wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1072号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人项伟君，男，1980年7月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月30日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人王道相，男，1962年3月8日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2019年3月13日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 被告人王进才，男，1964年4月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2008年8月12日因犯出售非法制造的发票罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2008年10月21日刑满释放。2019年8月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人项伟君、王道相、王进才犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人项伟君、王道相、王进才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人项伟君通过电话联系，为一霍姓男子虚开普通发票，按票面额0.7%收取开票费。被告人项伟君通过被告人王进才联系购买发票，王进才联系被告人王道相购买，将项伟君发送给其的开票信息告知王道相，被告人王道相联系他人开具发票，从北京恒珍裕达建筑工程有限公司开具票面额共计2143519元的北京市地方税务局机打通用发票给北京宏昌物业管理有限公司、北京宏昌物业管理有限公司崇文分公司、北京宏昌物业管理有限公司石景山分公司、北京正运通酒店管理有限公司。被告人项伟君从中非法获利4000多元。被告人王道相从中非法获利400元。 2019年7月1日，被告人项伟君被公安机关传唤到案。2019年8月6日，被告人王进才被公安机关通知到案。2019年9月16日，被告人王道相被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 本案审理中，被告人王道相向本院退出违法所得人民币400元。 公诉机关认为被告人项伟君、王道相、王进才均构成虚开发票罪，均自愿认罪认罚，建议判处：被告人项伟君有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人王道相有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人王进才有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人项伟君、王道相、王进才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人项伟君、王道相、王进才在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、指认照片等物证；短信照片、手机截图、线索移送函、通用机打发票、税务登记表、工商登记基本信息、户籍证明、前科刑事判决书、银行账户交易明细、退赃款票据；证人冯某、汪某、党某的证言及公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人项伟君、王道相、王进才的供述；辨认笔录；电子物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项伟君、王道相、王进才虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项伟君、王进才、王道相到案后均如实供述犯罪事实，有坦白情节，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王道相、王进才均有前科劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且被告人王道相退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王道相向本院退出的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部予以没收；继续向被告人项伟君追缴违法所得人民币4000元。根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项伟君犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王道相犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 三、被告人王进才犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王道相向本院退出的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库；随案移送的被告人项伟君作案工具VIVO牌手机一部予以没收。 五、追缴被告人项伟君的违法所得人民币四千元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人项伟君退赔（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年十一月六日 代理书记员  叶裔红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5730号 原告：朱波京，女，1973年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈德耀，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱波京诉被告陈德耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告朱波京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱波京撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2839号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：潘明富。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人潘明富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12650元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12766号 原告：张彩芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：马卫明，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。 原告张彩芬与被告马卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彩芬以被告马卫明未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告马卫明未答辩，也未举证。 本院查明事实如下：2008年4月27日，被告以家庭生活需要为由向原告借款20000元。后经原告催讨，被告未归还借款，至今尚欠20000元。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫明于本判决生效之日起七日内返还原告张彩芬借款20000元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王远方
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1386号原告：饶玉琴，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告饶玉琴与被告始兴县百城体育健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月8日，原告饶玉琴经本院传票传唤，以没有向单位办到请假手续为由未到庭参加诉讼。原告饶玉琴属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶玉琴撤诉处理。案件受理费25元，由原告饶玉琴负担。审判员  陈方涛二〇一九年十一月八日书记员  张 娴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6266号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：厉日志，男，1996年7月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人厉日志行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审386号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人厉日志未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人厉日志缴纳社会抚养费40000元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人厉日志发出执行通知书、财产报告令，要求厉日志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉日志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉日志的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人厉日志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉日志无可供执行财产。鉴于被执行人厉日志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉日志作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人厉日志进行查控。同时已对被执行人厉日志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉日志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2142号之一申请执行人：吴兴翠，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：熊兴华，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人吴兴翠与被执行人熊兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊兴华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴翠向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人熊兴华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊兴华未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊兴华无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊兴华拒不报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定并对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找熊兴华未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴翠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  方照林二〇一九年十一月十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6526号罪犯翁浩洋，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙03刑初60号刑事判决，以被告人翁浩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁浩洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翁浩洋在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁浩洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁浩洋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3619号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：刘吉曼、吴钢仙、方永平、胡丽珍、杨建、林洪仙 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人刘吉曼、吴钢仙、方永平、胡丽珍、杨建、林洪仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘吉曼、吴钢仙、方永平、胡丽珍、杨建、林洪仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1703号 申请执行人：符凌雅，女，1979年12月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：林江，男，1977年2月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人符凌雅与被执行人林江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1180号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林江在通知书送达之日起支付给申请执行人符凌雅借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息自2018年3月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。负担案件受理费220元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月22日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年6月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月1日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月4日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年10月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年11月7日，告知申请执行人的代理人本案相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息。2019年11月13日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 俞尧东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4033号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人邹松青，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人邹松青环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审341号行政裁定，对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第154号行政处罚决定准予强制执行。宁波市生态环境局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询后，划拨被执行人邹松青银行存款9868元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审341号行政裁定，被执行人已履行9868元，尚未履行罚款190132元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4045号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波旭润铝业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人何平。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人宁波旭润铝业有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审350号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2018〕2500号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款35000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审350号行政裁定，被执行人应缴纳罚款35000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申34号 申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（统一社会信用代码：913302066102763972）。住所地：宁波市北仑区宏源路126号。 法定代表人：徐新林。 被申请人：宁波大榭开发区万光工贸有限公司（统一社会信用代码：91330201726386264L）。住所地：宁波大榭开发区太白山路5号4号楼1-1室。 法定代表人：吴昌伦。 本院在执行宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波大榭开发区万光工贸有限公司等定作合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执2454号]，查明被执行人宁波大榭开发区万光工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2019年10月14日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波大榭开发区万光工贸有限公司于2016年5月24日经宁波市市场监督管理局大榭开发区分局核准登记，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为：包装用品、电子产品（除无线发射设备）、五金交电、建筑材料、塑料原料及产品、办公用品的批发、零售；照明电器的制造、加工（限分支机构经营）。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波大榭开发区万光工贸有限公司对宁波亚洲纸管纸箱有限公司的到期未清偿债务仍有19余万元，另多起宁波大榭开发区万光工贸有限公司作为被执行人的案件中，未执行到位债务金额亦达50余万元。 本院认为：宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波大榭开发区万光工贸有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波亚洲纸管纸箱有限公司具备申请宁波大榭开发区万光工贸有限公司破产清算的主体资格。宁波大榭开发区万光工贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定其不能清偿到期债务。综上，宁波大榭开发区万光工贸有限公司已经具备破产情形。宁波大榭开发区万光工贸有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局大榭开发区分局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司对被申请人宁波大榭开发区万光工贸有限公司的破产清算申请； 二、指定北京大成（宁波）律师事务所为宁波大榭开发区万光工贸有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  罗亚松 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  郑璐娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6536号罪犯吴雪松，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年7月10日作出(2014)丽庆刑初字第91号刑事判决，以被告人吴雪松犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6895号原告：李强国，男，1968年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周荣华，男，1972年11月18日生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告李强国与被告周荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强国到庭参加诉讼，被告周荣华通过微信远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21400元及逾期利息（从2019年2月5日计算至2019年6月21日止，利息963元；之后按月利率1%从2019年6月22日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处采购水果，共计货款41400元。被告当场支付货款2万元，余款21400元未付。2018年2月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年3月3日至6月3日期间还款10000元,2018年6月3日至2019年2月5日前还款11400元。但被告至今未付款，原告诉诸本院。被告辩称：原告的诉请、事实及理由均属实，希望分期归还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月1日台账、欠条等，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告采购水果，货款共计41400元。被告当场支付货款2万元，余款21400元未付。2018年2月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到南昌李强国等四人货款人民币21400元，此款于2018年3月3日至6月3日期间还1万元；于2018年6月3日至2019年2月5日之前还11400元；逾期不还，李强国等四人有权向法院起诉，本人愿意承担一切法律后果”。但被告未按约支付货款，原告诉诸本院。庭审中，原告放弃对利息的主张，双方一致同意：从2019年12月至2020年5月，被告每月月底前向原告支付3000元；2020年6月底前向原告支付3400元，诉讼费由被告承担。另查明：原告提交的欠条中载明“李强国等四人”系李强国、蔡建钢、李正国、王昌。其他三人同意由李强国一人主张本案货款。本院认为，被告在原告处采购水果，已支付部分货款，对剩余货款被告出具了欠条，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付货物，被告应按时支付货款。现双方均同意在2019年12月至2020年5月，由被告每月月底前向原告支付3000元，2020年6月底前支付3400元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周荣华向原告李强国支付货款21400元，该款由被告从2019年12月至2020年5月期间，每月月底前向原告支付3000元，于2020年6月底前支付3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告周荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 魏竹子二〇一九年十一月五日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1261号之一申请执行人张桂学，男，1966年9月20日出生，住所地，联系方式。被执行人石晓磊，男，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2015)围民初字第02713号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石晓磊在河北省农村信用社联合社6235016091100017406_1账户内存款人民币5550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  李德志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24187号孙鸿珅、张海敬：你们与葛琳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27944号民事判决书已发生法律效力。权利人葛琳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9263号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：沙启峰，男，1977年12月9日出生，回族，职业不详，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沙启峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计172290.91元（截止2019年4月10日，欠款本金140759.71元，利息9889.51元，费用21641.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沙启峰自2009年11月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX4573。截止2019年4月10日，累计欠款共计人民币172290.91元未给付。原告自2019年1月10日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沙启峰于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金140759.71元，利息9889.51元，费用21641.69元，合计172290.91元（截止2019年4月10日）；并支付自2019年4月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[按双方签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元和公告费600元由被告沙启峰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告沙启峰于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   马  涛  人民陪审员   折亚平人民陪审员   齐小娟 二О一九年十一月二十八日   书  记  员    张 明 明
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1465号 申请执行人：砀山县第二汽车队破产管理人，住所地安徽省砀山县道北西路。 负责人：段佑祥，该车队负责人。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：尉成勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县第二汽车队破产管理人与被执行人尉成勇买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尉成勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县第二汽车队破产管理人申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押尉成勇的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢108号 申请执行人仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇西街176号。 负责人刘婷，主任。 被执行人董崇奎，男，1971年3月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人陈菊华，女，1971年1月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人李文清，男，1947年4月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 仁寿县农村信用合作联社清水分社、董崇奎、陈菊华、李文清金融借款合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1873号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日接受仁寿县人民法院的委托，立案执行本案。申请执行标的为：借款本金900000元及利息、律师代理费38000元、案件受理费6400元、迟延利息。 执行中，本院于2015年12月29日裁定终结本案的本次执行程序。2019年5月9日，根据仁寿县农村信用合作联社清水分社的申请，恢复对本案的执行，现正在评估中。因被执行人不配合，评估工作进展缓慢，申请执行人同意延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1873号民事判决的执行； 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月十一日 书记员  雷凤玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5312号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：刘燕芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘燕芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告刘燕芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕芳立即偿还原告信用卡透支本金计9887.34元，利息1041.47元（自2018年9月8日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10928.81元；2.判令被告刘燕芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告刘燕芳向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××50的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告刘燕芳使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10928.81元，其中透支本金9887.34元，利息1041.47元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告刘燕芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘燕芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9887.34元，利息1041.47元（自2018年9月8日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由被告刘燕芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6369号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、柳茂深，该公司员工。 被告：薛建华，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告薛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告薛建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛建华立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金2412690元，利息58507.57元，复利696.04元（暂算至2019年8月21日，此后利息包含复利、罚息按编号903002018个贷字01029号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计2471893.61元；2.原告温州银行杭州分行有权就被告薛建华所有的位于杭州市下城区都市枫林公寓4幢1单元301室房地产[房屋他项权证：浙（2018）杭州市不动产证明第0091130号]进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额3550000元的范围内优先受偿；3.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告薛建华负担。事实和理由：2018年7月20日，温州银行杭州分行作为抵押权人，薛建华作为抵押人签订编号温银903002018年高抵字01036号《温州银行最高额抵押合同》一份，约定：鉴于薛建华与抵押权人在2018年7月20日至2028年7月20日签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保障抵押权人债权，抵押人自愿为主合同提供最高额抵押担保，抵押物为杭州市下城区都市枫林公寓4幢1单元301室房地产，抵押人为抵押权人与薛建华在2018年7月20日至2028年7月20日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为3550000元，抵押担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用；等等。2018年7月23日，前述抵押物在杭州市国土资源局办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证书，证号为浙（2018）杭州市不动产证明第0091130号，抵押权人为温州银行杭州分行，登记的债权数额为3550000元。2018年7月23日，贷款人温州银行杭州分行与借款人薛建华签订合同编号为903002018个贷字01029号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：借款金额人民币2450000元，借款期限自2018年7月23日至2023年7月23日，贷款为浮动利率，基准上浮60%，合同签署时月利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款人应在2019年01月20日（含）起每半年偿还本金24500元，至2023年07月23日偿还剩余本金2229500元，贷款到期利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2018年7月24日向薛建华发放贷款2450000元。原告认为，温州银行杭州分行与薛建华签订的案涉《温州银行最高额抵押合同》、《温州银行自然人借款合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行自然人借款合同》签订后，温州银行杭州分行已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告薛建华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《温州银行自然人借款合同》、借款借据、《温州银行最高额抵押合同》、不动产登记证明、应收本金利息表。被告薛建华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告温州银行杭州分行提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称的事实一致外，补充事实如下： 庭审过程中，原告温州银行杭州分行自愿以开庭之日即2019年11月25日作为宣布债务提前到期之日，并确认第1项诉讼请求中的利息包含期内利息58262.13元、罚息245.44元。复利包含期内利息产生的复利695.82元，罚息产生的复利0.22元。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告薛建华签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。薛建华未合同约定归还本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告温州银行杭州分行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。原告主张的复利计算基数包含利息和罚息，其计算方式有误，根据借款合同约定，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，故复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故对于期内利息产生的复利695.82元予以支持，对罚息产生的复利0.22元不予支持。被告薛建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建华于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金2412690元； 二、被告薛建华于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息58262.13元、罚息245.44元、复利695.82元（暂计算至2019年8月21日，此后罚息、复利继续按编号为903002018个贷字01029号《温州银行自然人借款合同》约定的标准计算至债务实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26575元，减半收取13287.5元，财产保全申请费5000元，合计18287.5元，由被告薛建华负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陆旭霞
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3633号原告：尹某，女，1981年12月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原告：赵某，女，2013年4月13日出生，汉族，学生，住济南市历城区。法定代理人：尹某（赵某之母），女，1981年12月11日出生，汉族，无业，，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊。山东德康律师事务所律师。被告：赵殿勇，男，1957年11月29日出生，汉族，无业，，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。原告尹某、赵某与被告赵殿勇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、赵某的委托诉讼代理人刘海虎、王磊及尹某，被告赵殿勇及其委托诉讼代理人刘晓敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵殿勇返还尹某、赵某安置过渡费34880元；2.请求法院判令赵殿勇偿还占用利息（以34880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至本息付清之日止）3.诉讼费由赵殿勇承担。事实与理由：尹某与赵海兴于2015年5月4日调解结婚，婚生女赵某由尹某抚养，赵殿勇系赵海兴之父，尹某离婚前，两原告与赵殿勇均在济南市××××号，赵殿勇系户主，后谢家庄拆迁，尹某、赵某自拆迁之日止至2017年12月的安置过渡费34880元，被打入赵殿勇账户，安置过渡费系尹某、赵某的财产，而赵殿勇拒绝返还。尹某、赵某一直向赵殿勇讨要，但赵殿勇均以各种理由推托，拒不返还，为了尹某、赵某的合法权益，现诉至法院。赵殿勇辩称，对于尹某、赵殿勇诉状当中所陈述的费用，拆迁办公室均以户为单位将安置费用方式打到赵殿勇账户，赵殿勇均已收到，其作为户主，对于自己房子拆除后，无住所，安置费用的制定也是让无房的居民可以租房，用于过度，这个费用并不具有人身依附性，且安置费用均已花费，尹某在与赵殿勇儿子赵海兴离婚时，包括离婚之后，多次表示对租房以及如何处理安置费用不再主张。现尹某对于自己承诺放弃且已经花费的安置费用再行主张，没有法律和事实依据。综上，请求贵院驳回尹某、赵某的诉讼请求。对于尹某、赵某主张的安置过渡费产生的时间到现在已有6年之久，也已经超过法律规定的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某、赵某提交1.证明一份，证明2015年5月7日两原告向高新区孙村片区拆迁办主张拆迁安置过渡费及拆迁安置房事宜，孙村街道办事处城管科于2015年5月7日向两原告出具证明，证明两原告系被拆迁人员，符合安置人员的标准。赵殿勇对于上述证据的真实性无异议，但是认为证明内容与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。2.信访事项处理意见（济高东信字（2018）17号）证明2018年4月14日尹某通过信访向政府反映一直没有发放过过渡安置费，政府回复自拆迁之日至2017年12月份，政府将涉案的费用发放给了赵殿勇，2018年6月1日东区办事处书面答复了该意见，尹某才知悉应给两原告的过渡费由赵殿勇领取，同时，拆迁办于2018年4月9日将尹某、赵某的过渡费停止发放给赵殿勇。赵殿勇对于上述证据的真实性有异议，称达不到尹某、赵某所谓的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。赵殿勇提交1.关于谢家村拆迁安置及征地补偿等工作的说明，证明过渡安置费是以户为单位发放，不包括两原告的。尹某、赵某对于上述证据的真实性有异议，对于其证明目的有异议。第一、该证明并非原件，二、第一项第三小项明确说明的是每人每月260元，两原告系该村被安置人员，符合支付过渡费用的情况。经审查，上述证据为复印件，不就具有证据的唯一性和排他性，故本院不予采纳。2.录音一份（附文字），证明尹某曾在2016年7月3日在与赵殿勇儿子赵海兴谈话过程中，已明确说明诉讼请求中涉及的费用都不要了。赵殿勇对于上述证据的文字版的真实性有异议，对于其证明目的有异议，该通话内容假如是真实的，与本案无关，通话内容中并未涉及到原告放弃过渡费的事，同时，该录音若是真实的话，也不能证明赵殿勇的证明目的。经审查，上述录音并未涉及拆迁安置过渡费的相关问题，与本案无关，故不予采纳。3.璟华园物业出具的被告一家自2013.10.1至2018.10.1五年期间所产生的电费、物业费、水费、暖气费、车位费共计62880元，证明赵殿勇取得的上述过渡安置费都应经花完了。经审查，上述证据与本案无关，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，尹某与赵殿勇儿子赵海兴离婚，婚生子赵某由尹某抚养，尹某及赵某的户口均在济南市××××号，户主系赵殿勇。2013年11月济南市历城区孙村镇谢家庄被拆迁。自2013年11月至2015年10期间，拆迁安置过渡费为每人每月260元，自2015年11月至2017年12月拆迁安置过渡费为每人每月600元。涉案房屋的上述拆迁安置过渡费均支付到赵殿勇的银行账户。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，即一方获得利益，他方受到损失，获得利益与受损失之间存在因果关系且无合法根据，本案中自2013年11月至2017年12月期间尹某、赵某的拆迁安置过渡费共计43160元（260元*23个月*2+600元*26*2），该笔费用均打入赵殿勇个人银行账户，尹某、赵某对于上述费用的损失与赵殿勇获得该笔费用具有因果关系，且赵殿勇获得该笔费用无合法依据，庭审中赵殿勇抗辩称2016年7月31日之前的拆迁安置过渡费已经过诉讼时效，本院认为拆迁安置过渡费系政府对于拆迁安置人员的一种补贴，发放安置过渡费是连续的行为，本案中安置过渡费发放至2017年12月份，因此未过诉讼时效期间，因此，尹某、赵某主张赵殿勇返还其安置过渡费34880元，证据充分，于法有据，本院予以支持。涉案的拆迁安置过渡费一直由赵殿勇占用，双方之间对于占用期间的利息未进行约定，故对于尹某、赵某主张赵殿勇偿还其占用期间的利息（以34880元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵殿勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹某、赵某安置过渡费34880元；二、被告赵殿勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹某、赵某安置过渡费占用期间的利息（以34880元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告尹某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告赵殿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十一月六日书记员  聂旭红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6457号申请执行人：北京市新世纪双语实验学校（组织机构代码：E01088050），住所地北京市大兴区黄村卫星城新安里小区。法定代表人：谭忠艳，校长。被执行人:郝克亮，男，满族，1962年9月30日出生，，住北京市西城区。北京市新世纪双语实验学校申请执行郝克亮返还原物纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12692号民事判决书已发生法律效力。北京市新世纪双语实验学校向本院申请执行，要求被执行人郝克亮给付校车使用费15000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝克亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行案款1586.43元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人郝克亮有可供执行的财产。申请执行人北京市新世纪双语实验学校亦未提供被执行人郝克亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市新世纪双语实验学校申请给付校车使用费15000元及迟延履行期间的债务利息，本院现已执行案款1586.43元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝克亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市新世纪双语实验学校享有要求被执行人郝克亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝克亮负有继续向申请执行人北京市新世纪双语实验学校履行债务的义务。申请执行人北京市新世纪双语实验学校发现被执行人郝克亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十八日书记员 刘      云      成
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执967号之二申请执行人周润清，男，1974年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖冬平，男，1969年11月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人周润清与被执行人肖冬平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日裁定查封被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××号长安牌小车一辆。2019年10月15日，经双方当事人协商，确认该车评估价为13000元。鉴于被执行人至今未履行，应依法对该车进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××号长安牌小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十五日书记员  郭锦锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2525号申请执行人：杨进站，男，1964年2月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：翟洪军，男，1964年2月26出生，汉族，住东海县。本院在执行杨进站与翟洪军借款合同纠纷一案中，标的金额为：8625元，双方于2019年11月18日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2525号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十八日书记员 张 熙
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初402号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞岩龙，男，1981年11月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2009年10月20日因非法携带枪支、弹药、管制器具被天台县公安局行政拘留10日；2018年10月9日因殴打他人被天台县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币五百元。2019年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月4日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人施建桥，男，1982年1月29日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，住浙江省磐安县。2009年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月4日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人范奔奔，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人庞财茂，男，1978年9月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2019年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月4日转为取保候审。 辩护人裘超颖，浙江众安律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人庞岩龙、施建桥、庞财茂犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人庞岩龙及其辩护人郑茜娇，被告人施建桥及其辩护人范奔奔，被告人庞财茂及其辩护人裘超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月28日1时许，被告人庞岩龙、施建桥、庞财茂来到浙江省天台县平桥镇嵩山后村吴某1家，趁被害人不在家，翻围墙进入院子，后爬一楼东边的窗户（未锁）进入房内实施盗窃，其中被告人庞财茂在二楼西边房间偷到一些硬币和一只银手镯。之后，三被告人在被盗房屋楼顶阳台处被公安机关当场抓获。经天台县价格认定局鉴定，涉案银手镯价格为人民币71元。案发后，被盗硬币及银手镯已发还被害人。 上述事实，被告人庞岩龙、施建桥、庞财茂在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，手套三双、手电筒三只，《扣押笔录》，《发还清单》，《随案移送清单》，《通话记录》，《现场勘验检查工作笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞岩龙、施建桥、庞财茂以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施建桥、庞财茂归案后能如实供述自己的犯罪事实并能自愿认罪认罚，被告人庞岩龙能当庭自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人庞财茂的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。三被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人施建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞岩龙的刑期自2019年8月28日起至2020年3月27日止；被告人施建桥的刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。 三、被告人庞财茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  周亚飞 人民陪审员  胡春雷 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈邦攀 代 书记员  陈颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2389号原告：刘素敏，女，1974年9月16日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住址蠡县。被告：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住址蠡县。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。第三人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司经理。原告刘素敏与被告赵分良、董万通，第三人蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛皮业公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素敏的委托诉讼代理人蓝荔，被告赵分良、董万通的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是钰锦盛皮业公司的雇佣人员，二被告赊欠钰锦盛皮业公司加工费数额巨大，因现在生意不景气，二被告未能偿还钰锦盛皮业公司加工费，导致公司未能给原告发放工资，截止到目前，钰锦盛皮业公司已拖欠原告工资14000元，无奈钰锦盛皮业公司将二被告的部分债权转让给原告，之后二被告未能将以上款项给付原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵分良、董万通辩称，被告在第三人钰锦盛皮业公司处有被留置的皮毛80000余张，平均每张200元，被留置的商品足以清偿被告欠第三人的债务，故原告与第三人之间的债权转让合同没有事实及法律依据，原告的主张应予驳回。第三人钰锦盛皮业公司向本院提交书面答辩状述称，其与二被告的债权债务关系成立，有二被告2018年5月5日亲笔书写的对账单证实。2019年8月21日，钰锦盛皮业公司将其对二被告的部分债权14000元转让给刘素敏，并通过顺丰快递方式邮寄债权转让通知书给二被告，其已履行了通知二被告的义务，债权转让行为已发生法律效力。本院经审理认定事实如下：被告赵分良、董万通与第三人钰锦盛皮业公司有业务往来，经双方对账，截止到2018年5月5日二被告欠第三人钰锦盛皮业公司皮革加工费9529082.67元，二被告在对账单上签名并按捺手印。2019年8月21日第三人钰锦盛皮业公司与原告签订债权转让协议，将对二被告赵分良、董万通的部分债权14000元转让给原告刘素敏。后第三人钰锦盛皮业公司将债权转让通知书通过顺丰速运的方式分别邮寄至二被告赵分良、董万通处。本院认为，二被告赵分良、董万通尚欠第三人钰锦盛皮业公司加工费9529082.67元未付的事实双方均无异议，本院依法予以认定。第三人钰锦盛皮业公司将上述部分债权14000元转让给原告刘素敏，并已履行通知二被告的义务，该债权转让不违反法律规定，合法有效，原告刘素敏据此要求二被告给付其欠款14000元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽辩称其在第三人钰锦盛皮业公司处有被留置的皮毛80000余张，平均每张200元，足以清偿其欠第三人的债务，但该辩称意见与本案不属同一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告刘素敏主张被告赵分良、董万通给付其欠款14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：限被告赵分良、董万通于本判决生效之日起五日内给付原告刘素敏欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵分良、董万通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十日法官助理刘凡书记员张凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6375号罪犯梅景俊，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年10月18日作出(2017)浙1181刑初130号刑事判决，以被告人梅景俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梅景俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅景俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅景俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅景俊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12636号 原告：黄小菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告黄小菊与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告黄小菊于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告黄小菊自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小菊撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告黄小菊负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执恢51号申请执行人:张耀华，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市西海岸新区。被执行人：刘祥波，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市西海岸新区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初730号民事调解书，于2019年11月26日恢复执行。被执行人应偿还申请执行人10万元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,400.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘祥波银行存款101,400.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年十一月二十六日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14633号 原告：杭州爱跑机械有限公司，。 法定代表人：王可妮，执行董事。 委托诉讼代理人：王彦青、周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：景德镇正德制动系统有限公司，。 法定代表人：骆建清，董事长。 委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。 原告杭州爱跑机械有限公司诉被告景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院依原告杭州爱跑机械有限公司申请，对被告景德镇正德制动系统有限公司名下财产采取财产保全措施。本案依法由审判员陈龙适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦青，被告委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州爱跑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款1526371.10元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失；2.财产保全费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年开始开展零部件买卖合作，原告长期向被告供应EB02前轮毂、EA01前轮毂等零部件。原告按照约定如期交付每期货物，被告签收了每批货物并对货物未提出包括质量在内的其他异议。原告也已经向被告开具了相应的增值税专用发票，经原、被告双方确认自2015年5月至2019年9月买卖合作期间，被告尚有1525737.83元价款未支付给原告。2019年9月9日，双方进行对账，被告确认尚欠原告价款1526371.10元。 被告景德镇正德制动系统有限公司辩称：原、被告双方确实对过账，对对账金额1526371.10元也无异议。自被告发生欠款后，被告为积极履行合同义务主动与原告协商、想办法偿还欠款，被告于九月底向原告发送价值400309.36元的货物，以货物抵销拖欠价款并开具相应的增值税发票。因此，被告尚欠原告的价款金额为1126061.74元。原告主张按年利率6%计算利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 针对被告景德镇正德制动系统有限公司的辩称，原告杭州爱跑机械有限公司补充诉称：确实存在原告向被告采购货物的事实，但对400309.63元的金额不予认可，且该事实与本案无关。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账书1份、2015-2018年度送货单及增值税专用发票1组、2019年度增值税专用发票1组，欲证明原、被告自2015年至2019年期间存在买卖合同关系，原告向被告交付EB02前轮毂、EA01前轮毂等零部件，被告尚欠价款1526371.10元未付的事实。2.被告工商变更登记信息1份、微信聊天记录1组，欲证明骆建德在2019年8月1日之前系被告法定代表人及原告与被告负责人沟通联系货款归还事宜的事实。经质证，被告认为：1.对证据1中的对账书、增值税专用发票无异议，对送货单的“三性”有异议，无法确定系被告员工签收。2.对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据客观、真实，证据内容可以相互印证，对其待证事实具有充分证明效力，故本院均予以采纳。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供增值税专用发票及清单各1份，欲证明被告向原告发货9个类别用于抵货款400309.36元的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告向原告提供的是转向节，与本案无关，被告提供的货物质量是否合格原告也不能确认。经审查，本院认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但仅凭该组证据仅能证明被告向原告提供货物并开具金额为400309.63元的增值税专用发票的事实，尚不足以证明上述货物价款为400309.63元以及双方同意与案涉价款进行抵销的事实，原告在庭审中亦明确表示不同意进行抵销，故本院对该组证据不予采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：自2015年起至2019年止期间，原告向被告供应EA01轮毂、EB02轮毂等零部件，原告向被告开具相应增值税专用发票，但被告未及时支付全部价款。2019年9月9日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款1526371.10元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱跑机械有限公司价款1526371.10元，并赔偿该款自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失； 二、被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱跑机械有限公司财产保全申请费5000元； 如被告景德镇正德制动系统有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18538元，减半收取9269元，由被告景德镇正德制动系统有限公司负担。 原告杭州爱跑机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡乐铭 书记员夏亦惠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1402号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司,住四川省成都市锦江区。 负责人：杨智勇，千微（杭州）科技有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚，千微（杭州）科技有限公司成都分公司员工。 被执行人:谢序东,男,1963年11月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与谢序东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆和房屋（土地性质：集体土地）申请执行人暂不要求处理，未查找到被执行人谢序东其他可供执行财产。因申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司与未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司尚有借款本金56696元及利息、律师代理费4483.14元、案件受理费834元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6341号罪犯吴洪有，男，1968年7月23日出生，苗族，文盲，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴洪有犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴洪有不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴洪有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴洪有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，病犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴洪有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6227号原告：郑美英，女，1968年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1968年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪德澄（曾用名：汪德生），男，1968年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告郑美英与被告郑丽华、汪德澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郑美英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑美英撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十一月二十七日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4581号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：杨泉,男1983年8月15日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人：吴瑞婷,女1987年3月9日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人杨泉、吴瑞婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4581号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6852号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨飞强，男，1985年9月3日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨飞强犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初767号刑事判决书一案中，责令被执行人杨飞强缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杨飞强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨飞强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨飞强有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨飞强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨飞强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6852号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执恢446号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳县开元大街。被执行人：徐庆峰,男,1973年10月30日出生,住济阳县。被执行人：董伟,男,1986年7月2日出生,住济阳县。被执行人：杨振波,男,1981年5月1日出生,住济阳县。被执行人：杨兴棠,男,1958年11月15日出生,住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与徐庆峰、董伟、杨振波、杨兴棠金融借款合同纠纷一案中，2018年10月22日申请执行人依据（2013）济阳商初404号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2018年10月份、2019年7月份、11月份三次向总对总查控系统查控，2018年10月份线下调查被执行人财产情况，除查封房产及发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十七日书记员  温明刚
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3690号 申请执行人：占建军 被执行人：占雄祥、衢州万国汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人占建军与被执行人占雄祥、衢州万国汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人占雄祥、衢州万国汽车销售服务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3803号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：王霞、董路阳，系该行员工。 被告：何胜杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姜世英，女，1978年9月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：梅献荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：曾瑾，女，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告何胜杰、姜世英、梅献荣、曾瑾金融借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人王霞、被告何胜杰、梅献荣到庭参加诉讼，被告曾瑾、姜世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、判令何胜杰、姜世英还原告借款本金50000元及利息3517.68元（暂计算至2019年7月16日止），合计53517.68元，2019年7月16日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令梅献荣、曾瑾对何胜杰、姜世英的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：何胜杰、姜世英是借款人，其他被告是担保人。2018年10月12日，何胜杰、姜世英因购外墙漆所需向原告申请借款伍万元整，第三、四被告承诺对第一、二被告的借款向原告承担连带保证责任。同年10月29日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向第一、二被告发放贷款5万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年10月10日止；借款利率为月利率9.99‰，逾期月利率14.99‰，按季结息，每月末的20日结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；现贷款出现逾期，第一、二被告没有按约偿还本金及利息，第三、四被告也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一、二被告不履行偿付借款本息义务，第三、四被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告何胜杰答辩称，没有意见。 被告梅献荣答辩称，希望与银行协商处理。 被告曾瑾、姜世英未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明原告与被告之间借款及担保的事实；3、贷款提前到期通知书，EMS快递回单，证明我行宣布该笔贷款提前到期并已通知到借款人及担保人的事实；4、送达地址确认书，证明被告文书送达确认的事实。 被告何胜杰、梅献荣质证称，无异议。 四被告在举证期限内未有证据提交。 被告曾瑾、姜世英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2018年10月12日，被告何胜杰、姜世英因购外墙漆需要向原告申请贷款。同年10月29日，原告与何胜杰、姜世英、梅献荣、曾瑾签订编号为浙民泰商银保借字第DK090518000882的《保证借款合同》，约定：由原告向何胜杰提供借款人民币5万元，借款期限自提款日即2018年10月29日至2019年10月10日；利息按月利率9.99‰计算，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人、保证人违约（未按约支付本息），贷款人有权宣布本合同提前到期；被告梅献荣、曾瑾自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。原告于2018年10月29日向被告何胜杰发放借款，但自2018年12月22日起，被告未有支付利息。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金5万元，利息3517.68元。 本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告梅献荣、曾瑾自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告曾瑾、姜世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜杰、姜世英于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金5万元，利息3517.68元（该利息计算至2019年7月16日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）； 二、被告梅献荣、曾瑾对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元（已减半收取），财产保全申请费620元，由被告何胜杰、姜世英、梅献荣、曾瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5168号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：倪国钧，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶洪军，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陶亚苏，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告倪国钧立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16818.38元，本息合计116818.38元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告叶洪军、陶亚苏承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告倪国钧于2017年7月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170014662号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年7月15日，由被告叶洪军、陶亚苏提供连带保证还款责任保证。同日，被告倪国钧以购材料为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2018年7月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息16818.38元。 被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年7月26日，原浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告倪国钧签订合同号为9021120170014662号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告倪国钧提供借款人民币100000元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月15日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告叶洪军、陶亚苏在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告倪国钧的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告倪国钧于2017年7月26日以购材料为由向原告借款100000元。截至2019年9月18日，被告倪国钧尚欠原告借款本金100000元、利息16818.38元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪国钧之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告倪国钧未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告叶洪军、陶亚苏自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪国钧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息16818.38元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶洪军、陶亚苏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元（已减半收取），由被告倪国钧、叶洪军、陶亚苏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 程怡锦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6371号罪犯崔玉凯，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年6月12日作出(2017)川0106刑初第680号刑事判决，以被告人崔玉凯犯罪抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯崔玉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔玉凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔玉凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔玉凯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1980号之一申请执行人：孙云妹，女，1957年4月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：崔海燕，女，2000年1月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人孙云妹与被执行人崔海燕侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔海燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙云妹向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为崔海燕赔偿原告孙云妹损失214576.10元，并承担本案诉讼费、保全费2217元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人崔海燕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人崔海燕无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划其名下存款8491.86元。截至2019年11月16日，本案执行到位标的8491.86元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔海燕拒不履行义务，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对崔海燕作出司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人孙云妹，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2360号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初2465号判决书申请执行被执行人陈孝、奚敏娇为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈孝、奚敏娇已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4938号原告：郑一银，男，1951年12月18日出生，汉族，住玉环市。原告：李昌洪（别名李伟），男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告郑一银与被告李昌洪买卖合同纠纷一案中，原告郑一银于2019年11月27日向本院申请要求撤回对被告李昌洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑一银撤回起诉。案件受理费675元（原告预交），减半收取计337.50元，由原告郑一银负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十七日代理书记员  章 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6485号罪犯宋志云，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，住江西省新干县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2019年1月3日作出(2018)浙1002刑初869号刑事判决，以被告人宋志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋志云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯宋志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分488分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋志云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋志云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4993号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦，组织机构代码:MB1665047。法定代表人：蒋小斌。被执行人：临海市通达排气管道厂，住所地临海市上盘镇西洋坝村3-9号，组织机构代码:L47655162。法定代表人：王茂仁。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市通达排气管道厂行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审238号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市通达排气管道厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人临海市通达排气管道厂缴纳罚款160586.72元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人临海市通达排气管道厂发出执行通知书、财产报告令，要求临海市通达排气管道厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市通达排气管道厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市通达排气管道厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市通达排气管道厂的财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人临海市通达排气管道厂名下的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人临海市通达排气管道厂无其他可供执行财产。鉴于被执行人临海市通达排气管道厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市通达排气管道厂的法定代表人王茂仁作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市通达排气管道厂的法定代表人王茂仁进行查控。同时已对被执行人临海市通达排气管道厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市通达排气管道厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1467号 原告：林作友，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林作友与被告杨续萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告林作友于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林作友的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林作友撤回起诉。 本案受理费1926元，减半收取963元，由原告林作友负担。 审判员  郭小峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高宁蔚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6504号罪犯方桂龙，男，1969年2月22日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙1081刑初第166号刑事判决，以被告人方桂龙犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币400000元；追缴赃款人民币372000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯方桂龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯方桂龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方桂龙符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯方桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币372000元，履行财产刑人民币400000元。上述事实，有证人杨某、诸某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方桂龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月31日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超