贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1502号 原告石祥先，女，汉族，1959年3月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告赵倍倍，女，汉族，1993年7月7日生，陕西省渭南市人，住所地陕西省渭南市临渭区。 被告徐燕，女，汉族，1994年3月10日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 被告尚玉银，男，汉族，2001年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 原告石祥先与被告赵倍倍、徐燕、尚玉银健康权纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理，于2019年10月8日依法适用普通程序由审判员余家静担任审判长，与人民陪审员龙成菊、谢文珍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石祥先及委托代理人陈安财到庭参加了诉讼，被告赵倍倍、徐燕、尚玉银经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方诉讼请求：1、请求判决原告因受伤产生的各项损失共计119,613.01元（其中住院护理费6,287.01元、误工费18,861.04元、住院伙食补助费6,900元、营养费2,700元、鉴定费1,900元、伤残赔偿金58,160元、后续治疗费15,000元、医疗费9,304.96元、交通费500元）；2、本案诉讼费全部由被告负担。 被告赵倍倍、徐燕、尚玉银在本院指定的期限内未答辩和举证。 2018年8月29日19时许，原告在瓮安县散步，在经过ＭＣ理发店时不慎被ＭＣ理发店员工赵倍倍、徐燕、尚玉银在打闹过程中撞伤，原告受伤后被三被告等人送往瓮安县中医院住院治疗，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折，2018年11月6日出院，共计住院69天，产生医疗费18304.98元，其中ＭＣ理发店店长垫付3000元，其余被告垫付6000元，余款原告自行垫付。原告出院后于2019年2月28日向贵州省警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2019年3月22日作出贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第379号司法鉴定意见书确定伤残程度达十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，后期医疗费用为10000-15000元。另查明，原告于2017年1月5日起在瓮安县城居住至今。 以上事实，有原告方当事人及其诉讼代理人的陈述以及原告方提交的身份证复印件、瓮安县公安局巡逻特警大队接处警登记表、住院发票及病例资料、贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第379号司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房协议、河滨社区居民委员会证明在卷为凭，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为：被告赵倍倍、徐燕、尚玉银的侵权行为致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告有权要求被告赵倍倍、徐燕、尚玉银赔偿受伤造成的损失。 现对原告受伤造成的各项损失计算如下： 1、医疗费：原告主张医疗费9,304.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告方提交的医疗发票及病例资料，本院予以支持； 2、鉴定费：原告主张鉴定费1,900元，庭审中原告提供的鉴定费发票及【2019】法临鉴字第379号司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持； 3、误工费：原告主张18,861.04元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告提交的【2019】法临鉴字第379号司法鉴定意见书确定误工期180天，庭审中原告未提供证据证明其收入情况，故本院酌定按2018年度居民服务业38,568元/年计算，即误工费为38568÷365×180＝19,019.84元，原告主张18,861.04元，未违反相关法律规定，本院予以支持。 4、护理费：原告主张护理费6,287.01元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，庭审中原告未举证证明护理人员的收入情况，故本院酌定按2018年度居民服务业38,568元/年计算，即护理费38568÷365×60＝6,339.95元，原告主张6,287.01元，未违反相关法律规定，本院予以支持。 5、住院伙食补助费：原告主张6,900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合本地区工作人员出差伙食补助标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费100×69＝6,900元，本院予以支持。 6、营养费：原告主张营养费2,700元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及【2019】法临鉴字第379号司法鉴定意见书确定营养期为90天，现原告主张营养费按照30元/天计算，本院予以支持。 7、残疾赔偿金：原告主张58,160元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合原告举证其实际居住在城镇的事实，本院依法确定残疾赔偿金计算为31592×20×0.1＝63,184元，原告主张58,160元，未违反相关法律规定，本院予以支持； 8、后续治疗费：原告主张15,000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合【2019】法临鉴字第379号司法鉴定意见书确定的后续治疗费为10000-15,000元，本院酌定后续治疗费为12,500元。 9、交通费：原告主张交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，虽然庭审中原告未提供证据证明，但结合原告到贵阳做鉴定的客观事实，本院予以支持。 以上费用共计9,304.96元＋18,861.04元＋6,287.01元＋6,900元＋2,700元＋58,160元＋12,500元＋500元＝115，213.01（小数点后四舍五入）。 被告赵倍倍、徐燕、尚玉银经本院公共传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判，被告赵倍倍、徐燕、尚玉银自行承担缺席审判的法律后果。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵倍倍、徐燕、尚玉银于本判决生效后三十日内赔偿原告石祥先受伤造成的各项损失共计人民币十一万五千二百一十三元零一分（115,213.01元）； 二、驳回原告石祥先的其余诉讼请求。 案件受理费人民币898元、公告费人民币300元，由被告赵倍倍、徐燕、尚玉银负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  龙成菊 人民陪审员  谢文珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何 燕