广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16118号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B。法定代表人：李滨，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李雪娇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王东梅，女，系公司员工。被告：章燕，女，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告章燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李雪娇到庭参加了诉讼。被告章燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余租金88920元并支付车辆总价款20%的违约金29642.8元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签订了名为《汽车以租代购协议》（编号YCZNJ-2017-069-1）的汽车融资租赁合同。合同约定租赁期内原告保留车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况，车辆所有权转移给被告。原告根据被告的要求购买了指定车型的车辆并于2017年12月21日交付给被告，租赁期间为2017年12月21日起至2020年12月20日止，每月21日为租金支付日，月租金3705元。被告交纳完毕12期租金后便开始拖欠租金并拆除车辆定位系统，恶意藏匿车辆。原告经多次催告，被告仍不返还车辆且未继续支付租金。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告庭前提交了书面意见称，被告在名为“一万元购车不是梦”的平台注册了会员并支付了1万元，并前往成都鑫和宝驾以租代购常州分公司看车。办理提车手续时向负责人高洪元支付了现金2.6万元。被告称，“我问过高洪元经理壹车情况，高说‘是我公司，你们放心，没有问题。’”被告的租金也是直接交给高洪元，高洪元应对此负责。因此，被告认为，其与原告之间并不存在合同关系。成都鑫和宝驾以租代购常州分公司涉嫌经济诈骗，被告愿意在高洪元到场的情况下，交还车辆。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的《汽车以租代购协议》显示，双方同意通过以租代购的方式由被告指定原告购买本协议项下车架号为LSGKE54H1HW377943、发动机号为172275642的别克牌SGM7151LAAB小型轿车（以下简称涉案汽车）；被告每月向原告支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间被告无违约的情况下，由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆的所有权；涉案汽车合同价款为148214元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订后五个工作日内，被告向原告支付车辆首付款14847元，租赁期限36个月，每期租金3705元；合同第八条违约责任中约定，一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆，或要求被告支付全部租金，及其它内容。该协议为原告的格式版本，落款处印有原告的公司名称、服务热线电话及深圳总部地址和二维码，被告在该页签字并捺印。原告解释称，该协议系由被告在分公司员工面前签订后，邮寄至原告公司总部盖章后再寄回给被告的。2、原告提交的《交车确认单》显示，2017年12月21日，原告将涉案车辆交予被告。原告称，被告共支付首付款14847元及2018年1月至2018年12月的租金44460元，自2019年1月起未再未付租金。原告提交的银行业务回单显示，2017年12月20日，案外人高洪元向原告转账支付13847元；此后，每月租金均由被告直接转至原告的账户中。原告向本院提交了银行业务回单凭证、《催款通知书》及彩信，用以证明被告的还款情况及原告曾向被告催款的事实。3、原告提交的车辆登记信息单及购车发票显示，深圳壹车族商业管理有限公司南京分公司于2017年9月8日以90400元的价格购入涉案车辆，该车于2017年9月15日登记至深圳壹车族商业管理有限公司南京分公司名下。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，《车辆以租代购协议》系以原告的名义与被告签订的，车辆已实际交付且被告以向原告的账户支付了12期的租金。被告在未能提交其它反证的情况下，辩称其不认可合同的相对方为原告，该抗辩与事实不符，本院不予采纳。《车辆以租代购协议》的内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。根据《车辆以租代购协议》约定，如被告不按时缴纳租金，超过5日，原告有权要求被告支付全部租金。因被告未举证证明其已经按时支付了各期租金，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请要求被告支付剩余租金88920元（3705元×24），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告在向原告支付12期租金后，未按约向原告支付租金，已构成违约。根据《车辆以租代购协议》约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。该约定中包含了延迟交车/支付租金违约金和解约违约金两部分，因本案中，原告并未主张解除合同，在其已要求被告支付全部剩余租金的情况下，原告另行要求被告支付车辆总价款20%的违约金，于法无据；同时，合同约定每日按照合同总金额2‰支付违约金，明显过高，本院酌定延期支付租金的违约金按截至开庭当月已到期未付租金的5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金1852.5元（3705元×10×5%）。原告关于违约金的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章燕于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付到期未支付租金88920元；二、被告章燕于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金1852.5元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.25元，由原告负担626.25元，被告负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  梁肖群人民陪审员  林妙容二〇一九年十一月四日书 记 员  廖志诚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。