wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初394号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨武，男，1992年6月2日出生，身份证号码511************037，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县********。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于大亚湾看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人杨武犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2019年11月13日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周进军出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日晚22时许，被告人杨武与被害人杨某、王海亮、王振兴、李晓阳在西区新园华府河南土菜馆吃饭，其中杨武、杨某、王海亮、王振兴4人共喝了白酒多斤。2019年4月22日凌晨0时许，在杨某醉酒后，杨武称不知道其住处在哪，便提议到酒店开房让其休息。杨武和李晓阳便抬杨某到李晓阳小车的后排座，由李晓阳驾车送二人到茶山村维也纳酒店。到酒店后，杨武用其本人身份证开一间1005房。接着，李晓阳将车开到该酒店地下室电梯门口，杨武抬杨某的手，李晓阳抬杨某的脚，将其抬至1005房内的床上，李晓阳随即便离开。2019年4月22日早上6时许，杨某身体因被他人触碰后醒来，起床后发现自己裸身、下体有刺痛感，身旁睡一名男子，杨某遂害怕便拿起手机跑到卫生间打电话向其男友周云求救并要其到酒店来。在此期间，杨武也醒来，即穿上衣服离开1005房。当日7时许，周云来到该酒店1005房，进房后发现杨某裸身坐着地上，用被子盖住身体，且情绪激动。在安慰杨某后，周云用杨某的微信拨打语音通话质问杨武是否与杨某发生了性关系，但杨武予以否认，周云便提出要到医院检查。杨某到惠州第六人民医院检查时，医院提出涉及刑事案件检查须由公安机关才可进行，周云便再次使用杨某的微信朕系杨武，称如杨武不说出事实，便会带杨某到公安机关报案，杨武听后在微信语音通话里承认了对杨某实施强奸，并提出要用钱私了，双方因赔偿金额未谈妥，杨某便到公安机关报警。据杨武到公安机关投案后供述：2019年4月22日0时，其到维也纳酒店1005房，待李晓阳离开后，其看到杨某衣服上有呕吐物，便先后将杨某的外衣、裤子、内衣和内裤脱掉后，与其自己脱下的衣服一同丢进洗衣机内清洗。接着，杨武躺在床上和杨某一同睡到早上6时许，被身边的杨某碰醒，杨武醒来后将洗衣机内衣服晒到阳台上，后回床上继续和杨某睡觉至6时47分许，在被门声吵醒后便起床，发现四周无人，就拿着自己衣服离开了1005房。被告人杨武在供述中承认了其强奸了杨某。经鉴定，被害人杨某的阴道擦拭棉签末检出精斑，但检见有效的STR分型，其STR分型与被告人杨武的采血卡的STR分型相同。被告人杨武与被害人杨某已达成谅解协议，并赔偿杨某人民币三万元，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、住房记录、户籍证明、到案经过，证人周云、李晓阳、王海亮、王振兴、汤港的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨武的供述和辩解，辨认笔录、指认照片，谅解书，收条，鉴定书，微信聊天记录截图、现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨武违背妇女意志，趁被害人酒醉处于不知反抗、不能反抗的状态，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨武犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨武主动投案，认罪认罚，积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨武有期徒刑三年的量刑适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人杨武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆人民陪审员  钟丹妮人民陪审员  黄运超二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1227号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林旭辉，男，1976年10月23日出生，公民身份号码440************073，汉族，广东省普宁市人，中共党员，大专文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人林旭辉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年9月26日2时20分左右，被告人林旭辉喝酒后驾驶车牌粤V*****小轿车途经普宁市******“洪治中学”附近路段时，碰撞到杨炳文驾驶后停放在路边的车牌粤V*****轿车，造成林旭辉受伤及两车不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，林旭辉血液中乙醇的含量为133.2毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，林旭辉承担事故全部责任。2019年10月14日，被告人林旭辉与被害人杨炳文达成和解。同日，林旭辉医疗终结后主动到公安机关接受调查。普宁市人民检察院认为林旭辉醉酒驾驶小轿车上道路行驶并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，林旭辉有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处林旭辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林旭辉对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林旭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林旭辉犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且林旭辉能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于林旭辉在案发后与被害人自愿达成和解，可酌情从轻处罚。综合林旭辉犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对林旭辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十月三十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1151号原告黎炽南，男，1935年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人周世强，该局工作人员。委托代理人沈密，广东力创律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人何银，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。原告黎炽南诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制、被告佛山市顺德区人民政府行政复议纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与顺德区大良街道五沙居委会就案涉地块所建厂房达成了拆迁补偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎炽南撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黎炽南负担，原告黎炽南多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  陈志雄二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡卓华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7453号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房，统一社会信用代码：914***********265E。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：周玮，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区邦迪湾纳帕溪谷六路二街1层109，公民身份号码：130************623。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被告周玮物业服务合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费49408.29元及滞纳金13131.71元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从欠费之日起每天按欠费总额的万分之五计算至付清之日止，暂计至2019年6月30日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告周玮经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区美林湖国际社区；二、业主：被告；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区美林湖国际社区邦迪湾纳帕溪谷六路二街1号09住宅，建筑面积为322.93平方米；四、是否收楼：2015年6月17日；五、原、被告有否签订前期服务协议（合同）:有，2015年6月17日；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积4.5元/月平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月30日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的收取滞纳金。原告还代收水费等缴费服务；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之三收取滞纳金；八、拖欠期间及数额：欠2016年9月1日至2019年6月1日间的物业服务费49408.29元（1453.19元/月）；九、其他事项。原告因本案支付律师费3000元。上述事实，有前期物业服务协议、资料领取表、欠费明细、发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告周玮签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，并且物业服务是一种持续性的服务活动，某一时刻的垃圾未清扫、设施未维修不能反映物业公司根本违约，只有在合理期限内未提供相应的、合理的物业服务，物业公司方承担相应的违约责任，在未能证明原告在合理期间内未维修设施或未提供清洁、安保等服务，应视为原告履行了物业服务职责，被告应按缴纳相关费用。原告主张被告应从2016年9月1日起缴交物业服务费49408.29元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之三明显过高，原告主张按照日0.05%计算没有违反相关规定，本院予以支持，从欠费的次月首日计至还清之日止。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玮于本判决生效之日起十日内支付2016年9月1日至2019年6月1日期间的物业服务费49408.29元（1453.19元/月）及逾期付款违约金（从每期欠费次月1日起，按日0.05%计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取719元，由被告周玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月三十日书记员  周煜贤附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5111号原告：朱文政，男，1962年12月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：潘晓中，男，1983年12月20日生，汉族，住浙江省武义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。统一社会信用代码：91330782766416544C。负责人：方昕，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告朱文政与被告潘晓中、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱文政于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失39022元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱文政、被告潘晓中、被告平保义乌公司的诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年4月7日13时24分，潘晓中驾驶浙Ｇ×××××号汽车沿常州市天宁区中吴大道南侧辅路由西向东行驶至天鹅湖花园1栋附近靠边停车时，遇原告骑电动车由西向东直行时，双方发生事故。2、交警部门责任认定：潘晓中负全部责任，原告无责任。3、投保信息：浙Ｇ×××××号汽车在平保义乌公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。4、原告的部分损失：医疗费1791元。6、案涉车辆权属情况：浙Ｇ×××××号汽车登记在潘晓兰名下，双方系姐弟关系。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、营养费。原告因事故受伤，有必要加强营养以利身体恢复，根据原告所受伤害的具体情况，本院酌情认定为500元。2、护理费。原告的病情证明书及医嘱上并无需护理或卧床休息的内容，因此原告主张的护理费本院不予支持。3、误工费。原告未能提供证据证明其工资收入情况，本院酌情按每月2020元的标准计算，误工时间根据病情证明书上载明的建休时间确定为100天，因此误工费为6733元。4、交通费。本院酌情认定为300元。5、财产损失。原告未提供相应票据，但根据事故认定书及当庭陈述，其电动车及皮包确实在事故中受损，本院酌情认定为200元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中受到了损害，有权要求侵权人赔偿。本起事故中，侵权人潘晓中承担事故的全部责任，根据法律规定，应由承保交强险的平保义乌公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太保安庆公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由潘晓中负责赔付。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费1791元，营养费500元，误工费6733元，交通费300元，财产损失200元，共计9524元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计179元作为医保外用药费用，需侵权人潘晓中承担。剩余损失9345元，由平保义乌公司在交强险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱文政因交通事故造成的损失9345元；二、潘晓中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱文政因交通事故造成的损失179元；三、驳回朱文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由潘晓中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月一日书记员  季 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4894号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园1栋一单元124号。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被告：苏丹，女，汉族，1986年8月23日生，住址：广东省深圳市。被告：蒙彬涛，男，汉族，1987年6月10日生，住址：陕西省彬县。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告苏丹、蒙彬涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司以被告苏丹、蒙彬涛已经缴纳相关费用为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司承担（原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的惠阳分公司已预交诉讼费25元）。审 判 员 梁东辉二〇一九年十一月十四日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初29130号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡子明，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡子明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡子明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡子明清偿暂计至2019年10月24日的购车贷款本金231671.45元、手续费45108元、利息5375.69元、违约金8822.26元，汽车延伸分期贷款本金29376元、手续费5868元、利息642.1元、违约金1053.77元；此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对被告胡子明提供抵押的粤X*****号车辆在上述购车贷款欠款范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。被告胡子明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年1月16日，原告与被告胡子明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定原告同意为被告胡子明办理376000元购车分期信用额度，期限60期，手续费率20%。同时，被告胡子明在该卡内向原告申请一笔49000元汽车延期分期贷款业务，期限60期，手续费9800元。二、履约情况：协议签订后，原告为被告胡子明建立了分期计划。被告胡子明自2019年1月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年10月24日，被告胡子明拖欠原告购车贷款本金231671.45元、手续费45108元、利息5375.69元、违约金8822.26元，汽车延伸分期贷款本金29376元、手续费5868元、利息642.1元、违约金1053.77元。四、抵押：被告胡子明将其购买的粤X*****小型轿车抵押给原告，已办理抵押登记。本院认为：被告胡子明未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告胡子明应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。案涉购车贷款业务有抵押担保，且已办理抵押登记，原告就该笔债权对抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡子明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还购车分期贷款本金231671.45元、手续费45108元、利息5375.69元（上述利息暂计至2019年10月24日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被告胡子明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸分期贷款本金29376元、手续费5868元、利息642.1元（上述利息暂计至2019年10月24日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、就上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告胡子明名下粤X*****小型轿车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，财产保全费2130元，合计5195元，由被告胡子明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月七日书记员  邝芳丽
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初155号原告吴兆旭，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省高州市*****茂岭垭山村，公民身份号码440************838。委托代理人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告高州市自然资源局，住所地：广东省高州市*****。法定代表人温同新，局长。第三人何权章，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************850。第三人邓少丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************928。本院在审理原告吴兆旭诉被告高州市自然资源局行政登记一案中，因原告吴兆旭逾期未按照规定交纳案件受理费，本案应按照原告吴兆旭自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨子璇附本裁定适用的相关法律法规依据：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1631号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：陈乐根，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告陈乐根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 彭莉雯
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2591号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：李世杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区******，公民身份号码：445************011。原告陈日程诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1170元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢598号之一 申请执行人孙丰香，女，1958年12月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人李本成，男，1963年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李香梅，女，1966年8月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李爱芹，女，1966年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孙丰香申请执行李本成、李香梅、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）临民初字第373号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0881民初4728号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王李连，该公司员工。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。被告：郑振耀，男，1966年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************834。被告：郑亚日，男，1978年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************833。被告：罗五妹，女，1987年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************868。原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告郑振耀、郑亚日、罗五妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月二十九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1737号原告：李占营，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省襄阳县。被告：宋小明，男，1953年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住洛阳市老城区。原告李占营与被告宋小明合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占营、被告宋小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占营向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小明返还原告李占营工程保证金20000元，利息11200元（利息从2015年1月14日起计算至2019年9月14日），以后按每月1%计算至实际还款之日止，共计31200元；2.诉讼费由被告宋小明全部承担。事实和理由：宋小明称有工地给李占营做，地址在南昌，是帝景酒店的工程。李占营于2015年1月支付给宋小明建筑工程保证金20000元。但直到现在，李占营也没有见到工地，后李占营多次向宋小明索要20000元保证金，宋小明一直不予归还，李占营诉至法院。被告宋小明辩称，李占营起诉的事实是不存在的，李占营诉状中所称的帝景酒店宋小明不知道是在哪里，并且李占营给宋小明的20000元是借款，宋小明已经将该20000元还给李占营了，不存在保证金的事实。宋小明要求李占营将保证金相关的手续向法庭出示，且要求李占营本人拿银行账号。本院经审理认定事实如下：李占营与宋小明通过他人介绍认识。2015年1月14日，宋小明以工程施工需交保证金为由，收取李占营现金20000元，并向李占营出具《收条》一份，载明：“今收到李占营工程保证金贰万元（￥20000元）”。后李占营因未对工程进行施工，且向宋小明索要工程保证金20000元无果，诉至本院。另查明，襄城县人民法院2018年4月20日对宋小明的调查笔录显示，宋小明自认“其收到过李占营借给其的20000元，是2016年3月份过吧春节大概一个月左右农历2月份，其用于李占营合作承包工程。水电安装工程。自从2016年其开始与李占营合作进行水电安装工程承包。”2016年1月14日，宋小明向李占营出具《欠条》一份，载明：“本人借李占营、汤正伟人民币20000元整，贰万元整，本月1月20号之前归还5000元整，2月3号之前还清剩余款。”后宋小明将该20000元借款偿还，庭审中李占营也予以认可。本院认为：本案的争议焦点为被告宋小明已偿还的20000元“借款”与原告李占营所主张的20000元工程保证金是否为同一笔债务，因原告李占营对此不予认可，被告宋小明提供的证据不能证明本案所涉及的工程保证金20000元与《欠条》中被告宋小明所偿还的20000元借款系同一笔债务，且《收条》所载明的“工程保证金”与《欠条》所载明的“借款”并非同一含义，被告宋小明作为完全民事行为能力人，在书写及签署相应的《收条》、《欠条》时，理应知晓两者的含义，故被告宋小明提出已偿还的20000元借款与原告李占营所主张的20000元工程保证金系同一债务的抗辩主张，本院不予采信。债务应当清偿。本案中，原告李占营将工程保证金给付被告宋小明，被告宋小明向原告李占营出具《收条》，原、被告之间存在债的合同关系。故原告李占营要求被告宋小明返还工程保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告李占营要求被告宋小明支付自2015年1月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，实际是关于被告宋小明是否应承担资金占用期间利息的问题，因被告宋小明在收到原告李占营的款项后，原告李占营并没有如约得到工程施工项目，给原告李占营造成一定的损失，故被告宋小明应当承担相应责任。则被告宋小明应自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告李占营资金占用期间利息至实际还款之日止为宜，原告李占营的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋小明于本判决生效之日起十日内返还原告李占营工程保证金20000元，并支付自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告李占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告李占营负担60元，被告宋小明负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡秀格
广东省徐闻县人民法院支 付 令（2019）粤0825民督1号申请人：林秀玉，女，汉族，1956年9月26日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************044。被申请人：张桂飞，女，汉族，1971年9月28日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************745。申请人林秀玉于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人林秀玉称，2015年7月20日被申请人张桂飞因急需资金周转而向申请人借款20000元，并立有借据承诺随需随还。2019年3月至7月间申请人多次向被申请人追讨借款，被申请人均未偿还借款。故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人尽快还清申请人借款（人民币）20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林秀玉（人民币）20000元。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄进助二〇一九年十一月二十五日书记员  陈亦非
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执961号之一申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室，组织机构代码:571495721。法定代表人寿志建。被执行人杨银花，男，1970年8月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司与被执行人杨银花为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10634号民事判已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杨银花返还申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司借款本金19366.57元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元，执行费191元。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人杨银花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨银花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨银花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨银花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人杨银花名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人2588元，扣除执行费、案件受理费529元，申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司受偿2059元。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位2059元。暂未发现被执行人杨银花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨银花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨银花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨银花采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月十四日书记员 陈华莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2203号原告：李冠容，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*********，身份证号码：442************03X。被告：张榕荣，男，1984年3月25日出生，汉族，住佛冈县*****************，身份证号码：441************210。原告李冠容与被告张榕荣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告李冠容经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李冠容撤诉处理。本案受理费1890元，减半收取945元，由原告李冠容负担。审判员  王恩宽二〇一九年十一月十三日书记员  罗 姗附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22835号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：莫荣雪，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫荣雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16947号原告：东莞市鑫利纺织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********387W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：缪克宇，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码为330************955。原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司（以下简称：东莞鑫利公司）诉被告缪克宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告东莞鑫利公司的委托诉讼代理人黄丽冰、戴庆魏到庭参加了诉讼，被告缪克宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞鑫利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款421,219.75元及利息（以421,219.75元为基数，自2018年10月1日起按年利率7%的标准计至清偿之日止，暂计至2019年8月1日为24,571元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月起，被告向原告购买货物，截至2018年10月，被告尚欠原告货款421,219.75元。现付款期限早已届满，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告缪克宇没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告东莞鑫利公司系经登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款421,219.75元，并向本院提交了《送货单》《对账单》及微信聊天记录截图予以证明其主张。原告主张被告通过电话向其订货，其备货后通知被告，被告安排司机到其公司处提货，由其制作《送货单》，载明货物的品名规格、数量、单价等内容，并由原告员工手写备注“收货单位应于收货之日起30日内付清货款，逾期付款，按每月逾期付款总额的10%支付滞纳金”，并由被告的司机在《送货单》上签名并备注车牌号码，其每月将《对账单》通过传真的方式发送给被告对账，被告签名拍照通过微信发回给其公司财务，后被告再安排付款。《对账单》显示：被告最后一次收货的日期为2018年9月5日，最后一次送货的货物价值56,578.6元，被告于2018年11月30日签名确认尚欠原告货款421,219.75元。微信聊天截图显示，同日，被告签名后通过微信的方式将上述《对账单》发送给原告。原告主张被告在《对账单》上签名确认后，仅在起诉后向其支付了款项10,000元，被告至今尚欠其货款411,219.75元。庭审时，原告将逾期付款利息计算基数调整为411,219.75元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款411,219.75元，并提供了相应的《对账单》《送货单》及微信聊天截图为据，本院予以确认被告拖欠原告货款411,219.75元的事实。由于《送货单》约定被告须于收货之日起30日内付款，逾期付款按每月付款总额10%计算利息,被告最后一次收货日期为2018年9月5日，被告最迟应于2018年10月5日向其支付最后一笔货款56,578.6元，但截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款411,219.75元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款411,219.75元及逾期付款利息（按年利率7%的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。但利息应以354,641.15元为基数，自2018年10月1日起计算；以56,578.6元为基数，自2018年10月5日起计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告缪克宇于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司支付货款411,219.75元；二、限被告缪克宇于本判决生效之日起十日内向原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司支付利息（以354,641.15元为基数，自2018年10月1日起；以56,578.6元为基数，自2018年10月5日起，均按照年利率7%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鑫利纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,993元(原告已预交)，由被告缪克宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月十九日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117强清1号之二 申请人：江苏优德电源科技有限公司清算组。 负责人：王峰，江苏优德电源科技有限公司清算组组长。 2019年11月25日，江苏优德电源科技有限公司（以下简称优德公司）清算组向本院提交优德公司清算报告及终结申请称，已经按照清算方案对于优德公司资产实施分配，未接管到优德公司财务账册，无法继续清算程序，申请终结强制清算程序。 本院查明，优德公司企业类型为有限公司，住所地位于南京市溧水区工业集中区，登记机关为南京市溧水区行政审批局，于2018年7月18日被吊销营业执照。优德公司清算组未接管到账册、文件，对于尚有部分财产依法公平清偿后，无法继续进行清算。 本院认为，经优德公司清算组调查，未接管到优德公司账册、重要文件，无法全面清算。优德公司清算组的清算报告及终结申请符合法律规定，本院对于优德公司的清算报告予以确认，并准许其终结申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 终结江苏优德电源科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  李 刚 审判员  高传法 二〇一九年十一月二十五日    书记员  孙 俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4987号原告：陈伦，男，1932年4月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙土瓜湾炮仗街146号金成大厦5楼C室。原告：陈国强，男，1943年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田穗禾苑F座2703室。上述两原告的委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1950年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田穗禾苑F座2703室。被告：陈建军，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人：陈建华，女，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********，系被告妹妹。原告陈伦、陈国强与被告陈建华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈伦、陈国强的委托诉讼代理人陈丽萍，被告陈建军及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦、陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令陈建军将肇庆市端州区*******、41号房屋[不动产权证号：粤（2018)肇庆市不动产权第0041117号]腾空后返还给原告；2.本案诉讼费用由陈建军承担，并由被告直接支付给原告。事实与理由：肇庆市端州区*******、41号房屋是陈伦的母亲李玉借给陈海南（被告陈建军父亲）一家暂住的，当时李玉出于好心，看到陈海南一家生活困难，至今也没有收取陈建军的钱，之后陈建军在该房屋隔离盖了一幢3层的房屋后，就没有居住在该房屋了，但他们仍然使用该房屋存放杂物。该房屋在1990年3月8日已经过户给陈伦和陈国强，在2018年9月12日申请换发不动产权证。因为李玉一家都在香港很少回来，原告曾委托陈丽萍与陈海南的儿子陈建华协商过，要求其返还房屋，但被告认为该房屋是他的，不同意交出钥匙，被告的父亲现在精神有问题，所以被告企图想侵占原告的房屋，2019年6月16日原告委托代理人曾去过端州居委会和宝月派出所要求两单位协助原告方与被告协商，但拨打被告电话都没有接听，且至今拒不返还，故原告为维护合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》及相关规定，依法诉至法院，请求依法判如所请。在庭审中，原告明确变更第一项诉讼请求为：判令陈建军将肇庆市端州区*********屋（门牌号为41号）[不动产权证号：粤（2018)肇庆市不动产权第0041117号]腾空后返还给原告。被告陈建军辩称，两原告没有证据证明我方一直使用案涉房屋。另请求本案诉讼费由两原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，陈伦、陈国强取得了肇庆市端州区*******、41号房屋的不动产权证书【不动产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0041117号、粤（2018）肇庆市不动产权第0041118号】。不动产权证书载明肇庆市端州区*******、41号的所有权人为陈伦、陈国强，因无法实际取得上述房产中门牌号为登高路二巷41号（以下简称案涉房屋）的实际使用权，陈伦、陈国强向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案为返还原物纠纷。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”肇庆市端州区*******、41号所有权人为陈伦、陈国强。其次，被告在庭审中已经明确表示实际控制使用案涉房屋，被告的诉讼主体适格。被告抗辩因原告爷爷在购买肇庆市端州区*******、41号时，向被告爷爷借款且未偿还，被告应享有房屋1/3的产权并无法律依据，本院不予采信。再次，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈伦、陈国强现作为案涉房屋的所有权人，其要求陈建军腾退案涉房屋并将案涉房屋交付陈伦、陈国强的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内将肇庆市端州区********（门牌号：登高路二巷41号）【不动产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第004117号、粤（2018）肇庆市不动产权第0041118号】腾退并将上述房屋交付给原告陈伦、陈国强。案件受理费100元，由被告陈建军负担。被告陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告，本院不另作退收。如不服本判决，原告陈伦、陈国强可在判决书送达之日起三十日内，被告陈建华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜爱怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21112号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市禅城区乐千惠日用百货商场，住所地广东省佛山市禅城区************17-19号1楼之一，统一社会信用代码92440604L54989160W。经营者：蔡洋博。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告佛山市禅城区乐千惠日用百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年11月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李翠环人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十一月五日书 记 员  霍智超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执230号 申请执行人：张辉。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人张辉与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23078号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陆少丽，女，1990年1月12日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆少丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2439号 原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏彤，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯涌，男，该支行员工。 被告：冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，沙河市应急管理局副局长，住沙河市。 被告：安桂文，女，1967年10月24日出生，汉族，住沙河市。 被告：樊涛，男，1984年10月9日出生，汉族，沙河市应急管理局职工，住沙河市。 被告：王军利，女，1986年12月5日出生，汉族，沙河市电力公司职工，住沙河市。 原告沙河襄通村镇银行股份有限公司(以下简称襄通银行)与被告冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄通银行的委托诉讼代理人苏彤、冯涌到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 襄通银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令冀晓峰、安桂文偿还襄通银行贷款本金49999.29元；2、判令冀晓峰按照合同约定的逾期利率15‰偿还襄通银行借款所产生的罚息（截至2019年07月20日，罚息2724.26元整），从2019年07月20日起至债务履行完毕之日止；3、判令樊涛、王军利对该笔借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利承担。事实与理由：2017年9月30日，襄通银行与冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利签订了《个人借款/担保合同》（编号：2017年沙襄个0048号），约定，襄通银行向冀晓峰、安桂文借款50000元整，贷款期限共12个月，自2017年9月30日起至2018年9月20日止，月利息10‰，在贷款期限内利率不调整；樊涛、王军利提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，襄通银行已于2017年9月30日向冀晓峰支付全部贷款50000元，该笔贷款于2018年9月21欠息，襄通银行多次向被告催要，截止至2019年7月20日，尚欠贷款本金49999.29元，利息2724.97元，本息合计52724.26元未还。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。后变更第二项诉讼请求为，判令冀晓峰、安桂文按照合同约定的逾期利率15‰偿还襄通银行借款所产生的罚息（截至2019年07月20日，罚息2724.26元整），从2019年07月20日起至债务履行完毕之日止。 冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利均未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年9月30日，襄通银行与冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利签订了《个人借款/担保合同》（编号：2017年沙襄个0048号），约定襄通银行向冀晓峰、安桂文借款50000元整，贷款期限自2017年9月30日起至2018年9月20日止，月利息10‰，贷款期限内利率不调整，按月付息，2017年12月20日还本金20000元；到期剩余本金一次结清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；保证人樊涛、王军利提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年;保证范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。襄通银行在贷款人处加盖公章，冀晓峰、安桂文在借款人处签字并摁指印，樊涛、王军利在保证人处签字并摁指印。2017年9月30日，襄通银行向冀晓峰支付贷款50000元，该笔贷款于2018年9月21欠息，襄通银行多次催要，截止至2019年7月20日，尚欠贷款本金49999.29元，利息2724.97元，本息合计52724.26元未还。襄通银行当庭认可冀晓峰、安桂文于2019年9月17日偿还借款本金26275.75元、利息724.25元，合计3万元；2019年9月16日前的利息已经付清，尚欠本金23724.25元及2019年9月17日之后的罚息未付。 上述事实，有襄通银行提交的《个人借款/担保合同》、贷款发放通知单、借款凭证、夫妻双方共同承担债务的承诺、担保人承诺书等证据在案佐证。 本院认为，襄通银行与冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利签订的《个人借款/担保合同》合法有效，襄通银行按合同约定履行了支付借款的义务，冀晓峰、安桂文应当依约承担偿还借款本息的责任，冀晓峰、安桂文未按约偿还借款本息，应承担违约责任，向襄通银行支付逾期利息。襄通银行要求冀晓峰、安桂文按照合同约定偿还借款本金49999.29元及相应罚息，依法有据，本院予以支持，但诉讼过程中冀晓峰已偿还的借款本金及2019年9月16日之前的利息应予扣除。樊涛、王军利作为保证人，保证方式为连带责任保证，并在保证期间内，应在保证范围内承担连带清偿责任，樊涛、王军利承担保证责任后，有权向冀晓峰、安桂文追偿。襄通银行要求樊涛、王军利对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。襄通银行主张的除本案诉讼费之外的其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利未到庭，是对本人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀晓峰、安桂文应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金23724.25元； 二、被告冀晓峰、安桂文应在本判决生效之日起十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金23724.25元的罚息，罚息按照月利率15‰自2019年9月17日起计算至本判决确定的支付义务履行完毕之日止； 三、被告樊涛、王军利对上述债务承担连带清偿责任；被告樊涛、王军利在承担保证责任后，有权向被告冀晓峰、安桂文追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告冀晓峰、安桂文、樊涛、王军利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨静亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16944号原告：梁健文，女，1995年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：王艳，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码433************。被告：周玉芳，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码433************。委托诉讼代理人：王艳，女，1965年6月5日出生，系被告王艳的配偶，同为本案被告。原告梁健文诉被告王艳、周玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告梁健文的委托诉讼代理人周志健、被告王艳到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加周玉芳作为本案被告，于2019年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告梁健文的委托诉讼代理人周志健、被告王艳本人并作为被告周玉芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁健文向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告共同偿还借款本金280000元及利息（利息从2019年8月4日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2.两被告共同向原告支付律师费13800元；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2019年5月16日与原告签订《借款协议》，约定由原告向两被告出借280000元，借款期限为2019年5月16日至2019年7月15日，借款利率为2%。协议签订当日，原告向两被告支付了借款，被告王艳出具了收据。但两被告至今没有还本付息。两被告辩称，借款属实，但借款利率过高，而律师费应当由原告自己承担。当事人依法提交了相应证据，经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以采信，不再重复陈述。对有异议的证据，本院认证如下：1.原告梁健文提交了民事委托代理合同原件、签署诉讼、仲裁委托合同告知书原件、律师费发票原件各一份，两被告对该证据的真实性不予确认，经查，该证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，故本院予以采信；2.被告王艳提供了房地产买卖合同原件一份，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，经查，被告王艳拟以该证据证明其将案涉房屋出卖给案外人，该事实与本案处理并无法律上的联系，对本案的处理结果并无影响，即与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：被告王艳、周玉芳因资金周转困难，于2019年5月16日与原告签订了一份《借款协议》，约定：由原告向两被告出借280000元；借款期限自2019年5月16日至2019年7月15日；借款利息为月利率2%；两被告不按时归还借款本息，原告有权对逾期还款按每天0.3%的标准收取利息和违约金；原告为实现债权产生的律师费等相关费用由两被告承担。协议签订当日，原告通过银行转账向两被告支付了借款。被告王艳向原告出具了一份借据。两被告借款后，通过案外人向原告支付了借款期内的利息。借款期限届满后，两被告分两次向原告支付了2019年7月16日至2019年8月4日20天的利息共3360元，此后再没有还本付息。原告遂向本院提起诉讼，并委托了广东天道勤律师事务所代理诉讼，为此开支了律师费13800元。本院认为，被告王艳、周玉芳向原告梁健文借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告借款后没有及时按约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求两被告共同偿还借款280000元及逾期还款的利息，其主张合理有据，本院予以支持，但逾期利息应依法计算。经查，双方均确认两被告已支付自2019年7月16日起20天的逾期利息共3360元，经计算该20天应自2019年7月16日起至2019年8月4日止，则原告再主张的逾期利息应自2019年8月5日起算，原告起诉时的计算有误，本院予以纠正。原告还要求两被告支付因本案诉讼支出的律师费13800元，经查，双方约定原告为实现债权产生的律师费等相关费用由两被告承担，而两被告没有按照约定还款，虽然其确认欠款并承诺还款，但并未采取相应有效措施，原告因而起诉并委托律师代理诉讼，由此产生的律师费依约应由两被告承担，且根据本案的诉讼标的和办理难易程度，该律师费的数额也属合理，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王艳、周玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁健文偿还借款本金280000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金280000元为基数，自2019年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告王艳、周玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁健文支付律师费13800元；三、驳回原告梁健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2853.5元，财产保全费1989元，合共4842.5元（原告梁健文已预交），由被告王艳、周玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一九年十一月六日书记员 陈嘉欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3408号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，该行员工，住朝阳市龙城区。被告：辽宁正大祥和养殖有限公司，统一社会信用代码91211303794820448Y，住所地朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村。法定代表人：郝省辉，总经理。被告：辽宁新康达医药有限公司，统一社会信用代码91211303734212782C，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村-471号。法定代表人：吕福洲，总经理。以上二被告委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告辽宁正大祥和养殖有限公司（以下简称正大养殖公司）、辽宁新康达医药有限公司（以下简称新康达医药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王磊、被告正大养殖公司及新康达医药公司的委托代理人周凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告正大养殖公司立即偿还贷款本金4,000,000元及按照合同约定的利率计算的利息1,706,476.61元（截止到2018年10月30日），并按借款合同约定利率给付原告自2018年10月31日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判决原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费、保全费、执行费等所有其他费用。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告正大养殖公司签订《流动资金借款合同》，被告正大养殖公司向原告借款4,000,000元，年利率10.875%，期限自合同生效之日起至2016年11月7日止，贷款用途借新还旧。原告与被告新康达医药公司签订《抵押合同》，被告新康达医药公司以库存药品为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告正大养殖公司未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告正大养殖公司辩称，同意偿还原告借款本金及合理利息，但不应当计算复利。被告新康达医药公司辩称，同意原告主张的优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告正大养殖公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年朝柳村银借字第103号）。合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧，用于偿还2014年朝柳村银借字第065号借款合同项下借款人所欠贷款人的贷款本金。借款金额为4,000,000元。借款期限自本合同生效之日起至2016年11月7日止。年利率为10.875%的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款的担保方式为抵押。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。甲方（公章）：辽宁正大祥和养殖有限公司，乙方（公章）：朝阳柳城村镇银行股份有限公司。同日，原告与被告新康达医药公司签订《抵押合同》（合同编号：2015年朝柳村银抵字第103号）。合同约定：甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。甲方（公章）：辽宁新康达医药有限公司，乙方（公章）：朝阳柳城村镇银行股份有限公司。被告新康达医药公司以库存药品提供抵押担保，并于2015年12月11日办理了动产抵押登记（动产抵押登记编号1202000194）。合同签订后，原告依约向被告正大养殖公司发放贷款4,000,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2016年11月7日。截止到2018年10月30日，被告正大养殖公司尚欠原告贷款本金4,000,000元、利息1,706,476.61元，合计5,706,476.61元。另查明，被告新康达医药公司的抵押库存药品已被出售。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、普通贷款利息清单、抵押物清单、动产抵押变更登记书等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告正大养殖公司未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告正大养殖公司偿还的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉库存药品作为抵押财产已办理了动产抵押登记，原告应对抵押物享有优先受偿权，但由于库存药品已被抵押人出售，被告新康达医药公司应将出售药品所得价款作为抵押财产，原告对此享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁正大祥和养殖有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金4,000,000元及截止到2018年10月30日的利息1,706,476.61元，合计5,706,476.61元，并给付自2018年10月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁新康达医药有限公司以抵押物库存药品出售后所得价款作为抵押财产承担抵押担保责任，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司对抵押财产出售后所得价款享有优先受偿权。案件受理费51,745元（原告预交），由被告辽宁正大祥和养殖有限公司、辽宁新康达医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  高军红二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17140号原告：陈密让，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********教师宿舍307室，公民身份号码为419************926。被告：王宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为413************029。原告陈密让与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按照月利率1%的标准，从2018年11月22日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告陈密让、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要于2018年11月22日借到原告借款200000元，此款以转账方式交付。同日，被告出具借条，明确借款期限至2019年5月22日止，借款利息按月利率1%计算，逾期不还利息，以月为单位按照月利率1%计算复利。以上事实，有借条、银行业务受理单和微信记录等为证。现借款期限届满，原告主张被告没有按照约定归还借款及支付利息，被告没有提出异议，原告诉请被告立即归还借款200000元，并以200000元为基数，按照月利率1%的标准，从借款之日起即2018年11月22日起计付利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起三十日内向原告陈密让偿还借款200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年11月22起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年十一月二十日书记员  黎金青强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初477号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江金胜，男，因本案，于2019年7月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年7月31日被清远市公安局清新分局逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人江金胜犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人江金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日晚，被告人江金胜驾驶一辆女装摩托车去向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）一包后返家，行驶至清远市清新区************时，被设卡查车的执勤民警查获并从其身上搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体一包，净重48.88克，并在其驾驶的女装摩托车座垫下的储物箱内起获了吸管四条、锡纸一包、打火机一个。经广东省清远市********检验，被告人江金胜随身携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人江金胜被抓捕时，为抗拒抓捕，用牙咬、手抓等暴力手段，致使辅警杨某某、李某某面部、嘴唇、手臂等多处身体部位受伤。上述事实，被告人江金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书及照片、取样笔录、辨认笔录、诊断证明书，证人林某某、钟某某、丁某某、李某某、杨某某的证言，化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江金胜的行为已构成了非法持有毒品罪、妨害公务罪，应当数罪并罚，建议对被告人江金胜在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人江金胜表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人江金胜非法持有毒品，数量较大，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成了非法持有毒品罪、妨害公务罪，均应依法追究其刑事责任。被告人江金胜身犯两罪，应当数罪并罚。故公诉机关指控被告人江金胜的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江金胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其犯非法持有毒品罪予以从轻处罚，对其犯妨害公务罪予以从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人江金胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2022年10月18日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺48.88克、吸管四条、锡纸一包、打火机一个，均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  曾慧乐人民陪审员  苏灼荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2425号 申请执行人龙某某，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都温江区。 法定代表人：陈文寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2461号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人龙某某申请执行被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司劳动争议一案。 执行中查明,该公司的财产目前正在处置中。2019年8月30日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的68296.33元，已执行到位0元，被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司尚欠申请人龙某某68296.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2461号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14153号原告：东莞市润高五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖128工业区板湖东街5号三楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：柳军勇，广东陆台律师事务所律师。被告：东莞市鼎尊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********办公楼A-2（第二层）。法定代表人：陈某1。原告东莞市润高五金塑胶有限公司诉被告东莞市鼎尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市润高五金塑胶有限公司的委托代理人柳军勇到庭参加了诉讼。被告东莞市鼎尊电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市润高五金塑胶有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2017年至2018年间，原告多次向被告供货，2018年11月25日，经被告对账确认，上述期间原告共计供货货款总额为516495元，其中，被告已付货款合计450000元，截至2018年11月5日，被告仍拖欠货款共计66495元。原告多次向被告催促支付该欠款，被告仍未支付，被告的行为已严重违约。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款66495元及其利息1928.35元（利息自2018年11月6日起暂计至2019年7月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市鼎尊电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告向原告采购线材，经双方对账，确认截至2018年11月5日未付金额为66495元，原告提交的对账单上有被告的盖章确认。该对账单载明2017年10月25日对账货款金额48500元、2017年11月25日对账货款金额452374元、2018年4月25日对账货款金额15621元，合计货款金额516495元，其中于2017年12月1日支付80000元、于2018年2月7日支付50000元、于2018年4月19日支付50000元、于2018年5月25日支付80000元、于2018年5月25日支付90000元（亚力代付）、于2018年6月21日支付100000元，合计支付450000元。庭审中，原告补充提交了采购合同、对账单、送货单到庭，并明确利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有对账单、采购合同、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市鼎尊电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单有送货单佐证，足以证实原、被告之间交易的真实性，案涉货款的对账时间系2018年11月，而案涉货款中最后一笔发生在2018年3月份，被告至今未付款已超出合理的付款期限，原告诉请被告支付剩余未付货款66495元，本院予以支持。至于利息的起算时间，据上所述，案涉货款均发生在2018年4月份之前，原告诉请从对账的次日即2018年11月6日开始计算利息，符合实际交易习惯，已超出了合理的月结期限，本院对原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市鼎尊电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润高五金塑胶有限公司支付货款66495元及利息（以66495元为本金，从2018年11月6日起，按年利率6%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由被告东莞市鼎尊电子科技有限公司负担。原告东莞市润高五金塑胶有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十三日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26209号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：黄玉兴，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************620。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3162号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林淦明，男，1989年7月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市************。公民身份号码：440************513。辩护人冯强，广东汇法律师事务所律师。被告人黄敏，女，1991年9月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县********。公民身份号码：421************469。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3198号起诉书指控被告人林淦明、黄敏犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人林淦明及其辩护人冯强、被告人黄敏及其指定辩护人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日中午，吸毒人员乐丽因吸毒被传唤到派出所，后乐丽主动提出要举报被告人黄敏。当天19时许，在民警的控制下，乐丽微信联系黄敏购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”。黄敏随后问其男朋友被告人林淦明能否找到毒品，后林淦明回复可以找到。双方约定，乐丽以每克800元的价格购买6克氯胺酮、以每包500元的价格购买1包“开心水”，在东莞市********方锦河酒店大堂交易。当天21时许，乐丽、黄敏先后来到东方锦河酒店大堂，见面后该二人走出酒店，期间乐丽向黄敏交付毒资现金2000元、微信转账3300元。后黄敏、乐丽走到旁边的天桥底下与林淦明汇合，林淦明将一个红包交给乐丽，随后民警上前将黄敏三人抓获，当场从乐丽身上缴获红包一个，红包内有透明晶体1袋（净重3.30克）、粉色粉末状固体1袋（净重1.42克）。经检验，上述透明晶体未检出常见毒品和易制毒化学品成分，粉色粉末状固体检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。上述事实，被告人林淦明、黄敏在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的证人乐丽的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定书，控制下交付录像，微信聊天记录录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、称量笔录，微信截图，微信转账记录，毒品缴交收据，到案经过，常住人口基本信息，呈请实施控制下交付报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人林淦明、黄敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林淦明、黄敏贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林淦明、黄敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林淦明、黄敏均积极参与作案，本案不宜区分主从犯，本院将根据各被告人在犯罪中所起的作用进行量刑。两被告人的辩护人分别提出被告人林淦明、黄敏系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本案系特情引诱，两被告人均系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，两被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林淦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  王金秀人民陪审员  李涛良二〇一九年十一月十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4397号 申请执行人:绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部，地址四川省绵阳市涪城区龙门高水蔬菜批发市场23号-25号。 负责人：樊地泽。 被执行人：陶小毛，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区樊地泽蔬菜批发门市部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初683号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶小毛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陶小毛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初628号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨光顺，男，1976年11月4日出生于重庆市秀山县，公民身份号码513************938，土家族，小学文化，工人，住秀山县************。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月8日、同年11月4日、11月13日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人杨光顺犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人杨光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人杨光顺于2019年1月29日21时许，醉酒后驾驶粤J*****二轮摩托车由新会区东甲村往灵镇方向行驶，行驶至会城明兴路路段时被民警截查，民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨光顺血液样本的酒精浓度定量检测为281.05mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了查获经过、破案经过，户口证明及无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，杨光顺驾驶机动车图片等书证；被告人杨光顺的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人杨光顺的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨光顺五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨光顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨光顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光顺酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达281.05mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人杨光顺犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14266号原告：东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社,住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区办公楼。负责人:罗俊波。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告:东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗工业区。法定代表人：陈某1。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社诉被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社的委托代理赖淑如到庭参加诉讼。被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社诉称，原、被告之间是租赁厂房关系，原告将厂房租赁给被告使用。从2019年6月起，被告因资金周转困难，无力支付其员工工资，导致拖欠多名员工2019年6月、7月及8月工资合计30余万元，其员工讨薪无望，原告为了避免造成极其恶劣的社会影响及维护社会的稳定，安定工人情绪，解决员工的生活问题，原告于2019年8月9日先行垫付被告的40名员工2019年6月、7月、8月工资合计298793元。原告无法定及约定义务为被告垫付工资，构成无因管理，现被告拒不返还款项，据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付工资298793元；2、被告依法支付利息，以298793元为本金，按月利率2%从2018年8月9日开始计算，计算至垫付的工资清偿完毕止；3、被告依法承担律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年8月9日，在东莞市人力资源和社会保障局樟木头分局的见证下，原告代被告垫付了40名员工2019年6月的工资133017元、38名员工2019年7月的工资146667元、38名员工2019年8月的工资19109元，合计298793元。同日，被告向原告出具承诺函，承诺向原告支付垫付工资的利息（以应付而未付的垫付工资为本金，按月利率2%自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止），并承担原告向被告追讨上述垫付工资及利息而付出的成本（包括但不限于法院的受理费、保全费、因申请财产保全而支付的保险费、律师费等）。原告提交了委托代理合同、律师费发票等，佐证因聘请律师花费律师费15000元。以上事实，有工资表、工资垫付证明、承诺函、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系无因管理纠纷，原告在被告经营不善后，在东莞市人力资源和社会保障局樟木头分局的见证下，代被告垫付了工人工资298793元。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司支付上述费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告垫付工人工资的时间系2018年8月9日，按照被告出具给原告的承诺函，被告承诺按月利率2%向原告支付利息，故原告诉请从2018年8月9日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，同上，被告承诺承担因向其追讨所产生的律师费等费用，原告提供了委托代理合同、律师费发票佐证花费律师费15000元，因此，原告主张被告支付律师费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社支付垫付的工人工资298793元；二、限被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社支付利息（以298793元为本金，从2018年8月9日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、限被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003元，由被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司负担。原告东莞市樟木头镇樟罗股份经济联合社已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月一日书记员 张楚妍欧阳正附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》：第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。