广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2124号 原告：赵某（曾用名：赵毅成），男，1965年10月3日生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨某，女，1943年10月13日生，汉族，住广西灵川县灵渤路政府安置房宿舍区。 被告：范某，女，1995年7月21日生，汉族，住广西 川县灵川镇灵南路9号。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：唐富珍，女，1967年11月9日生，汉族，住灵川县，系范某母亲。 原告赵某诉被告杨某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2019年11月6日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人邓斌烈，被告范某的委托代理人唐学智、唐富珍到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，被告杨某的儿子范有灵也是被告范某的父亲分别于2011年4月8日、2011年12月14日和2012年6月16日三次向原告借款人民币总计叁万壹仟元整（Y31000.00)用于家庭生活并立写了《借条》三份。借款后范有灵均以无还款能力为由拖延未还款，直至范有灵病重医治无效于2016年10月31日病逝。范有灵死后遗留下一套位于灵川县防疫站院内的集资房，建筑面积72.06平方米；房屋登记在范有灵前妻唐富珍名下，2013年2月范有灵与唐富珍离婚，经(2013)灵民初字第263号判决该房屋归范有灵所有，但该房屋一直没有办理过户手续。原告于2017年8月18日以民间借贷为由要求二被告及范有灵前妻唐富珍偿还原告借款向灵川县人民法院提起诉讼，灵川县人民法院作出（2017)桂0323民初1531号判决驳回原告诉讼请求，要求原告以被继承人债务清偿纠纷另案起诉。原告认为合法的债务受法律保护。被继承人范有灵出于家庭开支的需要向原告借款31000元，双方形成合法的债权债务关系。范有灵死亡后，遗留有房产，二被告系继承人；依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定被告应在继承遗产的范围内偿还范有灵所借原告的31000元债务。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还被继承人范有灵向原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、借条3张，证明范有灵分别于2011年4月8日、2011年12月14日、2012年6月16日向原告借款5000元、20000元、6000元，合计31000元的事实； 二、转账单3张，证明原告向范有灵转款的事实； 三、判决书2份，证明：1、范有灵向原告借款31000元的事实已经得到法院认定；2、原告曾向被告主张权利； 四、判决书复印件1份，证明范有灵与唐富珍离婚时，分得灵川县灵东路28号6幢2-4-3号房屋，该房屋属于范有灵遗产。 被告范某辩称，被告范某认为原告的诉请没有事实和法律依据：1、范有灵没有留下任何遗产，被告范某也没有继承任何遗产；2、即使范有灵有遗产，被告范某也明确表示放弃继承。 被告范某为其辩解提供的证据有： 一、身份证，证明被告范某身份信息； 二、房产证，证明灵川县灵东路28号6幢2-4-3号房屋的所有权人是唐富珍，该房屋不是范有灵的遗产。 被告杨某未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告范某发表质证意见如下：对证据一的真实性不认可，被告认为3张借条上面“范有灵”签名系原告伪造；对证据二的三性不认可，3张转账单与证据一没有一一对应关系，时间与借条书写时间不相符合，金额也不相符；对证据三真实性认可；对证据四真实性认可，但对证明内容不认可，不能据该判决书就认定该房屋属于范有灵的遗产，现在该房产的所有人是唐富珍。 对被告范某提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性认可，但对证明内容不认可，该房屋所有人不是唐富珍，在范有灵与唐富珍离婚分割财产前，属于范有灵与唐富珍的夫妻共同财产，并不是唐富珍一个人所有，在范有灵与唐富珍起诉离婚判决后，该房屋所有权属于范有灵个人所有，不是唐富珍的个人财产，该证据只能证明在范有灵与唐富珍没有离婚前，该房屋登记在唐富珍名下而已，在范有灵与唐富珍离婚判决生效以后，唐富珍有义务把该房屋过户到范有灵名下，所以该证据不但证明了该房屋属于范有灵遗产，且唐富珍有义务把该房屋过户到范有灵名下。 对各当事人提供的证据，本院综合分析如下： 一、原告提供的证据三、四系法院生效裁判文书，经审查，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对上述裁判文书中认定的事实本院予以认可；原告提供的证据一、二在原告提供的证据三中的生效裁判文书中已经进行了确认，本院予以采信。原告提供的证据足以证明范有灵生前向原告借款共计31000元，以及在2013年范有灵与唐富珍离婚时灵川县灵东路28号（县防疫站院内）6幢2-4-3号房屋由法院判决归范有灵所有的事实。 二、被告范某提供的证据一、二，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。但证据二中的房产证填发日期为2001年3月16日，在范有灵与唐富珍离婚前，2013年范有灵与唐富珍离婚时，法院已对灵川县灵东路28号（县防疫站院内）6幢2-4-3号房屋的归属作出了裁判，因此，被告范某提供的证据二不足以证明上述房产的所有权人为唐富珍。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：范有灵系被告杨某的儿子，被告范某的父亲，于2016年病逝。范有灵生前曾向原告借款31000元，并分别于2011年4月8日向原告出具了5000元的借条，于2011年12月14日向原告出具了20000元的借条，于2012年6月16日向原告出具了6000元的借条，借条均未明确还款期限。在本案审理过程中，被告范某明确表示放弃继承范有灵的遗产，并向本院出具了申明书。 另查明，范有灵与唐富珍原系夫妻关系，2013年，唐富珍向本院起诉要求与范有灵离婚，本院于2013年6月20日作出（2013）灵民初字第263号民事判决，判决准许唐富珍与范有灵离婚，同时该判决还对双方夫妻共同财产进行了分割，判决灵川县灵东路28号（县防疫站院内）6幢2-4-3号房屋（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）归范有灵所有。判决生效后，上述房屋未办理产权过户登记手续，仍登记在唐富珍名下。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，范有灵在生前曾向原告借款31000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨某作为范有灵的母亲，依法享有继承范有灵遗产的权利，其未明确表示放弃继承，视为接受继承，依法应当在继承遗产的实际价值范围内对范有灵生前尚欠原告的借款31000元承担偿还责任。被告范某已明确表示放弃继承范有灵的遗产，又未明确表示自愿代范有灵向原告偿还借款，原告要求被告范某向其偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请的合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。 关于范有灵的遗产范围，因各当事人存在争议且涉及案外人的利益，本院不在本案中进行认定，各有关权利人可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效且继承范有灵遗产后15日内，在所继承的遗产实际价值范围内，就范有灵尚欠原告赵某的借款31000元向原告赵某履行偿还义务； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费287.50元（已依法减半收取），由被告杨某负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。