wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1478号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人崔永安，男，汉族，1972年2月9日生，初中文化,住佛山市南海区。2019年4月11日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车处以行政拘留十五日，2019年4月26日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人崔永安犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人崔永安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日22时许，被告人崔永安在未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车，沿佛山市禅城区西樵大桥路行驶，行驶至南庄大道佛山一环辅道路段时，被民警当场查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人崔永安的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml。被告人崔永安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔永安在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息，被告人崔永安驾驶人信息查询结果，行驶证、常住人口基本信息，被告人崔永安的供述，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永安违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔永安归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔永安未取得驾驶证在道路上驾驶机动车，依法可以从重处罚。公诉机关建议判处被告人崔永安拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十三日，先行罚款1500元折抵罚金。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十一月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23038号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭永华，男，1976年9月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622财保69号之一 申请人：赵东英，女，汉族，1962年10月17日生，住山东省阳信县。 申请人：张德海，男，汉族，1960年4月26日生，住址同上。 申请人：张某，女，汉族，2010年12月21日生，住址同上。 法定代理人人：张晖，男，汉族，1986年6月20日生，住址同上，身份证号码：372323198606203615。系张某父亲。 被申请人：孙立国，男，汉族，1985年12月20日生，住山东省惠民县。 申请人赵东英、张德海、张某与被申请人孙立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1622财保69号之一民事裁定，对被申请人所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现原告与被告已达成调解。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈福悦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢1674号 申请执行人:方礼受，男，1977年12月6日出生，住平阳县。 被执行人:雷大伟，男，1976年12月16日出生，住。 申请执行人方礼受与被执行人雷大伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人雷大伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初667号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人华汉荣，男，1978年10月2日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************411，汉族，初中文化，务工，住高州市**********。因本案于2019年9月18日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人华汉荣犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人华汉荣指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人华汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月30日，被告人华汉荣饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市273省道98公里路段时被民警查获。经鉴定，被告人华汉荣的血液酒精含量为245.32mg/100ml。检察院认为，被告人华汉荣的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人华汉荣判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人华汉荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华汉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人华汉荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人华汉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执6697号 温州市鸣红机床配件有限公司、南通市第二机电设备公司： 关于申请执行人温州市鸣红机床配件有限公司与被执行人南通市第二机电设备公司买卖合同纠纷一案（2019）浙0302执6697号案件已执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6227号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告巨人公司委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的设备款410335元；2.判令被告向原告支付拖欠安装款产生的违约金20516.75元（以410335元的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失23700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾签订了《电梯设备销售合同》，约定由原告向被告提供电梯设备共34台，合同总价款8206700元；并约定被告应当在项目大面积统一交房满两年后（最长不超过电梯通过当地质量技术监督局验收合格之日起30个月）支付给原告相当于合同总价5%的尾款，计410335元，但最迟不得超过货到工地后的42个月；除不可抗力原因外，如果被告未能按照本合同规定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，最高不得超过延误部分合同金额的5%；所有因本合同产生或与本合同有关的争议如果无法协商解决，该争议应通过工程项目所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2016年12月20日，原告提供的34台电梯均通过了质检行政部门的验收，并移交被告投入使用。依合同约定，被告最迟应在2019年6月19日前向原告付清410335元的尾款，但经原告多次催讨，被告至今仍未履行上述付款义务。另因被告未按期支付电梯设备款尾款，原告为实现本案债权，已与上海申骏律师事务所律师签订《法律服务委托协议》，并于2019年9月6日支付律师费33700元。 被告中昆公司向本院书面答辩如下：被告认为原告已主张的违约金足以覆盖原告的损失，再主张支付律师费无依据；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、电梯设备销售合同、电梯监督检验报告、移交单、法律服务委托协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告巨人公司与被告中昆公司因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告中昆公司未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付原告电梯设备款410335元并以410335元的5%计算违约金，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在合同中已明确约定律师费由败诉方承担，故被告以不应在计算违约金的同时要求被告承担律师费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告温州中昆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款410335元、违约金20516.75元以及律师费23700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，减半收取4059元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十一月八日 法官助理蔡佳佳 代书记员 陈 煌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3577号之一申请执行人：郑宗加，男，1954年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：缪友辉，男，1970年9月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑宗加与被执行人缪友辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宗加向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人缪友辉支付申请人郑宗加62000元及利息，并负担案件受理费694元、执行费830元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人缪友辉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪友辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人缪友辉所有的坐落于邯郸市××××2-5-6房屋，查封日期为2019年9月19日至2022年9月18日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已被设立抵押登记，且本院轮候查封，暂无权处置。鉴于被执行人缪友辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人缪友辉作出司法拘留的决定。本院另案（2019）浙0326执696号已对被执行人采取了限制出入境的措施，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宗加，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人缪友辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十一月十五日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23251号原告：王长月，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：徐雪环，女，1990年1月5日生，汉族，户籍地山东省。原告王长月与被告徐雪环健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于同年11月8日以伤情尚未司法鉴定为由向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长月撤回起诉处理。审判员  徐丹红二〇一九年十一月九日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4814号原告:**志,男,1985年10月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅区。委托诉讼代理人：黄永军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告**志与被告李杰合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**志、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**志向本院提出诉讼请求：1、李杰返还货款555625元,利息133350元,合计688975元;2、李杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月,李杰在**志的办公室滁州市皖东国际车城A区4幢1单元7楼协商化妆品销售合作。经双方商谈达成一致，口头约定:由李杰提供货源销售给**志，因李杰资金实力不足，由**志先垫付货款给李杰。2018年10月，李杰停止了向**志供货。2018年12月，双方核算,从2018年1月至2018年8月期间，**志分多次银行转账给李杰1980000元，现金15000元,合计1995000元,作为购货货款，李杰尚欠**志货款555625元,截止2019年8月利息为133350元。由于李杰将**志的货款挪作他用,且多次借故欺骗**志,致使**志资金流失,导致**志经营失败。李杰在庭审中辩称：1、李杰不是提供货源销售给**志，其不用出钱，只是帮**志采购，中间没有利润；2、2018年10月，是**志不要李杰采购了，并不是其停止供货；3、**志转账198万元、支付现金1.5万元予李杰是真实的；4、**志打给李杰的钱全部用于采购，且不足部分，李杰还垫付了款项，对**志称双方核算李杰尚欠其货款55.5625万元、利息13.3350万元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李杰对**志提交的证据质证意见：对中国建设银行个人活期账户交易明细无异议；对微信聊天记录（打印件）真实性、合法性无异议，但是与案件没有关联；对借条、银行转账明细、渤海银行贷款合同、委托书、担保书不清楚，不发表质证意见。**志对李杰提交的证据质证意见：对采购单、物流单和进货单真实性有异议，因为是网上下载的，可以更改，且不能证明货物都是提供给**志的；对微信聊天记录、转账凭证、快递单号的关联性有异议经审查，本院对**志提交证据中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录（打印件）的真实性予以采信;**志提交的其他证据与本案无关联，本院不予采信；李杰提交的均是打印件，且李杰未证明与本案有关联，本院对李杰提交的证据不予采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2018年，**志和李杰口头协商由李杰为**志采购化妆品。同年1月至7月间，**志先后6次转账汇款1980000元，现金支付15000元，合计1995000元予李杰用于购买化妆品。李杰亦先后提供化妆品予**志。2019年3月17日、18日，**志通过微信告知李杰：“帐已经和你女朋友算出来了。家里发货余款115625元在你那里。总款你有176000没有掉在你那里。还有3万3欧元押金。总计555625”，李杰回复：“好的。陈总。我得分批这些。最近做点事。我会把这些都补上。一分不会少的。我这趟回来也出了点事。补不齐，我回去贷款也会把这些补上”。2019年3月22日，**志通过微信告知李杰：“你总计亏空553000元。所有帐全是摸零算的。”本院认为：本案的争议焦点为：李杰是否欠**志货款，若欠，如何确定欠款数额；李杰是否应向**志承担利息。关于货款，李杰认可**志向其支付货款1995000元，**志提交的与李杰的微信聊天记录中，**志的关于“你总计亏空553000元。所有帐全是摸零算的。”的聊天记录能证明**志确认李杰欠其货款553000元，李杰在微信聊天中未予以否认，李杰庭审中提交的证据无法证明其向**志供货数量及价款，不能支持其关于**志支付予其的货款全部用于采购，其还垫付了款项的抗辩意见。故本院认定李杰欠**志货款553000元。关于利息，**志虽在与李杰的微信聊天中提及利息，李杰也回复“利息我付”，但双方未就利率、利息计算方式等达成合意，故对**志要求李杰支付2019年2月11日至同年8月30日期间利息133350元的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，**志与李杰口头达成的代买化妆品合同合法有效。**志支付李杰货款中尚有553000元未予使用，李杰应予返还**志。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告**志货款553000元；二、驳回原告**志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由原告**志负担2110元，被告李杰负担8580元;保全费4020元，由原告**志负担795元，被告李杰负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  朱龙霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27227号原告：北京启胜文化发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-12（园区）。法定代表人：朱国辉，经理。委托诉讼代理人：陈红，北京市中盾律师事务所律师。被告：顾春阳，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京启胜文化发展有限公司（以下简称启胜公司）与被告顾春阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启胜公司代理人陈红到庭参加诉讼，被告顾春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告启胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付图书款人民币37170.67元并支付逾期利息损失（以37170.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息上浮50%,自2018年10月12日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过电话联系业务的方式认识的被告，2018年9月14日被告连续在原告处订购两批图书，总价款为42170.67元。被告于2018年9月30日通过转账方式支付定金5000元，约定后续尾款货到付款。2018年9月30日原告通过佳顺物流向被告发货，总件数为93件，被告收货后迟迟未能付款。后原告多次催款，被告都以新疆图书市场被大清查需要延缓结款为由予以推诿，直至诉前都未能清偿。原告认为，被告的违约行为严重损害了自己的合法财产权益，故起诉至法院。被告顾春阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告启胜公司经营图书批发业务，被告顾春阳从原告处购买图书。2018年9月，被告顾春阳连续在原告启胜公司订购两批图书，第一批图书价款为35242.24元，包件数78，第二批图书价款为6928.43元，包件数15。总价款为42170.67元。2018年9月30日，顾春阳通过案外人曹秀玲账户转账支付5000元，收款人为原告的法定代表人朱国辉。2018年9月30日，原告通过佳顺物流有限公司向被告发货，收货人姓名：顾春阳，总件数为93件。原告另提供朱国辉与顾春阳的微信聊天记录、通话录音等，拟证实双方之间的买卖过程，被告已收到全部图书并认可欠款金额等情况。庭审中，原告称被告至今尚欠37170.67元货款未付。上述事实，有发货单、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾春阳经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。本案中，启胜公司与顾春阳之间形成事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了供货义务，被告应及时给付货款。双方对付款时间未有书面约定，但在原告多次催促被告给付货款后的合理时限内，被告仍未付款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾春阳收货后长期拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，鉴于朱国辉曾在2018年10月11日的聊天记录中，向被告告知货款总额及还需回款37170.67元，并提供了自己的银行账号及开户行信息，被告回复收到且并未提出异议，但此后长期拖欠货款至今未付，故原告主张自2018年10月12日起计算逾期付款利息，本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案具体情况，对原告主张的逾期付款利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息上浮30%为宜，具体以本院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春阳于本判决生效后七日内给付原告北京启胜文化发展有限公司图书货款37170.67元并支付逾期付款利息损失（以37170.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息上浮30%，自二〇一八年十月十二日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告北京启胜文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元，由被告顾春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  陈志芳人民陪审员  李美英二〇一九年十一月八日书 记 员  杜 硕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4565号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张岩，男，1975年6月7日生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张岩借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8516号民事判决书，被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18179.05元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2214.41元，罚息为1291.62元。自2019年6月22日起以借款本金18179.05元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人1607.72元，除执行费50元外，剩余1557.72元已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2495号 申请执行人：王丽影,女1978年10月24日出生40岁,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：郭正军,男1970年9月09日出生49岁,汉族,住安徽省六安市金寨县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2423号，申请执行人王丽影诉被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额11745元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初9843号原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号，统一社会信用代码:91410100057219644X。法定代表人王团辉，职务总经理。委托代理人杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李威，河南亚太人律师事务所律师。被告史文正，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告史文正追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史文正偿还原告代偿款188367元并支付截至代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金(按照月利率2%计算，暂计至2019年3月1日应支付的利息、滞纳金是人民币130524.75元)合计31889l.75元；2、请求依法判令原告对被告豫Ｎ×××××福特牌汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权;3、请求依法判令本案的律师费11566元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告史文正因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原被告又与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，对借款金额、借款期作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告末按时按约还款，以至于原告承担了保证责，原告承担责任后多次向被告催要，被告拒不还款，无奈只有诉诸法律解决。综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据民事诉讼法相关之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河南嘉年华汽车贸易有限公司诉被告史文正追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月9日立案，案件在审理过程中，原告又于2019年9月16日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十一月三日书记员  随静蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4199号之一 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：罗湘天，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与罗湘天追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求被执行人罗湘天给付执行款人民币11007元，执行费人民币65元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人罗湘天名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人罗湘天名下车牌号为陕Ａ×××××车辆；另查被执行人罗湘天名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月26日对被执行人罗湘天采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人罗湘天纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗湘天暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异57号 案外人：胡忠明，男，汉族，1964年10月8日，住天津市南开区。 申请执行人：成都奥特为通讯有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层343号。 法定代表人：秦开宇，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹰，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：李利，女，汉族，1965年11月12日出生，住天津市南开区。 本院在执行李利和成都奥特为通讯有限公司（以下简称奥特为公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡忠明对位于天津市南开区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡忠明向本院提出异议请求：请求法院终止对位于天津市南开区房屋的执行。事实与理由：涉案房屋由案外人出资购买，在购买过程中所有的款项包括缴纳的税费都是由案外人交纳。被执行人虽然是案外人的配偶，但被执行人在房屋的整个购买过程中，并没有任何出资。同时，该房屋现在也出租给了他人使用，所以，在被执行人没有出资和即使占有50%的份额下，法院也不能将房屋的100%归到被执行人名下，并进行查封。故请求法院中止对涉案房屋的执行。 申请执行人奥特为公司答辩称：1.涉案房屋不动产登记薄上的权利人是李利单独所有，法院依据不动产登记薄上记载的权利人查封该处房产是正确的。2.涉案债务产生于胡忠明与李利婚姻关系存续期间，且胡忠明在确认该笔债务的相关文件上签字认可，该笔债务是夫妻共同债务，案外人胡忠明应该对该笔债务承担连带清偿责任。案外人称法院只是查封案涉房屋50%的份额的理由不能成立。综上所述，请法院驳回案外人的异议申请。 被执行人李利答辩称：1.涉案房屋属于夫妻共同财产，李利与奥特为公司之间的债务属于个人债务，不应用夫妻共同财产进行清偿；2.涉案房屋已经在银行设定抵押出租给第三人使用，奥特为公司不能优先且完全收偿。 本院查明，本院于2019年1月25日立案受理奥特为公司与李利民间借贷纠纷一案，审理过程中，奥特为公司向本院提出保全申请，要求对李利名下财产在12000000元范围内予以查封、冻结。本院于2019年4月1日以（2019）川0193执保108号保全查封了被执行人李利名下位于天津市南开区（不动产权证书号：104020750293）的房屋。2019年8月12日，奥特为公司根据本院作出的（2019）川0193民初577号民事判决书、四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川0193民终12158号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日作出（2019）川0193执783号、2019年9月9日作出（2019）川0193执783号之一号执保裁定，裁定冻结、扣划被执行人李利的银行存款11651900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，其中包括涉案房屋。 另查明，2007年7月16日，李利与天津开发区久盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定总房款为1008000元，该《商品房买卖合同》载明买受人为李利。同日，由胡忠明出资设立的北京海林特液压工程技术有限公司向天津开发区久盛置业发展有限公司转款1008000元。2018年12月31日，胡忠明与王英签订《个人房屋租赁合同》，双方约定将涉案房屋出租给王英，租用期限为2019年1月1日至2021年12月31日。 再查明，胡忠明与李利于1989年7月8日登记结婚，目前婚姻系存续状态。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、中国建设银行电子汇款单，《北京海林特液压工程技术有限公司章程》、《个人房屋租赁合同》、胡忠明与李利结婚证等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案涉房屋属于不动产，目前登记在李利名下，因此，李利为涉案房屋的权利人，本院对案涉房屋予以查封，符合法律规定。 虽然案涉房屋登记至李利名下的时间处于李利与胡忠明的婚姻关系存续期间，且该房屋由胡忠明全款支付。但并不产生胡忠明取得案涉房屋产权的法律效力。胡忠明支付房款的行为并不能排除本案的强制执行。故胡忠明提出要求终止对案涉房屋执行的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人胡忠明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  裴丽佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执660号之一 申请执行人：任群霞，女，汉族，1980年12月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司董事长。 本院在执行任群霞与四川雅鹿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨四川雅鹿房地产开发有限公司在中国农业银行名山区支行2254XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄微
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12252号上诉人（原审被告）：深圳市友顺通风设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*****水坑大二村大塘路升*****************，统一社会信用代码91440*********K。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市翔新贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从****************，统一社会信用代码914************905。法定代表人：黄炬培，总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。上诉人深圳市友顺通风设备有限公司（以下简称友顺公司）因与被上诉人佛山市翔新贸易有限公司（以下简称翔新公司）买卖合同一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。翔新公司向一审法院起诉请求：1.判令友顺公司立即向翔新公司支付货款40521元，逾期付款利息4862.52元（40521×0.0005×8×30=4862.52元；从2018年8月14日，按照未付金额40521元，每日万分之五计算逾期付款利息，暂算至起诉日2019年3月13日，实际应计算至付清之日），以上合计45383.52元；2.判令友顺公司承担全部受理费、保全费。一审法院判决：一、友顺公司应于判决发生法律效力之日起7日内向翔新公司支付货款40521元及利息4295.23元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至清偿之日止，按照每日万分之五计算）；二、驳回翔新公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费934.58元，财产保全费473.83元，合计1408.41元，由翔新公司负担1.74元，由友顺公司负担1406.67元。友顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为友顺公司无需向翔新公司支付货款40521元及利息；2.一、二审的诉讼费用由翔新公司承担。事实与理由如下：一、友顺公司没有拖欠翔新公司货款。自双方交易以来，友顺公司已经付清了所有的货款，不存在拖欠翔新公司货款的情况。友顺公司在交易中，并没有与翔新公司签收过《提货验收单》，翔新公司提交的该份证据并不真实。一审法院仅以《提货验收单》或购货单上备注了“深圳友顺”就直接认定双方交易的总金额为90521元，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翔新公司在一审中提交的证据并不足以证实友顺公司拖欠翔新公司的货款，而事实上，友顺公司也没有拖欠友顺公司货款。因此，一审法院仅凭上述证据就认定友顺公司拖欠翔新公司货款40521元并要求友顺公司支付是错误的。二、友顺公司与翔新公司交易以来，因友顺公司所交付的货物存在质量问题，导致友顺公司经济损失1.6万元。就该问题，友顺公司已多次与翔新公司反映，翔新公司亦同意对友顺公司进行赔偿，但仅同意赔偿1000元。友顺公司要求翔新公司赔偿质量损失1.6万元，否则将通过法律程序向其追讨。综上所述，一审法院认定事实不清，判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院支持友顺公司的上诉请求。翔新公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，友顺公司认为已付清案涉货款没有事实依据。现翔新公司补充提供双方在贸易往来过程中的微信聊天记录，以供合议庭参考。微信聊天的双方是友顺公司法定代表人王**与翔新公司业务人员，该组聊天记录可以证明友顺公司确认拖欠翔新公司货款并经翔新公司多次催收仍未支付的事实，还证明了双方通过微信交易的过程，每一批次货物均由翔新公司通过微信发送提货验收单给友顺公司王**，经其确认安排货车司机并告知翔新公司进行提货。友顺公司否认提货验收单的真实性完全与事实不符。友顺公司否认拖欠货款的行为没有商业道德，是不诚信的，严重损害翔新公司的合法权益。一审法院认定友顺公司尚欠翔新公司货款本金40521元及利息正确，请求二审法院依法维持原判。二、友顺公司主张的质量问题没有事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。案涉货物不存在质量问题，双方在交易过程中，友顺公司从未向翔新公司提出质量问题或要求赔偿，且友顺公司也没有证据证明案涉货物存在质量问题，因此，友顺公司的上诉理由不属实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，友顺公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判，驳回友顺公司全部上诉请求。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：友顺公司应否向翔新公司支付案涉货款及利息的问题。本案中，翔新公司诉请友顺公司支付货款40521元及相应利息，并提供了《提货验收单》3份予以证实。经审查，首先，该3份《提货验收单》系原件，明确载明购货单位为“深圳友顺”及货款金额合计为90521元等内容。友顺公司在收到一审向其送达的起诉状副本及前述证据材料和开庭传票后，既不参加诉讼，也未予以答辩，视为其对翔新公司提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。故翔新公司主张与友顺公司交易的货款金额为90521元，具有事实依据。在友顺公司未举证证明其曾向翔新公司有过付款之情形下，翔新公司自认友顺公司已支付货款5万元，仅主张友顺公司清偿货款40521元及相应利息，系其对自身权利的合法处分，故一审判令友顺公司向翔新公司清偿货款40521元及相应利息正确。其次，友顺公司上诉主张不应支付前述货款，并对翔新公司主张的交易金额90521元表示异议。就此，翔新公司已提供证据证实双方的交易金额为90521元，在友顺公司并不否认双方存在交易，并已向翔新公司支付了5万元货款之情形下，友顺公司有能力提供证据对翔新公司主张的货款金额予以反驳，但无故未提供，至于友顺公司上诉主张的货物质量问题，其亦未提交证据支持其主张，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，友顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934.58元，由上诉人深圳市友顺通风设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇一九年十一月二十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7036号 原告：合肥万盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西、芙蓉路北瑞格花园商铺（一）136-336，统一社会信用代码913401007568148480（1-1）。 法定代表人：曹雪坤，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。 被告：许跃峰，男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥万盛物业管理有限公司诉被告许跃峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥万盛物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万盛物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥万盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4405元，免于收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2767号原告：廖先惠，女，1984年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************649。被告：肇庆市高要区桔利安制衣有限公司，住所肇庆市高要区城区***彭荣生宅二层（住改商），营业执照号码914**********645XU。法定代表人：张某1。原告廖先惠诉被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先惠、被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先惠向本院提出诉讼称，原告廖先惠在2019年6月至2019年9月份在被告桔利安制衣有限公司拿服装回车缝店加工。加工费35722.93元。由于桔利安制衣有限公司的法定负责人张某1于9月19日被拘留、桔利安制衣有限公司已无营业，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告立即支付加工费35722.93元；二、本案受理费由被告承担。被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司答辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均无异议。经审理查明：原告廖先惠分别于2019年5月22日、5月30日、6月5日、7月3日、7月11日、8月1日、9月30日分七次与被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司签订《加工合同》，合同约定：第一条、加工价：含线，车缝，查衫，运费，主辅到齐15日内交货。款号、数量、加工价、金额、交期、交货方式等信息。第二条、质量要求：按甲方提供样板，加工单及大货版批版后才生产，大货有返工的，乙方要负责修复（甲方代乙方返工以15元/小时计）；第四条、交货，按甲方要求低点交回；第五条、付款方式：月结电汇。合同还约定其他规定。合同签订后，原告按被告要求交付上述7份合同货物，合计货款43722.93元。货物交付后被告于2019年9月5日支付货款8000元货款给原告。2019年9月27日原、被告于经核对，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司尚欠廖先惠加工费35722.93元并写下欠据。之后被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司一直没有支付加工费给原告，原告遂诉至本院。本院认为:原、被告签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已将衣服供货给被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司，原告已履行完合同约定。经双方核对后被告写下欠条并盖章确认，表示对欠条无异议。后由于被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司应予偿还其所欠原告的货款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖先惠支付加工费35722.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由被告肇庆市高要区桔利安制衣有限公司承担。被告承担的诉讼费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一九年十一月五日书记员  彭杰杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5261号 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 法定代表人陈丹。 委托代理人：邹泽阳，周明明，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工，该行委托代理人。 被执行人林香兰，女，1970年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人林香兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林香兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行，执行的标的为被执行人林香兰返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行借款本金25244.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人林香兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林香兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林香兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林香兰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林香兰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月13日，本案被执行人尚欠25244.66元及利息；暂未发现被执行人林香兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林香兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林香兰作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林香兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其没有异议。 综上，被执行人林香兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5299号 原告：邹翠红，女，1973年2月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：张若雷，男，1983年3月4日出生，汉族，现住海阳市。 原告邹翠红与被告张若雷合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，刘秀玲申请撤回对刘顺霞的起诉。原告邹翠红、被告张若雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹翠红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付加工费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告张若雷将自己毛衫厂的毛衫缝合活分包给了原告，原告按照被告的要求完成并交付给被告。至2019年1月20日，被告共欠原告加工费5000元，并给原告出具欠条。之后原告多次向被告索要，被告拖付至今。 张若雷辩称：原告说的毛衫厂不是我的，我只是负责管理，欠条是经过法人授权后由我出具的，我们工厂跟原告之间没有合同，不存在加工合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：邹翠红主张其通过张文宝介绍给张若雷加工缝合毛衫，其从2018年5月开始干活，干到阴历八月十五以前，加工费共计12000多元。结算时，张若雷付了700元，阴历12月20日付了7000元，张若雷承诺剩余的5000元年底付清，并于2019年1月20日给其出具欠条一张，记载“欠条今欠邹翠红缝合加工费伍仟圆整（￥5000.00）张若雷2019.1.20”。经质证，张若雷对欠条的真实性无异议，认可是其出具的，但主张与邹翠红形成加工关系的是海阳市林昇制衣有限公司，欠条也是经该公司法人韩秀兰的授权才由其出具的，虽然韩秀兰系其母亲，但其也只是负责管理，故邹翠红应向该公司主张权利，对此张若雷未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张若雷对欠条系由其出具及欠条上记载的数额无异议，本院予以确认。邹翠红依据张若雷出具的欠条向张若雷主张权利，于法有据，张若雷依法应予偿还。张若雷虽辩称邹翠红是与海阳市林昇制衣有限公司发生的加工合同关系，5000元加工费是该公司的欠款，但未能提供证据证明该笔债务系公司债务，故本院对其抗辩不予支持。庭前，邹翠红申请撤回对刘顺霞的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张若雷于本判决生效后十日内偿还原告邹翠红加工费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张若雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙丽娜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初515号原告：鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人：杜雪，该公司总经理。委托代理人：苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：陕西光明建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城六路雅庭花园1幢41007室。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，反诉，和解、调解，上诉。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司与被告陕西光明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的委托代理人苗建光、被告陕西光明建设有限公司的委托代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告贷款134446.37元并支付滞纳金，滞纳金当庭变更为按年利率24%支付利息（自2015年5月1日起到履行完毕时止）。事实和理由：原、被告签订商砼购销合同，原告按照约定向被告全面履行了义务，但被告未按时支付货款。被告陕西光明建设有限公司辩称：我公司至今已不欠原告货款,原告要求我公司支付滞纳金没有任何法律依据,我公司不仅不欠本案原告的货款，而且我公司已决定另案对本案原告提起诉讼，本案原告向我公司出售的混凝土不合格。不同意原告将滞纳金变更为利息。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司围绕其诉讼请求提供如下证据：第一组证据，证明原告供应混凝土的项目鹤山区跃进水库除险加固工程施工主体是本案被告，原、被告之间存在事实上的混凝土买卖合同法律关系。1、下载打印的中国采招网公开公示的鹤山区跃进水库除险加固工程招投标信息3页。证明被告系工程施工中标单位，河南省晟隆建设工程管理服务公司系工程监理单位。2、申请法院调取的鹤山区水利局保管的被告备案的施工资料中的混凝土备案资料6页。资料内容显示鹤山区跃进水库除险加固工程的施工主体是本案被告，同时也能够证明工程的混凝土供应商是本案原告，且原告提交的混凝土合格。原、被告之间存在事实上的混凝土买卖合同法律关系。第二组证据，证明原告向被告供应混凝土的数量、价格及回款数额和欠款数额。混凝土收发单64张，内容显示自2015年4月24日起至2015年4月29日，原告向被告供应了型号为C15、C20和C25的混凝土共计64车，合计重量830.53方，供应日期同证据2显示的供应日期、成型日期、检测日期相对应。证明原告履行了供货义务。原告记录的本次供应往来明细表，内容显示的供货型号、数量和本组证据1均对应，内容显示的C20供应单价为243元、C15供应单价为208元、C25为253元和257元，以上价格含运输以及不同工程部位泵送价格，工程供应混凝土价款总价为204446.37元，被告付款70000元，下欠货款134446.37元。鹤壁市建设工程标准定额管理站出具的2015年度混凝土参考价信息表1份6页。内容显示2015年4月份鹤壁市老区混凝土C20市场参考价为245元、C15市场参考价为235元、C25市场参考价为255元，以上价格均含10公里内运输费。该证据能够证明原告向被告供应的混凝土价格均基本符合市场参考价，能够依法认定为本案交易价格。被告陕西光明建设有限公司质证：第一组证据1对招标网真实性没有异议，公司施工单位就是我公司。证据2施工资料真实性没有异议，但证明目的有异议，首先这些资料是由混凝土的生产厂家本案原告提供，由我公司向发包方提供的存档，本证据来源于鹤山水利局，正是我公司向水利局提供的证据，这些证据是原告制作，提供给我公司由我公司提供给水利局，所以这些证据不能证明本案原告向我公司出售的混凝土就是合格产品，事实上竣工验收时混凝土的检测是不合格的。第二组证据1货单64张真实性存在异议。这个货单是原告单方制作的，货单上的收货单位是河南省晟隆建设工程管理服务公司，货单上的收货人经我公司核实均不是我公司工作人员，原告所述工程之间是相互一致的，我们不认可，我们认为这组货单和我公司没有关系。证据2往来明细真实性存在异议，首先这明细是原告自己制作的，其次收货单位是河南省晟隆建设工程管理服务公司而非我公司，证据3参考价格真实性存在异议，首先这个来源存在问题，这个如果是鹤壁定额站出具的应该是一个完整的，请原告出具完整的价格，这份资料是鹤壁地区指导参考价，不能证明原告与我公司直接购买的价格，事实上原、被告在交易中从来没有参考过这些价格，所以我们认为原告提交的证据与本案没有关系。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，本院对上述证据予以确认。第三组证据：照片一张，是代理人在原告处所拍摄的照片，车号豫Ｆ×××××，这个车是被告的项目经理王平为了保证能够将货款结清将车主动开到原告处，至今这辆车还在原告的院内停放。证明被告怠于向原告清偿货款，被告所陈述的因工程施工有一辆车在原告处的说法。我们认可被告的这辆车至今在原告处，但是这辆车并不是被告所讲述的那样。而是原、被告双方存在债权债务关系，被告怠于清偿债务而主动留到原告处的。被告：原告提交的证据与本案的工程款没有关联性，一张照片不能证明原告所述的目的。本院认为：该证据和本案缺少关联性，本院不予确认。被告陕西光明建设有限公司没有证据提交。根据原告方提供的证据及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月24日至29日，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司向被告陕西光明建设有限公司供应混凝土，被告陕西光明建设有限公司尚欠原告鹤壁铭阳混凝土有限公司货款134446.37元。本院认为：被告陕西光明建设有限公司是鹤山区跃进水库除险加固工程的施工单位，其向鹤山水利局备案的资料显示原告鹤壁铭阳混凝土有限公司是混凝土唯一供应单位且混凝土质量合格，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司混凝土收发单64张，可以佐证原告向被告供应了型号为C15、C20和C25的混凝土共计64车，合计重量830.53方。鹤壁市建设工程标准定额管理站出具的2015年度混凝土参考价信息表显示原告鹤壁铭阳混凝土有限公司主张的价格符合市场规定。被告陕西光明建设有限公司辩称供应的混凝土数量不对、质量不合格，因没有提供证据予以反驳，其意见本院不予支持。因此，原告鹤壁铭阳混凝土有限公司要求被告陕西光明建设有限公司给付货款134446.37元，符合法律规定，本院予以支持。原告鹤壁铭阳混凝土有限公司要求按年利率24%支付利息过高，不符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西光明建设有限公司在判决生效后十日内给付原告鹤壁铭阳混凝土有限公司货款134446.37元，并支付自2015年5月1日到履行完毕时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告鹤壁铭阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告陕西光明建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  张志昊人民陪审员  李金翼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  窦丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢378号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务；行长 被执行人：李颜玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:余冰寒，男，1984年1月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:杨锦波，男，1964年6月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:朱健，女，1964年11月22日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:**，女，1970年11月3日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与李颜玲、余冰寒、杨锦波、朱健、**金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2020年6月3日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第3539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3257号申请执行人：高志昂，男，1985年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘南洋，男，1984年2月17日生，汉族，住丰县。高志昂与刘南洋承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高志昂于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘南洋给付人民币7325.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月5日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人刘南洋适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人刘南洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人刘南洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘南洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十日书记员 刘保壮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4897号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1984年2月19日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某归还借款本金77571.66元及利罚息（截至2019年7月9日利息1457.53元、罚息133.44元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年2月22日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。蒋某未答辩。本院经审理查明：2017年2月22日，被告蒋某因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，利率为固定利率，月利率0.99%，借款到期日2021年2月22日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向蒋某发放15万元。蒋某自2019年5月20日起逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金77571.66元及利罚息（截至2019年7月9日利息1457.53元、罚息133.44元，自2019年7月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取为889元、保全费812元，合计1701元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51669号之一本院于2019年10月25日对原告(反诉被告)杭州科扬物资有限公司诉被告(反诉原告)上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初51669号民事判决书中，文字上需要补正，现裁定如下：(2019)沪0115民初51669号民事判决书第11页第3行“合计12,550元”补正为“合计7,887元”。审判员  王薇薇二〇一九年十一月十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执215号 潘学虹、黄旭挺： 潘学虹与黄旭挺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元，未执行到位850元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月6日将该款转付给潘学虹。至此，潘学虹向本院申请执行的（2017）粤5122民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18185号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：张俊樑，男。被告：汪刚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告汪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请要求撤回对被告汪刚的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费653元，减半收取计326.50元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担(已付)。审判员 黄 勇二〇一九年十一月十九日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执6号 救助申请人：陶腊梅，女，1953年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 陶腊梅以其与杨小飞机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 陶腊梅称，其与杨小飞机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0402民初2729号民事判决书，判决杨小飞赔偿申请人因交通事故造成的损失127206.32元，但杨小飞未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，经法院查询，杨小飞名下无财产可执行，致使申请人至今未获得赔偿。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2016年10月3日12时45分许，杨小飞驾驶假牌照普通二轮摩托车沿嘉兴市环城西路由北向南行驶至环城××路××菜市场路段斑马线前，未按规定停车让行，与沿斑马线横过环城西路的行人陶腊梅发生碰撞，造成车辆损坏、陶腊梅受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，杨小飞负事故的全部责任，陶腊梅无责任。陶腊梅因本次事故所受之伤经鉴定构成一个九级、一个十级伤残。 2017年5月11日，陶腊梅就其与杨小飞机动车交通事故责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2017年8月1日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初2729号民事判决书，判决杨小飞赔偿原告损失共计127206.32元。该民事判决书生效后，被告杨小飞未自行履行。 2017年9月14日，陶腊梅申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2017）浙0402执2471号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，并发出限制消费令，限制其高消费。通过网络执行查控系统对杨小飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明杨小飞名下有号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号摩托车，但均无处置价值，暂未发现杨小飞有其他可供执行的财产信息。2018年6月30日，嘉兴市南湖区人民法院作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。2018年7月2日，杨小飞与申请人达成分期还款协议，但仍未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，经陶腊梅同意，2018年7月2日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2017）浙0402执2471号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，陶腊梅因交通事故所受之伤经鉴定构成一个九级、一个十级伤残。在（2017）浙0402执2471号案件执行过程中，未执行到任何款项。陶腊梅现无固定工作，无收入来源，生活困难。 上述事实，有（2017）浙0402民初2729号民事判决书、（2017）浙0402执2471号执行裁定书、湖南省新化县奉家镇上团村村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人陶腊梅因与杨小飞机动车交通事故责任纠纷一案作出判决后，杨小飞未履行，在执行过程中，申请人未能通过执行获得赔偿款，陶腊梅现因交通事故造成一个九级、一个十级伤残，无收入来源，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陶腊梅司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4112号 原告：谷周东，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：张连喜，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 原告谷周东与被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈晔独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告张连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款9225元及逾期还款利息92.25元（以9225元为基数，按年利率6%，自2019年1月31日起暂计算至2019年3月30日。要求计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系嘉兴中亚房地产经纪有限公司的员工，被告原系嘉兴一加一房地产营销策划有限公司员工。2018年两公司合作居间转让嘉兴市上井蓝湾21幢104室房屋，上述房屋房源由原告所在公司提供，客户由被告所在公司提供。后购房客户将居间服务费交付被告个人，但被告未将应付原告所在公司居间服务费全额支付，其中9225元被其擅自挪用，原告为此将上述款项代为垫付给所在公司。2018年10月21日，被告承诺该款作为向原告的借款，并出具借条约定被告于2019年1月30日前归还。到期后，原告多次催讨，但被告仍未归还，故诉至法院。 被告张连喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、收条等证据系原件，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月21日被告向原告出具借条和收条各一张，其中借条内容为：今本人张连喜向谷周东借到人民币9225元整，本人保证在2019年1月30日前归还，如规定时间内不归还张连喜承担一切法律后果。被告张连喜在借款人处签名并按手印。收条内容为：今本人张连喜已收到谷周东9225元整，现金支付的。被告张连喜在收款人处签名并按手印。同时该借条和收条下方备注：这笔张连喜欠谷周东的钱是嘉兴市尚景蓝湾21幢104室的中介费。因被告未按期归还全部借款本息，遂成讼。 原告在庭审中陈述，原、被告合作居间嘉兴市尚景蓝湾21幢104室房屋，因被告未将其中应付给原告公司的中介费支付给原告的公司，原告为此将该部分款项代为垫付给所在公司。后要求被告支付该部分中介费，被告承诺愿意将该款作为向原告的借款，并向原告出具了该借条及收条。 本院认为，案涉款项虽系被告拖欠原告的中介费，但被告向原告出具的借条及收条能够证明，该款项已转化为原、被告双方之间的借款，现原告按照民间借贷关系主张权利，要求被告归还借款并支付逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。在被告未举证证明已归还相应的款项的情况下，对原告主张的借款本金，本院按9225元予以支持。双方借条中虽未约定逾期付款利息，但约定了付款期限，现被告未按期归还借款，已构成违约，现原告要求被告自逾期之次日起，按照年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告张连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张连喜于本判决生效之日起七日内返还原告谷周东借款本金9225元并支付逾期付款利息损失（以9225元为基数，按年利率6%，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张连喜负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告张连喜负担，于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十一月四日 法官助理李强 书记员黄洁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3819号 申请人:邬培忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。 被申请人：曹平利，男，1968年6月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人邬培忠与被申请人曹平利追偿权纠纷一案，申请人邬培忠于2019年11月7日向本院申请保全，请求网络查询并冻结被申请人曹平利名下银行存款850000元，申请人邬培忠以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人邬培忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人曹平利名下银行存款850000元，本次冻结期限一年； 案件申请费4770元，由申请人邬培忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月七日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12458号原告：刘某，住芝罘区。被告：朱某，住芝罘区。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年十一月十五日书记员  付 宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执5494号 李先桂、温州建设集团矿山工程有限公司： 关于申请执行人李先桂与被执行人温州建设集团矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院作出的（2017）浙03民特80号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5494号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4469号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：林长耀，男，1984年12月19日生，汉族，住所地福建省三明市大田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林长耀借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8419号民事判决书，被告林长耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9203.89元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1031.61元，罚息为992.05元。自2019年6月22日起以借款本金9203.89元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了4488.17元，除执行费50元外，剩余4438.17元已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3022号之一申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路425号利尔达大厦16层，组织机构代码:06395651X。法定代表人陈贤兴。被执行人吴亦玲，女，1967年6月2日出生，住杭州市下城区。被执行人周征，男，1963年7月6日出生，住杭州市下城区。本院在执行××人××区利尔达小额贷款有限公司与被执行人吴亦玲、周征为小额借款合同纠纷的（2016）浙0105民初1849号民事判决书一案中，于2019年8月21日向被执行人吴亦玲、周征发出执行通知书，责令被执行人吴亦玲、周征履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司借款1000000元、利息（按月利率2%从2015年4月21日计算至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15780元、申请执行费22607元。但被执行人吴亦玲、周征至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴亦玲、周征发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴亦玲、周征的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人吴亦玲、周征有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周征有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人吴亦玲、周征在杭州瑞仪服饰有限公司处分别享有10%、90%的股权投资，但申请执行人认可该股权无查控价值。未发现被执行人吴亦玲、周征有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人吴亦玲、周征目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴亦玲、周征有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人吴亦玲、周征负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十九日书记员  唐醒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4489号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何妙嫦，女，1989年05月22日生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人何妙嫦借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4489号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人李淑珍、沈秉清追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4189号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7556号原告：嘉兴市富童商贸有限公司，住所地：嘉兴市创业路东塔北路口1幢502室-5。统一社会信用代码91330401568159911F。法定代表人：韩健。委托诉讼代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。本院在审理原告嘉兴市富童商贸有限公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市富童商贸有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市富童商贸有限公司撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市富童商贸有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一九年十一月一日法官助理沈武英书记员徐小晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22380号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：丁平声，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县****************，公民身份号码452************93X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告丁平声信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2372号之一申请执行人:王方，男，1972年4月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:叶青博，男，1975年1月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王方与被执行人叶青博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王方向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人叶青博偿还申请执行人王方309290（借款）元及利息，并负担案件受理费2969.50元、申请执行费4539元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人叶青博发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青博的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶青博名下坐落于广东省××××房，本院已另案裁定查封（查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日止），上述房屋已另案处置中。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）309290元及利息，也未交纳案件受理费2969.50元、申请执行费4539元。鉴于被执行人叶青博拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶青博作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶青博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶青博发现的财产另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十八日书记员  林 阳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初677号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邓维东，男，1972年8月9日出生于广西苍梧县，身份证号码：450************036，汉族，初中文化，农民，住开平市水口镇新风旧居村二区5巷8号。因本案于2019年9月17日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人邓维东犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人邓维东指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人邓维东到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年7月5日零时34分许，被告人邓维东饮酒后驾驶粤J*****小轿车，行驶至开平市*******时，被民警查获。经鉴定，被告人邓维东的血液样本酒精浓度为110.35mg/100ml。检察院认为，被告人邓维东的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人邓维东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人邓维东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓维东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人邓维东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3841号原告：张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会。住所地，张店区湖田街道上湖村。法定代表人：张奎峰，主任。委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。被告：张连文，男，1965年8月16日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1989年12月27日生，汉族，现住淄博市张店区，系张连文之女。原告张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会（以下简称上湖村）与被告张连文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上湖村法定代表人张奎峰及其委托诉讼代理人崔征、被告张连文及委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上湖村向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费934302元；2.判令被告立即返还土地；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告张连文签订《土地承包合同》，合同约定将本村990亩耕地承包给被告，承包期限为2012年1月1日至2029年12月31日，承包费每亩465元，承包费每五年递增10%，每年12月31日前一次性交清下年度承包费。合同生效后，原告依照合同约定将990亩土地发包给被告，但被告自2012年开始便拒不支付土地承包费，至今共欠934302元，给原告造成巨大经济损失，为此，特诉至法院，请求判如所请。张连文辩称，被告不欠原告承包费，被告拥有合法的土地承包合同，请求法庭驳回原告的起诉。原告上湖村在诉讼中提交如下证据：1.土地承包合同一份，证明2012年1月1日原、被告签订土地承包合同，约定原告将本村集体土地990亩以每亩465元承包给被告使用，承包期限18年，每五年递增10%，每年12月31日前交下一年承包费。2.上湖村2012年土地承包丈量亩数表一页，证明租赁给被告的990亩土地的基本情况。3.照片打印件四张，证明原告多次向被告催要所欠的土地承包费及给被告送达解除合同通知书的情况。4.记账凭证复印件一组，证明被告在2017年、2018年交纳租赁费的情况。被告张连文的质证意见是，对证据1、2有异议，承包合同是990亩，但丈量亩数表上是1094.88亩，两个亩数并不相符。另外原告又占了168亩地。对证据3有异议，照片只能看出是被告，并不能看出做了什么事情。证据4记账凭证被告没见过，其中2018年3月4日记账凭证宫树桐不应该向村委交纳承包费，他是第三方承包人，且交纳的金额也不对。2018年2月28日的收款凭证被告不知情。2018年2月11日的收款凭证显示房崇进交纳，他也是第三方承包人，交纳的金额少了2万余元。2017年12月31日的记账凭证被告未见过，也不知情。2017年12月18日滕传永具体金额需要核实，滕传永也是第三方承包人。2017年1月16日由宫树桐上交的土地承包费金额少了3万余元。被告张连文在诉讼过程中提交自来水施工通知书一份，证实原告未按合同约定给予被告相关赔偿，而且至今施工未完成。原告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，占地赔偿是赔给土地所有权人，而不是赔给租赁户。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年1月1日，原告与被告张连文签订《土地承包合同》，合同约定将本村990亩耕地承包给被告，承包期限为2012年1月1日至2029年12月31日，承包费每亩465元，承包费每五年递增10%，每年12月31日前一次性交清下年度承包费。过期不缴承包费，视为自动放弃承包经营权，村委会有权另行承包。同时约定，在承包期内，经村委会同意被告可以进行转包。承包费缴费方式为每年12月31日前，一次性交清下年度的承包费。之后，张连文将租赁的土地转包给了宫树桐、滕传永等人。合同签订后，被告拖欠原告土地承包费，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院，遂引发此案。本院认为，原告张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会与被告张连文于2012年1月1日签订的《土地承包合同》系双方出于真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告租赁原告土地后，应按合同约定及时向原告支付承包费，关于土地承包费的数额，经查，被告拖欠2012年至2017年承包费93396元，拖欠2018年土地承包费420453元，至2019年5月21日，拖欠2019年土地承包费164341.45元。因被告违反合同约定，拖欠租赁费，构成根本违约，符合合同解除的条件，故原告要求被告退出场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其一直在缴纳土地承包费，但未提供证据，对该辩解意见本院不予采纳。被告还辩称原告拖欠其补贴及赔偿款，被告亦未提供证据证实，被告可待证据充分后，另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张连文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会支付土地承包费共计人民币678190.45元；二、被告张连文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会返还承包土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13143元，由被告张连文负担10582元，原告张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会负担2561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  刘 磊人民陪审员  毕秀娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  王华风
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢975号申请执行人杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族。住禹州市。被执行人张会勇，男，生于1967年5月25日，汉族，住禹州市。被执行人康俊峰，男，生于1978年3月29日，汉族，住禹州市。被执行人谢登峰，男，生于1980年1月20日，汉族，住禹州市。禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张会勇、朱红升、贾盼盼至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第48条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用款的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会勇、康俊峰、谢登峰的银行存款206360元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  何明杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11240号原告：孙须起，男，汉族，1959年11月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：党静，男，汉族，1973年12月11日出生，住商丘市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码：914101006716653532负责人：张鹏昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告党静、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计17.5万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日13时许，党静驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿豫苑路由南向北行驶至豫苑路与文化路交叉口左转弯时，与沿文化路由西向东行驶的孙须起驾驶的劳斯兹曼牌电动三轮车相撞，造成孙须起受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，党静承担此次事故的全部责任，孙须起承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××机动车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告党静辩称：事故发生属实，车辆购买有保险，保险公司赔付。我修车花费了3500元，请求法院一并处理。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔。在核实事故真实，且无免责情形的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担合理合法损失。商业险部分，我公司严格按照事故责任比例进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日13时许，被告党静驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿豫苑路由南向北行驶至豫苑路与文化路交叉口左转弯时，与沿文化路由西向东行驶的孙须起驾驶的劳斯兹曼牌电动三轮车相撞，造成孙须起受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120190000699号道路交通事故认定书，认定被告党静承担此次事故主要责任，孙须起承担此次事故次要责任。原告住院治疗15天，支付医疗费30368.74元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年10月11日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1032号司法鉴定意见书，认定：孙须起因交通事故致多发肋骨骨折构成九级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限及后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1900元。原告孙须起经常居住地在河南省××市××区平台镇××号，系非农业户籍。另查明：豫Ｎ×××××号大众牌轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告孙须起受伤，交管部门认定被告党静承担此次事故主要责任，孙须起承担此次事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因党静驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔，原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司按照事故责任比例70%在商业三者险限额内赔付原告。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费30368.74元；后续治疗费7000元；伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费300元（20元/天×15天）；护理费7508.55元=（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费300元；残疾赔偿金：127496.76元（31874.19元/年×20年×20﹪）；精神抚慰金：8000元；鉴定费1900元。合计183624.05元。原告上述损失，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿原告孙须起120000元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等各项损失44536.84元[（183624.05元-120000元）×70﹪]，以上合计164536.84元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告孙须起医疗费等各项损失共计164536.84元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1900元，由被告党静负担1790元，原告110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞