广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1776号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号，机构代码：70868863X。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：史艳玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县（系广西兴安农村合作银行员工）。 委托诉讼代理人：赵永，男，1982年5月29日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县（系广西兴安农村合作银行员工）。 被告：胡华芳（曾用名胡凤梅），女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：赵长福，男，1974年2月16日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：姜迎春，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：周艳鸣（曾用名周燕鸣），女，1962年4月9日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：季拥模（曾用名季勇模），男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：唐桂英，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被告：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。 被告：周赵昕，男，2000年3月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。 被告：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。 法定代理人：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡小河村委会双桥村13号（现住上海市闵行区，系赵某1母亲）。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“农合行”）与被告胡华芳、赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2、王世莲、周赵昕、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史艳玲、赵永，被告胡华芳、赵长福、唐桂英、季永模到庭参加了诉讼,被告姜迎春、王乾、周艳鸣、赵某2、王世莲、周赵昕、赵某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华芳归还借款本金5000000元，利息1444230.31元（利息算至2019年5月21日止，以后利息按合同约定的算至贷款全部归还止）；2、判令被告赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告王世莲、周赵昕、赵某1在继承遗产范围内承担债务偿还责任。事实与理由：胡华芳与文某于2016年9月30日以发展种植业缺少资金为由向原告农合行申请借款5000000元，并由赵长福等人作保证担保。原告于合同签订当天向胡华芳发放借款5000000元，约定借款执行年利率为7.83%，按月结息，到期还本，借款到期日为2017年9月27日。借款到期后,经原告多次催收，借款方及保证人均拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告农合行对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴被告身份证明材料复印件（身份证、结婚证、户口本），用以证明被告主体合格；⑵《个人借款合同》复印件一份，用以证明原告与文某、胡华芳签订了5000000元的借款合同；⑶《保证担保合同》复印件四份，用以证明被告赵长福等为本案借款提供了保证担保；⑷借款借据复印件一份，用以证明原告于2016年9月30日将借款5000000元支付到文某账户；⑸利息清单，用以证明归还利息总额及尚欠利息总额。 另有桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2753号民事调解书一份。 被告胡华芳辩称，借款是在文某的名下，没有在其名下，转账的卡也是文某的。其对借款的出账、进账都不知情，也没有用过借款，不应当承担责任。 被告胡华芳对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。 被告赵长福辩称，借款合同说明借款用于种植业，但实际借款是用于其他的方面，原告没有尽到监管责任，虽然其有连带责任，但是原告也有监管责任。 被告赵长福对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。 被告唐桂英、季拥模辩称，周柏林是其表哥，系周柏林叫其签字才去的，而且其并不认识其他人，自己家庭情况不好，不符合担保条件。 被告唐桂英、季拥模提供的证据有：残疾人证复印件、医院诊断证明复印件各一份，用以证明季拥模的身体情况。 其余被告未作答辩，亦未提供相应的证据。 其余被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，被告胡华芳、赵长福、唐桂英、季拥模对原告提供的各项证据均表示无异议；原告对被告唐桂英、季拥模提供的证据亦表示无异议。本院认为，对于原告提供的各证据，到庭被告均无异议，各项证据之间能相互关联，相互印证，其余被告亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认；对于被告唐桂英、季拥模提供的证据，双方意见一致本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：胡华芳、文某于2016年9月30日与原告农合行签订《个人借款合同》约定，胡华芳与文某向原告农合行借款5000000元，借款按年利率为7.83%计收利息，按月结息，到期还本，借款到期日为2017年9月27日，逾期还款的则自逾期之日起在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为年利率11.745%。同日,赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2、周柏林与原告农合行签订了《保证担保合同》约定，由赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2、周柏林对前述借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告农合行向文某发放借款5000000元。在借款期内，文某于2016年12月28日支付利息89833.67元。借款到期后,经原告农合行多次催收未果。 另查明，周柏林于2017年1月17日因交通事故死亡。被告王世莲系周柏林的母亲，被告赵某2系周柏林配偶，被告周赵昕、赵某1系周柏林的子女。文某于2018年因故死亡。借款发生期间，胡芳华与文某系夫妻关系、赵长福与姜迎春系夫妻关系，王乾与周艳鸣系夫妻关系，唐桂英与季拥模系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告农合行与胡华芳、文某、赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2、周柏林签订的各项合同系合同当事人之间的真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，胡华芳、文某向原告农合行的借款已到期，虽然文某现已死亡，但被告胡华芳作为共同借款的债务人仍应当依合同约定履行偿还本金并支付利息的义务，故原告要求被告胡华芳归还本金5000000元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2保证担保问题，因该各被告与原告约定由该各被告对被告胡华芳向原告的借款承担连带保证责任，现因被告胡华芳未依合同履行还款义务，已构成违约，故原告要求该各被告对被告胡华芳向原告的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王世莲、周赵昕、赵某1的法律责任问题，因周柏林亦系前述借款的连带保证人，而该各被告均系周柏林的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该各被告依法应在其对周柏林财产的继承范围内对前述债务承担连带清偿责任；被告赵某2亦系周柏林的第一顺序继承人，但由于其应承担的连带清偿责任已覆盖全案债务，故不再对其因继承产生的责任赘述。对于被告胡华芳、赵长福、唐桂英、季拥模提出的抗辩理由均无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华芳归还原告广西兴安农村合作银行借款本金5000000元，并支付利息（利息计算：以5000000元为基数，自2016年9月30日起按年利率7.83%计付至2017年9月27日止，此后按年利率11.745%计付至实际清偿之日止，但应扣除已付利息89833.67元）； 二、被告赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2对被告胡华芳的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王世莲、赵某1、周赵昕在继承周柏林的遗产范围内对被告胡华芳的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费56910元，由被告胡华芳、赵长福、姜迎春、王乾、周艳鸣、季拥模、唐桂英、赵某2负担，被告王世莲、赵某1、周赵昕在应承担的连带责任范围内与前述被告共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君