wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初479号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人龙永成（曾用名龙海成），男，1968年9月10日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，个体经营，家住天柱县。2001年4月20日因犯收购赃物罪被福建省莆田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月6日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月13日以涉嫌犯赌博罪被依法逮捕，2019年8月8日转取保候审。现在家。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人龙永成犯非法经营罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序，于同年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人龙永成及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年11月期间，被告人龙永成以牟利为目的，在本市玉城街道后塘垟村的暂住房内接受他人“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币30余万元，其中通过微信接受下家罗某（已判刑）投注金额人民币15万余元、接受下家“龙康熙”投注金额人民币15万余元。被告人龙永成从中获取投注资金5%-11%的返利，共计非法获利人民币2万余元。 2018年11月6日9时许，被告人龙永成在玉环市公安局玉城派出所城南警务站被民警抓获归案。案发后，被告人龙永成的家属代为向玉环市公安局上交违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人龙永成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、何某、周某、张某1、张某2、龙某1、龙某2的证言、搜查、检查笔录、手机、手机微信截图、接受证据清单、微信转账截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押物品照片、收款收据、笔记本、账单、收款收据、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑事判决书、光盘、光盘制作说明、身份信息、公安民警出具的归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人龙永成对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑二年八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙永成以营利为目的，违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人龙永成归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙永成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龙永成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龙永成有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人龙永成从轻处罚，并依法适用缓刑。其辩护人要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定的规定，判决如下： 一、被告人龙永成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的违法所得人民币二万元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具本子一册、稿纸一份，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  林孝杰 人民陪审员  林良宽 二〇一九年十一月五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 2、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5030号之一 原告：嘉兴邦特化工有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场北区17幢45号。统一社会信用代码：91330421307438189Q。 法定代表人：宋立慧，执行董事。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓓，浙江永高律师事务所实习律师。 被告：江苏盛邦家俱制造有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇杜家山66号。统一社会信用代码：91321183779663923G。 法定代表人：杜盛钢，执行董事。 原告嘉兴邦特化工有限公司与被告江苏盛邦家俱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告嘉兴邦特化工有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴邦特化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴邦特化工有限公司撤回起诉。 本案受理费10056元,减半收取5028元，保全费3770元，合计诉讼费8798元，由原告嘉兴邦特化工有限公司负担。 审判员  刘勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  周燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2293号申请执行人：袁静，女，汉族，1985年2月2日生，住四川省泸州市。被执行人：陈友权，男，汉族，1972年1月21日生，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费2555元，执行费2938元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈友权银行存款人民币205493元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈友权应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 唐佳雨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1576号 申请执行人：潘玉平，男，1972年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周方木，男，1958年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘玉平与被执行人周方木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1430号民事裁定已于2018年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款196000元及利息，并负担申请执行费2840元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人周方木和案外人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1996字第01628号。本院（2019）浙1021执1629号案件已于2019年6月6日裁定拍卖上述房地产，但经网上两次流拍后目前尚在变卖中，若变卖成交本案申请执行人可依法参与分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢119号之四申请执行人：路毅，男，汉族，1974年3月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：杨国伟，男，汉族，1976年11月28日出生，住延津县。被执行人：王雪艳，女，汉族，1972年1月5日出生，住址同上。被执行人：河南省国瑞农业种植专业合作社，住所地延津县胙城乡东小庄村。法定代表人：杨国伟，经理。被执行人：延津县国瑞防腐工程有限公司，住所地新乡市启明小区日区10号楼中单元二层。法定代表人：杨国伟，总经理。本院在执行路毅与杨国伟、王雪艳、河南省国瑞农业种植专业合作社、延津县国瑞防腐工程有限公司借贷纠纷一案中，（2017）豫0711民初979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日恢复执行，被执行人杨国伟、王雪艳、河南省国瑞农业种植专业合作社、延津县国瑞防腐工程有限公司应偿还申请人路毅500000元本金及利息，本案尚未执行到位金额500000元本金及利息。1、本院于2019年5月6日进入执行程序并作出恢复执行通知书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人杨国伟、王雪艳、河南省国瑞农业种植专业合作社、延津县国瑞防腐工程有限公司名下房产已以物抵债，无证券信息，无银行存款，车辆已查封，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1018号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人卞某，男，1989年12月1日生，住江苏省南京市雨花台区。2019年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人左锋、邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人俞某，男，1989年7月8日生，住江苏省南京市浦口区。2019年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]993号起诉书指控被告人卞某、俞某犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人左锋和邹奇、被告人俞某及其辩护人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人卞某、俞某经共谋，以营利为目的，通过俞某提供的专用账号和密码，经营以境外赌博网站的“百家乐”为项目的赌场，招揽赌客进行赌博活动并从中抽头牟利。同年1月27日，公安机关接报后在该赌场内查获卞某及部分参赌人员，现场缴获赌资人民币315元（以下均为人民币）。截至案发，就现有证据已查明，上述被告人开设的赌场，涉及赌资共计32万余元。2019年1月27日、28日，被告人卞某和俞某先后被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人卞某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、微信聊天和转账截图、扣押清单、情况说明等书证，证人徐某、张某、陆某、赵某、吴某、黄某、李某、乔某等的证言，被告人卞某、俞某的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某、俞某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。卞某、俞某归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卞某、俞某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。卞某的辩护人提出的卞某犯罪时间不长、社会危害较小，且其获利少，案发后坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。俞某的辩护人提出的俞某获利少，案发后坦白，认罪认罚，社会危害较小，建议从轻处罚的意见，予以采纳；提出的未参与实际经营、作用小，建议适用缓刑的意见，经查，二被告人的供述证实俞某为卞某开设赌场提供了账号和密码，且二人对分盈利，其虽未参与实际经营，但作用并非较小；且据现有证据已查明的赌资已达32万余元，属于情节严重，具有一定的主观恶性，不宜适用缓刑。相关辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人卞某、俞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的赌资人民币315元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  胡惠珍人民陪审员  汤晓梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈笑笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：蔡万虎，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8652号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡万虎归还拖欠本息87,137.40元、自2015年3月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,178.40元。本院立案后，于2019年11月2日向被执行人蔡万虎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人蔡万虎在同年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡万虎名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人蔡万虎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蔡万虎发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蔡万虎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蔡万虎未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蔡万虎目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢126号之五申请执行人：李志刚，男，汉族，1989年12月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘志国，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新乡市凤泉区。第三人：刘文铭，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李志刚与刘志国、刘文铭借贷纠纷一案中，（2017）豫0711民初1458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日恢复执行，被执行人刘志国应偿还申请人李志刚2500000元本金及利息，本案尚未执行到位金额2078718.4元本金及利息。1、本院于2019年5月20日进入执行程序并作出恢复执行通知书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人刘志国名下无房产信息，无证券信息，银行存款已冻结，无车辆信息，第三人房产已拍卖，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢364号 申请执行人:李万全，男，1972年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：黎田，男，1985年出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王凤玲，女，1988年1出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省蜀嘉源商贸有限公司。住所地：四川省夹江县。 法定代表人：王凤玲，总经理。 本院在执行申请执行人李万全与被执行人黎田、王凤玲、四川省蜀嘉源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人黎田、王凤玲共有的位于四川省夹江县。申请执行人李万全参加分配，分得案款，扣除执行费后，申请执行人李万全实际领取元。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人李万全尚有借款本金1630780.09元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月三十日 书记员 倪 霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2995号原告：刘中霖，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市裕瑞珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路40号阳光天地B座明星阁16层1603室，统一社会信用代码：911440300MA5FEKXG15。法定代表人：周斌。原告刘中霖与被告深圳市裕瑞珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘中霖诉称，原告从事黄金购销业务，2019年1月，被告从原告处购买黄金2000克，经双方协商单价283.2元/克，总价款566400元。之后，被告向原告支付价款51万余元，尚欠54887元经原告多次催要迟迟不予清偿，故起诉请求判决被告向原告支付货款54887元。被告深圳市裕瑞珠宝有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由深圳市罗湖区人民法院审理，请求将已经受理的（2019）豫0325民初2995号案件移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告请求被告支付拖欠的款项，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接受货币一方原告住所地应视为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市裕瑞珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市裕瑞珠宝有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月六日书 记 员  郭迎川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2770号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定负责人：陈小平。 委托诉讼代理人：朱国建，系该行员工。 被执行人：郑建峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘艳叶，女，1958年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑建峰、刘艳叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5181号民事判决已于2017年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款138538.02元及利息，并负担申请执行费1978.07元、案件受理费1535.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人刘艳叶的存款4551.4元，此款用于支付申请执行费1978.07元、案件受理费1535.5元后，剩余执行款1037.83元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、并宣告被执行人郑建峰普通护照作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1037.83元。2019年11月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨 静
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢605号管建明/胡伟,许静玉：管建明与胡伟、许静玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终1706号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2019)苏0412执2604号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行向本院申请再次执行，现已强制执行到位73000元，且法院已将该款交付申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏04民终1706号法律文书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1746号原告：焦洛安，男，汉族，1967年6月14日出生，住洛宁县。被告：杨利云，女，汉族，1972年7月24日出生，住洛宁县。原告焦洛安诉杨利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洛安到庭参加了诉讼，被告杨利云经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦洛安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款59000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年6月，被告杨利云与张永召找到我，以二人做煤炭生意缺少资金为由向我借款，承诺利息按照利润大小支付。同年7月3日，我向被告给付现金59000元，被告出具收条一张，张永召作为中间人签字确认。后杨利云将我的款项用于孩子结婚，导致煤炭生意未做成，我找被告要款，被告一直避而不见，请求法院支持我的诉讼请求。被告杨利云辩称：我一直说愿意给他，因为现在没钱，我出去打工，每月最少还1000元，分期分批给原告，但他一直不同意。经审理查明：被告杨利云因做煤炭生意需要资金，于2018年7月3日向原告焦洛安出具收到条一张，载明：今收到焦洛安现金伍万玖千元整（59000元），用于拉煤生意共同享用。后煤炭生意没有做成，焦洛安找杨利云退款，杨利云以现在无钱，分期分批给付为由与焦洛安协商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告杨利云收到原告焦洛安现金做煤炭生意，并向原告出具收到条，在生意未做成原告要求退款时应当将该59000元退还给原告。原告要求按照银行同期贷款利率自借款之日起计算利息，因收到条上并未约定利息，不予支持，可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告焦洛安款项59000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月4日计算至款项付清为止）二、驳回原告焦洛安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由被告杨利云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇一九年十一月十九日书记员  王 杰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初37号原告张全喜，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。被告许昌市建安区将官池镇人民政府(原许昌县将官池镇人民政府)，住所地：许昌市建安区瑞贝卡大道东段路北法定代表人王伟锋，该镇镇长。委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。委托代理人苏涛，男，1988年3月10日出生，汉族，系该单位党政办主任。原告张全喜不服被告许昌市建安区将官池镇人民政府确认行政行为违法一案。本院于2019年9月19日立案受理后，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告张全喜，被告许昌市建安区将官池镇人民政府法定代表人王伟锋的委托代理人李正祥、苏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全喜诉讼请求：1、请求人民依法判令确认被告的行政行为违法；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年5月9日，承包林地，承包期为15年，许昌县人政府给原告颁发了林地林权证。2002年被告以修高速公路为由，在未征得县政府批准，没有合法手续，也未告知原告的情况下，在2002年11月16日晚，被告就将原告栽树的树木全部砍伐（90棵杨树），2004年10月18日，被告又以修高速公路为名，在没有任何手续的情况下，私自砍伐原告树木279棵杨树和239棵花椒树。被告在原告合法承包期内擅自砍伐原告栽种的树木，是没有合法手续，未与原告达成协议的前提前实施的，且没有给原告合理的补偿。原告认为，被告的行为已经严重违法，侵犯了原告的合法权益。被告许昌市建安区将官池镇人民政府辩称：一、答辩人的行为不具有违法性且已给与张全喜合理的补偿；2000年，因修建许平南高速经过新韩村，根据规划，被答辩人及本村其他农户承包或种植的树木必须要砍伐。当时高速公路有关部门对被答辩人种植的树木进行了清点，杨树共计369棵，树径按11-15公分，每棵树赔偿17.2元，张全喜已领取赔偿款。被答辩人领取赔偿款后，本应自行将树木砍伐，但2000年树木清点后并没有立即砍伐。根据许平南高速修建进度，答辩人分别于2002年11月砍伐了杨树90棵，2003年砍伐了279棵。据被答辩人向许昌市东城区信访局反映，他承包的树木砍伐时比清点时又生长了2年到3年，应增加赔偿款。而按照当时修建高速的拆迁赔付规定，涉及所有农户的树木，一律按照树木清点时的标准进行补偿，其他农户均未提出异议，只有被答辩人提出应增加赔偿额，因高速路方对其诉求不予支持，未增加赔偿款。2014年3月，根据许昌市区划调整意见，原许昌县将官池镇新韩村划归许昌市东城区祖师办事处管理，被答辩人所在的新韩村的财务也一并移交，因年代久远，涉案相关资料难以查找，答辩人暂未获取张全喜树木补偿手续的相关证据。另，被答辩人在诉状中也认可，“没有给原告合理补偿”，这说明将官池镇政府或高速公路方已经向其支付了补偿款，只是被答辩人认为补偿不合理。因此，答辩人认为，对于已经进行补偿的树木进行拆除，该行政行为不具有违法性。二、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。涉案树木被砍伐后至本案起诉前，被答辩人从未向答辩人主张过权利，要求增加补偿款。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据被答辩人诉称，涉案两次行政行为分别发生在2002年11月16日、2004年10月18日，该两个时间，被答辩人已经知道涉案行政行为已经作出，其应当分别于2003年5月17日前、2005年4月19日前向人民法院提起诉讼，否则应视为放弃了自己的诉权。但自2002年11月16日、2004年10月18日至2019年7月被答辩人递交诉状，已经长达17年、15年之久，远远超过了诉讼时效，其胜诉权不应再受到法律保护。综上，将官池镇政府拆除张全喜的树木，是出于国家征收和社会公共利益需要，且已给与张全喜合理的补偿，该行政行为不具有违法性，再加上张全喜的起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经审查：1991年5月9日，原许昌县人民政府向原告张全喜颁发了《许昌林证字第010003号》林地林权证。2000年间，许平南高速公路修建时，将原告所承包的原许昌县将管池镇新韩村土地上附属物279棵+90棵树木进行计价收取。高速公路施工至2002年11月至2003年间分两次将原告计价后的数目进行砍伐。原告分别于2004年6月21日收取树价款4798.80元、同年10月18日收取树价款14080.16元。原告认为2000年的计价不合理应按被告砍伐的树木计价，故多次上访未果，形成诉讼。本院认为,行政诉讼的原告人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告自2004年即知自己所有的涉案树木被计价后砍伐，而未在知道之日起六个月内提起行政诉讼，其行为已超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无延长起诉期限的法定事由，其诉请应予以驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张全喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  孙春生人民陪审员  李灵芝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨孝成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10394号原告刘洪,男,1965年9月30日出生,汉族。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告程民，男，1964年8月15日出生，汉族。委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告高新建，男，1970年12月18日出生，汉族。被告孙志田，男，1977年7月13日出生，汉族。原告刘洪与被告程民、高新建及孙志田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人王锋，被告程民及委托代理人熊继文，被告高新建及孙志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪诉称，2013年9月4日，被告程民因资金周转为由向原告借款30万元。双方签订借条、保证合同各一份，借款利率为月息三分。高新建、孙志田提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。原告按照借款合同约定的内容提供了借款，被告拒不还本付息。现原告请求判令被告程民偿还借款30万元及利息（自2012年11月9日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；请求判令被告高新建、孙志田承担连带偿还责任；请求判令被告负担诉讼费及保全费。被告程民辩称，被告程民与原告刘洪不认识，之间没有借贷关系，不存在向刘洪借款30万元的基础法律事实，在2013年9月4日刘洪并无向程民提供过30万元的借款；根据法律规定，刘洪从未向程民主张过权利，从起诉书中表明的时间上算，距离已有6年，早已超过诉讼时效，请求依法驳回刘洪对程民的诉讼请求。被告高新建辩称，我们提供的借款担保是向刘永生借的，不是向刘洪借的；担保期限为3个月，借款未交付，不应承担担保责任；原告从未向被告主张过权利，从起诉状中时间算，距今已有6年，早已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙志田辩称，同意高新建的答辩意见。经审理查明,2012年11月9日，被告程民向原告刘洪出具借条一份，载明“今借到刘洪现金叁拾万元正（300000元）”，被告程民在借款人栏签名并捺印，被告高新建及孙志田在见证人栏签名及捺印。2012年11月9日，原告刘洪（债权人、甲方）、被告程民（债务人、乙方）及被告高新建、孙志田（担保人、丙方）签订《保证（担保）合同》一份，并约定：为确认2012年11月9日乙方与甲方签订的20121109号借款合同的履行，丙方愿意向甲方提供担保，经甲、乙、丙三方共同协商，特订立如下条款：第一条、本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，甲方有权直接要求丙方承担代为偿还的连带保证责任；第二条、保证担保的范围：借款金额为人民币叁拾万元整，借款利率为月利率约定30‰，期限为72个月，即从2012年11月9日起至2018年元月9日止；第三条、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由丙方于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金等条款，原告及三被告分别在落款处签名并捺印。开庭时，原告提供借条、《保证（担保）合同》原件，原告还提供通过刘永生的中国建设银行账户（卡号为43×××52）于2012年11月9日转到被告孙志田（卡号为62×××71）账户人民币285000元的交易明细表予以印证。原告陈述除了向被告孙志田转账人民币285000元外，还给被告程民现金15000元。三被告对借条、《保证（担保）合同》原件的签名及捺印的真实性均没有异议，但三被告辩称签订《保证（担保）合同》时原告只让在落款处签名并捺印，合同内容均为空白，其中第二条中的借款利率、期限等是原告后来手写加上去的，但三被告并未对签字的形成日期等申请进行鉴定。该借款发生后，三被告均未偿还过本金及利息。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告程民借原告的钱款，有借条、转款凭证及保证合同为证，且被告对签名的真实性不持异议，本院予以确认，故原告要求被告程民偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告程民于2012年11月9日向其借款300000元，但实际向被告孙志田账户转款285000元，余款15000元未有证据证明向被告支付，本院不予采信，因此应当按照其实际履行的款项285000元确认借款数额。关于原告主张的借款利息，保证合同中约定“借款利率为月利率约定30‰”，该利率约定违反了国家关于利率不得超过月利率2%规定，超出部分无效，借款利息应当按照月利率2%计算。被告高新建及孙志田在保证（担保）合同落款担保栏处签名，并认可签字是为原、被告之间的债务进行担保，故被告高新建、孙志田应承担担保责任。合同中约定借款期限为72个月（从2012年11月9日起至2018年11月9日止），且合同约定保证人承担连带责任保证，则担保期限为借款到期后六个月，故被告高新建、孙志田担保期限自2018年11月9日至2019年5月9日止，原告于2019年8月4日向本院提起诉讼，已超过担保期限，故原告请求被告高新建、孙志田承担连带还款责任，本院不予以支持。另开庭时虽然三被告辩称签订《保证（担保）合同》时原告只让在落款处签名并捺印，合同内容均为空白，其中第二条中的借款利率、期限等是原告后来手写加上去的，但三被告并未对签字的形成日期等申请进行鉴定，则对三被告的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告程民于本判决生效后十日内返还原告刘洪借款285000元及利息（利息自2012年11月9日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘洪负担112元，由被告程民负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十一月十三日书记员 罗楚君
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初763号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人全贵秋（曾用名全秋玉），男，1963年9月16日出生于江苏省徐州市泉山区，汉族，初中文化，中共党员，个体，住扬州市江都区。被告人全贵秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人全贵秋犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年9月10日13时许，被告人全贵秋饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由东向西行驶至扬州市江都区武坚镇兴武路武坚中学东侧三岔路口路段时，被交警当场查获。经检测，被告人全贵秋血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。归案后，被告人全贵秋如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人全贵秋判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人全贵秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人全贵秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全贵秋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人全贵秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人全贵秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人全贵秋是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人全贵秋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人全贵秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月一日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初506号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人高某,男，1998年4月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］216号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日21时45分许，被告人高某驾驶鲁Ｇ×××××的小型轿车沿杏坛东街行驶至梓潼路路口时，被高密市公安局交警大队执勤民警当场查获。2019年8月1日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人高某血液中乙醇含量为91.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人高某供述，证人闫某、宋某、李某1证言，受案登记表，被告人照片、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片，户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，理化检验报告书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇一九年十一月十九日 书记员 崔晓红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再20号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇，现住扬中市。原审被告：陈庭祥，男，1962年11月15日生，汉族，住扬中市。原审被告：张信萍，女，1968年4月27日生，汉族，住扬中市。原审原告杨国柱与原审被告陈庭祥、张信萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1182民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1182民监17号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告杨国柱涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初1016号民事调解书；二、驳回原审原告杨国柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 杨 云审判员 陈志敏审判员 常 红二〇一九年十一月十四日书记员 印莹洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11366号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：郭功明，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告郭功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告郭功明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金4132.73元，期内利息78.77元，贷后管理费450元，以上合计：4661.5元；2、被告向原告支付自2018年11月11日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限24个月，月息0.95%计算利息，贷后管理费为24期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭功明未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期借款本金25867.27元，前21期的期内利息3691.51元，前21期的贷后管理费3150元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告郭功明尚欠借款本金4132.73元（30000元-25867.27元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年8月11日起至2018年11月10日止的期内利息共计78.77元，并支付自2018年11月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。贷款于2018年11月10日到期，因此原告主张从第24期即2018年8月11日起至2018年11月10日止的贷后管理费共计450元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭功明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金4132.73元，并支付期内利息78.77元（自2018年8月11日起至2018年11月10日止）及贷后管理费450元（自2018年8月11日起至2018年11月10日止）； 二、被告郭功明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年11月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金4132.73元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭功明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6026号原告：胡纯霞，女，1963年7月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告：岳霞，女，1976年9月23日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，男，1962年3月2日生，汉族，住息县。系被告岳霞亲属。原告胡纯霞与被告岳霞交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯霞委托诉讼代理人张俊生、被告岳霞及其委托诉讼代理人梅玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡纯霞各项损失共计40225元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月13日9时35分，原告胡纯霞骑电动自行车，沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵路西段600米与将军路交叉口向北转弯时，与被告由南向北骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告胡纯霞负本次事故的主要责任，被告岳霞负本次事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告岳霞辩称，交通事故属实，事故责任划分应当按照责任比例承担；原告住院病历显示原告主诉是右膝关节疼痛20余年，左膝关节疼痛4天，事故发生时不住院，4天后住院与常理不符，医疗费主要用于治疗右膝关节疼痛，与本次事故无关；鉴定时间过长，护理期不超过10天，营养期不超过10天；鉴定费1300过高；车损无证据不认可；精神抚慰金不认可；原告是退休教师，有退休金，不存在误工情况；教育培训机构登记法人不是原告，不予认可；交通费不认可。经审理查明，2019年4月13日9时35分，原告胡纯霞骑电动自行车，沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵路西段600米与将军路交叉口向北转弯时，与被告由南向北骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告胡纯霞负本次事故的主要责任，被告岳霞负本次事故的次要责任。原告受伤后，入住息县康美中医院住院治疗7天，经诊断为：左膝关节软组织损伤。原告胡纯霞的伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人胡纯霞左侧膝关节内侧副韧带损伤目前够不成伤残等级。2、被鉴定人胡纯霞伤后误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任，故对原告的损失，被告应当按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。被告关于原告医疗费主要用于治疗右膝关节疾病的辩称，虽原告住院病历显示，其主诉“右膝关节疼痛20年，并左膝关节痛4天”，但诊断证明书显示原告伤情为“左膝关节软组织损伤”，故被告该辩称，本院不予采信。被告关于鉴定时间过长的辩称，因该鉴定系息县人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告无证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告实际花费，本院予以认可。原告关于车损的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告误工费一项，因其住院病历显示，原告为退休人员，故其误工费一项，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告胡纯霞的损失如下：1、医疗费：2842.43元+120元+88.2元+564元+116.5元=3731.13元；2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5、交通费：300元；6、鉴定费：1300元；以上共计13377.9元。被告岳霞应当承担的赔偿金额为：13377.9元×30%=4013.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告岳霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡纯霞各项损失共计4013.37元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由原告胡纯霞承担42元，被告岳霞承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费119元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十一月十二日书记员 胡莹莹
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初639号            公诉机关              莒南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人刘某甲，男，1975年10月10日出生于山东省莒南县， 汉族，大专文化，城镇居民，住莒南县阳光花园9号楼201室。2010年11月17日因赌博被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2010年12月27日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留五日并处罚五百元。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2019]625号                                                            指控事实              2019年9月10日21时36分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶鲁Q5BZ07号小型轿车行驶至莒南县文十路上海花园东路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人刘某甲血液中乙醇含量为141.2/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月21日，被告人刘某甲经电话通知后到临沂市交警支队莒南大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                              判决结果                    被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                          审  判  员       程传华                          二○一九年十一月二十六日                        书 记 员 厉  媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7731号原告：郭广琴，女，1954年8月7日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：余林，男，1988年3月19日生，汉族，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告郭广琴与被告余林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广琴的委托诉讼代理人高泽芝、被告余林、被告中国人民财险信阳公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭广琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失183229.63元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年4月21日09时40分，被告余林驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道阳关老收费站附近路段时，遇原告郭广琴驾驶的三轮电动车由北向南横过312国道，致双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告郭广琴受伤。该事故经固始县交警大队第411525420190050406号事故认定书认定，被告余林负事故全部责任，原告郭广琴不负事故责任。被告余林驾驶的车在被告中国人民财险信阳市公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告郭广琴受伤后在固始县中医院住院治疗，被告余林垫付3000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告余林辩称：1、我车头有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付3000元医疗费，应当返还。2、其他同保险公司意见。被告中国人民财险信阳市公司辩称：1、我司垫付10000元医疗费，在计算理赔数额时应予以扣除。2、车主在我司投保有交强险12.2万元和100万商业险加不计免赔。3、我司不承担诉讼费、鉴定费和间接经济损失。4、其它待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定报告予以认可。2、被告保险公司认为原告年龄已超过退休年龄，不应存在误工。庭审中，原告提供了村委会证明，证明原告从事劳动，有劳动能力，存在误工损失，且原告驾驶电动三轮车，说明其身体比较××同时被告保险公司未举证证明原告已丧失劳动能力，故本院认为原告应存在误工损失，对被告保险公司的意见不予采信。另查明，2019年10月28日，经安徽正源司法鉴定所【2019】临鉴字第2-1099号鉴定书鉴定，1、被评定人郭广琴因交通事故右股骨粗隆粉碎性骨折，导致右髋关节功能丧失20%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右股骨粗隆粉碎性骨折髓内自锁钉＋钢丝内固定及相关费用累计需要壹万肆仟元。3、三期评定为：误工270日、护理180日、营养180日。2019年11月5日，经固始县众诚价格评估有限公司［2019］044号鉴定书，鉴定原告的邦马牌电动三轮车车损为1320元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费50074.24元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院26天，经鉴定护理期180日，金额为180天×45677元/年÷365天=22525.64元，本院予以确认。3、营养费，原告住院26天，经鉴定营养期180日，按住院天数计算，金额为180天×20元/天=3600元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院26天，金额为26天×50元/天=1300元，本院予以确认。5、交通费520元，本院予以确认。6、鉴定费2090元，有票据，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告定残时65周岁，属于城镇居民，赔偿标准按2018年河南省城镇居民收入标准计算，构成十级伤残，金额为15年×31874.19元/年×10%=47811.28元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求6000元，数额过高，本院酌定为5000元。9、误工费，原告属于城镇居民，收入不固定，经鉴定其误工期为270日，其误工标准按2018年河南省居民服务业工资标准计算，金额为270天×45677元/年÷365天=33788.47元，本院予以确认。10、二次手术费14000元，有鉴定报告，本院予以确认。11、财产损失1320元，有鉴定报告，本院予以确认。12、评估费200元，有票据，本院予以确认。以上共计182230元。（小数点后数字省略）本院认为，原告郭广琴因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告余林作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告余林事故责任比例承担。因被告余林承担事故全部责任，原告郭广琴不承担事故责任，按照法律规定由被告余林承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计182230元。因被告中国人民财险信阳公司在交强险限额内已赔付10000元医疗费，由其在交强险剩余112000限额内赔付111520元，下余60710元，由被告中国人民财险信阳市公司在第三者责任险限额内全部赔付。被告余林垫付3000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告郭广琴各项损失111520元和60710元，于本判决生效后七日内付清。二、被告余林垫付3000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告郭广琴在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告余林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十日法官助理霍皕书记员王怡珺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1313号 申请执行人：毛金祥，男，汉族，1967年4月29日出生，住嘉善县。 申请执行人：杨卫忠，女，汉族，1968年3月1日出生，住嘉善县。 被执行人：毛兴良，男，汉族，1974年8月25日出生，住嘉善县。 被执行人：陈珠芬，女，汉族，1973年3月17日出生，住嘉善县。 申请执行人毛金祥、杨卫忠与被执行人毛兴良、陈珠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛金祥、杨卫忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为被执行人毛兴良、陈珠芬支付申请执行人毛金祥借款本金400000元、利息（自2015年3月16日起至本判决生效之日止以借款本金150000元为基数，按月利率千分之六点五计息；自2015年4月26日起至本判决生效之日止以借款本金150000元为基数，按月利率千分之六点五计息；自2016年5月10日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率千分之六点五计息）。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人毛兴良、陈珠芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛兴良、陈珠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛兴良、陈珠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴良、陈珠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人毛兴良、陈珠芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人毛兴良、陈珠芬有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年11月14日，本案货款本金400000未支付及逾期付款利息。 鉴于被执行人毛兴良、陈珠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛兴良、陈珠芬列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛兴良、陈珠芬作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人毛金祥、杨卫忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛兴良、陈珠芬暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  倪引芳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异54号 案外人：甘肃省残疾人房屋开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥29号。 法定代表人：田家鸣，董事长兼总经理。 委托代理人：杨军、焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。 申请执行人：潘亦建，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。 被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。 法定代表人：刘盛波，董事长。 被执行人：刘敏波，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘伊莎，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘亦建与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称兰州和泰）、刘敏波、刘伊莎民间借贷纠纷一案中，案外人甘肃省残疾人房屋开发公司（以下简称房开公司）提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房开公司称，2008年7月4日，兰州高新技术产业开发区土地储备登记交易中心（以下简称登记交易中心）与其签订《国有土地使用权收购合同》，约定有偿收购原划拨房开公司的土地证号为兰国用（2008）字第Ｇ0076号的土地使用权，并约定无偿还建建筑面积4600ｍ2的房屋。2008年7月10日，兰州高新技术产业开发区管理委员会向房开公司下发《收地通知》，收回上述土地使用权。2008年8月27日，兰州高新技术产业开发区国土规划局（以下简称国土规划局）与兰州和泰签订《兰州高新技术产业开发区国有土地使用权出让合同》，出让上述土地使用权。2013年6月8日，房开公司与兰州和泰签订《还建设计协议》，约定和泰公司无偿还建房开公司建筑面积4600ｍ2,其中包括坐落于兰州市××北面××和××·××和××楼西侧的面积为1300ｍ2的商铺，一、二层均为650ｍ2,住宅面积3300ｍ2,共31套住宅，6号楼二单元26套（包括6幢2单元2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、3002、3003、3004室共计14套房产），4号楼二单元3套，3号楼一单元2套。2015年9月10日兰州和泰向房开公司出具《交房证明》，将还建房屋向房开公司实际交付使用。因兰州和泰改变小区外墙颜色未能通过规划验收，又因工程款争议，工程资料未备案完毕，该小区包括还建房屋均不能办理不动产过户登记。和泰·馨和园小区6幢2单元2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、3002、3003、3004室14套房屋为房开公司所有，房开公司享有排除执行的权益。现法院拟拍卖该14套房屋，故请求停止执行该14套房屋。 申请执行人潘亦建辩称，一、14套涉案房屋归属于兰州和泰。和泰和泰·馨和园小区系兰州和泰开发，虽未办理房屋初始登记，但已取得预售许可。二、房开公司并非14套涉案房屋的合法权利人，其权利不能排除执行。《国有土地使用权收购合同》、《兰州高新技术产业开发区国有土地使用权出让合同》、《还建设计协议》均不能证明房开公司是14套涉案房屋的权利人。1、根据《国有土地使用权收购合同》，还建和交付房屋是登记交易中心的义务，合同中仅约定了还建面积，并未约定具体房屋。而且还建具体事宜应由登记交易中心与房开公司另行签订协议。2、根据《兰州高新技术产业开发区国有土地使用权出让合同》，兰州和泰建成还建房屋后应该向国土规划局交付，而不能向第三方交付，该合同也仅约定了还建面积，并未约定具体房屋。3、《还建设计协议》是兰州和泰与房开公司恶意串通的结果，损害了国家和第三人的利益，应属无效。《还建设计协议》违反了《国有土地使用权收购合同》、《兰州高新技术产业开发区国有土地使用权出让合同》有关履行的约定，改变了还建房屋的用途。《还建设计协议》对登记交易中心、国土规划局无效。《还建设计协议》的附表一虽标明具体房屋，但与《还建设计协议》不是一个整体，并非形成于《还建设计协议》签订时。兰州和泰并未向房开公司交付还建房屋，即便交付，该交付行为也无效。三、房开公司的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的排除执行情形。综上，房开公司主张的事实和理由不成立，请求驳回异议。 经审查查明，房开公司原系土地证号【兰国用（2008）字第G0076号】项下国有划拨土地的权利人。2008年7月4日，兰州高新技术产业开发区土地储备登记交易中心与房开公司签订《国有土地使用权收购合同》，约定有偿收购上述土地使用权，并约定向房开公司还建4600m2的房屋。同日由甘肃省兰州市国信公证处为该《国有土地使用权收购合同》，出具了（2008）兰国信公内字第2194号公证书。2008年7月9日，兰州高新技术产业开发区管理委员会收回该土地使用权。2008年8月27日，兰州高新技术产业开发区国土规划局与兰州和泰签订《兰州高新技术产业开发区国有土地使用权出让合同》，向兰州和泰出让上述土地使用权。嗣后，兰州和泰在该宗土地上建造了和泰·馨和园小区。2013年6月8日，房开公司与兰州和泰签订《还建设计协议》，约定兰州和泰无偿还建房开公司4600m2的房屋，其中包括和泰·馨和园小区6幢2单元2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、3002、3003、3004室14套房屋。2015年9月10日，兰州和泰向房开公司交付了上述14套房屋，双方均在《交付证明》上盖章确认。2017年2月22日，本院依潘亦建的财产保全申请，查封了上述14套房屋，查封效力延续至今。2017年6月27日，兰州高新技术产业开发区建设和房产管理局向本院出具函件，其中载明和泰·馨和园小区小区部分房屋属于兰州和泰对房开公司的还建房屋，所有权归属房开公司。上述14套房屋至今均未办理不动产初始登记。 本院认为，虽然涉案房屋未登记至案外人名下，但案外人基于《兰州高新技术产业开发区国有土地使用权出让合同》和《还建设计协议》的约定，对涉案房屋享有的是物权期待权亦或请求权,该物权期待权亦或请求权在一定条件下，应当优先于对一般债权的保护。具体到本案中，一、涉案房屋的还建，系基于房屋所在土地的政府回购，具有补偿性质，排除了房屋还建双方规避法律、逃避债务的嫌疑，亦未有法律规定合同无效的情形，故还建约定真实、合法、有效。二、还建约定早于查封，且涉案房屋在查封前已由案外人占有。三、涉案房屋因兰州和泰的原因未办理不动产登记，案外人对未办理过户登记无过错。综上，案外人对涉案房屋的物权期待权亦或请求权，应当优先于本案一般债权的保护，其异议可以排除执行，本院予以支持。申请执行人有关《还建设计协议》无效及履行主体错误的抗辩，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 二、甘肃省残疾人房屋开发公司的异议成立； 二、中止对坐落于甘肃省兰州市和泰·馨和园小区6幢2单元2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、3002、3003、3004室共计14套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员李敏 审判员张帆 二O一九年十一月十一日 代书记员吴宗铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4912号 原告：宋广奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住 安徽省宣城市区观塘小区5幢306室。 被告：汪鹏，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务律师。 原告宋广奎诉被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广奎，被告汪鹏及其委托诉讼代理人杜守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广奎向本院提出诉讼请求：汪鹏立即归还借款25万元及利息1.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日、10月8日，汪鹏用位于宣城市区房屋作抵押，向宋广奎分别借款20万元、5万元，期限12个月、月息3分。后汪鹏未按期归还本息。 汪鹏辩称：1、借款事实存在，但25万元不属实，具体意见结合举证质证及法庭辩论阐述；2、借款期限一年，宋广奎起诉时借款期限未届满，应予以驳回；3、20万借条、5万元借条的利息均已通过转账或现金支付给案外人倪欢按月息3分标准分别给付至2019年4月底、5月底；4、汪鹏已向宣州区公安分局按套路贷报案，建议本案中止审理。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下： 1.借条两份、收条两份、转账记录5份（61800元、5万、88200元、4万、1万）、抵押合同一份，转押协议一份、他项权证一份，相互印证，“三性”予以确认； 2.汪鹏工商银行明细清单两份、账单详情九份、农业银行业务凭证一份，该组证据均是汪鹏与案外人倪欢之间的经济往来，与本案无关联，在本案中不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年8月13日，汪鹏、宋广奎、李海伦签订《垫资转押协议》，约定汪鹏所有的位于宣州区的房屋现已抵押给李海伦，由宋广奎向李海伦支付61800元后，李海伦配合办理解押手续，并将上述房屋转押给宋广奎。2018年8月23日，宋广奎向李海伦转账支付了61800元，并于当日分两次向汪鹏的账户转账5万元、88200元，合计20万元（61800元＋5万元＋88200元），汪鹏向宋广奎出具20万元借条、收条各一份，约定利息2%、期限一年。同日，双方签订了《房产抵押借款合同》，约定汪鹏以位于宣州区的房屋为上述20万元借款提供抵押担保，担保范围为本金及利息，并办理了抵押登记手续,他项权证载明担保债权金额19.8万元。2018年10月8日，汪鹏再次向宋广奎借款5万元，并出具借条、收条一份，约定利息2%、期限一年。宋广奎分1万元、4万元两次转账将该款交付给汪鹏。借款发生后，汪鹏通过案外人倪欢按月利率3%的标准向宋广奎支付20万元的利息至2019年4月22日、5万元的利息至2019年5月9日，此后的利息及借款本金未再继续给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪鹏分两次向宋广奎借款25万元，并出具借条、收条，宋广奎均通过转账方式交付了上述借款，事实清楚，双方法律关系明确，宋广奎要求汪鹏立即归还该款本金25万元，本院予以支持。关于利息，双方均认可已按月利率3%分别支付20万元、5万元至2019年4月22日、5月9日，此后利息未支付，宋广奎要求汪鹏支付利息1.5万元，本院予以支持。汪鹏辩称两笔借款均未届清偿期，且已按套路贷向公安机关报案，应不予支持，但截至本判决出具之日，借款期限已届至，汪鹏却未提供公安机关已受理的材料，故本院对汪鹏的此节辩解意见不予采纳。汪鹏辩称20万元、5万元的两张借条，实际仅领款112200元、4万元，故借款本金仅为152200元，本院认为20万元的借款，其中61800元按汪鹏的要求转账支付给了案外人李海伦，由《垫资转押协议》及宋广奎向李海伦的转账凭证予以佐证，其余138200元以及另一张借条的5万元，均由宋广奎通过转账方式支付给汪鹏，至于汪鹏收到该款后是否分别向案外人倪欢支付了2.6万元、1万元，以及为何支付该款，均非本案审查范围，且汪鹏与案外人倪欢有其他债权债务关系，因此该款应由汪鹏依法向倪欢另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪鹏于本判决生效之日起十日内归还原告宋广奎借款本金25万元及利息1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2638元，由被告汪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 琤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2368号 申请执行人:林爱娇，女，1966年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:苏锡直，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林爱娇与被执行人苏锡直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特643号民事裁定已于2019年06月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年07月09日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款268000元及利息，并负担申请执行费3920元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人苏锡直与他人共同所有的位于玉环市大麦屿街道××、××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人苏锡直向本院申报的财产与上述情况一致，申请执行人未对此提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 本院于2019年10月10日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4429号 原告：骆亚运，女，1990年9月8日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕、沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：毛伟超，男，1990年6月18日出生，汉族，住嘉善县。 原告骆亚运与被告毛伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告骆亚运的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告毛伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并赔偿利息(以50000元为基数，按照月息2%，自2019年3月5日计算至借款实际清偿日止)；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第1项为：判令被告立即归还原告借款本金53000元。事实和理由：原、被告多年前因做生意时认识，被告现在在外包工程，因资金周转多次向原告借款53000元，原告己足额交付了借款，被告于2019年3月5日出具了借条一份，约定的借款期限届满后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告毛伟超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条1份、微信转账记录打印件1份(经与原告出示的手机微信程序载明的转账记录核对一致)，被告毛伟超未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。被告通过手机微信小程序“浙江移动微法院”提交了微信转账记录截屏8页，证明被告曾转账给原告5900元，其中2500元注明为利息。原告对被告提供的证据无异议，本院依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 2019年3月5日，被告毛伟超出具借条给原告，借条载明借得原告40000元，2019年2月11日借到原告13000元，借款本金于2019年4月5日前还清，未还清本金前按3分利息计算。原告于2019年3月5日、2019年3月6日通过微信转账方式交付给被告40000元，原告陈述2014年11月被告曾向原告借款20000元，后归还7000元，尚欠的13000元即为欠条中载明的2019年2月11日借到原告的13000元。被告出具借条后，通过手机微信转账给原告5900元，其中2500元明确为利息。 本院认为，被告毛伟超向原告骆亚运借款的事实，有被告毛伟超出具给原告骆亚运的借条、微信转账凭证及原告在庭审中的陈述等在案佐证，本院予以确认。双方约定“3分”利息，因原告变更诉讼请求后未提出要求被告支付利息的诉请，本案中不作审理。被告已通过微信转账支付给原告的5900元中，2500元注明为利息，且未超过年利率36%，该部分应认定为被告已支付给原告的利息，其余3400元，应认定为被告已返还给原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为49600元。对原告要求被告返还借款本金53000元的诉请，超过49600元部分不予支持。被告毛伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛伟超于本判决生效之日起五日内返还原告骆亚运借款49600元； 二、驳回原告骆亚运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告骆亚运负担25元，被告毛伟超负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1826号原告:王敬生，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：胡前斌（曾用名文凤南），男，1935年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：陈兰社（曾用名陈南社），男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告王敬生与被告胡前斌、陈兰社合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告王敬生、被告胡前斌、被告陈兰社以及委托诉讼代理人谭劲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告建房工资和购红砖款共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在资兴市共同建房，原告为此购买红砖，帮其建房。事后，两被告未支付原告红砖款20000余元，建房工资2000元至3000元，时间已有20多年之久，原告遂提起诉讼，请求法院判决两被告共同承担。被告胡前斌辩称：原告所述是事实，请求法院依法判决。被告陈兰社辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告所提供的欠条是在1999年12月份书写，至今将至20年，远远超过了法律规定的诉讼时效，且从1999年至今原告从未向被告陈兰社进行主张与追讨。2、原告要求被告陈兰社承担红砖款、建房工资于法无据，从原告所提供的欠条中，没有被告陈兰社的签名，被告陈兰社对此事毫不知情，原告所诉的红砖款及建房工资，是属于捏造事实。综上，请求法院驳回原告对被告陈兰社的诉讼请求。本案审理中，原告诉称起诉状系被告胡前斌拟稿打印、诉讼费由被告胡前斌所交，证据方面由于时间太久了，没有证据了，立案时原告提交的证据（打印的证据目录清单、证据的证明方向、证据的内容）1-8，均系被告胡前斌提交。原告立案时被告胡前斌代原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；证据2、两被告身份证复印件，拟证明两被告身份基本情况；证据3、欠条，拟证明欠建房工资和红砖款4000元；证据4、住房基地共建协议书，拟证明给两被告建房；证据5、补充住房基地共建协议书，拟证明给两被告建房；证据6、建筑承包合同书，拟证明王敬生帮两被告承包建房；证据7、建筑承包合同书，拟证明曹细俫帮两被告承包建房；证据8、建筑承包合同书转让，拟证明唐志红帮被告陈兰社建筑第四层。被告陈兰社质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议,从该欠条的书写字迹来看，应当是现在才写的，且在本欠条当中没有被告陈兰社的签名。对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议,没有原件进行核实，并且没有被告陈兰社的签名。对证据6、7、8的合法性、关联性有异议，从证据6、7、8来看，所采用的信纸抬头是“湖南省资兴市防水隔热粉有限公司”，经网上查询，该公司是在2002年9月9日才成立的，而信纸上欠条时间是1999年，该证据不属实，且签名均不是被告陈兰社本人所签，是被告胡前斌与原告恶意串通共同伪造的。本院认为：2019年9月3日，原告向法院起诉，其诉状系被告胡前斌拟稿打印，证据系被告胡前斌提交（复印件），所交诉讼费系被告胡前斌缴纳，证据3没有被告陈兰社签名，证据4、5没有原件，证据6、7、8所用的信纸抬头为“湖南省资兴市防水隔热粉有限公司”，该公司系被告胡前斌2002年9月9日成立，而证据6、7、8上书写的时间为1999年6月20日、1999年8月12日、1999年9月29日，且证据6、7、8无原件。本案审理中，原告称没有证据，还称两被告欠原告红砖款20000余元，工钱2000元至3000元，原告所述与起诉状内容不一致。因此，本院对原告立案时被告胡前斌提交的证据（复印件）3-8，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月3日，原告持被告胡前斌拟稿打印的诉状，持被告胡前斌提交的证据（复印件），向法院提起诉讼，并由被告胡前斌预缴受理费，请求被告胡前斌、陈兰社支付建房工资和购红砖款，共计4000元。本案审理中，原告没有提交充分证据，证实两被告尚欠原告建房工资及红砖款。近年来，被告胡前斌数次变换案由，以在资兴市与被告陈兰社共同建房为由，多次起诉被告陈兰社，要求分配门面及住房，均因证据不足被法院驳回诉讼请求。本院认为：依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告没有提供充分证据证明被告胡前斌、陈兰社尚欠建房工资及购红砖款，本案中原告的证据均系被告胡前斌提交，且为复印件，存在原告与被告胡前斌串通损害被告陈兰社利益的情形，本案审理中，原告的陈述与诉状内容也不一致。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王敬生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书记员 朱承翔附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民特72号 申请人：杨光军，男，1989年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：杨德泗，男，1954年4月3日出生，汉族，四川省简阳市。 被申请人：王华仪，女，1957年1月29日出生，汉族，住四川省成都市。 申请人杨光军、杨德泗申请宣告王华仪死亡一案，本院于2019年10月23日立案后，申请人杨光军、杨德泗于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨光军、杨德泗提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人杨光军、杨德泗撤诉申请。 审判员 潘 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员 尧小琴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执318号      申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十七团。住第五师八十七团。统一社会信用代码91652723010646171K。   法定代表人：周福东，该团团长。   委托诉讼代理人：何永贵，八十七团综治办主任。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   被执行人张冬，男,1971年6月22日出生，住第五师八十七团。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十七团与被执行人张冬借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为200000元，未执结标的额200000元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰         二 〇 一 九 年 十 一 月 二十四日     书记员 徐    振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5299号之一 本院于2019年11月29日对申请执行人张飞龙与被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、广西半闲居资产管理有限公司支付令一案作出的（2019）桂0103执5299号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执5299号执行裁定书中，将正文第八行、第十二行中的“半闲居餐饮股份有限公司”修改为“广西半闲居资产管理有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱佳琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7391号 原告：四川小白杨物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体路1号1栋12层13号。 法定代表人：袁泽俊，职务不详。 被告：林学章，男，汉族，1966年5月15日出生，住成都市新都区。 被告：杨德凤，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市新都区。 本院于2019年9月3日登记受理原告四川小白杨物业管理有限公司与被告林学章、杨德凤物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川小白杨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃钰淳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6635号之一被执行人：吕燕超，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吕燕超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕燕超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕燕超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十一日书记员  李秉钒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：朱士新，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8629号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱士新归还拖欠本息23,619.05元、自2015年3月23日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费4,000元及案件受理费490.50元。本院立案后，于2019年11月2日向被执行人朱士新发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱士新在同年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱士新名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人朱士新未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱士新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对朱士新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱士新未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱士新目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4220号原告：中国银行股份有限公司荣成支行(统一社会信用代码：91371082734731873N)，住所地荣成市文化东路16号。负责人：刑立达，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：闫东伟，男，1974年7月7日出生汉族，住荣成市得润东区。被告：陈秀玲，女，1976年5月17日出生汉族，住荣成市得润东区。被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082087169617G），住所地荣成市台上北街4号。法定代表人：黄向荣，经理。原告中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中国银行荣成支行）与被告闫东伟、陈秀玲、荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行荣成支行委托诉讼代理人王雪寒、被告陈秀玲到庭参加诉讼，被告闫东伟、力嘉房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫东伟、陈秀玲提前偿还借款本金709,209.30元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费45,560元，以上共计754,769.30元；2.被告力嘉房地产公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告闫东伟签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款1，000,000元，期限120个月，自2015年12月24日至2025年12月24日，月利率4.49‰，用于购买位于荣成市新庄北区产，按合同约定借款人不按照合同约定办理房屋抵押登记的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告力嘉房地产公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定对所购买房产办理抵押登记，已构成违约，原告有权宣布合同项下本息提前到期。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。被告陈秀玲辩称，涉案贷款本息正常清偿，没有拖欠，我方一直在履行合同。抵押的事情是我方没当回事，故没有及时办理。因我是桃园房地产公司的，我公司与原告有很多这种业务，相关的保证金，原告亦未按约定及时退还。若原告要求办理，我方可以随时办理房产抵押。被告闫东伟、荣成市力嘉房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据经质证真实合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，闫东伟、陈秀玲向中国银行荣成支行签订共同债务人承诺书，申请1,000,000元商铺贷款。2015年12月24日，原告与被告闫东伟、被告力嘉房地产公司作为保证人共同签订个人商业用房贷款合同，约定被告闫东伟向原告贷款1,000,000元，用于购买涉案房屋。2015年12月24日，原告向被告闫东伟发放贷款1,000,000元。合同附件二第三条第一款第六项约定：以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书、拒绝或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的；抵押人自可以办理房屋所有权证书之日起3个月内未办理的，视为抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书。合同附件二第三条第二款第二项、第六项、第十项分别约定：（2）出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费、诉讼费等相关费用损失；（10）要求保证人承担保证责任。另查，涉案房屋已竣工，于2018年底可以办理产权证书及正式抵押登记。后原告向三被告邮寄送达办理抵押登记通知，三被告均已签收，但三被告至今未办理涉案房屋抵押登记。力嘉房地产公司为上述借款合同的保证人，为本合同项下贷款提供保证。保证期间为主债务的履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。另查明，至2019年11月14日，该笔贷款被告闫东伟尚欠原告本金678,552.85元,还款日为每月24日。原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费45,560元，山东齐鲁（威海）律师事务所向原告出具收据一份。本院认为，原告与被告闫东伟订立的个人商业用房贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告闫东伟应到有关部门办理涉案房屋抵押登记，原告已书面通知三被告办理抵押登记，被告仍怠于履行该义务，其行为已构成违约。合同约定的解除条件已经成就，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告闫东伟偿还剩余本金、利息与罚息。原告为实现债权支付的律师代理费45,560元，依据合同约定应由被告闫东伟负担。闫东伟与陈秀玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告签订共同债务人承诺函，故原告要求陈秀玲承担共同还款义务，本院予以支持。因被告力嘉房地产公司为上述贷款合同的保证人，本案未超过保证期间，原告要求力嘉房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。力嘉房地产公司在承担连带保证责任后有权向二被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫东伟、陈秀玲于本判决生效后十日内支付原告借款本金678,552.85元及利息、罚息（以本金678,552.85元为基数，自2019年10月25日起至被告闫东伟、陈秀玲实际履行之日止，按合同约定方式和计算标准计算）；二、被告闫东伟、陈秀玲于本判决生效后十日内支付原告律师代理费用45,560元；三、被告荣成市力嘉房地产开发有限公司对被告闫东伟、陈秀玲上述第一、二项下债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫东伟、陈秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,348元、保全费5,000元，由被告闫东伟、陈秀玲、荣成市力嘉房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  邱云飞人民陪审员  王青芬二〇一九年十一月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰