福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3416号 原告：吉特利环保科技(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集安路523号。 法定代表人：苏炳龙，董事长。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告：泉州市宝福环保工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道锦田社区锦兴路19号。 法定代表人：傅仰锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱宏捷、洪志铭，福建和晟律师事务所律师。 原告吉特利环保科技(厦门)有限公司（以下简称，吉特利公司）与被告泉州市宝福环保工程有限公司（以下简称，宝福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉特利公司的委托诉讼代理人林梅芳、被告宝福公司的法定代表人傅仰锋及委托诉讼代理人朱宏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉特利公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告吉特利公司与被告宝福公司于2017年11月29日签订的《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》。2.判令被告宝福公司返还原告吉特利公司价款305982元及占用期间的利息（自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。3.判令被告宝福公司赔偿原告吉特利公司的经济损失474270.54元（自2018年5月23日起按年利率6%至实际还款之日止。4.判令被告宝福公司立即拆除其施工的除尘塔及除尘设备并恢复原状。5.本案的诉讼费由被告宝福公司承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告双方签订1份合同登记编号201700l122《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》。合同约定：宝福公司为吉特利公司2台600万大卡导热油锅炉，烟气采用2台锅炉设计一套湿法除尘设备及安装工程进行改造，合同总金额为339980元。宝福公司负责设备采购、安装及配套设施进行施工。合同约定由宝福公司进行调试运行，排放测试必须通过技术指标参数。合同对宝福公司负责的工作内容、技术指标、工程进度、合同金额及付款方式、质量、安全保证、违约责任等进行约定。合同签订后，吉特利公司按照合同约定陆续支付宝福公司款项合计305982元。同时，吉特利公司为了配合宝福公司进行除尘改造工程，按照宝福公司提供的设计建设图纸的要求投入对锅炉房的设备地基基础工程和除尘塔过滤嘴水池等土建工程进行施工。吉特利公司基础设施完工后，宝福公司即组织人员进场施工安装。但宝福公司改造后的锅炉设备排放却未能达到合同约定的技术指标。2018年5月22日，经吉特利公司委托厦门中迅德检测技术股份有限公司对宝福公司改造后的锅炉进行检测，宝福公司改造后的锅炉排放工业废气未能达到国家规定及合同约定的排放标准。此后，经吉特利公司多次与宝福公司进行交涉要求宝福公司进行整改施工，宝福公司却拒不配合整改，导致锅炉无法正常投入使用，现锅炉仍处于停止运营状态。宝福公司己造成吉特利公司巨大的经济损失。 被告宝福公司辩称，1.案涉《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》已履行完毕，要求解除该建设工程施工合同的理由不能成立。同时，吉特利公司请求解除该合同也没有相应的法律依据，依法应予驳回。2.按照双方认可的在设计方案，脱硫塔入口烟气的烟尘含量应在120mg/Nm³期间，但按照厦门中迅德检测技术股份有限公司提供的检测报告可以推知吉特利公司提供的经过脱硫塔入口的烟尘含量在269mg/Nm³以上，远远超过答辩人除尘工程改造设计方案中的烟尘含量要求。因此，造成排烟浓度达269mg/Nm³的责任在于吉特利公司。3.吉特利公司的诉求既包括合同的解除又适用违反合同的违约责任明显适用法律错误，其诉求应给予驳回。 原告吉特利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书；2.厦门银行客户通用回单；3.施工合同、工程承包合同、工程增加部分合同、结算单；4.厦门银行客户通用回单；5.检测报告、锅炉大气污染物排放标准；6.厦门银行客户通用回单；7.微信聊天记录截屏、光盘。宝福公司依法提交了如下证据：吉特利环保科技(厦门)有限公司2台600万大卡导热油炉烟气湿法除尘工程改造设计方案及报价清单。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。经依法审查，本院认证如下：对吉特利公司举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对宝福公司举示的改造设计方案及报价清单，因没有对方当事人盖章或签字认可，其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，原告吉特利公司（甲方）与被告宝福公司（乙方）签订双方签订1份合同登记编号201700l122《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》。合同约定：宝福公司为吉特利公司2台600万大卡导热油锅炉的烟气排放进行环保改造，采用2台锅炉设计1套湿法除尘设备及安装工程进行改造，合同总金额为339980元。宝福公司负责设备采购、安装及配套设施进行施工。合同约定由宝福公司进行调试运行，排放测试必须达到技术指标参数：1.处理烟氧量85000?/h。2.除尘效率≥98%，在正常运行保证达到2014年国家排放标准。3.林格曼黑度≤1级（锅炉正常运行情况下，如炉膛缺氧、结焦等问题的情况下所产生黑烟，乙方有责任协助处理）。3.除尘系统阻力≤1200Pa。4.循环水液气比1.5L/㎡。5.排放烟气含湿量≤5%。甲方负责的工作内容：1.施工现场水、电、道路畅通及电控线路；2.负责施工人员食宿；3.地下的地基基础（乙方提供设计建设图纸）；4.除尘塔以外的所有管道烟道及设备操作平台的配套连接工作；5.除尘工程所涉及的基础、沟、池等地下部分土建工作；6.除尘循环水泵及电控系统。第七条技术服务与联络第1款约定，合同生效后，乙方应与甲方保持密切联系，进行除尘工程的设计技术服务。为配合工程设计，及时向甲方提供有关设计资料，满足工程设计需要，以保证除尘工程设计、建造、施工能及时顺利进行。第八条违约责任约定第1款约定，合同生效后，甲乙双方应严格遵守、完成各自负责的内容工作，乙方承诺必须达到2017年提供的“烟气湿法除尘工程改造设备方案”的各项排放技术指标，实现售后服务的承诺，如有违约，赔偿甲方因“烟气湿法除尘工程改造工程”的投入损失。吉特利公司为了配合宝福公司进行除尘改造工程，按照宝福公司提供的设计建设图纸的要求委托案外人厦门市成长建设发展有限公司对锅炉房的设备地基基础工程和除尘塔过滤嘴水池等土建工程进行施工，并为此支付工程款471770.54元。基础设施完工后，宝福公司即组织人员进场进行“烟气湿法除尘工程”的设备安装、施工。吉特利公司分别于2017年12月4日、2018年3月8日及2018年5月4日各向宝福公司支付合同价款101994元，合计305982元。宝福公司施工完成后，吉特利公司委托案外人厦门中迅德检测技术股份有限公司对宝福公司改造后的锅炉烟气排放指标进行检测。该检测机构2018年5月22日出具的检测结果为，烟尘折算浓度为269mg/Nm³。未能达到合同约定的2014年国家排放标准（限值50mg/Nm³）。吉特利公司因该次检测花费检测费2500元。从2018年5月中旬至8月底，吉特利公司多次与宝福公司沟通，要求解决除尘效果不好、环保不达标问题，都宝福公司未能予以解决。吉特利公司遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，涉及的是锅炉烟气除尘的环境污染防治工程。吉特利公司与宝福公司签订的《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》，是双方真实意思表示，对双方均有法律拘束力。宝福公司为吉特利公司施工的锅炉烟气除尘防治工程，实际排放的烟尘浓度经检测为269mg/Nm³，未能达到合同约定的2014年国家排放标准（限值50mg/Nm³）。经吉特利公司与宝福公司多次沟通，宝福公司仍未能整改使烟尘排放浓度符合约定的国家排放标准。故宝福公司的行为已经构成根本违约，致使吉特利公司合同目的无法实现，吉特利公司依法有权解除合同并要求赔偿损失。吉特利公司诉求解除案涉《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》，退还已付价款305982元并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2018年5月4日起至实际退还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于赔偿损失问题。案涉合同第八条违约责任约定第1款约定，合同生效后，甲乙双方应严格遵守、完成各自负责的内容工作，乙方承诺必须达到2017年提供的“烟气湿法除尘工程改造设备方案”的各项排放技术指标，实现售后服务的承诺，如有违约，赔偿甲方因“烟气湿法除尘工程改造工程”的投入损失。宝福公司施工的锅炉烟气除尘防治工程未能达到合同约定的排放标准，构成违约，应按前述约定承担违约责任。吉特利公司的损失包括对锅炉房的设备地基基础工程和除尘塔过滤嘴水池等土建工程进行施工所支付工程款471770.54元及检测费2500元，合计474270.54元。该损失应由宝福公司赔偿给吉特利公司。合同解除后，依法可要求恢复原状。故吉特利公司诉求宝福公司拆除施工的除尘塔和除尘设备并恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。宝福公司辩称进口烟气的参数指标不符合要求导致排放不达标。按照宝福公司的辩解意见，进口烟气的参数指标关乎烟气排放达标与否，即关系到改造工程的目的能否实现。这是合同履行的一个重大问题，也是个专业技术问题。按照案涉合同第七条约定，宝福公司应对案涉环保工程的技术问题负责。但宝福公司举示的证据材料（改造设计方案及报价清单），没有吉特利公司盖章或签字认可。宝福公司亦无其他证据证明宝福公司在施工过程中要求吉特利公司解决进口烟气达标问题，在双方签订的书面合同中关于吉特利公司义务部分也未有相应约定。因此，宝福公司的抗辩缺乏证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 解除原告吉特利环保科技(厦门)有限公司与被告泉州市宝福环保工程有限公司于2017年11月29日签订的《锅炉烟气湿法除尘改造工程合同书》； 被告泉州市宝福环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉特利环保科技(厦门)有限公司合同价款305982元及利息（自2018年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 被告泉州市宝福环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉特利环保科技(厦门)有限公司经济损失474270.54元； 被告泉州市宝福环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内拆除其施工的除尘塔及除尘设备并恢复原状； 驳回原告吉特利环保科技(厦门)有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费11603元，减半收取5801.5元，由被告泉州市宝福环保工程有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十一月一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。