广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初11791号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华（董事长）。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址武汉市武昌区，系公司员工。被告：耒阳市天汇新能源供应链有限公司，住所地湖南省奉阳市五里镇办事处107国道西侧3幢，统一社会信用代码91430481MA4L356A3A。法定代表人：陈爱国（执行董事）。原告深圳市科陆电子科技股份有限公司（以下简称科陆公司）与被告耒阳市天汇新能源供应链有限公司（以下简称天汇供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告天汇供应链公司因下落不明、经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科陆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款510000元及逾期付款违约金252265元（自2016年5月14日起暂计至2019年4月15日，按日万分之五计，此后仍应以510000元为基数计算至实际支付完毕止）；2、判决被告支付原告律师代理费40000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费、保全费）；上述费用合计：802265元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告订购60KW直流充电桩200台，单价55000元/台，合同总额11000000元，合同中约定被告货款支付方式为：1、预付款，被告应于本合同签署之日起3个工作日内，支付供方合同总成交价的10%作为预付款。如被告不按合同约定准时支付预付款，则交货期作相应的顺延；2、合同所需全部设备运到项目现场或需方指定地点之日起，需方于3个工作日内以转账方式支付合同总价85%;3、质保金5%，质保期满二年后3个工作日结清。合同中还约定违约方应承担守约方包括律师费、诉讼费等合理开支的损失，并约定由供方（原告）所在地人民法院诉讼管辖。合同签署后，被告并没有按照合同的约定支付110万元预付款，而是通过第三人曹礼华于2016年4月29日向原告支付了4万元。由于被告没有足额支付预付款，原告只有按照付款比例向被告提供了10台直流充电桩，其余的190台充电桩顺延交货。原告提供的充电桩于2016年5月10日到货，5月15日完成安装调试，但被告迟至2017年3月21日才予以验收。自合同签署以来，被告仅支付了4万元预付款，其余款项均未支付，原告多次催讨均未果。原告无奈之下，只有依法向人民法院提出诉讼，请人民法院依法查请本案事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天汇供应链公司未出庭应诉、未答辩、未提交材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科陆公司主张与被告天汇供应链公司存在买卖合同关系，提交《采购合同》复印件一份，该合同签订于2016年4月28日，约定被告向原告订购60KW直流充电桩200台，单价55000元/台，合同总额11000000元。合同中约定被告货款支付方式为：1、预付款，被告应于本合同签署之日起3个工作日内，支付供方合同总成交价的10%作为预付款。如被告不按合同约定准时支付预付款，则交货期作相应的顺延；2、合同所需全部设备运到项目现场或需方指定地点之日起，需方于3个工作日内以转账方式支付合同总价85%;3、质保金5%，质保期满二年后3个工作日结清。合同约定原告于2016年5月10日前将被告采购的物品全部送达指定交货地点，合同物品运抵被告现场后，原告立即与被告指定收货人“曹礼华”联系进行到货检验，到货检验的内容为包装是否完整、清洁、数量是否与本合同一致，并共同签署到货检验结果，被告应另行进行质量检验，并及时将检验结果告知原告。合同约定任何一方未履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担给守约方造成的经济损失，该损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼及仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用。约定若被告未按合同规定支付货款，经原告催告仍不支付，原告有权不供应货物，且被告应自迟延之日起，按日向原告支付相当于合同总金额万分之五的违约金。合同末尾的需方法定代表人处由“谭晓斌”签名，并由双方加盖公章。原告主张上述合同签署后，被告并没有按照合同的约定支付110万元预付款，而是通过“曹礼华”于2016年4月29日向原告支付了4万元预付款。原告提交银行转账流水，显示“曹礼华”于2016年4月29日向原告转款4万元，附言：为天汇供应链公司采购充电桩垫付的定金（由曹礼华垫付）。原告主张由于被告没有足额支付预付款，原告只有按照付款比例向被告提供了10台直流充电桩，其余的190台充电桩未交货。庭审中，原告称双方未就该10台充电桩另行签订合同。原告称该10台充电桩于2016年5月10日交货，提交货物签收单复印件一份，该单据由原告制作，显示发货单位为原告、客户名称为被告、收货单位和地址均为湖南省耒阳市大唐火电厂，货物为10台直流充电桩，签收人签字难以辨认，原告称不清楚签收人是谁，但确实已被签收。原告称10台充电桩于2016年5月15日完成安装调试，但被告至2017年3月21日才予以验收。原告当庭提交《设备验收单》原件，写明验收内容：1.设备数量：科陆充电桩CL5810B/60kw，10台；2.设备调试运行情况：10台直流一体式充电桩能够正常给车充电，运行正常。该设备验收单由“曹忠元”在客户单位处签名，并加盖了被告公章，验收时间为2017年3月21日。原告称自合同签署以来，被告仅由“曹礼华”垫付了4万元预付款，其余款项均未支付。原告在庭审中称充电桩的质保期为两年，自验收之日即2017年3月21日起算。原告提交为涉案交易开具的增值税专用发票原件，发票金额40万元。原告于庭后向本院申请放弃部分诉讼请求，仅按照发票金额主张货款本金总额，故将第一项诉讼请求货款510000元减少为360000元，逾期付款利息相应减少。原告提交的被告的企业信用信息公示报告显示：被告成立于2016年3月9日，登记状态为存续，经营范围包括公交车站战场经营、充电桩、停车场建设及服务等，“谭晓斌”在2018年9月28日前担任被告法定代表人，其后被告法定代表人变更为陈爱国；“曹礼华”在2018年9月28日前担任被告公司股东之一及高级管理人员，并曾担任工商备注的公司联络员，在2018年9月28日后，“曹礼华”退出公司股东及高级管理人员，由“曹忠元”继任其高级管理人员身份，公司现由陈爱国担任执行董事兼总经理，由“曹忠元”担任监事。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，被告天汇供应链公司未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告科陆公司为证明双方之间存在买卖合同关系，提交了被告的企业信用信息公示报告、《采购合同》复印件、预付款4万元的银行转账流水单、10台充电桩的《货物签收单》复印件、10台充电桩的设备验收单原件，内容上可以相互印证，本院对原告与被告间存在涉案买卖合同关系予以采信，被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告请求按照增值税专用发票金额40万元主张货款本金总额，本院予以认可，被告已付4万元预付款，本案设备于2017年3月21日完成验收，到起诉之日已过合同约定的两年质保期，故原告请求全部货款的条件已成就，被告还需向原告支付的货款金额为36万元。原告主张逾期付款违约金自2016年5月14日起按日万分之五的利率以未付货款本金为基数计至实际还清之日止，对此，本院认为，第一，因本案约定5%的质保金2万元（40万元×5%）在质保期满二年后3个工作日结清，故该笔质保金的逾期付款起算时间点应为2019年3月26日，余下34万元货款的逾期付款违约金的起算时间点可以依据合同约定的到货后3个工作日，即2016年5月14日起；第二，本院认为合同约定的以日万分之五计付逾期付款违约金的标准偏高，依法酌定为按年化12%的标准进行计付。原告主张被告承担律师费4万元，提交了委托代理合同，但并未提交证据证明该笔费用已实际发生，故本院对该请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求与理由予以部分支持，被告天汇供应链公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市天汇新能源供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科陆电子科技股份有限公司货款36万元及逾期付款利息（利息分两笔计：一笔以本金34万元为基数按照年化12%的标准自2017年5月14日起计至实际清偿之日止；一笔以本金2万元为基数按照年化12%的标准自2019年3月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市科陆电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告耒阳市天汇新能源供应链有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11822.66元，由被告耒阳市天汇新能源供应链有限公司负担10000元，由原告深圳市科陆电子科技股份有限公司负担1822.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡旬子人民陪审员  夏华强人民陪审员  章 程二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。