wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5294号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1986年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告杨芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告杨芳芳立即向原告偿付借款本金81988.5元及利息（暂算至2019年10月21日的利息为34204.83元，自2019年10月22日至实际付清之日止的利息按合同约定的罚息利率计算，且以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2007年7月13日，被告杨芳芳向原告申请开立牡丹灵通卡账户，其在仔细阅读了中国工商银行牡丹灵通卡章程、个人银行结算账户管理协议、中国工商银行电子银行个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、电子银行口令卡领用须知后，填写了牡丹灵通卡申请书。原告审查后，为被告杨芳芳办理了业务，发放了卡号为62×××21的牡丹灵通卡。2014年9月2日，被告杨芳芳向原告申请换卡，原告审核同意后向其发放了卡号为62×××98的牡丹灵通卡。2014年4月29日，被告杨芳芳使用上述贷款账号，通过网上银行向原告申请办理“逸贷”业务，并签订协议，分二次贷款，贷款金额分别为47600元、45000元，借款期限均为36个月，贷款利率均为同期同档次基准利率上浮10%，均按月等额方式偿还，借款到期日均为2017年4月29日；被告杨芳芳未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告均有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，均按罚息利率计收复利；罚息利率均为执行利率上浮30%。原告审查后，在当日向被告杨芳芳发放了上述两该笔贷款。借款后，截至2014年6月，被告杨芳芳开始逾期，原告主张提前收贷，截至2019年10月21日，被告杨芳芳尚欠上述两笔借款本金合计81988.5元、利息合计34204.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金81988.5元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为34204.83元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2624元，收取1312元，由被告杨芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈莉莉
浙江省临海市人民法院 决 定 书 （2019）浙1082司惩8号 被罚款人：台州合力革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库。 法定代表人：张琼武，公司董事长。 被拘留人：范松林，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告台州合力革业有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理，并于2015年12月14日作出（2015）台临杜商初字第1111号民事判决，判决：被告刘某于判决生效后十日内支付原告台州合力革业有限公司货款385000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年2月2日起算至本判决履行完毕之日止）。后本院发现，原告台州合力革业有限公司已于2014年8月19日就同一笔货款起诉被告上海辉达纺织品有限公司，该公司的法定代表人为刘某。上海市松江区人民法院依法受理该案后，于2014年12月3日作出（2014）松民二（商）初字第2291号民事判决，判决被告上海辉达纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州合力革业有限公司货款385000元等。本院认为，台州合力革业有限公司虚构与刘某存在买卖关系的事实，致使法院认定事实错误、判决不当，严重妨害人民法院审理案件；范松林原系公司副总经理，也系上述两个案件的委托诉讼代理人，应负直接责任；故对单位及其直接责任人员妨害民事诉讼的行为应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对台州合力革业有限公司罚款300000元，限于本决定书送达后7日内交纳；对范松林拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12424号原告：杨殷茜茜，女，1999年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南星兆艺术文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区正塘坡路69号中建广场第A、B栋A-506号。法定代表人：周娇艳。支持起诉机关：长沙市雨花区人民检察院。原告杨殷茜茜与被告湖南星兆艺术文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年7月15日至2019年8月16日期间的工资8723元。事实与理由：2019年3月，原告通过被告公司招聘进入被告公司工作。因被告经营不善，未向原告支付工资。原告多次联系被告要求支付劳动报酬，但被告公司负责人均以没钱为由拒绝支付。2019年9月7日，被告向原告出具欠条，但至今也未按承诺期限向原告支付工资，故原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。经审理查明，原告原为被告职工，因被告经营不善，未按时发放原告工资，原告于2019年8月离职。就拖欠工资事宜，原告报警后经公安机关调解，被告法定代表人周娇艳于2019年9月7日出具手写材料一份，确认欠付原告工资8723元，并承诺于2019年10月31日前结清。后被告未按承诺期限支付原告工资，原告申请劳动仲裁未予受理后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、被告法定代表人周娇艳出具的手写材料、《长沙市公安局雨花分局民事纠纷调解协议书》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的被告法定代表人周娇艳出具的手写材料及调解协议等证据能够其陈述相互印证，证明被告欠付原告工资8723元的事实，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对该事实予以认定，被告应当依法向原告履行支付履行义务。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南星兆艺术文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨殷茜茜工资8723元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南星兆艺术文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执757号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人陈玮龙，男，1989年2月26日出生，住河南省禹州市。 被执行人吴强，男，1987年8月23日出生，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人陈玮龙、吴强追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初833号判决书已发生法律效力。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司于2019年04月15日向本院申请执行，要求被执行人陈玮龙、吴强支付执行款35622.28元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈玮龙、吴强的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈玮龙、吴强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈玮龙名下有车牌号为浙Ｇ×××××的众泰牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，于2019年10月25日委托淘宝司法拍卖平台公开拍卖成交，获得拍卖款65970元。优先扣除本案案件受理费690元，执行费434元，拍卖服务费800元，评估费1500元，公告费650元。因中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对该车辆的处置价款享有第一顺位优先受偿权，故剩余执行款61896元已发放给中国工商银行股份有限公司金华婺城支行。未发现被执行人陈玮龙、吴强有其他可供执行的财产，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人陈玮龙、吴强目前无财产可供执行，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执757号案终结本次执行程序。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司今后若发现被执行人陈玮龙、吴强有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈             硕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4247号上诉人（一审被告）：陈某，男，1965年10月13日出生，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刁某，男，1977年2月9日出生。公民身份号码：×××。上诉人陈某因与被上诉人刁某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某的上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2148号民事判决，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定陈某欠刁某货款14615元，陈某对此无异议。陈某分五次给付了刁某12710元，尾欠1905元。一审庭审时，陈某向法庭陈述在偿还刘凤文5000元欠款时，刁某也支取了5000元，而一审法院对该5000元未予认定，判决陈某给付刁某6495元有误。另，判决陈某自2014年6月30日起按月利率0.6%给付利息有误。被上诉人刁某答辩服判。刁某向一审法院起诉请求：1、请求陈某给付青杏款18280元及利息（利息按0.6%计算至还清时止，截止起诉之日起本息合计人民币24641元）。2、案件受理费由陈某承担。一审法院认定事实：2014年6月份，陈某自刁某处赊购青杏。刁某称：“卖给陈某青杏约3万斤，合付欠款26400元，经过刁某索要，陈某给付8120元（第一次给付1000元，第二次给付1000元，第三次用煤抵顶1120元，第四次给付5000元），尾欠18280元尚未给付”。庭审中，陈某否认收购刁某青杏30000斤及欠款26400元的事实，只认可收购刁某青杏17460斤，合计款项为14545元，并称：“已给付刁某12710元（收购青杏时给付4500元、刘凤文支款5000元、刁某两次支款2000元、煤款1210元），现尾欠刁某青杏款1905元”。陈某提交的帐本中记录陈某收购刁某青杏17460斤，合计款项为14615元。一审法院认为，陈某赊购刁某青杏的事实清楚，本案的焦点在于陈某实际尾欠刁某多少青杏款？刁某称陈某收购青杏时应付款项为26400元，但陈某对此金额不予认可，其提交的帐本上记录为14615元，而刁某提交的证据不充分，不足以证实陈某在收购青杏时应付款项是多少，故该院对于陈某收购青杏时的应付款项以陈某帐本上的14615元予以认定。对于陈某已经给付刁某部分青杏的款认定，该院认为，刁某承认陈某已偿还8120元，而陈某称已偿还12710元，但陈某对多偿还的部分未能提供证据证明，故该院认定陈某偿还刁某8120元。对于刁某要求陈某按月利率0.6%给付利息的请求，该院认为，刁某与陈某之间虽未约定利息，但陈某的行为给刁某造成了实际的利息损失，且刁某要求的利率符合法律规定，故对于刁某要求陈某给付利息的请求，该院予以支持。因双方未约定还款期限，故利息的起算时间应自刁某将货物交付给陈某的时间为准，陈某对于双方在2014年6月进行交易的事实没有提出异议，故该利息起算时间确定为2014年6月30日。综上所述，陈某应给付刁某青杏款6495元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈某给付刁某青杏款6495元，并自2014年6月30日起按月利率0.6%给付利息，至欠款还清时止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈某上诉主张分五次给付刁某青杏款12710元，刁某对此予以否认，陈某未能提供有效证据支持该上诉主张，故一审法院依据刁某的自认确定已给付的青杏款正确。陈某未及时履行给付青杏款的义务，构成违约，其应承担因此给刁某造成的利息损失，一审根据双方交易时间确定利息的给付起始时间并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416.02元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十一月二十日书记员 苏日娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5334号之一 申请执行人:孙雪权，男，1974年1月6日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人:李铨木，男，1964年3月7日出生，住余姚市。 被执行人:娄仙华，男，1970年5月17日出生，住慈溪市。 申请执行人孙雪权与被执行人李铨木、娄仙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李铨木、娄仙华返还申请执行人孙雪权借款本金215000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2712.5元、申请执行费3125元。执行过程中，申请执行人孙雪权已与被执行人李铨木、娄仙华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5334号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十一月十八日 书记员 施珊杉（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127财保15号 申请人：陆早昌男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被申请人：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请人陆早昌于2019年11月5日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人陆早昌未在本院指定的期间内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回陆早昌的申请。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  童宏艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5900号 原告徐正林，男，1961年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告徐渭斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐正林诉被告徐渭斌租赁合同纠纷一案，于2019年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐正林及委托代理人许淼、被告徐渭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正林诉讼请求：一、判令徐渭斌支付拖欠租赁款21500元及逾期付款利息（2019年5月1日起按年息6%计算至实际付款之日止，现暂计算至2019年10月30日为645元）；二、本案诉讼费由徐渭斌承担。事实和理由，2018年11月，徐渭斌因其承包的下进村改田工程施工需要，向徐正林租赁220型挖机，双方约定挖机作业租金按240元/小时计算，另向徐正林支付挖机进场费400元。双方达成口头协议后，2018年11月22日至2018年12月2日，徐渭斌共租赁徐正林挖机作业96.3小时，应付徐正林挖机作业租金及进场费共计23512元。徐渭斌除支付给徐正林部分租赁款外，尚欠徐正林21500元没有支付。经徐正林催讨，徐渭斌于2019年4月30日向徐正林出具欠条一份，承诺21500元欠款于2019年4月30日偿付，但徐渭斌至今未偿付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持徐正林诉讼请求。 徐正林提供的证据有，欠条一份、挖机台班结算单十一份，证明徐渭斌欠徐正林挖机承揽款未付的事实。 徐渭斌答辩意见，挖机并非是220型，台班费是220元/小时。经质证，徐渭斌对该证据真实性没有异议。本院认证意见，徐正林提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定。 徐渭斌未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：徐正林与徐渭斌口头约定。 由徐正林在徐渭斌所承包的下进村改田工程从事挖机作业，挖机作业工时费240元/小时，进场费400元。徐正林于2018年11月22日至2018年12月2日作业期间，徐渭斌均每天在挖掘机台班单上进行签字，该台班单上载明有220挖掘机及作业时间等内容。徐正林在徐渭斌所承包的下进村改田工程挖机作业量共计96.3小时，挖机作业期间徐渭斌支付挖机作业款2000元。2019年4月6日，双方经结算，徐渭斌尚欠徐正林挖机作业工时费21500元未付。现该款经徐正林催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。徐正林为徐渭斌提供了挖机作业服务，徐渭斌已在挖机台班结算单上签字，并经结算向徐正林出具欠条一份，确认了徐正林挖机作业的挖机型号、欠作业款金额及支付时间。徐渭斌欠徐正林挖机作业报酬21500元的事实清楚，徐渭斌应当予以偿付，并承担逾期付款的责任。徐正林的诉讼请求，本院予以支持。徐渭斌关于挖机并非是220型，台班费是220元/小时的辩解，并无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐渭斌于本判决生效后十日内支付原告徐正林挖机作业报酬21500元及逾期付款利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元（已减半收取），由被告徐渭斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡述剑
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1738号 申请执行人龙奔望 被执行人吴林进 本院在执行申请执行人龙奔望与被执行人吴林进案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9387号 原告：金华银行股份有限公司科技支行，住所地金华市双龙南街1322-1324号。 负责人：方宁，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鑫、罗根华，男，系公司员工。 被告：金华神洲酷奇电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦西侧裙楼5楼。 法定代表人：谢碧霞，总经理。 被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。 法定代表人：谢树济，总经理。 被告：谢树济，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告金华银行股份有限公司科技支行(以下简称金华银行）与被告金华神洲酷奇电子商务有限公司（以下简称酷奇电子公司）、浙江神洲酷奇科技发展有限公司（以下简称神洲科技公司）、谢树济金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人胡鑫和罗根华到庭参加诉讼。被告酷奇电子公司、神洲科技公司、谢树济经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款本金379802.61元，利息5931.89元（利息按合同约定利率已暂算至2019年11月11日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），本息合计385734.50元；2.判令第二、第三被告分别在最高主债权限额90万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由上列被告共同承担本案诉讼和保全费用。事实与理由：2018年06月28日，第一被告向原告申请借款68万元，双方签订了编号为201899198借00214《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为人民币68万元，借款期限自2018年06月28日至2018年09月25日，利息按年利率5.655%，结息方式为每月21日结息，到期一次性偿还本金，用途为用于归还201799198借00083合同号项下的贷款本金。合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。为担保上述债务的履行，该笔借款由第二、第三被告分别在最高主债权限额90万元范围内提供连带责任保证担保，并签订编号为201899198保00160号、201899198保00159号《最高额保证合同》。嗣后，原告依约向第一被告发放借款人民币68万元，但第一被告未按合同约定到期偿还本金。经原告多次催收，第一被告拒不归还借款本息，第二、第三被告也未承担相应的担保责任。 被告酷奇电子公司、神洲科技公司、谢树济均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定:原告的诉称与查明事实一致。 本院认为，原告金华银行与被告酷奇电子公司间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定将款项发放给被告使用，被告亦应按约还款。然时至今日，被告并未按约归还贷款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告神洲科技公司、谢树济作为上述借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带责任。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华神洲酷奇电子商务有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告金华银行股份有限公司科技支行贷款本金379802.61元，利息5931.89元（利息按合同约定利率已暂算至2019年11月11日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司和谢树济在最高主债权限额90万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3499元（原告均已预交，已减半收取），由被告金华神洲酷奇电子商务有限公司、浙江神洲酷奇科技发展有限公司、谢树济共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 奇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13622号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失21900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《南苑月饼推出“互联网+”新营销模式》、《大热天的吃点啥好》、《胃口不开，不妨吃点面食》、《酷暑天，给厨房装台空调》、《黄酒棒冰，你吃过吗？》、《青蟹大量上市，价格回落》、《秋冬女装反季上架》、《微信订单西红柿销量居榜首》、《家电也有保质期，你知道吗？》、《菱角初上市，买的人很多》。（含文章配图3张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由谢昭艳、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为9600元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《南苑月饼推出“互联网+”新营销模式》、《大热天的吃点啥好》、《胃口不开，不妨吃点面食》、《酷暑天，给厨房装台空调》、《黄酒棒冰，你吃过吗？》、《青蟹大量上市，价格回落》、《秋冬女装反季上架》、《微信订单西红柿销量居榜首》、《家电也有保质期，你知道吗？》、《菱角初上市，买的人很多》。（含文章配图3张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失9600元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费523元，减半收取261.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担87.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担174元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6064号罪犯时元亮，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，住山东省新泰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0781刑初19号刑事判决，以被告人时元亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人时元亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙07刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯时元亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯时元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯时元亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯时元亮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯时元亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯时元亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6152号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系原告公司员工。 被告：陈东浩，男，1980年5月7日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告陈东浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺，被告陈东浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东浩支付信用卡透支本金222077.81元、利息7855.17元、滞纳金（违约金）11815.89元、其他费用13320.61元，合计255069.48元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为元。以上所主张的费用按合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告陈东浩向原告申请办理个人信用卡，卡号为62×××41.后被告进行刷卡消费等，至2019年9月4日，欠款本金222077.81元、利息7855.17元、滞纳金（违约金）11815.89元、其他费用13320.61元，合计255069.48元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告陈东浩承认原告在本案中所主张的事实，请求每个月分期归还。 本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东浩要求分期归还的辩解，无事实和法律的依据，亦未得到原告的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告陈东浩于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金222077.81元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2563元（已减半收取），由被告陈东浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁海燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5163号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：朱建成，男，1953年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈莲芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱建成、陈莲芳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告朱建成、陈莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱建成立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息7012.12元，本息合计：87012.12元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告陈莲芳承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告朱建成于2017年9月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了兰合行柏社（2017）循借字第9021120170018590号个人循环借款合同，合同金额8万元，合同期限至2018年9月12日，由被告陈莲芳出具保证函。次后被告朱建成以农用为由于2017年9月13日，向原告借款8万元，约定到期还款日为2018年9月12日，约定借款月利率6.09%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金8万元及利息7012.12元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告朱建成、陈莲芳未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件，借款借据、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告朱建成、陈莲芳在举证期限内未有证据提供。 被告朱建成、陈莲芳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年9月13日，被告朱建成、陈莲芳共同申请借款，被告陈莲芳在共同债务人或保证人处签字。同日，原浙江兰溪农村合作银行与被告朱建成签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行柏社（2017）循借字第9021120170018590号】，约定：由原告向被告朱建成提供借款额度人民币8万元，自2017年9月13日至2018年9月12日期间，被告朱建成可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.09‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。同日，被告陈莲芳出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为8万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月13日，原告向被告朱建成发放借款8万元，借款用途为农用，借款到期日为2018年9月12日。被告自2018年12月21日开始拖欠利息。截至2019年9月18日，被告朱建成欠原告借款本金8万元、利息7012.12元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱建成、陈莲芳之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告朱建成未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈莲芳自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告朱建成、陈莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建成于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元、利息7012.12元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈莲芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元（已减半收取），由被告朱建成、陈莲芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈能通
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2853号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人马波，男，1997年6月8日出生，住安徽省定远县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人马波盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人马波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人马波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  蒋林欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7164号 原告：上海占誉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南拳公路1478号2号综合楼2519室，统一社会信用代码：9131012059315889XH。 法定代表人：孔曙晖，总经理。 委托代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军。 本院在审理原告上海占誉机电设备有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告达成庭外和解协议为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海占誉机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取2256元，由原告负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐佳凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5842号 申请执行人瑞安市万川拉丝有限公司，住所地瑞安市塘下镇生产资料综合市场1幢20-24号。 法定代表人邵世凯。 被执行人应澍禾，男，汉族，1976年11月1日出生，住温州市龙湾区。 本院执行的申请执行人瑞安市万川拉丝有限公司与被执行人应澍禾承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月13日以本案已达成执行和解协议为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5842号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵圣杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3418号 原告：江大龙，男，1964年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张国清，男，1955年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余小妹，女，1957年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 两被告共同委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 本院经审理认定，2016年，被告张国清、余小妹的儿子张书文及媳妇罗顺兰向原告借款70000元，后张书文夫妇未能履行还款义务，原告向开化县人民法院起诉并进入执行程序。2018年2月15日，张书文私下出具协议书，约定2016年借款70000元，定于2018年4月份开始每月还1500元，但在农历年底不低于还30000元或以上，由被告张国清、余小妹在协议书上签字，表示愿意承担张书文向江大龙借款70000元本息、诉讼费全部还清为止的全额连带责任保证。后被告张国清、余小妹并未在张书文未能依约还款的情况下履行担保义务。 本院认为，被告张国清、余小妹在协议书上签字，为担保的加入，理应承担借款人未能清偿借款时的担保责任。因借款一直未约定借款利息，故本院原告要求被告支付利息的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张国清、余小妹对张书文向原告江大龙的70000元借款承担连带责任保证； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张国清、余小妹共同负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初709号 起诉人陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人陈琳、沈琳于2019年11月6日以杭州钱塘新区管理委员会（原杭州经济技术开发区管理委员会）为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年11月21日），请求判决被告于2015年12月30日印发的“下沙集镇供销合作社地块无产权证房屋搬迁补偿方案”制定违反法定程序，依法予以撤销或重新作出补偿方案。 经审查，起诉人于2017年9月1日以杭州经济技术开发区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，案号为（2017）浙01行初379号。该案被告杭州经济技术开发区管理委员会于2017年9月14日提交诉讼答辩材料，其中即包含所诉“下沙集镇供销合作社地块无产权证房屋搬迁补偿方案”。本院于2017年11月20日将行政答辩状及证据材料送达本案起诉人。由此可知，起诉人至迟于2017年11月20日已经得知案涉下沙集镇供销合作社地块无产权证房屋搬迁补偿方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人至迟于2017年11月20日就已经得知被诉行政行为的内容，但起诉人迟至2019年11月才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈琳、沈琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4496号之六 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：吴加林。 被执行人：吴加林，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯吉蓉，女，1955年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴淼，男，1980年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都金控融资担保有限公司与四川省佳灵电气有限公司、吴加林、冯吉蓉、吴淼追偿权纠纷一案，2018年11月5日成都金控融资担保有限公司以（2017）川01民终12770号民事判决，申请执行四川省佳灵电气有限公司、吴加林、冯吉蓉、吴淼连带支付代偿款18188792.84元、利息违约金（其中代偿款90万元利息违约金从2015年9月24日开始，代偿款4672686.81元利息违约金从2015年12月4日开始，代偿款2166737.50元利息违约金从2015年12月8日开始，代偿款400万元利息违约金从2016年6月24日开始，代偿款6449368.53元利息违约金从2016年7月28日开始，按年利率24%计算）、承担诉讼费77447元及迟延履行金（从2018年9月1日开始计算）。执行中，本院扣划冯吉蓉银行存款369403.38元，收取执行费5443.38元后，支取给申请执行人成都金控融资担保有限公司363960元。2019年6月15日本院第二次在淘宝网司法拍卖平台以起拍底价196万元拍卖被执行人吴淼的成都市武侯区房屋（权0892512），但无人竞买,变卖无果后申请执行人成都金控融资担保有限公司申请以物抵债，并垫付了执行费22000元。此外，申请执行人成都金控融资担保有限公司表示暂无被执行人其它财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 捷
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0881刑更10号 罪犯周孝居，男，1936年7月7日出生汉族，文盲，农民，住江山市。1996年，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年10月30日，因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月12日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月11日刑满释放。2016年1月8日、7月8日，因涉嫌盗窃犯罪被监视居住。 2016年11月10日本院作出（2016）浙0881刑初337号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯周孝居有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。之后，本院以（2016）浙0881刑更14号、（2017）浙0881刑更13号、（2018）浙0881刑更15号暂予监外执行决定书对罪犯周孝居暂予监外执行。 2019年11月19日，江山市司法局建议对罪犯周孝居继续暂予监外执行。当日本院予以立案受理。 现查明，罪犯周孝居患有极高危高血压病，并有高血压性心脏病、肾病、颈动脉硬化、血脂异常、血糖异常等。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，本院决定如下： 罪犯周孝居继续暂予监外执行，期限至2020年5月25日止。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10824号 原告：谈艳芬，女，1980年5月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：谢锦耀，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谈艳芬与被告谢锦耀健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谈艳芬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谈艳芬自愿申请撤回对被告谢锦耀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈艳芬撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告谈艳芬负担。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 汪优蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3734号 申请执行人王明华，男，1969年10月21日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人吴康，男，1985年9月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王明华与被执行人吴康买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14994号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的为本金108151.9元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月13日向被执行人吴康邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有108151.9元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款的措施并另案采取布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十日 代书记员 朱 浩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3341号 原告：文成县亦文实业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇屿根路44号，统一社会信用代码91330328336988294K（1/1）。 法定代表人：郑伟荣。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所。 被告：邢加荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县亦文实业有限公司与被告邢加荣委托合同纠纷一案中，原告文成县亦文实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县亦文实业有限公司以双方达成调解协议并已履行为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县亦文实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告文成县亦文实业有限公司负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6621号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：何建钢，男，1987年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：詹敏英，女，1987年6月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人何建钢、詹敏英计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审693号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人何建钢、詹敏英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人何建钢、詹敏英缴纳社会抚养费135000元。本院执行立案后，向被执行人何建钢、詹敏英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建钢、詹敏英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人何建钢名下有登记车辆，詹敏英名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人何建钢浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际控制。冻结扣划被执行人银行账户并扣划余款，本案实际执行到位7200元。鉴于被执行人何建钢、詹敏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建钢、詹敏英采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人何建钢、詹敏英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6621号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人何建钢、詹敏英继续履行债务，发现被执行人何建钢、詹敏英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何建钢、詹敏英负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3296号 申请执行人陈建林，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人王关夫，男，1963年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈建林与被执行人王关夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12428号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建林依法向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王关夫返还申请执行人借款本金679100元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9191元，14611元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王关夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王关夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王关夫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王关夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王关夫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王关夫名下位于位于青甸湖小区××、××室房产，本院已查封，申请人暂不要求处置。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位180000元。暂未发现被执行人王关夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王关夫未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王关夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建林，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王关夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琴琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婷婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执995号 申请执行人武义县桐琴康盛工程塑料厂，住所地浙江省武义五金机械工业园区（浙江傲天工贸有限公司内第63、65、68号厂房），组织机构代码:781843114。 法定代表人童钱康。 被执行人浙江德进工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村，组织机构代码:560995149。 法定代表人朱光德。 关于申请执行人武义县桐琴康盛工程塑料厂与被执行人浙江德进工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2973号已发生法律效力。申请执行人武义县桐琴康盛工程塑料厂于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江德进工贸有限公司支付执行款392800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江德进工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江德进工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县桐琴康盛工程塑料厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县桐琴康盛工程塑料厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执995号案终结本次执行程序。申请执行人武义县桐琴康盛工程塑料厂今后若发现被执行人浙江德进工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月八日 代书记员 叶      建      莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2017号之一 申请执行人郑凯旋，男，1984年3月5日出生，住天台县。 被执行人徐世伟，男，1970年9月10日出生，住天台县。 申请执行人郑凯旋与被执行人徐世伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1669号民事判决，被执行人徐世伟应归还申请人郑凯旋借款12000元及相应利息，负担案件受理费55元，执行费80元，但被执行人徐世伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月18日向被执行人徐世伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑凯旋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐世伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐世伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划并发放给申请执行人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐世伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑凯旋的涉案债权已实现7649.09元，剩余部分暂未能实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑凯旋，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑凯旋对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世伟目前有财产可供执行，申请执行人郑凯旋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2017号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  徐 拓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系公司员工。 被告：丁博览，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行”）与被告丁博览信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告丁博览因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁博览支付信用卡透支本金193305.24元、利息27244.61元、滞纳金（违约金）36139.24元，合计256689.09元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：49×××10。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（违约金）；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。被告于2016年1月29日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金193305.24元、利息27244.61元、违约金36139.24元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，证明截止2019年4月13日，尚欠本金193305.24元、利息27244.61元、滞纳金（违约金）36139.24元，共计欠款256689.09元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的事实一致。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告丁博览经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告丁博览于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金193305.24元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5150元，公告费650元，共计5800元，由被告丁博览负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  袁海燕
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执424号之一申请执行人：吴江，男，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山阿尔法粉体材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021328088018B。法定代表人：吴建军。被执行人：黄志红，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住安徽省歙县。被执行人：吴某，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住安徽省歙县。案外人：凌志强，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初605号民事判决书,责令被执行人黄山阿尔法粉体材料有限公司按照判决书向公司登记管理部门申请将登记在吴建军名下股权其中5%变更登记至申请执行人吴江名下，被执行人黄志红、吴丹、吴某、汪千金履行协助的法律义务，但被执行人黄山阿尔法粉体材料有限公司、黄志红、吴丹、吴某、汪千金至今未履行。现查明，案外人因另案向本院申请冻结了吴建军所持有的黄山阿尔法粉体材料有限公司的股权，为保障本案申请人吴江合法权益，凌志强同意依法解除对吴建军所持有的黄山阿尔法粉体材料有限公司5%股权的冻结。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对凌志强申请的黄山阿尔法粉体材料有限公司吴建军名下5%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月五日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4828号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦嫒，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被告：郑斌男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州锐拓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑斌给付原告借款本金38711.86元，及自2019年2月12日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师费3000元；3、原告对被告郑斌所有的赣Ｅ×××××号汽车（车辆识别代号:LJDKAA245D0126872）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。 本院审理认定，2016年8月11日，被告郑斌（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人、以下简称微贷网公司）、张某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告郑斌向张某等人借款61000元，借款期限至同年11月11日，年利率9.50%，每月11日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期超过30天，则还需按借款本金每日千分之八支付违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，被告在《电子合同确认书》中确认借款月利率为0.93%；微贷网公司、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告；为上述全部债务的履行，原告又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的赣Ｅ×××××号汽车提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。当日，微贷网公司扣除相关费用后转账给被告出借款52311.86元；被告所有的赣Ｅ×××××号汽车（车辆识别代号:LJDKAA245D0126872）办理了抵押登记,抵押权人为杭州锐拓科技有限公司上饶分公司。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金38711.86元，及自2019年2月12日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司借款本金38711.86元，及该款自2019年2月12日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元； 三、原告杭州锐拓科技有限公司上述一、二项债权就被告郑斌所有的赣Ｅ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告郑斌负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月八日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1278号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王亚飞，男，1987年7月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，住河南省叶县。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月13日被指定居所监视居住，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人杨凯，男，1998年3月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 被告人赵广印，男，1968年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。2015年11月因犯寻衅滋事罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年1月12日刑满释放。2018年9月因收购赃物被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王亚飞、杨凯犯盗窃罪，被告人赵广印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人王亚飞、杨凯、赵广印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日晚上，被告人王亚飞、杨凯至宁波市鄞州区华悦城市酒店门口，窃得张某停放的电瓶车内的电瓶一组，后以200元的价格销赃给被告人赵广印。 同月17日晚上，被告人王亚飞、杨凯至鄞州区下过道，窃得王某1停放的电瓶车内的电瓶一组，后以200元的价格销赃给被告人赵广印。 同月27日晚上，被告人王亚飞、杨凯至鄞州区宋诏桥路“包子叔叔”店门口，窃得胡某停放的电瓶车内的电瓶一组，后以160元的价格销赃给被告人赵广印。 同年4月29日晚上，被告人王亚飞、杨凯至鄞州区钟公庙街道舟宿夜江味道庭院餐厅地下室，窃得王某2停放的电瓶车内的电瓶一组、干某停放的电瓶车内的电瓶一组（价值630元），后在舟宿夜江君顶××通道窃××其××电瓶车内××电瓶××组（价值250元），随后以600元的价格将该三组电瓶销赃给被告人赵广印。 同年5月9日，被告人王亚飞在鄞州区附近被抓获。同日，被告人赵广印在鄞州区白鹤街道113幢299号被抓获。同年5月10日，被告人杨凯在鄞州区网吧内被抓获。 本院审理期间，被告人杨凯退缴赃款1440元。 公诉机关认为，被告人王亚飞、杨凯结伙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵广印明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且被告人王亚飞、赵广印系累犯；建议对被告人王亚飞判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人杨凯判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；对被告人赵广印判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、王某1、胡某、王某2、干某、袁某的陈述，证人夏某、吴某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，通话记录，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，退赃款票据，本院（2014）甬鄞刑初字第610号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第151号刑事判决书，宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王亚飞、杨凯、赵广印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚飞、杨凯构成盗窃罪，被告人赵广印构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人王亚飞、赵广印在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人杨凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亚飞、赵广印在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨凯能够退缴赃款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王亚飞、杨凯、赵广印愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人杨凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人赵广印依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人杨凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人赵广印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴方健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4537号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,联系电话:189××××6166,机构代码:913413007049889188。 被执行人：宋进豪,男1978年8月06日出生41岁,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：金丽桂,女1979年7月23日出生40岁,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平立即履行(2019)皖1302民初3342号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款61868元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为61868及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人宋进豪、金丽桂、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年十一月二十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6267号罪犯张亚龙，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，住河南省孟津县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2009年8月18日作出（2009）孟刑初字第122号刑事判决，以被告人张亚龙犯敲诈勒索罪，组织、领导黑社会性质组织罪，绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币76000元。宣判后，被告人张亚龙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛少刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯张亚龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯张亚龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张亚龙符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯张亚龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产刑人民币76000元。上述事实，有证人沈某、周某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月八日书 记 员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17821号 原告：周俊生，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：浙江省义乌市众建建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路580号2幢2单元3楼。 法定代表人：贾建忠，系执行董事。 被告：代重均，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告周俊生为与被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司、代重均建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周俊生的委托诉讼代理人陈思盛到庭参加了诉讼；被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司、代重均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周俊生提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告土方工程款206840元，并支付利息损失（自2019年8月16日起按中国人民银行同类同等贷款利率计付至本案实际履行完毕之日止），暂算至2019年9月27日止利息1550元。事实与理由：第一被告承建位于义乌市的主体工程。该项目工程由第二被告负责。2018年8月间，原告向第二被告承包开挖地下室土方工程且早已完工交付。2019年7月18日，经义乌市佛堂镇人民调解委员会主持，原、被告三方自愿达成协议如下：一、培德路、双峰路商住工程土方为12124立方，每个立方35元/立方；10元/立方，共计工程款436840元。其款在2018年11月13日代重均已付周俊生23万元，剩余未付工程款206840元；二、代重均应在2019年8月15日前付清206840元；三、本协议双方签字即生效，并代重均不得翻悔。签名捺印的各方当事人有：周俊生、代重均、贾建忠。有人民调解员签名并加盖义乌市佛堂镇人民调解委员会印章。协议签署后，上述款项经原告催讨，两被告均推诿未付，因此原告起诉。 被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司、代重均未答辩。 经审理查明： 原告起诉主张的事实清楚，可以认定原告向被告代重均承包开挖土方工程，完工后尚欠工程款206840元。2019年7月18日，经义乌市佛堂镇人民调解委员会主持调解，达成协议，约定代重均应在2019年8月15日前支付所欠工程款206840元。现原告以两被告至今未付款为由，诉来本院。以上事实，有人民调解协议书、工业概况牌照片及原告陈述在卷证实。 本院认为：本案系原告向被告代重均承揽挖土工程引起的合同纠纷。根据现有证据，可以确定原告的合同相对方为被告代重均。被告代重均未按人民调解协议书约定数额支付原告工程款206840元，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失等违约责任。原告对被告代重均的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司，原告未提供充分证据证明该公司为合同相对方，人民调解协议书上虽有贾建忠签名，但未约定其或公司有付款责任，应由原告承担举证不力的不利后果，原告要求被告浙江省义乌市众建建筑工程有限公司承担责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代重均于本判决生效之日十日内支付给原告周俊生工程款206840元并赔偿利息损失（自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告代重均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十一月十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8335号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县工业园示范区。 法定代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利,浙江金汉律师事务所律师。 被告：西安新宇软木橡塑制品有限公司，住所地陕西省西安市卢县秦渡禹王庙。 法定代表人：谢涛，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告西安新宇软木橡塑制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 翁羽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈笠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执545号 申请执行人张昊宏，男，1978年5月21日出生，住武义县。 被执行人张莲芝，女，1959年12月8日出生，住武义县。 被执行人程李亮，男，1957年7月4日出生，住武义县。 关于申请执行人张昊宏与被执行人张莲芝、程李亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01424号判决书已发生法律效力。申请执行人张昊宏于2019年03月21日向本院申请执行，要求被执行人张莲芝、程李亮支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张莲芝、程李亮的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张莲芝、程李亮有银行开户，本院进行了冻结，并对张莲芝被冻结银行账户采取了扣划措施，执行款由被执行人张莲芝在我院所涉被执行案件统一分配，本案分配得执行款665.94元。未发现被执行人张莲芝、程李亮有其他可供执行的财产，申请执行人张昊宏亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人张莲芝、程李亮目前无财产可供执行，申请执行人张昊宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执545号案终结本次执行程序。申请执行人张昊宏今后若发现被执行人张莲芝、程李亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶      建      莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4184号 申请执行人：赵恒军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：孔钦林，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6743号民事判决书，依法向被执行人孔钦林发出执行通知书，责令被执行人孔钦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔钦林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔钦林存款人民币92315.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初335号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，男1988年10月8日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。委托诉讼代理人:王帅，男，1989年2月18日出生，汉族，系公司员工，住北京市昌平区。被告：浙江道通农业科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区政和街和艾青路交叉口金源大厦6F617号场地。法定代表人：程伟达。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为与被告浙江道通农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇一九年十一月二十八日代书 记员  厉凯静
结 案 通 知 书 关于黄瑞与张力维的（2019）浙0206执3385号民间借贷纠纷一案，被执行人张力维已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6657号罪犯薄逗逗，男，1994年9月5日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0382刑初145号刑事判决，以被告人薄逗逗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薄逗逗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薄逗逗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薄逗逗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薄逗逗予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢712号申请执行人：吕鑫伟，男，1990年10月30日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵桂荣，女，1964年9月3日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初4999号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂荣在中国工商银行04×××46账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员 丁会群
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执41-3号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地:青岛市。法定代表人：肖博。被执行人：何全裕，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：沈伟玉，女，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：冯伟勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王维汉，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：蒋贺平，经理。本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何全裕、沈伟玉、冯伟勇、王维汉、临沂诸北园区建设有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1391执41号执行裁定书查封被执行人冯伟勇所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城XX号楼XXX（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）、XXX（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房屋两套，查封被执行人王维汉所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城XXX号楼XXX（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人冯伟勇所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城XXX号楼XXX（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）、XXX（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房屋两套；二、拍卖被执行人王维汉所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城XXX号楼XXX（房屋所有权证号：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月十八日书记员  孙志殿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2575号申请执行人：马如冰，男，1980年4月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：尹铁军，男，1976年2月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：秦志斌，男，1967年5月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行马如冰与尹铁军、秦志斌借款合同纠纷一案中，标的金额为：102300元，双方于2019年11月29日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2575号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十九日书记员 张 熙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4323号 原告（案外人）：赵琳琳，女，1977年9月17日生，汉族，现住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨振国，男，1967年1月15日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 被告（被执行人）：闫峰，男，1976年2月2日生，汉族，现住白城市。 原告赵琳琳诉被告杨振国、闫峰执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙伟业任审判长，与人民陪审员黄宝权、胡凤忠共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告杨振国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告闫峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区C13栋3单元206室房屋；2、依法确认长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区C13栋3单元206室房屋属于赵琳琳与闫峰夫妻共同共有财产，并由原告对上述执行标的行使优先购买权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下： 赵琳琳与闫峰于2000年9月28日登记结婚，案涉房屋系夫妻关系存续期间购买，并与2009年2月26日取得房屋产权，根据《婚姻法》规定，应属于夫妻共同财产。根据吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2649号民事调解书中杨振国陈述的事实及理由，闫峰系经营装潢公司资金周转不畅向杨振国借款的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，闫峰借款是为了公司经营，且其公司经营所得未用于家庭共同生活，应归于个人债务，所以不应执行上述房屋。且执行法院在执行过程中，无论是房屋评估还是拍卖，均未遵守《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十四条规定，执行程序严重违法，侵犯了赵琳琳的优先购买权。 被告杨振国辩称：第一，本案争议的标的房屋为不动产，不动产物权经依法登记，发生法律效力。诉争房屋登记在闫峰个人名下，房屋产权应以房屋登记为准，房屋登记档案共有人栏处空白，并没有原告赵琳琳的名字。原告在执行阶段所提供的离婚协议仅系双方的个人约定属于债权，不能证明原告对被执行标的享有物权。第二，诉争房屋经评估拍卖等执行程序，房屋所有权自（2018）吉0802执1325号执行裁定书送达买受人董树海时已发生转移，并且该裁定的下发时间为2019年7月17日。当日因买受人董树海尚未到房产机关办理房产过户手续，同时下发协助执行通知书协助买受人办理过户手续。执行程序中赵琳琳于2019年8月30日才对该房屋的权属提出执行异议，其异议提出应在执行标的在执行过程中，而诉争房屋已评估拍卖结束，所有权已转移给董树海，所以原告已经超出了提出执行异议的时限，故此原告对执行标的提出执行异议不符合法律规定。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。并且借款用于工程建设，所得利润归家庭所有，属于家庭共同利益，并不是被执行人闫峰的个人债务。原告称二人于2018年8月离婚时，协议约定案涉房屋归原告所有，被执行人闫峰在明知有债务未偿还的情况下，利用离婚把产权房屋归于女方名下，明显是逃避债务的行为。并且本案争议的房屋并不是原告所诉称的唯一住房，其闫峰明显在长春白菊小区另有房屋。 被告闫峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，赵琳琳和闫峰于2000年9月28日登记结婚。2009年2月26日取得了长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区C13栋3单元206室房屋的产权，房屋产权登记在闫峰个人名下，共有人栏处为空白，2018年8月2日，赵琳琳和闫峰达成离婚协议，约定该房屋归赵琳琳所有，其余债务全部由男方偿还。离婚后，涉案房屋一直未办理房屋所有权变更登记，所有权人仍是闫峰，银行贷款一直由赵琳琳来偿还。 2018年9月3日，本院受理了杨振国诉闫峰民间借贷纠纷一案并作出（2018）吉0802民初2649号民事调解书，由闫峰于2018年10月22日前，一次性偿还被告杨振国79万元。调解书生效后，闫峰一直未履行调解书中确定的义务。杨振国申请执行。2019年7月17日本院作出（2018）吉0802执1325号执行裁定书，确定董树海通过拍卖形式取得涉案房屋的所有权。原告赵琳琳向本院提出执行异议申请，要求停止对涉案房屋的执行。本院于2019年9月19日作出（2019）吉0802执异26号执行裁定书，驳回了赵琳琳的异议申请。原告赵琳琳不服该裁定，向本院申请案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故在法律未有特殊规定的情况下，因涉案房屋未变更登记，闫峰仍为房屋的产权登记人。虽然双方在离婚协议中约定将涉案房屋归原告所有，但未经产权变更登记并不直接发生物权变动的效力，原告并不能依据离婚协议当然取得闫峰的产权份额。综上，原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对停止执行涉案房屋，对涉案房屋享有优先购买权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告赵琳琳的诉讼请求。 案件受理费16,800元，由原告赵琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  孙伟业 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  胡凤忠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  贾素娟