wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11007号 起诉人，男，汉族，1969年2月15日出生，住河北省石家庄市正定县。 本院收到起诉的民事起诉状。起诉人赵建永向本院提出诉讼请求：请求被告依法履行合同，恢复原告管道天然气的运输使用。 经审查本院认为，本案系供用气合同纠纷，起诉人与被起诉人双方对管辖法院未作约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为石家庄市高新技术产业开发区，此地不属于我院辖区。本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条之规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”本案的供用气设施的产权分界处即正定县系本案合同履行地，此地亦不属于我院辖区。综上所述，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵建永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 谢 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 姜青彦
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10224号 原告：郭安民，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：珠海葆力物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946683914199，住所地江苏省苏州工业园区娄江路89号。 负责人：董存国，总经理。 委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 原告郭安民与被告珠海葆力物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“葆力苏州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告郭安民，被告葆力苏州分公司委托诉讼代理人董功超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告油补1000元加在工资里所承担个人所得税和个人工资税收差额4600元；2、支付2016年8月至2018年8月未签订劳动合同双倍工资264000元；3、支付未与原告第三次签订无固定期劳动合同自2018年8月至2019年3月双倍工资88000元；4、判决被告和原告签订的劳动合同为无效劳动合同；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月12日入职被告公司保洁部，从事物业经理工作,双方约定每月工资为5500元，逐年递增500元，直到解除劳动关系止，所增加的工资一分未付。原告入职后自购车一辆，从2014年7月开始公司支付车辆燃油车补1000元，未单独发放，把费用放在工资里，税应由被告承担，但实际和工资一起扣税。劳动合同签订时只让原告写个人信息，其他都是空白，然后带走随意填写，也未真实的写双方约定工资5500元，未按劳动法规定给劳动合同，未真实填写约定工资、社保基数、工作时间和其他待遇，已构成违法，实属无效劳动合同和部分无效劳动合同。被告在第一次仲裁只提供了两份合同，第二次仲裁开庭提供三份合同，2013年8月至2016年8月，2016年8月至2019年8月，2018年8月至2020年8月，且合同没有填写生效日期和姓名，合同内容由被告私自填写，与原告工资流水不符，第三次未与原告签无固定期限劳动合同，未按劳动法给原告一份劳动合同，足以证明该合同为无效劳动合同。 被告葆力苏州分公司答辩：我方依法申报税务并依法纳税，具体征税金额由税务机关核算。无论原告陈述是报销款，还是仲裁认定属于工资补贴，都是由税务机关依法核征，即使多扣税款或者少扣税款，也是由税务机关和我方进行核算，不应当退还给原告。在职期间原告均和我方签订书面劳动合同，不应当支付双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月13日入职被告，2014年1月被告开始为原告缴纳社保。加盖被告公章的收入证明显示，原告自2013年8月12日在被告从事物业经理工作，每月工资6500元（税前），下方注明此证明仅供申请信用卡之用途，落款时间为2015年1月5日。 在（2019）苏0591民初6733号案件庭审中，被告提供的三份劳动合同，原告确认系本人签名，个人信息是本人书写的，表示2016年8月至2019年的合同是当时作废的合同，2018年的合同中工地地点和工作内容是本人写的，其他内容不是本人写的。期限为2013年8月13日至2016年8月12日的劳动合同，其中明确约定工作地点为苏州，从事项目经理工作，试用期工资每月1530元，加班工资基数为1530元当地政府公布的最低工资标准；期限为2016年8月12日至2019年8月11日的劳动合同，其中明确约定工作地点为苏州新区，从事项目经理工作；期限为2018年8月12日至2020年8月11日的劳动合同，约定工作地点为苏州高新区187号，从事物业管理工作，约定实行月薪制，每月为2020元，加班工资基数为2020元。 2014年7月原告向被告提出因工作需要，自购车申请车补每月1200元。被告从2014年8月开始，以每月1000元向原告提供车补，一直发放至2018年4月份，2018年5月份未正常发放，原告填写内部联络函，其中明确因苏州分公司现有项目数量偏少被电话通知取消车补、交通费另行报销，5月正常用车应当补发车补。被告在2018年6月将原告的5月车补1000元发放给原告。之后，被告未发放过原告车补。 郭安民提供2019年5月15日邮件及2019年7月及9月录音，以证实被告要求签订空白合同，不得填写内容。被告质证真实性无法确认，邮件及录音时间均在本案劳动合同后，无关联性。 另查明：郭安民于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年8月8日裁决不予支持郭安民的仲裁请求。郭安民不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有劳动合同、内部联络函、邮件、录音、收入证明、银行交易明细、参保证明、苏园劳仲案字[2019]第1327号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额，被告自2014年8月起向原告按月发放车补，双方均明确该款项为自购车补贴，而用人单位发放的津贴及补贴均属于工资组成部分，被告为原告代缴个人所得税，符合法律规定，且原告在职期间并未对此提出过异议，故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于劳动合同效力、未签订劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，首先，劳动者与用人单位协商一致可以签订固定期限劳动合同，原告已确认劳动合同上系本人签字，原告虽主张其签订空白合同，但提供的邮件及录音均在劳动合同签订后，不足以证实劳动合同签订时的事实，原告已在劳动合同上签字，表明双方存在建立劳动合同的合意，且合同内容并未违反法律规定，双方已实际履行劳动合同，故本院认定该劳动合同合法有效。其次，原告在职期间，双方已实际履行劳动合同，被告按约支付相应报酬，故原告主张的未签订劳动合同二倍工资及未签订无固定期限劳动合同二倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭安民的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告郭安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 洋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执199号之一     申请执行人 ：郭志强，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   本院在执行申请执行人郭志强与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司产品责任纠纷一案中；2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年十一月二十三日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5056号罪犯汪文娇，女，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2015年9月17日作出（2015）台天刑初第443号刑事判决，以被告人汪文娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元；追缴被告人汪文娇的非法所得人民币2700元。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯汪文娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪文娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯汪文娇已退出非法所得人民币2700元并履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪文娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪文娇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1138号之一申请执行人陈平，男，1965年12月12日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼，组织机构代码:769643945。法定代表人朱千明。申请执行人陈平与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日立案执行。执行标的：被执行人浙江交建路桥工程有限公司偿还申请执行人陈平欠款124770元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江交建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江交建路桥工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人浙江交建路桥工程有限公司下落及财产情况。查明，被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下有：1、车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，已在（2019）浙0302执76号案件查封，查封到期日为2021年1月17日，已参与分配；2、被执行人在交通银行有存款，本案轮候冻结，冻结到期日为2020年2月18日，已发参与分配函。又查明，被执行人名下无其他银行存款，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2019年11月15日，被执行人尚欠申请执行人124770元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）；也未缴纳本案执行费1771.55元。至此，暂未发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江交建路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施并对其法定代表人朱千明进行限制消费。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江交建路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月十二日书记员  王羽
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审125号 申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。 法定代表人罗进东，该局局长。 委托代理人赵海燕，该局东关分局副分局长。 委托代理人杨祖泽，该局东关分局科员。 被执行人方晓中，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住东台市。 申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）于2019年10月24日向本院申请强制执行东市监案字[2019]0042号《行政处罚决定书》，要求被执行人方晓中缴纳罚款50000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2018年12月10日，东台市监向方晓中公告送达了东市监听告字[2018]0271号《行政处罚听证告知书》，告知拟对方晓中给予以下行政处罚：罚款50000元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向东台市监进行陈述、申辩和申请听证，逾期视为放弃该权利。方晓中在法定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。2019年3月22日，东台市监认为方晓中未经许可擅自从事餐饮服务经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出东市监案字[2019]0042号《行政处罚决定书》，对方晓中给予以下行政处罚：罚款50000元。方晓中应在收到处罚决定书之日起十五日内到东台建设银行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月27日，东台市监向方晓中送达了该处罚决定书。方晓中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。东台市监于2019年10月8日向方晓中送达东市监催字[2019]东021008号《行政处罚决定履行催告书》,方晓中仍未履行义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市监作出的东市监案字[2019]0042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市市场监督管理局作出的东市监案字[2019]0042号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1126号申请执行人中国巨石股份有限公司被执行人成都泓奇实业股份有限公司本院在执行申请执行人中国巨石股份有限公司与被执行人成都泓奇实业股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已由成都高院处置完毕，本案足额分配，已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2987号 原告：张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐晓玲，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：唐亮亮，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：黄高峰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张文兵与被告徐协文、徐晓玲、唐亮亮、黄高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人郑明、被告徐协文、唐亮亮到庭参加诉讼，被告徐晓玲、黄高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告徐协文以经营志邦厨具需要资金周转为由，于2018年11月22日从原告张文兵处借款400000元，约定月利率3.5%，借款期限为6个月，被告徐协文向原告张文兵出具了书面借据，被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰作为担保人在借据上签字担保。借款后被告没有按约偿还全部借款，要求被告还本付息。 被告徐协文辩称：借款属实，因志邦厨具生意不好，要求分期还款。 被告唐亮亮辩称：原、被告签订的借款合同借款金额为400000元，月利率为2%，但据后来了解，原告实际借给被告徐协文的借款只有200000元，另有200000元是被告徐协文原来欠了原告未还的，月利率也不是借据上约定的2%而实际是按3.5%支付的，担保人只负责担保原、被告签订合同后支付的200000元及按月利率2%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：被告徐协文因经营志邦厨具需要资金周转，于2018年11月22日与原告张文兵签订了借款合同，合同约定原告向被告借款400000元，约定月利率为2%，利息从借款之日起每月结算一次，如借款人没有按时支付本金及利息，出借人代垫付的费用和实现债权追偿所发生的费用（包括代理费、诉讼费、保全费、执行费、旅差费等）由借款人承担，被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰签名担保。合同签订后原告于2018年11月23日银行转账180000元给被告徐协文并当场支付现金20000元，同年11月26日原告又转账200000元给被告徐协文，自2018年11月24日开始被告徐协文按月利率3.5%支付利息至2019年6月，比法律允许的月利率上限3%多支付了16000元利息，应抵付借款本金，2019年7月1日被告徐晓玲偿还借款100000元，2019年7月7日徐协文向原告偿还10500元，2019年8月23日被告唐亮亮向原告偿还10000元。原告为追偿债务，花去委托律师费用17000元。 本院认为：原告张文兵与被告徐协文之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告向被告提供了借款共计400000元，被告应当予以偿还。双方约定的借款月利率2%亦符合有关民间借贷利率的法律规定，本院予以认可。被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰在借款合同上签字担保，合同未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，对上述债务承担连带清偿责任。但在履行过程中，原告与主债务人徐协文未经担保人同意改变约定的利率，担保人因此对支付利息不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐协文在本判决生效后六十天内偿还原告张文兵借款人民币263500元。 二、由被告徐协文自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率24%支付原告张文兵借款利息。 三、由被告徐晓玲、唐亮亮、黄高峰对被告徐协文偿还原告张文兵借款本金263500元承担连带清偿责任。 四、由被告徐协文支付原告因追偿本债务所花的律师费用17000元。 上述给付内容由被告履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告徐协文承担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6037号原告：冯加增，男，汉族，1954年7月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：王再师，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：滑县道口镇建筑工程有限公司，住所地：滑县道口镇解放路中段124号。法定代表人：李国臣。职务：总经理。原告冯加增诉被告王再师、滑县道口镇建筑工程有限公司（以下简称道建公司）承揽合同纠纷，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯加增及其委托诉讼代理人王丹、被告王再师及其委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。被告道建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯加增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告门窗款125081元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订承包合同，原告承建被告王再师从被告道建公司处承建的工程的外窗和阳台窗，工程结束后经结算，被告王再师共欠原告工程款125081元。经原告多次催要，被告至今未还。被告王再师辩称，原、被告主体错误，原告诉讼请求不明确，其陈述的事实与客观事实不符，被告王再师不拖欠原告工程款，原告拖延工期3个月。应依法驳回其诉讼请求并反诉请求反诉被告向反诉原告提供其已经支付的工程款502000元增值税发票。被告道建公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月26日被告王再师与原告签订一份承包合同，约定：1、工程概况：颐馨家园4号楼外窗和阳台窗承包给原告施工。2、承包方式：采用包工、包料、包工期、包安全的形式承包。3、计算方式及价格：计算方式按现场安装好的窗，实际测量为准。单价为：外窗425元每平米，阳台窗415每平米。付款方式：按公司大合同的付款方法付款，等等。合同签订后原告组织了施工。庭审中，原、被告均认可案涉工程款为4号楼和5号楼的工程款，被告王再师已经支付给原告该两栋楼的工程款502000元。庭前调解时被告王再师提供的原告出具的的三份工人工资款122000元即被告王再师欠付原告的工程款，后被告王再师在开庭时又不向本庭出示该三份证据，其在收到原告向其出具的三份工人工资款122000元亦没有提出异议。案涉工程已于2019年4月份完工并备案。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的合同及录音一份等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案承揽合同纠纷。原告为被告王再师承建的工程提供外窗及外窗安装，合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告向原告支付了工程款502000元后，原告向被告出具了三份工人工资款122000元，被告王再师收到该三份工人工资款时并没有向原告提出异议且整个案涉工程已于2019年4月份完工并备案，故原告主张被告王再师支付125081元中的122000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，利息应自原告主张权利之日即2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告道建公司不是本案承揽合同的当事人，根据承揽合同的相对性，原告要求被告道建公司承担支付工程款，于法无据，本院不予支持。被告王再师在诉讼中提起反诉请求,但其逾期未缴纳反诉费用，按撤回反诉处理。被告道建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王再师于本判决生效后十日内支付原告冯加增工程款122000元及利息（利息自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期届满之日止）；二、驳回原告冯加增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告王再师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月二十日书记员  王云惠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3928号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：王某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十日书记员  丛 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14148号原告：吕姣，女，汉族，1982年6月12日出生，住址辽宁省和平区。委托代理人：李健（吕姣丈夫），男，汉族，1979年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告：李健，男，汉族，1979年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。二原告共同委托代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳群升置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街101号。法定代表人：徐步升，该公司总经理。委托代理人：刘鑫、张文哲（实习律师），辽宁中宇智博律师事务所律师。原告吕姣、李健与被告沈阳群升置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及吕姣的委托代理人李健，被告沈阳群升置业有限公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕姣、李健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金10025.49元（暂计算至2018年9月5日止，按照合同约定计算至实际交付之日）。2、本案诉讼费由被告承担事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告从被告处购买沈河区南塔街18-2号1-18-3房屋，建筑面积112.6平方米。合同签订后，原告依约交付了全部房款1059777元及相关费用。被告于2014年11月23号及通知原告入住，双方约定被告在商品房交付使用后365日内，办理房地产权属证书，否则按照己付房款日万分之0.1承担违约责任，但被告2018年6月26日才给原告开具了全额发票，导致原告逾期946天办理不动产登记，原告多次与被告协商赔偿违约金未果，故诉至法院请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告沈阳群升置业有限公司辩称，：对逾期办证时间没有异议，同意按照合同对逾期办证时间的约定给付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买坐落于沈河区建筑面积为112.6平方米的房屋。合同写明入住时间为2014年11月30日，同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意每延期一日按出卖人已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款1，059，777元及相关费用。被告于2014年11月23日给原告办理入住，于2018年6月26日给原告开具购房全额发票，取得购房发票原告才能正常办理房证，被告逾期946天。另，本院查明，被告沈阳群升置业有限公司于2018年2月1日取得《商品房屋首次登记证明》。原告方已于2018年7月10日办理“不动产产权登记证明”。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，应系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并未在约定的时间内为原告开具购房全额发票，导致原告不能正常办理不动产登记，被告系违约，应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金，双方对逾期的时间没有争议，给付标准在合同中已有约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳群升置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕姣、李健逾期办理房证违约金10025.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告沈阳群升置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2539号申请执行人：毛孟龙，男，1969年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人毛孟龙与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第380号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人毛孟龙支付劳动报酬19177元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费187.65元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年9月4日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位8236元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初363号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人叶文保，男，1968年11月9日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被无为县公安局刑事拘留，同年5月16日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人叶文保犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人叶文保及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年4月23日上午，被告人叶文保与被害人何某1等人从长江采砂船下船后，叶文保将随身携带的一个灰黑色双肩包、一个黄色单肩包放入何某1的皖BE9×××大众帕萨特轿车后备厢内。当日下午3时左右，何某1将装有现金人民币23.75万元的红色酒袋子（均为百元面值，从袋子外面可以看到里面现金）放入自己轿车后备厢内。当晚6时左右，叶文保来到何某1家欲拿走自己的行李。晚上8时左右，何某1称喝了酒不能开车送叶文保回家，从楼上将轿车后备厢解锁让其自己拿行李。叶文保下楼后将何某1车后备厢打开看了一下，又把后备厢关上并说下次再拿自己的行李。随后，何某1女儿何某2下楼并开车将叶文保送至高沟镇公租房门口处。叶文保下车后独自来到后备厢处，将自己的背包、单肩包和何某1装有23.75万元现金的红色酒袋子一起拿出并带走。 2019年4月24日上午，叶文保将被害人袋子里的现金拿出分为三处保存。2019年4月25日晚上，被害人何某1发现轿车后备厢内现金丢失后，于当晚赶到叶文保家里询问有无拿走其钱袋子，叶文保予以否认。2019年4月26日，被害人何某1向无为县公安局报警。2019年4月30日，侦查人员讯问被告人叶文保，叶文保拒不承认拿走被害人钱袋。2019年5月1日叶文保的妹妹叶某到被害人家退还人民币20万元。2019年5月6日，叶文保主动到高沟派出所投案，但不承认是故意多拿被害人钱袋并捏造事实称自己也带了和被害人一样的袋子。2019年5月8日何某1出具一份谅解书对叶文保表示谅解。 公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、前科查询记录、调取证据清单、扣押物品清单、谅解书等书证，证人何某2、李某、谷某2、叶某、吴某等人的证言，被害人何某1、谷某1夫妇的陈述，被告人叶文保的供述与辩解，辨认笔录，侦查实验笔录及视听资料等证据，指控被告人叶文保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且数额巨大。建议对被告人叶文保判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶文保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。但其当庭辩解没有故意拿被害人钱袋子，误认为是自己的袋子而拿走。 其辩护人提出，被告人叶文保系初犯，犯罪情节一般，案发后主动投案，系自首；其主动退赃并取得被害人谅解，要求对其减轻处罚。 经审理查明： 2019年4月23日上午，被告人叶文保与被害人何某1等人从长江采砂船下船后，叶文保将随身携带的一个灰黑色双肩包、一个黄色单肩包放入何某1的皖BE9×××大众帕萨特轿车后备厢内。当日下午3时左右，何某1将装有现金人民币23.75万元（均为百元面值）的红色酒袋子放入自己轿车后备厢内。当晚6时左右，叶文保来到何某1家欲拿走自己的行李。晚上8时左右，何某1女儿何某2开车将叶文保送至高沟镇公租房门口处。叶文保下车后独自来到后备厢处，将自己的背包、单肩包和何某1装有23.75万元现金的红色酒袋子一起拿出并带走。次日，叶文保将被害人袋子里的现金拿出分为三处藏匿。25日晚，被害人何某1发现轿车后备厢内现金丢失后，于当晚赶到叶文保家里询问有无拿走其钱袋子，叶文保予以否认。次日，被害人何某1向无为县公安局报警。 2019年4月30日，侦查人员讯问被告人叶文保，叶文保拒不承认拿走被害人钱袋。2019年5月1日叶文保妹妹叶某到被害人何某1家退还人民币20万元。 2019年5月6日，叶文保主动到高沟派出所投案，但不承认是故意多拿被害人钱袋并捏造事实称自己也带了和被害人一样的袋子。当庭仍辩解自己没有故意拿被害人钱袋子，没有及时归还是想和被害人开个玩笑。 2019年5月8日何某1出具一份谅解书对叶文保的行为予以谅解。 2019年7月5日，被告人叶文保亲属代为退出盗窃余款人民币37500元。 上述事实有经庭审举证质证、并经法庭确认的户籍信息、到案经过、前科查询、调取证据清单、扣押物品清单、谅解书等书证，证人何某2、李某、谷某2、叶某、吴某等人的证言，被害人何某1、谷某1夫妇的陈述，被告人叶文保的供述与辩解，辨认笔录，侦查实验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人叶文保主动投案，系自首，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人叶文保虽主动到案，但其一直否认自己具有非法占有的故意，不符合自首认定的要件，其也不具有减轻处罚的情节。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人叶文保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶文保顺手牵羊窃取他人财物，且退出违法所得并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶文保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的违法所得，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓玲 审 判 员  李春辉 人民陪审员  吕维业 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3332号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：邹斯文，男，1956年3月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告邹斯文物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告邹斯文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5379号 孙顺才： 申请执行人孙炳耀与你（公司）赡养纠纷一案，（1998）慈民初字第1013号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙炳耀在本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11718.13元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5379号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4643号 原告：徐某某，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：顾某某，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住射阳县。 原告徐某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币180000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息直至还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应该裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐某某的起诉。 案件受理费3900元（已减半收取1950元），依法退还徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蔡帅媛 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0281刑初488号附带民事诉讼原告人迟某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人孙学秀，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住同上。系附带民事诉讼原告人迟某妻子。被告人于忠国，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。瓦房店市人民检察院指控被告人于忠国犯故意伤害罪一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人迟某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年1月14日作出刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人迟某不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2019年5月6日将本案民事部分发回重审。本院于2019年9月17日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人迟某及其委托诉讼代理人孙学秀、被告人于忠国均到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人迟某诉称，2018年1月4日16时许，在瓦房店一个小卖店内，其与被告人于忠国因琐事发生口角，被告人于忠国用手击打其面部致其牙齿脱落，在瓦房店第二医院住院治疗4天。现诉请被告人于忠国赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、镶牙费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币60000元整，另行增加诉请后续治疗费10000元、鉴定费2440元整，交通费、精神损失费；另诉称，医药费单据二张（金额5850元、金额1元）及鉴定费收据（金额2368.93元）已经在原庭审前提交但被拒收，不属于新证据；对原判刑罚不服。被告人于忠国对附带民事诉讼原告人迟某的诉讼请求无异议。经审理查明，2018年1月4日15时许，在瓦房店市卖店内，被告人于忠国因琐事与附带民事诉讼原告人迟某发生口角，被告人于忠国殴打附带民事诉讼原告人迟某面部，致其头面部挫伤，左上1号牙、右上1号牙根折，经大连科华司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。被告人于忠国因本案以故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人迟某在瓦房店第二医院门诊后住院治疗4天，又在瓦房店市中医医院治疗，支付医药费共计人民币9417.5元。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人迟某外伤后总误工时间为三十日，外伤后需一人护理三日，外伤后需十五日加强营养。附带民事诉讼原告人迟某右眉弓上方长为4.5cm条状外伤性皮肤瘢痕需要后续治疗，即行面部皮肤瘢痕整复治疗，后续治疗费约人民币2000元或以届时实际发生的合理医疗费用为准；目前附带民事诉讼原告人迟某左、右上中切牙烤瓷治疗，后续治疗费用约4000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用为准，每10-15年行左、右中切牙烤瓷治疗一次。附带民事诉讼原告人迟某支付鉴定费共计人民币3440元。另查，2018年度农村常住居民人均可支配收入为18103元。结合附带民事诉讼原告人迟某的诉请及被告人于忠国的意见，按照相关法律规定，依据相关标准，确定附带民事诉讼原告人迟某的经济损失如下：医药费9417.5元，鉴定费3440元，护理费360元（120元/天×3天），误工费1487.9元（18103元/365天×30天），营养费1500元（100元/天×15天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），后续治疗费用6000元，交通费480元。上述合计人民币23085.4元。上述事实，有本院已生效判决及附带民事诉讼原告人迟某提供的医药费、鉴定费、交通费单据，疾病诊断书、住院病志、疾病诊断书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于忠国因犯罪行为致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。被告人于忠国当庭对附带民事诉讼原告人迟某的诉请及提供的医药费、鉴定费收据、交通费收据、鉴定意见书等证据均无异议，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人迟某另行提交的医药费单据，被告人于忠国未对其合理性提出异议，本院亦予以确认。关于交通费，附带民事诉讼原告人迟某诉称提供交通费单据并主张480元，被告人于忠国未提出异议，本院予以确认。根据原审最后一次庭审时间确定本案适用2018年度农村常住居民人均可支配收入标准计算相关赔偿项目。关于后续治疗费用，鉴定机构出具鉴定意见为面部修复和中切牙烤瓷治疗共6000元或以实际合理发生为准，现附带民事诉讼原告人迟某未提供证据证明其进行面部修复和中切牙烤瓷治疗实际发生的损失，故本院依据鉴定结论确定6000元。关于误工费，附带民事诉讼原告人迟某未举证证明其实际减少的收入损失，故参照农村居民人均收入标准计算；其诉请精神损害赔偿，于法无据，不予支持。本案刑事部分已经发生法律效力并执行完毕，关于附带民事诉讼原告人迟某提出对原判刑期不服，审判程序不当，原判主文有错误等意见，均不属于本次审理程序中审查的内容，本次审理程序亦无救济途径，均不予评判。综上，双方当事人应提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人于忠国自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人迟某各项经济损失合计人民币23085.4元。二、驳回附带民事诉讼原告人迟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  姜云枝人民陪审员  叶福贤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 琳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3710号原告：姜。被告：烟台。原告姜诉被告烟台商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年十一月一日书记员  宋春露
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执551号 申请执行人枣庄市峄城区城关供销合作社生产资料经营部，地址：峄城区榴园镇桃花西路。 法定代表人：朱新华，经理。 被执行人郁高峰，男，1971年出生，住台儿庄区。 枣庄市峄城区城关供销合作社生产资料经营部与郁高峰买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郁高峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月22日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月19日发布了被执行人郁高峰的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月19日、2019年11月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月14日调查了被执行人郁高峰的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄市峄城区城关供销合作社生产资料经营部未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人郁高峰确无财产可供执行，本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市峄城区城关供销合作社生产资料经营部，申请执行人枣庄市峄城区城关供销合作社生产资料经营部同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郁高峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1117号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市峄城区城关供销合作社生产资料经营部尚未实现的债权，应由被执行人郁高峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4490号原告：过正良，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告：朱先元，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告过正良与被告朱先元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告过正良的委托诉讼代理人周惠英到庭参加诉讼，被告朱先元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过正良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币本金840000元并偿付利息损失（以本金500000元为基数，按月利率1％计算，自2017年4月3日起至判决确定的履行时止；以本金340000元为基数，按月利率1％计算，自2017年4月28日起至判决确定的履行时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告过正良与被告朱先元系朋友关系。被告为经营需要，于2017年4月2日向原告借款500000元，口头承诺借期1年，偿付月利率1％。2017年4月27日，被告再次向原告借款340000元，性质为短期借款，借款利息月利率1％。被告取得上述借款本金840000元后，既未及时归还，也未支付借款利息。被告朱先元未答辩。为证明自己的主张，原告提供了借据3份、银行个人账户明细1份，证明被告欠款事实。被告朱先元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告过正良与被告朱先元系朋友关系。被告为经营需要，于2017年1月26日、2017年4月2日和2017年4月27日分别向原告借款100000元、500000元和340000元，并出具3份借据。其中100000元的借款系现金交付（被告已于2017年10月22日通过其手机银行向原告还款100000元），其余两笔借款系通过原告在中国农业银行的个人账户转账至被告账户,并约定按月利率1％计算利息，但借款期限均未明确约定。上述借款840000元经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中的借据系原告过正良与被告朱先元的真实意思表示，合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱先元于本判决生效后十日内归还原告过正良借款840000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1％，自2017年4月3日起计算至本判决实际履行日止；以本金340000元为基数，按月利率1％，自2017年4月28日起计算至本判决实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全申请费5000元，合计12305元，由被告朱先元负担（于本判决生效后十日内直接支付至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十一月二十日书记员  冯 健
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5212号 原告：赵玉娟，女，1971年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。 被告：马晓林，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告:马林，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 原告赵玉娟与被告马晓林、马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟及其委托诉讼代理人王洪兵到庭参加诉讼，被告马晓林、马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令马晓林、马林返还原告货款13万元并承担自2017年3月16日至实际履行之日按年息6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在石子买卖关系，两被告尚有130000元的货未发，2017年3月16日，被告马晓林向原告出具收据一份，载明今收到赵玉娟下账130000元，收款人马晓林。因两被告是合伙关系，目前两被告未再供货，也未退还货款，原告为此诉至法院。 被告马晓林、马林未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告赵玉娟向本院提交下列证据：1、2017年3月16日，马晓林向原告出具的收据一份，证明尚有13万元货款没有发货；2、中国银行流水明细、山东农村商业银行业务凭证各一份，证明原告通过银行转账17万元，现金支付13万元，合计30万元货款给被告，但被告仅发了17万元的石子，尚有13万元的石子没有发货；3、微信聊天记录一组，证明两被告系合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原告赵玉娟与被告马晓林之间存在砂石买卖合同关系。原告赵玉娟分别于2017年3月15日、2017年3月16日向马晓林汇款10万元、7万元，另于2017年3月16日支付马晓林现金13万元，马晓林出具收条，载明“今收到赵玉娟下账130000元整大写（十三万元整），收款人马晓林。2017年3月16日”，后被告马晓林仅交付17万元货物，尚有13万元货物未按约交付，原告为此诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵玉娟与被告马晓林之间虽未签订书面买卖合同，但从原告赵玉娟提供的汇款凭证以及马晓林出具的收条等，能够证明双方存在买卖合同法律关系，买受人赵玉娟承担给付货款的义务，出卖人马晓林应承担交付货物的义务。本案中，原告赵玉娟付款后，马晓林未能履行交付货物义务，且经原告多次催交后，被告马晓林仍未能履行交付义务，其应承担违约责任，对原告主张被告马晓林返还货款13万元及按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称马林与马晓林系合伙关系，主张马林承担付款义务的诉讼请求，其虽提供其与马林的聊天记录，但该聊天记录无法证明其与马林之间的往来与案涉货款有关，亦无法证明马林与马晓林系合伙关系。另从货款给付情况来看，收款人均是马晓林，根据合同相对性原则，原告赵玉娟主张马林承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓林返还原告赵玉娟货款130000元，并承担自2017年3月16日起至实际履行付款义务之日止按年息6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告赵玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告马晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  沈定才 人民陪审员  唐咏慧 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5060号 罪犯罗孝琴，女，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）浙10刑初75号刑事判决，以被告人罗孝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗孝琴等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙刑终第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗孝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗孝琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗孝琴已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗孝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗孝琴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初639号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王国青，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区。2019年8月16日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日。因本案于2019年9月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王国青犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控：2019年9月5日上午，被告人王国青至嘉兴市南湖区大桥镇天宁路255号Z女装服装店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人赵黄瑞电瓶车一辆。经认定，涉案电瓶车价值1848元。 公诉机关认为，被告人王国青一年内因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值1848元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国青归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王国青拘役2个月，并处罚金2000元。 被告人王国青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国青归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵13日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  钮依维
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3225号申请执行人孙亚堂被执行人毛文江、励永丰本院在执行申请执行人孙亚堂与被执行人毛文江、励永丰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3143号申请执行人孙亚堂被执行人毛文江、毛信华本院在执行申请执行人孙亚堂与被执行人毛文江、毛信华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6892号 原告邵永建，男，汉族，1976年12月22日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 委托代理人陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告中国建设银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九堡街道杭海路878号香滨湾花园12号商铺临、13号商铺临一层。 法定代表人施小娟。 委托代理人孔东方，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告邵永建诉被告中国建设银行股份有限公司杭州九堡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邵永建于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵永建撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告邵永建承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  冯舒绮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10082号 原告：陈学有，男，1995年8月17日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告陈学有与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈学有到庭参加了诉讼。被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学有向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资6,600元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任工程总监，双方约定原告的月工资为2,200元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计6,600元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。期间原告多次联系被告，但被告一直不予回复，不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月3日，陈学有向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理陈学有的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与陈学有存在劳动关系。欢乐易家公司通过微信转账方式于2019年5月6日向陈学有发放了半个月工资1,402元，但欢乐易家公司未向陈学有发放2019年4月至2019年6月的工资。 庭审中，陈学有诉称：“陈学有在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、微信转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且陈学有主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向陈学有支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明陈学有的工资标准，也未向本院举证证明向陈学有发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按半个月1,402元，即月工资2,804元以上的月工资标准向陈学有支付工资，可以推知陈学有主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付陈学有2019年4月至2019年6月工资6,600元（2,200元×3个月）。关于陈学有请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任问题，就陈学有的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持陈学有的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向陈学有支付2019年4月至2019年6月的工资6,600元； 二、驳回陈学有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3331号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：姜同勋，男，1974年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告姜同勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告姜同勋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3932号申请执行人汤文钧被执行人孙振斌本院在执行申请执行人汤文钧与被执行人孙振斌案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4553号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8504号民事判决书，被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28086元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2213.22元，罚息为5661.6元；自2019年6月22日起以借款本金28086元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3799号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：嘉兴市海盐县武原镇河滨西路126号，统一社会信用代码:913304246795926113。负责人沈荣江。委托代理人陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被执行人喻建军，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司与被执行人喻建军纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1147号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人喻建军支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿金113000元，违约金10000元。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司向本院表示被执行人喻建军已向其支付了赔偿金12300元，本院予以确认。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位12300元。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执3799号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十一月四日书记员 徐志伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3336号原告：烟台东金矿业投资有限公司，住址蓬莱市乐源路1号。法定代表人：纪建青，任经理。被告：蓬莱德运房地产开发有限公司，住址蓬莱市登州路77号。法定代表人：刘忠军，任经理。委托诉讼代理人：贺建清，任单位职工。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十一月二十日书记员 ：赵雪菲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2540号申请执行人：毛晓飞，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人毛晓飞与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第381号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人毛晓飞支付劳动报酬42000元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费530元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5791号之一 申请执行人:陈爱菊，女，1949年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李宝华，女，1956年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈爱菊与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的：被告李宝华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈爱菊借款人民币8400元及利息（年利率按4.35%计算，从起诉之日即2018年11月27日起至实际履行完毕之日止）。本案受理费25元，由被告李宝华负担。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人李宝华发出执行通知书、报告财产令，要求李宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝华已向本院报告财产情况，表示其为低保户每月1000元，名下无其他任何财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李宝华下落及财产情况，查明，被执行人李宝华名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人8400元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人李宝华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李宝华拒不申报财产，本院已对被执行人李宝华作出司法拘留15天的决定，并采取协控措施，同时已对被执行人李宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人李宝华于同年9月12日向本院申报财产，其唯一的收入为低保户每月1000元，名下无其他任何财产，经审查，未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故本院暂不对李宝华采取拘留措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  沈一和
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1188号原告：宜昌市得心实用气体有限公司，统一社会信用代码91420500550676621U，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道。法定代表人：朱延忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方光武，男，汉族，1964年6月19日出生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北三新硅业有限责任公司，统一社会信用代码91420500698022921Y，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘思思，湖北众勤律师事务所律师，一般授权代理。原告宜昌市得心实用气体有限公司与被告湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市得心实用气体有限公司的委托诉讼代理人方光武、胡峻峰，被告湖北三新硅业有限责任公司的委托诉讼代理人童强、刘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市得心实用气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款21596元及利息，利息从2015年3月21日起至结清欠款之日止，以21596元为本金，按中国人民银行年利率4.75%的1.3倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告全资子公司枝江市合众气体有限公司与被告签订《供货合同》，枝江市合众气体有限公司向被告提供液态工业氧。截止2014年9月，被告拖欠枝江市合众气体有限公司货款共计21596元。2015年3月，枝江市合众气体有限公司将该债权全部转让给原告，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。被告湖北三新硅业有限责任公司辩称，原告并非本案适格原告，原告没有证据证明被告与枝江市合众气体有限公司的债权债务金额，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的湖北三新硅业有限责任公司与枝江市合众气体有限公司签订的《购销合同》复印件未能与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合庭审双方的陈述，湖北三新硅业有限责任公司与枝江市合众气体有限公司存在气体买卖合同关系；2、往来明细账及增值税发票均为枝江市合众气体有限公司单方出具，不能证明债权金额；3、情况说明未附2015年3月枝江市合众气体有限公司将债权转让给原告的通知已达被告的相关证据，不能证明被告已于2015年3月收到该通知；4、询证函、请款函均为原告单方形成，不能证明其向被告主张过债权；5、气体供应证自2013年9月至2016年6月17日的记录与《购销合同》中供货时间自合同生效之日至2013年12月31日的约定不一致，与增值税发票在时间和供气品种、数量上也不能形成对应关系，气体供应证上签收人的身份未举证，不能据此认定被告收到的气体品种和数量。本院认为，一、关于原告主体资格，枝江市合众气体有限公司与被告之间存在气体买卖合同关系，虽原告所举证据不能证明被告已于2015年3月收到债权转让的通知，但被告在本案的审理过程中确已收到债权转让通知，原告是适格的主体。二、关于债权金额，庭审已查明双方对过账，但原告不能提交双方签署的对账单，其已提交的证据不能证明债权金额，原告承担举证不能的后果。三、关于诉讼时效，原告请求的是截至2014年9月的货款，诉状署期为2019年8月8日，原告未能举证证明在长达近5年的时间内，原告及原债权人枝江市合众气体有限公司向被告主张过债权或被告同意支付，故原告的起诉已过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜昌市得心实用气体有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由原告宜昌市得心实用气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十一月二十日书记员  黄 薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3346号原告：某公司，住所地深圳市。被告：林某，男，1978年4月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告某公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10081号 原告：董子林，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告董子林与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告欢乐易家公司、王阳送达了相关诉讼文书，被告欢乐易家公司、王阳未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告董子林到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告董子林向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资12000元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任工程部经理，双方约定原告的月工资为4000元，每周工作6天，每天工作9个小时。双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠原告三个月工资，合计12000元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。董子林与欢乐易家公司存在劳动关系。欢乐易家公司通过银行转账向董子林的账户发放工资，但欢乐易家公司未向董子林发放2019年4月至2019年6月的工资。2019年7月3日，董子林向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理董子林的仲裁申请。 庭审中董子林陈述，其在欢乐易家公司工作到2019年6月14日，2019年6月15日欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但此后再也无法联系欢乐易家公司。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且董子林主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向董子林支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明董子林的工资标准，也未向本院举证证明向董子林发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之董子林主张的金额没有超过2018年成都市建筑业的平均工资标准，可以推知董子林主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付董子林2019年4月至2019年6月工资12000元（4000元×3个月）。董子林请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就董子林的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持董子林的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向董子林支付2019年4月至2019年6月的工资12000元； 二、驳回董子林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1109号 申请执行人钱松法 被执行人季华、蔡高林 本院在恢复执行申请执行人钱松法与被执行人季华、蔡高林买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位99000元，本院（2018）浙0483民初5659号民事调解书已经全部履行完毕，本案合计执行到位执行款200000元，余款及执行和解协议中确认的20000元违约金申请执行人自愿放弃并书面确认，被执行人蔡高林履行执行款162000元，执行费2904元，被执行人季华履行执行款38000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢777号本院立案执行申请执行人单佩华与被执行人宿迁市恒旺门窗厂劳动仲裁裁决一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市恒旺门窗厂已履行完相关义务，申请执行人单佩华已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月四日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4210号 原告：于雷，男，1988年1月24日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路7377号1号楼。 负责人：刘冬梅，副总经理。 被告：北京昀怡安文化传媒有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。 法定代表人：胡茜，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 原告于雷与被告北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司（以下简称：昀怡安长春分公司）、北京昀怡安文化传媒有限公司（以下简称：北京昀怡安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司的负责人刘冬梅、被告北京昀怡安文化传媒有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雷向本院提出诉讼请求：1、裁令被申请人支付签订劳动合同双倍工资17510元。2、裁令被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金5100元。3、裁令被申请人支付2019年2月25日至4月2日拖欠工资6460元。4、裁令被申请人补交社保。事实和理由：原告于2018年11月20日到被告处工作,任职摩捷车辆运作维护职位，工作地点全长春市，工作内容包括：车辆清洁，加油，维修，处理事故，垫付停车费，维修费等工作，双方之间建立劳动关系，但被告未订立书面劳动以及保险。工作期间任劳任怨，无偿加班。直至2019年下午公司召开会议决定降低工资，原告未接受，被告口头通知被公司开除，依照国家《劳动法》需被告支付2018年11月20日至2019年4月2日未签订劳动合同双倍工资17510元，以及2019年2月25日至4月2日未发工资6460元。 北京昀怡安文化传媒有限公司辩称：原、被告双方之间不存在劳动关系，原告是受长春国新容德贸易有限公司通过劳动派遣方式派到我公司的工作人员。对于其诉讼请求中相关赔偿金及工资的赔偿主体不是我单位，第四项诉讼请求补交社保也不是人民法院案件审理范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司辩称：同北京昀怡安公司答辩意见一致。 经审理查明，一汽大众销售有限责任公司委托被告北京昀怡安公司进行“长春出行项目试点落地及商业模式探索”活动，包括摩捷车辆运作项目。原告于2018年9月29日经他人介绍从事摩捷车辆的清洁、维护、加油、移车、出险等工作。工资由刘长涛发放至2018年11月20日。2018年11月20日起至2019年2月25日原告工资由被告北京昀怡安公司及昀怡安长春分公司的工作人员发放。因被告北京昀怡安公司工作人员通知原告降低工资，原告于2019年4月2日离职。被告未与原告签订书面劳动合同。 另查明，2018年10月1日被告北京昀怡安公司与长春国新容德贸易的限公司签订一份《合作协议》，约定长春国新容德贸易的限公司为被告北京昀怡安公司提供司机劳务。 原告就本案争议于长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月16日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的微信截图、工装、工资流水，结合庭审调查，能够证明自2018年11月20日起原告与二被告形成劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明向被告提供了劳动，但二被告未提供证据证明向原告支付2019年2月25日至2019年4月2日工资的证据，故原告主张2019年2月25日至2019年4月2日工资的请求，本院予以支持。2018年12月、2019年1月、2月份被告支付原告工资分别为5030.00元、5100.00元、5100.00元，故原告工资按每月5076.67元计算，故二被告应支付原告欠付工资6477.13元，原告主张6460.00元，本院不持异议。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告应于2018年12月20日前与原告签订书面劳动合同，被告未签订，故应向原告支付3个月12天的未签订书面劳动合同二倍工资17097.29元（5076.67元/月×3个月+5076.67元/月÷21.75天×8天），原告主张超出部分，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”二被告未向原告及时足额发放工资，且未提供证据证明其合法解除与原告劳动关系的证据，故应向原告支付解除劳动合同经济赔偿金5076.67元。 关于原告诉请补交社保一节，依法不属于法院受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告北京昀怡安文化传媒有限公司、北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告于雷支付2019年2月25日至2019年4月2日的工资6460.00元。 二、被告北京昀怡安文化传媒有限公司、北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告于雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资17097.29元。 三、被告北京昀怡安文化传媒有限公司、北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告于雷支付经济赔偿金5076.67元。 四、驳回原告于雷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告北京昀怡安文化传媒有限公司、被告北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖惠涵
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1114号 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，组织机构代码:MA297HC26。 法定代表人赵力力。 被执行人刘翔，男，1986年9月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人林蝉满，女，1989年9月11日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人刘翔等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9820号 原告：成都馨义物业管理有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号1楼07号。 法定代表人：张必达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张义，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都馨义物业管理有限公司（以下简称馨义公司）与被告张义劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨义公司的法定代表人张必达及委托诉讼代理人罗延俊到庭参加了诉讼。因被告张义下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，张义未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告馨义公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、判令被告立即向原告归还其在职期间侵占的公司款项49,874元以及利息（以欠款总额49,874元为基数按银行同期同类贷款利率为标准从2018年9月20日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月至2018年10月，被告在原告公司担任物业经理，主要负责成都市金牛区营和街66号居民小区的物业管理工作。2018年9月20日，经原、被告双方对账发现，被告将其收取的部分物业管理费擅自占为己有，截至对账之日尚有49,874元未上交给公司。在原告的要求下，被告出具了《欠条》，载明：“今欠成都馨义物业公司公款49,874元（大写：肆万玖仟捌佰柒拾肆圆整欠款人：张义2018.9.20”。2018年10月，被告从原告公司离职，但至今没有归还欠款，原告曾多次催要，均遭到被告无理拒绝。综上所述，被告作为原告公司物业经理，利用职务之便侵占公司财产，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院查明事实并依法支持原告的诉讼请求。 被告张义未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张义从2017年11月15日起入职馨义公司，担任物业经理职位；馨义公司称张义离职时间为2018年9月20日。馨义公司未与张义签订书面劳动合同，但为张义购买了2018年6月至2018年10月的社会保险。 庭审中，馨义公司向本院提交了《沙湾路164号院物业管理服务合同》，载明张义曾以物业经理身份代表馨义公司对外签订物业服务合同；馨义公司向本院提交了一张《欠条》，载明“今欠成都馨义物业公司公款：49，874.00元（大写：肆万玖仟捌佰柒拾肆圆整）。欠款人：张义，2018.9.20”张义在该《欠条》上签名并捺印。 2019年7月9日，馨义公司向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以不属于受理范围为由决定不予受理馨义公司的劳动仲裁申请。馨义公司遂诉至本院。 上述事实有各方当事人身份信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、沙湾路164号院物业管理服务合同、欠条、成都市社会保险人员实缴明细、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，馨义公司具有用工主体资格，为张义购买了社会保险，张义曾代表馨义公司对外签订物业服务合同，馨义公司与张义之间形成的关系符合劳动关系的基本特征，故本院认定双方存在劳动关系。馨义公司向本院提交了《欠条》，有张义的签名及捺印，能够证明张义欠馨义公司款项49，874元的事实；馨义公司主张的利息应为资金占用损失，故本院对馨义公司要求张义向其归还欠款49，874元及利息（以欠款总额49，874元为基数按银行同期同类贷款利率为标准，从2018年9月20日计算至实际付清之日）的诉讼请求予以支持。张义经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、成都馨义物业管理有限公司与张义之间存在劳动关系； 二、张义于本判决生效之日起十日内向成都馨义物业管理有限公司支付49，874元及利息（利息计算方法：以49，874元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年9月20日起计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费10元，由张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  廖祖蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 雪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1164号申请执行人钱桂生被执行人许月芬、褚根弟本院在执行申请执行人钱桂生与被执行人许月芬等案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10084号 原告：杨天琼，女，1989年12月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，职务不详。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告杨天琼与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨天琼到庭参加了诉讼。被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨天琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资7,900元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，担任家装顾问，双方约定原告的月工资为2,200元，每周工作6天，每天工作9个小时，于2019年4月1日调到被告人事部，被告承诺原告月工资3,500元，每周工作5天，每天工作9小时，至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计7,900元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。期间原告多次联系被告，但被告一直不予回复，不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年6月14日，杨天琼向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年6月14日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理杨天琼的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与杨天琼存在劳动关系。欢乐易家公司曾通过王阳的银行账户向杨天琼转账发放工资，月发放金额达到了2,200元，但欢乐易家公司未向杨天琼发放2019年4月至2019年6月的工资。 庭审中，杨天琼诉称：“杨天琼在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。2019年6月1日工资从2,200元涨到3,500元，是人事部经理田静口头告诉我的。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且杨天琼主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向杨天琼支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明杨天琼的工资标准，也未向本院举证证明向杨天琼发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按2,200元月工资标准向杨天琼支付工资，可以推知杨天琼主张的金额合理，结合庭审中公司其他十多个员工均承认杨天琼涨工资的事实，故欢乐易家公司应支付杨天琼2019年4月至2019年6月工资7,900元（2,200元＋2,200元＋3,500元）。关于杨天琼请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任的问题，就杨天琼的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持杨天琼的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向杨天琼支付2019年4月至2019年6月的工资7,900元； 二、驳回杨天琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5806号 原告：王子玉，男，1983年2月28日出生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉、王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：董娟娟，女，1994年8月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。 原告王子玉与被告董娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子玉的委托诉讼代理人王维萍到庭参加诉讼。被告董娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子玉向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告机器款及原料款共计36,000元及利息；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告经介绍与被告商定将清洁球机器一台以及原料出售给被告，后双方于2019年4月23日口头订立合同。此后原告按时交付上述物品，但款项被告一直未付，经原告催促被告于2019年6月19日出具欠条一张，并约定于2019年7月30日前支付该款。约定到期后，原告又多次向被告催要该款，被告无理拒付。为此，原告具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 董娟娟未到庭、未作答辩。 王子玉围绕诉讼请求依法提交王子玉身份证复印件、被告出具的欠条、原被告间的通话录音、微信记录，证明被告欠原告机器款及原料款共计36,000元未付。以上证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王子玉处有生产清洁球机器一台及原料对外出售。2019年4月23日，董娟娟从王子玉处购买此机器及原料，王子玉将机器及原料发往指定地点。2019年6月19日，董娟娟向王子玉出具欠条一张，欠条中载明欠王子玉机器款和货款36,000元，于2019年7月30日前归还。董娟娟出具欠条后，至今未支付。 本院认为，当事人之间没有书面合同，王子玉以欠款条主张存在买卖合同关系，结合其他相关证据，应当认定王子玉与董娟娟之间买卖合同成立。董娟娟未支付价款，王子玉可以要求其支付价款。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王子玉主张利息损失参照同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持。董娟娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董娟娟支付原告王子玉货款36,000元及利息（利息以36,000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告董娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐