wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12303号原告：胡锡斌，男，1974年9月12日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：湖南正和胜科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路272号咸嘉新村嘉和苑1702号。法定代表人：陈瑶，执行董事兼总经理。原告胡锡斌与被告湖南正和胜科技有限公司（以下简称“正和胜公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告胡锡斌、被告正和胜公司的法定代表人陈瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡锡斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告从2019年6月1日至2019年8月14日的工资，金额共计13470元。2、请求法院判令被告支付原告赔偿金，总计11000元。3、本案案件受理费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月进入被告公司上班并签订劳动合同，任职运营部经理，工资标准定为5500元/月。2019年6月1日至2019年8月14日被告累计拖欠原告工资13470元未发放。被告于2019年8月13日以“濒临破产”为由，在无任何前期沟通的情况下，强行对原告等数人辞退，同时也未支付二个月劳动赔偿金。原告随后试图与被告取得联系协商解决此事，被告不但不积极回应反而关闭经营住所人去楼空，被告种种行为毫无法律意识，态度恶劣，社会影响严重。原告认为被告拖欠工资、拒缴员工社保、拒绝赔偿员工损失等行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依法《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告正和胜公司辩称：1、从2019年6月1日至2019年8月14日支付拖欠工资，金额共计13470元，社保款未扣除。2、民事起诉状关于劳动赔偿金有误，是如何依据相关条例，结合公司目前经营情况，无法支付经济赔偿金，请相关人员酌情处理并谅解。3、关于2019年8月13日通知函以不正当理由恶意辞退原告，从2019年8月9日开始与大家沟通并提前告知情况下，根据目前公司情况做出通知函，大家交接完毕手头相关工作和资料并办理离职手续，本公司将依照劳动法的规定，给予大家一个月工资的经济补偿金补偿(未协商妥员工要求2个月的劳动赔偿金)一直到8月13日才出此相关的通知函。8月14日当天未上班仍核算工资给到大家。4、如离职，员工应当把工作资料交接清楚，据了解到原告把电脑工作文件资料已清空删除，公司该如何维护合法权益，请求法院在查明事实的基础上酌情并相关处理。本院经审理认定事实如下：原告胡锡斌于2018年10月23日入职被告处，担任拓展部见习经理，双方签订书面劳动合同。2018年10月原告胡锡斌的工资标准为3500元，实发777.78元。自2018年11月起，原告胡锡斌的工资调整为4000元/月。2019年3月，原告胡锡斌的岗位调整为营运部经理，工资调整为5500元/月。自2019年6月1日起至2019年8月14日共欠付原告胡锡斌工资13470元（没有扣除6月-8月社会保险个人每月应承担的部分）。2019年8月13日，被告正和胜公司出具《通知函》，以公司一直处于亏损状态濒临破产进行法定整顿必须裁减人员为由，解除了与原告胡锡斌的劳动关系。原告胡锡斌遂向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院起诉。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、《通知函》、人事任免决定、考勤表、劳动合同书、工资表、银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡锡斌于2018年10月23日入职被告处工作，双方自此建立劳动关系。2019年8月14日，被告正和胜公司以公司一直亏损濒临破产为由辞退原告，双方的劳动关系自此解除。及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，被告自2019年6月1日起至2019年8月14日共欠付原告胡锡斌工资13470元（没有扣除6月-8月社会保险个人每月应承担的部分），原、被告对欠发的工资金额均无异议，本院予以认定。对于赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，被告一方面没有提交证据证明公司存在法定的可以裁减人员的情形，此外，也没有向全体职工说明情况听取职工意见，裁减人员的方案也没有向劳动行政部门报告，被告辞退原告的行为不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原告离职前的月平均应发工资为4773元/月[（5500元/月×6个月+4000元/月×4个月+3500元/月×1个月）÷11个月]。根据原告的工资水平和工作年限，被告应当支付赔偿金9546元（4773元/月×1个月×2倍）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。原、被告之间的劳动关系系被告以经营亏损为由违法解除，并非属于该条规定的无过失辞退，原告主张被告还需支付一个月工资的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南正和胜科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡锡斌支付2019年6月1日起至2019年8月14日的工资13470元；二、限被告湖南正和胜科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡锡斌支付赔偿金9546元；三、驳回原告胡锡斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南正和胜科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十一月八日法官助理龙志宇书记员曾辉
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初232号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁少平，男，1974年5月10日出生，香港身份证件号码：*****，汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地香港特别行政区，被捕前住新兴县*************。因吸毒于2019年7月19日被新兴县公安局处以行政拘留十日，因本案于同年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人梁少平犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁少平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月中旬至2019年7月18日期间，被告人梁少平在其居住的新兴县*****************房间内容留吸毒人员赵某、梁某、罗某以“水过滤”的形式吸食毒品“冰毒”。被告人梁少平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人罗某、赵某、梁某的证言；电子证据提取笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认、检查笔录；被告人梁少平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁少平无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁少平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁少平归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告人梁少平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前被行政拘留十日，折抵刑期十日，即自2019年7月29日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月七日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵淑玲，女，1978年1月26日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵淑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告赵淑玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额70776.3元，暂时计算至2019年3月7日。其中贷款本金63389.83元、利息804.79元、分期手续费5782.01元、年费200元、违约金599.67元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月7日已经发生贷款余额70776.3元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5782.01元、年费200元、违约金599.67元及后续违约金的诉讼请求。被告赵淑玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告赵淑玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××27。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（赵淑玲，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月7日，被告透支贷款本金63389.83元、利息804.79元，合计64194.62元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵淑玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金63389.83元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5782.01元、年费200元、违约金599.67元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月7日卡号为62×××27的信用卡欠款本金63389.83元、利息804.79元，合计64194.62元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告赵淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1499号原告：曾丙娇，女，1966年2月12日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。委托诉讼代理人：余卫辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住乐昌市************。委托诉讼代理人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。被告：孙林森，男，1988年5月24日出生，汉族，住乐昌市*****************。原告曾丙娇与被告孙林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙娇的委托诉讼代理人余卫辉、被告孙林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丙娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息，从2018年2月8日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告丈夫借款10000元并出具一份借条，约定借款期限3个月，利息为月利率10%，到2018年5月8日还款日期后，原告丈夫期间多次向被告催讨无果，后来因病生故，由其配偶即原告向被告追讨债务，被告故意失踪拖欠债务，严重损害了原告的合法权益。被告孙林森口头辩称，钱暂时还不上，确实借款了，并不是不还，有块山要出售，但没有卖成，如果卖成了就还上了。本院经审理查明认定事实如下，2018年2月8日，被告以养猪资金困难为由向余四连借款并出具一张借条：今向余四连借款人民币现金10000元整，在2018年5月8日前归还清。期满后，原告追索未果，遂诉至法院。另查明，原告与余四连是夫妻关系，二人育有一儿一女，儿子余志杰，女儿余丽娟。余四连的父亲余建石于2010年11月15日因死亡注销户口，余四连的母亲朱来凤于2012年8月14日因死亡注销户口，余四连于2019年3月1日因死亡注销户口。2019年9月17日，余志杰和余丽娟作出《放弃继承债权声明书》：对余四连中孙林森的债权，自愿无条件放弃继承权。本院认为，被告实欠余四连借款本金10000元，有被告所立借条、庭审陈述在案予以证实，本院予以确认。余四连去世，余志杰和余丽娟均表示放弃继承本案债权，原告作为余四连的配偶依法继承本案债权，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告和余四连在借条中约定了还款期限但并未约定利息，现原告主张被告从2018年2月8日起按月息2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院予以调整并确认本案利息计算方式为：以10000为基数从2018年5月9日（逾期之日）起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙林森应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数按年利率6%从2018年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告曾丙娇；二、驳回原告曾丙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙林森负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一九年十一月十五日书记员  罗文仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20607号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨惠珍，总经理。委托诉讼代理人：白晓莉，公民身份号码420************521。系原告员工。委托诉讼代理人：邓翠萍，公民身份号码440************023。系原告员工。被告：张秀丽，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************725。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费4596.90元、公摊水电费195.80元、违约金998.89元，总暂计5791.59元（上述费用及违约金暂计至2019年5月31日,违约金按年利率24%计算，请求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告就佛山市南海区************************（下称该商品房）物业服务事宜签订《恒福天悦花园前期物业管理服务协议》。该商品房的建筑面积为89.34平方米。根据《物业服务协议》约定，原告为该商品房提供物业服务，被告以每月2.45元/平方米（建筑面积）的标准向原告支付物业管理费用，每月物业管理费为218.9元。被告应于每季度第一个月5日前缴纳当月费用，否则，每逾期一日按欠费金额5‰标准支付违约金。原告已依约提供物业服务，但被告自2017年*月份起欠缴物业管理费。经原告多次催缴，被告不予理会。截止至201*年*月31日，被告已拖欠原告物业管理费、公摊水电费及违约金等合共5791.59元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，现特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、《广东省商品房买卖合同》，证明被告购买了涉案物业。3、《恒福天悦花园前期物业管理服务协议》，证明根据原被告双方签订的物业管理服务协议约定，物业管理费为每月每平方米2.45元，按建筑面积89.34平方米计算，即案涉物业每月物业管理费为218.90元，电费据实结算，被告应于每季度5日前缴纳当季物业管理费，并同时缴纳水费、电费及其他费用。若逾期缴纳的，每逾期一日按欠缴金额的千分之五向原告支付违约金。4、入住登记表，证明被告于2017年3月30日进行了收楼，物业服务费从该日开始计算。5、5份公摊水电费通知及分摊通知公示的照片、原告垫付水电费的发票（从2018年5月—2019年3月），证明原告先行垫付了2018年5月—2019年3月期间的公摊水电费并以通知的形式将公摊水电费的情况进行了公示。6、物业服务费催缴函及快递单、律师函及快递单，证明被告未按期履行交费义务，原告通过快递发函的方式要求被告支付拖欠的管理费、公摊水电费及违约金，但被告置之不理。7、不动产信息查询结果，证明被告为案涉物业所有权人。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：根据2019年9月3日的不动产登记信息查询结果显示，涉案物业位于佛山市南海区***********************，建筑面积为89.34平方米，被告为产权人。2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方、业主）签订《恒福天悦花园前期物业管理服务协议》，约定：“前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋坐落位置：佛山市南海区******************，建筑面积89.46平方米。第一条双方的权利和义务二、乙方的权利和义务……4、依据本协议定期向甲方交纳物业服务费及其它费用……第四条物业服务费用一、交纳费用时间：每月5日前交当月费用，逾期每日加收5‰违约金。二、物业服务费收费标准：1、高层有电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.45元……5、属业主公共分摊的其它费用以实际发生额按房屋、商铺、车位建筑面积分摊。三、物业服务费从房屋交付使用之日起开始收取……第九条违约责任……四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交清所欠费用，并从逾期之日起每天5‰交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，甲方有权采取必要的催缴措施。”2018年7月31日、12月4日，原告分别向被告发函催缴物业费用。根据原告提交的《天悦业主欠费清单》，其主张的违约金为物管费的违约金，公摊水电费未计算违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《恒福天悦花园前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于物业管理费及违约金。根据涉案服务协议约定，被告负有依约按期支付物业管理费的合同义务。现原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，被告未到庭对欠费期间、欠费金额提出异议，亦未提交有效证据对原告该诉请予以反驳，故本院对原告主张被告的欠费情况予以确认。被告未依约按期足额交纳物业管理费和公摊水电费，已构成违约，故原告有权依约向被告主张逾期交纳物业管理费的违约金。原告诉请按照年利率24%支付违约金，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费。根据涉案服务协议已明确约定公摊水电费计费范围及分摊方法，且原告已提交相关发票证明代为垫付的事实，被告亦无有效证据予以反驳，故原告主张被告支付的公摊水电费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市恒福物业管理有限公司支付佛山市南海区***********************2017年*月至201*年*月的物业管理费4596.9元及违约金998.89元（违约金暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿日止的违约金以4596.9元的未付部分为基数按年利率24%计算）、2017年*月至201*年*月的公摊水电费195.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十一月五日书记员  吴章斐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初817号 原告：秦统彪，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 被告：青岛顺天祥市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路1号甲。 法定代表人：张宝章，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。 原告秦统彪与被告青岛顺天祥市场管理有限公司（以下简称顺天祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦统彪及其委托诉讼代理人付鹏、被告委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦统彪向本院提出诉讼请求：1.判令解除秦统彪与顺天祥公司所签订的《农贸市场租赁合同》；2.顺天祥公司返还所支付的摊位租赁费10000元及押金2000元；3.顺天祥公司赔偿违约金、经济损失5万元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦统彪变更要求顺天祥公司赔偿违约金、经济损失5万元的诉讼请求为要求顺天祥公司赔偿违约金、经济损失28204.35元。事实和理由：2018年8月9日，秦统彪与顺天祥公司签订《市场租赁合同》一份，该合同约定，顺天祥公司将青岛市李沧区兴国路1号甲东小庄兴盛综合农贸市场内路南的临时门头房租赁给秦统彪经营宁夏土特产，租赁期限为一年（2018年8月1日至2019年7月30日止），租赁费10000元，保证金2000元。合同签订后，秦统彪对所租赁房进行了装修和购置了所需货物，并定于2018年8月28日正式开业。8月26日，李沧区城市管理人员通知其拆除所租赁房屋，理由为违章建筑。8月27日，该房屋被拆除。秦统彪找顺天祥公司要求其重新安置和给予一定的经济补偿。顺天祥公司搪塞推诿。为维护合法权益，遂诉。 顺天祥公司辩称，秦统彪诉请于法无据，请求法院依法驳回所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月9日，秦统彪（乙方）与顺天祥公司（甲方）签订《农贸市场租赁合同书》1份，主要约定：甲方向乙方提供由甲方负责经营管理的位于南门头位置的经营场地；甲方提供的营业场地仅限于乙方销售宁夏土特产；乙方向甲方支付保证金2000元；租赁期限为1年，起始日期为2018年8月1日至2019年1月30日终止；摊位租赁费10000元；乙方应缴纳管理费，每月100元，一个月缴纳一次，不包含经营用水、电、燃气、空调等能耗费用及政府行政收费。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，秦统彪支付顺天祥公司租金10000元、押金2000元。后，顺天祥公司向秦统彪返还11000元。秦统彪认为，上述款项系装修补偿款，但未提交证据予以佐证。 2、秦统彪提交照片打印件6张，证明涉案房屋装修前后的样貌；秦统彪提交视频2份，证明城管拒绝涉案房屋商用；顺天祥公司对上述证据质证，真实性有异议，无证明力。 3、秦统彪提交租金、装修、进货、设备及其他费用补充明细1宗，证明因顺天祥公司所租赁房屋涉嫌违法，导致秦统彪的租赁合同无法正常履行，造成经济损失28204.35元；顺天祥公司质证，对真实性有异议，无法证明是秦统彪对涉案房屋进行装修等费用。 4、顺天祥公司提交照片打印件6页，证明房屋租赁给秦统彪前后的状态，门头系秦统彪自身违建，并非租赁房屋违建；秦统彪质证，对照片真实性无异议，涉案房屋为违法建筑，合同约定经营土特产，顺天祥公司把违规房屋租赁给秦统彪做商用，是违规行为，且门头是在顺天祥公司认可的情况下安装的，期间多次要求顺天祥公司协商城管安装是否合法，顺天祥公司说没问题。 5、顺天祥公司提交微信截图打印件2张、收据原件2张，证明秦统彪已在农贸市场实际经营，尚欠顺天祥公司两个月租金及水电费；秦统彪质证，对微信截图真实性无异议，证明事项不予认可，对收据真实性无异议，该两笔费用确实存在，但已经支付。 6、本院根据秦统彪申请调取涉案房屋检查记录等材料，经查无相关记录。秦统彪陈述，1、2018年8月26日送达拆除通知，27日进行执法，应有相应执法通知书；2、导致秦统彪所租赁房屋无法经营的原因不在于秦统彪所设立门头是违法建筑，顺天祥公司提供给原告的涉案房屋仅能作为市场管理办公室使用，不能作为商业经营场所来使用，导致租赁合同无法履行。顺天祥公司陈述，城管拆除违章门头，并没有提到涉案房屋是违章建筑。 本院认为，综合全案证据及当事人陈述，秦统彪与顺天祥公司之间建立的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并有效，当事人应全面履行相应的合同义务。本案中，秦统彪与顺天祥公司对于因纠纷导致涉案房屋无法继续租赁，以及顺天祥公司向秦统彪返还款项11000元的事实无异议，双方已经事实上解除了所签订的《农贸市场租赁合同书》。关于秦统彪辩称，顺天祥公司向其支付的11000元系装修补偿款，未提交证据予以证明，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，秦统彪实际占用房屋时间所对应的租赁费与顺天祥公司款项返还后余额相符，应视为双方就合同解除后的法律后果结算完毕。另，秦统彪提交的证据不足以证明系因顺天祥公司违约行为导致合同无法继续履行，应承担举证不能的法律后果,秦统彪要求顺天祥公司赔偿经济损失,于法无据,不予支持。 综上，秦统彪诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告秦统彪与被告青岛顺天祥市场管理有限公司签订的《农贸市场租赁合同书》解除； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费人民币1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于美玲 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  刘风秋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周巧凤 书记员于超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范绪云，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3161号起诉书指控被告人范绪云犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人范绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月24日21时许，被告人范绪云醉酒驾驶粤E*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区**********对开路段时，与砖墙发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，范绪云承担此事故的全部责任。经鉴定，范绪云的血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。破案后，范绪云积极向被害人谭家扬赔偿经济损失，并取得了谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人范绪云的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、行驶路径截图、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人范绪云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人范绪云对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范绪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范绪云造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人范绪云归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范绪云向被害人赔偿了损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人范绪云的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人范绪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监372号原审原告：黄士建，男，1956年8月6日生，汉族，住江阴市。原审被告：许国强，男，1961年3月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：刘丽萍，女，1964年12月7日，汉族，住江阴市。原审被告：黄伟，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。原审原告黄士建与原审被告许国强、原审被告刘丽萍、原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏0281民初第6523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 云人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5356号之一 申请执行人：东莞市万商汇纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南路四巷13号一楼,统一社会信用代码：914419003348635000。 法定代表人：侯琦颖，系该公司经理。 委托代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市罗尔针织纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路十街4号,统一社会信用代码：91441900MA4UPM1C2D。 法定代表人：杨柳。 被执行人：杨柳，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：谭小波，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人东莞市万商汇纺织品有限公司与被执行人东莞市罗尔针织纺织有限公司、杨柳、谭小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初4491号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款239853元、利息32015元（暂计至2019年2月22日）、诉讼费5186元、并承担案件执行费4056元，合计281110元(暂计)。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。经本院调查，被执行人东莞市罗尔针织纺织有限公司已倒闭，现场无财产可供执行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，于2019年7月16日冻结被执行人杨柳在财付通支付科技有限公司085e9858eb4eda513f793466@wx.tenpay.com账号（实际冻结金额1500元）；发现被执行人杨柳名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，本院已依法档案查封（已抵押、轮候）；发现被执行人谭小波名下有一辆车牌号为川Ｓ×××××的小汽车，因该车注册日期为2001年，现已至报废年限，故未予查封。除上述财产外，未发现被执行人东莞市罗尔针织纺织有限公司、杨柳、谭小波有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权完全未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈林远
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13859号 原告杭州君诚房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109577346188N，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路587、589号。 法定代表人蔡晓萍。 委托代理人刘社好，该公司员工。 被告杭州融升行房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码92330103MA2CCALX8D，住所地杭州市下城区中河北路16号二楼2597室。 法定代表人刘志访，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人冯济桅，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告杭州君诚房产代理有限公司（以下简称君诚公司）诉被告杭州融升行房地产营销策划有限公司（以下简称融升行公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡晓萍及委托代理人刘社好，被告委托代理人冯济桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚公司诉称：杭州市萧山区顺发佳境天城项目开发商授权委托被告代理销售位于杭州市萧山区顺发佳境天城商铺，被告与原告签订分销代理合同，约定支付原告成交房源总价的10%作为佣金。原告于2019年5月31日带房屋购买人朱世恩购买了顺发佳境天城佳境街9号，合同总价3316478元及顺发佳境天城佳境街3、4号，合同总价5157601元的商铺，并支付定金20万元整。后被告以购房人不购买为由，退回了购买人定金。原告认为，此次的业务代理销售中，购买人已经支付购房定金并签订了合同，若购买人违约或放弃购买，定金是不予退还的。原告已经促成了双方交易并成交，理应拿到佣金。上述定金应作为给原告带来的损失进行赔偿。现原告诉请：被告赔偿原告佣金200000元。 被告融升行公司辩称：客户朱世恩未与开发商签订《商品房转让合同》，亦未支付首付款，也未到银行办理过按揭贷款，原告请求支付佣金的条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.《委托分销代理合同》，证明原、被告之间签订分销代理合同的事实； 2.顺发佳境天城选铺确认单二份，证明朱世恩已经选铺并支付20万元定金的事实。 被告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.《委托分销代理合同》，证明原、被告双方于2019年5月底签订《委托分销代理合同》，约定了关于佣金结算的条件等双方相关权利义务关系的事实。 2.情况说明，证明因为排污管和水表问题，朱世恩最终未签订商品房买卖合同，被告于2019年6月中旬将定金退还给朱世恩的事实。 经质证，原、被告对对方提交上述证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年5月31日，原、被告签订《委托分销代理合同》一份，该合同载明：被告系“顺发佳境天城”项目开发商合法授权的独家代理商，原告接受被告委托，成为“顺发佳境天城”项目的分销商；原告完成该项目销售且促成其客户与开发商实际签订《商品房转让合同》的，按成交房源总价10%结算佣金，在客户一次性全额付清购房款或客户支付首付款、按揭贷款办理完成且贷款银行已初步审批通过后，原告开具发票，被告在收到原告发票后3个工作日内向原告按约支付全额佣金；如被告已按约向原告支付佣金后，出现了原告客户的违约情形而放弃购买该房源的（包括但不限于客户自身原因、开发商原因、贷款银行无法顺利放款），则原告均应立即向被告退还全部佣金等条款。 合同签订后，原告于2019年5月31日带客户朱世恩至顺发佳境天城销售现场。同日，朱世恩就佳境街9号商铺与佳境街3、4号商铺分别签署了《顺发佳境天城选铺确认单》，各支付定金10万元。后朱世恩未与开发商签订购房合同，放弃购买上述商铺，从被告处退回20万元定金。 本院认为：原、被告之间的《委托分销代理合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方均应恪守合同义务。根据合同约定，佣金的结算条件为原告客户与开发商签订购房合同，并付清购房款或办理了相应按揭贷款手续，故本案中原告要求被告支付佣金的条件并未成就；被告退还客户定金系被告与客户之间的关系，原、被告双方的合同对此并未作出约定，原告据此主张被告存在违约依据不足。综上，原告要求被告赔偿佣金损失200000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回杭州君诚房产代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州君诚房产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 严 樱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱炳峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17993号原告：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇（街道）逢简村委二环路南02地块。法定代表人：晏伟。委托诉讼代理人：黎嘉淳，男，1990年5月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路5号首层之一。法定代表人：罗文清。原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司诉被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉淳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款647300元及逾期利息（利息从2019年7月1日起按日千分之一的利率计至清偿之止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月15日开始向被告供应塑料，截至2019年5月21日停止供货。自2019年1月开始，被告出现拖延付款的情况，根据双方签订的产品销售年度合同及付款承诺书，截至2019年8月16日，被告尚欠原告货款合计64730元。原告多次追讨上述货款，但被告却无理拖延支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了产品销售合同一份，采购订单三份、送货单十份、发票五份、对账单一份及付款承诺书一份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告与被告之间曾有业务往来，原告向被告供应塑料制品。2019年7月1日，被告出具付款承诺书确认截止到2019年6月30日尚欠原告货款共计647300元，并承诺分期付清：2019年7月8日支付100000元，2019年7月12日支付100000元，2019年7月31日支付200000元，2019年8月31日支付247300元；若上述约定付款当天为节假日，付款顺延一个工作日安排支付；如以上任何一期未按约定足额履行，则按欠款额每天1‰的利率计算利息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告至2019年6月30日止尚欠原告货款647300元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定付款期限支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付上述货款647300元及逾期利息。双方约定按每天1‰的利率计算逾期利息，明显高于因违约给原告造成的损失，本院酌情予以调整并酌定从第一期付款逾期之日即2019年7月9日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司支付货款647300元及逾期利息（逾期利息以所欠货款647300元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计至清偿之日止）；驳回原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5645.32元，财产保全费4265.32元，合计9910.64元（原告已预交），由被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年十一月十八日书记员 佘凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25521号原告：周健达，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师律师事务所。被告：李明，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码150************052。原告周健达诉被告李明股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱奕君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付股权回购款2500000元及利息（以2500000元为本金，按年利率10%的标准，自2017年6月29日起计算至本金清偿之日止，暂计至2019年9月19日为556164.38元）；以上合计3056164.38元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告约定：被告将其所持湖南蒙源精细化工有限公司（以下简称“湖南蒙源公司”）的0.4%股权作价2500000元（贰佰伍拾万元）转让给原告，被告承诺，若湖南蒙源公司在两年内未能挂牌新三板，被告愿以投资款年单利10%加本金回购原告所持湖南蒙源公司的股份。对此，被告向原告出具《收款凭证与承诺函》进行书面确认。2017年6月29日，原告向被告支付了全部股权转让款2500000元。自原告付清股权转让款之日起至今已超过两年时间，湖南蒙源公司仍未变更为股份有限公司，不具备挂牌新三板的基本条件，即被告承诺回购原告所持湖南蒙源公司的股份的条件已成就，被告理应按《收款凭证与承诺函》的约定向原告支付股权回购款2500000元及利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，经与原件核对，本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：湖南蒙源精细化工有限公司于2014年10月16日登记设立，类型为自然人独资，股东为李明。2017年6月26日，李明向周健达出具《收款凭证与承诺函》，确认：李明收到周健达投资款250万元，认购湖南蒙源公司0.4%的股份，若湖南蒙源公司在两年内未能挂牌新三板，李明愿以投资款年单利10%加本金回购周健达所持湖南蒙源公司的股份。6月29日，周健达向李明转账汇款250万元。另查明，湖南蒙源公司至今未在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。本院认为，原告诉请被告回购股份，本案属合同纠纷。因蒙源公司至今未在全国中小企业股份转让系统挂牌，《收款凭证与承诺函》约定的股权回购条件已经成就，原告诉请被告按约定的对价回购所持湖南蒙源公司的股权，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明在本判决发生法律效力之日起十日内回购原告周健达持有的湖南蒙源精细化工有限公司0.4%的股权，股权回购款计算方式为:以250万元为本金，按年利率10%，自2017年6月29日起计算至实际清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取15625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  黄妙玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初616号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人钟惠龙，男，1968年1月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市************，现住台山市**********。因吸毒于2019年3月13日被强制隔离戒毒。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人钟惠龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人钟惠龙提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人钟惠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日至2019年3月12日，被告人钟惠龙在台山市**********其住处内，先后单独三次容留樊某1、二次容留苏某1、三次容留谭某1吸食毒品海洛因。2019年5月16日，被告人钟惠龙在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述事实。上述事实，被告人钟惠龙在开庭审理过程中无异议，且有证人樊某1、苏某1、谭某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟惠龙无视国家法律，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钟惠龙犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人钟惠龙判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人钟惠龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖 露书 记 员 周芹蒽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2088号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长被执行人李斌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2088号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年十一月十五日书记员  谢 飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2171号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：陈泳濠、方坚，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市胜航企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市**********************，统一社会信用代码914***********809E。法定代表人：张兴勇。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第09005号行政处罚决定。本院于2019年11月1日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市人社局于2019年4月2日作出中人社监字[2019]第09005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定中山市胜航企业管理咨询有限公司（以下简称胜航管理咨询公司）存在拖欠李汝信等多名员工工资的事实。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第一目的规定，决定对胜航管理咨询公司经责令改正拒不改正或者拒不履行行政处理决定1次，或涉及受侵害人数在50人以下的，处以罚款2000元。市人社局于2019年4月18日向胜航管理咨询公司送达了中人社监字[2019]第09005号行政处罚决定书。胜航管理咨询公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的义务。经催告，胜航管理咨询公司逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为胜航管理咨询公司罚款2000元。本院认为：市人社局作出的中人社监字[2019]第09005号行政决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第09005号行政决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  孙倩衡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3773号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市信用合作联社荷塘信用社）。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄智成，男，汉族，1966年7月24日出生，住高州市号，身份证号码：44033。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告黄智成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐乐思到庭参加诉讼，被告黄智成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄智成偿还贷款本金8000元及利息9153.73元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄智成于2003年7月20日向原告借款8000元，用于购买化肥，月利率6.195‰，于2004年7月19日到期。到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。至2019年9月20日止尚欠贷款本金8000元及利息9153.73元。原告最后一次催收日期是2018年11月12日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告黄智成在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄智成于2003年7月20日向原告借款8000元，用于购买化肥，月利率6.195‰，于2004年7月19日到期。至2019年9月20日止尚欠贷款本金8000元及利息9153.73元。原告最后一次催收日期是2018年11月12日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市信用合作联社荷塘信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。本院认为：被告黄智成拖欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市信用合作联社荷塘信用社）借款本金8000元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市信用合作联社荷塘信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行承担。所以，原告主张被告偿还借款本金8000元及支付利息9153.73元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按月利率6.195‰计至借款本金还清之日止），符合法律的规定，应予支持。被告黄智成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄智成在本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及支付利息9153.73元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按月利率6.195‰计至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，保全费200元，由被告黄智成负担。本判决为终审判决。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十五日书记员 钟一平
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1865号原告：杨苑忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地：广东省蕉岭县蕉**********。被告：温远明，男，汉族，1984年7月19日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******榕树下。原告杨苑忠与被告温远明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨苑忠、被告温远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苑忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将粤M*****号小型轿车返还给原告；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营梅州市中天车行，2018年1月7日，原告因资金周转需要将自己所有的粤M*****号小型轿车抵押给被告，向被告借款人民币30000元。原告于当日将小型轿车交付给被告，被告通过曾运宏的账户实际借款人民币28600元给原告，约定借款期限为3个月。期限届满后，经协商，双方同意展期。原告于2018年4月10日通过微信转账支付了展期费和利息2300元给被告。后原告因未及时支付当月的利息，被告在未与原告商量的情况下，将原告价值9万多元的小型轿车擅自卖掉。经原告多次交涉，被告置之不理。为此，原告于2018年12月5日报警，但未处理。2019年8月20日，原告再次与被告交涉未果的情况下报警，被告在民警面前承认车辆抵押给被告，但现在无办法交回给原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温远明答辩称，原告于2018年1月7日向我借款30000元，原告将其粤M*****号小型轿车质押给我，当时约定每月利息3分（900元），停车费每月500元，合计1400元，当时约定借款期限为2个月，到期后，原告本金和利息都没有支付，多次打电话给原告要求其还本金和利息，但原告一直没有还，2018年11月份的时候，因为原告一直没有还钱，于是我便将车辆转让给广州一个开车行的人，因为车辆还是按揭车，所以无法过户。本院经审理认定事实如下：原告因需资金周转，于2018年1月7日与被告签订了《车辆质押借款合同》，合同中约定原告向被告借款30000元，被告通过曾运宏的账户向原告转账了28600元，原告依约将粤M*****号小型轿车质押给被告。该《车辆质押借款合同》第五条第1项约定：“乙方同意以自用的汽车（型号：北京现代车辆牌号：粤M*****，发动机号：EB899416）作为质押物于本合同签订之日交付给甲方质押，作为担保。乙方保证该车辆属其本人合法所有，在质押前未将该质押物转让、抵押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷由乙方承担全部责任；第2项约定，借款期限届满，如乙方未归还借款，甲方将给予乙方3日的宽限期，宽限期届满乙方仍然未交还借款，甲方有权处置该质押车辆给第三方，由此产生的一切经济损失及法律责任由乙方承担，车辆售出后，甲方将会从售价中扣除借款金额、附加费用和留置费用。若售价少于借款总金额，甲方会继续向乙方追偿此项差额。”原告履行还款义务时，被被告告知该质押车辆已按合同约定转让给第三方，无法将质押车辆交还给原告。双方在庭审中均认可借款期限为3个月，原告借款后未及时履行还款义务，被告则将原告交付的质押车辆擅自转让给第三方，原告亦确认该车辆已转让给第三方。为此，原、被告经多次协商未果，原告遂于2019年9月10日诉至本院并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，原、被告签订了《车辆质押借款合同》，被告依约将款项出借给原告，原告亦按约将粤M*****号小型轿车质押给被告。原告在庭审中认为，《车辆质押借款合同》是被告提供的格式合同，其在不清楚内容的情况下签名，对签订的《车辆质押借款合同》存在异议，原告作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责任，且原告将粤M*****号小型轿车实际交付给了被告，双方均已履行了合同约定的义务，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，本院对该《车辆质押借款合同》的法律效力予以确认。在庭审中，原、被告双方均确认质押车辆已转让给第三方，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被告将质押车辆转让给第三方，并已完成交付手续，该质押车辆的所有权已发生转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）……；（三）……。原告现请求被告返还质押车辆，已构成法律上不能履行，因此，原告请求法院判令被告返还粤M*****号小型轿车，于法无据，本院不予支持，原告可通过其他合法途径维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨苑忠的诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告杨苑忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇一九年十一月二十日书记员  陈霏霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11607号原告：曾照国，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓言海，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权代理）：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。原告曾照国诉被告邓言海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾照国，被告邓言海及其委托代理人钱峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转，于2017年12月30日向原告借款7万元整。双方约定于2018年1月6日返还，原告电话催讨多次未果。被告借钱不归还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金7万元整及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止），暂计至2018年9月5日为1.12万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费等全部费用）。被告辩称，第一，借款时被告只认识岳强，不认识原告，实际借款人系岳强，案涉借条也是岳强交给被告签字的，上面的内容签字时是空白的，当时借条上并没有原告“曾照国”这三个字。第二，实际借款金额是5.2万元，1.8万元是当作利息写上去的，1.8万元是7天的利息。所以案涉实际借款是5.2万元。原告的主体资格不适格，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。经审理，本院查明的事实如下：2017年12月30日，被告、姑苏区冬天的酒服装店向原告出具了《借款借据》一份，内载明：今收到曾照国出借的70000元整，借款期限自2017年12月30日至2018年1月6日止。同时就上述借款，被告邓言海又向原告出具了收条两份，确认已收到原告交付的70000元。同日，原告向被告账户转账交付了52000元。姑苏区冬天的酒服装店系邓言海开办的个体工商户。同日，原告与被告签订了《汽车质押借款合同》，内约定借款金额70000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，每月结算利息；如果被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，应承担借款金额30%作为违约金；质押物为苏Ｅ×××××车辆,并同时签订了《委托书》一份，由被告委托原告对外出售苏Ｅ×××××车辆，并办理车辆的买卖及过户手续。本院认为，关于本案实际出借人是曾照国还是曾照国的女婿岳强，根据查明事实，《借款借据》、《收条》上“曾照国”三个字均是原告本人亲笔所写，系原告在被告出具完借据和收条后，由原告自己在行文出借人空白处写上“曾照国”三个字，对此被告认为其借款的对象是岳强，行文中出借人处当时是空白的，系原告和其女婿事后擅自添加了“曾照国”三个字，被告不认可出借人系曾照国，原告主体不适格。对于行文处由原告自行添加其名字而不是由被告在出具《借款借据》及《收条》时由被告一并书写“曾照国”，原告的解释为其所出借的款项，应由其本人在出借人处亲笔书写其本人名字。该解释理由虽然牵强，但也不能排除其可能性，加之实际打款人为曾照国，故本院认定本案出借人系原告曾照国，不是原告女婿岳强。对于借款金额是70000元还是52000元，转账交付只有52000元，另18000元被告出具的《收条》中载明系以现金方式收到，现被告否认该18000元系本金的观点，而主张该18000元是原告预收的利息，但是从证据上，被告无法提供充分证据证明该18000元的性质为预付的利息，故本院认定该18000元系借款本金。对于原告的利息主张，因《汽车质押借款合同》中约定了利息的计算方式为按银行同期贷款利息的四倍计算，故对原告的利息主张依法予以支持。关于被告归还至岳强名下的8700元，原告否认岳强系有权代理其收取，被告也未能提供证据证明其所还的8700元系经原告同意由岳强代收，在原告否认从岳强处收到该8700元的情形下，该8700元无法认定为归还本案借款，岳强与被告的债权债务关系可由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邓言海于判决生效之日起十日内返还原告曾照国借款本金70000元，并支付原告相应违约金（以70000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2017年12月30日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告曾照国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计915元，由被告邓言海负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十一月二十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30411号原告：翟祥海，男，汉族，1977年10月23日出生，住址：广东省东莞市寮步镇城市***************，公民身份号码：422************715。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：邝建勋，男，汉族，1978年9月7日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************113。原告翟祥海与被告邝建勋民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟祥海的委托诉讼代理人叶兴财、被告邝建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟祥海向本院提出诉讼请求：一、邝建勋归还借款1350000元及利息（自2019年8月2日起按月利率1.5%计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由邝建勋承担。事实和理由：2017年7月开始，邝建勋因生意资金周转需要向翟祥海借款，并同意承担月息1.5分，截止2019年7月2日，累计借款1350000元，邝建勋出具借据承诺一个月内偿还。但至今未还。邝建勋承认翟祥海在本案中所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，邝建勋已承认翟祥海在本案中所主张的事实，其应承担还款及利息支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝建勋应在本判决生效之日起三日内向原告翟祥海偿还借款本金1350000元；二、被告邝建勋应在本判决生效之日起三日内向原告翟祥海支付逾期还款利息（以1350000元为基数，按月利率1.5%从2019年8月2日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8566.13元，由被告邝建勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十一月六日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3659号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马吉祥，男，1999年3月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业，住新蔡县****办事处黄店村马营。公民身份号码411************312。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李文群，广东铁越律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3576号起诉书指控被告人马吉祥犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人马吉祥及辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年3月17日19时许,被告人马吉祥经过东莞市***********附近时,使用铁锥随意对停放在此路段的被害人佘协阳、佘志军、杨家立、叶志艺、叶进通的车牌为粤S*****的宝马小轿车、车牌为浙G*****的思威小轿车、车牌为粤L*****的本田小轿车、车牌为粤B*****的夏利小轿车、车牌为粤S*****的丰田小轿车的轮胎及车身进行损坏。二、2019年3月18日15时许,被告人马吉祥经过东莞市************附近时,使用铁锥随意对停放在此路段的被害佘协阳、佘志军、陈来喜、叶亮枝的车牌为粤S*****宝马小轿车、车牌号为浙G*****思威小轿车、车牌为粤S*****别克小轿车、车牌为粤S868T的捷豹小轿车的轮胎及车身进行损坏。三、2019年3月18日21时许,被告人马吉祥经过东莞市************附近时，使用铁锥随意对停放在此路段的被害人张康强、何奔举的车牌为粤S*****的丰田小轿车、车牌为粤S*****东南小轿车的轮胎及车身进行损坏。马吉祥在作案过程中被群众发现并当场抓获，当场缴获其作案用的铁椎一把。经查，被害人佘协阳、佘志军、杨家立、叶志艺、叶进通、陈来喜、叶亮枝、张康强、何奔举被损坏的车辆的维修价值分别为1350元、1970元、1280元、300元、2500元、450元、1480元、5989元、1380元。上述事实，被告人马吉祥在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人佘协阳、佘志军、杨家立、叶志艺、叶进通、陈来喜、叶亮枝、张康强、何奔举的陈述，证人杜贵荣、马永超的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，收款收据，病历资料，价格认定参考结论书，司法鉴定意见书，录像光盘，被告人马吉祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉祥在公共场所任意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马吉祥犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马吉祥归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，被告人马吉祥为发泄情绪，任意损毁他人车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。东莞市******对马吉祥所做的司法鉴定，程序合法，内容客观真实，应予采信。辩护人提出被告人马吉祥的行为应以故意毁坏财物罪定罪处罚，对认定马吉祥具有完全刑事责任能力的鉴定有异议的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出马吉祥认罪态度好的辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人马吉祥归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处九个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。）二、责令被告人马吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人佘协阳、佘志军、杨家立、叶志艺、叶进通、陈来喜、叶亮枝、张康强、何奔举分别退赔1350元、1970元、1280元、300元、2500元、450元、1480元、5989元、1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  王灿标人民陪审员  方彩琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7537号原告：张国娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码：432************589。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所：广东省清远市清城区*****************03号（仅限办公）。法定代表人：杨华里，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告张国娟与被告清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧、被告金炜达公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将位于清远市清城区******************变更过户至原告名下；2、请求被告按照总房价547089元从2018年12月1日起按照每日万分之二向原告支付逾期办证违约金，违约金暂计算至2019年8月24日为29542元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于清远市清城区******************屋，后由于被告负债被法院查封。原告起诉要求办理预告登记手续并于2018年11月29日付清了全部购房款547089元，经法院判决执行，该房屋已经办理了房屋的预告登记至原告名下。现原告得知清远市清城区*************已经总体验收合格，可以办理房产证，但是被告至今仍不配合办理。故原告起诉要求被告协助办理向将位于清远市清城区******************过户登记至原告名下。另，由于被告逾期办理房产证，应从原告付清全部购房款之日起支付违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。被告金炜达公司答辩称，涉案房产，名义上是其开发，实际是案外人王为理挂靠在其名下开发。王为理与原告签订的认购书，现原告要求其协助办理过户，但原告没有向其提交办证所需资料。要求的违约金双方没有约定，属没有合同依据、法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张国娟诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，涉案房屋已于2015年9月由原告合法占有。2018年12月7日，本院作出（2018）粤1802民初6537号民事判决，判决被告在生效后30日内协助原告办理清远市清城区*******************屋的预告登记手续，该房屋于2019年7月18日在相关部门办理房屋预告登记，现无抵押、查封。原告于2018年11月29日付清了全部购房款547089元，庭审中，原告要求逾期办证违约金从2018年12月1日起按照日万分之二计算至被告办理产权证之日止。以上事实，有身份证、企业登记信息、不动产登记证明、民事判决书，以及庭审笔录等证实。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告作为本案的民事主体，已有生效的法律文书确认，双方当事人都应履行各自的义务。原告在付清全部房款后，被告应及时履行协助办证等义务，结合原告占有房屋、支付全部房款和判决预告登记时间等情况，本院认为被告应在2019年2月28日前履行相关的协助办证义务，因被告未按期履行义务，本院对原告要求被告协助办理产权登记的请求予以支持。关于逾期办证违约金问题，逾期时间从2019年3月1日起计付至完成协助原告办理产权登记时止；违约金的标准因双方没有约定，本院结合清远情况，以已付房款的年2%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张国娟办理清远市清城区******************屋的产权登记手续；二、被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国娟支付逾期办证违约金（以已付房款547089元为基数，按年2%，从2019年3月1日起计付至完成协助原告办理产权登记时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由原告张国娟负担69元，被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初487号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周惠文，男，1980年2月2日出生，公民身份号码440************852，汉族，大专文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市********************，现住鹤山市****名雅苑A区416号306房。因本案于2019年9月18日被鹤山市公安局取保候审，同年11月1日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人周惠文犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人周惠文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月6日1时27分许，被告人周惠文醉酒驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从鹤山市*******往名雅苑A区方向行驶，至名雅苑A区门前路段，被公安机关抓获。经抽血鉴定，被告人周惠文血液中酒精浓度为191.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人周惠文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周惠文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人周惠文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人周惠文拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人周惠文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人周惠文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周惠文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周惠文是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周惠文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8509号 申请执行人：东莞市德耀纺织有限公司。住所地：广东省东莞市巷头社区富康南三街32号。统一社会信用代码：914419006981955829。 法定代表人：方建平。 被执行人：毛松柏，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人东莞市德耀纺织有限公司与被执行人毛松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8617号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款249787元、利息19015元（暂定）、支付加倍债务利息1005元（暂定）、诉讼费2585元、并承担案件执行费3385元，合计275777元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李德华
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初913号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄浩斌，男，1996年5月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************792，汉族，中专文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向南住宅区七横巷7号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人庄浩斌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人庄浩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月9日凌晨1时许，被告人庄浩斌酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载着被害人陈泽璇从汕头市潮阳区***********方向行驶，途经西胪镇西二继凤公园前路段时，刚好陈钦茂在打开停放在路边的一辆悬挂粤A*****号牌小型轿车的车门，该车门与跟被告人庄浩斌平行同向行驶的无名氏驾驶的另一辆摩托车发生碰撞，该摩托车被撞后失去控制与被告人庄浩斌驾驶的摩托车再次发生碰撞，造成被告人庄浩斌及被害人陈泽璇二人受伤住院及车辆损坏的交通事故。经理化检验，被告人庄浩斌的血液中乙醇含量为107mg/100ml。经交警部门事故认定，无名氏承担事故的主要责任，被告人庄浩斌与陈钦茂承担事故的次要责任，被害人陈泽璇无责任。2019年11月4日，被告人庄浩斌到潮阳交警大队投案自首。上述事实，被告人庄浩斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人陈钦茂、陈大目的证言及辨认笔录，被告人庄浩斌原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，保险单，鉴定书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄浩斌无视国家法律，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄浩斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄浩斌能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄浩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3811号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张志云，男，1997年7月2日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县*******岩。公民身份号码：441************011。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3682号起诉书指控被告人张志云犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人张志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月12日6时许,被告人张志云窜至东莞市*******光华网吧，见被害人赵东磊在睡觉,张趁机盗走赵的一部小米9手机（价值2299元)，后将该手机卖出得700元。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人张志云在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志云归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张志云判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金700元，退赔给被害人赵东磊。三、责令被告人张志云于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵东磊1599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审433号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人吴伟明。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX88-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX88-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月15日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月19日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月11日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月16日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX88-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年3月11日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年8月11日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人吴伟明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX88-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1928号原告：中山市小榄镇大业包装纸品厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源罗汗涌工业区，统一社会信用代码91442000G334591138。投资人：麦振宇，总经理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。本院在审理原告中山市小榄镇大业包装纸品厂不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市小榄镇大业包装纸品厂于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市小榄镇大业包装纸品厂自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇大业包装纸品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇大业包装纸品厂负担。审判员  朱婉芬二〇一九年十一月二十日书记员  李桦诗