广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初762号 原告：郭丽花，女，1991年9月13日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区。 被告：黄永燕，女，1987年12月29日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志军，广西万铭律师事务所实习律师。 原告郭丽花诉被告张杰、黄永燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭丽花的委托诉讼代理人胡洁妮、被告黄永燕的委托诉讼代理人兰金周到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告郭丽花的委托诉讼代理人胡洁妮到庭参加了诉讼，被告黄永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽花向本院提出诉讼请求：1.被告张杰向原告偿还借款本金120000元；2.被告黄永燕对上述款项承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月27日，被告通过微信向原告提出借款60000元，承诺两个月后归还80000元给原告，2017年9月30日，原告通过银行转账向被告支付49000元借款，通过微信向被告支付1000元借款，被告通过微信答复收到该笔借款。2017年10月1日，被告又通过微信向原告提出借款，原告于2017年10月1日通过支付宝向被告支付借款30000元，于2017年10月2日向被告支付借款20000元。2017年10月14日，被告再次通过微信以其哥哥出事为由向被告提出再借款30000元，并承诺在2017年12月底向原告返还150000元，2017年10月15日，原告通过支付宝向被告支付借款20000元。综上，原告于2017年9月30日至2017年10月15日期间共向被告支付借款120000元，被告承诺于2017年12月底之前向原告归还借款本金及利息150000元，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款本金及利息，且目前原告已经联系不上被告。同时，原告认为该笔借款虽然是以张杰个人名义的借款，但是该笔借款发生在2017年9月27日至2017年10月15日期间，发生在张杰、黄永燕婚姻关系存续期间，且张杰在向原告借款时，也没有特别说明该笔借款为个人债务，且本案中张杰、黄永燕也没有约定婚姻关系存续期间所得个人财产归个人所有，且黄永燕也没能证明借款非用于夫妻共同生活，依据婚姻法司法解释2第二条解释的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，张杰与其妻黄永燕应当承担共同的还款责任。 被告黄永燕辩称，我们认为原告的诉请没有事实及法律依据，不能证明原告有借款借给被告张杰，原告所述款项，被告黄永燕并不知情，也没有享受该款，因此原告诉请不成立。 被告张杰未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告郭丽花围绕诉讼请求依法提交了证据1.微信、腾讯QQ、支付宝聊天记录；2.银行转账凭证；3.结婚登记审查处理表；4.支付宝转账凭证；5.微信转账凭证；6.腾讯QQ聊天记录、短信记录；7.微信聊天记录。被告黄永燕提交了离婚证作为证据。被告黄永燕对证据1的真实性没有异议，对证据3的真实性和证明目的没有异议。原告对黄永燕提交的证据的真实性和证明目的均无异议。被告张杰未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。对于原告提交的证据3和被告黄永燕提交的证据的真实性和证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，真实性和证明目的本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告通过其账号为62×××49的交通银行账户向账户名为张杰的账号62×××93转账49000元；后原告又通过支付宝向账户名为张杰（账号为18×××05）的账户转账，分别为2017年10月1日转账30000元、2017年10月2日转账20000元、2017年10月15日转账20000元。原告与用户名为“MR.Z”的用户通过腾讯QQ聊天软件聊天记录显示，“MR.Z”2017年9月27日23:59分向原告发送消息：“丢6万我，两个月后我给8万你”；2017年9月30日13:12分原告称：“发账号过来啊”，MR.Z回复：“我发短信你？”原告回复：“而、都得”，MR.Z回复：“你转哪个行方便”，原告回复：“交行”，MR.Z回复：“发你手机了”。2017年9月30日15:36分，原告向MR.Z发送信息：“只能汇4万9，5万要身份证，我微信转你1000”，MR.Z回复：“嗯”，原告回复：“通过啊、转给你，转得了”，MR.Z16:03分回复：“收到”。同时，2017年9月30日13:56分，电话号码为18×××05的用户向原告发送信息：“62×××93交通”。原告与用户名为“张先生”（微信号为×××，电话号码为18×××05）的用户通过微信软件聊天记录显示，2017年9月30日原告向其转账1000元，张先生于2017年10月1日向原告发送信息：“大姐，我钱没有回够，还差点，明天最好你还可以转点我”，原告回复：“一万啊？要规定放几多的”，张先生回复：“我找的15万，本来我讲出10万的，朋友调了我几万急用”，原告回复：“一次性要放15万啊？还要转几多你”，张先生回复：“最小的单子，最好3万，多我也没嫌弃”、“转我支付宝也可以，难得你跑来跑克”；2017年10月14日，张先生向原告发消息：“我还需要3万，你想想办法……两个月以后一起给你15”“我哥那边出了点事，我手头上的没够”；2017年10月15日原告发信息给张先生问：“你还差几多”，张先生回复：“还差2万”，原告回复：“我放的乃钱12月可以拿回来没有”，张先生回复：“没有问题的”。2018年9月1日，张先生向原告发信息：“这个月底，我给点你，顶住，大姐”。2018年9月27日，张先生向原告转账2600元。 被告张杰与被告黄永燕于2015年5月18日登记结婚，于2017年10月26日办理离婚登记。 本院认为，民间借贷的成立与生效包括两个因素:一是借贷双方形成了借贷的合意,即双方以书面或者口头的形式就借款事项达成一致意见;二是出借人实际支付了款项。对此，原告提交了通过其交通银行、支付宝和微信向被告张杰转款共计120000元的相应凭证，足以证实其已实际向被告张杰支付了120000元。对于双方是否达成借款合意，原告提供了与腾讯QQ用户“MR.Z”和微信用户“张先生”的聊天记录,拟证明本案的借款事实成立。首先，对于腾讯QQ用户“MR.Z”和微信用户“张先生”的身份，原告在2017年9月30日13:12分通过腾讯QQ向用户“MR.Z”发送消息：“发账号过来啊”，MR.Z回复：“我发短信你？”原告回复：“而、都得”，之后的2017年9月30日13:56分，电话号码为18×××05的用户即向原告发送信息：“62×××93交通”，而被告张杰的交通银行账号就是62×××93；微信用户“张先生”的个人信息显示该账户注册电话号码为18×××05；此外，从原告提交的支付宝转账记录显示，被告张杰的支付宝账户实名认证电话号码为18×××05；综上可推断出电话号码为18×××05的用户与腾讯QQ用户“MR.Z”、微信用户“张先生”均系被告张杰。其次，从张杰2017年9月27日23:59分通过腾讯QQ向原告发送的消息：“丢6万我，两个月后我给8万你”和2017年10月14日向原告发送的消息：“我还需要3万，你想想办法……两个月以后一起给你15”来看，原告向被告提供的款项具有较为明显的一方取得资金的使用并到期还本，另一方按金额取得孳息的借贷的法律性质；同时，被告张杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，在被告张杰未参与诉讼活动放弃质证权利又未提供证据证明原告给付其的120000元是何种性质款项的情况下,本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,对原告主张的借款事实予以采信。对原告要求张杰归还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。 关于被告黄永燕是否应当对被告张杰的上述债务承担还款责任。本案涉及的借款120000元发生于被告张杰、黄永燕的婚姻关系存续期间，故原告认为该借款系被告张杰、黄永燕的夫妻共同债务。但是本院认为，被告张杰自2017年9月30日至2017年10月15日的较短时间内,连续向原告多次借款,总金额达12万元,明显超出家庭日常生活所需,对于2017年10月15日的借款，被告张杰也自称用途是为其哥哥处理事情，且根据双方聊天记录“我还需要3万，你想想办法……两个月以后一起给你15”来看，双方约定分借款利息明显较高，也有违一般借贷习惯,故原告作为债权人应当根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。现原告并未提供证据予以证实，亦无证据证实黄永燕事前知情或事后对于该笔借款进行过追认，因此根据上述法律规定，原告主张该债务为被告张杰、黄永燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务无事实和法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告张杰归还原告郭丽花借款本金120000元； 二、驳回原告郭丽花的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费860元，共计3560元（原告已预交），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 袁 宇 附本判决书所援引的相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007