广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7167号原告：邓鹏，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：钟永松，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住广东省广州市天河区林和西路161号3001。负责人：高志行，总经理。委托诉讼代理人：崔方超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省通许县，系华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。原告邓鹏诉被告钟永松、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邓鹏及其委托诉讼代理人赵胤、被告钟永松的委托诉讼代理人李焯铭、被告保险公司的委托诉讼代理人崔方超到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告邓鹏及其委托诉讼代理人赵胤、被告钟永松的委托诉讼代理人李焯铭到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月23日22时5分，在广州市白云区华盛南路方华公路北6米，被告钟永松驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区方华路由西往东行驶至出事地点时，遇原告沿方华路华盛南路路口内人行横道由北往南步行至，结果，小型轿车车头与原告身体右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120180000411号《道路交通事故认定书》，认定被告钟永松负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年8月23日到广州市白云区中医医院进行门诊治疗，于2018年8月24日在该院住院治疗至2018年8月26日出院，共住院2日，出院医嘱为上级医院继续治疗。2018年8月26日，原告转至南方医科大学南方医院住院治疗至2018年9月3日，共住院8天，出院诊断为“1.右股骨颈骨折，2.脑震荡，3.双侧耻骨上下支骨折，4.骶骨骨折，5.右侧颞骨骨折，6.面部多发骨折，7.右上颌齿横断伤，8.右侧口腔挫伤，9.全身多处挫擦伤，10.右尺骨冠突骨软骨瘤，11.HIV（+）”，建议“1.加强营养，注意休息，严格卧床休养3月，建议休息3个月，3月内陪护1名……4.骨折病情稳定后，口腔颌面外科处理牙齿横断伤”等。2018年9月4日，原告到广州市第八人民医院住院治疗至2018年9月13日，共住院9天，出院诊断为“1.多发性骨盆骨折，2.颧骨和上颌骨骨折（多发），3.股骨颈骨折，4.创伤性牙齿脱落，5.中度贫血（失血性），6.肝功能检查的异常结果，7.HIV感染”，出院医嘱为“卧床全休3月，患肢禁负重，防再损伤……如骨折愈合，可拆除内固定。若骨不连则需进一步治疗。加强营养，抗骨质疏松治疗”等。2018年12月20日，原告因数月前外伤致上前牙折断到广州市白云区中医医院进行诊治。2019年1月8日，广东华医大司法鉴定中心根据原告的委托，作出广华司鉴[2018]临鉴字第0396号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告交通事故致双侧耻骨上下支、骶骨骨折，伤后保守治疗，现遗留骨折处畸形愈合，构成十级伤残。2.原告交通事故致右侧面颅骨多发骨折、右股骨颈骨折，结合法医检验结果，依据《人体损伤致残程度分级》标准，上述损伤均不构成伤残。3.综合评定原告损伤的后续治疗费为105000元，其中包括右股骨颈骨折内固定取出需后续治疗费15000元，牙损伤的后续治疗费为90000元。4.综合评定原告损伤的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。诉讼中，被告钟永松认为上述鉴定意见是依据粤鉴协[2018]31号文作出的，而该文的适用于2019年1月1日后发生的交通事故所导致的损伤，故申请对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行重新鉴定。广东华医大司法鉴定中心针对被告钟永松所提出的异议，于2019年6月3日作出《关于邓鹏伤残等级等鉴定的情况说明》，答复如下：“一、关于各委托项目鉴定标准的说明。针对邓鹏的委托，我中心出具了广华司鉴[2018]临鉴字第0396号司法鉴定意见书，意见书中，鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》标准对被鉴定人的损伤进行伤残等级鉴定，依据粤鉴协[2018]31号文附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》对被鉴定人损伤后续治疗费进行评定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014对被鉴定人损伤的三期（误工期、护理期、营养期）进行评定。申请方就‘广华司鉴[2018]临鉴字第0396号司法鉴定意见书是依据粤鉴协[2018]31号文作出的’的总结过于笼统，与实际不符。二、关于粤鉴协[2018]31号文适用情形的说明。1.原文摘引：在准确适用《人体损伤致残程度分级》等标准和技术规范的基础上，经广泛征求意见，对《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》（粤鉴协[2014]12号）中部分内容进行了相应修订，现予以发布。本通知自2019年1月1日起实施。2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤需进行伤残程度评定时适用附件2。《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》（粤鉴协[2014]12号）同时废止。重新鉴定的，按照原标准或委托方指定的标准进行。2.适用说明。本《通知》共三则附件，即附件1‘法医临床司法鉴定若干问题的执业指引’、附件2‘《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南’、附件3‘人身损害医疗费的审核与评定准则’。从上述摘录可以看出，三则附件均从2019年1月1日起实施，其中，附件1和附件3适用于各种损伤所致人身损害的临床鉴定的相关问题，附件2仅适用于2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤的伤残程度评定。综上，我中心对粤鉴协[2018]31号文的应用符合要求。”本院认为，由于被告钟永松未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告钟永松提出的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费：原告主张第三次住院产生的医疗费10714.22元、2018年9月4日的门诊医疗费40元及2018年12月20日的门诊医疗费138.2元、30.9元、30.9元，共计10954.22元，有医疗费发票、病历材料等为证，被告钟永松亦表示没有异议，故本院予以认定支持。被告保险公司抗辩应剔除原告治疗非事故造成伤害的费用，但对需剔除的费用项目及金额均未举证证明，亦不申请进行相关鉴定，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：经鉴定，原告右股骨颈骨折内固定取出需后续治疗费15000元，牙损伤的后续治疗费为90000元，共计105000元。故原告主张的安装义齿费用90000元，应属于后续治疗费而非残疾辅助器具费。为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的后续治疗费105000元予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告为非农业家庭户口，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元。八、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费2700元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。九、护理费：经鉴定，原告的护理期为150日。原告主张按150元/天的标准计算三次住院共计19天的护理费为2850元（150元/天×19天），按120元/天的标准计算出院后的护理费为15720元[120元/天×（150天-19天）]，共计18570元，并无不当，本院予以支持。十、误工费：本次事故发生于2018年8月23日。原告于2019年1月8日评定为十级伤残，误工期365日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为137天。虽然原告未提交的证据证明其工作收入情况，但考虑到原告未达退休年龄，具备劳动能力，故原告主张按同期广州市最低工资标准2100元/月计算误工费并无不当，本院予以支持，经计算，原告的误工费为9590元（2100元/月÷30天×137天）。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费600元。十二、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及被告钟永松的意见，原告购买轮椅而支出的费用650元，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为钟柳霞。事发时，被告钟永松向钟柳霞借用该车驾驶。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。十六、受害方已获赔偿情况：被告钟永松已为原告垫付了前两次住院的医疗费用，并因原告未在本案中主张相关费用，故不要求在本案中抵扣。此外，被告钟永松还为原告垫付了护理费2000元。十七、原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项经济损失256024.22元（医疗费10954.22元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费90650元、残疾赔偿金81950元、误工费25200元、鉴定费2700元、护理费16570元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告钟永松承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告钟永松承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、营养费损失共计116454.22元，残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共计124060元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费损失120514.22元（116454.22元+124060元-120000元），扣除去被告钟永松垫付的2000元护理费后，应由被告钟永松予以赔偿118514.22元。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告邓鹏赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告钟永松向原告邓鹏赔偿118514.22元；三、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140.4元，由原告邓鹏负担351.6元（已预交5140.4元），被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担2409.3元，被告钟永松负担2379.5元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  张 蔚二〇一九年十一月十五日书 记 员  李彪超