wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8414号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司。 法定代表人：张春牛。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊。 被告：张华东，男，1997年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：唐锋、吴宏丽。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告张华东合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺、洪磊及被告的委托诉讼代理人吴宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《销售代理合同》；2.判令被告返还100000元（按被告已收取50000元的2倍计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，原、被告双方签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限为2年，至2019年10月22日止。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于100000元，年总销售额不低于1200000元。为保证双方履行合同义务，合同第四条特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用50000元。若被告存在第四条第4款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签署后，原告依约向被告汇款50000元，同时，被告出具收条一张，确认已收到履约保证金50000元。然而被告在2019年3月30日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额。被告单方违约行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、原被告于2017年10月23日签订《劳动合同》，合同由原告持有，故原被告之间存在劳动关系，应当由劳动争议仲裁机构先行处理。2、原告尚欠被告应发工资10000元及各种罚款总计20000元。3、案涉销售合同约定“按已支付的奖励和预提费用总额的两倍全额返还”，该违约金与本合同总价即被告基于案涉销售合同能获得的代理费总额相比明显过高，有失公平。4、被告自2019年3月30日后未进场代理酒水销售系身体原因，并曾住院26天，无法继续代理酒水销售。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》及收条，证明原被告存在酒吧酒水订座销售代理及被告已于2017年10月收到原告支付的50000元履约保证金的事实； 中国工商银行电子银行回单，证明被告已经收到履约保证金（销售预提费用）的事实。 原告的证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为违约金过高，原告未替被告缴纳社保；对证据2的三性无异议。本院对原告的证据三性予以确认。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 树兰医院住院记录及发票材料，证明被告在6月18日至7月14日期间住院长达26天，住院诊断系××、胆囊炎的事实，以及当时被告的身体状况确实不允许其继续代理酒水销售的事实。 被告的证据经庭审质证，原告对证据三性均有异议，认为上述证据系复印件，且与本案无关。本院认为原告的质证意见成立，本院对被告的证据三性不予确认。 本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下： 2017年10月23日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，其中约定：乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号(公元大厦裙楼)的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止，共贰年；乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于100000元，每年不低于1200000元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额甲方给与乙方销售总额的5%作为奖励；为保证双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后按乙方承诺合同期月销售总额的5%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计50000元。如乙方履行合同期限届满且完成最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用补助费用的总额的两倍全额返还给甲方：(1)在合同期内，乙方单方终止代理合同的；……；乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同，且乙方需无条件退还甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；……。同日，被告向原告出具承诺书，明确原被告双方不存在劳动关系，仅仅是销售代理关系；并向原告提出申请，要求与原告签订《劳动合同》以借用原告名义缴纳社保、医保、公积金等保险费用，但不享有原告真实员工享有的一切权利。 合同签订次日，被告向原告出具《收条》一张，载明其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金50000元。2017年10月26日，原告转账支付给被告50000元。 庭审中，被告自认2019年3月30日后没有再去原告公司进行营销工作。 本院认为：原、被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。在合同履行过程中，被告取得原告支付的50000元预提费用后，自2019年3月30日起便未再为原告代理任何销售业务，该行为系合同约定的“擅自中止代理事务”，可视为被告单方终止履行案涉销售代理合同。根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告两倍返还已支付的奖励和预提费用，故对原告解除合同并返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与张华东签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、张华东于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由张华东负担。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3139号申请执行人张清太，男，1967年7月2日出生，汉族，人，个体工商户。被执行人佟长寿（长寿），男，1979年1月24日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行张清太申请佟长寿合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清太于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的2018）内2222民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 冷梓金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4788号之一 申请执行人付猛，男，1986年12月4日出生，汉族，住南宁市铜鼓岭路1号蓝宝国际诗林阁3单元805号房，公民身份号码430621198612040478。 被执行人冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西北海市银海区银滩大道16号恒利旅游度假中心一后区15型9号，公民身份号码430624198507093315。 本院在执行付猛与冯坤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯坤名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对被执行人冯坤名下相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾小梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4958号之五 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：尤晓。 被执行人：四川新亚房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：艾惟明 被执行人：四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：王新民 被执行人：艾惟明，女，汉族，1963年8月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与四川新亚房地产开发有限公司、四川金惠建筑装饰工程有限公司、艾惟明民间借贷纠纷一案中，本院已拍卖被执行人房产一套，成交1642900.00元，扣划被执行人银行存款28161.95元。其他财产暂无处置条件，本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司有债权本金163861.05元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄文进
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：谢金福，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与谢金福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6153号原告：杨华,男,1975年7月24日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告杨华诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告杨华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨华撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：**，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2839号 李勤丰： 张敏佳： 李勤丰申请执行张敏佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5465元。案经执行，被执行人自动履行4950元（含执行费50元）。因申请执行人自动放弃剩余金额，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执723号申请执行人:南京中安建设有限公司，住所地:南京市江宁区。法定代表人:陈毓雯，总经理。被执行人：连云港东方城市建设投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：邹慧超，总经理。申请执行人南京中安建设有限公司与被执行人连云港东方城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院（2015）港民初字第1632号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终1386号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十一月五日书记员  顾 琰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3466号 原告：徐子禄，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住岚山区。 委托诉讼代理人:王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：卢伟，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：卢超，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐子禄与被告卢伟、卢超健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子禄及其委托诉讼代理人王均山、被告卢伟、卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子禄向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15697元。事实和理由：2019年2月17日19时许，在岚山头街道凤阳路居委东侧路口处，被告卢伟酒后无理纠缠原告徐子禄，并与原告发生撕扯，后被告卢伟通知被告卢超到达现场，并放任被告卢超将原告徐子禄殴打致伤，原告随即入住岚山区人民医院住院治疗，经诊断为面部裂伤。后岚山公安分局分别对二被告作出行政拘留十五日的行政处罚，经原被告协商赔偿事宜未达成赔偿协议。 卢伟辩称，纠纷属实，但不同意赔偿。 卢超辩称，纠纷属实，但答辩人父亲卢伟不应该承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其主张，提交日照市公安局行政处罚决定书复印件两份，行政处罚决定书记载：“2019年2月17日19时许，在岚山头街道凤阳路居委东侧路口处，卢伟酒后无理纠缠原告徐子禄，并与其发生撕扯，后卢伟通知卢超到达现场放任卢超将徐子禄殴打致伤。”日照市公安局岚山分局给予卢伟行政拘留十五日的行政处罚，给予卢超行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。两被告对以上两份行政处罚决定书真实性无异议，本院对以上两份证据予以采信。 本案诉讼过程中，本院从日照市公安局岚山分局岚山头派出所调取行政处罚决定书两份、原告徐子禄、被告卢伟、在场人员王军、刘克军询问笔录各一份及被告卢超询问笔录两份。原告接受公安机关询问时陈述：“……（2019年2月17日）晚上7点左右我和我伙计刘克军在东边的凤阳饭店吃完饭步行往西走，走到东边东西路的时候看见王军和一个矮个子男的在争吵闹仗…。然后他一直就跟着我，一直到了停车场，之后那个矮个子男的一直打电话，过了一小会一个青年开车来了，那个青年从我头上摘下我带的头盔，拿着头盔朝我的头顶偏后一点的位置打了一下，我就蒙了，我就抱着头倒下了，然后我感觉他又朝我后腰踢了一脚。后面我就想不着了……。”被告卢伟接受公安机关询问时陈述：“……就我和那个人，其他的没有动手，就是对方刚开始掐我的脖子，我用手拦着，那个人咬我手，我左手也在这中间窝了……。”被告卢超接受公安机关询问时陈述：“……2019年2月17日晚上大概7点左右，我接到我父亲卢伟的电话说被人打了，我就开车跟我老婆一起去了凤阳路居委停车场，然后下车后我朝着坐在地上的男的踹了一脚，然后我捡起头盔朝他头的位置砸了一下，被我老婆拉开了，之后我开车和我老婆走了……。”事发时在场人员王军陈述：“……卢伟看见我后，拉着我的胳膊让我跟他们一起去喝酒，我说不去，你们喝这么多了，我陪你们去醒酒啊！我就把卢伟拉我胳膊的手推开了，然后我还照着卢伟的屁股踢了一脚……卢伟我认识、徐子禄我初中同学我认识，我看着他们几个都喝醉了，走路都歪歪的，说话都不清楚了……。”在场人员刘克军陈述：“……徐子禄上前把打架的两个人拉开了，高个子男的就走了，矮个子男的和徐子禄撕扯上块了……两个人一直撕扯到王庄子大队院里去了，矮个人男的就给他儿子打电话了，他儿子开车来大队院里说：怎么打的，什么事，用脚踢了徐子禄头一脚，徐子禄就倒地上了，他儿子把徐子禄头上的头盔给拿下来，拿着头盔朝我伙计后脑勺打了一下……。”原告方对卢伟的询问笔录不予认可，对其他人的询问笔录予以认可。两被告对以上询问笔录无异议。庭审中，原告陈述其是被卢超打伤的，卢伟只是纠缠，没有殴打。 原告主张因伤造成损失如下：原告受伤后到日照市岚山区人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断为面部裂伤、头部损伤，住院共计13天，花费门诊医疗费451元、住院医疗费6335.38元，提交诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细予以证实；误工费6501元，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算误工日60天；护理费1560元，按照日照市一般护理护工标准每天120元，计算住院天数13天；住院伙食补助费650元，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差补助每天50元，计算住院天数13天；交通费200元。以上损失共计15697元。 本院对原告受伤造成损失认定如下：医疗费6786.38元，有医疗费票据为依据，本院予以确认；误工费，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》应计算误工日为30天，误工费计算应为3250.6元（39549元/365天*30天）；护理费1560元、住院伙食补助费650元、交通费200元，计算方式符合法律规定，本院予以确认。以上损失共计12446.98元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合原告提交的公安机关行政处罚决定书及本院调取的在场人员刘克军及被告卢超在公安机关询问笔录中的陈述，以及原被告双方在庭审中的陈述，可以认定被告卢超因故与原告发生纠纷，并殴打原告致其受伤的事实。故被告卢超应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。即被告卢超应赔偿原告损失共计12446.98元。被告卢伟虽然和原告发生了纠纷，但其没有实施殴打原告的行为，被告卢伟不应承担原告因伤造成的经济损失。 综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告卢超于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐子禄医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计12446.98元； 二、驳回原告徐子禄的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告徐子禄负担16元，被告卢超负担80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0711刑初69号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人钱力顺，男，1986年11月9日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯抢夺罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被铜陵市公安局郊区分局取保候审，同年7月1日变更为刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人钱力顺犯盗窃罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员黄幸福、检察官助理张慧出庭支持公诉,被告人钱力顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年6月30日下午5时许，被告人钱力顺入室窃取人民币1550元，且系累犯。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解，出示了受案登记表、到案经过、扣押决定书、被告人钱力顺的户籍信息、刑事判决书、查询证明、发还证明、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钱力顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯。 被告人钱力顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月30日17时许，被告人钱力顺潜入铜陵市郊区铜山镇万畈村民章楠56号住处，窃取人民币1550元，随即被抓获。被盗人民币1550元已返还章楠。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、受案登记表、到案经过、扣押决定书、被告人钱力顺的户籍信息、刑事判决书、查询证明、发还证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱力顺入室盗窃他人财物，共计人民币1550元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人钱力顺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人钱力顺在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱力顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 张  少  青 人民陪审员 汪    云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0221民初1965号 原告：范某，女，1958年10月18日出生，现住内蒙古自治区。被告：薛某，男，1974年1月1日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告范某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告范某以双方自行协商解决为由，于2019年11月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告范某以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告范某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告范某负担。   审 判 员    杜  岩  二〇一九年十一月四日 书 记 员    邓  颉                附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）财产保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。    裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5864号原告：范三军，男，1989年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：方真，女，1991年6月出生，汉族，住沈丘县。原告范三军诉被告方真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告范三军于2019年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范三军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范三军撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告范三军承担。审判员  王超宇二〇一九年十一月十五日书记员  蒋方圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2822号之一 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，统一社会信用代码913407210514537045，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。 法定代表人：李庆。 被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700788555086G，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路559号。 法定代表人：钟凌。 被执行人：铜陵市南帝经贸有限责任公司南帝酒店，统一社会信用代码913407007981075354，住所地安徽省铜陵市北京中路559号。 法定代表人：陶涛。 本院在执行铜陵福禄商贸有限公司与铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司南帝酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市南帝经贸有限责任公司、铜陵市南帝经贸有限责任公司南帝酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市南帝经贸有限责任公司价值2.2万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2129号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT,住所地江苏省兴化市。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：王园园，女，系农商行员工。被执行人：唐柏根，男，1970年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：何美玲，女，1987年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐伯友，男，1968年11月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何珍余，男，1969年3月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何伟，男，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人唐柏根、何美玲、唐伯友、何珍余、何伟金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏1281民初4269号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐柏根于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金400000元及利息；被执行人唐伯友、何珍余对唐柏根的上述给付义务承担连带共同偿还责任；案件受理费减半收取4289元，由被执行人唐柏根、唐伯友、何珍余连带负担。此款申请人已预交，申请人同意由被执行人直接向其支付，故三被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5900元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款5900元抵扣本案执行费；另发现被执行人唐伯友所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初7453号 原告：马鸿强，男，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。 被告：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路7号。 法定代表人：吴华主，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。 原告马鸿强与被告江苏通裕纺织集团有限公司（以下简称通裕公司）劳动争议纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2018年5月25日立案后将案件移送扬州市广陵区人民法院处理，扬州市广陵区人民法院请示指定管辖法院，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民辖16号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年8月26日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿强的委托诉讼代理人刘俊、王志充，被告通裕公司的委托诉讼代理人陶松林、钱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鸿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告抵押风险金2万元及利息（自仲裁申请之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1980年10月入职被告单位，于2017年7月双方协商解除劳动合同。原告在职期间，被告以风险金的名义分别在2007年5月和2008年3月共计向原告收取2万元。原告离职后多次向被告索要上述款项，均未果，故诉至法院。 被告通裕公司辩称，原告主张应予驳回。原告自1980年10月至被告处上班至2017年7月，原告仅依据两份收据主张已向被告缴纳2万元风险金证据不足，且原告主张缴纳事实至今已长达11年，原告起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 马鸿强自1980年10月起与通裕公司建立劳动关系，马鸿强在该公司从事销售工作，2017年7月，马鸿强与通裕公司协商一致解除劳动关系。2018年5月21日，马鸿强向扬州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请并向通裕公司提出退还押金主张，该委于2018年5月23日决定对马鸿强的申请不予受理，马鸿强于2018年5月25日向法院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马鸿强提供两份《收据》证明其向通裕公司交付2万元风险金事实，通裕公司对收据真实性予以认可，对收据上签章的“**”身份确认为该公司原财务出纳。本院认为，该两份《收据》内容真实，形式合法，据此可以认定通裕公司分别于2007年5月11日、2008年3月13日以“销售风险金”名义向马鸿强收取5000元、15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，用人单位通裕公司以“销售风险金”为名向马鸿强收取2万元款项违反上述法律规定，应当退还。原告主张资金占用的利息损失应以年息6%标准计算，本院认为被告收取款项目的并非投资经营，故应以银行同期存款利率计算利息。通裕公司以马鸿强起诉超过诉讼时效为由进行抗辩无法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏通裕纺织集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马鸿强2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏通裕纺织集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谷丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2915号之一 申请执行人：竹永江，男，1977年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行：石和明，男，1970年4月22日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人竹永江与被执行石和明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为石和明应支付竹永江琉璃瓦货款44500元，并支付该款自2018年2月11日起至付清日止按月利率6‰计算的逾期付款利息。款限本判决生效后十日内付清。并负担案件受理费966元，执行费567.5元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了石和明所有的车牌为浙Ｄ×××××海马汽车一辆（未实际扣押），通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、其他车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人进行布控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5841号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：喻劲平，男，1978年6月27日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告喻劲平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取29元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张友江人民陪审员  陈全忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘洋洲
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7250号原告：李世芹，女，1972年1月3日生，汉族，住海城市。被告：乔玉柱，男，1967年12月29日生，汉族，住海城市。被告：赵秀波，女，1973年7月6日生，汉族，住海城市。委托代理人：乔玉柱，男，1967年12月29日生，汉族，住海城市。原告李世芹诉被告乔玉柱、赵秀波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李世芹，被告乔玉柱及被告赵秀波的委托代理人乔玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世芹诉称:被告乔玉柱、赵秀波在原告李世芹处购买化肥。李世芹给赵秀波打电话索要欠款，赵秀波说暂时给不上，可以写欠条，并承诺年前付清。之后，被告乔玉柱又多次打电话说原告强迫赵秀波写欠条。面对多次索要，乔玉柱、赵秀波拒不还款，故诉至法院，请求判令被告乔玉柱、赵秀波偿还赊欠的种子和化肥款5000元被告乔玉柱辩称：化肥款的数额属实，但这个事情与赵秀波无关，我们已经离婚；当时说玉米卖了后给化肥款。经审理查明，2018年3月23日，被告乔玉柱在原告李世芹处购买化肥，现仍欠化肥款人民币5000元未给付。被告乔玉柱与被告赵秀波原系夫妻关系，该二人于2018年12月10日离婚。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：购货单一张、身份证、离婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告乔玉柱给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告赵秀波是否应承担给付责任的问题，虽被告乔玉柱、赵秀波在购买化肥时存在夫妻关系，但本院认为共同生产经营构成夫妻共同债务亦应要求共同收益，本案中，被告乔玉柱、赵秀波于购买化肥后于当年解除婚姻关系，原告又无证据证明被告赵秀波享受到该投入的收益，故对原告要求被告赵秀波承担给付义务的诉讼请求不予支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乔玉柱于本判决生效后十日内给付原告李世芹欠款人民币5000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告乔玉柱承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于若男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11941号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：刘伯良，男，1991年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(以下简称紫金普惠公司)与被告刘伯良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告紫金普惠公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余本金14766.94元及利息、违约金（利息按年利率15%自2017年3月15日起支付至2017年4月14日，自2017年4月15日起按年利率24%支付利息、违约金至清偿完毕之日）；2、判令被告承担原告的律师费（固定费用为200元，并按第一项诉请中被告实际给付款项的12%支付剩余律师费）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘伯良与中国××有限公司（以下简称××公司）签订《贷款合同》，约定：被告向××公司借款34000元，借款期限36个月，借款年利率为15%，还款方式为自放款次月起分期等额本金方式还款，如被告未按时足额还本付息，××公司有权要求被告提前归还全部本金并支付逾期违约金等。合同签订后，××公司按约向被告放款34000元，被告累计偿还本金19233.06元，自2017年3月14日最后一次还款后，未再还款，经多次催收未果。后××公司将《贷款合同》项下的权利全部转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。被告未按约还本付息的行为已构成违约，原告已受让了对被告的债权，有权向被告主张本金、利息及逾期违约金。被告刘伯良未应诉答辩。经审理查明以下事实：2016年1月13日，被告刘伯良（借款人、甲方）与××公司（贷款人、乙方）签署合同编号为L××39的《贷款合同》一份，约定：1、贷款本金为34000元，贷款年利率15%，还款方式为等额本金，还款分期期数为36期，每期还款日为与贷款发放日对应之日。2、本合同项下贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，乙方委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从乙方账户划付至甲方专用银行账户；甲方必须在每期还款日（当日23点以前）或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本息、逾期违约金直接扣除并划付至乙方的账户中。3、甲方出现违约情形的，乙方有权行使下列权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，甲方应按日向乙方支付逾期违约金直至应付款项付清为止，逾期违约金以拖欠的贷款本息为基数、以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。4、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务等内容。同日，原、被告签订编号为X××39《个人信用微贷信息咨询服务合同》，该合同关联编号L××39的《贷款合同》，双方约定：原告为被告提供咨询服务收取服务费，服务费自《贷款合同》项下借款金额发放至被告账户之日的次月开始按月收取，直至借款本息全部还清之日止。服务费的支付与《贷款合同》的还款同步，每期服务费=借款金额×2.3%-每个还款期应支付的借款利息等。上述合同签订后，第三方中××有限公司将借款34000元划入刘伯良的账户。刘伯良支付了14期本息及服务费后，未再还款。原告主张涉案借款通过债权转让方式由原告受让合同项下权利，遂提起诉讼。另查明，自2016年以来，原告紫金普惠公司因类似的借款及债权转让事实提起诉讼的案件高达数百件。本院审查认为，自2016年以来，原告以债权受让人而提起诉讼的案件高达数百件，原告在借款过程中均按借款期限按月收取服务费。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴安，男，1964年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周双，女，1969年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人黄兴安、周双排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄兴安、周双提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，申请人举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，申请人对此并不享有排他性的物权。申请人在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决申请人拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。申请人在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3838号 申请执行人:余姚市海广模具五金有限公司，住所地余姚市南雷路317号。统一社会信用代码9133028178433557X2。 被执行人:钱建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:沈巧萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:宁波博尔特工量具有限公司，住所地余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码91330281778217075E。 被执行人:钱建苗，男，1973年5月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市海广模具五金有限公司与被执行人宁波博尔特工量具有限公司、钱建军、沈巧苹、钱建苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的1202000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就支付申请执行标的1202000元达成和解协议：从2020年1月份开始至2020年6月份，每月20日之前支付1000元，从2020年7月份开始至2020年12月份，每月20日之前支付2000元，从2021年1月份开始，每月20日之前支付3000元，直至付清，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王鑫峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢121号之四申请执行人：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元公司），住所地连云区。被执行人：张某，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱某1，女，1966年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱某2，女，1971年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吴某，男，1972年4月28日出生，居民身份证号码320703197204281515，汉族，住连云港市连云区海头巷15-2号。案由：借款合同纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初2927号民事判决书关于申请执行人连云港市宝盛元农村小额贷款有限公司与被执行人朱某1、张某、朱某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0703民初2927号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院恢复立案执行。本案立案执行后，因四被执行人均未按生效法律文书履行确定法律义务，本院依法将被执行人朱某2、吴某名下位于连云区xxxx（丘号xxxxx）的不动产和连云区xxxxxx（丘号xxxxx）的不动产予以查封，并对上述不动产予以询价，后本院依申请执行人宝盛元公司的申请对上述两套不动产在淘宝网予以公开拍卖，竞买人韦淑芳以737800元的价格在第二次拍卖过程中竞得连云区xxxxx（丘号xxx）的不动产，竞买人李科学以564412元的价格在第二次拍卖过程中竞得连云区xxx（丘号xxxx）的不动产。本院依法将上述不动产依法裁定过户至上述买受人名下，故本案对朱某2、吴某的执行完毕。另经查询，被执行人张某、朱某1名下暂无可供执行财产，且被执行人张某、朱某1已被本案纳入限制高消费人员名单,现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案对朱某2、吴某执行完毕本案对张某、朱某1终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张某、朱某1继续履行债务的权利，被执行人张某、朱某1负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人张某、朱某1有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月二十二日书记员  贺成豹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3026号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：王继成，男，1960年3月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王继成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3707号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王国巨，男，1979年12月08日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王国巨信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2812号民事判决书，被告王国巨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金28933.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7146号申请执行人：曹雁雁，女，汉族。被执行人：曹秀峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15586号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人曹秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹秀峰银行存款本金人民币2000000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6262号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：杜佩真，公司员工。 被告：杨鹏程，男，1995年7月30日出生，汉族,住浦江县。 被告：杨海港，男，1976年4月10日出生，汉族,住浦江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨鹏程、杨海港追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜佩真及被告杨海港到庭参加诉讼，被告杨鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告代偿款36878.76元并支付原告利息5050.86元（按日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2019年10月15日止，此后按此标准计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告与两被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨鹏程为取得车辆所有权需要向银行办理信用卡分期业务，原告同意为杨鹏程的透支资金向银行提供担保，被告杨海港作为共同偿债人签字。合同约定，若两被告未能按时履行银行透支债务，导致原告代偿的，两被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日利率千分之一计算利息。2018年1月2日，杨鹏程与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨鹏程向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支金45072元以支付购车款及相关服务费，透支资金分24期偿还，原告依约为杨鹏程提供保证服务。银行放款后，因杨鹏程的违约行为，艮山支行宣布透支资金债务提前到期，要求原告代为清偿杨鹏程的相关债务。原告于2018年11月23日代杨鹏程偿还了10948.08元的债务；于2019年4月11日代杨鹏程偿还了25930.68元的债务，合计36878.76元。原告代偿后，依法依约向两被告追偿，但两被告至今未偿还原告代偿款。 杨海港答辩称：原告诉称事实，要求减免利息、延期付款；下个月月底前我保证归还10000元，其他分期付。 杨鹏程未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代被告杨鹏程偿还了欠中国工商银行杭州艮山支行的透支债务36878.76元，两被告理应按约定偿还原告。担保服务合同中约定代偿款利息按日千分之一计算，原告于诉请中要求代偿款利息按日万分之六计算，本院予以认可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨鹏程、杨海港于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36878.76元及利息5050.86元（利息从2018年11月23日起以代偿款10948.08元按日利率万分之六计算至2019年4月11日，从2019年4月12日起以代偿款36878.76元按日利率万分之六计算至2019年10月15日；之后利息以尚欠的36878.76元按日利率万分之六计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告杨鹏程、杨海港负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费848元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2431号 原告：抚宁县城关杨鹏饲料商店，统一社会信用代码92130306MA0A3PYL9Y，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 经营者：杨鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张春东，男，1964年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县城关杨鹏饲料商店与被告张春东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨鹏、被告张春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县城关杨鹏饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饲料款148656元及利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料，被告一直从原告处赊购饲料。于2019年2月3日经原告和被告对帐，双方确认2017年到2018年被告欠原告148655元，被告于当日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。原告认为被告拒不给付原告货款的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张春东辩称，我们用的饲料杨鹏保证我们养的羊每日增6两，长不出来不用付钱，第二点我用杨鹏饲料未达到6两，都是按杨鹏技术添加饲料，周期增长了40天以上，别人一只羊挣200元我们一只羊损失了160元，第三点合作期间就饲料质量问题和杨鹏商量过，技术人员前来指导，也没有解决问题，因此我停用了杨鹏饲料，第四点我们受到的损失不能我们自己负责。这个料不行，我们找他商量始终不解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张春东拖欠原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款148656元。经原告抚宁县城关杨鹏饲料商店催要，被告张春东未偿还货款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告张春东拖欠原告饲料款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告给付逾期付款利息，现无证据证明双方对付款期限有所约定，依据我国合同法规定，买受人应在收到标的物同时付款。本案中，被告至今仍未付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款造成的利息损失。被告辩称的饲料质量问题，未提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张春东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款148656元及利息（利息以148656元为基数，自2019年2月4日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，减半收取计1636.5元，由被告张春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛鑫慧
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行初37号之一 原告刘某某。 原告刘某某。 被告武城县某某中心。 第三人陈某某。 本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告武城县某某中心、第三人陈某某不动产登记纠纷一案中，原告刘某某、刘某某于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某某、刘某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某、刘某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某、刘某某负担。 审 判 长  卜庆勇 人民陪审员  苏燕杰 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 亭
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初307号原告：曹XX，男，1952年1月5日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：李XX，男，1980年4月3日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。原告曹XX与被告李XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在审理过程中，原告曹XX于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹XX撤诉。案件受理费1871元，减半收取936元，由原告曹XX负担。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长???左永玲?????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员???席建芳??????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员???王国亮?二〇一九年十一月七日书记员  亢昱博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17200号原告：一汽租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。统一社会信用代码：91***7B。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震、温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孟宪军，男，1965年8月8日生，住吉林省东丰县。原告一汽租赁有限公司与被告孟宪军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年02月19日签订了编号为FPLNSY0060161的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV5A24G2K3005216的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后孟宪军再从原告处将该车辆回租，每月租金10733.69元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数己达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币386412.84元；二、请求判令被告向原告支付2019年03月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2221.87元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金53400.00元；(前述诉讼请求合计金额为：442034.71元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。本院认为，原告本案所诉情形，公安机关已就原告为被害人的同类涉嫌犯罪的行为进行立案，原告应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉案件受理费减半收取3965元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一九年十一月二十二日书记员 柴萌萌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3960号原告：高爱琪，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴骏，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴巧艳，女，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码91330402753952858R。法定代表人：蒋颖。委托诉讼代理人：沈梦姣，杭华梅，女，系该公司员工。原告高爱琪诉被告吴骏、吴巧艳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱琪、被告吴巧艳、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼。被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高爱琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币212207元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告吴骏、吴巧艳承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日13时40分许，被告吴骏驾驶浙Ｆ×××××牌照小型轿车（被告吴巧艳系车辆所有人）行驶至嘉善县魏塘街道施家路诸和路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告吴骏负事故主要责任。本次事故致使原告右膝关节损伤，现原告已治疗终结。另，事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司答辩称：被告提供的医疗费发票31397.47元，其中4166.47元系非医保用药，该部分应当予以扣除；由于伤者无法提供收入减少证明，故误工费不予认可；交通费无发票，由法院酌定；伤残重鉴推翻，鉴定费由原告自行承担；关于车辆修理费，原告车辆没有受损，故我司不予认可。被告吴巧艳对原告的主张没有异议。被告吴骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年2月11日13时40分许，被告吴骏驾驶被告吴巧艳所有的浙Ｆ×××××牌照小型轿车行驶至嘉善县魏塘街道施家路诸和路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的道路交通事故。2、投保情况：事故发生时本案所涉浙Ｆ×××××牌照小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险200000元（含不计免赔特约）。3、原告伤情：原告受伤治疗后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人高爱琪因交通事故致右膝关节损伤，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。伤后的误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告支出鉴定费2600元。后因中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司提出重新鉴定，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被鉴定人高爱琪右股骨下段骨折，经手术治疗，伤愈后遗留右膝关节功能丧失达下肢功能的6.8%（未达到10%以上），未达伤残等级，结合被鉴定人损伤特点综合评定，建议给予误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。4.垫付情况：事故发生后被告吴巧艳向原告垫付医疗费2667.9元，被告吴巧艳表示本案诉讼费由原告自行承担，该部分费用其不再向原告主张归还，原告表示同意。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医药费、误工费、鉴定费、车损:原告各有主张，保险公司认为医疗费中应扣除非医保用药；原告提交的证据不足以证明误工减少收入的事实，误工费不予理赔；因原告的第一次鉴定结果被推翻，故鉴定费由原告自行承担；保险公司认为原告车辆没有损坏，也未进行定损，故不予赔偿。本院认为：1、保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，但伙食费、陪客躺椅费不属于医疗费用范畴，且原告有住院伙食补助费及护理费的诉请，故包含在住院医疗单据中的伙食费1012.5元及陪客躺椅费46元应予扣除。本院经审查确认医疗费为31369.8元；2.原告高爱琪系嘉善县杜鹃小学教师，本案事故发生后其因治疗需要不能及时回校上班，致使其收入减少，嘉善县杜鹃小学开具证明说明了原告减少的工资收入为19176元，结合鉴定机构建议给予的300日误工期，本院对原告的主张的上述误工费予以认定；3.关于鉴定费用，经重新鉴定，原告第一次鉴定的伤残等级被推翻，故被告提出由原告承担第一次鉴定费用的抗辩，有事实依据，本院予以支持；4.交通事故认定书中有确认原告车辆受损的事实，且其提交的收款收据上的维修金额也在合理范围内，故本院予以认定。另本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为600元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告吴骏与原告高爱琪对本起事故的发生负有主次责任，结合本案被告吴骏驾驶的系机动车，高爱琪驾驶的系非机动车辆，故对交强险之外的责任双方按80%及20%来分配较为合理。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司理应在保险范围内赔付受害者的损失，超出部分再由驾驶员吴骏承担。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费31369.8元、住院伙食补助费405元（25天*15元/天+1天*30元/天）、营养费3600元（90天*40元/天）、护理费11880元（132元/天*90天）、误工费19176、交通费600元、修理费1000元，合计68030.8元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在交强险范围内先行承担42656元，其余25374.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在商业险范围内赔付80%，即20229.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在保险范围内赔偿原告高爱琪62955.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××61；二、驳回原告高爱琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，减半收取731元，由原告高爱琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十一月十三日书记员  徐春燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执234号之三申请执行人：宋德云，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人宋德云与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘0691民初345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄纤日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德云于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄纤日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付宋德云借款本金25100元，案件受理费114.5元，执行费276.5元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄纤日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄纤日在广发银行62×××42账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）成执字第1727-8号 申请执行人：四川祺高置业有限公司（原申请执行人郭晓松）。住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：廖义全。 被执行人：成都世银联投资有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。 法定代表人：冯星海。 被执行人：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰家8楼A区。 法定代表人：罗杰。 被执行人：成都大旗飞扬实业有限公司。住所地：成都市二环路北三段西南建材中心一楼19-24号。 法定代表人：卢磊。 被执行人：成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404号。 法定代表人：卢磊。 被执行人：罗杰，男，汉族，1975年6月6日生，住福建省福州市彭楼区。 被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日生，住福建省福州市台江区。 被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日生，住成都市市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2220号民事判决，受理四川祺高置业有限公司申请执行成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇借款合同纠纷一案。 执行中，本院依法将抵押财产，即被执行人福州胜帅贸易有限公司位于福州市鼓楼区整层房产【证号：榕房权证Ｒ字第××】作价87342880元抵偿第一顺位抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。该行优先债权金额为78485126.57元，该行补差价款8857753.43元，本案收取执行费107351.84元，余款8750401.59元已支付申请执行人四川祺高置业有限公司。 本案及（2015）成执字第1728号案查封的被执行人其他财产系轮候查封，不具备处置条件。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行8750401.59元。 二、终结本院（2014）成民初字第2220号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月十三日 书记员 王浩吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住宿州市淮海南路906号。法定代表人:杜联合,机构代码:91341300852340304R。被执行人：唐洪海,男，1974年12月9日出生,汉族,住灵璧县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与唐洪海信用卡纠纷一案中，现因被执行人唐洪海未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐洪海所有的皖Ｌ×××××大众牌车辆。二、人民法院查封车辆等动产的期限为二年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇一九年十一月二十八日执行员 唐 振书记员 雷贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2257号 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 法定代表人：陈有雄，局长。 委托代理人：王进成，男，该局工作人员。 被执行人：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。 法定代表人：刘家林。 本院在执行申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被执行人同心佳创（武汉）企业管理有限公司行政非诉执行一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人同心佳创（武汉）企业管理有限公司银行存款人民币60394元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王观胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：常凤明，女，1974年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与常凤明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执223号之二申请执行人：浣仁杰，男，汉族，1958年3月27日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：吴建武，男，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人浣仁杰与被执行人湛卫波、吴建武民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0691民初244号民事判决已发生法律效力，因被执行人湛卫波，吴建武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浣仁杰于2019年10月16向本院申请执行，本院立案执行，于2019年10月16日向被执行人湛卫波、吴建武发出执行通知书，责令被执行人湛卫波、吴建武接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人浣仁杰款项126533元，执行费1798元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛卫波、吴建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建武在中国农业银行62×××66账户内存款人民币126533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十日书记员  彭智星
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1682号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊、王华，湖北普济律师事务所律师。被告：梅杨，男，1985年8月29日出生，汉族，住枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告梅杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤诉。案件受理323元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  李潘炜二〇一九年十一月六日书记员  田玉华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32371号原告：刘险峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国光大银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：李晓琼、沈婷，均系该行职员。原告刘险峰诉被告中国光大银行股份有限公司广州分行银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘险峰，被告的委托诉讼代理人李晓琼、沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘险峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告被盗刷存款2万元、误工费800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月9日早上六点半，原告接到被告短信通知，发现在当日凌晨38分至40分之间，原告在被告处办理的尾号为9267的储蓄卡被人在银联ATM机上提款四笔共计2万元。原告当时正在家里睡觉，立即意识到该卡被盗刷，于是马上拨打被告客服电话挂失，并于上午九时前往银行报案。经该行查证，该卡的交易发生在广西百色。原告马上又去天河区石牌派出所报警，后经公安部门到当地调阅银行监控录像，发现取款人蒙面无法识别，案件无法侦破。原告的这张储蓄卡是工资款，很少用于消费和取现。在卡和密码妥善保管的情况下，原告资金丢失，被告应负完全责任。被告中国光大银行股份有限公司广州分行辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告并没有足够的证据证明案涉交易是伪卡盗刷，根据原告所提供的报警回执仅能证明原告曾向天河区分局石牌派出所进行报警，但并不能证明派出所也认定案涉交易为伪卡交易。2、即使案涉交易确为伪卡交易，但原告作为持卡人也存在未妥善保管银行卡密码的过错，需对资金交易的损失承担过错责任。原告为案涉银行卡密码的唯一知悉方，而案涉交易是在ATM机取款，也就是说取款人必须准确无误地输入密码才能取出款项，若案涉交易确为伪卡交易，则原告存在对其密码泄露存在过错，应承担相应的过错责任。3、对于原告所提出的误工费800元没有任何事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明：原告在被告处办理了账号为62×××67的借记卡。2019年5月9日，该卡连续发生四笔ATM取现交易，每笔交易金额为5000元，共计2万元，交易地点均发生在广西××马头镇。原告于同日10时18分向广州市公安局天河区分局石牌派出所报案。原告主张上述四笔交易发生在当日凌晨38分至40分之间，其于当日早晨睡觉醒来后翻看到光大银行发送的交易提示短信，遂立即拨打光大银行客服电话95××5申请对借记卡账户予以冻结，并于上午9时到被告处反映情况，后经被告行长指引向公安机关报警。庭审中，被告对案涉交易发生的时间、地点及金额以及原告报警时间予以确认，同时也确认在5月9日上午原告确有打95××5进行挂失，并于同日向其反映款项被盗刷的情况。本院认为：原告向被告申请办理借记卡，双方之间成立储蓄合同关系。该合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。案涉消费及取现交易发生在广西平果，而原告当时在广州，且从原告在交易发生后迅速采取电话申请冻结账户交易、向银行反映情况并向公安机关报警等一系列措施，促使本院相信案涉交易并非其本人或授权他人持卡进行的交易。据此本案应定性为伪卡盗刷所引发的合同纠纷。关于被告是否承担赔偿责任的问题。本院认为，根据相关法律规定及储蓄合同的性质，被告负有保障储户存款资金安全的法律义务及合同义务，其向储户提供的金融支付工具应当具有必要的防伪能力，具备相应的安全性及可靠性。在刷卡消费过程中，借记卡磁条中记录的用户信息是验证交易指令真实性的必要条件。因被告提供借记卡自身的技术缺陷导致原告卡内存款损失，其应承担相应违约责任。同时，本卡设置凭密消费及取现，在刷卡过程中输入正确的密码亦是交易成功的先决条件。借记卡交易密码系原告于申领该卡时自行设置并由其自行保管，该密码经银行加密保存，具有保密性及唯一性，他人无法知晓。现无证据证明因被告的过错致使密码为不法分子盗取的情形下，应推定原告未经妥善保管义务致使密码泄露，原告自身亦应对其存款损失承担相应的责任。由于原、被告双方对争议的存款损失均存在过错，综合双方过错责任大小，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院认定原告对其存款损失应承担20%的责任，被告承担80%的责任。据此，对于涉案借记卡损失金额2万元，原、被告应根据双方过错程度各自承担。故被告应向原告赔偿损失16000元（2万×80%），原告要求被告赔偿超过上述金额的部分，本院不予支持并予以驳回。原告另要求被告支付误工费的请求缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司广州分行在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘险峰支付16000元；二、驳回原告刘险峰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告刘险峰负担74元，由被告中国光大银行股份有限公司广州分行负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  杨敏华人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初597号原告：原彩彭，女，1979年1月2日出生，汉族，住长治市长治县。委托代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，地址：山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。负责人：王力勇，任公司经理。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，特别授权。原告原彩彭与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原彩彭委托代理人霍振宇、被告保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月份，原告通过购买取得发动机号为1617H094241的解放牌重型半挂牵引车，并于同年4月24日将已经办理车辆保险合同（保单号：×××）与车辆信息进行变更（原车号×××变更为×××）。2019年5月28日2时50分许，原告驾驶该车在长治市××区段发生交通事故造成该车辆受损，后经山西省长治市××区作出原告负全部责任的事故认定。随后，被告进行定损确认后具体理赔款项却扣除了30%的绝对免赔金额，致使原告权利受损。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款18701元。核定金额：38800元，被告不应该扣除我们的免赔率及金额为11640元，因为被告不及时支付，造成原告误工等损失3000元，还应该赔偿残值4061元。被告辩称，1、×××在其公司承保有机动车损失险，保险限额是287980元不计免赔，被告保险人是本案原告，保险期间是2019年2月16日至2020年2月15日；2、其要求原告提供事故认定书，驾驶人证件以及车辆证件核实保险责任。经审理查明：2019年4月份，原告通过购买取得发动机号为1617H094241的解放牌重型半挂牵引车，2019年4月24日在被告处变更投保车辆信息，并与被告签订车辆保险合同（保单号：×××），投保险种包含机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等。2019年5月28日2时50分许，原告驾驶车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车在长治市××区段发生交通事故造成该车辆受损，后经山西省长治市××区作出原告负全部责任的事故认定。2019年7月25日，被告对×××解放牌重型半挂牵引车就本起事故的核定赔偿金额为38800元。2019年8月14日，被告向原告赔付27160元。以上事实有机动车保险批单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、涉案车辆机动车行驶证及驾驶员原利军驾驶证、机动车车辆损失情况确认书、赔偿通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险，该车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定理赔。因原告投保有不计免赔率险，被告在理赔时扣除绝对免赔金额无法律及事实依据，故原告依据核定金额38800元要求被告支付未赔付免赔金额11640元，本院予以支持。关于车辆残值4061元，原告当庭放弃该请求，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告原彩彭经济损失11640元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李艳琼 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨泽华
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初786号 原告：芦山县亨特养殖农民专业合作社。住所地，芦山县龙门乡红星村高家坝组。 法定代表人：杨汝刚，该合作社理事长。 被告：施云忠，男，1979年11月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县亨特养殖农民专业合作社诉被告施云忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年11月6日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦山县亨特养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2017年2月16日签订的《协议书》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月30日签订《农村土地承包经营权流转协议》，约定流转承包期限为15年，但未约定流转期限届满后原告需复耕。2017年2月16日晚24时许，被告喝酒后上门找到原告，强迫原告起草支付复耕费协议并威胁原告，原告在万般无奈下与被告签订《协议书》。2018年9月4日，被告流转承包给原告的1.2亩土地（包括实际路面硬化0.5亩）经镇、村、组协调同意流转给第三方芦山县星康源农牧有限责任公司，镇、村两级组织决定由第三方负责处理案涉流转土地复耕费（包括被告流转土地中硬化路面0.5亩土地的复耕费）。鉴于此种情形，原告认为没有法定理由支付被告复耕费，被告胁迫原告签订的复耕费《协议书》违反法律、法规的强制性规定，损害了原告的合法权益，没有履行之必要，应予以解除。因此，原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告施云忠辩称，2014年3月30日被告流转1.5亩土地给原告后就外出务工，但原告之后将土地硬化为公路。2017年2月16日，被告找到原告协商土地复耕问题，双方遂签订《协议书》约定原告在3年内支付被告土地复耕费20,000元，因此双方签订的《协议书》是合法的，被告也从未威胁过原告。 经审理查明：2014年3月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转协议》约定被告施云忠将位于芦山县的1.5亩土地承包经营权流转给原告芦山县亨特养殖农民专业合作社用于种植业和养殖业，双方还对流转期限、流转价款及支付方式、违约责任等进行了约定。同年4月14日，原告芦山县亨特养殖农民专业合作社向芦山县龙门乡红星村村民委员会交纳了红星村高家坝组土地租用信用保证金。后原告芦山县亨特养殖农民专业合作社未按期给付流转费，经芦山县龙门乡红星村村民委员会召开会议，原告芦山县亨特养殖农民专业合作社与各流转户达成《补充土地承包经营权流转协议》“甲方（流转方）：龙门乡红星五组农户，乙方（受转方）：芦山县亨特养殖农民合作社由于乙在2014年3月30日合同中已经违约，支部村委调解双方达成协议：1．在2015年5月30日承清本年承包金与各农户违约金1000元，如在5月30日前在违口头协议违约金变为2000元。2．鸡场站（占）用地与剩于（余）边线地、水利（泥）路硬化地，照国家争用（征用）价5月30日也一并处理，行（形）成文字。3．复耕费根据各农户复耕难度而定，定下之后在双方协商这（怎）样付给．．．．．．”2017年2月16日，被告施云忠（甲方）与原告芦山县亨特养殖农民专业合作社（乙方）签订《协议书》“甲乙双方根据2014年3月30日签定（订）的《农村土地承包经营权流转协议》，双方协意（议）达成以下协议：一、乙方将甲方的土地100ｍ长4ｍ宽20公分厚的水泥路面建完成，由乙方支付给甲方复耕费总计贰万元正。二、付款办法：3年内付清不误，从2017年3月30日至2020年3月30日；付款以收据为准．．．．．．”2018年原告芦山县亨特养殖农民专业合作社将其资产转让给芦山县星康源农牧有限责任公司。同年10月22日，被告施云忠与原告芦山县亨特养殖农民专业合作社法定代表人杨汝刚因案涉土地复耕费发生纠纷并将杨汝刚致伤，为此被告施云忠被芦山县公安局处以行政拘留八日的处罚。庭审中，原告芦山县亨特养殖农民专业合作社明确其诉讼请求是解除与被告施云忠于2017年2月16日签订的《协议书》而非将其撤销。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《会议纪要》、《农村土地承包经营权流转协议》、《协议书》、《行政处罚决定书》、《证明》、《收条》、《补充土地承包经营权流转协议》及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，合同解除，是指合同成立以后，未履行或未完全履行前，经当事人协议，或者具备合同解除的条件时，由解除权人行使解除权使合同关系自始或向将来消灭的一种行为。庭审中，原告芦山县亨特养殖农民专业合作社虽陈述其与被告施云忠于2017年2月16日签订的《协议书》系被告施云忠胁迫所为，但在本案中其并不主张撤销权，而是要求解除上述《协议书》。故，案涉《协议书》在未被依法撤销前或不具有合同无效事由的情况下，属合法有效，双方均应按约履行。另，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从上述法律规定可知，合同的解除包括协议解除、约定解除和法定解除。而本案中，案涉《协议书》并未约定原、被告一方或双方享有合同解除权的条件，且原告芦山县亨特养殖农民专业合作社提交的证据也不能证明其诉请符合法定解除的情形。因此，其请求解除案涉《协议书》的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告芦山县亨特养殖农民专业合作社的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告芦山县亨特养殖农民专业合作社负担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘小路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11254号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘爱凤，男，1978年4月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日，利息2513元、罚息751.42元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘爱凤。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：40500元借款额度有效期：自2018年7月4日至2019年7月4日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金40000元、利息2513元、罚息1516.11元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40000元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息2513元、罚息1516.11元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告刘爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执818号 申请执行人王生艮，男，1971年12月5日出生，住武义县。 被执行人浙江久伍装饰工程有限公司，住所地武义县熟溪街道环城南路77号，组织机构代码:313661256。 法定代表人邹建勇。 关于申请执行人王生艮与被执行人浙江久伍装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人王生艮于2019年04月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江久伍装饰工程有限公司支付执行款25400元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江久伍装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、财产状况，发现被执行人浙江久伍装饰工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江久伍装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王生艮亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，现被执行人浙江久伍装饰工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王生艮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执818号案终结本次执行程序。申请执行人王生艮今后若发现被执行人浙江久伍装饰工程有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶      建      莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1587号申请人：邬凤美，女，1968年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：霍益民，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市幽香苏茶有限公司，住所地溧阳市天目湖镇东麻路8号，统一社会信用代码91320481786317578J。法定代表人：霍益民，职务不详。申请人邬凤美与被申请人霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍益民、溧阳市幽香苏茶有限公司银行存款110万元或查封其同等价值的财产。二、查封邬凤美所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月八日书记员  李 霖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执206号之二 申请执行人：袁荣全，男，1962年5月20日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：俞美华，女，1964年3月18日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人袁雪萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人袁荣全、俞美华与被执行人袁雪萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421执1184号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁雪萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为：被执行人袁雪萍偿还申请执行人袁荣全、俞美华人民币291010.70元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人袁雪萍邮寄发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁雪萍逾期未履行，且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁雪萍的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，后执行人员到被执行人户籍地进行了实地调查。现查明：被执行人袁雪萍名下无不动产、车辆、有价证券，无较大数额银行存款，其公积金余额仅2100余元。被执行人袁雪萍在本院有多起作为被执行人的案件系终结本次执行程序结案，其在嘉兴年代速冻食品有限公司破产债权所分得的款项，本院已另案予以分配。本院已对被执行人袁雪萍采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人袁雪萍有其他可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人一方，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人袁荣全、俞美华尚有债权291010.70元未能实现。 综上，被执行人袁雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 强
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执562号之一申请执行人：曹建良，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：胥金才，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人曹建良与被执行人胥金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥金才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹建良向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行,执行标的为被执行人胥金才支付申请执行人曹建良借款本金100000元、利息2537.5元、公告费260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1442元。执行立案后，本院于2019年3月16日向被执行人胥金才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胥金才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胥金才的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胥金才名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等财产线索。本院依法提取被执行人胥金才在嘉善县××××号的拆迁补偿款43439.94元，由于胥金才涉及多个执行案件，现经分配本案申请执行人已领取2803.31元。鉴于被执行人胥金才拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人胥金才作出了司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年11月18日，本案尚有债权99994.19元（未包含迟延履行期间的债务利息）和执行费1442元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胥金才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十一月十八日书记员 冯      文      强