广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3643号原告：常州传业自动化设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码：91320412MA1MW0YL1B。法定代表人：郑小东，职务为总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：广州万宝集团冰箱有限公司，住所地：广东省广州市从化区城鳌大道东路1228、1282号，统一社会信用代码：91440184769548868F。法定代表人：张靖，职务为总经理。委托诉讼代理人：杨清辉、李海涛，广东润科律师事务所律师。原告常州传业自动化设备有限公司诉被告广州万宝集团冰箱有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,原告于2019年6月5日向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省常州市武进区人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏0412民初4308号之一民事裁定书，裁定本案移送广州市从化区人民法院审理。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常州传业自动化设备有限公司的委托诉讼代理人汪民智，被告广州万宝集团冰箱有限公司的委托诉讼代理人杨清辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付设备款128000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年4月25日起至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订设备采购合同，现原告早已履行完毕，被告经多种途径催款均不付款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告广州万宝集团冰箱有限公司辩称：1.不同意原告全部诉请，2018年验收设备时候，原告提供的设备出现质量问题，至今未通过验收，在2018年10月底左右原告与被告签订了《冷凝器内置化设备采购补充协议》退回两台缩口机和两台扩口机折价3.2万元，另外整改费13700元也是在合同里扣除，合同金额变更为27.43万元，该合同金额不包括报废镀锌562.5元的费用。既然原被告之间就合同的金额及内容有变更，如果合同对原合同有变更，应以变更后合同为准，所以机器至今未通过验收，两台缩口机和两台扩口机要原告收回，原告也没有理会，该机器我方也没有使用。2.根据合同付款条件及付款方式约定第4条第4点，由于原告设备出现质量问题，至今未验收，被告可以抗辩，我方没有通过验收，质保期没有满，原告要求付清合同尾款，违背了合同诚实信用原则。3.利息没有法律依据，应该不予支持，我方已经付款了192000元，还剩274300元-192000元-562.5元=81737.5元，但付款条件尚未成就，我方有权拒绝付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年3月7日，原告和被告签订《冷凝器内置化设备购项目合同书》，约定被告向原告购买开料机4台、弯管机3台、缩口机2台、扩口机2台。合同第四条付款方式约定：总金额320000元；合同签订后被告支付合同总金额的30%作为预付款即96000元；工程在原告制造完成发往被告并到达被告现场，在原告施工、竣工（安装调试）完成，并交付被告之日起，由被告完成“预验收”手续，并在被告收到原告开出的合同总金额的全额增值税专用发票后十个工作日内，向原告支付合同总金额的30%货款，为96000元；工程（设备）自交付被告之日起，3个月后，由被告按技术协议标准进行验收，原告完成所有技术资料、设备程序移交手续，并由被告完成正式“验收报告”手续后，十个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%作为验收款，为96000元，工程质保金为期一年（以验收合格当天起计算），被告在这一年后的十个工作日内向原告支付合同总金额的10%余款，为32000元；付款方式为银行电汇。第五条运输方式约定：由原告负责包装并安全无损运送至被告指定现场，运输费、起吊卸货及运输保险费均由原告承担。第六条约定：原告负责设备改造、生产、调试、安装期间的一切风险及安全责任。第七条约定：设备经过双方验收合格之日起，原告对被告设备进行免费（含设备材料成本费用、差旅费）保修服务，免费保修服务期限为一年。保修期内，原告必须在接到被告保修通知后12个小时内派出相关技术人员至被告现场妥善处理。合同签订后，原告分别于2018年4月12日、4月26日向被告送货。被告已付货款192000元。2018年5月6日，原告工作人员和被告相关工作人员在《报废（返修）单》中签字确认因新设备试机，镀锌管管折、管扁，原告负责50公斤，总金额562.5元。被告的设备验收报告显示，合同价格27.43万元，被告设备使用人于2018年10月25日记录设备使用正常；被告使用部门负责人于2018年10月28日记录使用正常；被告安技负责人于2018年10月31日记录同意验收；被告项目负责人于同日记录设备正常生产使用，同意验收移交。其他人员没有签字。2018年11月3日，原告和被告签订《冷凝器内置化设备采购补充协议》，约定：1.被告退回2台缩口机和2台扩口机，折算价格3.2万元，从合同总额中扣除；2.被告为下料机整改支付的委外整改费用1.37万元从合同总额中扣除；3.合同总额变更为27.43万元；4.被告为原告开4.57万元增值税红字发票等。另查明，2019年6月5日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2019）苏0412民初4308号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案移送本院管辖后，被告提出变更被保全财产申请，并将200000元现金汇入本院代管款账户作为担保财产，本院审查后，作出（2019）粤0117民初3643号民事裁定书，解除对被告在中国工商银行股份有限公司广州南方支行的银行账户36×××38内的存款150000元的冻结。本院认为，原告和被告签订的《冷凝器内置化设备购项目合同书》及《冷凝器内置化设备采购补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定合法有效，双方应当切实履行。按照《冷凝器内置化设备购项目合同书》及《冷凝器内置化设备采购补充协议》，原告向被告供货，被告应在设备交付之日起3个月内进行验收并支付部分货款。本案被告的验收代表（包括设备使用人、使用部门负责人、安技负责人、项目负责人）均在设备验收报告中确认设备使用正常，同意验收移交，其中被告项目负责人签字日期为2018年10月31日，虽然被告验收意见没有经内部所有部门签署完毕，但在2018年11月3日双方签订补充协议时被告将该验收报告给原告拍照留存，可见被告认可该日设备经过验收，并在此基础上双方又就退货、设备价款等相关问题达成了补充协议，可以将该日视为设备验收合格之日。被告称原告设备没有经过验收且质量存在问题，无提供证据证实，本院不予采纳，被告理应按照补充协议的约定支付274300元给原告，被告已经支付了192000元，另外扣除原告工作人员郑小东在《报废（返修）单》中签名确认负责支付的562.5元款项，被告还应支付原告81737.5元（274300元-192000元-562.5元）。原告认为被告没有按照补充协议退还2台缩口机和2台扩口机，该部分价款32000元仍应支付给原告，对此，补充协议明确约定了被告可以退货，双方应依约履行，但补充协议对于退回的设备应由谁负责运输和运费等问题因没有明确的约定，双方产生了分歧，双方可以依法对于退货责任和费用处理问题另行协商或者另案解决，原告未在本案中主张退货责任及费用问题，本案对此不作处理。另，质保金按照合同约定被告应在验收合格之日起1年后十个工作日内支付原告，从本案验收合格之日即2018年10月31日至本案判决之日，质保金付款期限已届满，故被告应支付剩余货款81737.5元给原告。原告主张从2018年4月25日起计算利息，但按照双方在补充协议中变更后的合同总金额，再结合采购项目合同第四条第4款的约定，第三笔30%的货款被告应于完成验收后十个工作日内支付，即2018年11月14日前支付完毕90%的货款54870元（274300元×90%-192000元）；质保金（尾款）为26867.5元（274300元×10%-562.5元），应于验收合格1年后十个工作日支付，即2019年11月14日前支付。因此利息应分段计算，分别以54870元为基数从2018年11月15日起至付清款日止，以26867.5元为基数从2019年11月15日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州万宝集团冰箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余货款81737.5元给原告常州传业自动化设备有限公司；被告广州万宝集团冰箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款的利息给原告常州传业自动化设备有限公司（利息分段计算：以54870元为基数，从2018年11月15日起至付清款日止；以26867.5元为基数，从2019年11月15日起至付清款日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告常州传业自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告常州传业自动化设备有限公司负担480.7元，被告广州万宝集团冰箱有限公司负担949.3元元；财产保全费1270元（该笔款项原告已缴纳至常州市武进区人民法院），由原告常州传业自动化设备有限公司负担410.6元，由被告广州万宝集团冰箱有限公司负担859.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年十一月十八日书记员  谢晓颖