云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初577号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄飞，男，1998年8月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘金驰，云南民为天律师事务所律师。被告人高洪辉，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人张镔、王静（实习），云南朱提律师事务所律师。被告人耿远蛟，男，1995年10月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人周源，云南建昭律师事务所律师。被告人熊铭(曾用名：熊建韦华)，男，1994年7月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李劲松、李世江，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告人曾云川，男，1998年10月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2017年9月29日被昭阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被鹤山市公安局中山派出所宣布逮捕，2019年5月19日-2019年5月24日临时寄押于鹤山市看守所，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李维，云南堃茂律师事务所律师。被告人彭学勇，男，1997年1月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。被告人高江，男，1994年1月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯故意伤害罪于2018年7月31日被昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员秦开巧、书记员甘敏出庭支持公诉，被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江及辩护人刘金驰、张镔、王静、李劲松、李世江、李维、孙羽雨、罗银彦到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年11月30日22时左右，被告人黄飞、高江、高洪辉、曾云川、熊铭、耿远蛟、彭学勇和刘某（在逃）等人在昭阳区发达广场“白宫酒吧”喝酒，其间黄飞去上厕所，因当时有一女的窦某在厕所内上厕所，在外面等待的窦某同伴陈某、王某告知黄飞厕所里面有一女的在上厕所，不要拍打厕所门，黄飞不听劝阻，双方因此发生口角至抓扯，随即曾云川、熊铭、高洪辉、高江、彭学勇、刘某、耿远蛟在“白宫酒吧”内随意殴打陈某、付某、王某、余某等人。在此过程中，陈某、付某、高洪辉不同程度受伤，“白宫酒吧”内物品被损坏，公共秩疗严重混乱。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认证，“白宫酒吧”内被损坏物品价值6880元；经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级，付某、高洪辉的损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定书文书及鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，户口证明，人口基本信息，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控视频光盘等证据，认为七被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。在共同犯罪中，被告人黄飞起主要作用，系主犯，被告人高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江起次要作用，是从犯。被告人曾云川系累犯，应当从重处罚。被告人高江在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,实行数罪并罚。根据《云南省高级人民法院实施细则》之规定，建议判处被告人黄飞十个月以上一年零十个月以下有期徒刑；判处被告人高洪辉、熊铭、耿远蛟、曾云川、彭学勇、高江六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。七被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。提出本案涉案对方有重大过错，被告人有自首情节，均认罪认罚。其中被告人高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江系从犯，被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、彭学勇系初犯、偶犯。另被告人黄飞的辩护人提出本案不应区分主从犯；被告人熊铭的辩护人提出本案系付某、王某再次提板凳打人才造成后续伤人及财物受损的事件，不应认定为随意殴打他人。辩护人提出建议对被告人黄飞判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑；对被告人高洪辉免予刑事处罚；对被告人耿远蛟判处一年以下有期徒刑；对被告人熊铭、彭学勇判处八个月以下有期徒刑；对被告人高江判处六个月以下有期徒刑。经审理查明：2018年11月30日22时许，被告人黄飞、高江、高洪辉、曾云川、熊铭、耿远蛟、彭学勇和刘某（在逃）等人在昭阳区发达广场“白宫酒吧”喝酒，其间黄飞去上厕所并拍打厕所门，因当时窦某在厕所内，同在厕所外面等待的陈某、王某告知黄飞有人正在上厕所不要拍打，黄飞不听劝阻，双方因此发生口角至抓扯，随即曾云川、熊铭、高洪辉、高江、彭学勇、刘某、耿远蛟等人在“白宫酒吧”内殴打了陈某、付某、王某、余某等人。在此过程中，陈某、付某、高洪辉不同程度受伤，“白宫酒吧”内物品被损坏，公共秩疗严重混乱。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认证，“白宫酒吧”内被损坏物品价值6880元；经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级，付某、高洪辉的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人黄飞、高洪辉、彭学勇、熊铭、耿远蛟、高江分别于2019年4月17日、18日，2019年6月13日主动到昭通市公安局太平派出所投案，被告人曾云川于2019年5月18日主动到广东省鹤山市中山派出所投案。在本案的审理过程中，被害人陈某、付某、丁某自愿放弃对七被告人提起附带民事赔偿。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江、涉案人刘某在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实案发当天晚上他们在昭阳区“白宫酒吧”喝酒，黄飞去上厕所与付某、陈某、余某、王某等人发生口角并抓打，后双方在“白宫酒吧”用酒瓶、凳子、手脚相互殴打，双方都有人被打伤，并将酒吧内的物品损坏的事实经过。2、证人那某、丁某的证言，证实2018年11月30日晚有两方客人在他们经营的白宫酒吧打架，损坏了酒吧的财物，还导致一部分客人被吓了没付钱就跑了的情况。3、证人余某、王某、马某、窦某的证言，证实在案发当天晚上，他们和陈某、付某等到昭阳区发达广场白宫酒吧喝酒，窦某、陈某、王某去上厕所与人发生争吵，对方的人拿酒瓶打王某、陈某、付某，后对方的人就与他们的人相互打了起来，双方都是用酒瓶、凳子和手、脚打，陈某、付某、余某、王某等人受伤的情况。4、被害人陈某、付某的陈述，证实在2018年11月30日晚，在昭阳区发达广场白宫酒吧窦某去上厕所，因窦某在厕所里时有一男子敲厕所门，陈某让该男子等下，那个男子就揪着陈某，那个男子的朋友来了用酒瓶砸他们，后来双方就抓打起来，双方都是用酒瓶、凳子和手、脚打，他们俩人都被对方打伤的事实经过；5、辨认笔录及照片，证实了彭学勇、曾云川、耿远蛟、高洪辉、黄飞、熊铭对白宫酒吧提取的监控视频进行辨认，彭学勇辨认出刘某就是参与打架的“小胖”，曾云川、耿远蛟、高洪辉、黄飞、熊铭辨认出高江动手打了对方，陈某辨认出当天打伤其的刘某；6、证人李某、黄某、杨某、成某的证言，证实案发当天，他们去发达广场白宫酒吧喝酒，看见黄飞等人与付某双方在白宫酒吧内发生吵打的事实经过。7、昭阳区人民法院（2017）云0602刑初443号、（2018）云0602刑初394号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾云川、高江曾被判处刑罚的情况；8、抓获经过、到案经过、押解经过、临时寄押审批表，证实了被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江的到案情况；9、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证实陈某之损伤综合评定为轻伤二级，高洪辉、付某之损伤综合评定为轻微伤；白宫酒吧被损坏财物的价格为6880元，相关鉴定结果已告知相关当事人。10、户口证明、人口基本信息，证实了七被告人的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；11、辨认现场笔录及照片，证实了被告人高洪辉、彭学勇、耿远蛟、熊铭、曾云川、黄飞、高江对打架的的地点进行了指认；12、调取证据清单，监控视频光盘一张，鉴定意见通知书、告知书，身份证复印件，声明函，自愿放弃赔偿书等证据，与上述证据相互印证。本院认为，被告人高洪辉、彭学勇、耿远蛟、熊铭、曾云川、黄飞、高江随意殴打他人，并致陈某轻伤二级、付某轻微伤及他人财物损失的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律得当，量刑意见适当，本院予以采纳。本案虽系因日常生活的偶发矛盾引起，但被告人一方借故生非实施了殴打他人，损坏财物的行为，矛盾的引发和激化的主要过错在于被告人一方。在共同犯罪中，被告人黄飞起主要作用，是主犯，被告人高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇、高江起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾云川在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人黄飞、高洪辉、耿远蛟、熊铭、曾云川、彭学勇自动投案，并如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚。被告人高江在缓刑考内犯新罪,应当撤销缓刑,实行数罪并罚。被告人高江虽系主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，自首不能成立，鉴于被告人高江签字具结认罪认罚，且在庭审中已如实供述自己的罪行，本院对其认罪态度，予以考虑。辩护人提出本案对方具有重大过错，黄飞不应认定为主犯，高江有自首情节的辩护观点不能成立，本院不予采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人黄飞判处有期徒刑九个月，并适用缓刑；对被告人高洪辉免予刑事处罚；对被告人高江判处有期徒刑六个月的量刑明显不当，本院亦不予采纳;其余量刑意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云0602刑初394号刑事判决书对被告人高江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年的缓刑部分;二、被告人黄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇二〇年四月十六日止）；三、被告人高洪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇一九年十二月十六日止）；四、被告人耿远蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十八起至二〇一九年十二月十七日止）；五、被告人熊铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇一九年十二月十六日止）；六、被告人曾云川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十八日起至二〇二〇年四月十七日止）；七、被告人彭学勇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇一九年十二月十六日止）；八、被告人高江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,前犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑一年零七个月（判决执行前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自二○一九年六月十三日起至二○二一年一月三日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一九年十一月十三日书 记 员  倪 民