陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初445号 原告：高根莲，女，1952年12月22日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘安民，陕西书宝律师事务所律师。 被告：张富来，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告高根莲与被告张富来不当得利纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）陕1024民初832号民事判决。被告张富来不服该判决，提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）陕10民终29号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高根莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金135000元并支付该款同期银行贷款利息（计息期间从2012年2月4日起至本案判决指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告张富来与王某甲、黄平、李某某共四人准备合伙贩卖五氧化二钒，原告之子张某甲得知消息后，与被告协商并投入200000元资金以暗股的方式挂靠在被告名下，被告将张某甲的200000元资金连同他自己的200000元资金共400000元入股，与其他三合伙人共投资1148000元购入五氧化二钒14吨，存储于洛峪信用社营业厅地下室。2011年12月，张某甲意外死亡。在张某甲尸骨未寒之际，被告声称张某甲生前以暗股方式投入的200000元买钒资金来自银行贷款，尚未归还，银行责令其收贷。原告对被告的话信以为真，为偿还被告所说的债务，经多方筹措，于2012年1月交付被告现金30000元，于2012年2月3日、2月4日通过陕西信合西安某营业厅两次给被告转款共计90000元，于2012年7月给被告5000元，于2012年8月委托原告丈夫张朝启交给被告10000元，于2012年10月委托刘某乙交给被告10000元，共计145000元。原告认可张某甲欠被告35000元，原告委托刘某乙向被告偿还的10000元就是偿还这35000元里面的债务。2017年9月8日，由李某某出面将这批钒挂靠在山阳县宏昌钒业有限责任公司名下，以单价165000元/吨出售给陕西丰源钒业科技发展有限公司，所得价款2310000元。依照合伙约定，张某甲名下应分得销售款402439元，被告将此款据为己有。被告在出售钒之前未通知原告，出售钒之后也未通知原告。原告得知消息后多次询问被告，均遭其否认或推脱。2018年，山阳县公安局以诈骗案对此事进行调查。调查显示，张某甲生前搭在被告名下用于买钒的200000元资金是其自有资金，并非被告所说的来自银行贷款。综上所述，原告共计给付被告资金145000元，除过委托刘某乙转交用于偿还张某甲欠被告债务的10000元，被告以张某甲生前买钒欠银行贷款为由骗取原告资金135000元，事情败露后，被告又假称张某甲在信用社还有其他债务和担保。退一步说，张某甲无论对信用社有无欠债，作为父母的原告并无还款义务，更无向被告还款的义务。被告以钒矿生意为借口收取原告135000元，其行为构成不当得利，所骗资金应当返还。 被告张富来辩称，2009年，被告与他人合伙购买钒矿，原告之子张某甲搭在被告名下入暗股200000元。2010年4月28日和2010年5月13日，张某甲分别以其妹张粉霞和堂兄弟张正发名义在原山阳县农村信用合作联社（现变更为陕西山阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“山阳农商行”）贷款共计200000元用于偿还外债及资金周转，因张某甲与被告系朋友关系，而被告在山阳农商行上班，该两笔贷款均是被告给其帮忙，贷款手续上也确实存在许多违规之处。2010年年底山阳农商行清理违规贷款时，被告要求张某甲尽快偿还该两笔贷款，张某甲因无钱还款提出将其买钒的股份转让给被告，当时钒价已跌至40000元/吨（购买时83000元/吨），考虑是朋友关系，被告只好答应，被告于2010年12月24日将200000元贷款的本息还清。至此，张某甲与被告合伙买钒之事已经终结，张某甲名下的买钒股份自2010年12月24日起就已经转入被告名下，张某甲再无任何股份。2011年12月，张某甲意外死亡。2012年2月，原告就张某甲生前债权债务进行清算，确认张某甲曾借其叔父张某乙的富秦卡贷款100000元、向被告借款35000元。原告请被告将张某甲借用张某乙富秦卡所贷的100000元予以偿还，并表示愿意偿还张某甲借被告的35000元。说好后，原告于2012年2月3日向被告账户存款41000元，于2012年2月4日向被告账户存款49000元，于2012年7月委托原告丈夫张朝启交给被告5000元，于2012年12月委托刘某乙交给被告10000元，并且将张某甲的农行卡给被告，被告两次从该卡中转款共28053.71元。以上共计133053.71元，其中100000元被告依照原告的要求用于偿还张某甲借用张某乙富秦卡的贷款，其余33053.71元用于偿还张某甲借被告的现金。被告接受上述款项正当合法，原告的请求不成立，请求法庭依法驳回。另外，双方算账及给付该款均发生在2012年，原告向公安机关报案认为被告构成诈骗是在2017年12月，中间5年时间原告从来未向被告索要过该款，原告起诉已经超过诉讼时效，其请求不应受法律保护，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、山阳县公安局询问李某某笔录、买钒协议书、陕西丰源钒业科技有限公司2017年度购进五氧化二钒统计表、陕西丰源钒业科技有限公司说明，被告对该证据真实性无异议，且该证据与原告主张的事实和理由有关联性，故予以认定。2、高某某、刘某甲、刘某乙的调查笔录和高某某、刘某乙出庭证言，对双方当事人与证人陈述一致并且有相关证据佐证的事实予以认定，其余证言不予认定。3、原告向王某乙、赵玉梅出具的借条复印件，合伙钒矿石收入情况清单，该证据与本案无关联性，故不予认定。4、山阳县公安局询问张富来笔录、询问张某乙笔录、询问李长绒笔录、公安机关呈请不予立案报告书、汇报材料、网外流转审批表和山阳县公安局不予立案通知书，山阳农商行2010年12月24日收回张粉霞和张正发贷款的凭证两份、张富来取款凭条两份，张某乙富秦卡贷款及还款凭证，该证据来自公安卷宗，且当事人对真实性无异议，故对真实性予以认定。5、虞华银、刘建华证言，系传来证据，无其他直接证据相互印证，且二证人未出庭作证，故不予认定。6、张粉霞和张正发贷款审批表、借款合同、保证担保合同和担保承诺书，该证据显示的借款人分别是张粉霞和张正发，张某甲及其妻李长绒分别是担保人，该孤证不能反映与被告辩称钒矿股份变动的事实有何关联性，故不作认定。7、光盘一张（被告与张某乙、崔战英之间的通话录音），经复核对证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之子张某甲生前与被告是朋友关系，被告系山阳农商行职工。 2009年6月4日，被告张富来与李某某、黄平、王某甲签订《买钒协议书》，协商购买宏昌钒业公司片钒14吨，每吨82000元，共计1148000元，其中张富来400000元（被告自认张某甲搭在其名下入股200000元）。 2011年12月13日（2011年农历11月19日），张某甲意外死亡。张某甲死亡后，原告请刘某乙出面清算张某甲与被告之间的经济账务，清算结果是张某甲欠被告35000元，清算后张某甲之妻李长绒将张某甲用于购买股票的一张农业银行卡交给了被告，用于偿还张某甲的债务。清算后刘某乙书写了清单，刘某乙称其没有给被告看清单，并且将清单交给了原告，原告称该清单已经丢失，清单记载的内容无法查明。 2012年2月3日和2012年2月4日，原告分别向被告的陕西信合账户存款41000元和49000元，共计90000元；2012年2月10日和2012年2月18日，被告分别从张某甲的农行卡中转支24162元和3891.71元，共计28053.71元；2012年7月，原告丈夫张朝启给被告现金5000元；2013年2月4日（2012年农历12月24日），原告通过刘某乙转交被告现金10000元。以上，被告共计取得资金133053.71元，其中包含原告给付的105000元和被告自张某甲农行卡转支的28053.71元。 2017年9月8日，由李某某出面将与被告张富来等四人集资购买的片钒挂靠在山阳县宏昌钒业有限责任公司名下，并以单价165000元/吨出售给陕西丰源钒业科技发展有限公司。原告听说钒出售后，向被告索要张某甲名下钒的股份出售所得价款，二人产生争议。2017年12月26日，原告向山阳县公安局信访举报被告诈骗，要求对被告张富来的诈骗行为予以立案和依法惩处。公安机关的调查结论是：高根莲之子张某甲生前与张富来所有经济往来账务（包括合伙买钒、银行贷款、个人借款等），张某甲死亡后，在见证人的参与下高根莲与张富来已经核算清楚，账目冲抵后张某甲仍欠张富来现金35000元。2018年6月19日，山阳县公安局作出《不予立案通知书》，认为高根莲控告张富来诈骗，没有犯罪事实，决定不予立案。2018年8月1日，原告高根莲向本院提起民事诉讼，要求被告返还不当得利。 另查明，原告是张某乙的嫂子，张某甲是张某乙的侄子，被告是张某乙的朋友。张某甲在世时某一天，张某甲找到张某乙要求借张某乙的信合富秦卡（最高额200000元）贷款，张某乙不同意。随后张某甲和被告一块儿向张某乙借用富秦卡，张某乙同意出借并表示其只认被告，由被告负责还款。后来张某乙的富秦卡被用于借款，其中2011年5月12日借款100000元，该借款于2012年5月10日由被告偿还；2011年5月25日借款80000元和2011年6月21日借款20000元，并于2012年5月11日由被告偿还。公安机关询问张某乙时，张某乙称被告和张某甲曾借用其富秦卡贷款属实，但被告用富秦卡贷款多少、张某甲用了多少、何时还款其均不清楚，听说被告和张某甲每人用了100000元，但是具体情况其不清楚。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据原告提供的证据和被告自认的数额，可以认定原告给付被告资金105000元，被告从张某甲农行卡中转支28053.71元，因此被告共从原告方取得资金133053.71元。被告辩称，张某甲生前借用张某乙的富秦卡贷款时被告作为担保人承诺富秦卡贷款由被告偿还，张某甲死亡后，原告委托刘某乙对张某甲的债权债务进行清理后确认张某甲欠被告个人35000元、借张某乙富秦卡贷款100000元，因此原告给付被告金钱，并委托被告代为偿还张某甲借用张某乙富秦卡所贷的100000元。现原告只认可经过清算张某甲欠被告35000元，但否认张某乙富秦卡贷款100000元是张某甲使用。被告实际收取资金133053.71元，因此被告应对其取得的资金超出35000元的部分有法律根据负举证责任。由于被告提供的张某乙对事实的陈述及通话录音不能确证张某乙富秦卡所贷200000元中的100000元被张某甲使用，也未举证证明原告曾承诺偿还或委托被告代为偿还该笔贷款，因此被告应当承担举证不能的法律后果。被告共计取得资金133053.71元，因原告认可张某甲欠被告35000元并自愿偿还（扣除被告从张某甲农行卡中转支的28053.71元后，原告还应偿还6946.29元），故被告取得的不当利益应认定为133053.71元-35000元=98053.71元。根据法律规定，被告应予返还不当利益98053.71元及孳息（利息），对利息应从不当得利发生之日起计算，可酌定按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告主张利息从2012年2月4日起计算，不符合本案实际情况，应从原告每次给付金钱之日起分别计算。因此，对原告2012年2月3日给付的41000元自该日起计息，对2012年2月4日给付的49000元自该日起计息，对2012年7月给付的5000元因双方未明确具体日期可酌定自2012年8月1日起计息，对2013年2月4日给付的10000元扣除6946.29元后以3053.71元为基数自该日起计息。原告主张利息计算至本案判决指定的履行期限届满之日止，符合法律规定，予以支持，但若被告在履行期限届满之前支付的，利息应计算至履行之日。关于被告辩解的诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告主张因其相信被告所说张某甲入股买钒的钱是被告帮忙贷的款，贷款是被告偿还的，故原告给被告偿还的是张某甲买钒欠被告的钱，钒出售后被告不给原告钒钱，二人才产生争议。因此，原告应当在钒出售之后才知道其权利受到侵害，而钒于2017年9月8日出售，故诉讼时效起算点应在此日之后，原告于2018年8月1日提起诉讼并未超过三年的诉讼时效，故对被告认为本案已超过诉讼时效的辩解不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、由被告张富来在本判决书生效后15日内返还原告高根莲不当得利款98053.71元，并支付按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息（其中41000元从2012年2月3日起，49000元从2012年2月4日起，5000元从2012年8月1日起，3053.71元从2013年2月4日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如在履行期限内支付，则利息计算至履行之日止）； 二、驳回原告高根莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告高根莲负担821元，由被告张富来负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  邓莺歌 审 判 员  习 源 人民陪审员  管永顺 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李成慧 附法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 1