浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6172号 原告：武汉市博让善行人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第21幢14层办公16号房，统一社会信用代码：91420115MA4KWDCW08。 法定代表人：刘帅帅。 委托诉讼代理人：刘耀锋、张春圆，湖北灵均律师事务所律师。 被告：嘉兴锦恒人力资源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧810，统一社会信用代码：91330402MA2B9R476C。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师。 原告武汉市博让善行人力资源有限公司因与被告嘉兴锦恒人力资源有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年9月23日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告武汉市博让善行人力资源有限公司法定代表人刘帅帅（第二次到庭）及其委托诉讼代理人刘耀锋；被告嘉兴锦恒人力资源有限公司法定代表人王健（第二次到庭）及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年6月12日，原告与被告签订了《劳务外包合同》。合同约定：原告根据被告的委托，承包被告的扫描、揽收、装车劳务项目，并安排人员到被告指定地点进行生产作业，合同的有效期为2018年6月15日至2018年12月31日。双方约定的结算方式为：双方次月20日止，被告按18.1元/人/小时与原告结算服务费，结算的周期为贰个自然月，双方次月20日后核算完毕被告将服务费用支付至原告账户。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了相关约定。 合同签订以后，原告按照合同的约定向被告提供了劳务人员进行了服务，履行了合同约定的义务，但被告从2018年6月起就未支付服务费用，造成违约，给原告造成了极大的损失，严重侵害了原告权益。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告立即向原告支付服务费用206691.30元；二、被告赔偿原告损失4495.53元（从2019年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2019年8月13日止，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称，被告公司已履行合同约定的付款义务，85万余元劳务费款项已结清。原告在合同期内从未提供给被告员工明细表。原告提供的考勤表劳务费总表均是2019年8月原告单方制作，被告公司并未盖章确认；李维早在2019年6月辞职，其个人签字并未得到被告公司的追认。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.原告营业执照，证明原告的主体资格。 2.被告企业信息查询表，证明被告的主体资格，且经成立以来，股东为王健、李维两人，王健任经理、执行董事，李维任监事。 3.人力资源服务许可证、劳务派遣经营许可证，证明原告有从事人力资源服务及劳务派遣的资质。 4.劳务外包协议，证明原、被告签订了《劳务外包协议》，原告承包了被告的扫描、揽收、装车劳务项目，合同的有效期为2018年6月15日至2018年12月31日。双方约定的结算方式为：双方次月20日止，被告按18.1元/人/小时与原告结算服务费用，结算的周期为二个自然月，双方次月20日后核算完毕被告将服务费用支付至原告账户等等。 5.原告银行流水明细，证明被告从2018年9月25日—2019年3月1日间的付款情况，分七次共计给付原告855394元。 6.2018年6月至2018年12月每月考勤表、劳务费报表，劳务费汇总表，证明原告从2018年6月至2019年1月向被告提供了劳务服务，总计服务费用应为1062085.30元，被告未支付的服务费为206691.30元。每月考勤表、劳务费报表，劳务费汇总表均有李维（被告股东及武汉工作点负责人）在2019年8月12日经核算后签名确认。 7.原告法定代表人刘帅帅与李维（被告股东及武汉工作点负责人）微信聊天记录253页，证明刘帅帅与李维的日常工作对接和交流。李维按月将劳务服务工时考勤表通过微信发送给刘帅帅，被告与原告的劳务外包合作事宜，主要由被告的监事/股东李维与原告的法定代表人刘帅帅进行沟通、对接，原告有理由相信李维的行为就代表被告公司。 8.原告法定代表人刘帅帅与被告法定代表人王健的微信聊天记录61页，证明原告法定代表人刘帅帅与被告法定代表人王健进行过工作的交流对接，也进行过劳务费用的催款。 被告质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8：真实性没有异议。证据6：每月考勤表、劳务费报表，劳务费汇总表系李维签字没有异议，但对金额被告不认可，是原告单方制作的表格，与实际不符。对证据7：原告主张的待证目的有异议。通过证据反映2019年5月22日，李维称：“我没有在锦恒做了，没在武汉了，你直接找王健好了”。证明李维已经辞职，表明原告已经知晓李维辞职；2019年6月30日李维称：“你要做好思想准备，最近我给王健打电话，要我的工资，打了很多他都不接”，表明李维与被告公司之间关于工资结算存在纠纷。被告有理由怀疑李维与原告方有恶意串通的情形，李维的签字不能作为被告公司的行为。对于证据8中反映的聊天过程，王健对原告提供的帐单或者考勤并没有正面回应，说明双方没有进行过对账。 针对自己的抗辩，被告向本院提供以下证据： 微信聊天记录，证明被告公司的副总与李维的聊天记录，李维在2019年6月份已经主动辞职，本案原告举证的证据中李维的签字都是在李维辞职2个月之后形成的。 原告质证意见：三性均有异议。证明目的有异议。 2019年10月28日第二次庭审中，承办人现场拨通了被告方股东及武汉工作点负责人李维电话，李维陈述：2019年8月12日每月考勤表、劳务费报表，劳务费汇总表是其本人在核实数据后签名。 原、被告质证认为，承办人通话对象是李维没有异议。 本院认证如下：被告对原告举证的证据真实性无异议，仅对原告证据6、7中主张的待证事实有异议；被告举证的聊天记录（截屏1页）因被告未出示电子证据的原始载体，本院不予确认。本院依据当事人对真实性无异议的证据及李维的陈述认定案件事实。 经审理查明，2018年6月12日原、被告签订劳务外包合同，主要内容：原告根据被告的委托，承包被告的扫描、揽收、装车劳务项目，并安排人员到被告指定地点进行生产作业，合同的有效期为2018年6月15日至2018年12月31日。双方约定的结算方式为：双方次月20日止，被告按18.1元/人/小时与原告结算服务费，结算的周期为贰个自然月，双方次月20日后核算完毕被告将服务费用支付至原告账户。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了相关约定。 原、被告间实际发生业务从2018年6月1日至2019年1月间。由原告招募劳务人员赴被告指定在武汉工作场所提供劳务活动，原告派遣的劳务人员服从被告现场负责管理人李维的安排，从事合同约定的具体劳务工作。李维负责、管理对原告提供劳务人员的考勤，并按月通过微信向刘帅帅发送考勤表。通过李维与刘帅帅微信聊天记录反映，原、被告间大量的工作事宜沟通是在此两人间发生，以履行双方间的劳务合同，持续到2019年1月某日。期间，被告法定代表人王健与刘帅帅微信聊天内容涉及劳务外包合同项下内容不多，也不具体。 被告2018年9月25日至2019年3月1日间分七次合计向原告支付了劳务费855394元。 2019年6月，被告单位工作人员李维离开被告公司。2019年8月12日经原告要求，原告与李维对劳务外包合同项下李维曾经管理的工作，总计用工情况及劳务费进行核算，形成原告在本案中举证的证据6。 后原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订劳务外包合同，双方已实际履行完毕，对此当事人间不存在异议。通过证据反映，李维系被告单位股东，担任监事，其在原、被告劳务外包合同履行中担任被告方在武汉工作点的管理负责人，从事对原告派遣人员的实际管理工作。李维与原告法定代表人刘帅帅微信聊天工作内容，均系履行被告单位授权的职务行为。李维在2019年6月离开被告公司，但其仍为被告公司股东、监事。李维在2019年8月12日在原告单位要求下，对劳务外包合同项下账务进行核算后签名确认的行为仍属被告授权李维管理职务行为的范畴，无需被告单位另行专项授权，也符合李维作为被告单位的股东及监事身份，对被告单位具有法律约束力。 被告陈述认为李维可能与原告串通损害被告利益，与现有证据证明不符，且被告没有事实证据证明。另外，被告答辩意见中陈述已向原告支付完毕服务费，与原告账务结清，对此未提交相关证据证明，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。 原告诉请被告从2019年2月13日起由被告支付逾期付款滞纳金。本院认为，在账务未结算，未产生应付款金额的情况下，计算滞纳金有悖于法律规定。被告对此认为，2019年8月12日李维在每月考勤表、劳务费报表，劳务费汇总表签字确认是一个时间点。本院依据劳务外包合同及双方实际履行情况（指结账、转账）以及原、被告核算劳务费总额时间等因素，综合考虑确认从2019年9月1日起，由被告支付逾期付款滞纳金。原告主要诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴锦恒人力资源有限公司于本判决生效后七日内支付原告武汉市博让善行人力资源有限公司服务费用206691.30元及逾期付款违约金（从2019年9月1日起，按年利率4.35%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2234元，原告负担34元，被告负担2200元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。