广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1527号原告:李伟，男，1989年1月20日出生，汉族,住址江西省吉安市峡江县砚溪镇灼溪村院前自然村10号，公民身份号码362423198901203515。法定代理人:李许平(系原告李伟之父)，男，1964年7月10日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县砚溪镇灼溪村院前自然村10号，公民身份号码362423196407103536。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告:刘勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住址贵州省习水县民化乡长春村火石土组4号附093号，公民身份号码522132199107010817。被告：海丰县金展士多店，营业场所广东省汕尾市海丰县附城镇三环路盐蛇岭路边。经营者:刘勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住址贵州省习水县民化乡长春村火石土组4号附093号，公民身份号码522132199107010817。被告:中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池港区3号桥西侧珠港新城B-1-06-A二楼西面区域负责人：王仲。委托诉讼代理人：陈德泓，男，该司员工。原告李伟与被告刘勇、海丰县金展士多店（下称金展士多店）、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈秀敏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈德泓，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告李伟支付医疗费281902.27、住院伙食补助费22000元、护理费92400元，暂计396302.27元，超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告刘勇、海丰县金展士多店承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月31日1时40分左右，被告刘勇驾驶粤NKE779号小型轿车行经谷饶谷贵路(潮阳区谷贵路谷饶镇东明路段)时与行人李伟发生交通事故，造成李伟受伤及粤NKE779号小型轿车车辆受损。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告刘勇应承担本次事故的全部责任，原告李伟在事故中无责任。被告刘勇驾驶粵NKE779号小型轿车车辆所有人为被告海丰县金展士多店，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在交强险和商业第三者责任险保险期间。被告保险公司辩称，本案肇事车辆在其司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔。1、医疗费应按实际的医疗发票计算，根据粤高法(2018)39号文规定，非医保项目应予以扣除。根据原告提交的用药清单显示，医疗费中其中非医保项目总计4087.51元，需自费5%的乙类药物35924.38元，需自费10%的乙类药物35341.64元，以上用药清单中均有明确记载，总需扣除非医保用药9417.89元;对于原告支出的医疗费没有相应病例对应的，不予以认定;答辩人总计预付用于原告医疗费用217533.78元。2、关于原告所述的后续手续费用，并未实际发生也无相应的赔偿依据,答辩人不予以确认。3、原告所提交的证据材料未能完整反映其住院时间，住院情况，关于住院伙食补助费答辩人无法核实确认，请求法庭依法处理。4、原告无提交任何关于护理费支出的相关凭证，同时也无任何证据证明护理人数2人的事实。另外，原告诉请护理费也明显超过法律规定范围，答辩人不予认可。答辩人不同意承担本案诉讼费。据《交强险条数》责任免除第十条第(四)项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险第七条第七款也做了以上约定。答辩人并非侵权行为的任何一方，不同意承担本案诉讼费。被告刘勇、金展士多店辩称，愿意承担对原告损失的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、户口本、刘勇身份证、金展士多店工商登记信息、保险公司工商登记信息、刘勇驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、交通事故责任认定书、民生医院证明书、病情介绍、医疗费用清单，被告保险公司提交的医疗4单、转账凭证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日1时40分左右，被告刘勇驾驶粤NKE779号小型轿车行经谷饶谷贵路(潮阳区谷贵路谷饶镇东明路段)时与行人李伟发生交通事故，造成李伟受伤及粤NKE779号小型轿车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至今仍在住院中，医院诊断：特重型颅脑损伤：左颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤？左颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼神经损伤？颅底骨骨折、多处软组织裂伤、多处软组织挫擦伤。截至2019年9月5日住院220天，共发生医疗费318608.96元，保险公司理赔了92533.78元、支付到医院25000元，被告刘勇支付了43380.62元，原告自行支付157694.56元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440513120190000525号道路交通事故认定，认定被告刘勇承担事故全部责任，原告李伟无责任。案件审理过程，经原告申请，本院作出（2019）粤0513民初1527之二号民事裁定，先予执行被告保险公司10万元作为原告的治疗费用。另查明，被告保险公司承保了粤NKE779号小型轿车的交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。各方当事人对于原交通部分的事实认定没有异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告刘勇承担事故全部责任，本院予以采信。被告保险公司主张不应承担诉讼费，对此，本院认为，诉讼费按法律规定应由败诉方承担。故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告自行支付医疗费157694.56元。有民生医院证明书、病情介绍、医疗费用清单为据，本院予以确认。被告保险公司主张扣除原告的非医保用药，但未能举证予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：截至2019年9月5日原告住院220天，住院伙食补助费每天100元，住院伙食补助费为22000元。3.护理费：结合原告的伤情，其每天2人护理予以支持。护理费标准按照住院期间护理人员每人150元/天计算，护理费为150元/天×（220天×2人/天）=66000元。综上原告的损失共计245694.56元。被告保险公司承保事故责任的交强险与商业第三者责任险100万元（保险不计免赔），故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。被告保险公司按（2019）粤0513民初1527之二号民事裁定书履行的先予执行款10万元在上述赔款中予以抵除。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告李伟145694.56元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由原告李伟承担2783元，被告保险公司承担4487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。