重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初21713号原告：夏渝，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张光琼，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖华平，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：游忠义，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏渝诉被告张光琼、廖华平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、游忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏渝及委托诉讼代理人康文隽，被告张光琼、廖华平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣，被告游忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏渝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费44140.35元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、残疾赔偿金69778元、误工费10200元、护理费7290元、交通费1000元、被扶养人生活费8453.9元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费1000元，合计148582.25元，被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示不要求被告游忠义在本案中对原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月13日，游忠义驾驶无牌电动正三轮摩托车行驶至金果大道果糖路路口段时，因在制动过程中导致行车制动踏板底座断裂后车辆失控，撞到停在路边的渝DAXXXX号小型轿车后又撞到渝DOXXXX号小型越野客车，造成乘坐三轮摩托车的原告受伤，交警部门认定此次事故为道路交通意外事故，各方均无过错。后原告被送往重庆市急救医疗中心住院治疗。原告认为被告张光琼和廖华平未按规定停车，导致游忠义刹车距离不够造成原告受伤，被告张光琼、廖华平应承担赔偿责任。上述车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期内，该三被告应对原告所受损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张光琼辩称，游忠义驾驶的车辆撞了一辆车后，这个车又撞到了张光琼的车，张光琼无过错。游忠义驾驶的车辆踏板鉴定有新旧伤痕，有安全隐患，游忠义没有进行车况检查就驾驶车辆上路，且其只有一只手，不应驾驶三轮车，应由游忠义承担全部责任。三轮车是向左行驶，被告的车辆在右方，原告实线变道撞向被告的车辆，张光琼无责任，且交警认定了本车无责任。渝DOXXXX号车登记在被告张光琼名下，同意太平洋保险公司在交强险外扣除5%的非医保用药，不同意其不承担鉴定费和诉讼费。被告廖华平辩称，游忠义的车撞了廖华平的车，廖华平的车又撞了张光琼的车。其他同被告张光琼的意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对交通意外事实无异议，本次事故是游忠义驾驶的摩托车在制动过程中制动踏板断裂车辆失控后撞到被告承保的车辆，被告承保的车辆在本次事故中无过错，原告的损失与被告无直接因果关系，故太平洋保险公司不承担赔偿责任。游忠义的车辆存在改装，如果按照原告的陈述是紧急避险，也应由引起险情的人即游忠义承担责任。本案是意外事故，如果法院认定被告承担责任，则应在商业险中处理，不应在交强险中处理。渝DOXXXX号车在太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，渝DAXXXX号车在太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元。要求扣除5%的非医保用药，且太平洋保险公司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费以票据为准，住院伙食补助费无异议。营养费认可300元。护理费住院期间按120元/天计算。交通费认可300元。误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可。被告游忠义辩称，游忠义的车辆失控了，事发地是个三岔路口，右边路边停了一排车，被告张光琼和廖华平又停了一排车把路占完了，游忠义左边都有车，没有办法，只好撞向被告张光琼和廖华平的车。被告张光琼和廖华平在不允许停车的地方停车，游忠义无责任。本院经审理查明认定如下事实：2019年4月13日18时05分，游忠义驾驶无车牌号的电动正三轮摩托车（系机动车），在行驶至金果大道果糖路路口段时，因在制动过程中导致行车制动踏板底座断裂后车辆失控，撞到停到路边的渝DAXXXX号小型轿车后又撞到渝DOXXXX号小型越野客车，造成游忠义和三轮摩托车上乘车人夏渝受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定此次事故系因电动正三轮摩托车机械原因所造成，各方均无过错，属于道路交通意外事故。经鉴定，游忠义驾驶的电动正三轮摩托车制动踏板底座扭曲变形并断裂，断裂面为新、旧痕均有。另查明，渝DAXXXX号和渝DOXXXX号车辆停车位置为公路边，且未划定停车位。原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗12天（2019年4月13日至2019年4月25日），出院医嘱：1.休息壹月，院外正规医疗机构或康复机构继续康复锻炼，门诊续假；2.合理均衡营养；3.门诊随访，每月定期门诊复查；4.不适随诊。原告住院期间产生住院医疗费43853.75元，聘请护工护理3天用去护理费450元。事故后，原告多次到重庆市第四人民医院进行检查、治疗，共用去门诊医疗费286.6元。2019年6月14日、2019年7月15日、2019年8月13日，重庆市第四人民医院分别出具疾病证明书，建议夏渝休壹月。2019年7月25日，经夏渝委托，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定意见：夏渝左腕关节活动功能部分障碍属十级伤残。原告为此用去鉴定费1000元。原告夏渝生于1985年10月8日，城镇户口。事故前，原告无固定工作，临时摆摊获得收入。渝DOXXXX号小型越野客车登记在被告张光琼名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。渝DAXXXX号小型轿车登记在被告廖华平名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告张光琼、廖华平与被告太平洋保险公司达成一致：被告太平洋保险公司在交强险外扣除5%的非医保用药费用。以上事实，有事故认定书、病案资料、医疗费发票、疾病证明书、护理费发票、户口本、鉴定意见书、发票、行驶证、视频和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用认定。对此，本院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院认为，机动车车主应加强机动车的日常维护和保养，定期检查车况，使上道路行驶的机动车处于完好状态，避免道路交通事故的发生。游忠义驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，并因制动踏板底座断裂导致车辆失控，引发本次交通事故，应承担事故的主要责任；被告张光琼、廖华平在公路上违规停车，影响车辆通行，是导致本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，酌情认定被告游忠义承担事故60%的责任，被告张光琼承担事故20%的责任，被告廖华平承担事故20%的责任。原告夏渝自愿放弃游忠义在本案中应对原告承担的赔偿责任，系原告的真实意思表示，本院依法予以认定。对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故共计用去医疗费44140.35元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院12天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为720元（12×60）。第三，营养费：本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第四，残疾赔偿金：原告系城镇户口，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算20年，即69778元（34889×20×10%）。原告主张子女的被扶养人生活费，但未举示相应证据，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第五，护理费：住院期间，原告聘请护工护理3天用去450元，有护理费发票为证，本院予以认定；其余住院时间，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计1530元（450+120×9）。原告并未举示证据证明其出院后仍需护理，故对出院后的护理费本院依法不予支持。第六，误工费：根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即102天（2019年4月13日-2019年7月24日）。事故前原告无固定工作，本院根据本案的实际情况，酌情主张100元/天的误工费标准，误工费计10200元（102×100）。第七，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第八，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持2000元。第九，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1000元，该费用已经实际产生，予以认定。以上合计130168元。渝DAXXXX号和渝DOXXXX号车均在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司应当在渝DAXXXX号车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告41904元；应在渝DOXXXX号车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告41904元。剩余的26360元，应由被告太平洋保险公司在渝DAXXXX号车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告5031元（24140×20%×95%+2220×20%）；被告太平洋保险公司在渝DOXXXX号车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告5031元（24140×20%×95%+2220×20%）；被告张光琼赔偿原告241元（24140×20%×5%）；被告廖华平赔偿原告241元（24140×20%×5%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告夏渝113870元；二、被告张光琼在本判决生效后十五日内赔偿原告夏渝241元；三、被告廖华平在本判决生效后十五日内赔偿原告夏渝241元；四、驳回原告夏渝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元（减半收取），由原告夏渝负担344元，被告张光琼负担114元，被告廖华平负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小丹二〇一九年十一月六日书记员  罗凯膑