惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初393号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：朱胜威，绰号“烧酒”、“大眼”，男，1993年11月5日出生，身份证号码441************614，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区塘尾珠古屋15号。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人朱胜威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人朱胜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：大亚湾区西区塘尾村朱古石村村小组长朱卫伟（已判决）打着维权的旗号，纠集本村村民朱远灵、朱柏雄、朱伟雄、朱国雄、朱国航（均已判决）等人，企图推翻村中土地已被国家征收的客观事实，推翻原村小组组织每户都有代表签名的《村民决议》，以达到获取更大的“利益”。为此，自2012年以来，朱卫伟等人多次组织策划煽动本村村民先后到区信访局、区国土局、区纪委、市信访局、市国土局、省国土厅等部门以同一诉求违规越级上访。期间，对4.2万平方米回拨地的问题，西区街道办事处、区国土局已有明确的解释和答复，同时在2012年的4月9日及5月1日的朱古石村村小组《村民决议书》、《村民决议》中亦明确说明回拨地问题和征地问题之前已解决，当时朱古石村民共30户，30户都有代表签名，并领取了相应的款项。对“祖山”的问题，省、市、区三级国土部门逐级都已有明确的答复，特别是2013年11月11日，广东省国土厅对朱卫伟诉求反映的“祖山”土地已明确征收作出三级信访终结后，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航等为首的村民仍不死心，于2014年-2017年间，先后多次到大亚湾区西区碧桂园龙城一品花园小区（以下简称龙城一品小区）施工现场、项目售楼中心采取拉横幅、喊口号、威胁、恐吓、谩骂等方式进行滋事，阻碍龙城一品信楼中心的正常运营；拖延了龙城一品小区四期工地施工进度，龙城一品小区四期项目自2017年4月各施工单位开始进场做土方、桩基础等基础设施后，朱卫伟、朱远灵等人屡次进场阻挠施工，使现场无法顺利开展工作，后来被迫彻底停工，导致现场人员窝工、材料及设备闲置，总承包单位、桩基础施工单位、土方施工单位陆续向龙城一品房地产开发企业中元和泰投资发展有限公司提出索赔。被告人朱胜威等人的行为应认定为恶势力犯罪。具体分述如下：1.2017年6月25日，在朱卫伟的组织、带领下，被告人朱胜威等20多人先到龙城一品四期施工现场拉横幅并阻碍工人施工，威胁恐吓施工工人不准开工，称如继续开工就打人砸车。后一行人又到龙城一品小区销售中心拉横幅、喊口号，时间达2小时，直到警察到后才离开，妨碍了龙城一品售楼部正常经营秩序，影响了龙城一品小区所属房地产开发企业中元和泰投资发展有限公司的名誉，延误了龙城一品小区四期工期。2.2017年6-7月份的一天，在朱远灵、朱柏雄等人的组织带领下，被告人朱胜威等20多人到西区第一小学的天桥上拉横幅，长达半个小时，直至西区街道办事处工作人员前来劝阻才离开。3.2017年7月25日、26日、27日、31日，在朱远灵、朱柏雄等人的组织、带领下，被告人朱胜威等20多人多次在龙城一品小区四期施工现场采用拉横幅、谩骂、站在施工机器面前等方式阻挠现场施工，威胁恐吓施工工人不准开工。直到工人离开后或者警察来了后他们才离开工地，直接导致了龙城一品小区四期工地工期拖延。4.2017年8月15日和2017年8月19日，朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航组织村民去区信访局，并在出发前一天晚上组织村民商量好相关事项，次日带领村民到区信访局上访。8月15日，区信访局回复称朱古石村的信访已终结，在此情况下，朱远灵、朱伟雄、朱胜峰等20多人两次到区管委会门口拉横幅、喊口号，第一次直到特警到场、西区街道办党工委书记带他们再次去区信访局，区信访局工作人员为他们的代表做完笔录才离开。第二次直到特警驱逐才离开。第一次上访行为占据了区管委会门口道路三条车道，严重影响了交通秩序；第二次上访行为导致了进入区信访局路口被挡，车辆无法进入停车场。5.2017年8月19日，朱卫伟、朱远灵组织朱胜威等十几人到龙城一品小区售楼部拉横幅、喊口号，还拦在售楼处门口不让他人出入，持续约半个小时，严重影响了龙城一品的售楼工作和信誉。上述事实，被告人朱胜威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，微信聊天记录截图，朱古石村民到民政部门上访及信访回复材料，证人朱建城、陆大刚、申登伟、李启龙、杜伦虎、应倩、谭永卫、李赞阳、胡立乾、张子涵、吴涛、彭发东、胡灿、谢租武、马林博、郭温听、蒋凌志、朱子安、朱子明、利红霞等人的证言，被害人陈华龙的陈述，被告人朱胜威的供述和辩解，同案犯朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱胜峰、朱少威、朱依帆、余元珍、朱华球、刘彦英、张永红、朱柏雄的供述和辩解，指认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱胜威为发泄情绪，借故生非，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱胜威起次要作用，是从犯；主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱胜威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱胜威有期徒刑八个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱胜威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 房    耀    庆二〇一九年十一月十三日书记员 蒋成琦附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。