wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4226号原告：平湖市江汉塑胶科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇新丁路115号(平湖市昊晟贸易有限公司内一楼)，统一社会信用代码91330482MA29FLBWX2。法定代表人：聂永军。委托诉讼代理人：李越明,浙江天鸿律师事务所律师。被告：平湖市大进新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道九里亭大道2155号3幢，统一社会信用代码91330482MA2BAjjc62。法定代表人：徐一帆。原告平湖市江汉塑胶科技有限公司与被告平湖市大进新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告平湖市大进新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66999.97元并支付逾期付款损失（以66999.97元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买箱包配件，货款未及时付清。2019年9月23日，经原、被告双方确认，被告上拖欠原告货款66999.97元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告平湖市大进新材料科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月23日对双方间的结余货款进行对账并出具应收款确认函，确认被告应付货款66999.97元，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。上述事实，由原告提交的应收款确认函一份予以证实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，原、被告确认应付货款为66999.97元，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，但被告至今未支付上述货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告平湖市大进新材料科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市大进新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市江汉塑胶科技有限公司货款66999.97元，并支付逾期付款损失（以货款66999.97元为基数，按年利率6%，自2019年10月8日起至计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，减半收取738元，财产保全申请费720元，合计诉讼费1458元，由被告平湖市大进新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 盈
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1253号原告：康建武，男，汉族，应县人，住应县。被告：胡佳兵，男，汉族，应县人。原告康建武诉被告胡佳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金22700元，并按月利息400元支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，被告因资金周转不开，向原告借款22700元，约定每月给付利息400元，并立有借条。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。被告胡佳兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告与案外人向李改春借款50000元（每人25000元），后案外人归还李改春25000元，被告只归还了部分，剩余22700元由原告代为归还予李改春。2018年9月6日被告向原告出具借款22700元的借条一支，并约定月利息为400元。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利息400元，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳兵于本判决生效后十日内一次性归还原告康建武借款本金22700元及相应利息（利息按每月400元计算，从2018年9月6日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十一月一日书记员  任芳春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31712号原告：杨建华，女，汉族，户籍地江苏省宜兴市。法定代理人：徐顺根，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔,总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告杨建华与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人李德春，被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失184,362.61元(医药费2,417.81元、住院伙食补助费480元、营养费1,200元、残疾赔偿金149,674.80元、护理费7,440元、交通费800元、鉴定费4,550元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、残疾辅助器具费1,500元、律师费6,000元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日9时许，被告的驾驶员洪健驾驶沪BTXXXX的公交车行驶至上海市闵行区莲花路、平南路北侧公交车站，因操作不当导致该车乘客原告摔倒受伤的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告的驾驶员洪健承担事故全部责任，原告杨建华无责任。原告受伤后被送往受伤第六人民医院等医院治疗，发生大量医疗费损失。后经双方就伤残鉴定事宜协商一致，由被告出具《道路交通事故当事人自行委托推介书》，并由原告自行至司法鉴定科学研究院申请司法鉴定。经司法鉴定科学研究院鉴定确定：原告发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。建议给予休息期180日，营养期30日，护理期90日。经查，被告驾驶员洪健事发时系履行职务行为，其相应的法律责任应由作为雇主的被告承担。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意在合理范围内赔偿，其已经垫付的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日9时许，被告的驾驶员洪健驾驶沪BTXXXX的公交车行驶至上海市闵行区莲花路、平南路北侧公交车站，因操作不当导致该车乘客原告处摔倒受伤的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告的驾驶员洪健承担事故全部责任，原告杨建华无责任。原告受伤后被送往受伤第六人民医院等医院治疗，发生医疗费损失。后经双方就伤残鉴定事宜协商一致，由被告出具《道路交通事故当事人自行委托推介书》，并由原告自行至司法鉴定科学研究院申请司法鉴定。经司法鉴定科学研究院鉴定确定：原告发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。建议给予休息期180日，营养期30日，护理期90日。被告驾驶员洪健事发时系履行职务行为。另查明，事故发生后，被告垫付医疗费32,131.89元(含伙食费458.30元)、护理费3,800元，残疾器具辅助费1,500元、交通费641元，共计38,072.89元，原、被告确认原告的实际住院天数为23.5天。诉讼中，对于原告主张的各项费用，被告意见如下：对于医疗费2,417.81元的金额无异议，但认为其中114.2元没有对应的病史记录，无法确认关联性。关于营养费，认可每天30元。关于伤残赔偿金，被告同意按照0.18的系数计算，如果原告不同意就申请重鉴，且对原告主张城镇标准不认可。关于护理费，对19天的护理费3,800元认可，超出19天的护理期间同意按照每天40元计算。关于交通费，其已经垫付了641元，同意再支付原告交通费200元。对于精神损害抚慰金和衣物损不认可。关于律师费，认可3,000元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故系因机动车驾驶员过错造成乘客受伤，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定机动车驾驶员负事故的全部责任，由于驾驶员系被告巴士第三公司员工，事发时其系履行职务行为，故被告巴士第三公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案鉴定意见系由被告推介，鉴定程序合法，被告对鉴定意见不认可，但并未提供充分证据证明其主张，故本院以本案的司法鉴定意见结论作为参考依据。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2,417.81元，有相关病历和发票作证，本院予以支持。关于伙食补助费480元,根据查明事实，原告住院23.5天，本院支持住院伙食补助费470元。因被告已经垫付住院伙食补助费458.30元，故本院将一并予以处理。关于营养费1,200元,结合原告的伤残等级，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。关于残疾赔偿金149,674.80元，根据在案证据，可以证明原告符合适用城镇标准条件，原告主张金额并无不妥，本院予以支持。关于护理费，对于被告已垫付的19天护理费3,800元，原被告均无异议,超出19天的部分本院酌定按每天40元计算,共计6,640元。关于交通费800元，被告同意在已垫付的641元之外再支付200元，本院予以确认。关于鉴定费4,550元，有票据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10,000元，原告因事故造成器质性精神障碍达XXX伤残，受到一定精神损害，原告主张相关损失尚属合理，本院予以支持。关于衣物损300元，本院酌情支持200元。关于残疾辅助器具费1,500元，在合理范围内，本院予以支持。关于律师费6,000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费34,091.40元、住院伙食补助费470元、营养费1,200元、残疾赔偿金149,674.80元、护理费6,640元、交通费841元、鉴定费4,550元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元、残疾辅助器具费1,500元、律师费4,000元,上述款项共计213,167.20元。被告已经垫付原告38,072.89元，要求在本案中一并处理，为避免诉累，对于上述款项本院在本案中予以一并处理，经测算，被告还应赔偿原告175,094.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建华175,094.31元；如果未按本判被告决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978.63元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇一九年十一月一日法官助理  张贺棋书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初2876号原告：李某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  王青松二〇一九年十一月十二日书记员  刘 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11360号申请人尚冬梅，女，汉族，1966年12月3日出生，住商丘市。被申请人河南佳聚职业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区长江东路与豫苑路交叉口南300路组织机构代码：09208023-8。法定代表人李存,职位:总经理。申请人尚冬梅因与被申请人河南佳聚职业有限公司民间借贷纠纷，于2019年11月20日向本院提出诉财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款155万元或查封同等价值的财产，申请人尚冬梅自愿用其名下位于商丘市梁园区八一路中行家属院2幢1单元4楼西户房产1套(商市房权证2002字第××号)和担保人张晓红名下位于商丘市梁园区八一路中行家属院5幢6单元6楼东户房产1套(商市房权证2002字第××号),提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、裁定如下:冻结被申请人河南佳聚置业有限公司银行存款155万元或查封其他同等价值的财产。查封申请人尚冬梅名下位于商丘市梁园区八一路中行家属院2幢1单元4楼西户房产1套,商市房权证(2002)字第B013869号。查封担保人张晓红名下位于商丘市梁园区八一路中行家属院5幢6单元6楼东户房产1套,商市房权证(2002)字第B013945号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一九年十一月二十日书记员  张 岩
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7274号原告：永嘉县永豪建材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道金瓯居委会13幢。法定代表人：章永豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。被告：深圳市建工集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼。法定代表人：魏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，1971年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告永嘉县永豪建材有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告永嘉县永豪建材有限公司诉称，2016年7月原告与被告双方洽谈了水泥供应合作。从2016年7月15日开始至2018年6月20日，原告向被告多次供应水泥，货款总金额2420063.05元，经原告多次催讨，至今尚欠货款616212.81元。请求：1．判令被告支付原告水泥款616212.81元及利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。被告深圳市建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《永嘉碧桂园首期项目水泥买卖合同》第十二条约定，纠纷经双方协商不能解决时，双方均可以向深圳市福田区人民法院提起诉讼。因此，永嘉县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《永嘉碧桂园首期项目水泥买卖合同》第十二条约定，纠纷经双方协商不能解决时，双方均可以向深圳市福田区人民法院诉讼。该管辖协议约定意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。本案应按管辖协议约定由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权，被告深圳市建工集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴康强二〇一九年十一月二十六日书记员  彭舟武永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执238号 李胜初、尹传学： 关于申请执行人李胜初与被执行人尹传学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3231号判决书已经发生法律效力，申请执行人李胜初于2019年01月08日申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执238号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3385号原告：孙某，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市某中心，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。原告与被告财产赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2697号原告：王汝正，男，1966年12月28日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：**，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王汝管，男，1973年1月16日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告王汝正与被告王汝管合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝正及其委托诉讼代理人**、被告王汝管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝正向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠原告的垫付款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，2017年8月7日两人的母亲去世，为处理母亲的丧事，2017年8月24日在挂袍山公房内，在王氏家族人员见证下，双方确认母亲的丧葬费由原告承担12000元，被告承担7000元。由于被告没有钱只能出2000元，剩余5000元要原告垫付，算被告欠原告5000元。经双方协商，签订了协议，在场人签名作证。2019年8月24日，约定的还款期限届满，被告未还款也不把抵押的长田交原告栽种，经原告催要，被告拒不履行协议。被告王汝管辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉被告向其借款5000元作为办理母亲丧事的费用不是事实，办丧事被告实际支出2250元，欠条是原告逼迫被告写的，还不了钱用长田来抵也是原告和王家明说的，欠条不是被告的真实意思。办丧事总计费用19000元，系原告自己一人所说，购买所需物品被告并未参与，原告也没有相关买卖凭证予以证明。母亲生前一直与被告吃住，原告不尽赡养义务，还把母亲的积蓄65500元拿走。本院经审理认定事实如下：原告王汝正与被告王汝管系兄弟关系，2017年8月7日两人的母亲去世，8月24日，原、被告于建水县官厅镇挂袍山公房内,在王氏族人王家明等人的见证下就办理母亲丧葬事宜进行协商。经协商，总费用确定为19000元，原告12000元，被告7000元，根据双方出资情况，商定被告出资不足的部分由原告垫付，被告欠原告5000元。随后由原告儿子执笔写下协议，原告捺印，被告签名捺印。协议载明：2017年8月24日，在挂袍山公房经商量决定发送老人上山的经济款项，王汝正17000元，王汝管2000元现款，王汝管欠王汝正5000元，拿长田来抵押，在两年到期不还，长田归王汝正，办事收到的礼归王汝正。本院认为，原、被告双方就母亲丧葬事宜协商一致，并签署了协议，协议系双方真实意思表示，协议内容除到期不还用承包土地抵押的约定外，其余合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定期限给付欠原告垫付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告给付垫付款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王汝管于判决生效之日起五日内给付欠原告王汝正的垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王汝管负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一九年十一月八日书记员  陈 晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5111号原告：张素花，女，1953年出生，汉族，居民，住温县。被告：石瑞玲，女，1973年出生，汉族，居民，住温县。被告：张犇，男，1995年出生，汉族，居民，住温县。原告张素花与被告石瑞玲、张犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素花到庭参加诉讼，被告石瑞玲、张犇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1.6％计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告石瑞玲、张犇因业务周转资金紧张为由，向原告借款200000元，被告向原告出具了借款条，款项转至被告张犇中旅银行卡账号：62×××30。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还款。原告为支持其诉讼主张提供了借条及转账凭条各一张，证明二被告向原告借款200000元，利息为月息1.6％，借款期限2个月。原告已按照被告张犇提供的银行账户转账支付200000元的事实。被告石瑞玲、张犇在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。原告所举证据，来源合法，能够证明原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，原告已按约向二被告支付了借款义务的事实，二被告在法定期限内既不答辩、提供相关证据，亦不到庭参加诉讼，二被告的行为表明其自愿放弃诉讼权利，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及有效证据，本院确认案件基本事实如下：2017年11月14日，被告石瑞玲、张犇因周转资金紧张为由，向原告张素花借款200000元，二被告给原告出具了借款条一张，载明：因周转资金紧张，于2017年11月14日向张素花借款200000元，利息每月3200元，于2018年1月15日归还本息，支付方式为银行转账，户名张犇，账号：62×××30。二被告出具借据后，原告将借款200000元转账至被告张犇指定账户。借款到期后，二被告仅将借款利息支付至2018年11月29日，经原告催要，借款本金及利息，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明被告石瑞玲、张犇向原告张素花借款200000元未予偿还的事实，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告石瑞玲、张犇在本判决生效后十日内偿还原告张素花借款200000元及利息（利息按月息1.6％计算，自2018年12月1日起至债务实际履行之日止）；如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石瑞玲、张犇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年十一月二十九日书记员  张方严
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10096号 原告：胡晓燕，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告胡晓燕与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称：“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告胡晓燕到庭参加了诉讼，因被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资6600元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月22日进入被告处工作，担任家装顾问，双方约定原告的月工资为2200元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计6600元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年6月14日，胡晓燕向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年6月14日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理胡晓燕的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与胡晓燕存在劳动关系。欢乐易家公司通过王阳的银行账户向胡晓燕转账发放工资，月发放金额达到了2200元，但欢乐易家公司未向胡晓燕发放2019年4月至2019年6月的工资。 庭审中，胡晓燕诉称：“胡晓燕在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且胡晓燕主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向胡晓燕支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明胡晓燕的工资标准，也未向本院举证证明向胡晓燕发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按2200元以上的月工资标准向胡晓燕支付工资，可以推知胡晓燕主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付胡晓燕2019年4月至2019年6月工资6600元（2200元×3个月）。胡晓燕请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就胡晓燕的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持胡晓燕的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向胡晓燕支付2019年4月至2019年6月的工资6600元； 二、驳回胡晓燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1040号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，福建省蒲城县人，文盲，务农，户籍地福建省蒲城县。2004年4月5日因犯故意伤害罪被福建省蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年11月16日因犯诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并罚金三万元；2015年12月16日因犯信用卡诈骗罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2017年5月4日刑满释放。2019年8月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］134号起诉书指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年7月19日16时傍晚，被告人杨某1结伙他人至桐乡市，以捡到戒指分给被害人张某好处费为由，骗取被害人张某两张信用卡和信用卡密码后离开现场，后通过ＡＴＭ机取款的方式取走上述两张信用卡内12000元。 公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1系累犯，应当从重处罚；被告人杨某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人杨某1判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。 以上事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、银行交易提醒短信、信用卡对账单、戒指照片及发票、检测报告、监控视频及视频分析说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人信用卡并使用，取得现金12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚，依法予以宽处罚。据此，本院为维护信用卡管理制度及公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某1退赔被害人张某损失12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕艾迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初661号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人唐修强，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省盐津县。2011年5月13日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2019年11月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人唐修强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控：2019年11月5日晚上，被告人唐修强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通汽车，行驶至嘉兴市南湖区Ｍ处时，余道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆侧翻、护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐修强血液中的乙醇含量为104毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人唐修强醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐修强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐修强拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人唐修强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐修强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐修强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人唐修强的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人唐修强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐修强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮依维
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3725号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：叶成元，男，1993年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告叶成元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3257号 原告张树民，男，1957年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会。 法定代表人杨万方，系该村村主任。 地址：阜蒙县太平镇机房沟村。 原告张树民诉被告阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系太平镇机房沟村村民。原告于1989年在村民换届选举时被选为村民委员，后被机房沟村村民委员会任命担任村治保主任，原告在任职期间的工资是于每年的年底给付，但是自1994年12月30日被告尚欠原告一年零六个月的工资，合计拖欠2850元。在1998年12月份经机房沟村村书记推荐，原告于1998年12月11日被任命为机房沟村村民委员会党支部副书记，共任职三年，每年工资2650元，被告拖欠原告三年工资共计7950元。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工资款。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告任治保主任时的工资已结清，副书记的工资确实没开，但是工资是多少我不清楚。 经审理查明，原告于1989年在村民换届选举时被选为村民委员，后被机房沟村村民委员会任命担任村治保主任，原告在任职村治保主任时的工资已结清；原告于1998年12月11日经机房沟村村书记推荐，被任命为机房沟村村民委员会党支部副书记，共任职三年，每年工资2650元，被告拖欠原告三年工资共计7950元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供证明一份、证人马某当庭证词一份，被告提供明细分类账一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告在村委会任职，理应给付工资，对原告请求被告给付任职村委会副书记期间的工资是合情、合理、合法的，对原告要求被告给付任职村委会副书记期间的工资予以支持；原告在诉讼中要求被告给付治保主任的工资，被告提供原告任职期间在村委会分期支走工资的证据，故对原告请求被告给付任职治保主任期间的工资不予支持；原告在诉讼中提出要求被告给付延迟给付工资期间的利息，但依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告阜蒙县太平镇机房沟村村民委员会给付原告张树民任职村民委员会党支部副书记三年的工资款7950元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘华金
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1204号申请执行人何志龙被执行人张钱杰本院在执行申请执行人何志龙与被执行人张钱杰案由民间借贷纠纷一案原（2019）浙0483执581号中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1122号申请执行人胡桂平被执行人许玉伟本院在执行申请执行人胡桂平与被执行人许玉伟案由加工合同纠纷一案原（2019）浙0483执1842号中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5739号原告：天宁区天宁娜鲁湾大浴场，注册号320402600569044，住所地常州市天宁区延陵中路354-2号。经营者：田平良。委托诉讼代理人：孙雪松。委托诉讼代理人：陈金。被告：李佳，女，1978年10月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吕红波。原告天宁区天宁娜鲁湾大浴场（以下简称娜鲁湾大浴场）诉被告李佳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。娜鲁湾大浴场的委托诉讼代理人孙雪松、李佳及其委托诉讼代理人吕红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娜鲁湾大浴场向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决原告支付被告一次性伤残补助金22220元，经济补偿金1010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决对被告工资标准认定错误，被告在仲裁时仅提供一张误工证明，并未提供其他工资发放、纳税证明等证据佐证。事实上，被告仅系原告处一名普通员工，并非主管职务，月工资没有6000元。被告提供的误工证明加盖的公章也非原告公章。被告因交通事故受伤，其中涉及到的误工费工资标准已经经生效判决确认，应当以法院判决认定为准。被告在原告处工作仅月余，并非2016年11月，仲裁认定2.5个月的经济补偿金标准过高。据此，请求法院撤销常天劳人仲案字﹝2019﹞第810号仲裁裁决书第二项、第三项内容并依法审判。被告李佳答辩称，仲裁委的裁决是正确的，原告的诉请没有法律和事实依据，考虑到工资证明，为及时得到赔偿，被告同意按照原告认可的一次性伤残补助金和经济补偿金计算标准和金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：被告于2016年11月至原告处上班，从事按摩技师工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社保。2018年11月18日，被告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。2019年4月12日，被告所受伤害被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月25日，被告被常州市劳动能力鉴定委员会认定为伤残等级八级。2019年7月1日，被告以原告没有缴纳社保、未签订劳动合同、未及时发放劳动报酬为由向原告发函解除劳动合同关系。后原告未向被告支付过任何工伤保险待遇费用。审理中，原、被告双方对仲裁关于工伤赔偿其他费用认定均无异议。上述事实，有当事人陈述、常天劳人仲案字﹝2019﹞第810号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，用人单位应给予劳动者享受相应的工伤待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，因原告未能为被告缴纳工伤保险，应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。上述费用中，双方无异议的费用为一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。关于一次性伤残补助金，被告庭审中认可按照原告主张的工资标准和时间计算，故一次性伤残补助金应为22220元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社保，劳动者可以解除合同，原告应向被告支付经济补偿金，被告庭审中认可按照原告主张的工资标准和时间计算，故经济补偿金为1010元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、天宁区天宁娜鲁湾大浴场与李佳之间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止；二、天宁区天宁娜鲁湾大浴场于本判决发生法律效力之日起十日内支付李佳一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金22220元、合计137220元；三、天宁区天宁娜鲁湾大浴场于本判决发生法律效力之日起十日内支付李佳经济补偿金1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区天宁娜鲁湾大浴场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 阮雯瑜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3061号 刘纯言;陈光平;陈胜闯、浙江先锋教育设备有限公司： 申请执行人刘纯言;陈光平;陈胜闯与被执行人浙江先锋教育设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江先锋教育设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3061号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2285号之一 申请执行人:蔡留鑫，男，1972年1月13日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人:胡建芳，男，1971年10月21日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人蔡留鑫与被执行人胡建芳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡建芳未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡留鑫向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为胡建芳支付赔偿款8200元、违约金1000元、案件受理费200元。胡建芳已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向胡建芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求胡建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，胡建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对胡建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被胡建芳财产情况进行实地调查。查明，胡建芳名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。据本院到被执行人户籍所在地桐乡市河山镇××村了解，被执行人已离婚，无固定工作，长期下落不明。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡建芳拒不履行又未报告财产，本院已对胡建芳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，进行网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对胡建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人蔡留鑫。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年十一月七日 (代)书记员  李敏伊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初871号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵健，男，1982年11月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，快递员，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2017年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日。因本案，于2019年10月30日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人赵健犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月21日凌晨，被告人赵健至平湖市乍浦镇金街兰舍音乐酒吧内娱乐，因朋友钱一峰被被害人李某砸伤，使用玻璃酒杯将被害人李某头面部砸伤。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人赵健已与被害人李某就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并获得被害人谅解。被告人赵健自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人赵健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、视听资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、人民调解协议书、谅解书、处警经过、到案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵健归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事赔偿事宜已妥善解决，并获得被害人谅解，也可酌情对被告人赵健从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人赵健受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人赵健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林媛媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3698号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：刘晓楠，男，1987年1月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2213号 申请执行人：张锦丽，女1991年03月29日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：叶明山，男，1985年07月26出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人叶明山其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产，待查明被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李冰艳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1309号 申请执行人许长发 被执行人桐乡市宝石门窗有限公司、徐自强、范建荣 本院在执行申请人许长发与被执行人桐乡市宝石门窗有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1073号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人毛某1，男，汉族，浙江省金华市人，大专文化，无业，住浙江省桐乡市。2019年9月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］167号起诉书指控被告人毛某1犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊龙出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员姚崇懿、被害人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年3月19日，被告人毛某1在桐乡市一店内以自己是员工的身份，取得被害人陆某信任，采用编造虚假优惠活动，收取预付款的手段，诈骗被害人陆某人民币50000元。案发后，被告人毛某1已退赔被害人陆某损失25546元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人毛某1的刑事责任。被告人毛某1归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人毛某1自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人毛某1已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人毛某1有期徒刑一年四个月，并处罚金三万至五万元。 以上事实，被告人毛某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、收据、支付宝转账记录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物一起，价值50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人毛某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人毛某1已退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人毛某1退赔被害人陆某损失24454元；扣押在案的作案工具手机予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕艾迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3752号原告：河北某公司，住所地河北省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告河北某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十二日书记员  丛 媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异126号 案外人：江苏东开电气有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区永兴路59号。统一社会信用代码：913206001385100030（1/1）。 法定代表人：卢爱平，该公司董事长。 申请执行人:陈解军，男，1962年9月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄少鸿，男，1968年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人陈解军与被执行人黄少鸿民间借贷纠纷一案中，案外人江苏东开电气有限公司（以下简称东开公司）于2019年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人东开公司称，东开公司与黄少鸿于2019年4月30日签订《深汕合作区租赁合同》一份，承租了黄少鸿名下位于广东省××××林场乡洛坑管区的房地产，并于当天支付给黄少鸿房租定金100000元，后于2019年6月5日又签订了合同补充协议书。案外人认为其与黄少鸿签订协议合法有效，应受法律保护，请求本院带租拍卖上述黄少鸿的房地产，保护其租赁权。 案外人向本院提供的证据如下：1.《深汕合作区租赁合同》复印件1份；2.合同补充协议书复印件2份；3.租金支付材料复印件1份。 本院查明，2019年3月1日，陈解军向本院申请执行（2018）浙0282民初13481号民事调解书，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0282执1059号。2019年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院于2019年8月5日作出拍卖预告，并委托广东省海丰县人民法院办理张贴事宜，2019年8月7日，海丰县人民法院干警到上述房地产张贴了本院的房地产拍卖预告。另查明，本案在审理过程中，本院于2018年11月22日作出（2018）浙0282民初13481号之一民事裁定书，并委托广东省海丰县人民法院代为办理查封黄少鸿名下位于广东省××××林场乡洛坑管区的房地产［海府国用（2011）第0017793、2000023号；粤房地产权证海建房证私字第××号］，深圳特别合作区不动产登记中心于2018年12月19日办理了查封登记手续。 本院认为，本院已于2018年12月19日查封了黄少鸿名下位于广东省××××林场乡洛坑管区的房地产，而东开公司与黄少鸿签订租赁的时间为2019年4月30日，故查封登记在先、租赁在后，租赁权应予以涤除。综上，本院对东开公司要求在处置黄少鸿的上述房地产时予以带租拍卖，保障其租赁权的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江苏东开电气有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈  再  波 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 童    芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员 茅梦佳（代）
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执765号之一申请执行人：张培，男，1987年10月03日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年03月03日出生，住河南省虞城县。被执行人：周乾，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省虞城县。本院在执行张培与被执行人袁辉、周乾民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁辉、周乾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张培向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月05日向被执行人袁辉、周乾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（被执行人有一车辆，已查封，但暂未处置）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初104号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁辉、周乾负有继续向申请执行人张培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋伟生审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十一月十九日书记员  贾永霞
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4020号 原告：马某。 被告：李某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6866号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人刘崇良，男，1972年1月17日出生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人刘崇良卫生行政处罚一案中，查明被执行人刘崇良应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款150000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢853号本院立案执行申请执行人王红陶与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨辉已履行完相关义务，申请执行人王红陶已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1530号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙长胜，男，1989年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住深圳市南山区。      辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。      被告人毛德龙，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住深圳市南山区。      辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。      被告人孙友仁，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住深圳市南山区。      辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。       被告人毛培松，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市桐柏县，住深圳市南山区。      辩护人罗思阳，广东万哲律师事务所律师。      四被告人因本案于2019年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月13日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1616号起诉书指控四被告人犯盗窃罪，建议判处四名被告人六至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙长胜、毛德龙、孙友仁、毛培松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人孙长胜的辩护人发表辩护意见称，1、被告人孙长胜有正当职业，其只是因为法律意识淡薄，受他人多次唆使犯罪，且其行为未造成其他人身损害。2、被告人孙长胜认罪认罚。3、被告人孙长胜系初犯、偶犯，易于教育改造。4、被告人孙长胜家属已退赔，孙长胜已获得谅解。5、被告人孙长胜上有老下有小，家庭经济困难。综上，希望法庭对被告人孙长胜从轻处罚。       被告人毛德龙的辩护人发表辩护意见称，1、被告人毛德龙系初犯、偶犯。2、被告人毛德龙认罪认罚。3、被告人毛德龙所得较少，家属已退赔，毛德龙已获得谅解。综上，希望法庭对被告人毛德龙从轻处罚并适用缓刑。      被告人孙友仁的辩护人发表辩护意见称，1、被告人孙友仁犯罪情节轻微，且已获得被害单位谅解。2、被告人孙友仁认罪认罚。3、被告人孙友仁系初犯、偶犯。4、被告人孙友仁此次犯罪对其家庭造成极大负担，被告人孙友仁多次表示后悔。综上，希望法庭对被告人孙友仁从轻处罚，让其早日回归社会，回归家庭。      被告人毛培松的辩护人发表辩护意见称，1、被告人毛培松系初犯、偶犯。2、被告人毛培松认罪认罚，家庭经济困难。3、被告人毛培松家属已退赔被害单位人民币12500元，毛培松已获得谅解。综上，希望法庭对被告人毛培松从轻处罚并适用缓刑。      四被告人的辩护人均向法庭提交了各被告人的户籍所在地村委会出具的家庭情况证明。                  查明事实              2019年6月底曾在中建五局安装工程有限公司南山区前海嘉里项目工地做安装工的义相明（另案处理）打电话告知被告人孙长胜该工地负三层仓库有两个母线槽，让孙长胜去偷。6月29日义相明再次打电话让孙长胜去偷母线槽，当天下午被告人孙长胜伙同被告人毛德龙、孙友仁、毛培松到中建五局安装工程有限公司南山区前海嘉里项目工地负三层项目仓库盗得两节母线槽（品牌：西门子，名称：配电控制设备直线段，型号：XLC-III-1600A/5）。四人将母线槽带回住处，拆成一个铝合金槽和五块铜板，后卖到南山区同乐村附近一废品回收站，得赃款人民币5216元（以下币种均为人民币）。孙长胜通过微信转给义相明1100元，分给毛德龙、孙友仁、毛培松各1000元。经鉴定，被盗母线槽价值11292元。四名被告人到案后，孙友仁退赃1000元，四名被告人的家属赔偿中建五局安装工程有限公司共计5万元，并取得对方谅解。                  本院意见              被告人孙长胜、孙友仁、毛德龙、毛培松构成盗窃罪。四被告人等人共同盗窃，各有分工，事后所获赃款接近，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。四被告人均有认罪态度好、已退赔被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人孙长胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人毛德龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人孙友仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人毛培松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○一九年十一月六日                  书    记    员   李  超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初2724号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐迅，男，创金天地投资有限公司员工。 被告：杨琪，女，1986年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湖南金钻管业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组。 法定代表人：杨琪，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告杨琪、湖南金钻管业有限公司（以下简称金钻管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琪偿还原告借款52986.5元及利息5057.5元；2.判令被告杨琪向原告支付违约金12716.76元（以52986.5元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月14日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月14日）；3.判令被告金钻管业公司对被告杨琪的还款义务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费、鉴定费及其他费用。在法庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息从5057.5元变更为2251.92元。事实与理由：被告杨琪通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款52986.5元，期限180天，利率4.25%。被告金钻管业公司承诺为被告杨琪的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，被告杨琪拒不归还借款本息，被告金钻管业公司也拒不承担担保责任。 本院经审查认为，原告创金天地公司近年以出借人身份在全国各地法院提起大量借贷类民事诉讼，其作为无放贷资质的企业，以营利为目的，利用互联网平台，向被告杨琪等不特定的借款人出借借款，涉嫌构成犯罪，依法应当驳回原告的起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8584号 原告：罗影，女，1970年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川朗瑞干细胞技术服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋4层406号。 委托诉讼代理人：陈晓琴，职务不详。 被告：青文，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗影与被告四川朗瑞干细胞技术服务有限公司（以下简称朗瑞公司）、青文劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗影的委托诉讼代理人姚恬到庭参加了诉讼。被告朗瑞公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，朗瑞公司未到庭参加诉讼；被告青文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗影向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付欠付的工资共计9,100.92元；二、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月13日到朗瑞公司处工作，双方签订了《试用期协议》，约定原告试用期工资为5,000元每月，原告入职后，朗瑞公司未按时向原告发放工资，无奈，原告于2018年12月28日解除与朗瑞公司的劳动关系，离职时朗瑞公司尚欠原告9,100.92元的工资未付。在协商工资支付问题期间，朗瑞公司表示会尽快支付，青文向包括原告在内的公司全体员工出具《承诺书》，承诺朗瑞公司未能按时支付所欠工资的，由其承担连带支付责任。但原告至今未拿到所欠工资。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院处理。 被告朗瑞公司、被告青文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，朗瑞公司（甲方：试用单位）与罗影（乙方：试用员工）签订了《试用期协议》，该协议载明：试用期间，甲方每月向乙方发放工资5,000元，除此之外，甲方不再向乙方支付其他任何劳动薪酬津贴，转正后补买试用期间社保；试用期限为3个月，试用期满后，甲方根据乙方的实习表现作出客观鉴定，并根据实际情况决定是否与乙方正式签订劳动合同等内容。 2018年12月28日，朗瑞公司（甲方）与罗影（乙方）签订了《离职协议书》，载明：“甲、乙双方因解除劳动关系，经自愿协商，达成如下协议：一、乙方提出，甲、乙双方同意解除事实劳动关系，自2018年12月28日起，乙方自愿与甲方解除劳动合同关系。二、乙方与甲方办理交接手续后，乙方应当日离开甲方公司。甲方根据乙方的实际出勤等情况结算并在公司规定的每月发薪日支付乙方对应月份的工资……” 2019年6月3日，罗影至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与罗影向本院提交的民事起诉状中载明的诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理罗影的劳动仲裁申请。罗影遂诉至本院。 庭审中，罗影向本院提交了朗瑞公司出具的罗影工资明细表，载明：朗瑞公司欠付罗影2018年11月、12月工资及社保缴费公司应承担部分，合计9,100.92元等内容。朗瑞公司在该工资明细表“核准人”处盖章。 另查明，罗影向本院提交了一份承诺书，载明：“本人（青文，×）于2019年1月25日下午17：00向所有未发工资员工（包含离职与在职）承诺：本人一定会在2019年1月29日17：00pm前解决所有人2018年10月至2019年1月全额工资及全额社保。若未全额解决，本人自愿承担所有法律责任。”拟证明青文自愿与朗瑞公司承担连带责任。 上述事实有各方当事人身份信息、试用期协议、工资明细表、离职协议书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、朗瑞公司是否应向罗影支付工资9,100.92元；二、青文是否应连带承担9,100.92元的支付责任。对此，本院评判如下： 一、关于朗瑞公司是否应向罗影支付工资9,100.92元问题。 庭审中，罗影向本院提交了朗瑞公司出具的罗影工资明细表，载明了朗瑞公司欠付罗影2018年11月、12月工资及社保缴费公司应承担部分，合计9,100.92元，朗瑞公司在该工资明细表“核准人”处盖章，能够证明朗瑞公司还应向罗影支付工资共计9,100.92元的事实，本院对该证据予以采信。因朗瑞公司未向本院举证证明其已向罗影支付了上述工资，故朗瑞公司应向罗影支付尚欠的工资9,100.92元。 二、关于青文是否应连带承担9,100.92元的支付责任问题。 本案系劳动争议纠纷，青文向罗影出具承诺书的行为是否应承担民事责任系普通民事纠纷，不属于本案的审理范围，故本院不予处理。 朗瑞公司、青文经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、四川朗瑞干细胞技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向罗影支付工资9,100.92元； 二、驳回罗影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，由四川朗瑞干细胞技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1091号 原告：孙秀林，女，1984年11月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：刘高亚，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师 被告：陈超军，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 被告：杜春，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住射阳县。 原告孙秀林与被告刘高亚、陈超军、杜春房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月24日立案受理后，于2018年7月30日作出（2017）苏0903民初7383号民事判决书。后刘高亚不服我院作出的民事判决书，向盐城市中级人民法院提起上诉。2019年2月2日，盐城市中级人民法院经审理认为原审基本事实认定不清，适用法律错误，裁定撤销我院（2017）苏0903民初7383号民事判决书，发回我院重新审理。我院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀林的委托诉讼代理人陈斌，被告刘高亚及其委托诉讼代理人王龙龙，被告陈超军的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告杜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙秀林向本院提出诉讼请求：1、请求解除我与被告刘高亚于2016年11月15日签订的房屋买卖协议；2、被告刘高亚返还购房款400000元并承担从2016年12月6日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告刘高亚赔偿我因合同无法履行而造成的损失（以实际评估为准）；4、被告陈超军、杜春对上述二、三项诉请承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，我经陈超军介绍与刘高亚相识，刘高亚在盐城市盐都区住房屋需转让，其保证房屋产权无任何债务纠纷。2016年11月11日，双方约定到现场看房，当天听说刘高亚欠3000元物业费一直未领到钥匙，刘高亚到物业借用的钥匙开门给我等人看房，看完房后，被告刘高亚向我出具一张收条，让我尽快准备好购房资金。我收到刘高亚收条后，开始筹款。2016年11月15日，我与刘高亚签订购房协议，当天向刘高亚汇款两笔，计330000元，2016年11月16日向刘高亚汇款50000元，2016年12月6日向刘高亚汇款20000元，合计汇款400000元。2017年5月份，我联系一法律工作者（系原代理人），该代理人建议主张返还400000元购房款和违约金，于是我向法院提起诉讼，刘高亚不认可买卖房屋的事实，辩称系民间借贷关系，陈超军对其担保责任进行抗辩，以担保行为为物的担保不是债的担保，不应承担担保责任。在此情况下，我的代理人在未征得我同意的情况下，变更诉讼请求称该购房合同名为房屋买卖实为民间借贷，后我申请撤诉，并明确表示不存在名为房屋买卖实为民间借贷的情形，同时要求刘高亚继续履行双方于2016年11月15日签订的房屋买卖协议。现我再次诉至法院。 被告刘高亚辩称：1、案涉房屋买卖协议签订前，已经存在真实的借贷关系；2、签订房屋买卖协议，意在为借款进行担保，即没有从借贷关系转化为合同关系；3、买卖双方的权利不对等；4、买卖双方的履行方式有悖于常理，房屋买卖协议中对履行协议的方式中缺少交付义务的约定；5、在法律关系存在争议的情况下，如果一方主张房屋买卖关系，另一方否认房屋买卖关系、主张借贷关系，主张房屋买卖关系的一方需要提供证据加以证明房屋买卖关系的存在；6、根据该案2017苏0903民初3819号第一次庭审笔录的委托代理人当庭变更诉讼请求表示签订合同本意是借款，以房抵债及孙秀林在录音中自认的借款关系和微信聊天记录中用房子做抵押的事实，综合认定该案是民间借贷法律关系；7、本案无如果法庭认定为民间借贷纠纷，答辩人的意见为不欠原告借款。8、被告刘高亚出具借条的背景是原告及被告陈超军、杜春合意起来欺骗被告刘高亚，借款用于投资UC美众筹理财项目，加入成为会员，并可获取高额的投资回报。2018年5月21日，在一审法院第一次开庭审理时，被告陈超军、杜春均当庭承认借款的真实意思表示是投资用于UC项目，并非原告诉称的房屋买卖交易。目前UC被多地司法机关认为是违法传销活动，并经盐城市公安局亭湖分局以非法吸收公众存款立案侦查，我也于2018年6月5日、6月15日向亭湖公安局报案，控告孙秀林设置圈套，以非法占有为目的利用UC恶意欺骗我实际投资，并在事后威胁我偿还上述款项后又通过恶意诉讼的方式再次要求我偿还上述款项，其行为已触犯刑事犯罪。综上，请求驳回原告的诉讼请求，移送公安机关审查。 被告陈超军辩称：1、原、被告签订的房屋买卖并未得到被告刘高亚另一财产共同所有人追认，应视为无效合同。根据法律的规定，主合同无效，担保合同无效。故被告不承担担保责任。2、被告陈超军与原告已就债务问题进行了结算，被告不差欠原告的任何债务，包括因担保所形成的担保债务。3、即使原告与被告刘高亚之间形成的是民间借贷关系，我们也认为该房屋是对债务的担保，根据法律规定，物保优于人保，即以房产作为优先偿还。综上，请求驳回原告孙秀林的诉讼请求。 被告杜春未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告刘高亚辩称，双方系民间借贷关系，且即使是民间借贷关系，被告刘高亚也不差欠原告借款，2016年11月11日刘高亚向孙秀林出具借条，后双方于2016年11月15日签订房屋买卖协议，并由刘高亚在借条下方注明“房款为御景湾3#803室房屋首付，账清此借条失效，总房款为陆拾肆万元，此款为刘高亚收孙秀林房款”，系先出具借条，再打款签订房屋买卖协议。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙秀林的起诉。 案件受理费11480元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  郭玉国 审判员  卢建娅 审判员  徐 云 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢585号申请执行人:李雪，男，1990年9月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王佳威，男，1996年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人王佳威民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人于2019年11月4日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初2706号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月四日书记员  徐梦晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13695号 原告：张希，女，汉族，1988年1月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川梓桦汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号B座1602号。 法定代表人：张云飞。 本院在审理原告张希与被告四川梓桦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张希向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张希的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张希撤回起诉。 案件受理费10元（已由张希预付），减半收取5元，由张希负担。 审判员  杨实 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾妙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3404号原告:尤士杰，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：何联举，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告尤士杰与被告何联举劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尤华锋、刘凯国到庭参加诉讼，被告何联举及其委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何联举偿还原告2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底原告尤士杰在被告何联举宜阳的“一号庄园”工程做木工，工程完工后原告的工资却没有按时结清，经结算被告于2019年1月29日给原告出具了2万元的欠条。现原告因急需用钱多次向被告索要欠款被拒，无奈诉至法院。被告何联举辩称：1.涉案欠条确系被告出具，但由于原告未向甲方（一号庄园项目方）提供劳务工资明细和施工时间以及施工人数，因此遭到甲方拒付。该项目的付款流程为，2019年1月29日后付款要先由被告出具欠条，然后项目方按照欠条金额和施工明细直接进行付款，由于原告提供不了具体的施工人数和时间，甲方（项目方）认为施工不实，所以遭到拒付；2.欠条是临近2019年春节，被告出于人情，想让工人们拿点工钱回家过年，才出具的欠条，后来得知，在出具欠条之前，被告的合伙人尚占国已经向原告支付过一部分工钱；3.被告向其他班组，例如王士春、李国强、范绍宗、王学强都出具过欠条，这四个班组都提供了详细的施工明细交给甲方（项目方），甲方（项目方）均已经支付到位，不存在拖欠。正因为原告提供不了施工明细，才遭到拒付；4.原告以及班组是负责木工杂活的，甲方（付款方）认为杂工根本产生不了这么多费用，才拒绝付款；5.欠条仅能用于向甲方（项目方）请求支付工钱使用，原告不能提供施工明细而遭到甲方（项目方）拒付，系个人不诚实，想要套取工钱所致（原告每次索要工钱金额不一致），其不利后果与被告无关。原告尤士杰为证明其诉讼主张，向本院提交证明一份：“证明今欠木工班尤士杰木工工资2万元正大写贰万元正，何联举2019年元月29日”。被告何联举质证称对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，这张证明的作用是让原告向项目方付款，而不是向被告付款。被告何联举为证明其辩解，向法院提交如下证据：1.王士春等人的结算单，用以证明王士春等人的证明条和原告的证明条均是在2019年1月前后出具，王士春等人均得到甲方付款，唯独对原告拒绝付款，证明原告未向甲方提供施工明细，所要求支付的金额不实；2.被告合伙人向原告出具的收据单复印件一份，用以证明被告合伙人曾向原告支付过18000元，班组成员王根哲，王根章支付过24650元，原告班组的工钱已经支付完毕。（由于被告与合伙人尚占国有纠纷，收据原件在尚占国处，拒不交出，其合伙纠纷于2019年9月19日开庭审理）；3.原告与被告的通话录音，用以证明原告承认证明条上的金额不实，应值金额为15000元，说明该证明条是在被告不知情且被蒙骗的情况下出具的，该证明并不是双方的真实意思表示，应认定为无效。原告质证称：对证据1、2真实性有异议，被告的证据没有出具人的详细身份信息。对证人证言，证人应当到庭经法庭核实询问后方可作为证据使用，该证明均不符合证据条件，不予认可，另即便存在，也与本案没有利害关系；对证据3录音的真实性无异议，但对证明方向有异议，该录音恰好能证明被告尚欠原告工资款没有付清，但具体数额被告没有说清楚，只是说同其合伙人算账，因此该证据唯一能证明的就是双方尚欠工资款。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告尤士杰通过尚占国介绍在“一号庄园”工程做木工，被告何联举与其技术员尤进杰（负责技工）核实后，于2019年1月29日给原告尤士杰出具了证明一张，证明载明：“证明今欠木工班尤士杰木工工资2万元正大写贰万元正何联举2019年元月29日”。该证明中2万元是原告尤士杰所在的木工组所有人的工资，该证明出具后原告未向被告提供施工明细。被告何联举与尚占国因合伙纠纷已诉至本院，该合伙纠纷中包含本案的2万元，2019年11月8日，何联举对尚占国撤诉，本院予以准许。本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告对原告提交的证明的真实性无异议，该证明证实尚欠原告工资款2万元，被告辩称是由于原告没有提交工资明细和施工时间及人数才拒付，本院认为提供劳务一方没有向用工单位提供施工明细的义务。被告提供的录音证据能证实被告尚欠原告木工工资未付，且被告并未向法庭提交证据证明双方需要重新结算木工工资。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何联举于本判决生效之日起二十日内支付原告尤士杰工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何联举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十一月二十八日书记员 杨志娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1294号张国考、黄杰飞：本院在执行申请执行人张国考与被执行人黄杰飞买卖合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执254号］一案中，被执行人黄杰飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1294号、（2016）浙0324执254号案件执行完毕。二〇一九年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12791号 原告：李隆坤，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：严星星，四川公生明律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李隆坤与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员石磊独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李隆坤及其委托诉讼代理人严星星，被告钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法立即向原告偿还所欠借款70,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2，195元(本金20,000元，从2017年8月14日起至付清为止，按照银行同期贷款利率4.75%计算；本金50,000元，从2019年8月14日起至付清为止，按照银行同期贷款利率4.35%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70,000元，并于2016年8月14日出具借条为证，约定在2017年8月14日前归还借款20,000元，剩余借款在2019年8月14日前还清。后原告多次催促被告还款，均未按期偿还上述任何一笔借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟伟辩称，借条系本人亲笔书写，但对于50,000元借款不认可，该笔款项并未转入被告卡中，是原告将50,000元直接转入其女李某的银行卡中，请求法庭追加李某参加诉讼。对于20,000元借款是事实，被告认可,但只认可承担10,000元。 本院经审理认定事实如下：李隆坤系李某之父，李某与钟伟原系夫妻关系，双方于2015年1月21日登记结婚，2016年11月11日李某与钟伟在成都市金牛区人民法院办理离婚。2016年8月14日，钟伟向李隆坤出具借条，载明：“2015年钟伟向李隆坤借款70,000元，在2017年8月14日前先还款20,000元，剩余欠款将在2019年8月14日前还清”。在庭审中，钟伟认可借款20,000元，对借款50,000元钟伟认为是由李隆坤转入其女李某账户，主要用于偿还李某的信用卡和平时生活开支。李隆坤明确表示不要求李某承担偿还责任。 另查明，李隆坤于2015年5月转款50,000元至其女李某账户。 以上事实有双方当事人身份信息、《民事调解书》，《借条》，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，针对本案争议焦点，本院分析评判如下： 一、关于钟伟是否应当偿还70,000元借款问题。钟伟对20,000元借款无异议，本院予以确认。50,000元借款钟伟认为不应当偿还，因该款系转至其女李某个人账户。本院认为，庭审中，钟伟认可50,000元系李隆坤于2015年5月转至其女李某账户，主要用于双方生活开支和偿还信用卡，而在此期间钟伟与李某本系夫妻关系并共同生活，钟伟也于2016年8月14日向李隆坤出具《借条》确认上述事实，故钟伟应当归还借款。钟伟所借款项虽在夫妻关系存续期间，但李隆坤作为债权人，起诉时选择钟伟作为义务承担主体，在庭审时又明确表示不要求李某承担责任，系李隆坤的权利，而钟伟与李某之间的夫妻共同债务可另案诉讼。按《借条》约定目前双方约定的借款期限均已届满，钟伟未按约偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，钟伟应当承担相应的法律后果，故李隆坤要求钟伟偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对李隆坤主张的逾期利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认为李隆坤的主张并不违反法律的规定，钟伟应当向原告支付逾期利息，利息计算方式为：以20,000元为基数，从2017年8月14日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；以本金50,000元为基数，从2019年8月14日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 钟伟于本判决生效之日起十日内向李隆坤偿还借款70,000元及逾期利息（利息计算方式：以本金20,000元为基础，从2017年8月14日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；以本金50,000元为基础，从2019年8月14日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,605元，简易程序减半收取802.5元，由钟伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任露
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执873号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市327国道北、利生面业西、同济大道东。法定代表人：孔祥义，总经理。被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。法定代表人：武士安。被执行人张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2018年11月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月30日向被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金4888324.22元、利息和罚息318595.68元（上述利息计算至2018年4月27日，自2018年4月28日起至实际给付之日的利息、罚息，按《流动资金借款合同》约定计算），向恒丰银行股份有限公司济宁分行支付其因诉讼支出的律师费16790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23400元、保全费5000元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲名下有多个银行账户及互联网银行账户；被执行人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌汽车五辆；被执行人张全义名下有鲁Ｈ×××××骐达牌汽车一辆；被执行人刘金玲名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××东风日产牌汽车两辆。无其他可供执行财产。2019年10月31日，山东东茂装饰工程有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，经依法审查，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0891执873号之一执行裁定书，裁定变更本案申请人为山东东茂装饰工程有限公司，目前该执行裁定书尚未生效，因此上述资产暂不宜进行处置。2019年3月27日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年11月26日，本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人刘西欣，将上述执行情况向其进行了告知，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  盛菲菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10069号 原告：梁沈梦，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告梁沈梦与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁沈梦到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁沈梦向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资7,500元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月16日进入被告处工作，担任成控专员，双方约定原告的月工资为2,700元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计7,500元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月3日，梁沈梦向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理梁沈梦的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与梁沈梦存在劳动关系。欢乐易家公司通过王阳的银行账户向梁沈梦转账发放工资，月发放金额达到了2,481元，但欢乐易家公司未向梁沈梦发放2019年4月至2019年6月的工资。2018年成都市建筑业的平均工资为4,509.92元/月。 庭审中，梁沈梦诉称：“梁沈梦在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且梁沈梦主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向梁沈梦支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明梁沈梦的工资标准，也未向本院举证证明向梁沈梦发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按2,481元以上的月工资标准向梁沈梦支付工资，可以推知梁沈梦主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付梁沈梦2019年4月至2019年6月工资7,500元。梁沈梦请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就梁沈梦的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持梁沈梦的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向梁沈梦支付2019年4月至2019年6月的工资7,500元； 二、驳回梁沈梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9359号 原告：杨惠，女，汉族，1961年1月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师 被告：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告杨惠与被告许袁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。 杨惠向本院提出诉讼请求：1、判令许袁蓉向杨惠偿还借款80万元；2、判令许袁蓉向杨惠支付利息（利息以结算清单为准）；3、本案诉讼费、律师费由许袁蓉承担。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回杨惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2019）鲁1302执8439号 申请执行人:殷祺祥,男,住临沂市兰山区。 被执行人:刘艳奎,女,住临沂市兰山区。 被执行人:顾昭学,男,住临沂市兰山区。 申请执行人殷祺祥与被执行人刘艳奎、顾昭学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的：(2019)鲁13民终2556号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘艳奎、顾昭学已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1218号 申请执行人李旭益，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李旭益与被执行人周有好买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人李旭益撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李旭益申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1218号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘志文 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蒋丰丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢584号申请执行人:陆芳，女，1989年11月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐朗，男，1989年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆芳与被执行人徐朗民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人徐朗到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户9个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人徐朗名下的房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈被执行人在宿迁市内无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。申请执行人陆芳表示，被执行人徐朗因诈骗被宿豫公安逮捕。我院依法将被执行人徐朗平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为143700元，现已执行到位0元，尚有143700元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人徐朗其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十二日书记员  徐梦晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21913号原告：金某，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：尤某某，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告民事诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3395号之一 原告：秦绪琦，男，1963年12月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县利达建筑装饰工程有限公司，住所地五莲县沿河路南段，注册号16588733-2。 法定代表人：张云根，董事长。 被告：张云根，男，1954年1月19日出生，汉族，住五莲县。 共同委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 原告秦绪琦与被告五莲县利达建筑装饰工程有限公司、张云根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告秦绪琦于2019年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被告张云根的起诉。 本院认为，原告秦绪琦撤回对被告张云根的起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦绪琦撤回对被告张云根的起诉。 审 判 长  王义江 人民陪审员  安丰波 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理万德粉 书记员李刚