江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1633号原告：丁雅菲，女，2001年11月15日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。法定代理人：胡某，女1978年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告丁雅菲之母。委托诉讼代理人:钟义林，江西惟徽律师事务所律师，执业证号13601201410597240。被告：吴天赐，男，1999年2月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王孟良，浔阳区浔诚法律服务所法律工作者,执业证号31402161102566。被告：程蒙蒙，女，1985年1月1日出生，住九江市武宁县。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201410929158。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所实习律师，证号36041806120017。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。主要负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号136042013100337723。原告丁雅菲与被告程蒙蒙、吴天赐、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）赣0403民初887号民事判决。被告程蒙蒙不服判决，向江西省九江市中级人民法院提起上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）赣04民终2440号裁定，发回重审。本院依法分别于2019年4月3日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雅菲的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人钟义林、被告程蒙蒙及其委托诉讼代理人王如飞和冯春华、被告吴天赐的委托诉讼代理人王孟良到庭参加了诉讼。其间，因司法鉴定，停止计算审限自2019年6月14日至8月30日。本案现已审理终结。原告丁雅菲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告丁雅菲赔偿256422元，其中：医疗费26864元、后续医疗费2000元、住院伙食补助3700元（100元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金187188元（31198元/年×20年×30%）、护理费15000元（5000元/月×3个月）、鉴定费2800元、交通费370元（10元/天×3天）、精神抚慰金10000元、美图新t8手机遗失4800元、高档化妆品1000元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年10月8日2时18分，被告程蒙蒙驾驶赣Ｇ×××××福特牌小型轿车在滨江路浔阳江畔前路段由南向西左转弯进入滨江路行驶时速度过快，与沿滨江路由西向东被告吴天赐驾驶的嘉爵二轮摩托车发生交通事故，事故致使被告吴天赐及其摩托车上的原告撞飞落地多处严重受伤，原告持有新美图t8手机遗失、高档化妆品严重受损。事故发生后，被告程蒙蒙不是马上下车抢救伤者，而是立即逃离现场。后原告被送入中国人民解放军第一七一医院抢救、治疗，原告住院共计37天。后经中国人民解放军171医院和江西南昌司法鉴定中心医生诊断为：骨盆严重畸形、骨产道变形、终身将不能自然分娩（八级伤残）。经九江市公安局交通管理支队第一大队事故认定：被告程蒙蒙负此次事故的主要责任，被告吴天赐承担次要责任，原告在此次事故中无责任。经查：肇事车辆赣G061L18号小型客车在被告保险公司投保了相关保险。现因原、被告就本次事故经协商后仍然是无法达成协议，故诉至法院。被告程蒙蒙辩称：1.被告程蒙蒙在被告保险公司已经投保交强险和商业险，不应该承担赔偿责任。2.对交警部门对事故的认定无异议，但认定逃离现场不是事实。事故发生后，被告程蒙蒙采取了施救手段，让朋友打120急救电话将原告送到医院，并没有离开现场。3.根据笔迹鉴定意见，投保单上的“程蒙蒙”的签字不是本人签名，保险公司的免除责任的条款不产生效力，应承担商业险的责任。4.程蒙蒙垫付了原告的医疗费14500元，应扣除。5.财产损失应当由证据证明，其他赔偿项目由法院依法核定。被告吴天赐辩称：吴天赐和原告系朋友关系，本案事发时，系原告请求被告吴天赐免费搭乘。本案是好意同乘行为，根据法律规定，应当减轻吴天赐的责任。2.原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减。被告保险公司辩称，1.程蒙蒙应当提供年检有效期内的驾驶证、行驶证原件，以符合理赔要求；提供报销单正本原件，以确认投保信息。2.程蒙蒙在事故发生后弃车离开事故现场，属于商业险免责事由，保险公司在商业险中不承担责任。3.医疗费核减超医保范围用药费用，一般核减为总额的15%-20%，或指定鉴定机构评定，如与被保险人无法达成一致意见，需要进行司法鉴定。4.原告诉请护理费过高，请求法院按照私营行业标准进行认定。本次事故造成两人受伤，应该根据受害人损失大小分配交强险限额。5.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。6.如判决保险公司在商业险中承担赔偿责任，应不超过70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程蒙蒙系车牌号为赣Ｇ×××××福特牌小型轿车所有人。原告吴天赐系嘉爵牌（车架号LLPPDNA07H1071806）普通二轮摩托车所有人，未按规定办理机动车注册登记。2017年10月8日2时许，被告程蒙蒙驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号福特牌小型轿车在滨江路浔阳江畔小区附近接到朋友熊鑫怡后，行驶到该小区前路段由南向西左转弯进入滨江路时，与案外人丁雅菲搭乘的由原告吴天赐驾驶的沿滨江路由西向东行驶的无牌嘉爵牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故致程蒙蒙、吴天赐及丁雅菲三人不同程度受伤、两车不同程度损坏、丁雅菲持有的美图t8手机遗失及化妆品受损。事故发生后，程蒙蒙即让熊鑫怡拨打120急救电话报告事故情况，并就地等候，但未拨打110报警电话。120救护车抵达事故现场后，对丁雅菲、吴天赐进行救治并送往医院。随后，程蒙蒙回到附近的住处，更换因鼻梁受伤流血弄脏的衣服，于3时30分至医院就诊。当日11时24分程蒙蒙电话向公安机关报案并接受调查。九江市公安局交通管理支队第一大队于2017年10月27日出具的赣公交认字[2017]第00119号《道路交通事故认定书》认定：程蒙蒙驾驶机动车借道进入道路行驶时未确保安全，且在事故发生后弃车离开现场，吴天赐未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路超速行驶，丁雅菲在此次事故中无与事故发生或事故后果扩大的有因果关系的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，程蒙蒙承担此次事故的主要责任，吴天赐承担此次事故发生的次要责任，丁雅菲在此次事故中无责任。原告丁雅菲受伤后即被送至中国人民解放军第一七一医院（以下简称171医院）诊治，诊断为1.骨盆骨折；2.右足外踝骨折；3.右足第三趾近节趾骨骨折；4.右足皮肤裂伤。收治入院后经对症治疗，于2017年11月14日出院，共住院37天。出院医嘱：1.绝对卧床；2.全休三个月，加强营养、护理；3.一个月复查；4.骨折愈合后行内固定取出术；5.不适随诊。2017年12月13日丁雅菲遵医嘱门诊治疗，拆除了内固定。原告住院期间由其母胡某护理。治疗期间，丁雅菲支出医疗费26865元（15+1503.4+24986.6+14+346），由程蒙蒙垫付14500元。2018年1月15日，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及护理期和营养期进行了评定，并出具鉴定意见认为：（一）伤残等级评定。1.依据案情、病历材料以及影像片，综合分析被鉴定人丁雅菲骨盆骨折，右足外踝骨折，右足第三趾近节趾骨骨折，右足皮肤裂伤等复合性损伤，符合交通事故损伤特点；2.丁雅菲现年17岁，系未婚青少年女性，车祸致骨盆双侧耻骨疏及右侧坐骨支骨折；骶骨两侧骨折、耻骨联合分离，经治疗后，影像片显示骨盆严重畸形愈合，骨产道变形，不能分娩，其损伤依据2016年4月18日两院三部联合发布2017年1月1日起实行《人体损伤致残承担分级》5.8.6.3条款，为八级伤残。（二）后续治疗费评定。被鉴定人丁雅菲车祸致骨盆骨折，右足外踝骨折，右足第三趾近节趾骨骨折，已行右足第三趾骨骨折内固定术，现已拆除，目前存在康复治疗依赖，需服用活血化瘀、促骨生长药物和拍片了解骨折愈合情况，费用为2000元。（三）“三期”评定。被鉴定人丁雅菲车祸致骨盆骨折、双侧耻骨疏及右侧坐骨支骨折；骶骨两侧骨折、耻骨联合分离，依据GA/T1193-2014《人体损伤误工期、护理期和营养期评定规范》9.5.2条款之规定，自损伤之日起，其护理期90日、营养期90日。原告预付鉴定费2800元。原告丁雅菲的户籍地为江西省瑞昌市桂林办事处大塘村丁家，于2016年9月在九江市轻化工业技工学校求学至本案事发。被告程蒙蒙的车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日。赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，约定：第三者责任保险赔偿限额为30万元，且不计免赔。保险期限为2016年12月25日至2017年12月24日。包含免责条款告知内容的《投保单》和《投保人声明》的投保人签名“程蒙蒙”，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，确认均不是程蒙蒙所书写。本案在审理过程中，原、被告协商确认：对原告所花费的医疗费在扣除交强险赔偿部分后按15%核减非医保用药。上述事实，有当事人陈述、户籍证明和学校证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司根据交警部门认定的被告程蒙蒙“在事故发生后弃车离开现场”的事实，认为属于免赔事由，而提出不承担商业三者险的理赔责任。本院认为，保险公司提供的保险条款表明双方约定的免赔事由为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场”。但程蒙蒙提供九江市紧急救援中心的证明、证人证言及病历能形成证据锁链证明被告程蒙蒙在事故发生后车辆安全气囊已经弹出且自身受伤流血的情况下，让其朋友打120电话，并等待救护车救治伤者送往医院，而其本人在回家换洗带血渍衣物后立即前往医院治疗的事实，不符于免赔事由所称的情形；另，与免责条款相关的告知文件上的签名并不是被告程蒙蒙本人所签，无法证明被告保险公司已经履行了免责条款的告知义务，该免责条款不产生效力。故对被告保险公司提出被告程蒙蒙逃逸驾驶符合免赔事由的抗辩意见，不予采纳。本案交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告程蒙蒙承担事故的主要责任，被告吴天赐承担事故的次要责任，原告丁雅菲不承担责任，原、被告均无异议，予以采信。本院确认被告程蒙蒙应承担本事故的70%的责任，被告吴天赐承担本事故的30%的责任。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期有合法有效的鉴定意见为依据，且被告方均无异议，予以确认。原、被告关于非医保用药的协商意见，未违反法律规定，本院予以确认。被告方对原告主张的医疗费、残疾赔偿金及鉴定费无异议，予以确认。原告因事故手机遗失和化妆品受损，有交警部门的事故认定书予以证明，属实，但仅提供了手机购买票据证明损失4800元，而没有提供化妆品的损失证明，故确认原告的财物损失4800元。关于被告方对原告主张的伙食费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算标准过高的异议，予以审核确认。经审核，本案原告的各项损失如下：1.医疗费26865元；2.住院伙食补助费37天×20元/天=740元；3.营养费90天×26元/天=2340元；4.护理费：90天×145元/天=13050元；5。交通费酌定37天×4元/天+100元=248元；6.伤残赔偿金187188元；7.精神损害抚慰金酌定6000元；8.鉴定费2800元；9.后续治疗费2000元；10.财产损失费4800元；共计246031元（其中被告程蒙蒙垫付14500元）。鉴于被告吴天赐的损失为205388.98元，根据“按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的法律规定，确定丁雅菲为54%、吴天赐为46%。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告丁雅菲部分医疗费5400、部分残疾赔偿金53400元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1080元，共计65880元。根据交警部门对于事故责任的划分，本院在交强险限额外应赔偿部分确定由被告程蒙蒙承担70%的赔偿责任、被告吴天赐承担30%。交强险尚不足以赔偿原告损失的部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、部分残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费共计180151元[21465元(26865元-5400元)+2000元+2340元+740元+13050元+133788元（187188元-53400元）+248元+3720元（4800元-1080元）+2800元]，其中70%即126105.7元由被告程蒙蒙承担赔偿责任，30%即54045.3元由被告吴天赐承担赔偿责任。因被告程蒙蒙在被告保险公司处投保了商业第三者险，上述属被告还须承担赔偿责任的项目中除非医保用药3219.75元（21465元×15%）和鉴定费2800元共计6019.75元的70%即4213.83元外，其余项目共计121891.87元（126105.7元-4213.83元)均在商业第三者险的保险范围内，可由被告保险公司直接给付原告，剩余部分4213.83元应由被告程蒙蒙赔付。因被告程蒙蒙已垫付14500元，故被告程蒙蒙可不再向原告支付赔偿款，对被告程蒙蒙已垫付的超出应赔数额的10286.17元部分（14500元-4213.83元)，为便利履行，由被告保险公司从向原告支付的款项中予以扣除后直接向被告程蒙蒙支付，故被告保险公司应在交强险中向原告支付65880元，在商业第三者险中向原告支付121891.87元，经扣减后，尚应向原告支付177485.7元(65880元+121891.87元-10286.17元)，向被告程蒙蒙支付10286.17元。鉴于原告丁雅菲与被告吴天赐属于“好意同乘”的情形，酌定减轻吴天赐对丁雅菲的5%损害赔偿责任，故被告吴天赐实际应赔偿原告丁雅菲经济损失51343元（54045.3元-54045.3元×5%）。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在交强险限额内向原告丁雅菲支付65880元，在商业第三者险限额内向原告丁雅菲支付121891.87元，被告程蒙蒙应向原告丁雅菲赔偿4213.83元。扣减被告程蒙蒙垫付的14500元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司还应向原告丁雅菲支付177485.7元和向被告程蒙蒙支付10286.17元。限在本判决生效后十日内给付完毕。二、被告吴天赐向原告丁雅菲支付赔偿款51343元。限在本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由原告丁雅菲负担414元，由被告程蒙蒙负担3649元，由被告吴天赐负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟人民陪审员  方红缨人民陪审员  余青川二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 臻