云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2366号原告：王彦，男，1984年4月22日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王正山，男，1960年12月20日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨开翠，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王春红，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王春凤，女，1992年1月2日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告王彦与被告王正山、杨开翠、王春红、王春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦，被告王正山、杨开翠到庭参加诉讼。被告王春红、王春凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费2719元，误工费1500元，护理费800元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费320元，精神抚慰金2600元，共计9539元。2.诉讼费四被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，四被告系夫妻子女。2018年8月29日晚，原告父亲去世举办丧礼，原告外出请人帮忙，回家路经被告家门口时，四被告将原告拦下索要原告的住房和耕地，并要求原告搬离现住房。原告未答应四被告要求，四被告便对原告进行殴打，并用砖头打伤原告头部。原告母亲和妹妹见原告受伤立即报警，在民警劝说下原告到迤车中心卫生院就诊，经诊断为头皮裂伤，住院8天用去医疗费数千元。经会泽县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护原告权益，特依法起诉。被告王正山辩称，原告所说时间符合，地点不符合。原告一家三口围攻被告家，用砖头打被告家门，王彦还拿着刀，没有杀到被告，用刀砍被告家门。王琼拿砖头打着王彦，被告不承担赔偿责任。被告杨开翠辩称，其没有打着原告，是原告栽赃陷害，其不承担赔偿责任。被告王春红、王春凤未答辩。原告王彦为证明其主张，申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取如下证据：一、王彦询问笔录。二、王琼询问笔录。三、王正山询问笔录。四、王春红询问笔录。五、杨开翠询问笔录。六、安玉珍询问笔录。七、王春凤询问笔录。八、现场照片十一张。经质证，原告王彦对上述一、二、四、六、八组证据无异议；对第三组证据有异议，认为王琼在原告家门口与被告家发生争吵，不可能用砖头打原告；对第五组证据有异议，主张其没有用砖头打着王春红；对第七组证据有异议，主张其没有打着王春红，王春凤在二楼扔砖头下来打原告。被告王正山、杨开翠对上述一、三、四、五、七、八组证据无异议；对第二组证据有异议，认为王彦的伤是王琼用砖头打的；对第六组证据王正山有异议，认为王彦趴在被告家门口是假的，杨开翠无异议。原告王彦围绕诉讼请求提交三组证据：一、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明、病人出院证、费用清单、住院收费票据、云南省第一人民医院门诊收费票据、交通费发票。欲证明原告伤后住院及产生的医疗费、交通费情况。二、会泽县迤车中心卫生院护理证明。欲证明原告住院期间需一人陪护。三、会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书。欲证明原告损伤经鉴定为轻微伤。经质证，被告王正山、杨开翠对原告提交的三组证据均有异议，均认为自己没有打着原告。被告王春红、王春凤经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告王正山、杨开翠、王春红、王春凤均未提交证据。本院经审查认为，本院依申请从会泽县公安局迤车派出所调取的八组证据，来源合法，与本案具有关联，但真实性需结合其他证据分析认定，故仅对八组证据中能与其他证据印证的部分予以采信。原告提交的第一组证据中交通费手撕发票关联性存疑不予采信，其余证据及第二、三组证据，具备合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系族间关系，被告王正山、杨开翠系夫妻，王春红、王春凤系二人之女。2018年8月29日晚，原告王彦及母亲安玉珍、妹妹王琼与被告王正山、杨开翠、王春红、王春凤因积怨发生争吵，并引发相互打斗，吵打过程中王彦被砖头砸伤，经诊断为头皮裂伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王彦损伤为轻微伤。王彦因伤在会泽县迤车中心卫生院住院8天，住院期间需一人陪护。本案的争议焦点为：原告王彦所受损害系何人所致。原告王彦诉称其头部所受损害系四被告用砖头打伤，被告王正山、杨开翠辩称该损害系王琼用砖头打伤。本院认为，原、被告双方对王彦在吵打过程中遭受损害的事实无异议，但对致损原因各执一词，从全案证据及查明事实分析，王琼系王彦妹妹，事发当晚王彦与王琼及母亲安玉珍一体与四被告相持，王琼用砖头打伤王彦于逻辑不符，王正山、杨开翠虽作此辩解，但未提交证据证明，对该辩解不予采纳。事发当晚王彦称外出请人帮忙，返回时头部遭受损害，而当时王正山、杨开翠、王春红正与安玉珍、王琼在两家门口相互争吵，此时王彦头部被砸伤，从加害行为的发生时间及可能性判断，现有证据不足以证明王正山、杨开翠对王彦头部所受损害实施过加害行为；而王琼在公安机关对其所作询问笔录中陈述，其亲眼看见王春凤从她家二楼窗户扔砖头下来打着王彦，杨开翠则在公安机关对其所作询问笔录中陈述：“王彦丢了打进来之后我女儿王春红又捡了丢出去，丢了打出去有没有打着人我就不清楚了”，综上，从王彦、王琼，王正山、杨开翠及王春凤陈述内容中能够证实，王春红、王春凤参与了打斗，同时朝对方扔过砖头，根据高度盖然性和优势证据规则，认定王春红、王春凤为本案的共同侵权人，依法对王彦所受损害承担侵权责任。事发当晚王彦在被砖头砸伤前无证据证明其自身具有过错，对其头部所受损害不应承担责任。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四被告因积怨与三原告发生吵打，吵打过程中被告王春红、王春凤实施了危及他人人身安全的行为，具有过错，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费，根据医疗机构出具正规票据计算为2719元。2.误工费，原告无固定收入，亦未举证证明最近三年平均收入状况，参照所在地相近行业上一年度职工平均工资标准，计算住院天数8天为1280元。3.护理费，原告未举证证明护理人员收入，但其主张尚在合理范围，予以支持为800元。4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算8天为800元。5.交通费，原告提交部分交通费发票关联性存疑未予采信，但该项费用确需支出，参照当地交通一般出行标准酌情支持300元。关于营养费，因无明确医嘱，不予支持。关于精神抚慰金，考虑原、被告两家对引发本案的过错程度，不予支持。综上，原告损失共计5899元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春红、王春凤于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王彦各项损失5899元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春红、王春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  李学宏审 判 员  王 娟人民陪审员  徐国府二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋红翌