大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3188号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住大连市中山区。被告：于敏昭，男，1951年9月8日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于敏昭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉皓泉、被告委托诉讼代理人孙玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代位赔偿款32825.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日6时30分，王磊驾驶辽Ｂ×××××号车辆，与沿盐尹线由南向北横过道路于敏昭驾驶的自行车相撞，后辽Ｂ×××××轿车又与路边石相撞，事故致于敏昭受伤，王磊负事故的主要责任，于敏昭负事故的次要责任。本次事故辽Ｂ×××××号车辆所有人为王磊，在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，辽Ｂ×××××车主向原告申请代位赔偿，车辆损失经第三方公司北京汇明保险公估有限公司大连分公司进行价格评估，评定损失价格为122628元，被告于敏昭应对事故责任按20%的比例承担损失24525.60元；评估产生的公估费8300元，应由被告承担，故此次事故中于敏昭应承担损失合计为32825.60元。原告于2019年1月21日将款项全部支付至被保险人王磊账号内，并由王磊签署了《权益转让书》，原告依法对上述款项取得代位求偿权。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，提起诉讼。被告于敏昭辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，用以证明事故发生在2018年12月2日，被告承担次要责任；2.辽Ｂ×××××车辆保险报案记录单，用以证明车辆在原告处投保，事故发生在保险期间内；3.《车损物品损失维修价格评估报告》；4.《大连市保险事故车辆维修复勘审验保险公估报告》；5.公估费发票2张、修车费发票1张，证据3-5用以证明辽Ｂ×××××车辆确定的损失明细及维修金额为122628元，公估费合计8300元；6.招商银行付款电子回单3张；7.机动车车辆索赔权转让书，证据6、7用以证明原告向王磊支付了车辆维修费122628元、公估费8300元，王磊签署权益转让书，原告具有依法向被告追偿的权利；8.被告身份证复印件。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1的真实性有异议，认为事故发生后被告脑部受伤且年事已高，神志不清，签字并非被告真实意思表示，且未收到该认定书；对证据2真实性有异议，认为未提供原件且记载的出险时间早于报案时间，内容存在矛盾；对证据3、4的证明内容不予认可，认为评估时间距离事故时间较长，没有参考性，无法证明评估对象是由本次事故造成的，被告作为当事人没有参与评估过程，且证据3中评估公司的业务许可证已过期；因原告未提供证据6的原件、证据7的原件与庭前提交的复印件不一致，被告对证据6、7的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1，有被告本人的签字确认，具有真实性合法性；证据2、6虽为复印件，结合证据5、7，能够证明王磊所有的辽Ｂ×××××奥迪轿车在原告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险，且王磊在获得保险理赔后将相关权益转让给原告的事实；证据3、4由专业的评估机构出具，结合保监中介〔2017〕165号文件将保险公估业务由许可制改为备案制的规定，证据3、4符合证据要求，具有合法性。经审理查明：案外人王磊为其所有的辽Ｂ×××××号奥迪FV7203BECBG轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险及车上人员责任保险，其中机动车损失保险的保险金额为242222元，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2018年12月2日，王磊驾驶该车辆与于敏昭驾驶的自行车相撞，发生事故。2018年12月6日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第210212420180001179号），认定：2018年12月2日06时30分许，王磊驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盐尹线由西向东行驶至盐尹线2公里+200米时，与沿盐尹线由南向北横过道路于敏昭驾驶的自行车相撞，后辽Ｂ×××××号小型轿车又与路边石相撞，此事故致于敏昭受伤，两车受损，路边石受损。王磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，于敏昭驾驶自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，负事故的次要责任。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队调解，王磊和于敏昭达成损害赔偿调解意见。于敏昭的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费等，辽Ｂ×××××号小型轿车、自行车的施救费、维修费及路边石的损失由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以承担，超出责任限额的部分由王磊承担80%，于敏昭承担20%。王磊和于敏昭对该调解结果签字确认。后王磊将B5A5Z7号事故车辆送至大连裕迪汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费122628元。经委托，北京汇明保险公估有限公司大连分公司对辽Ｂ×××××修复费用损失金额进行了评估，并于2018年12月28日出具《车损物品损失维修价格评估报告》，价格评估结论为，评估标的于评估基准日时对辽Ｂ×××××车损维修费用评估值合计为人民币122628元。原告为此支付评估费8000元。2019年1月17日，大连诚屹保险公估有限公司根据原告的委托对辽Ｂ×××××号奥迪轿车的车辆维修情况进行复勘审验，并出具《大连市保险事故车辆维修复勘审验保险公估报告》，保险公估结论为，列明复勘后的最终核定金额与减损金额无核减项，核定金额122628元。原告为此支付公估费300元。2019年1月17日，王磊作为权利转让人签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方于敏昭追偿。2019年1月21日，原告通过招商银行向王磊转账支付122628元。本院认为：案涉保险标的辽Ｂ×××××奥迪轿车的车辆损害系与被告驾驶的自行车发生交通事故造成，且经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队调解，被告同意承担事故20%的责任，因此，被告于敏昭应当赔偿王磊车辆损失24525.60元（122628元×20%）。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提供招商银行付款电子回单等证据证实其已就保险车辆发生的损害向被保险人王磊支付了保险赔偿金，取得了对被告的代位求偿权，原告要求被告支付代位赔偿款24525.60元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的8300元公估费的主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告在对被保险车辆损失理赔过程中支出的公估费等，应由其自行承担，该公估费不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险赔偿金，其要求被告赔偿公估费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告于敏昭于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司代位赔偿款24525.60元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担78元，被告于敏昭负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 苗雪婷附相关法律规定：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。