黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1855号原告：张利国，男，1985年2月15日出生，汉族，职业个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马宝林，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：王英超，男，1983年7月13日，汉族，职业个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。原告张利国与被告王英超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利国及委托诉讼代理人马宝林，被告王英超及委托诉讼代理人王冰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款24万元。2．被告承担案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告给付欠款33万元及利息，利息按月利率1.5%计算至被告全部给付之日止。事实和理由：原告自家经营加工桌椅生意，被告王英超因经营饭店，于2017年至2018年先后在原告处赊购餐桌、餐椅，共计欠款总额33万元。出于彼此信任，原告未要求被告出具欠据。自2018年年底至今，经原告多次索要无果后，为维护自身权益，故原告诉至法院。原告在庭审中提交下列证据：1、电话录音光盘1张（时间为2018年12月13日、2018年12月21日、2019年1月7日）及纸质整理材料3份。以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告承认欠原告货款33万元的事实。2019年1月7日之前被告没有给付本案中涉及到的款项，被告在电话录音中也没有特别强调此次买卖行为系某一饭店或者公司的职务行为，也不否认拖欠原告货款的事实，能够充分证明本次诉讼原、被告的主体适格，被告不能够提供此次拖欠欠款的行为是在履行职务行为的相关证据，应该对此承担不利的后果，至于被告答辩状中所述的已经给付原告款项，该笔款项都是在录音证据取得之前原告与被告的其他往来，不能证明与本次诉讼的买卖合同关系形成的欠款有直接的连带关系。2、微信聊天记录截图4张及手机视频2个、产品明细价格单1张，以证实：（1）原、被告微信聊天记录可以证明被告王英超接货时间为2018年8月13日，王英超已经接到原告的桌椅。（2）被告王英超接货以后，向张利国提出产品细节上的小问题，其中包括餐桌、餐椅。（3）2018年8月27日下午，原告给王英超发送海伦市健晟星期天火锅店产品明细价格单，总价为93700元，经协商同意被告给付90000元。（4）手机视频可以证实王英超已经接到餐桌、餐椅，在订货、接货期间原告只与王英超一个人沟通。（5）以上餐桌、餐椅由被告指定原告送达到海伦市健晟星期天火锅店。3、通化市名都晓荷塘火锅店桌椅摆放图纸2张、餐桌餐椅产品明细1张、名都晓荷塘餐饮管理有限公司报价单1份，以证实通化市名都晓荷塘火锅店桌椅数量、款式及价格。4、光盘1张。以证实通化市名都晓荷塘火锅店桌椅摆放位置及包房款式及整体布局与原告上组证据施工图纸上的显示内容完全相符。5、丹东市名都晓荷塘火锅店投资分红明细表4张及微信聊天记录2张。以证实被告2019年3月5日打给我的61980元款项为2019年1月7日录音之后，是其与被告合伙经营的丹东市名都晓荷塘火锅店所应得的分红款。6、2017年北镇店王英超分红付款及借款明细表1张、银行交易记录、微信转账记录共11张，以证实原告与王英超合伙的都晓荷塘火锅店（北镇店）的2017年所有的分红都已经给付被告了。7、2018年北镇店王英超分红及付款明细表1张、微信转账及银行转账记录4张。以证实原告与王英超合伙经营的名都晓荷塘火锅店（北镇店）的2018年的分红已经给付被告。8、2019年北镇店王英超分红及付款明细表1张、银行转账记录1张。以证实原告与王英超合伙的都晓荷塘火锅店（北镇店）给付被告2019年分红22542元。9、微信聊天记录1份、视频截图1张、快大茂店物流票据1张。以证实被告王英超在原告处为通化市快大茂店订购过桌椅。被告辩称：一、本案原告应是绥化市北林区舒尔家私木器厂，而不是张利国，本案被告应是两名，分别为通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店及海伦市健晟星期天火锅店，而不是王英超个人，本案原被告主体均不适格。《民事诉讼法的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。绥化市北林区市场监督管理局出具的《企业基本信息》上记载，舒尔家私木器厂企业类型是个体工商户，原告张利国是木器厂的经营者，本案原告应该是绥化市北林区舒尔家私木器厂，同时注明经营者张利国的基本信息。使用舒尔家私木器厂家具的两个饭店分别是通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店及海伦市健晟星期天火锅店，两个饭店的企业类型均是个体工商户，通化市东昌区名都晓荷塘火锅店的登记经营者是刘清石，饭店有5名合伙人均参与饭店的经营，王英超是合伙人之一，海伦市健晟星期天火锅店的登记经营者是曲航伟，一共7名合伙人均参与饭店经营，王英超是合伙人之一。多人合伙开办的饭店所产生的债务不能由王英超一人承担，因此王英超不是本案适格的被告。二、本次诉讼的提起事出有因。原告张利国与本案被告王英超、另案被告张文志、案外人李海龙四人在辽宁省××镇市合伙经营“北镇市名都晓荷塘火锅店”，2019年3月份之前该饭店财务工作一直由原告负责，因原告不能按照实际收入公平分配利润，经股东即本案被告王英超、另案被告张文志、案外人李海龙研究决定于2019年3月罢免原告财务主管身份，原告为此心生不满，于是提起本次诉讼，欲以诉讼手段迫使本案被告王英超，另案被告张文志妥协。三、原告按照名都晓荷塘火锅总店的官方报价确认其出售给通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店的货款数额是不合理的。2019年5月8日，在张利国诉张文志合同纠纷一案的庭审中，原告张利国承认其是名都晓荷塘火锅总店的桌椅供应商，但是其出售给通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店桌椅的合同是私下与王英超达成的口头协议，未经过名都晓荷塘火锅总店。原、被告私下达成协议的目的是为了不让名都晓荷塘火锅总店从桌椅款中抽取利润，以便于降低价格与其他桌椅供应商争夺客户，私下达成的价格要比官方报价低，原告主张的诉讼请求均是按照名都晓荷塘火锅总店的官方报价计算的，必然高于当初双方口头约定的单价，按照当时私下约定的单价计算，两个火锅店使用家具的货款数额应该是216924元。四、使用家具的两个饭店不欠原告货款。原告330000元的诉讼请求由两部分组成，而且330000元的数额比当初双方私下约定数额高出113076元。第一部分是位于海伦市健晟星期天火锅店使用舒尔家私木器厂的家具款，原告主张的数额是90000元，而双方私下约定的数额是44032元。第二部分是通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店使用的家具款。原告主张240000元，双方私下约定的数额是172892元。2018年3月7日，被告王英超通过建设银行向原告妻子姜丽萍支付46500元，2018年5月23日至2019年3月5日期间，被告通过建设银行向原告支付98880元，被告通过银行转账的方式支付给原告145380元。原告扣除王英超2017年应分取的红利89131元，2018年应分取的红利145006.20元，2019年应分取红利22542.30元，合计256679.00元。王英超代表通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店、海伦市健晟星期天火锅店通过银行转账的方式支付了145380元、用应分取的红利支付256679元，合计402059元，付清了绥化市北林区舒尔家私木器厂全部货款。本案是买卖合同纠纷不是借款合同纠纷，双方未约定利率，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。五、被告王英超向原告付款的行为是职务行为，多人投资设立的火锅店所产生的债务，不能由王英超一人承担，应由通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店、海伦市健晟星期天火锅店承担。综上，本案中原、被告主体均不适格，原告计算桌椅款的标准与口头约定不符，且被告已付清全部货款，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。被告在庭审中提交下列证据：1、企业基本信息1张。以证实绥化市北林区舒尔家私木器厂的企业性质是个体工商户，经营者是张利国，经营场所是北林区前进管理区2委，经营范围是木制品、办公用品、工艺品加工，企业状态是正常。企业基本信息单上记载的信息与原告在2019年5月8日与另案被告张文志开庭时提供的2名证人纪某、王某证实的其是舒尔家私沙发厂的工人，完全一致。说明原告是以舒尔家私木器厂的名义对外进行生产经营，本案原告应该是舒尔家私木器厂而不是张利国本人。2、营业执照2张，以证实通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店的企业类型是个体工商户，登记经营者是刘清石，海伦市健晟星期天火锅店的登记经营者是曲行伟，王英超不是两个火锅店的登记经营者，也不是唯一的实际经营者，不能将王英超列为本案被告。3、合作协议1份、合伙协议1份。以证实通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店有五名合伙人，分别是刘清石、曲殿玲、曲殿颖、曲殿生、王英超，协议第三条约定五名合伙人均是实际经营者，均参与饭店的实际经营。海伦市健晟星期天火锅店有七名合伙人，分别是曲行伟、张文志、张涛、王强、刘清石、刘清山、王英超，协议书第四条约定七名合伙人均实际参与经营。因火锅店产生的债权债务应由火锅店合伙人共同承担，不应将王英超一人列为被告承担火锅店的债务。4、食品经营许可证1份。以证实原告是辽宁省××镇市名都晓荷塘火锅店的负责人，该饭店投资人有四位，分别是原告张利国、被告王英超、另案被告张文志、案外人李海龙。2019年3月之前，由原告负责该店的财务工作，后因故被张文志、王英超、李海龙罢免原告财务主管职务，因此原告张利国心生不满，导致其在2019年3月25日提起诉讼。原告知道王英超所购买的家具是为了通化市东昌区名都晓荷塘火锅店和海伦市健晟星期天火锅店所使用。5、中国建设银行个人活期账户交易明细5张。证实（1）2018年3月7日，王英超通过建设银行向原告妻子姜丽萍账户中汇入46500元；（2）2018年5月23日，王英超向张利国账户中汇入15000元；（3）2018年11月11日，王英超向张利国账户中汇入1900元；（4）2019年1月4日，王英超向张利国账户汇入20000元；（5）2019年3月5日，王英超向张利国账户汇入61980元；以上5笔货款合计金额是145380元。6、股东红利分配明细表3张。以证实原告张利国、被告王英超、另案被告张文志、案外人李海龙均系辽宁省××镇市名都晓荷塘火锅店的投资人，分取红利时，原告扣除王英超2017年红利89131元、2018年红利145006.20元，2019年红利22542.30元，合计256679.50元，以此折抵货款。7、微信转款凭证5张，以证实被告通过微信转账偿还原告桌椅款7902元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖合同双方的主体问题。关于原告的主体问题，原告虽然注册了绥化市北林区舒尔家私木器厂（系个体工商户），但被告未提交证据证实原告以该字号的名义实施了经营行为，以及以该字号的名义与其订立买卖合同，且原告个人与其作为个体工商户业主之间在权利上没有冲突，利益归属是一致的，原告有权选择以其个人名义进行诉讼；关于被告的主体问题，被告虽然称其是通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店和海伦市健晟星期天火锅店的合伙人之一，但被告未提交相关证据证实其是以两个火锅店的名义向原告订购餐桌、餐椅，且被告在庭审中的陈述中确认其曾以个人分红抵偿桌椅款，据此可以看出，被告并未对由其给付货款向原告提出异议，亦未向原告告知其应向两个火锅店主张权利，故被告为两个火锅店订购桌椅的行为系个人行为，被告王英超属于适格主体。2.被告向原告订购桌椅的数量及价格。虽然双方对数量和价格各执一词，但根据原告提交的证据1、2、3，可证实双方对桌椅的价款达成过一致意见，其中关于通化市名都晓荷塘主题火锅店的桌椅款金额出现过200000元和240000元两个数字，但定价200000元是建立在被告按照预先承诺的时间给付所欠货款的基础上，在被告违约的情况下，原告要求被告按照原约定价格给付货款，不违反双方约定，亦符合违约方不得获利的司法原则。故被告王英超尚欠原告货款应认定为330000元，其中通化市名都晓荷塘主题火锅店桌椅款240000元，海伦健晟星期天火锅店桌椅款90000元。3.货款是否给付的问题。被告在其答辩意见中称其代表通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店、海伦市健晟星期天火锅店通过银行转账方式支付了145380元、用应分取的红利支付256679元，合计402059元。原告诉请总额为330000元，而被告却称其给付了402059元货款，明显不符合常理。根据原、被告提交的证据，综合分析后，可认定原告提交证据的证明力要大于被告所提交证据的证明力，可确认被告尚未给付原告桌椅款的事实，根据原告提交的证据6、7、8、9，可认定原告只扣除了其与被告等人合伙投资“北镇市名都晓荷塘火锅店”中被告王英超的部分分红，其余分红均通过银行转账、微信转账等方式转给了被告王英超，且原告有证据证实扣除的部分分红系王英超之前订购的其他店铺的桌椅款。因原被告之间尚有其他经济往来（或借贷关系）和其他买卖合同关系以及合伙分红争议，因与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。4.被告拖欠桌椅款是否需要支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所主张的利息，应为被告未及时给付货款给原告造成的逾期损失，但其要求月利率1.5%计算损失不符合法律规定，对原告主张的合理部分予以支持。计算逾期损失的起始时间以原告起诉时间即2019年3月28日较为适宜，应以被告王英超所欠桌椅款330000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的逾期损失。经审查，对原告提交的证据，因与本案具有关联性，能够综合证实本案待证事实，确认为有效证据。对被告所举证据1的真实性予以确认，但不能证实原告确系以舒尔家私木器厂的字号与被告订立买卖合同，故不能作为定案依据；对证据2、4的真实性予以确认，但不能证实被告的待证事实，不作为定案依据。对证据3，被告未提交证据证实其是以合伙经营的火锅店的名义向原告订购桌椅，不能证实被告的待证事实，不予采信。对证据5，虽然确有被告王英超向原告及其妻子的账户打款的事实，但根据原告提交的证据，上述款项中包含了其与被告合伙的“丹东市名都晓荷塘火锅店”中被告汇给原告的分红款，而非被告给付原告的桌椅款，故被告以此证实其给付桌椅款的事实不能成立，对该证据不予采信。对被告所举证据6，在没有其他证据佐证的情况下，分红明细表不能证实原告张利国将被告王英超应得的“北镇市名都晓荷塘火锅店”分红全部扣除抵偿桌椅款的事实，对该证据不予采信。对证据7，因其中2张微信转款凭证的时间在被告订购桌椅之前，另外3张的转账时间在原告提交的录音证据之前，均不能证实被告的待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年8月期间，被告王英超先后两次为其参与经营的吉林省通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店及海伦市健晟星期天火锅店向原告张利国订购餐桌、餐椅，经双方协商价款分别为240000元、90000元，其中被告为通化市东昌区名都晓荷塘主题火锅店订购桌椅所欠价款240000元，原告许诺在被告及时给付货款的情况下免除40000元。现原告已向被告交付了其订购的桌椅，但被告未能按照约定期限给付约定价款。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立的买卖协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告履行了交付桌椅的合同义务，被告王英超在收到其向原告订购的桌椅后，拒不支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请有理的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王英超于本判决生效后十日内给付原告张利国桌椅款330000元。二、被告王英超于本判决生效后十日内给付原告张利国逾期付款损失，以330000元为基数自2019年3月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6250元、保全费1720元，均由被告王英超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月二十七日书记员  刘馨蕊