wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1274号原告：何明泉，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省南江县人，住保定市。委托代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。被告：刘立辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告何明泉与被告刘立辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明泉及委托代理人吴廷华、被告刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建设工程分项承包合同余款232870元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年3月28日签订了《建设工程分项承包合同》，按照合同约定，原告为被告承包的位于保定市莲池区角的清山·公爵城工程中2#楼、7#楼、25#楼主体工程中的木工工程进行施工。该项目现已经验收合格并交付使用，截止2018年7月16日，原告进行劳务分包的主体木工班组总共完成合总工程款5551415元，被告已经支付了大部分工程款，还拖欠合同余款232870元，该款主要是工人工资劳务费，原告多次催促，被告却以种种理由拒绝支付。被告拒绝支付合同余款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘立辉辩称：原告所诉事实不清，不应把我列为被告。我不是受益人也不是老板。对工程上欠原告款事实认可，但是还没有结算。欠的钱不应该我出，应该由受益方出，我只是打工的，受益人现在还欠我7万多的工资。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、2015年3月28日《建设工程分项承包合同》。证明该合同置于首部的主体虽然是河北沃森建筑劳务分包有限公司，但最后签字的只有被告刘立辉，没有公司盖章，也没有法定代表人签名。证明被告主体资格适格，也证明双方具有工程承包关系。2、青山公爵城预算单。明确注明被告欠232870元，该清单虽名为预算，其内容比较全，各项目符合实际，结合签订清单的时间和工程竣工时间，符合结算单的条件，应为被告欠款的准确的数额。经庭审质证，被告刘立辉对证据1无异议，但是因为原告何明泉没有让老板签字，我持有的该合同有老板签字；对证2预算单没有异议。为支持自己的辩称意见，被告出示了以下证据：1、2015年2月6日保定市金马房地产开发有限公司与肖启德签订的《建设工程施工补充协议书》。证明欠款应由肖启德承担。2、2015年2月5日河北玉川建筑工程有限责任公司与肖启德签订的《建筑工程内部承包协议书》、2015年2月6日河北玉川建筑工程有限责任公司《授权委托书》。证明河北玉川作为总包，实际施工由肖启德实施，在这份合同后面有玉川公司和肖启德的授权委托书，证明实际承包人为肖启德。3、工程款拨付单2份。证明拨付工程款都是肖启德批准，刘立辉只是负责工作的操作人。4、2015年3月6日肖启德《授权委托书》。证明肖启德为“清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼项目工程法定承包人，现授权委托刘立辉为清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼项目工程现场管理人员”，有效期至2018年6月6日。5、2017年6、7、8月刘立辉工资发放表。证明刘立辉是在这儿打工的。经庭审质证，原告质证意见为：对证1、2、3、5真实性认可。证据4明显看出两处2015改成2017和2018，追究其真实时间应当是委托书有效期至2015年6月6日，而原告提供的结算单签字的时间是2018年7月26日，所以已经超出了代理期限，且没有肖启德追认的证据。另外，被告提供的所有材料均是复印件而不是原件。根据庭审质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实：2015年2月5日河北玉川建筑工程有限责任公司就保定市复兴路与长城北大街路口西南角的清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼与肖启德签订《建筑工程内部承包协议书》，约定由肖启德承包该三栋楼图纸范围内的土建、水暖、电气、室内外装饰、安装工程，并对工程的全部事项负责，对发生经济往来的所有单位和个人承担债权债务，各工种由肖启德自行组织，因民工工资引起的纠纷肖启德自行解决，工程交付验收后，保修期间发生的保修费用由肖启德负责，等等。次日，河北玉川建筑工程有限责任公司法定代表人李春生为肖启德出具《授权委托书》，授权委托肖启德为该公司代理人，以该公司名义参加清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼工程的施工事宜，同时明确肖启德“无转委权”。2015年2月6日，肖启德作为承包方与保定市金马房地产开发有限公司就清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼签订《建设工程施工补充协议书》，约定承包方式为工料承包。2015年3月6日，肖启德以清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼项目工程法定承包人身份出具《授权委托书》，授权委托刘立辉为清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼项目工程现场管理人员，以肖启德名义参加该工程的全部施工管理事宜，有效期至工地结束。2015年3月28日，被告刘立辉和原告何明泉分别在河北沃森建筑劳务分包有限公司为甲方的《建设工程分项承包合同》上甲方、乙方签字盖章处签字捺印，没有加盖河北沃森建筑劳务分包有限公司公章，后被告刘立辉让肖启德在自己持有的该合同上签字捺印，但原告何明泉认为没有必要而没有听从被告刘立辉建议让肖启德签字捺印。该合同约定的何明泉承包范围为清山公爵城小区北区2#、7#、25#楼主体楼座（含基础地下室）所有木工工程的制作安装拆除。之后的何明泉主体木工班组工程款，均是由肖启德承诺同意或者委托河北玉川建筑工程有限责任公司转入被告刘立辉银行卡上之后再支付给何明泉。2018年7月中旬，原告何明泉、技术员、现场工长、被告刘立辉先后在清山公爵城2#、7#、25#住宅楼工程预算单签字，确认主体木工班组工程余款（含质保金）232870元（2-1-1503及2-1-503顶板下沉，损失待定），但会计和总经理未签字，致使决算未能继续进行。2019年1月17日，会计魏红民、总经理肖启德才在该工程预算单上签字，同时肖启德注明“请核对甲方维修款后支付”。但原告何明泉持有的该预算单一直没有让会计魏红民、总经理肖启德签字，原告何明泉也未再收到工程款。2019年9月10日，原告何明泉委托律师向本院递交起诉状提起本案诉讼。本院认为：肖启德作为清山公爵城2#、7#、25#住宅楼工程的实际施工人，授权委托刘立辉为该工程现场管理人员参加该工程的全部施工管理事宜，刘立辉就该工程与何明泉签署河北沃森建筑劳务分包有限公司《建设工程分项承包合同》，而河北沃森建筑劳务分包有限公司又未在该合同上盖章确认，所以该合同实际权利义务方应为肖启德与何明泉。原告何明泉以该合同及未履行完审批程序的清山公爵城2#、7#、25#住宅楼工程预算单作为证据，请求人民法院判令作为生产经理的被告刘立辉给付工程款没有法律依据。退一步讲，该《建设工程分项承包合同》列明的甲方是河北沃森建筑劳务分包有限公司，在被告刘立辉签字后该公司没有盖章确认，该合同应该还没有成立并生效。原告何明泉向被告刘立辉主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何明泉的诉讼请求。案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告何明泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月二十七日书记员  何 从
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖64号 张勇诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8841号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8841号申请执行人潘骞，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人潘骞与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币18,902.30元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2003号 原告：张玉凤，女，汉族，1968年4月15日生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告：李国君，男，汉族，1963年10月15日生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王大伟，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县振鑫超市有限公司，住所本溪满族自治县小市镇长江路550号，统一社会信用代码：91210521085338587Y。 法定代表人：谢尚度，系该公司经理。 原告张玉凤、李国君诉被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉凤、李国君之共同委托诉讼代理人王大伟，被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司之法定代表人谢尚度到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉凤、李国君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照合同约定支付原告货款共计人民118997.32元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。 事实及理由：原告张玉凤与李国君是夫妻关系，共同经销花雨伞品牌的针织品。二原告作为供货商分别同被告于2015年4月1日和2016年1月9日签订了《商品联销合同书》，合同有效期分别为2015年4月1日至2015年12月31日和2016年1月9日至2016年12月31日，合同约定在以上两个连续期间内由原告向被告供货（内衣、毛巾、袜子等针织品），被告按合同约定的星期结款、星期对账的方式向原告支付货款。但被告未按照约定向原告按期履行支付货款义务，累计拖欠货款118997.32元，原告经多次当面及电话催要，被告均以各种理由推托并要求原告宽限支付期限，原告基于对被告的信任曾多次同意其宽限要求，但被告最终都未能按自己承诺的宽限期限支付货款给原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司辩称：不同意给付货款。被告法定代表人不是实际经营者，法人对该欠款不知情。原、被告是2015年4月1日签订的合同，直到2016年12月31日，按照合同约定每周日结款，原告所述被告于2015年就开始欠货款，原告还一直供货，2016年4月份振鑫超市已经黄了，不清楚原告剩余货供给谁了，原告也存在过错，因此不同意给付货款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方出示证据是：商品联销合同书两份，证明原、被告之间的合同关系及合同履行时间；本溪振鑫超市总店结算单41份，证明欠款事实。被告方出示证据是：仓储超市租赁合同及证明各一份，证据证明振鑫超市已于2016年5月13日已经转租。上述证据经当庭举证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张玉凤、李国君系夫妻关系，二人系个体经营者，经营名为花雨伞针织，商品经营范围为针织系列产品。2015年4月至2016年6月间，原告张玉凤、李国君为被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司送货，结算方式按星期结算、星期对账。除已给付部分货款外，至2016年5月13日止累计欠货款118996.78元，其中原告提供的由本溪振鑫超市总店（供应商联营结算单）中，日期为2016年1月22至2016年1月31日的单据，费用名称为店庆费，实结金额为-500元，此款应在总欠款中予以扣除，故欠款金额为118496.78元，该款经原告多次索要未果，故诉至本院。 被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司系自然人投资或控股，企业类型为有限责任公司，其法定代表人为谢尚度。企业目前状态为存续。 本院认为：被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司与花雨伞针织、李国君之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同。原告提供了被告出具的结算单，其记载被告欠原告货款，共计118496.78元未给付，被告未提供已付清货款的证据，故原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；关于被告之法定代表人并非实际经营者的辩称，因其系被告公司内部管理原因，本院不予支持。原告请求被告给付所欠货款利息，因双方签订的商品联销合同书中并未约定欠款利息，故原告的该项请求，从原告实际主张权利之日（即2019年5月24日）起计算利息，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司欠原告张玉凤、李国君货款118496.78元及自2019年5月24日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，由被告本溪满族自治县振鑫超市有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7149号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-801室，统一社会信用代码：91330402307710963F。 负责人：刘怡良。 委托诉讼代理人：张慧，系公司法务。 被告：彭国奇，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告彭国奇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1558元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担。 审判员  陈前 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4480号之一 申请执行人：中信银行有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：江光裕，男，汉族，1963年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中信银行有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2399号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人江光裕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到有可执行财产。本院已通过邮寄传票等方式查找，被执行人于2019年10月23日到院，表示与申请执行人协商此事。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.715289万元，截止至2019年11月4日已执行到位0元，未执行2.715289万元。但被执行人已缴纳执行费310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏俊文
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初98号起诉人：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河四路280号中银大厦。法定代表人王华，该行行长。起诉人中国银行股份有限公司滨州分行称：2012年6月4日，其下属渤海七路支行与雷超签订《个人二手房贷款合同》，约定起诉人为雷超提供个人住房贷款19万元，期限为120个月(至2022年6月4日到期)，为保证贷款按期偿还，雷超以其个人购买的位于滨州市××中××楼××室住宅××套(房屋所有权证号2012050674+tx2633)作为抵押担保，并与渤海七路支行签订了《房地产抵押契约》。2012年5月23日，双方于滨州市房地产管理局办理了涉案房产的抵押登记手续，该局为渤海七路支行颁发了房屋他项权利证书(滨房他证中区字第××号)。2019年7月28日，起诉人得知雷超因其他经济纠纷被债权人起诉，抵押给起诉人的房产已被滨州市中级人民法院查封拍卖，起诉人前往滨州市不动产登记中心查询得知，涉案房屋于2013年12月30日被注销抵押登记，但是起诉人作为抵押权人却不知情，在滨州市自然资源和规划局留存的申请解押的材料均系伪造的。请求：确认滨州市自然资源和规划局于2013年12月30日作出的注销抵押登记(他项权证号2012050561，抵押权人中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行)的行为无效。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案房屋被注销抵押登记的行政行为发生于2013年12月30日，故起诉人要求确认该行政行为无效，本院依法不予立案。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十二条规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司滨州分行诉滨州市自然资源和规划局、雷超、滨州市城市建设服务中心的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  王彩霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许梦琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2841号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：曾金海,男,1955年6月13日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与曾金海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3781号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款6800元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：李振东，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：王惠平，女，1969年2月18日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李振东、王惠平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李振东、王惠平发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年1月17日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金34,688.64元、支付利息4,577.35元、支付罚息9,638.09元、支付利息复利2,929.88元、支付以贷款本金34,688.64元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年10月19日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17529号原告：季路实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光磊，执行董事兼总经理。原告季路实业(上海)有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要机关已经搬迁至上海市长宁区，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告注册地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告我厨(上海)科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇一九年十一月三日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初359号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张克川，曾用名张初敦，男，1973年11月4日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因赌博于2009年4月8日被尤溪县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月29日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年8月5日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人张克川犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张克川到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人张克川以营利为目的，雇佣吴用财、吴某2、吴某3等人在尤溪县中仙乡文井村彭溪5号民宅后山、尤溪县中仙乡文井村彭溪43号民宅背后、苏居水库对面山上搭建赌博场所，聚众赌博，并雇佣吴用财、张某2、吴某1为赌场“望风”。该赌场以“天地干”即32张扑克牌每人抓两张牌比点数大小的方式赌博，并从中抽取庄钱。该赌场还为前来赌博的张某1、李某等几十名参赌人员提供免费的伙食。同年6月14日，该赌场被公安机关查获。在开设赌场十一天期间内，被告人张克川非法获利共计6300元人民币。 2019年6月29日，被告人张克川在尤溪县城关镇大润发超市附近被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张克川以营利为目的，开设赌场提供他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张克川有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、福建省行政暂时扣留财物收据；证人张某1、李某、吴用财、吴某1、张某2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、蒋某、吴思尊的证言；被告人张克川的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人张克川对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月20日，尤溪县公安局扣押张克川退出的犯罪所得人民币6300元。 本院认为，被告人张克川以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。张克川曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。张克川退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚；张克川自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人张克川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人张克川退出的违法所得人民币六千三百元，由扣押机关尤溪县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年十一月七日 书记员  韩智霖 附相关法条 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15448号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李彦齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司与被告李彦齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人何仙君到庭参加了诉讼。被告李彦齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告李彦齐立即向原告偿还贷款本金196967.83元，支付截至2019年8月21日的利息2216.67元、罚息19625.59元、复利1052.97元，共计219863.06元；并立即向原告支付自2019年8月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金196967.83元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息2216.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，被告李彦齐填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年1月25日，被告李彦齐与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人李彦齐向原告借款人民币200000元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月25日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年1月26日，原告向被告发放了金额为200000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告李彦齐未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：李彦齐。贷款本金及用途：200000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年1月25日起至2019年1月25日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款提前到期的约定：借款人违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同，借款人欠息超过一个月等，视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。贷款发放情况：2018年1月26日，重庆银行股份有限公司向被告李彦齐指定的个人结算账户发放贷款200000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息2216.67元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年8月21日，被告李彦齐尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金196967.83元，利息2216.67元，罚息19625.59元，复利1052.97元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。另查明，2018年1月25日，被告李彦齐向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX电子渠道，签约手机号码XXXX，安全认证介质为OTP令牌。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的电子渠道、OTP动态令牌绑定，手机号码为XXXX，认证方式为短信认证、OTP认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年5月9日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为李彦齐，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告李彦齐签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通电子渠道签约的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告李彦齐为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告李彦齐发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年8月21日为1052.97元，自2019年8月22日起至本息还清之日止，以利息2216.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年1月26日起，以欠付利息2216.67元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。被告李彦齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦齐于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金196967.83元，并支付截至2019年8月21日的利息2216.67元、罚息19625.59元以及从2019年8月22日起至本金付清之日止,以本金196967.83元为基数,按年利率11.4%上浮50%计算的罚息和以利息2216.67元为基数，从2019年1月26日起至付清之日止，按年利率11.4%上浮50%计算的复利；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由被告李彦齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初505号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人蔡治国，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人蔡治国犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人蔡治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日19时许，被告人蔡治国在本市轨交二号线广兰路地铁站往浦东国际机场方向的站台上，趁列车进站被害人陈某某上车不备之际，用左手扒窃得陈某某裤袋内的一部华为牌MatelO型手机，得手后被执勤民警当场抓获并查获上述赃物。2019年7月14日15时许，犯罪嫌疑人蔡治国在本市轨交十号线南京东路站往航中路方向的站台上，趁被害人刘某上车不备之际，扒窃得刘某裤袋内的一部华为牌Mate9型手机后逃逸。经鉴定，涉案华为牌MatelO型手机价值人民币1,776元，已依法发还被害人;经鉴定，涉案华为牌Mate9型手机价值不予认定。公诉机关认为，被告人蔡治国犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蔡治国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡治国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡治国有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈某某、刘某的陈述、公安机关出具的《受案登记表》《移送案件通知书》《扣押清单》《发还物品清单》“办案说明”证人代某、赵某、姜某的证言及辨认笔录，视听资料，“视频说明”监控截图，刑事摄影件，上海市徐汇区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定不予受理通知书》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》等证据证实。被告人蔡治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡治国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡治国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡治国到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人蔡治国退赔被害人刘某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢211号 申请执行人王焕君，女，1973年8月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人河北任德管业有限公司。 法定代表人贾亚威，该公司经理。 被执行人河北任大塑胶有限公司。 法定代表人贾奎英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初3077号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾奎英的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4074号原告周忠元，男，苗族，1979年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道114号，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司董事长。原告周忠元与被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，在诉讼过程中，原告周忠元于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周忠元申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告周忠元撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周忠元负担。审判员  赵益连二〇一九年十一月七日书记员  任 奕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4530号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯公明，男，汉族，1973年7月13日出生，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告冯公明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人李槟成、被告冯公明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年6月1日共38931.34元（包括本金34658.98元、利息3047.06元、逾期还款违约金474.49元、手续费750.81元），其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2011年2月24日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向被告核发卡号为62×××77的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年6月1日共拖欠原告38931.34元。原告催讨无果，遂诉至法院。被告冯公明辩称：我确认尚欠信用卡借款本金34658.98元，但我认为利息、逾期还款违约金、手续费等计算过高，请法院依法处理。我确实从2019年6月1日至今没有还过款项。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细各一份，中国农业银行官方网站网页截图5张，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告冯公明对上述证据三性均无异议，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：被告于2011年2月24日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告审批后向被告发出卡号为62×××77的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告开始出现透支消费逾期还款情况。截至2019年6月1日，原告提供其银行系统的统计数据，显示被告尚欠本金34658.98元、利息3047.06元、逾期还款违约金474.49元、手续费750.81元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。另查明，原告于2016年9月29日通过其网站发出公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，发生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。被告抗辩称原告主张的利息、手续费及逾期还款违约金计算过高，但并未提交相应证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的相应后果，故本院对其抗辩不予采纳。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告偿还透支本金34658.98元、手续费750.81元及支付利息（以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止，暂计至2019年6月1日为3047.06元）的主张予以确认。至于滞纳金部分，因中国农业银行已将滞纳金的名称调整为还款违约金，并自2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目的收费标准，没有加重当事人的义务负担，故被告应向原告支付逾期还款违约金（暂计至2019年6月1日为474.49元，此后至实际清偿之日止按最低还款额未还部分的5%计付）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯公明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金34658.98元、手续费750.81元及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月1日止的利息为3047.06元、逾期还款违约金为474.49元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为773.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告冯公明负担；原告已预交的诉讼费773.28元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费773.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇一九年十一月二十六日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1501号原告：初艺芳，女，1992年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：王凤至，女，1992年4月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：于琛，女，1990年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。原告初艺芳与被告王凤至、于琛合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  王信坤人民陪审员  王云藻二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋晓萃
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1803号 原告龙桂荣，女，1961年9月9日出生，汉族，退休干部，住所地广西全州县。 委托诉讼 代理人唐新国，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地广西全州县。 被告杨志，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月8日 开庭日期2019年11月11日 原告诉讼请求1、判令被告杨志偿还原告龙桂荣借款本金10000元及逾期利息（逾期利息所欠本金为基数自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来在桂林市瓦窑经营水果店，并且根据客户要求送货上门。原告当时在瓦窑口上班，负责办公室采办有关事宜，经常在被告处购买水果。经过几年接触，原告觉得被告诚实守信，为人和善，所以当被告以经营资金周转困难为由向原告借款10000元周转一个星期时，原告便向被告提供借款10000元。被告向原告出具借条一张，约定借款于2017年11月5日归还。到期后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告杨志经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和反驳证据。 查明事实2017年10月21日，被告杨志向原告龙桂荣借款10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到龙桂荣人民币壹万元整（10000.00元），于2017年11月5日归还，立此为据”。被告作为借款人在借条上签字。双方约定的借款到期后，原告要求被告返还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务，由此引发讼争。 本院意见本院认为，被告杨志向原告龙桂荣借款10000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款10000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 判决主文被告杨志于本判决生效之日起十五日内返还原告龙桂荣借款本金10000元并支付逾期利息（利息以所欠本金为基数，自2017年11月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐浩翔
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执67号 申请执行人：周偎,男性,1976年3月29日出生,汉族，铁路职工，住伊春市金林区西林镇。 被执行人：秦立杰,女性,1983年11月11日出生,汉族，幼师，住伊春市金林区。 本院在执行申请执行人周偎与被执行人秦立杰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人秦立杰送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人秦立杰的财产进行了网络查询和线下查询。现双方当事人自动达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结伊春市金林区人民法院（2019）黑0709执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十一月四日 书记员  张兴武
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2804号 原告：白江龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告白江龙与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告白江龙委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告白江龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费60594.56元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告白江龙于2012年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺二层338一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年8月16重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为114149.52元，已给付租赁费53554.96元，现欠原告租赁费60594.56元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2012年，原告白江龙与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告白江龙支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的白江龙于2013年8月16日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为16.57平方米，总价为21384元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，白江龙作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺二层338号，建筑面积16.57平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金14797元（另给予总房款的3%奖金为6342元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金16911元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金19025元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金21138元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告转账给原告10040.74元。2014年1月6日、4月22日、9月1日，被告分别转账给原告3699.22元和3699元、3699元，合计11097.22元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告4228元，合计12684元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2114元，合计4228元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2378元，合计11890元。2017年7月3日，被告转账给原告3615元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告白江龙与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告白江龙支付六年度租金，合计114150元，被告神北咨询公司实际转账给原告白江龙53554.96元，尚欠60595.04元未付。现原告主张要求被告支付60594.56元，少于被告应支付数额，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告白江龙截止2019年6月30日前的租赁费60594.56元及逾期利息（逾期利息以60594.56元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告白江龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行初178号 原告：赵永梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王永辉，系安徽省宿州市埇桥区居民。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 原告赵永梅诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）不履行征收补偿职责一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向埇桥区政府发送了行政起诉状、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵永梅及其委托代理人王永辉，被告埇桥区政府的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵永梅诉称，埇桥区政府于2014年3月12日作出《关于胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的公告》，赵永梅的房屋在征收范围内。埇桥区政府授权的宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室于2014年3月26日与赵永梅签订征收补偿安置合同，只安置124.03平方米，至今未安置到位，且其余的房屋不给补偿，无法律依据。请求判令埇桥区政府限期履行征收补偿职责，并承担诉讼费用。 赵永梅向本院提交以下证据，1、（2014）2号房屋征收公告，证明征收部门及实施单位； 2、征收补偿安置合同，证明认定违建500.3平方米无法律依据，安置面积未安置无法律依据，不能证明埇桥区政府依法进行补偿的作为。 3、快递单，证明2019年9月埇桥区政府收到申请书； 4、2019年9月9日审查征收补偿方案的申请书，该方案违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第16条、第19条、第24条第2款的规定，法院应依法审查； 5、照片2张，证明房屋被损毁的情况。 埇桥区政府答辩称，一、赵永梅的房屋在胜利路平衡用地征收范围内，征收编号为B23。2014年赵永梅已与征收部门签订了征收补偿安置合同，该合同经双方签字确认，不属于未对赵永梅做补偿或安置的范围，埇桥区政府不再是履行征收补偿职责的主体。二、基于赵永梅已与征收部门签订补偿安置合同，应以签订合同的相对方作为补偿主体，埇桥区政府在该项目征收中，已经征收完毕，不是适格的做出补偿决定的主体。 在举证期限内，埇桥区政府向本院提交以下证据，1、B-23房屋征收补偿安置合同，征收部门是埇桥区房屋征收办公室，被征收户是赵永梅与陈紫峰； 2、B-23号房屋面积计算单； 3、证明2份； 4、证明1份，证明赵永梅在宿州市埇桥区三八街道办事处区域内有一处住宅； 证据1-4，证明赵永梅已经与征收部门签订了征收补偿安置合同，埇桥区政府不能就同一处被征收房屋重复做出征收补偿及安置行为。 经庭审质证，埇桥区政府对赵永梅提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性认可，征收决定确定的征收部门是埇桥区房屋征收办公室，其有权对该地块签订征收补偿合同；证据2与埇桥区政府递交的一致，证明赵永梅对其被征收的房屋已与征收部门达成协议；证据3-5的三性不认可，与本案无关联性。赵永梅对埇桥区政府提供的证据质证认为：证据1的合法性不予认可，房屋征收部门是受埇桥区政府委托的房屋实施单位，委托事项为协助进行调查登记，编制房屋补偿方案，就征收问题与被征收人协商等，并未授权其可以进行房屋征收补偿，此合同没有法律依据；证据2、认定违建无法律依据；证据3、真实性不认可；证据4、居委会证明赵永梅在该区域有一处住宅，证明赵永梅房屋是存在的，真实性认可。 本院对以上证据认证如下，赵永梅提交的证据1-5的真实性予以认定，但达不到证明目的；对埇桥区政府提交的证据1、2、4的证据效力予以认定，证据3与证据4相互矛盾，对其证明目的不予确认。 经审理查明，2014年3月12日，埇桥区政府发布《关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的公告》，确定征收实施单位为宿州市埇桥区三八街道办事处。赵永梅的房屋在征收范围内。2014年3月26日，赵永梅与宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室、宿州市埇桥区三八街道办事处拆迁办签订征收补偿安置合同，约定了赵永梅房屋的补偿安置事宜。该合同一直未实际履行。赵永梅于2019年7月提起本次诉讼。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赵永梅就其房屋补偿问题，已经与该征收实施部门达成了补偿安置协议，不再属于应由制定房屋征收决定的埇桥区政府作出补偿决定的情形，故其起诉要求埇桥区政府履行征收补偿职责，无事实和法律依据，依法应予驳回。对赵永梅及埇桥区政府提出的对协议内容不认可、应予变更的理由，属于双方对协议内容的分歧，应通过协议的审查程序予以解决，不属于本案的审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵永梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵永梅负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款单位全称：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份） 审 判 长  欧阳平 审 判 员  杨开琴 人民陪审员  刘加亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附：相关法律条文 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初252号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈亚琴，女，1984年6月23日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，无业，住常山县。因本案，于2019年9月17日被常山县公安局取保候审，同年10月8日被常山县检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人陈亚琴犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人陈亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日晚11时许，被告人陈亚琴酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县，被常山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈亚琴血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月17日，衢州市公安局交通警察支队对陈亚琴作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 另查明，在审查起诉阶段，被告人陈亚琴在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人陈亚琴之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈亚琴拘役一个月零二十天，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人陈亚琴对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人陈亚琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈亚琴归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈亚琴血液中乙醇含量等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇一九年十一月七日 代书记员 王瑶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3023号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。被告：王文君，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地保定市涞水县。第三人：中国人民财产保险保险股份有限公司涞水支公司，住所地保定市涞水县112线冲之大街313号。负责人：王印太，该公司经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王文君劳动争议一案后，被告王文君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告和第三人之间就劳动合同纠纷一案申诉至涞水县劳动争议仲裁委员会，该委于2019年8月21日作出了裁决，对此不服的任何一方均可诉至涞水县人民法院，本院受理此案违反了“原告就被告的原则”，就此，申请驳回中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉或将此案转交涞水县人民法院审理。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因不服涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳人仲案【2019】036-1号裁决书向本院提起诉讼，属于因劳动争议提起的诉讼。本案被告王文君直接服务于第三人中国人民财产保险保险股份有限公司涞水支公司，并从涞水支公司处获取报酬，因此本案合同履行地位于保定市涞水县，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司住所地位于保定市竞秀区，被告王文君住所地为保定市涞水县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案合同履行地、被告王文君住所地均为保定市涞水县，且本案仲裁阶段系由涞水县劳动争议调解仲裁委员会审理，为节约诉讼成本，方便当事人，应当由保定市涞水县人民法院受理此案。基于以上事实和相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至保定市涞水县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1574号罪犯王辉，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0282刑初896号刑事判决，以被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年8月28日被交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议，于2019年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关慈溪市看守所认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十天。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十天（刑期自2018年9月1日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月四日书记员  张文雯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1315号申请执行人刘双桥，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地文安县。被执行人张小庆，男，1971年4月27日出生，汉族，住所地霸州市。刘双桥申请执行张小庆民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀1026刑初500号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1315号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十九日书记员  纪 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4056号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦伟，男，1990年10月15日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，捕前无业家住安徽省全椒县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初886号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人秦伟发出执行通知，但被执行人秦伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查到被执行人有可执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。本院于2019年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行0.2万元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏俊文
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初694号 原告：时三保，男，汉族，山西省沁县定昌镇东苑社区居民，农民，现住沁县。 被告：窦串连，女，汉族，山西省沁县东苑社区居民，农民，现住沁县。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：时光亮，男，汉族，山西省沁县定昌镇东苑社区居民，农民，现住沁县。系原告长子。 被告：时光德，男，汉族，山西省沁县定昌镇东苑社区居民，农民，现住沁县。系原告次子。 被告：时光财，男，汉族，山西省沁县定昌镇东苑社区居民，农民，现住沁县。系原告三子。 被告：时光军，男，汉族，山西省沁县定昌镇东苑社区居民，农民，现住沁县。系原告四子。 本院于2019年9月17日立案受理了原告时三保、窦串连诉被告时光亮、时光德、时光财、时光军附义务赠与合同纠纷一案，原告经再三考虑，认为自家的纠纷与矛盾，由双方自行处理为好于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时三保、窦串连撤回起诉。 案件受理费50元，由原告时三保、窦串连负担。 审判员  郜天宏 二〇一九年十一月四日 书记员  时新苗
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6042号原告：兰翠芝，女，1980年1月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被告：保定日昇隆财务服务有限公司，住所地保定市莲池区瑞祥大街1888号丽景蓝湾C区3号楼383号门脸。法定代表人：尚小伟，该公司经理。被告：尚小伟，女，1979年1月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：尚彦希，女，1980年1月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在审理原告兰翠芝诉被告保定日昇隆财务服务有限公司、尚小伟、刘芳、尚彦希借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告兰翠芝至今未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰翠芝撤诉处理。审判员 李 新二〇一九年十一月二十七日书记员 陈奕洁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3915号 申请执行人：桂有忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋金龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2704号民事判决书，依法向被执行人蒋金龙发出执行通知书，责令被执行人蒋金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋金龙存款人民币456650元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3678号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：张昊、杨凯，该行员工。 被告：杨红清，男，1968年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张东革，女，1966年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨晓鑫，男，1994年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：耿建勋，男，1975年4月3日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：王建丽，女，1980年4月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告杨红清、张东革、杨晓鑫、耿建勋、王建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨红清、张东革偿还原告借款人民币本金19.5万元，利息1393.92元，逾期罚息55691.88元（至2018年9月12日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告杨晓鑫、耿建勋、王建丽对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人杨红清、共同债务人张东革于2016年5月24日签订了合同编号为gd201605247045的《个人经营创业借款合同》。借款金额19.5万元，借款月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为1年，自2016年5月24日起至2017年5月24日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年5月24日被告杨晓鑫、耿建勋、王建丽与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年5月24日向被告杨红清以转账方式支付19.5万元，履行了放款义务。被告杨红清、张东革自2017年5月24日贷款到期日未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代主债务人偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 各被告均未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人经营创业借款合同，时间是2016年5月24日，合同号gd201605247045，证明原告与杨红清、张东革存在借贷关系。 2、借款凭证，时间是2016年5月24日，借据号jj201605247045，证明原告已按合同约定履行了放款义务。 3、期供明细、欠息明细，证明被告从2017年5月24日开始逾期，及实际欠款金额即诉讼请求金额。 4、保证合同，合同号分别为d201605247045010001、gd201605247045010002，时间是2016年5月24日，证明杨晓鑫、耿建勋、王建丽分别承担连带保证责任，在合同第四条，约定保证范围为借款本金、利息（含罚息复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；合同第五条约定保证责任，承担连带保证责任；合同第六条保证期间约定为借款期限届满之日起两年。 经审理查明，2016年5月24日，原告与被告杨红清、张东革签订《个人经营创业借款合同》，被告杨红清为主债务人，被告张东革为共同债务人，该借款合同约定被告杨红清、张东革向原告借款19.5万元，借款期限12个月，自2016年5月24日至2017年5月24日止，借款年利率为14.4%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。同日，原告与被告杨晓鑫,耿建勋、王建丽签订了《个人借款保证合同》作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告杨红清提供借款195000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金195000元，逾期罚息69721.8元。 本院认为，被告杨红清、张东革、杨晓鑫、耿建勋、王建丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告杨红清、张东革未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告继续偿还拖欠的借款本金及利息、逾期罚息。被告杨晓鑫、耿建勋、王建丽自愿为被告杨红清、张东革向原告借款提供连带责任保证，故按照合同约定，原告有权要求被告杨晓鑫、耿建勋、王建丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杨红清、张东革于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金195000元及利息、逾期罚息（截至2019年9月24日，逾期罚息为69721.8元；之后至借款本金偿清之日止，按合同约定计算）；被告杨晓鑫、耿建勋、王建丽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5081元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年十一月八日 书 记 员 殷春潮
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2049号原告：马某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：唐某1，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告马某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告唐某1离婚；2.婚后共同财产放弃分割。事实和理由：原告马某于1989年7月与被告唐某1结婚后迁入黄堡镇青龙湾村居住，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后发现被告唐某1好吃懒做，无法承担家庭责任，而且经常酗酒闹事，对我多次殴打，使我遭受无端折磨，现要求与被告唐某1离婚。被告唐某1辩称，不同意原告马某的诉讼请求。我和原告马某结婚30年了，感情一直很好，原告马某陈述的事实均不属实；同时儿子唐某2现在还没成家，坚决不同意离婚。经审理，根据原告提供的证据以及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：1988年2月，原告马某与被告唐某1经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在保康县黄堡镇政府民政部门自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一子唐某2，××××年××月××日生育一女唐某3，现已成家。双方自小孩出生后经常因家庭琐事争吵打闹。2019年双方再次发生矛盾后，原告马某离家外出务工至今。2019年3月13日，原告马某向本院起诉，要求与被告唐某1离婚，本院于2019年4月3日做出（2019）鄂0626民初511号民事判决书，判决驳回了原告马某的诉讼请求。同年11月7日，原告马某再次向本院起诉，要求与被告唐某1离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，至今已有30年，期间共同抚育一子一女均已成年，足以说明双方婚姻基础牢固。原告马某向本院起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原告马某与被告唐某1相互不主动沟通。原告马某再次以被告唐某1对自己关系不够等理由起诉，在本次诉讼过程中，被告唐某1当庭表示自愿改正自身存在的不足，积极取得原告马某的谅解，愿意继续同原告马某共同生活，原告马某不同意和好。综观原、被告在庭审陈述，双方产生矛盾主要是因为家庭琐事引起，不存在根本性的矛盾，被告唐某1在生活中确实存在对原告马某关心不够，不善于处理家庭矛盾的问题，现被告唐某1愿意改正自身不足，同原告马某和好，只要双方相互理解，关心对方，双方的夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。原告马某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘远坤
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4227号 原告：刘水，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：马兵兵，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘水与被告高永红、马兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼中，刘水于2019年11月13日向本院申请撤回对马兵兵的的起诉。 本院认为，刘水的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘水撤回对被告马兵兵的起诉。 审判员  张红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6198号之五被执行人吕冬密。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6198号之五裁定书，于2019年11月18日向被执行人吕冬密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕冬密在郑州银行账户内存款人民币190275.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月十八日书记员  常宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7599号之二 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路299号，统一社会信用代码913304836970297852。 法定代表人：徐丹平，执行董事。 委托诉讼代理人：潘湘元,浙江大公律师事务所律师。 被告：陈国能，男，1969年11月14日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告陈国能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告浙江枧洋高分子科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吕磊 二〇一九年十一月六日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2656号申请执行人李正敏，女。被执行人张天祥，男。本院在执行申请执行人李正敏与被执行人张天祥借款合同纠纷一案，李正敏向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2495号民事调解书，申请执行标的150000.00元，案件受理费1651元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中已执行到位40000.00元，双方自愿达成执行和解协议，申请人李正敏同意被执行人张天祥用工资及住房公积金偿还欠款直至还清为止，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8785号之一原告中筑机电设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇天衢东路5168号（山东舒伯空调系统有限公司院内16号车间）。法定代表人卓清扬。委托代理人胡朝晖、王心怡（实习），浙江鑫家律师事务所律师。被告浙江警宇消防安全工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3301、3303室。法定代表人徐利军。被告余华军，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中筑机电设备有限公司诉被告浙江警宇消防安全工程有限公司、余华军买卖合同纠纷一案中，原告中筑机电设备有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中筑机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中筑机电设备有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币915元，由原告中筑机电设备有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月十五日代书记员  郭晓冬
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执974号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1836号民事判决书已发生法律效力。由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人王某某返还房屋价款304836元，并按1%的标准计算违约金，同时承担资金占用期间利息，同时承担本案诉讼费5918元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额380303.36元（含本案执行费4607元及利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月五日1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3175号 原告：费伟红，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈虹，福建远志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建文，福建远志律师事务所律师。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告费伟红与被告林春财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告林春财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实及认定如下： 一、借款金额：200000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：月利率2%。 四、借款期限：2017年3月31日签订《借条》，约定借款自2017年4月1日始，未约定还款时间。 五、约定逾期利息及违约金情况：约定每逾期一日，借款人愿意按照逾期款项金额的千分之五支付违约金。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2017年3月31日转账支付200000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：林春财分别于2017年5月2日、2017年6月5日、2017年7月4日、2017年8月4日、2017年9月5日、2017年10月5日、2017年11月6日、2017年12月4日向费伟红支付款项各4000元；林春财于2018年1月29日支付费伟红款项30000元、于2018年2月13日支付费伟红款项4000元。 十、关于公告费：原告花费公告费300元。 十一、原告费伟红的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币177560元及利息（以借款本金177560元为基数按月利率2%计算，自2018年3月1日起至被告还清借款之日止；暂计至2019年5月止为53268元），两项合计：230828元；2.本案的诉讼费、保全费用、公告费用等由被告承担。本案在审理过程中将第二项诉讼请求变更为：本案的诉讼费、公告费用300元由被告承担。。 以上事实，有原告费伟红提供的《借条》、银行卡交易明细、公告费发票以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依据《借条》和原告的银行卡交易明细，本院确认原告费伟红向被告林春财共出借借款200000元的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。根据林春财向费伟红支付的款项，本院确认截止2018年1月29日林春财尚欠费伟红借款本金为177495.89元，未欠利息。截止2018年2月13日林春财尚欠费伟红借款本金为175363.24元，未欠利息。截止2018年2月28日林春财尚欠费伟红借款本金175363.24元，尚欠费伟红利息1750.64元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。费伟红与林春财约定了借款利率为2%，故费伟红主张利息按照月利率2%，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年3月1日起计算利息，视为对权利的处分，本院予以确认。被告林春财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林春财应于本判决生效之日起十日内偿还原告费伟红借款175363.24元并支付利息（利息以175363.24元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起计至实际偿还之日止）； 二、驳回原告费伟红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4762元，由原告费伟红负担59元（原告已预缴），由被告林春财负担4703元。该款被告林春财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告林春财负担（已由原告费伟红垫付），被告林春财应于本判决生效之日起十日内向原告费伟红支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  陈幼梅 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22849号原告：李海章，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：孙粤森，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。原告李海章与被告孙粤森健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海章，被告委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1.医药费4282.8元；2.误工费和护理费13000元；3.口头协议的材料费30000元（石材供应）；4.损坏手机一部手机价值1780元。诉讼中，原告李海章于2019年11月15日的庭审中当庭申请撤回其第3项诉讼请求（要求被告支付的口头协议的材料费30000元），本院口头裁定予以准许。据此，原告李海章诉讼请求总金额为19062.8元（4282.8元+13000元+1780元）。事实和理由：原告在2018年6月经别人介绍给被告供应石材。经双方协商，被告同意原告提供石材，当时没有签合同，只是口头协议。但等到2019年7月，被告都没有通知原告是否需要石材。后来，原告找被告协商，协商不成，被告开车准备逃跑，把原告撞倒在地，致原告受伤。后民警把原告送到中山国丹医院治疗，现在原告要求被告赔偿医药费、误工费等损失。原告李海章向本院提交的证据有：1.疾病诊断证明书；2.发票；3.病历内容；4.不予行政处罚决定书；5.不予受理道路交通事故通知书；6.收据。被告孙粤森辩称，本案事实是，被告在2018年7、8月与原告有接洽过生意，原告可以介绍石材商给被告，原告负责石材的施工和安装，被告工地人员看到石材商的样板后，对石材商的样板不满意，所以就明确拒绝了，所以原告主张的石材费是无中生有。2019年7月19日，原告来电给被告说有好事，要与被告面谈，被告到达原告指定的场地后还没有下车，原告就要求被告支付所谓的石材费30000元，由于原告没有向被告供货，所以被告明确拒绝并准备离开，原告威胁被告不准走，并说叫人过来，被告担心自己的人身安全，所以启动车辆并缓慢行使，但试图行使的过程中原告用手拉住被告的车辆，被车辆的惯性带倒在地。原告的确是在该事件中受伤的，但是原告的过错，因为本案的起因是出于原告非法的动机和目的，欺骗被告到场后要求被告支付实际没有发生的货款，原告的受伤并非是诉状中所称的被车撞倒，被告认为原告的受伤是其个人没有基本的安全意识，企图拦截已启动的车辆所致，原告受伤与被告的行为没有因果关系，是因原告自设险境所致。我方认为应驳回原告的所有诉求。被告孙粤森没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日10时许，李海章与孙粤森在中山市火炬开发区丰盛路18号路口处因工程项目承包问题发生口角，后孙粤森驾车（临时车牌：粤Ｔ×××××）离开（车辆已启动并缓慢行驶）。待孙粤森试图加速行驶时，李海章追上去用手拉着该车辆驾驶室车窗试图拦停车辆，孙粤森并没有留意李海章的行为动作，随后李海章被车辆的惯性带倒在地而受伤。李海章受伤后，不久被送往中山国丹中医院住院治疗，医生诊断：1.颅脑损伤：①脑震荡；②右侧颞底部硬膜外出血；③右侧颔弓、蝶骨大翼及颞骨多发骨折；④右颞顶部皮下血肿。2.右肘软组织损伤。李海章在该院住院3天，于同年7月22日出院，李海章支出医疗费4282.80元。出院时，医嘱：1.暂休两周；2.如有不适立即就诊。2019年8月1日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出不予受理道路交通事故通知书，认为李海章于2019年7月19日在中山市火炬开发区丰盛路18号盛世名门对开路段发生事故，因无法证明道路交通事故事实存在而不予受理。2019年8月16日，中山市公安局作出不予行政处罚决定书，对孙粤森不予行政处罚。2019年8月30日，李海章向本院提起诉讼，主张上述实体权利。本院认为，孙粤森在与李海章因工程项目承包问题发生口角后，在驾驶车辆准备离开的过程中没能注意到李海章的行为动作，致使李海章被车辆的惯性带倒在地而受伤，孙粤森存在一定的过失，依法应承担相关的赔偿责任。李海章在车辆已启动并缓慢行驶时，不顾危险仍然追上车辆用手拉着驾驶室的车窗试图拦停车辆，其自身存在重大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻孙粤森的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定孙粤森对李海章的损失承担20%的赔偿责任。关于李海章主张的医疗费问题。根据李海章提供的医疗费单据，李海章住院治疗所产生的医疗费为4282.8元。关于李海章主张的护理费问题。孙粤森在诉讼中同意计算护理费的天数为4天，不违反法律法规的规定，护理费为600元（150元/天×4天）。关于李海章主张的误工费问题。李海章提交的建筑企业务工人员工资支付台账，没有单位加盖公章，且其未提交相应的劳动合同予以佐证，李海章依法应承担举证不足的不利后果，故本院对该证据不予采信。本院视为李海章无固定收入，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（58258元/年）来计算李海章的误工费。根据其住院的情况和疾病建议书，本院酌情确定李海章的误工时间为20天。误工费损失为3192.22元（58258元/年÷365天/年×20天）。关于李海章主张的手机损失问题。相关证据已证实李海章的手机在上述事故中受损，该手机购买时间为2018年4月5日，当时的购买价为1899元，根据其使用时间，存在一定的折旧，本院酌情确定手机损失为1000元。以上损失合计9075.02元（医疗费4282.8元+护理费600元+误工费3192.22元+手机损失1000元）。孙粤森对此承担20%的赔偿责任，赔偿金额为1815元（9075.02元×20%）。对李海章超出1815元部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙粤森于本判决生效之日起七日内向原告李海章支付赔偿款1815元；二、驳回原告李海章超出1815元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（原告李海章已预交），由原告李海章负担125元，由被告孙粤森负担13元（被告孙粤森于本判决生效之日起七日内将该13元迳付给原告李海章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十六日书记员 何浚欢杨丽燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2984号申请执行人李伟赞被执行人吴红勇本院在执行申请执行人李伟赞与被执行人吴红勇民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5460号 原告：马必方，男，1960年12月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：宝腾建设集团有限公司，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。 法定代表人：陈钦勇，执行董事。 委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告：温州伊尔维斯家具有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地B9。 法定代表人：陈万雄，执行董事。 委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告马必方与被告宝腾建设集团有限公司、温州伊尔维斯家具有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告马必方于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马必方在本案审理过程中向本院申请撤回对起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马必方撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由马必方负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11446号之一原告张亚军，女，1960年11月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张道军，男，1958年1月1日出生，汉族，住商丘市。被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年11月13日立案受理了原、被告追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员万雪山、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 万雪山审判员 苏 君二〇一九年十一月十四日书记员 马 鑫