广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21421号原告：唐桂彬，男，汉族，1979年12月13日出生，身份证住址：广东省连州市。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告：成天栋，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址：广东省连州市。原告唐桂彬诉被告成天栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐震林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款311632.5元（数额核算有误），包括住院伙食补助费900元、住院期间的护理费1350元、出院后护理费14400元、营养费9000元、误工费19929.5元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费121605元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3360元、后续治疗费14000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。开庭前，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付赔偿金200188元，并将其中的被扶养人生活费变更为12160.5元。事实与理由：原、被告系同乡，原告一直从事建筑行业。2018年12月初，被告称其在深圳市南山区××大道××号南方科技大学内有一个拆卸活动板房的工作，一共900多平方米。被告以7元/平方米的价格雇佣原告帮忙拆卸。2018年12月15日，原告进场开始工作，12月19日，原告在拆卸过程中不慎摔伤。后原告被送至深圳市龙华区人民医院进行治疗，经医生诊断为左股骨干粉碎性骨折。原告伤情稳定后，经鉴定机构评定，构成十级伤残。现原、被告对赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：1、为证明原告与被告之间的雇佣关系，原告向本院提交了其与备注名为“成天栋”的用户之间的微信聊天记录。其中，2018年12月16日，对方向原告发送了定位信息，显示为“南方科技大学田径场”，同日，该人向原告微信转账100元；2018年12月31日，原告发送医疗费票据的照片，对方向原告微信转账255元；2019年1月23日，原告发送三张医疗费票据照片（分别为2019年1月15日的255.2元和2019年1月23日的109.83元、158元），对方于2019年2月3日通过微信向原告转款两笔，金额分别为1159元（备注为深圳工地）和500元。结合医疗费用票据的金额及转账备注的内容，本院认为1159元款项的性质应非医疗费用。2、出院记录显示，原告于2018年12月19日至12月28日期间，在深圳市龙华区人民医院住院9天，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折；出院医嘱：出院后伤口每三天换药，术后两周拆线，出院后一个月内避免患肢浮肿及剧烈活动，建议全休三个月，住院期间陪护一人，出院后加强营养。原告提交的医疗收费票据显示，原告住院期间医疗费合计20506.94元；上有手写的被告姓名及手机号码。原告解释称，该费用已由被告支付，相应的票据原件由被告持有，被告在该票据上签名表示签收。3、原告就其伤残程度及后续治疗费用、误工期、护理期、营养期向广东正华法医临床司法鉴定所提出评定申请，该鉴定机构于2019年4月24日出具《司法鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，后续治疗费14000元，误工期从受伤之日算至2019年4月23日，护理期120天，营养期90天。原告为此支付鉴定费3360元。4、原告提交的借记卡产品资料查询单显示，其于2015年8月19日在农业银行（佛山市）南海桂东支行开立了借记卡账户，并提交了该账户在2017年7月23日至2019年7月22日期间的交易明细清单，其中消费记录的对方户名几乎全部为“财付通支付科技有限公司”或“支付宝（中国）网络技术有限公司”。原告解释称，其中交易地点一栏为“44”开头的记录均表明交易发生于佛山市南海区桂城街道。原告据此主张，其受伤前的经常居住地为桂城，并在桂城生活和消费。同时，原告提交了一份《租赁合同》及收据多张，用以证实其自2017年11月起租住在桂城街道庆丰一巷14号4楼房屋。为进一步查明案件事实，本院指定原告于庭后限期补充提交其及家人在佛山市南海区桂城街道生活、居住的其它证明。原告于限期内提交了儿子唐思豪的学费收据及学生评价手册，用以证明唐思豪自2016年9月起就读于桂城街道君诚实验学校并与原告共同生活。此外，原告称其2019年1月23日在微信中向被告发送的医疗费票据均系其在佛山市南海区人民医院就诊的凭证。5、庭审中，原告解释称，其在涉案工地工作的第三天，在拆卸板房楼梯的时候从二楼掉落至地面。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的微信聊天记录及住院费医疗票据签收情况，能够相互印证，基本能够证实原告所主张其与被告之间存在劳务雇佣关系、被告为原告垫付住院医疗费的内容，且被告对此未提出异议，本院予以采信并认定原告与被告之间存在个人劳务关系。原告作为提供劳务的一方在劳务过程中自己受到损害，原、被告应根据自身的过错程度承担相应的责任。本案中，原告称其从事的系拆卸板房的工作，因从楼梯上摔下而受伤。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其自身安全尽到合理的注意义务，在无证据表明原告摔伤系因被告提供的工作环境存在安全隐患（如楼梯木板不结实等）的情况下，原告应对其因自身疏忽不慎坠落而导致的损害承担主要责任。被告作为接受劳务一方，未能举证证实其已为原告提供必要的安全防护措施或尽到相应的安全防范提示义务，应承担举证不能的不利后果，本院酌定被告对原告的损害承当30%的赔偿责任。结合庭审查明的情况，本院对原告主张的各赔偿项目认定如下：1、住院伙食补助费：原告共住院9天，其主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），数额合理，本院予以支持。2、护理费：原告按150元/天的标准主张住院9天的护理费1350元，该标准数额合理且住院期间护理的必要性有医嘱为证，本院予以采纳。在出院医嘱未就出院后护理的必要性出具专业意见的情况下，原告依据其自行委托的鉴定机构对护理期作出的评定，本院不予采纳。故原告主张的出院后护理费14400元，缺乏依据，本院不予支持。3、营养费：原告在此次事故中身体受伤，构成十级伤残，出院医嘱中包含有“加强营养”的内容，本院根据原告的伤残等级酌定原告的营养费为1000元，原告该项诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。4、误工费：原告依据其自行委托鉴定机构对误工期的评定，主张误工期至2019年4月23日即定残前一日。该意见与原告出院时的医嘱意见不一致。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告及其提交的鉴定报告中均未能证实其属于因伤持续误工的情形，故原告的误工期应以其接受治疗的医疗机构出具的意见为准。故原告的误工期应自受伤之日（2018年12月19日），计至出院后三个月（2019年3月28日），共100天。参照2018年广东省建筑业在岗职工年平均工资计算，原告的误工费为15725元（57397元÷365天×100天）。原告该项诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金：鉴定机构将原告的伤残等级评定为十级，被告对此并无异议，本院亦予采纳。原告为农村户籍，但其主张在事故发生前已在佛山市南海区桂城街道居住满一年，并提交了《租房合同》、银行账户明细、就医凭证及被扶养人就读的相关凭证。本院认为，虽然上述证据的证明力较弱，但考虑到被告对此并未提出异议，且结合原告受伤时是在深圳城镇务工的实际情况以及当前农村与城镇间劳务工流动的现实，本院对原告主张适用城镇居民标准予以认可，相应地，被扶养人生活费亦按原告的身份状况适用城镇标准进行计算。经核算，原告主张的残疾赔偿金115088元（57544元×0.1×20），本院予以支持。原告主张被扶养人生活费12160.5元【40535元×0.1×（18-12）/2】，未超过本院核定的标准，系对自身民事权利的自由处分，本院予以照准。6、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。7、鉴定费：原告就其伤残程度和“三期”委托专门机构进行评定，支出鉴定费3360元，有鉴定费发票为证，被告未对此提出异议，本院予以采纳。8、后续治疗费：原告的出院医嘱中包含“骨折愈合后取出内固定装置”的内容，鉴定机构评定后续治疗费为14000元，被告未提出异议，本院予以采纳。结合被告已为原告垫付的医疗费用，原告在此次事故中的损失项目及数额为：医疗费21261.94元（20506.94元+500元+255元）、住院伙食补助费900元、护理费1350元、营养费1000元、误工费15725元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金115088元、被扶养人生活费12160.5元、鉴定费3360元、后续治疗费14000元，共计194845.44元。故被告应当向原告赔偿58453.63元（76101.29元×30%）。扣除被告垫付的医疗费21261.94元，被告还需向原告支付赔偿款37191.69元。原告的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成天栋于本判决生效之日起十日内向原告唐桂彬支付赔偿款37191.69元；二、驳回原告唐桂彬的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.41元，由原告负担1896.41元，被告负担255元。（原告已预交受理费2987.24元，本院退回原告835.83元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十一月二十五日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。