四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1648号 原告：**，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴志国，四川方尽律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 原告**与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人吴志国、被告赵斌及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的煤款110721.1元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵斌在承包经营旺苍县尚武镇真武宫洗选厂期间，需要购买大量原煤。因旺苍县明兴煤业有限责任公司在原告**处借款，但无力偿还，便用煤炭抵偿借款。经原、被告口头协商，由原告**向被告赵斌承包的旺苍县尚武镇真武宫洗选厂售煤。2018年7月至2018年11月，原告**陆续向被告赵斌销售煤炭。经结算，被告赵斌应付原告**煤款610721.1元，被告赵斌转账支付煤款450000元，现金支付50000元，下欠110721.1元未付。经原告**多次催收，被告拒不付款。 被告赵斌辩称：一、赵斌诉讼主体资格不适格。与原告**发生业务关系的是旺苍县博升商贸有限公司，赵斌是该公司的股东，也是经理，他是代表旺苍县博升商贸有限公司履行职务行为，因此赵斌不是适格被告；二、对于欠款是否存在，应当以签订的合同或者业务往来结算确认；三、**与旺苍县博升商贸有限公司发生过煤炭买卖关系，但煤款已经付清。如果**能够提供欠款依据，在交付税务发票后，可以向旺苍县博升商贸有限公司索要。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于煤炭买卖合同的买受人。本院认定买受人系被告赵斌，理由是：1、本院已发生法律效力的（2019）川0821民初1010号《民事判决书》认定被告赵斌在承包经营旺苍县尚武镇真武宫洗选厂，且在该案审理过程中，被告赵斌未提及受旺苍县博升商贸有限公司指派承包旺苍县尚武镇真武宫洗洗厂，其在为旺苍县博升商贸有限公司履行职务，许勇的劳动报酬应由旺苍县博升商贸有限公司支付；2、原告**交付煤炭的收货地在旺苍县尚武镇真武宫洗选厂；3、旺苍县尚武镇真武宫洗选厂从事的是煤炭洗选业务，在经营中需要大量购进原煤；4、本案涉及的货款均由被告赵斌个人支付，旺苍县博升商贸有限公司未支付任何款项；5、被告赵斌申请的出庭证人陆某陈述：其为旺苍县博升商贸有限公司提供经营策划和经营咨询，不负责具体的业务，本案涉及的煤炭量小，其并不知情；6、被告赵斌提交的旺苍县博升商贸有限公司出具的《证明》，虽然该公司认可赵斌与**发生煤炭买卖业务关系，收煤、支付煤款均代表该公司，但被告赵斌未提交该公司委托其承包旺苍县尚武镇真武宫洗选厂的公司决议、委派资料以及赵斌就承包经营情况向旺苍县博升商贸有限公司的汇报资料，因此该证据缺乏其他证据予以印证，仅凭事后出具的《证明》和证人陆某的证言，本院不能认可被告赵斌的该项辩解。二、关于煤款的支付问题。原、被告的争议在于未书写领款时间《领款单》记载的煤款50000元是否实际支付。该证据一是没有领款时间；二是单位或姓名项下书写的是“博升公司”，这与另外一份《领款单》的书写明显不同；三是被告赵斌主张已付煤款的金额，与其聘请的财务会计许勇制作的《**明细账》不符，按被告赵斌的陈述该《领款单》的书写时间是2018年国庆节期间，但此后于2018年12月1日发生的转款在赵斌聘请的财务会计许勇制作的《**明细账》有记载，因此该证据系存疑证据。因被告赵斌有现金支付，有银行转账支付，且因双方未及时完善相关支付凭证，本院结合本案其他证据综合分析后，认定本案未付煤款金额为55721.1元。理由是：1、被告赵斌提交的《**明细账》。该证据系被告赵斌聘请的财务会计许勇所制作，账面反映：截止2018年12月31日未付原告**煤款为55721.1元；2、庭审中，原、被告均认可从2018年12月2日至今被告赵斌未向原告**支付过煤款；3、2019年7月29日原告**发给被告赵斌的催收短信，短信中原告**自认的欠款金额为55700元，被告赵斌也未提出异议。4、根据原、被告的举证质证，可以确认截止2018年9月15日，被告赵斌通过现金和银行转账共计向原告**支付煤款355000元。此后，被告赵斌于2018年10月17日向原告**转款50000元，2018年12月1日转款150000元，三项合计555000元。该金额与被告赵斌提交的《**明细账》所记载的付款金额相吻合。 据此，本院就本案认定以下事实：原告**与被告赵斌通过做生意，相互认识。被告赵斌承包经营旺苍县尚武镇真武宫洗选厂期间，聘请许勇作财务会计。原告**从旺苍县明兴煤业有限责任公司取得一批煤炭。原告**遂与被告赵斌联系煤炭买卖事宜。经二人协商，双方达成口头售煤协议，被告赵斌同意原告**向其承包的旺苍县尚武镇真武宫洗选厂提供煤炭。从2018年7月起至2018年11月止，原告**陆续将煤炭运至被告赵斌承包的旺苍县尚武镇真武宫洗选厂。后经原、被告共同结算煤炭价值610721.1元。 2018年8月7日被告赵斌通过其个人银行账户向原告**转款200000元，2018年9月10日转款50000元，也以现金支付的方式支付了部分煤款。2018年9月15日原告**对前期付款金额确认后，在财务会计许勇处填写《领款单》一份，其自认已收到煤款355000元。2018年10月17日被告赵斌向原告**转款50000元，2018年12月1日转款150000元，三项合计共支付煤款555000元，未付煤款金额为55721.1元。财务会计许勇对原告**煤款制作《**明细账》一份，记载：截止2018年12月31日应付**煤款610721.1元，已付煤款555000元，未付煤款55721.1元。2019年7月29日原告**向被告赵斌发出催款短信，内容有“你欠我的55700元钱已将近一年该还我了”。 另查明，原告**向本院申请诉前财产保全，缴纳申请费820元。2019年8月6日原告**向本院提起民事诉讼，要求被告赵斌、被告旺苍县博升商贸有限公司支付煤款79361.1元，第三人许勇在法律规定的范围内承担责任，后原告**自愿撤回起诉。原告**向被告赵斌交付《四川增值税专用发票》五张，税额65820.46元。 本院认为：本案的争议焦点有三：一、关于煤炭买卖合同的买受人；二、关于煤款的支付问题；三、原告**是否负有交付税务发票的义务。第一、二项争议属于对案件事实的争议，在判决书事实争议部分，已予认定，此处不赘。 原告**是否负有交付税务发票的义务。本案现有证据不能证明原告**负有交付税务发票的义务，其理由是：1、因原、被告关于煤炭的买卖未签订书面合同，仅达成口头协议，被告赵斌也未能证明交付税务发票是原告**负有的合同义务；2、被告赵斌无证据证明出卖人向买受人交付税务发票系交易习惯，因此被告赵斌以交付税务发票作为支付货款的前提条件的理由不能成立。 综上所述，依法成立的合同应受法律保护。原告**与被告赵斌就煤炭买卖事宜达成口头协议，原告**交付了煤炭，被告赵斌履行了部分付款义务，因此原、被告关于煤炭买卖合同系有效合同。出卖人依约交付货物后，买受人应当支付全部价款。本案被告赵斌应向原告**支付未付煤款55721.1元，原告**未交付全部税务发票，不能成为其拒付货款的理由。双方当事人应当知道依法纳税是每一个公民的法定义务，纳税人在产生纳税项目后，应当主动、如实向税务机关申报纳税，并足额交纳税款，偷税漏税要承担法律责任。因原、被告双方未明确约定付款时间，本院酌定按原告**第一次向人民法院起诉之日（即2019年8月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款的利息，至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十四条，判决如下： 被告赵斌在本判决生效之日起十日内支付原告**煤炭欠款55721.1元，并从2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，保全申请费820元，合计2077元，由原告**负担877元，被告赵斌负担1200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇一九年十一月八日 书记员  熊钰