四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4158号 原告：成都成隆厨房设备有限公司，住所地成都市金牛区金富路18号。 法定代表人：肖学隆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。 被告：四川华易建设有限公司，住所地眉山市东坡区一环路南段198号。 法定代表人：孙银，执行董事。 委托诉讼代理人：马超雪，女，1991年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司工作人员。 原告成都成隆厨房设备有限公司（以下简称成隆公司）与被告四川华易建设有限公司（以下简称华易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成隆公司的委托诉讼代理人宋攀、王浩江，被告华易公司的委托诉讼代理人马超雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告华易公司支付工程款346942.48元，违约金53241.21元；2.被告华易公司支付质保金4600元，违约金34.46元。事实与理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《金堂华美达安可酒店厨房设备设计、供货及安装合同》，双方就金堂华美达安可酒店厨房设备设计、供货及安装、调试等事宜达成一致。后原告依约履行了合同义务。2017年11月2日，经双方结算确定的金额为950019.48元。但被告未足额支付工程款。2017年1月18日，原被告双方还签订了《金堂华美达安可酒店恒温红酒柜供货及安装工程合同》，双方就金堂华美达安可酒店恒温红酒柜供货及安装事宜达成一致。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2017年6月19日签收。按照合同约定，质保期于2019年6月20日届满，但被告至今拖欠质保金未支付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告华易公司答辩称，一、合同中约定原告应当为被告出具发票，被告在未收到发票前无需向原告支付工程款及违约金。二、在质保期内，因设备压缩机问题出现故障，被告曾向原告发出工作联系函，被告自行维修设备的款项应当在工程款中予以扣除。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定如下事实： 2016年5月10日，华易公司作为甲方，成隆公司作为乙方，双方签订《金堂华美达安可酒店厨房设备设计、供货及安装合同》（简称厨房合同），约定成隆公司向华谊公司发包金堂华美达安可酒店厨房设备方案设计、供货、安装工程。合同第七条约定：本工程采用含税总价包干的方式，包干总金额790110元，合同中布草喉、五层厨房及一层厨房抽排烟系统中的横风管、抽风管等设备数量暂定工程量，以实际完成工程量进行结算。第八条约定：1.甲方在支付乙方每笔款项时，乙方需提前15个工作日向甲方提供相应同等金额的合格发票给甲方，如提供虚假发票，甲方有权按照发票金额的20%处以违约金。2.合同签订后15个工作日甲方向乙方支付合同包干总价的30%作为预付款；根据甲方下达的书面订货订单，设备到达交货地，在全部设备安装调试完毕甲方签字确认后，15个工作日内甲方向乙方支付合同包干总价的50%。3.竣工验收合格，甲方在收到乙方全套竣工结算资料的30个日历天内办理完成竣工结算工作。在工程竣工验收结算完成后，甲方在收到乙方提交付款申请及相关票据后15个工作日内，支付至工程结算价款的95%（此时须提供至结算金额100%的发票）。4.余款5%作为质保金，待质量保证期满后无质量问题，30个日历天内无息付清。5.履约保证金为合同总价的10%，在签订合同协议书后7个工作日内以银行转账方式缴纳，甲方不接受履约保函。履约保证金在工程验收合格后一次性无息退还80%，在结算办理完毕后一次性无息支付其余20%余款。第九条规定：乙方货物的质量保证期为二年，均自设备验收合格后移交甲方接收之日起计算。第十三条规定：甲方逾期付款在30个日历天内的，无需承担违约金；甲方逾期付款在30个日历天以上，以逾期付款额为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的两倍向乙方偿付逾期付款的违约金。2017年11月2日，原、被告双方签订《竣工结算审定结算表》，审定核算金额为950019.48元。针对该项目，华易公司的付款情况如下：2016年9月28日支付158022元，2017年4月18日支付395055元，2019年2月1日支付50000元，共计603077元。 2017年1月18日，华易公司作为甲方，成隆公司作为乙方，双方再次签订《金堂华美达安可酒店恒温红酒柜供货及安装合同》（简称酒柜合同），约定成隆公司向华易公司发包金堂华美达安可酒店厨房设备方案设计、供货、安装工程。合同第七条约定：本工程采用含税总价包干的方式，包干总金额92000元。第八条约定：1.甲方在支付乙方每笔款项时，乙方需提前15个工作日向甲方提供相应同等金额的合格发票给甲方，如提供虚假发票，甲方有权按照发票金额的20%处以违约金。2.合同签订后15个工作日甲方向乙方支付合同包干总价的30%作为预付款；根据甲方下达的书面订货订单，设备到达交货地，在全部设备安装调试完毕甲方签字确认后，15个工作日内甲方向乙方支付合同包干总价的65%（此时须提供至结算金额100%的发票）。3.余款5%作为质保金，待质量保证期满后无质量问题，30个日历天内无息付清。第九条规定：1.乙方货物的质量保证期为二年，均自设备验收合格后移交甲方接收之日起计算。……3.在质量保证期内，凡属乙方设备质量缺陷的，乙方必须在规定时间内进行更换且承担由此给甲方造成的相关损失；如属使用不当造成的问题，乙方仍应及时负责修复或更换，费用由责任方承担。4.质量保证期内，乙方接到甲方通知后须在24小时内到场进行维修、更换，否则视为授权甲方另行安排维修、更换；由甲方另行安排维修、更换的，所发生费用及相关责任由乙方承担。前述情况下所发生的维修工作量及费用以甲方与负责维修方共同确认的工作量及费用为准。维修费用由甲方从货款中抵扣，设备款不足以抵扣的，乙方应向甲方补足差额部分。第十三条规定：甲方逾期付款在30个日历天内的，无需承担违约金；甲方逾期付款在30个日历天以上，以逾期付款额为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的两倍向乙方偿付逾期付款的违约金。2017年6月19日，成隆公司将案涉酒柜送至华易公司指定地点。华易公司针对该合同向成隆公司支付的款项如下：2017年3月17日支付27600元，2017年10月26日支付59800元，共计87400元。 庭审中，成隆公司陈述对厨房合同已开具732088元发票，针对酒柜合同已开具92000元发票。华易公司对收到上述金额发票的情况无异议。 本院认定以上事实，有各方当事人提供的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，华易公司承建金堂华美达安可酒店项目后，又将其中的厨房工程分包给成隆公司承建，案涉纠纷属建设工程分包合同纠纷。华易公司与成隆公司签署的案涉合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。对于本案争议的焦点，本院分别评议如下： 关于厨房合同的尾款。成隆公司按照合同约定履行了厨房设备的供货、安装等合同义务，双方对此进行了结算，华易公司对结算金额950019.48元无异议。华易公司仅支付603077元，剩余款项未支付。故本院对成隆公司主张华易公司支付剩余工程款346942.48元的诉讼请求予以支持。华易公司抗辩称成隆公司未开具全部发票，其不应支付工程款。对此，本院认为，相较于完成合同供货及安装义务而言，开具发票属合同附随义务，若成隆公司未开具发票，华易公司可向成隆公司主张该项权利。况且，成隆公司在法院开庭时当庭陈述愿意开具全额发票。故本院对华易公司以未开具全额发票为由拒付工程款的抗辩理由不予支持。 关于酒柜合同质保金。成隆公司主张华易公司支付酒柜合同质保金4600元，华易公司抗辩称在质保期间内成隆公司未履行保修义务，不应支付质保金。对此，本院认为，按照合同约定，设备出现故障后，华易公司应当通知成隆公司进行维修、更换。而华易公司未举证证明其履行了通知义务，因此，华易公司自行更换维修所产生的费用应当由其自行承担。现酒柜合同质保期已届满，华易公司应当向成隆公司支付质保金。 关于违约金。成隆公司主张厨房合同违约金53241.21元，酒柜合同违约金34.46元。本院认为，厨房合同中约定了成隆公司应当开具全额发票的合同义务，而其未全额开具发票，其行为也存在违约。本院综合考虑双方在合同履行中的具体情况，确定双方在厨房合同中均不向对方承担违约金。对于酒柜合同，2017年6月19日成隆公司将案涉酒柜送至华易公司指定地点，2019年6月19日质保期届满，2019年7月19日前应当支付质保金，逾期未支付的，应当按照中国人民银行一年期贷款利率的两倍计算违约金。成隆公司主张酒柜合同违约金34.46元未超过上述合同约定的标准，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川华易建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成隆厨房设备有限公司支付工程款346942.48元； 二、被告四川华易建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成隆厨房设备有限公司支付质保金4600元； 三、被告四川华易建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成隆厨房设备有限公司支付违约金34.46元； 四、驳回原告成都成隆厨房设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，由原告成都成隆厨房设备有限公司负担399元，被告四川华易建设有限公司负担3287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 璞