广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4005号原告：梁明光，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地英德市******委会新光组，公民身份证号码441************850。委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。被告：张清雁，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会坑口组，公民身份证号码441************158。原告梁明光诉被告张清雁民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院于2019年8月15日立案后因管辖权移送本院管辖，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁明光及其委托代理人梁木兴、张清雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币56000元及其利息，利息自2019年2月18日起按照每月利息1000元计算，计至所有款项清偿之日止(暂计至2019年7月18日利息为人民币6000元)；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上第1项至第2项金额共计70000元。事实和理由：2018年8月3日，被告因生意周转、个人消费需要向原告借款人民币56000元，双方签订《个人借款合同》(简称“合同”），合同第一条约定借款金额为人民币56000元；合同第二条约定借款期限为6个月，即2018年8月3日至2019年2月2日；合同第五条约定本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本请。每月利息1000元。合同第二十四条约定“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用。”上述合同签订当日，原告通过手机银行转账方式支付被告人民币19000元，以及通过现金方式支付被告人民币37000元。被告收到出借款后，同时向原告出具了《收据》一份。此后，被告未能如期还清借款本息，经原告多次催收，被告至今为止仅仅偿还了6590元的利息，即还清了2019年2月18日前的利息。依照合同约定，被告逾期未能归还借款本息的行为已经构成违约，因此，原告为实现债权发生支出的律师费8000元应当由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益特提起本案诉讼，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。原告梁明光向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份；2个人借款合同，拟证明被告欠款的事实；3、收据、转账记录电子回单，拟证明被告欠款的事实；4、诉讼委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权而发生的律师费的事实。当庭补充新证据：5、微信聊天语音，拟证明被告担保了黄振杰36000元的债务，我方才借款给被告的事实。被告张清雁在庭审中口头答辩称：我方只承认19000元借款，36000元不是我方借款，我只是签收但没有收到款，我方没有收到款项。被告张清雁无证据向本院提供。被告张清雁对原告梁明光提供的证据质证如下：对证据1没有意见；对证据2，是有写到黄振杰的名字，36000元我不应该承担应该由黄振杰承担，合同是我签名的。1000元是利息，36000元我方由始至终没有拿到，实际我方只是借款19000元，我方也有每月5%支付利息给原告；对证据3，收据是原告要求我签名才肯借款19000元给我，19000元是按20000元来计算每月支付5%利息给原告。转账清单没有意见；对证据4，我方不同意支付；对证据5，证据跟事实不相符我方没有承认借款36000元，36000元是黄振杰的借款，而且语音是签合同之前的事情,这份录音只能证明我计算月息5%给原告。本院经审理认定事实如下：被告张清雁急需资金向原告梁明光借款。2018年8月3日，原告梁明光作为出借人、被告张清雁作为借款人、黄振杰作为共同借款人，由原、被告签订了一份《个人借款合同》，黄振杰并无在合同上签名，该合同主要约定：第一条、借款金额56000元。第二条、借款期限及用途，借款期限为6个月，自2018年8月3日起至2019年2月2日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际发放日为准，借款期限随之顺延。第三条、借款用途，生意周转。第四条、借款利率为固定利率，借款月利率为3%。第五条、借款本息归还方式，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息1000元，如涉及到按日计算利息，日利率=月利率÷30，付息日为每月的3日，还本日为借款到期日。第七条、出借人在3个工作日放款。第二十四条、借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。第二十五条、由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向合同订立地的法院起诉。该合同签订地点注明为清远市清新区。合同签订当日，被告出具了一份内容为“今收到（出借人）梁明光转账支付的出借款项人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元），现金支付的出借款项人民币37000.00元（大写：叁万柒仟元）”的收据给原告收执。2018年8月4日，原告通过银行转账方式支付了借款19000元给被告。被告借款后先后支付了借款利息合共6590元。原告向被告催收借款无果，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，原告在庭审中陈述：被告转账收取19000元是确认，有37000元是确认现金收取，36000元是被告替黄振杰担保的，因为原告跟被告之间是不认识的，是被告通过黄振杰来找到我借款，黄振杰已经欠款我36000元未还所以我不愿意借款给被告，在被告的一再要求下在被告承诺担保黄振杰36000元的债务，我才借这笔款给被告，被告应当要承担36000元债务的责任，还有1000元是56000元借款第一个月的利息。原告因本案诉讼委托梁木兴律师参加诉讼并支付了律师费8000元。以上事实，有原、被告身份证复印件，《个人借款合同》、收据、中国农业银行卡、电子回单，诉讼委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账支付借款19000元给被告，有原告提供的被告出具的收据及电子回单为凭据，被告也予认可，对被告借原告款19000元的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：一、涉案收据中36000元借款被告是否承担还款责任问题；二、被告是否承担原告主张的律师费问题；关于第一个争议焦点。被告于2018年8月3日出具的一份收据，其中有36000元借款，原告陈述是被告担保黄振杰借款，本院认为，被告并无实际收到该36000元借款，双方并无发生该笔借款的借贷事实，同时被告也不同意还款，因此，被告不应当承担该笔借款的还款责任。故原告诉请要求归还该笔借款，本院不予支持。对于该笔借款的追偿及担保问题，原告可另循途径处理。关于第二个争议焦点。原告因主张债权而支出的律师费8000元，有委托代理合同、律师费发票为据，本院予以确认，根据双方借款时合同的约定，被告应予承担，故原告请求判令被告支付原告因主张债权支出的律师费8000元,合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告实际欠原告借款19000元，债务应当清偿，被告应及早清还所欠原告借款19000元并应支付利息给原告。对于利息问题，双方在借款时约定利息按借款月利率3%计付，被告应分两段计算利息（扣除被告已付的利息6590元）给原告，其中第一段利息，本案中，原告实际支付借款时间是在2018年8月4日支付了19000元借款给原告，根据借款合同约定，利息应按实际支付借款日即2018年8月4日起计算利息,而被告已付的利息6590元应按借款月利率3%计算，已付利息时间为11.57个月[6590元÷（19000元×3%/月）]即2018年8月4日至2019年7月22日；第二段利息，被告应从2019年7月23日起按借款月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：被告张清雁应在本判决生效之日起五日内还清所欠借款19000元及其利息（利息从2019年7月23日起至还清借款日止按月利率2%计付）给原告梁明光；二、被告张清雁应在本判决生效之日起五日内支付原告支出的律师费8000元给原告梁明光；驳回原告梁明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告梁明光负担333元，被告张清雁负担442元。此款原告梁明光已预交775元，本院不作退回，由被告张清雁负担部分在履行上述判决时迳付给原告梁明光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十一月四日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”