福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7935号 原告：孙珠香，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：余智华（系孙珠香的丈夫），男，1963年6月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈志红，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告孙珠香与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珠香的委托诉讼代理人余智华，被告陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙珠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金442554.5元及利息，利息从2013年2月份起按日万分之八计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日止利息734633元（当庭变更为利息从2013年2月份起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日止利息702396.11元），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月20日，被告陈志红因生意周转需要向原告借款人民币20万元，并约定月利息2%；2012年3月15日，被告陈志红因生意周转需要向原告借款人民币60万元，并约定月利息2%；2013年1月5日，被告陈志红因生意周转需要向原告借款人民币145686元，并约定月利息2%。2013年8月4日被告亲笔确认：本人陈志红从2013年2月份起至今利息未支付。出具单据一张，经原告多次催讨，被告至今不还款，2016年12月21日，原告将被告起诉至漳州市芗城区人民法院，并申请查封、冻结被告名下房产（坐落于漳州市芗城区，2017年5月12日，经过双方友好协商，双方写了一份还款协议计划，原告撤回起诉，后被告未履行还款协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈志红辩称，原告陈述的三笔借款中20万元和60万元没有意见，后面的2013年1月5日的145686元是之前欠款利息。还款协议是被告所写的，还款计划出具之后我有还款33万左右，对于原告起诉的本金442554.5没有异议。现在原告再要求被告偿还702396.11元被告有异议，也没有办法还，在2012年的时候被告将一套130几平方的房屋过户至原告名下用于抵扣20万元和60万元这两笔款项从2011年4月份-2016年12月份期间的本息一部分（接近100万元左右），但是房屋过户后原告就起诉被告，双方一致结算后又补充一份还款协议，原告就撤诉了。被告的房子已经过户给原告，房屋的价值已经超过利息了，原告没有理由再要求被告偿还利息。2020年春节前被告会付清本金，再补偿5万元利息给原告。 本院经审理认定事实如下： 1、孙珠香与陈志红系朋友关系，2011年4月20日，陈志红向孙珠香借款并出具一张借条给孙珠香收执，载明（内容摘要）：兹因生意周转需要，向孙珠香借来人民币贰拾万元整（￥200000元），借款方陈志红。陈志红在借款方处签名捺印，借条上陈志红分别于2011年4月20日、2013年8月4日、2016年9月4日三次签名确认。 2、2012年3月15日，陈志红向孙珠香借款并出具一张借条给孙珠香收执，载明（内容摘要）：兹向孙珠香借来人民币陆拾万元整（￥600000元）用于生意周转，定于壹年内结清，借款人陈志红。陈志红在借款人处签名捺印，借条上陈志红分别于2012年3月15日、2013年8月4日、2016年9月4日三次签名确认。 3、2013年1月5日，陈志红向孙珠香借款并出具一张借条给孙珠香收执，载明（内容摘要）：兹向孙珠香借来人民币壹拾肆万伍仟陆佰捌拾陆元整（￥145686元），欠款方陈志红。陈志红在欠款方处签名捺印，借条上陈志红分别于2013年1月5日、2016年9月4日两次签名确认。 4、2013年8月4日，陈志红出具一份确认书，载明：本人陈志红从2013年2月份起至今利息未付。2016年12月21日，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，并申请查封、冻结被告名下房产（坐落于漳州市芗城区。2017年5月12日，经过双方协商，签订《还款协商计划》，原告撤回起诉，《还款协商计划》载明（摘要）：陈志红向孙珠香借款本金经双方确认余额￥945686元，已支付￥45686元、￥128000元，计￥173686元，尚欠本金772000元，经过双方友好协商，孙珠香同意免息让陈志红分期付清，条件是：孙珠香同意陈志红用本人名下芗城区香格里拉观园14-206号房产作抵押（注：2011年3月2日已到公证处作全权委托合同公证），孙珠香同意72000元于2017年6月12日前付清，第二笔500000元于2017年12月31日前付清，第三笔200000元于2018年6月30日付清。若陈志红按期还款则孙珠香同意放弃之后的利息，若陈志红未按约按时偿还相应款项，则陈志红应按双方约定的利息（日万分之八）支付利息。 以上事实有原告提供的借条三张、确认说明、还款协商计划及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告陈志红多次向原告孙珠香借款，有原告提供的借条及《还款协商计划》等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。2017年5月12日，原、被告签订《还款协商计划》，双方确认尚欠本金772000元，后被告偿还部分款项，原告在庭审中自认扣除被告偿还的部分款项，尚欠本金442554.5元，被告对此亦无异议，依法可以认定被告尚欠原告借款本金为442554.5元。原告主张利息应从2013年2月份起至实际支付之日止以本金442554.5元为基数按月息2%计算（暂计至起诉之日共79个月，利息为702396.11元），但原、被告在借条中均未约定利息，仅在2017年5月12日双方签订《还款协商计划》中约定若陈志红未按约按时偿还相应款项，则陈志红应按双方约定的利息（日万分之八）支付利息，因此，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从2013年2月份起计算利息于法不符，利息应从2017年5月12日起计算至被告还清欠款之日止。被告辩称其已偿还全部利息缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈志红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙珠香借款442554.5元，并支付从2017年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15104.6元，减半收取计7552.3元，由原告孙珠香负担3056.8元，由被告陈志红负担4495.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年十一月十九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。