广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2709号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢旺，男，1995年6月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省涟源市******柞树组。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。被告人陈俊桦，曾用名陈俊杰，男，1993年8月28日出生，汉族，大专文化，劳工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告人梁钜贤，男，1996年11月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2638号起诉书指控被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月11日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谢旺及其辩护人叶永清、被告人陈俊桦及其辩护人胡国林，被告人梁钜贤及其指定辩护人梁倩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月20日凌晨3时许，被告人谢旺因认为被害人黄渝婧之前在社交网络上发布的内容毁其声誉，于是去佛山市顺德区****“熊猫派对”酒吧找到黄渝婧理论。之后，被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤等一伙人聚集在该酒吧门口，期间谢旺与黄渝婧发生争吵，被酒吧保安分开。之后，被害人黄渝婧及其朋友彭梓莹等人乘坐出租车离开该酒吧，被告人谢旺见状即安排被告人梁钜贤驾驶其粤R*****号牌小轿车搭载被告人陈俊桦和郭志坚、符进琪（另案处理）等人追截被害人黄渝婧等人，谢旺则与何浩岚（另案处理）等人乘坐另一辆出租车紧跟其后。当被害人黄渝婧等人所乘的出租车行驶至佛山市顺德区*******国道惠荣石材店东北侧道路路口时，被被告人梁钜贤驾驶的小轿车逼停，被告人谢旺等人乘坐的出租车同时到场。被告人谢旺、陈俊桦等十余人下车跑向被害人黄渝婧一方的车辆并强行打开车门，谢旺和陈俊桦强行将黄渝婧拉出车外在地面拖行并殴打黄渝婧。被害人彭梓莹见状上前抱住被害人黄渝婧，也被谢旺、陈俊桦、梁钜贤等人殴打。接着，被告人谢旺等十余人离开现场后又折返，被告人陈俊桦举起一辆自行车砸向被害人黄渝婧、彭梓莹，谢旺一方的三名女子（另案处理）也手持鞋子殴打黄渝婧，之后被告人谢旺等十余人离开现场。经鉴定，被害人彭梓莹体表检见多处擦伤、挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤造成其体表擦伤面积累计超过20.0cm2，其损伤已构成轻微伤；被害人黄渝婧体表检见多处擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤造成其面部擦伤面积超过2.0cm2，体表擦伤面积累计超过20.0cm2，其损伤已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤的供述；被害人黄渝婧、彭梓莹的陈述；证人郭志坚、符进琪、何浩岚、胡德龙、黎民聪的证言；现场勘验笔录及照片；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明；现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤无视国家法律，驾驶机动车在道路上追截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处三被告人有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。被告人谢旺的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.本案事发有因，被害人有一定的过错；3.被告人谢旺犯罪情节较轻；4.被告人家属已代被告人谢旺对二被害人进行赔偿，取得二被害人谅解。综上，希望法庭对被告人谢旺从轻处罚并适用缓刑。被告人谢旺的辩护人庭审中提交谅解书及顺德农商银行出具的自助业务回单各一份，拟证明三被告人家属代三被告人赔偿给被害人黄渝婧、彭梓莹人民币11000元，获得二被害人谅解。被告人陈俊桦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈俊桦如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人家属已代被告人陈俊桦对二被害人进行赔偿，取得二被害人谅解；3.被害人有一定的过错；4.被告人陈俊桦协助公安通过微信电话劝被告人梁钜贤自首，有立功表现。综上，希望法庭对被告人陈俊桦判处有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人梁钜贤的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁钜贤有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2.被告人梁钜贤犯罪情节较轻，主观恶性不大；3.被告人梁钜贤需要照顾家庭；4.被告人家属已代被告人梁钜贤对二被害人进行赔偿，取得谅解。综上，希望法庭对被告人梁钜贤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈俊桦归案后，打电话劝告被告人梁钜贤投案，将其约至佛山市顺德区公安局大良派出所南国社区民警中队投案，后被告人梁钜贤于2019年4月20日到南国社区民警中队投案，如实供述了犯罪事实。该事实有经庭审质的抓获经过、到案经过及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。再查明，三被告人的家属案发后赔偿被害人黄渝婧、彭梓莹经济损失人民币11000元，获得二被害人谅解。该事实有被告人谢旺的辩护人所提交的经庭审质证的自助业务回单及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤无视国家法律，驾驶机动车在道路上追截并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢旺、陈俊桦、梁钜贤犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人陈俊桦归案后协助公安机关抓获被告人梁钜贤，劝其投案，有立功表现，依法从轻处罚。被告人梁钜贤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谢旺、陈俊桦归案后如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。三被告人向被害人赔偿经济损失，获得谅解，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与所查明的各被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。关于被告人谢旺的辩护人和被告人陈俊桦的辩护人均提出被害人有过错并据此从轻处罚的辩护意见，经查，被害人在社交平台上发表相关言论，不构成刑法意义上的过错，不得据此减轻其暴力殴打被害人的刑事责任，本院对该意见不予采纳。关于各辩护人均提出适用缓刑的意见，经查，根据各被告人的社会危害情况及本案实际情况，本院对各被告人不予适用缓刑，本院对该意见不予采纳。对于辩护人所提的其他辩护意见，本院在审理时予以考虑。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人谢旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月五日；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月24日止。）二、被告人陈俊桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。）三、被告人梁钜贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玉香人民陪审员  王望明二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。