广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19282号原告:黎宝欣，女，1989年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************924。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：朱锦豪，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************515。原告黎宝欣与被告朱锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇、袁炜坤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款217900元；2.判令被告承担因被告逾期还款导致原告多支付的利息、罚息共10624.75元；3.判令被告向原告支付利息（以228524.75元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2019年3月期间，被告以资金周转为由，分多次向原告借款，借款总额为269700元，其中部分借款是被告借用原告支付宝账号向蚂蚁借呗申请借款的，导致原告最终偿还了利息、罚息共10624.75元，这部分费用应由被告承担。经原告催款后，被告偿还了部分借款，尚欠借款拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款共计269700，现尚欠217900元还款。为此，原告提交了支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录等为据。原告主张案涉借款出借途径包括支付宝转账、微信转账以及银行转账，具体如下（以下简称表格一）：序号时间金额支付方式12018.3.73000元支付宝22018.4.212000元支付宝32018.5.23000元支付宝42018.5.173000元支付宝52018.5.198000元支付宝62018.6.1176000元支付宝72018.8.1327000元支付宝82018.8.2610000元支付宝92018.9.740000元支付宝102018.7.3030000元银行转账112018.8.110000元银行转账122018.8.850000元银行转账132019.1.14300元微信142019.1.271000元微信152019.1.302000元微信162019.1.31400元微信172019.2.9500元微信182019.2.21300元微信192019.3.31000元微信202019.3.26200元微信212019.3.281500元微信222019.3.29500元微信原告称表格一中序号为6、7、10这三笔款是被告借用原告支付宝账号从借呗中借出的，因被告逾期还款，导致产生利息、罚息共计10624.75元，当时双方口头约定这部分利息、罚息由被告承担，故原告在本案中要求被告支付这部分利息、罚息共计10624.75元。庭审中，原告称被告已归还了51800元，现尚欠217900元本金未还。为进一步证明其主张，原告还提交了微信聊天记录、电话录音等为据。原告主张微信号为“miko0716”是被告的微信号，聊天记录发生在原、被告之间，主要内容概意如下：2018年9月5日，原告称“那就是多少？5万？他有无明确一次过金额收据吗，都是每次出收据？”，对方称“肯定是一次次计算的，可以就给6万，十一号前我可以收多一次钱给你”，原告称“我硬着头皮试试”，对方称“到时你转给我，我转回给你，你给个记录他们看应该放心点”；2019年6月3日，原告称“究竟我借给你的另外10万去哪里了？”，对方称“收回差不多一般，还有半个月就可以收回来了，到时我给回你”。通话录音显示对方号码为“139*****999”，原告主张该号码为被告使用的电话号码，录音形成时间为2019年7月27日，主要内容为概意如下：原告称“你向我借了钱，总要写张借条给我吧”，对方称“好的”，原告称“你到底什么时候还给我”，对方称“月底给点你”，原告称“你知道你现在欠我多少钱吗”，对方称“你说多少就还回给你多少”，原告称“不是我说多少就多少，你自己说，多少”，对方称“十几万”，双方就借款金额进行了多轮交涉，原告称“一共是20几万，21万多，我催你那么多次，你借条都不写一个”，对方称“补写给你”，原告称“你什么时候补写给我”……对方称“那我月底写给你”，原告称“如果你觉得我骗你的话，或者夸大了数字，你自己去查一下银行转账记录，还有你的支付宝”。庭审中，原告称原、被告自高中时期认识，双方关系友好，被告开始以投资需要为由向原告借款，后又以各种开销需要为由向原告借款，故借款金额有大额借款，也有小额零散的借款。另，原告称双方并未约定借款期及利息，但被告逾期还款，原告要求被告支付以未还本金217900元以及利息、罚息10624.75元相加为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月10日起计至全部借款清偿之日止计算所得的利息。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音光盘文字整理资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向被告借款共计269700元，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录以及电话录音等为据，本院依法予以确认。原告主张被告已归还51800元，在被告未举证证明其已足额清偿剩余借款217900元（269700元-51800元）的情况下，原告要求被告立即归还剩余借款217900元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息、罚息。原告主张双方口头约定从蚂蚁借呗借出的款项所产生了利息、罚息共计10624.75元由被告承担，但并未提交证据证明该主张，本院对原告上述主张不予采信，原告要求被告支付利息、罚息共计10624.75元，依据不足，本院予以驳回。至于利息。双方未约定逾期还款利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，但利息应按以下方式计算：以217900元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月10日起计至全部借款本息清偿之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱锦豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎宝欣归还借款本金217900元；二、限被告朱锦豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎宝欣支付利息（以217900元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月10日起计至全部借款本金清偿之日止）；三、驳回原告黎宝欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费2372.94元，由原告黎宝欣负担103.94元，由被告朱锦豪负担2269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十一月七日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。