广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3954号原告：梁琪琳，女，汉族，1986年9月19日出生，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：杨荣亮，男，汉族，1984年2月2日出生，住江门市新会区。原告梁琪琳与被告杨荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁琪琳及其委托诉讼代理人朱朝记、被告杨荣亮到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理，原告梁琪琳到庭参加诉讼，被告杨荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琪琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款175000元及利息5487.71元（以175000元为本金按年利率4.35%，自2019年4月1日暂计至2019年7月16日，利息为5487.71元；2019年7月17日至实际支付日的利息按上述标准另计），本息暂合计180487.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年9月开始，被告以家庭经济困难为由向原告提出借款请求，原告基于对朋友关系的信任，就通过微信、支付宝、现金等方式陆续借款给被告。原告有通过其他贷款途径借款后得出的款项给被告，双方口头约定贷款的手续费和利息及其他费用均由被告承担。在借款期间内，被告陆续偿还款项作为该部分借款的手续费和利息及其他费用。经原告与被告双方共同对账确认，自2017年9月21日至2019年3月20日止，被告尚欠原告175000元未还清。上述事实，由双方于2019年3月30日签订《确认书》予以确认。当时原告与被告双方还约定在2019年4月15日前确认具体的还款方案。《确认书》签订后，原告多次要求被告明确具体的还款方案，但被告均以种种理由推脱并拒绝还款。自2019年3月30日后至起诉之日止，被告没有向原告偿还过一分钱。综上，原告认为，被告拖欠借款逾期不还的行为严重侵犯了原告合法权益，被告应依法承担违约责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金158522元及利息（暂计至2019年3月30日利息为16478元，此后的利息以158522元为本金，按年利率4.35%自2019年3月31日起至实际清偿之日止），合共175000元。被告杨荣亮辩称，我并没有欠原告175000元，我已经陆续支付了132199元给原告，原告主张的借款金额175000元需要扣除我已经支付的部分132199元，另外再计算利息给原告。借款本金是原告提交的转账记录中的总额174950元。本院经审理，对本案事实认定如下：原告梁琪琳与被告杨荣亮是朋友关系。2017年4月份至2018年11月份期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，双方没有签订书面的借款合同，原告通过微信、支付宝、向银行贷款等方式交付款项给被告，期间被告也分多次通过微信、支付宝支付方式向原告偿还部分借款本金及支付部分利息。2019年3月30日，原、被签订《确认书》一份，内容为“梁琪琳自2017年9月21日起到2019年3月20日止共借给杨荣亮175000元（包括利息），两人经过协商确认尚欠175000元，具体还款方案在2019年4月15日前确认。”原、被告分别在借款人、欠款人一栏签名。经原告多次追讨，被告仅于2019年5月15日向原告偿还了3000元，原告遂诉至法院，由此成讼。庭审中，原告认为其出借给被告的本金合共319610元，被告偿还了161088元的本金（已包含2019年5月15日偿还的3000元），尚欠158522元本金及计至2019年3月30日的利息16478元。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、微信支付记录明细、支付宝支付记录明细、个人信用贷款合同、《确认书》等证据在案佐证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.被告拖欠原告的借款本金及利息问题；2.原告主张按照年利率4.35%计算逾期利息应否支持的问题。对于第一个争议焦点。原告与被告经过平等、自愿协商，被告口头向原告借款，原告亦已按约定交付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款关系合法有效。对于原告出借给被告的本金具体金额问题，被告抗辩原告合共出借174950元，其已偿还132199元，原告又认为其出借给被告的本金合共319610元，被告偿还了161088元的本金，对于双方的分歧，本院认为，根据双方提交的证据，双方均无法证实出借本金的总额，但是被告主张其偿还的款项132199元均在签订《确认书》之前发生，而且双方均对《确认书》上的签名予以确认，在被告没有提供充分的证据反驳该份《确认书》签订时存在法律规定合同无效或者可变更可撤销的情况下，本院对《确认书》的有效性以及被告拖欠原告款项共175000元的内容予以确认，对于原告主张被告拖欠借款本金158522元及计至2019年3月30日的利息16478元合共175000元，被告对此也未向本院提出反驳，故本院对原告的上述主张予以采纳。被告至今未归还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金158522元及计至2019年3月30日的利息16478元，合法有据，本院予以支持。对于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告至今未偿还借款，现原告主张自2019年3月31日起以158522元为本金按年利率4.35%计算利息至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。被告杨荣亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁琪琳偿还借款本金158522元及支付相应利息（暂计至2019年3月30日为16478元；自2019年3月31日起，以158522元为本金按年利率4.35%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909.76元、财产保全费1422.43元，合共5332.19元（已由原告梁琪琳预交），由被告杨荣亮负担。原告预交的5332.19元由本院予以退回；被告杨荣亮应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费5332.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  林秀英人民陪审员  罗海平二〇一九年十一月二十八日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜