wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4994号原告：张旭，男，1988年1月2日生，回族，住邓州市。被告：高旭，男，汉族，1986年12月3日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。原告张旭与被告高旭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭、被告高旭的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因资金紧张向原告借款48000元用于周转，出具借条并约定于2018年12月31日前归还欠款，此借款到期后，经原告催要，被告以没有钱为由迟迟未予足额归还借款。故此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高旭辩称：原告所诉不属实，被告虽然给原告写下了借条，但是被告并没有收到现金，此借条不能成立，因为被告经常在原告开设的赌场进行赌博，被告陆续在原告开设的赌场中输了十几万元，本次欠的4万多元就是被告赌输之后欠下的赌债，并给原告出具了借条，但是之后被告不间断的通过微信、支付宝等形式给原告汇款，基本上已经还清了借款，现在原告起诉被告还款与事实不符，请人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告高旭向原告张旭借款48000元，并出具借条一份，庭审过程中，原告认可被告出具借条后通过微信等方式收到被告17730元。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告高旭向原告张旭借款48000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告高旭应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予全部还款的行为，已构成违约，原告认可被告出具借条后通过微信等方式收到被告17730元，应视为被告归还的借款，下余30270元被告应归还原告。原告称被告支付的17730元中包含替别人的还款6000元及其他消费费用，但是没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告高旭辩称并没有收到现金，系赌博欠下的赌债，及之后被告不间断的通过微信、支付宝等形式给原告汇款35830元，证据不足，本院不予采信，其还款金额应以原告认可的17730元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高旭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张旭借款30270元。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张旭负担100元，被告高旭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月十日书记员  靳 菁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3282号申请执行人：李德祥，男，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。被执行人：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号。被执行人：孙桂财，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李德祥与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司、孙桂财劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2488号 申请人：高占科,男,,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈大法,男,19540620出生,65岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：熊孟英,女,19550308出生,64岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈大法、熊孟英房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈大法、熊孟英名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈大法、熊孟英有其他可供执行的财产。权利人应受偿167000元及相关费用，未受偿167000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初8636号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 克
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1064号 申请执行人：朱艳欣，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:四川百合影业有限公司，住所地眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉东北侧1号楼4楼。 法定代表人：李松。 委托代理人：都静，女，1993年3月1日出生，汉族，住西藏波密县，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初756号民事判决书，于2019年5月27日立案受理朱艳欣申请执行四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：1、被执行人支付给申请执行人工资2511元、赔偿金3247元及经济补偿金1210元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费5元和本案执行费169元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初756号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 晟 二０一九年十一月十四日 书记员 徐文宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13961号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：梁鉴言，男，1954年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告梁鉴言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月13日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十三日书记员  吴炎芳黄湛洪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2782号原告：秦皇岛市房地产经营开发公司。统一社会信用代码：911303004018156577。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孟某，河北正在律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，河北正在律师事务所律师。被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司。公民身份号码：×××。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某2。原告秦皇岛市房地产经营开发公司与被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告秦皇岛市房地产经营开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市房地产经营开发公司撤回起诉处理。审判员 倪立存 二〇一九年十一月十一日书记员 许 柳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2374号原告：张尚真，女，汉族，1964年3月4日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，汉族，1984年10月5日出生，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949134E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告张尚真与被告赵建华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚真的委托诉讼代理人王思雨、被告赵建华、被告保险公司的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚真向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失55000元；后增加诉讼请求至131915.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日18时20分许，赵建华驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿乡村路由南向北行驶至与国道327线泗水县金庄镇政府交叉路口（257公里）处，右转弯时与对行左转弯孔腾腾驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，张尚真受伤，造成交通事故。被告赵建华辩称，事故属实，车辆在被告保险公司处投保了交强险，三者100万元及不计免赔，为原告垫付门诊押金900元，原告的各项损失应该保险公司承担。被告保险公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、行车证等相关证件在有效期内且不存在免赔情形情况下，我公司予以合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费不属于我公司赔偿范围。医疗费应该按照10%扣除非医保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，被告赵建华与案外人孔腾腾承担事故的同等责任，原告张尚真不承担责任。2.原告张尚真于2019年6月22日至2019年7月14日在泗水县人民医院共住院治疗22天，其中住院花费17830.73元，门诊花费882元，共计18712.73元。3.赵建华驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。4.经原告申请，本院技术室委托，山东金盾司法鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，证实原告张尚真右锁骨粉碎性骨折，经治疗后遗留右肩关节部分功能丧失的后遗症，已构成十级伤残；目前行右锁骨骨折术后内固定物取出的后续医疗费为1万元或按医院实际收费为据。原告张尚真的具体损失：1．医疗费，18712.73元，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，没有证据证实，本院不予采信；2.后续治疗费，10000元，该费用系必然的确定性损失，本院予以支持；3.误工费，原告提交济宁鸿润食品股份有限公司出具的证明及事故发生前四个月工资表、工资银行发放流水，证实月工资为4282元，本院予以支持，原告受伤致残持续误工，误工费支持至定残前一天108天，共计款15414.84元。4.护理费，原告住院22天，按护工工资标准每天80元计算，计款1760元。5.住院伙食补助费，原告住院22天，按每天30元计算，计款660元。6.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，其与济宁鸿润食品股份有限公司签订有正式劳动合同，主要收入来源于非农业生产，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算本院予以支持，39549元/年×20年×10%=79098元；7.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持400元;8.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1000元；9.鉴定费，2100元；该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计129145.57元。本院认为，被告赵建华驾驶的机动车与案外人孔腾腾驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张尚真受伤，事实清楚，责任明确，根据事发原因及双方责任大小，被告赵建华应对原告损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例承担60%的赔偿责任。综上原告张尚真的损失129145.57元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金97672.84元，在商业险范围内赔偿12883.64元，共计赔偿120556.48元。被告赵建华主张为原告张尚真垫付门诊医疗费900元，原告提交医疗费票据中含门诊票据882元，能印证垫付情况属实，故应由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张尚真120556.48元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告张尚真返还被告赵建华900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，保全费620元，共计2089元，由被告赵建华负担1253元，由原告张尚真负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月十二日书记员  郝瑞雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5180号 申请执行人：曾凡杰，男，汉族，1985年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人：陈克勤，男，汉族，1995年3月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人曾凡杰与被执行人陈克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7749号民事判决书已于2019年7月19日发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈克勤向申请执行人偿付案款99951元及利息；2、被执行人陈克勤加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人既未按规定履行，又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5180号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月七日 代书 记员 赵圣杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6474号上诉人（原审原告）：王冬炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津坤远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王建姣，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津坤远律师事务所律师。上诉人王冬炜因与被上诉人黄小亮、王建姣民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬炜上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同向上诉人偿还借款人民币460000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年10月1日至2019年2月27日的逾期利息93100元及至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，虽双方未签订书面合同，但上诉人通过转账和现金方式向二被上诉人提供借款，被上诉人也确认收到该款项，应视为双方对借款事宜已达成合意。上诉人与被上诉人之间的借款金额及借款期限明确，借款时间不是民间借贷关系的生效要件，被上诉人有义务归还借款。被上诉人提供的证据不足以证明该款项系属双方其他经济往来，被上诉人应承担举证不利的法律后果。黄小亮、王建姣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王冬炜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被共同向原告偿还借款460000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年5月1日起至2019年2月27日的逾期利息39100元及至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的中国农业银行存款回单，真实性予以认定，二被告亦承认其银行卡于当日收到款项，原告作为存款回单的持有者，可以认定原告向被告王建姣银行卡内存入相应款项；2.原告提供的上海浦东发展银行天津浦瑞支行业务查询回单，真实性予以认定，可以证明原告向被告支付相关款项；3.原告提交的电汇凭证和确认书，真实性予以认定，但不能证明原告之证明目的；4.原告提供的录音及影像资料真实性予以确认，但该证据不足以证明原告与被告黄小亮之间存在民间借贷法律关系。录音及影像资料中反映原告与被告黄小亮之间存在大量经济往来，但无法确认原、被告之间存在明确的借款关系。虽然在相关音频及视频资料中，原告多次称存在借款，但被告黄小亮未有明确认诺；5.原告提交的借款明细未经二被告签字确认，对该证据证明目的不予采信；6.被告黄小亮提交的证据真实性予以认定，该证据可以证明原告与被告黄小亮之间存在较频繁的经济往来；7.原告申请出庭作证的证人与原告存在利害关系，且仅凭其证言不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。一审法院认为，原告主张被告黄小亮与其存在借款合同关系，但未提交充分证据予以证明。双方之间并未签订书面合同。仅凭证人证言不足以确定双方存在借款的合意。虽然原告提交的音像资料中原告提到双方存在借款，但被告黄小亮未予明确确认，且音像资料中亦未明确确认借款时间及金额。故无法认定双方存在借款合同关系。虽然原告证据可以证明原告个人通过原告担任法定代表人的公司向二被告支付过部分款项，但被告黄小亮的证据可以证明双方存在长期经济往来及工程合作关系的事实。在被告否认双方存在借款合同关系、双方未有书面借款凭证的情况下，原告证据不足以排除前述款项往来除借款关系外的其他可能性。原告应就其与被告存在借款合同关系进一步举证，但原告未提交充分证据予以证明，故应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告王冬炜的全部诉讼请求。案件受理费8200元，保全费2820元，由原告王冬炜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的五份书证、四个录音及一份判决书不能证明上诉人欲主张的证明目的，本院不予采纳。二被上诉人提供的判决书一份不能证明与本案的关联性，本院亦不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在借贷关系，请求判令二被上诉人共同向上诉人偿还借款人民币460000元及利息一节。因被上诉人对于借款的事实予以否认，且双方之间并未签订书面借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被上诉人主张双方存在工程上合作关系，该款并非借款。上诉人应当就其主张成立承担举证责任。现上诉人就其主张没有提供提供充足证据予以证明，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王冬炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人王冬炜负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 艾
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初870号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曹南君，男，1990年10月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2019年1月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住，于2019年9月27日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人田鹏辉，辽宁朗峰律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人曹南君犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人曹南君及其辩护人田鹏辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日23时许，被告人曹南君酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，由西向东行驶至沈阳市和平区，与王姣琳驾驶的赣Ｂ×××××号小型机动车发生碰撞，并造成王姣琳车辆及路旁其他两辆小型机动车损坏的后果，后公安人员到达案发现场将被告人曹南君带回。经鉴定，被告人曹南君静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为243.7mg/100ml。经公安机关认定，被告人曹南君负此事故全部责任。上述事实，被告人曹南君在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过；证人王某1的证言；鉴定意见以及被告人曹南君在公安机关的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人曹南君违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人曹南君酒后驾驶机动车发生交通事故并造成三车损坏的后果，在量刑时可酌情从重处罚。考虑被告人曹南君案发后明知他人拨打报警电话仍留在现场等待，到案后能够如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚,能够积极赔偿被害人经济损失，应依法从轻处罚。同时考虑被告人曹南君酒后驾驶机动车行驶距离较短，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹南君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  刘伟华二〇一九年十一月四日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4798号 原告：陈东升，男，1987年3月26日出生，汉族，苏无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：叶胜利，男，1986年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陈东升与被告叶胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈东升及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告叶胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈东升诉称：被告2018年6月向其借款5万元至今未还，要求偿还借款本息合计63500元，本清息止。 叶胜利未作答辩。 经审理查明：原告2018年6月7日向被告转账4.6万元，被告给原告出具5万元借条，约定月利率3%。上述事实，有转账凭证、借条以及庭审笔录在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：原告实际经转账出借被告4.6万元，其称另支付现金4000元与生活常理不符，应认定借款本金为4.6万元，双方约定月利率3%超出相关规定，应按月利率2%计算至2019年11月6日为15640元（46000元×0.02×17个月）。被告拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶胜利于本判决生效后五日内偿还原告陈东升借款本金46000元、利息15640元（计算至2019年11月6日），本息合计61640元，之后利息按月利率2%计算至本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告叶胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14071号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔、梁曙芳，均为广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈锦龙，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地江门市新会区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈锦龙一案，本院作出的（2017）粤0105民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘立全
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3761号 原告：朱双营，男，1981年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**强,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：朱松，男，1985年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县,现在安徽省青山监狱服刑。 委托诉讼代理人：常红丽,安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所实习律师。 原告朱双营与被告朱松健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱双营及其委托诉讼代理人**强、被告朱松委托诉讼代理人吴燕、常红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱双营诉称：被告因对其要求查被告父亲财务问题怀恨在心，2017年11月19日上午，被告强行上其车辆进行威胁，其将车开到被告家想找被告父亲劝解遭拒，然后被告对其疯狂殴打致受伤住院。要求被告赔偿医疗费30717.44元、误工费18000元、护理费3986.4元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计73603.84元。 朱松辩称：原告起诉已超一年诉讼时效，不应支持。纠纷中双方均受伤，原告也有过错，应承担相应责任。原告部分请求过高，存在挂床及过度医疗情况，请法院核定。 经审理查明：2017年11月19日11时许，被告拦上原告的车辆开到被告家门口，双方发生口角，先是跪地赌咒，继而被告对原告进行殴打，后被他人拉开。原告先到凤台县人民医院救诊，当天转至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，于2018年1月11日出院，共花费医疗费30720.44元，诊断伤情为：右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡、头面部多处软组织挫伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤，安徽明德司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期90天、护理期30天、营养期45天。原告支付鉴定费合计1800元。被告因殴打他人被公安机关行政拘留五日。上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、行政处罚决定书、法庭调取公安机关治安卷宗材料，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：被告主动拦上原告车辆，发生口角后先动手殴打原告，应对原告因伤损失承担侵权赔偿责任。原告在被殴打时与被告撕扯在一起，属本能正常反应，不具有明显过错，故对被告要求减轻赔偿责任的主张不予支持。关于原告的损失：原告主张医疗费30717.44元符合相关规定，予以确认；误工费参照2018年度安徽省农林牧渔业收入标准，为10170元（113元/天×90天）；护理费参照2018年度安徽省居民服务业收入标准，为3690元（123元/天×30天）；住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）；营养费为2250元（50元/天×45天）；交通费酌定1500元，鉴定费凭票为1800元。被告的侵权行为确给原告精神造成一定损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金为4000元。被告对原告治疗的合理性、必要性有异议，但未举证加以反驳，本院不予采信；原告起诉距权利受到侵害未超过三年，未超诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱松于本判决生效后五日内赔偿原告朱双营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计56777.44元； 二、驳回原告朱双营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，分别由原告朱双营负担68元、被告朱松负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4351号原告：李可，男，1996年9月5日出生，汉族，住嘉善县。被告：孙瑞，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住上海市宝山区。原告李可与被告孙瑞合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月19日，原告李可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告李可负担。审判员  周焰二〇一九年十一月十九日书记员  岑奇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执767号之三申请执行人:郭某，男，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人:王某,男,汉族,住连云港市连云区。被执行人：石某案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1654号民事判决书关于申请执行人郭某申请执行王某、石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月5日立案执行本案立案执行后，本院已将被执行人王某名下的养老金账户予以冻结，被执行人王某向本院提交书面申请，请求本院为其保留生活费，本院依法对其每月保留1300元生活费，另经查询被执行人王某、石某名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月二十六日书记员  贺成豹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6926号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市永丰白岙里养殖场，住所地临海市永丰镇桥下村白岙里。营业执照注册号：331082630167675。法定代表人：章荣足。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市永丰白岙里养殖场环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审204号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市永丰白岙里养殖场未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市永丰白岙里养殖场缴纳罚款60000元。本院执行立案后，向被执行人临海市永丰白岙里养殖场发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市永丰白岙里养殖场的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市永丰白岙里养殖场拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市永丰白岙里养殖场采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市永丰白岙里养殖场暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6926号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市永丰白岙里养殖场继续履行债务，发现被执行人临海市永丰白岙里养殖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市永丰白岙里养殖场负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6158号原告：柯建,男,1990年10月25日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告柯建诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告柯建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯建撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执904号之一 申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路86号，统一社会信用代码913415000680696617（1-1）。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 被执行人：刘某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：项某某，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人刘某某、项某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月23日向我院申请强制执行，要求被执行人支付标的款99917.68元及利息，并负担案件受理费1165元。 本院立案执行后，依据（2019）皖1525民初1526号民事调解书，向两被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，期限界满后两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经总对总网络查控，两被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无工商登记信息;无证劵、保险数据;被执行人刘某某名下有一辆福克斯牌皖Ｎ×××××汽车。经不动产查询，两被执行人名下无房产登记信息。经走访调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，对两被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单；依法传唤了被执行人到庭接受财产调查;于2019年9月6日对被执行人刘某某实施拘留强制措施；查封了被执行人刘某某名下的福克斯牌皖Ｎ×××××车辆。2019年11月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经财产调查未发现被执行人刘某某、项某某有其他可供执行的财产。现查封的车辆，申请执行人暂不要求处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十八日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉善执民字第2491号（2019）浙0421执恢299号本院受理的申请人邵来甫与被执行人孙敏军民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为339118元。本院在执行过程中，被执行人孙敏军自觉履行，已付清全部执行款项，执行费4987元已收取，案件执行完毕。至此，本院（2015）嘉善西商初字第456号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人邵来甫与被执行人孙敏军民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6196号 原告：郑吴家，男，1963年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈莲香，女，1940年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告母亲。 被告：郑云溪，男，1963年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：巫银莲，女，1967年3月18日出生，汉族，衢州市柯城区，系被告妻子。 原告郑吴家与被告郑云溪相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑吴家及其委托诉讼代理人陈莲香、被告郑云溪及其委托诉讼代理人巫银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吴家向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其灶屋北边和东面墙外排油烟和排烟设施并密闭墙上的烟孔；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻住户。被告烧饭伙房与原告正屋相邻。被告每日做饭向外排放的浓烟和油烟随风飘入原告及其母亲家中，危害原告家人健康，影响原告家人的日常生活。原告要求被告将出烟口设置在灶屋南面外墙处。 被告郑云溪答辩称，北面墙排烟口有管子连接，直接向村道排放，东面墙上也是直接朝村道排放，并没有对着原告家方向排放。被告家中人口不多，产生的油烟并不大，不会对原告产生影响，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均于1999年将老屋拆除，改建楼房。二人房屋毗邻。被告选择其楼房东北角房间作为厨房，并在厨房北墙打孔排放油烟。之后就油烟及其他相邻问题双方产生纠纷。原告诉至法院。2000年1月25日，衢江区人民法院（原衢县人民法院）组织双方调解并达成调解协议。协议第二条约定：“被告郑云溪灶屋北面烟囱，不得朝向原告郑吴家房屋，其烟囱应用管道及砖块接至屋顶，以避免其烟侵入原告室内及熏黑原告房屋”。2013年5月23日，原、被告双方自行达成协议，明确“因郑云溪要在墙弄坑做油烟机孔，油烟机孔离东北角1.5尺，并把油烟机管口朝大路”。之后，被告郑云溪按约实施。2015年左右，被告郑云溪在厨房东面搭建柴灶，在厨房东面外墙处打孔两个，用于排放木柴燃烧产生的烟和烹饪产生的油烟。2016年7月29日，双方因油烟排放问题发生争执和打斗。原告郑吴家因致害被告郑云溪，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经现场勘查，原、被告房屋位于同一村道西侧，南北毗邻（原告房屋居北，被告房屋居南）；被告房屋东北角的厨房北面外墙有排烟孔并有塑料管连接至东北角朝向村道，管道已有破损；被告厨房东面外墙处有柴灶出烟口和烟油出烟口朝向村道。 以上事实由（2000）衢民初字第129号民事调解书、《协议》、（2017）浙0802刑初81号刑事判决书、照片及原、被告陈述加以证实。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于被告采取的油烟排放方式，早在2000年法院调解时即已确认要求其接至屋顶排放。之后，被告又在东面外墙处添加两处排放孔，对周围环境污染加剧，对原告及其母亲家确有影响，实为不妥，应当停止侵害、排除妨碍。被告应当重新设置排烟设施，用管道向上接至屋顶，确保不再影响原告生活。对于原告要求被告密闭东面、北面烟孔而在南面设置出烟口的主张，本院认为，只要被告的排烟设施设置不影响原告，至于选择在何处排烟，属于被告自身权利范畴，法院不宜干涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 被告郑云溪对自家厨房向外排烟设施进行改造，建造烟囱，向上接至屋顶处，于本判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑云溪负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐翠雯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2345号申请执行人：嘉善富源大型构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路598号2幢。委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被执行人：浙江鸿通建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路南中核大楼601-603室。本院在执行申请执行人嘉善富源大型构件有限公司与被执行人浙江鸿通建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人嘉善富源大型构件有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执2345号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一九年十一月七日书记员  包晨跃
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1927号原告：阳江市阳东区塘坪镇敏记饲料店，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇红五月场部。经营者：程敏，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：莫爱珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：杨帮龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告阳江市阳东区塘坪镇敏记饲料店（以下简称敏记饲料店）与被告莫爱珍、杨帮龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏记饲料店的经营者程敏到庭参加诉讼，被告莫爱珍、杨帮龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏记饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫爱珍、杨帮龙共同偿还拖欠的饲料款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年11月11日起按照月利率2%计至付清全部款项时止）给原告敏记饲料店；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：程敏是敏记饲料店的经营者。莫爱珍和杨帮龙是母子关系，其俩共同经营养猪场及鱼塘养殖。2017年9月9日，杨帮龙因搞生猪养殖向敏记饲料店购买猪苗（猪仔）30头，按每头220元计算，猪苗款共6600元，口头约定生猪出栏（卖猪）时付清猪苗款，但猪苗出栏后，其并没有如期付清猪苗款。事后两被告因开设鱼塘和生猪养殖场,陆续不断地向敏记饲料店赊购生猪饲料及鱼饲料若干，计至2017年10月10日，两被告结欠敏记饲料店饲料款235485元，莫爱珍在《欠据》上签名确认。至2017年12月7日，莫爱珍在赊购饲料过程中结算了部分饲料款，结欠232685元。事后两被告继续在敏记饲料店赊购饲料，但对上述结欠总额，以养猪亏损资金难以周转为由一直没有结清。至2018年11月10日，原、被告对赊购生猪饲料及鱼饲料进行总结算，三方共同确认，两被告拖欠敏记饲料店饲料款共250000元，两被告均在《欠据》上签名确认欠款金额。此后敏记饲料店不再向两被告供应饲料，两被告亦没有主动清偿拖欠饲料款，敏记饲料店多次催收无果。两被告故意拖欠饲料款的行为,侵犯了敏记饲料店的合法权益。为维护自身合法权益，敏记饲料店特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莫爱珍、杨帮龙均未答辩。经审理查明，原告敏记饲料店是个体工商户，程敏是该饲料店的经营者。被告莫爱珍、杨帮龙因养殖向敏记饲料店赊购饲料及猪苗，2018年11月10日，经原、被告结算，两被告尚欠敏记饲料店货款250000元未付，当日两被告共同签写一份《欠据》交给敏记饲料店收执。上述货款约定的利息不明，也未约定具体付款时间。后敏记饲料店催收货款未果，遂于2019年7月29日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告敏记饲料店的陈述，及其提供的营业执照、身份证、《欠据》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告莫爱珍、杨帮龙向原告敏记饲料店赊购饲料及猪苗，双方形成买卖合同关系。两被告尚欠敏记饲料店货款250000元，有敏记饲料店提供两被告签写的《欠据》等证据为凭，事实清楚、证据充分，故敏记饲料店请求两被告共同偿还饲料款250000元，本院予以支持。由于涉案的货款约定的利息不明，也未约定具体付款时间，而根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故敏记饲料店请求两被告按照月利率2%支付货款利息，理据不足，本院不予支持，利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。莫爱珍、杨帮龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫爱珍、杨帮龙在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳江市阳东区塘坪镇敏记饲料店货款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告莫爱珍、杨帮龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁思燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21350号 原告：金泽树，男，汉族，1958年3月6日出生，住址重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆飞达市政工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码：91500116733964034T。 原告金泽树与被告重庆飞达市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽树及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加了诉讼被告重庆飞达市政工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金泽树向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告双方解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金30820.5元（9个月×3424.5元/月）、一次性医疗补助金24424元（4个月×6106元/月）、停工留薪期工资10273.5元（3424.5元/月×3个月）、住院期间护理费3480元（120元/天×29天）、住院期间伙食补助费232元（29天×8元/天）、鉴定期间生活津贴138420元（1538天×150元/天×60%）、伤残等级鉴定费400元、交通费2000元。事实与理由：原告于2014年11月17日到工地从事杂工工作。2014年11月20日受伤。受伤后，经认定为工伤，又于2019年5月8日鉴定为九级伤残，但被告未支付原告上述工伤保险待遇任何费用。为此，原告起诉至法院，望依法判决。 被告重庆飞达市政工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告受伤前在被告承建的华宇天宫花城基础地下工程杂工。2014年11月20日，原告在工作时受伤，经重庆市红十字会医院诊断为：左侧3、4、5、7肋骨骨折。伤后住院治疗29天。2018年7月13日，原告被认定为工伤。2019年3月11日，原告申请劳动能力鉴定。2019年5月8日，原告被鉴定为伤残九级。 2019年7月31日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与被申请人劳动关系；2、支付一次性伤残补助金30820.5元、一次性医疗补助金24424元、停工留薪期工资10273.5元、住院期间护理费3480元、住院期间伙食补助费232元、鉴定期间生活津贴138420元、伤残等级鉴定费400元、交通费2000元。2019年8月15日，该委出具超时未立案证明书。 庭审中，原告陈述其于2014年11月17日由李应全介绍到案涉工地上班，与李应全约定工资150元/天，做一天得一天，不做就没有，做到工程完工为止，原告工作三天就受伤了，没有发过工资。 上述事实有仲裁委超时未立案证明书、认定工伤认定书、初次鉴定结论书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告系由李应全雇佣，受李应全管理，原告与被告之间不存在直接管理与被管理的关系，原告主张双方之间存在劳动关系，并主张解除双方之间的劳动关系，但并未举示充分证据证明其主张，应当承担不利后果。因此，本院对原告解除劳动关系的诉讼请求依法不予支持。 关于原告工资标准，原告于2014年11月20日受伤，重庆市2014年社平工资（4738元/月）和2013年社平工资（4252元/月），原告主张其工资为3424.5元/月合理，本院予以认定。 根据原告主张的赔偿项目，本院认为： 1.住院期间护理费。原告住院29天，该期间护理费为2900元（100元/天×29天）； 2.住院伙食补助费。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于实施有关政策问题的通知》第四条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8元标准执行。本案中，原告住院29天，故被告应支付原告住院伙食补助费应为232元（29天×8元/天）； 3.停工留薪期间工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告的停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，根据原告的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，对原告主张的停工留薪期按3个月计。因此，被告应支付原告停工留薪期工资10273.5元（3424.5元/月×3个月）； 4.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告属于九级伤残，其享受的一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资即30820.5元（3424.5元/月×9个月）； 5.一次性工伤医疗补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计发标准如下：一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级4个月计发。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按九级9个月计发。因此被告应支付原告一次性工伤医疗补助金共计24424元（6106元/月×4个月）。 6.鉴定期间生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”本案中，2019年3月11日，原告申请劳动能力鉴定。2019年5月8日，原告被鉴定为伤残九级。故被告应支付原告该期间生活津贴4739元（3424.5元/月÷21.75天/月×43天×70%，四舍五入到元）； 7.鉴定费。原告申请劳动能力鉴定，为此支出鉴定费400元，有相应票据佐证，本院依法予以支持； 8.交通费。原告对其诉求的该笔费用没有证据证明是经医疗机构出具证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医所发生的，故本院依法不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞达市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金泽树护理费2900元、住院伙食补助费232元、停工留薪期工资10273.5元、一次性伤残补助金30820.5元、一次性工伤医疗补助金24424元、鉴定期间生活津贴4739元、鉴定费400元； 二、驳回原告金泽树其他诉讼请求； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆飞达市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保64号 广西某某物业服务有限公司、钟某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人钟某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保45号民事裁定书，冻结被申请人钟某某开设于北海市区农村信用合作联社某某信用社85***78账户存款1534.44元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结钟某某开设于北海市区农村信用合作联社某某信用社85***78账户存款1534.44元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6215号原告：曾标里，男，生于1989年6月4日，汉族，住河南省永城市。委托代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师，执业证号：13205201810060505（特别授权）。被告：广东捷辰天丰集团有限公司。法定代表人：张鹏，任总经理。住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。委托代理人：徐建，男，生于1971年12月11日，汉族，住四川省苍溪县，该公司人员，（特别授权）。被告：佟翔，男，生于1971年6月30日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告曾标里与被告广东捷辰天丰集团有限公司、佟翔为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾标里及其委托代理人曾胜权，被告广东捷辰天丰集团有限公司的委托代理人徐建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾标里向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及订金130000元，并赔偿损失30000元；2、判令被告承担工人工资168000元、工人住宿费用6480元、交通费3000元，并承担各项损失50400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月7日签订了《协议书》，双方约定被告将位于邓州市××与卫生路交叉口的“邓州市仲景第壹城”水电安装项目分包给原告，原告依约缴纳了订金，并于2016年3月1日进入工地进行安装水电。2016年3月2日，原告给被告签发了入场通知书，原告据此向被告缴纳了100000元的保证金。2016年6月9日，被告因资金短缺将项目叫停，项目至今处于停工状态，原告多次要求被告退还保证金、订金及赔偿未果，现诉至本院，请求依法判令所请。原告曾标里为支持其主张，向本院提交下列证据：1、协议书一份，证明双方系合作关系，合同标的82500000元，双方约定了违约金及原告向被告交订金30000元的事实；2、协议书一份，证明：原告为承包此项目工程向马伟支付30000元的介绍费；3、入场通知书一份，证明原告是2016年3月2号正式进入被告工程施工地点进行施工（3月2日到3月20号前置工作也算在内）及被告承诺补偿金为5%的事实；4、保证金转账记录，证明原告向被告负责人之妻转100000元保证金的事实；5、担保书一份，证明张辉、佟翔为原告施工做担保，保证原告能够及时入场施工；6、订金及工资发放流水，证明原告将30000元的订金转入徐建个人账户，同时也证明原告将部分工人工资以转账的方式发放；7、工资表及工人出勤表，证明从2016年3月2日进入施工现场，施工到2016年6月9日，共100天，工人共6人，金额为168000元；8、原告与被告负责人短信聊天记录，证明原告多次向被告负责人追要欠款，被告负责人徐建于2019年2月4日承诺给原告安排款项，但是至今未履行；9、住宿费发票和交通费发票，证明原告为此项目支出的工人住宿费和交通费（工人住宿费一间80元，六个共3间，住27天，合计6480元）；10、证人证言，证明工资表属实，房占军已经领到了40000元工资，同时证明其他人按照工资表上面的数额领取了工资。被告广东捷辰天丰集团有限公司辩称：收到原告缴纳的保证金100000元和订金30000元属实，合同约定保证金为200000元，原告仅支付100000元，原告违约在先，虽然给原告出具了入场通知书，但一直没有开工，就没有产生工人工资，只有土建做了一个化粪池，但是与原告无关。被告广东捷辰天丰集团有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证，质证、认证，被告对收到原告订金、保证金及双方的合同关系均无异议，本院予以采信，但被告对原告进行了施工予以否认，原告提供的证据不足以证明其确实进行了施工建设，故对原告提供的关于已经为案涉工程建设支付了工人工资等证据，本院不予采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月17日，原告曾标里与被告广东捷辰天丰集团有限公司签订了协议书，协议书约定：“工程名称：邓州市仲景第壹城，工程地点：邓州市××与卫生路交叉口西南角，工程总面积：约五十万平方米，施工范围：水电安装，工程造价及结算，根据工程量进度一并按节点付款计入，结款按2008定额下浮16%，付款方法：每平方165元暂定结算价格，以实际工程量结算，每单栋楼垫资正负零，支付已完成工程量的80%，下次付款按月进度已完成工程量的80%支付，验收合格付97%，剩余3%一年期满十天内付清。自合同签订之日起，30日内由甲方通知乙方进场施工，如到期因甲方造成乙方不能进场施工，甲方三日内退换乙方所交合同订金三万元并支付5%的补偿金，乙方进场后甲方向乙方提供临建场地或临建设施，甲方按进度支付工程款，乙方无条件先支付农民工工资，不得拖欠，因乙方拖欠农民工工资造成的一切损失有乙方负责，自本合同签订后，乙方向甲方交合同订金叁万元整……”。原、被告签订合同后，原告向被告缴纳了订金及保证金共计130000元，后因被告的原因，案涉工程一直没有开工建设，原告已其对合同约定工程的前期准备进行了施工为由，诉至本院，请求：1、判令被告返还保证金及订金130000元，并赔偿损失30000元；2、判令被告承担工人工资168000元、工人住宿费用6480元、交通费3000元，并承担各项损失50400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告曾标里撤回了对被告佟翔的起诉。本院认为：原告曾标里与被告广东捷辰天丰集团有限公司签订的协议书系双方当事人的真实表示，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行各自的权利义务，原、被告协议约定的工程因被告原因未开工进行建设，被告亦无法确定具体的开工的时间，故被告应按合同约定退还原告订金及保证金共计130000元及订金30000元的补偿金1500元（30000元×5%）。原告要求被告支付工人工资等诉请因原告提交的证据不足以证明其进行了施工，且施工的工程量无法确定，故对原告要求被告支付工人工资等的诉请，本院不予支持，原告提供足够的相关证据时，可另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条，《最高人民法院》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告广东捷辰天丰集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾标里订金及保证金130000元及订金30000元的损失1500元（30000元×5%=1500元）。二、驳回原告曾标里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元减半收取3600.5元，由被告广东捷辰天丰集团有限公司负担1465元，原告曾标里负担2135.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十一月二十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4809号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人：陈昌笋。被执行人：临海市琦峰建材有限公司，住所地临海市永丰镇尹村。法定代表人：王卫平。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市琦峰建材有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审152号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市琦峰建材有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市琦峰建材有限公司缴纳罚款30000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人临海市琦峰建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求临海市琦峰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市琦峰建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市琦峰建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市琦峰建材有限公司的财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人临海市琦峰建材有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌车辆，但未实际扣押。本院划拨了被执行人临海市琦峰建材有限公司在金融机构的存款，现执行到位5962元。除此之外，被执行人临海市琦峰建材有限公司无其他可供执行财产。鉴于被执行人临海市琦峰建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市琦峰建材有限公司的法定代表人王卫平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市琦峰建材有限公司的法定代表人王卫平进行查控。同时已对被执行人临海市琦峰建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市琦峰建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破申13号 申请人：余土寿，男，1958年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州市吉鹏防腐工程有限公司，统一社会信用代码91330802060569960C，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢217、219室。 法定代表人：吴才土。 2019年10月16日，申请人余土寿以被申请人衢州市吉鹏防腐工程有限公司（以下简称吉鹏防腐）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年10月16日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人吉鹏防腐于2013年1月10日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本200万元，登记股东为吴才土、毛小莲。公司经营范围为危险化学品经营（不带储存，具体品名详见《危险化学品经营许可证》）；防腐保温工程专业承包（凭有效资质证书经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人余土寿提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。该案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达90万余元，未查询到被申请人尚有未处置资产。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人余土寿对被申请人衢州市吉鹏防腐工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十一月八日 代书记员 王栗琳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保26号 申请人：李洋，男，汉族，住清河县。 被申请人：田连全，男，汉族，住清河县。 申请人李洋于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田连全名下位于清河县，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田连全名下位于清河县，查封期限三年。 案件申请费1195元，由申请人李洋负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周新乾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢274号之一申请执行人：进贤县农村商业银行股份有限公司,住所地为进贤县民和镇民和路718号,统一社会信用代码为913601241587494175法定代表人:魏青,系该公司董事长。被执行人：胡广辉，男，1963年6月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘风兰，女，1965年6月1日出生，进贤县人，住进贤县，系胡广辉配偶。被执行人：徐字典，男，1956年9月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：焦爱茶，女，1956年9月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系徐字典配偶。被执行人：胡丽玲，女，1986年11月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系胡广辉女儿。被执行人：涂青，男，1988年7月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市靖安县，系胡丽玲配偶。申请执行人进贤县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初2074号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月20日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的871590.47元。截至2019年11月21日，已执行58480.79元，未执行813109.68元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇一九年十一月二十一日书记员  胡艳莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4944号原告：刘茗，男，1977年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴市融易创新投资有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座421室。法定代表人:罗志明。原告刘茗与被告嘉兴市融易创新投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘茗于2019年11月11日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘茗的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茗撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘茗负担。审判员  胡锦明二〇一九年十一月十一日书记员  张 韬
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初341号 原告刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生。住址：重庆市綦江区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，该单位工作人员。 委托代理人吕朝敬，该单位工作人员。 第三人重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 第三人杨秋月，女，汉族，1985年8月8日出生。住址：重庆市渝中区。 委托代理人刘仕容，女，汉族，1959年10月11日出生。住址：重庆市綦江区。 原告刘仕容诉被告重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2019年5月22日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日依法公开开庭审理了本案。原告刘仕容，被告重庆市人民政府的委托代理人吕朝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月8日，被告重庆市人民政府作出渝府复[2019]393号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：申请人请求撤销2013年4月28日与东部新城管理委员会签订的房屋拆迁协议的相关诉求不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。 原告刘仕容诉称，被告未经任何合法程序强拆强占原告土地、房屋及附属设施。以非法手段胁迫原告在《拆迁协议书》上签字，篡改协议书的签订日期。请求法院撤销被告作出的渝府复[2019]393号《不予受理行政复议申请决定书》。 原告未当庭向本院举示证据。 被告重庆市人民政府辩称，一、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。二、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，法律依据正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市人民政府在法定举证期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、《行政复议申请书》及邮寄信封，拟证明被告于2019年3月11日收到原告的行政复议申请； 2、《行政复议补正通知书》（渝府复补[2019]56号）及送达凭证，拟证明被告在法定期限内告知原告补正申请材料； 3、《行政复议补正申请书》及邮寄凭证； 4、《收到行政机关具体行政行为的具体材料》； 5、《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁安置协议书》（綦征拆[2012]字第100号）； 证据3-5拟证明被告2019年4月1日收到补正材料，原告行政复议诉求为撤销房屋拆迁协议。 6、渝府复[2019]393号《不予受理行政复议申请决定书》及送达凭证，拟证明被告在法定期限内作出不予受理决定，事实清楚，程序合法。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4无异议；对证据5有异议，认为不是东城管委会签的协议，是文龙街道签的，要求撤销该协议书；对证据6的合法性有异议，认为被告应当受理原告复议申请。 本院对上述证据认证如下，被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：原告刘仕容于2019年3月8日向被告重庆市人民政府邮寄提交一份《行政复议申请书》。2019年3月11日被告收到该申请书，认为原告的复议请求不明确，于2019年3月15日向原告发出补正通知书，要求原告明确具体的行政复议请求，并提供相关的证明材料。2019年4月1日，被告收到原告提交的补正申请书等材料，原告明确其复议请求为要求撤销其与东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管委会征地房屋拆迁安置协议书》（綦征拆[2012]字第100号）。2019年4月8日，被告作出渝府复[2019]393号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告。原告对此不服，诉至本院。 本院认为，被告重庆市人民政府收到原告提交的复议申请后，认为原告的复议请求不明确，向原告发出了补正通知，且收到原告补正申请及相关材料后，在法定期限内作出了不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款的规定。因此，被告作出不予受理决定程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请必须属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告申请复议的请求为要求撤销其与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的补偿安置协议。但《行政复议法》及相关规定并未规定行政协议属于行政复议的受案范围。因此，原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，被告决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。 综上所述，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2019]393号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘仕容的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘仕容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 邱 彦 人民陪审员 谢树珍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执116号 申请执行人：易永康,男,汉族,1988年09月18日出生，住广西博白县。 被执行人：叶锦娘,男,汉族,1973年07月6日出生，住广东省陆河县。 申请执行人易永康与被执行人叶锦娘合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月3日依法立案执行，执行标的为552035.83元，执行费为7920元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本案已评估拍卖被执行人叶锦娘名下的粤Ｈ×××××车辆，因被执行人叶锦娘向本院提出执行异议，故拍卖款项暂不做退款处理，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本案已评估拍卖被执行人叶锦娘名下的粤Ｈ×××××车辆，因被执行人叶锦娘向本院提出执行异议，故拍卖款项暂不做退款处理，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执116号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢书贤
浙江省海盐县人民法院 民事判决书（稿） （2019）浙0424民初4627号 原告：海盐县忠益机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村曹家浜10号。统一社会信用代码：91330424092807724X。 投资人：金建忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码9133042479098439XR。 法定代表人：陈仁珠。 原告海盐县忠益机械厂与被告嘉兴景添汽保工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款63527元；2、被告赔偿货款利息损失104.43元（自2019年9月20日起按年利率6%暂计至2019年9月30日，应计至清偿之日止）。3、被告负担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告海盐县忠益机械厂的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月至2016年9月期间，原、被告之间发生顶帽铸件买卖业务，原告根据被告要求向被告送货。原告共向被告提供了价值188687元的货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告收货后共向原告支付货款125160元，尚欠货款63527元未付。 以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单、结算业务入账自助回单、收款收据、客户明细账及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴景添汽保工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海盐县忠益机械厂支付货款63527元，并偿付相应利息损失（以尚未支付的款项为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%自2019年9月20日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告海盐县忠益机械厂其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告嘉兴景添汽保工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十一月八日 书记员  沈垲云 ??3?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6550号罪犯徐贤敏，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙0304刑初199号刑事判决，以被告人徐贤敏犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐贤敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐贤敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐贤敏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2912号申请执行人：姜勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行姜勇与孙士海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙士海履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人孙士海进行限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人孙士海在本院另案中作为申请执行人有债权，故本院依法对该债权进行了冻结，现因该债权暂未执行到位，暂时无法实现。除上述财产外，本院还对被执行人孙士海名下的银行账户、互联网银行账户、不动产、动产、证券、保险等财产进行调查，均未发现其有其他财产可供执行，且申请执行人姜勇也暂无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月十五日书记员  张 坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4743号 原告：汤跃，男，1974年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郑家顺，男，1975年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告汤跃与被告郑家顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤跃及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告郑家顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤跃诉称：其为被告开车，被告欠工资2.4万元并出具欠条，要求被告偿还工资及其垫付车辆违章罚款1100元，合计2.51万元。 郑家顺未作答辩。 经审理查明：被告雇请原告开货车，2018年9月5日给原告出具欠条，载明欠工资2.4万元。另原告支付车辆违章罚款1000元。上述事实，有欠条、支付罚款凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：被告欠原告报酬2.4万元事实清楚，应当偿还。原告在劳务过程中产生的罚款也应由被告承担，故对原告诉请予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑家顺于本判决生效后五日内支付原告汤跃2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，财产保全费272元、保险费500元，均由被告郑家顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张世春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8000号 原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码91330100088874596B。 法定代表人：叶晓飞,总经理。 委托代理人：裘剑阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司员工。 被告：张小凤，女，1987年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张小凤保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已付清本案所欠款项为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐佳凤
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0421司救执8号救助申请人：王某1，男，汉族，1985年4月3日出生，住江苏省苏州市吴江区。救助申请人：曾某，女，汉族，1929年4月26日出生，住浙江省嘉善县。救助申请人王某1、曾某以王某2被芮良杀害，因加害人芮良已死亡，遗产无法处置，未获得赔偿，现陷入生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某1、曾某称：因加害人芮良已死亡，经法院判决其法定继承人叶婷和、周雪珠、芮蕊惠、芮芯怡在继承芮良遗产范围内赔偿803658.50元。因加害人的遗产无法处置，仅执行到位2333.85元，余款801324.65元未能执行到位。曾某系被害人王某2的母亲，现已90高龄，生活不能处理，生活困难。王某1系被害人王某2的儿子因债务缠身家庭破裂，父亲死后生活陷入极度困难。现共同申请司法救助金600000元。经审查查明，原告王某1、曾某与被告叶婷和、周雪珠、芮蕊惠、芮芯怡被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。经审理，于2019年1月10日作出（2018）浙0421民初4517号民事判决。判决主文第一项为：被告叶婷和、周雪珠、芮蕊惠、芮芯怡于本判决生效之日起十日内在继承芮良遗产范围内赔偿原告王某1、曾某803658.50元。经执行调查，芮良所有的嘉善县天××镇××村××家××号宅基地权利份额已作查封，但无法处置。另，芮良有两艘水泥船（附有吊机），以2300元作价抵偿本案债务，并扣划了芮良银行账户存款33.85元。本案余款801324.65元未能实现。本院认为，救助申请人王某1、曾某与叶婷和、周雪珠、芮蕊惠、芮芯怡被继承人债务清偿纠纷一案，经本院强制执行，仅执行到位2333.85元，余款因芮良所有的宅基地权利份额无法处置，也无其他遗产，未能执行到位。现王某1无固定收入，曾某年事已高生活无法自理，家庭生活面临困难，符合法律规定的司法救助条件。但王某1、曾某申请司法救助金600000元过高，远远超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额，本院结合司法救助等相关规定以及本案的实际情况，决定给予司法救助金50000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人王某1、曾某司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3654号之一 申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱小卫，男，1977年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈四川与被执行人朱小卫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22依法立案执行。本案在执行过程中，申请人陈四川于2019年11月19日向本院申请撤回对被执行人朱小卫的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执3645号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 叶志新审判员刘道平审判员张华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘            恺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14707号  原告：陕西沃达动力设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：丁春丽，总经理。委托诉讼代理人：杨朋涛，男，该公司法务经理，住该公司。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司商务部经理，住该公司。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司，具体信息不详。 原告陕西沃达动力设备制造有限公司与被告西安长盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西沃达动力设备制造有限公司诉称，2014年11月4日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买柴油发电机组一台，合同总价160000元，并约定了结算方式。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，发电机组于2015年5月20日现场调试合格，质保期满后，截止原告起诉时，被告仍欠付质保金8000元，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付剩余质保金8000元以及逾期付款造成的损失1560元（按月息0.5%，要求损失计算至货款付清之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告西安长盛房地产开发集团有限公司信息无法查证，应视为没有明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西沃达动力设备制造有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇一九年十一月五日                            书  记  员     皇甫淑敏  1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4043号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李贺，男，1988年3月3日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十二日书记员  李耀
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执643号之三申请执行人：张东风，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张华娟，女案由：侵权责任纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初87号民事调解书关于申请执行人张东风申请执行张华娟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初87号民事调解书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年6月5日立案执行。本案立案执行后，本院将被执行人的工资性收入予以冻结并将登记在颜廷军名下的实际车主是张华娟的苏Ｇ×××××的车辆予以查封，后经本院许可，被执行人张华娟将处分了该车辆，并将处分车辆的全部款项2700元直接给付申请执行人，另经查询被执行人张华娟名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人张华娟纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月五日书记员  贺成豹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3585号原告：何作忠，男，1944年9月25日生，汉族，职工，住河南省商城县。被告：郑志忠，男，1961年8月17日生，汉族，教师，住河南省商城县。原告何作忠与被告郑志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何作忠到庭参加诉讼，被告郑志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何作忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按月利息二分支付借款利息至清偿借款时止）。事实和理由：原告何作忠与被告郑志忠经原告朋友杨虎、李萍介绍相识。2018年9月8日，被告郑志忠以做工程需要资金为由向原告借款100000元，原告交付借款后由被告出具了借条并承诺以工资卡作抵押，借条载明“借条今借到何作忠拾万元现金（月息2分，以工资作还本付息）￥100000.00借款人：郑志忠2018.9.8”。后被告仅偿还借款利息8600元，余款拒不支付。原告多次向被告催要此款，被告均不予偿还。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告郑志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告郑志忠向原告何作忠借款100000元，为此被告郑志忠向原告何作忠出具借条一张。借款期间，被告郑志忠偿还原告8600元利息。后此款经原告多次催款无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志忠向原告何作忠借款100000元及约定借款期间按年利率24%计算利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还100000元借款及自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志忠于本判决生效之日起十五日内向原告何作忠偿还借款100000元及利息（利息自2018年9月8日起按年利率24%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑志忠偿还的8600元利息款，执行时一并进行结算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十一月三日书记员  张凡
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2029号 嘉兴市生态环境局海盐分局： 嘉兴金州聚合材料有限公司： 嘉兴市生态环境局海盐分局申请执行嘉兴金州聚合材料有限公司行政处罚一案，申请执行标的金额180000元。执行过程中，经嘉兴市生态环境局海盐分局确认：被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司已实际履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1705号周跃美与陈志平民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的151940元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故周跃美向本院申请执行（2018）苏1081民初3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月八日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2322号之一 申请执行人：谢国青，男，1981年10月17日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王洪根，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人执行人谢国青与被执行人王洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4053民事调解书已经发生效力。因被执行人王洪根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢国青向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款34700元及支付利息8841元、负担案件受理费444元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务，双方达成了相应的执行和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未见有相应的财产信息。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了2500元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2322号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一九年十一月八日 书记员  倪引芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5616号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。被上诉人（一审原告）:吴秀英，女，汉族，1982年8月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董登菊，女，汉族，1972年8月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：董武琼，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，系董登菊之叔。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人吴秀英、董登菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内赔偿原告吴秀英因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、共计17000.00元（限判决生效10日内履行）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车商业第三者责任保险1000000.00元限额范围内赔偿原告吴秀英因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、共计70095.00元（限判决生效10日内履行）；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车商业第三者责任保险1000000.00元限额范围内向董登菊支付为原告垫付的医疗费27434.44元（限判决生效10日内履行）；案件受理费1554.00元，由原告、被告董登菊各负担777.00元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业险50%限额内承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本次交通事故经交警部门出具事故责任认定书认定，贵Ｆ×××××号车驾驶员董登菊与罗英、吴秀英负本次事故同等责任，一审判决我公司在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任不当，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，我公司最高承担赔偿责任应不超过60%。被上诉人吴秀英、董登菊均未提出答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：各方当事人对被上诉人吴秀英应获赔偿金额均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据上述规定，在交通事故中行人存在过错的可适当减轻机动车一方的赔偿责任，一审法院根据本案实际酌定上诉人在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的责任，并未违反上述法律规定。帮对上诉人关于其承担赔偿责任不应超过60%的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千