湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0683民初2934号原告：惠述敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。被告：吴定印，男，1981年7月27日出生，汉族，住住浙江省永康市。被告：湖北宏玛达轮毂有限公司。住所地，湖北省枣阳市西环二路以东桃园路以北。法定代表人：吴龙林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张金财，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。代表人：朱城君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。原告惠述敏与被告吴定印、湖北宏玛达轮毂有限公司（以下简称宏玛达公司）、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告惠述敏提出鉴定申请，本院依法延期审理。鉴定结束后，依法公开开庭进行了审理。原告惠述敏的委托诉讼代理人连华丽、被告吴定印、被告宏玛达公司的委托诉讼代理人张金财、浙商财保公司的委托诉讼代理人朱臣臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠述敏诉称：2019年4月16日8时许，吴定印驾驶鄂Ｆ×××××号货车（该车登记在被告宏玛达公司名下），沿枣阳市和谐路由西往东行驶至史岗四组路段时，与原告惠述敏驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。枣阳市公安局交警大队认定被告吴定印负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××号货车在被告浙商财保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计137882.7元（要求被告浙商财保公司首先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴定印辩称：1.交通事故属实，对责任认定无异议；2.其驾驶车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司理赔；3.事发后其已向原告垫付了7000元，请求返还。被告宏玛达公司辩称：事故属实，对责任划分无异议，其车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担。被告浙商财保公司辩称：1.对交通事故的真实性及责任划分无异议；2.原告诉讼请求过高，请求予以核减；3.不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年4月16日8时20分许，被告吴定印持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，沿枣阳市和谐路由西往东行驶至史岗社区四组路口时，与原告惠述敏驾驶的二轮电动车相撞，致原告惠述敏受伤，两车损坏。2019年4月30日，枣阳市公安局交警大队作出第420683120190000062号道路交通事故认定书，认定被告吴定印负事故的全部责任，原告惠述敏无责任。原告惠述敏受伤当日，被送往枣阳骨科医院治疗，后转入枣阳市第一人民医院住院治疗28天，于2019年5月14日出院，花费医疗费用12908.86元；于2019年5月14日至2019年6月15日在枣阳经济开发区医院住院治疗32天，花费医疗费1704.8元；于2019年5月10日、2019年8月5日、2019年10月17日分别在中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院检查，花费医疗费605元、1210元、605元合计2420元。以上医疗费共计17033.66元。枣阳市经济开发区医院出院医嘱记载：1.注意休息，加强营养；2.防止剧烈运动，院外继续治疗；3.专科医生指导下功能锻炼，每月来院门诊复查；4.不适随诊，定期复查。事发后，被告吴定印向原告垫付7000元，后双方为损失赔偿问题协商未果而引起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年7月4日向本院提出鉴定申请，要求对其受伤造成的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定，本院准许后，依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月30日出具鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人惠述敏的损伤构成十级伤残；评定其自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，期间需1人护理，营养期为60日；建议给予后续定期复查及对症支持治疗费等费用约需叁仟元，或以后期实际支出的合理费用计算。原告为此支出鉴定费2200元。2019年7月9日，惠述敏自行委托中衡保险公估股份有限公司对事故中受损的洪都牌电动车的损失价值进行评估，评估金额为1500元，原告为此支出评估费200元。还查明，2019年4月19日，原告支出电动车施救费200元。同时查明，原告李保会居住在枣阳市××办事处××岗社区××组，系非农业户口。其父惠清修出生于1945年8月23日，其母何发玉出生于1945年9月4日，二人居住在枣阳市××组，实际由惠述良、惠述荣、惠述德、惠述敏、惠述元五个子女对其尽赡养义务。另查明：本案发生交通事故的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车系被告宏玛达公司所有，登记该公司名下，被告吴定印系该公司员工。该车于2018年7月19日在被告浙商财保公司投了交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔）。其保险期限均自2018年8月3日0时至2019年8月2日24时止，保险限额分别为122000元、500000元。该事故发生在保险期间内。上述认定的事实有原、被告提交的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、价格评估报告、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本起道路交通事故发生后，公安机关认定吴定印负事故全部责任，惠述敏无责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆在被告浙商财保公司投有交强险及机动车第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，故浙商财保公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由浙商财保公司依照保险合同在第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由实际侵权人吴定印或宏玛达公司负责赔偿。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。被告浙商财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见与法律规定相悖，本院不予采信，对其其余辩称意见本院予以采纳。本院依据相关法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：1.医疗费17033.66元，有医疗费发票、诊断证明、出院记录等证据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费6000元（100／天×60天），原告主张的金额符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张过高，本院根据原告提供的医疗机构需加强营养的意见，酌定为1200元；4.误工费12000元（3000元∕月÷30天×120天）；5.护理费6394.03元（38897元∕年÷365天×60天），原告提交的证据不足以证明护理人具有稳定的收入来源，本院酌定按湖北省2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算；6.残疾赔偿金74669.04元，其中：惠述敏残疾赔偿金68910元（34455元∕年×20年×10%），其父惠清修被扶养人生活费2879.52元（23996元∕年×6年×10%÷5人），其母何发玉被扶养人生活费2879.52元（23996元∕年×6年×10%÷5人），合计74669.04元；7.精神抚慰金本院酌定为2500元；8.交通费，本院酌定为800元；9.后续治疗费3000元；10.鉴定费2200元；11、施救费200元；12.车辆修理费及评估费1700元。综上，原告的各项损失共计127696.73元，其中在交强险限额内的损失有108063.07元（医疗费10000元+误工费12000元+护理费6394.03元+残疾赔偿金74669.04元+精神抚慰金2500元+交通费800元+车辆修理费及评估费1700元），应由被告浙商财保公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外的损失为19633.66元（127696.73元-108063.07元），未超出机动车第三者责任险保险限额，应由被告浙商财保公司在机动车第三者责任险保险限额内予以赔付。综上，被告浙商财保公司在保险限额内共计应承担127696.73元。因原告的损失已由保险公司予以承担，故被告吴定印及宏玛达公司在本案中无需承担赔偿责任，吴定印已垫付的7000元赔偿款，原告获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告惠述敏因交通事故造成的各项损失共计127696.73元，于本判决生效后十日内付清；二、原告惠述敏返还被告吴定印垫付款7000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告惠述敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494元，由被告吴定印负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  李家锋二〇一九年十一月二十九日书记员  罗艳莹