广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14648号原告：谭伟言，男，1949年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************830。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕冰，广东颂勤律师事务所实习律师。被告：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路名苑二区******，公民身份号码440************112。被告：游雀屏，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海中医院，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶华筠和杨燕冰、被告游雀屏及其委托诉讼代理人龙石苟到庭参加诉讼，被告阮治平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款128173.33元和截至2019年6月20日止的利息32040.85元，从2019年6月21日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计算；2.两被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告阮治平系认识多年的朋友、同事。2016年10月28日，被告阮治平以资金周转为由向原告借款14万元，并向原告出具借条确认借款事实，约定利息按月利率2%计算，本金于2017年10月3日前还清。原告于同日转账14万元至被告阮治平指定的账号为800***********049的账户。被告阮治平仅在2016年11月30日、2017年5月28日向原告各支付利息2800元。还款日期届满后，原告多次要求被告阮治平归还借款本息，被告阮治平经常不予理睬原告或以各种理由欺骗原告，拖延偿还款项。经原告多次追讨，被告阮治平在2017年11月10日向原告出具《还款计划书》及《承诺书》，承诺于2017年11月15日还款2万元、2017年11月30日还款1万元、2017年12月31日至2018年3月31日每月还款2万元、剩余本金和利息于2018年4月30日还清，如没有按《还款计划书》约定的时间返还借款，需向原告支付违约金5万元。但被告阮治平在2017年11月15日支付利息2万元、2017年12月1日支付利息1万元后，便以拒接原告电话、拒复原告短息的方式拒绝返还借款。原告遂向被告游雀屏追讨借款，被告游雀屏分别于2018年2月13日偿还2万元、2018年7月31日偿还1万元，后没有再理睬原告。两被告系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告阮治平的借款用于家庭生活，被告游雀屏亦曾确认该笔借款系夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。原告完全出于朋友情谊才帮助阮治平，有大部分的借款更是原告从养老理财产品中提出借给阮治平的，阮治平和游雀屏竟然辜负原告的一片情谊更无视原告的养老问题，让原告感到十分痛心。现原告的养老权益由于两被告的原因，已严重受到损害，原告亦无精力独自处理诉讼。因此，阮治平与游雀屏应负担原告维权产生的一切费用，包括律师费。被告游雀屏辩称，一、2016年10月28日，被告阮治平向原告借款14万元，被告游雀屏根本不知情也没有在借条上签名，被告游雀屏不认识原告，没有任何来往。二、被告游雀屏从1992年7月起一直在南海中医院工作，有稳定的收入，日常开支和抚养小孩基本都是被告游雀屏一个人承担。被告阮治平向原告所借的14万元没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。该款是被告阮治平用于其弟弟开设的佛山市普立特科技有限公司（以下简称普立特公司），书写借条的便签也是该公司的便签。三、被告游雀屏分别于2018年2月13日、2018年7月31日向原告支付2万元、1万元，原因是当时原告的学生不停打电话给被告游雀屏，并威胁、恐吓被告游雀屏，还称要到被告游雀屏的单位搞事，被告游雀屏惊恐。另外，被告游雀屏考虑到原告曾是小学校长，被告游雀屏的儿子还在海三路小学读书，担心儿子的学习和安全，不得已分两笔向原告支付了3万元。被告游雀屏逼于无奈向原告支付3万元，并不等于被告游雀屏有义务向原告归还借款。而且，被告游雀屏归还的3万元应为本金，被告阮治平归还的3万元也应为本金。另外，借条没有约定原告为实现债权的律师费应由被告承担，故对律师费不予确认。被告阮治平没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.两被告的结婚登记申请书及审查处理结果（均为复印件），用以证明两被告系夫妻关系，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故应由两被告共同承担。2.借条、南海农商银行流水（均为原件），用以证明两被告向原告借款14万元，原告在向被告阮治平转账14万元后，被告阮治平出具借条对借款本金与利息予以确认，并承诺于2017年10月3日前还清。3.《还款计划书》、《承诺书》（均为原件），用以证明被告阮治平向原告承诺依约还款，否则向原告支付违约金5万元。4.被告阮治平的微信名片及微信聊天记录7页（打印件）用以证明被告阮治平与原告多次沟通还款事宜，并确认在2017年11月16日、2017年12月2日分别还款2万元、1万元的事实。5.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明被告游雀屏分别于2018年2月13日、2018年7月31日向原告还款2万元、1万元，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。6.《委托代理协议》、律师费发票（均为原件），用以证明原告因本案支付了律师费5000元，原告完全基于对两被告的一片情谊才借钱给两被告，但两被告完全漠视原告的养老问题，原告系一名患有高血压的70岁高龄老年人，实在无法独自处理本案，故因维权产生的律师费在情在理均应由两被告承担。7.原告与被告游雀屏的微信聊天记录（打印件），用以证明被告游雀屏确认应向原告还款。庭审中，被告游雀屏举证如下：8.佛山市社会保险参保缴费证明（原件），用以证明被告游雀屏从1992年7月起一直在南海中医院工作，有固定的工作和稳定的收入。9.原告与被告游雀屏的微信聊天记录31页（打印件），用以证明被告游雀屏对被告阮治平向原告借款一事不知情，被告游雀屏是在2018年2月初原告的学生多次打电话威胁被告游雀屏，要求被告游雀屏代被告阮治平归还借款才知道借款之事；被告阮治平借款的用途是用于其弟弟工厂，不是用于夫妻共同生活，被告游雀屏代被告阮治平归还3万元是担心原告的学生去被告游雀屏单位闹事，并考虑到被告游雀屏小孩的读书和安全问题，故并不等于被告游雀屏确认该笔借款属于夫妻共同债务。诉讼中，本院依据原告的申请查询了账号为800***********049的广东南海农商银行账户户名资料。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1-5及本院调取的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据6、8是原件，本院对其真实性予以确认。原告对证据9的真实性没有异议，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2003年7月28日登记结婚，被告游雀屏自1992年7月起一直在南海中医院工作。2016年10月28日，被告阮治平向原告借款14万元，并用普立特公司的便笺纸书写借条确认借款事实，约定利息按月利率2%计算，本金于2017年10月3日前还清。原告于同日向被告阮治平转账14万元。被告阮治平在借款后于分别2016年11月30日、2017年5月28日向原告各支付利息2800元。2017年11月10日，被告阮治平向原告出具《还款计划书》及《承诺书》，承诺于2017年11月15日还款2万元、2017年11月30日还款1万元、2017年12月31日至2018年3月31日每月月底还款2万元、剩余本金和利息于2018年4月30日还清，如不按《还款计划书》还款，自愿支付违约金5万元。后被告阮治平在2017年11月15日向原告支付2万元、2017年12月1日支付1万元。后因被告阮治平不再按计划还款，原告与其学生一起向被告阮治平追讨借款无果后向被告游雀屏追讨。2018年2月12日，被告游雀屏通过微信问原告，“阮治平借你钱的事，我是这段时间才知道，他借了你多少？他从来没告诉我”；原告答，“14万（元），已经还了3万（元），是2016年的事”；原告问，“你怎么知道他借了我的钱”；被告游雀屏答，“这段时间经常有一人打电话给我，说要还钱，那人跟我说的”；原告说，“我说一年期到了，我要他还钱，他总是一拖再拖，有时干脆不理我。后来我就约我的学生跟他聊，他说现在没钱，分期还吧，就写下分期还钱的承诺书，但是只还了3万（元），一次2万（元），一次1万（元）”；被告游雀屏问，“他跟你借钱，他对你说什么原因呢”；原告答，“他说他辞职了，为了帮弟弟把工厂办好，他弟弟的工厂因质量问题要停厂整改，缺钱”，“如果他一直拖下去，我不起诉，我的学生也会逼我起诉，因为我也借了他的钱”，“你打算怎么做？估计我的学生还是会缠你和我的”；被告游雀屏说，“因为我要负责家里的开支，我钱也不多，你学生找我，我也没能力还那么多，今晚，我答应了你学生，还一些，我也只能还这些了，其他的，你叫你学生直接找他吧，我真的只能做这些了”；原告说，“他也许会在你家或医院等你们，不说了，我也头疼”。2018年2月13日，被告游雀屏向原告转账2万元。原告收款后说，“2万（元）收到，谢谢”；被告游雀屏回复，“谭sir，应该要还的，不言谢，还请您多多包涵”。2018年7月31日，被告游雀屏问原告，“谭sir，今天我先转1万（元）给你，还是转到之前的账户吗？唉，我现在暂时只能还这一点了”。被告游雀屏于同日向原告转账1万元。2019年6月14日，原告因与被告阮治平民间借贷纠纷一案聘请广东颂勤律师事务所提供法律服务，双方签订《委托代理协议》，约定前期律师费为5000元。原告已经支付该项费用。本院认为，原告主张于2016年10月28日向被告阮治平出借本金14万元的事实，有借条及南海农商银行流水等证据为凭，被告阮治平无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告阮治平在借款后分别支付了两个月的利息，每月利息2800元，即利息支付至2016年12月27日。后被告阮治平又分别于2017年11月15日支付2万元、2017年12月1日支付1万元。原告及被告游雀屏对该3万元属于本金还是利息存在争议。本院对此分析认为，虽2016年10月28日的借条约定月利率为2%，但2017年11月10日的《还款计划书》明确了本金分期归还的时间及金额，且被告阮治平亦确实按该计划履行了两期。而且，在2018年2月12日被告游雀屏问原告被告阮治平借了多少钱的时候，原告回答，借了14万元，已经还了3万元。因此，本院认定被告阮治平支付的3万元属于本金。此后因被告阮治平不能按照计划还款，故被告游雀屏向原告支付的3万元应先在按月利率2%计算的利息中扣减。经计算，截至原告起诉之日即2019年6月25日，被告阮治平尚欠原告借款本金11万元、利息43300元（计算方式详见附表），该款应由被告阮治平清偿，从2019年6月26日起的利息按月利率2%计算至付清款日止。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。虽原告与被告阮治平并未明确约定被告阮治平需承担原告实现债权的费用，但约定了不按计划还款应承担违约金5万元。现被告阮治平不能按计划还款，原告为收回债权发生的律师费本质上属于因被告阮治平违约而产生的损失，原告可以依照法律规定予以主张。原告为实现本案债权产生了律师费5000元，因此，原告请求被告阮治平承担该项费用，本院予以支持。关于被告游雀屏在本案中是否应承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条、《还款计划书》及《承诺书》均由被告阮治平以个人名义出具，款项转账至被告阮治平的账户。从原告与被告游雀屏之间的微信聊天记录可知，原告知悉案涉14万元是用于被告阮治平的弟弟开办的工厂，而并非用于夫妻共同生活或生产经营。因此，本案应审查被告游雀屏对案涉借款是否存在事后追认的情形。本院对此分析认为，第一，2018年2月12日，被告游雀屏明确对原告说，“因为我要负责家里的开支，我钱也不多，你学生找我，我也没能力还那么多，今晚，我答应了你学生，还一些，我也只能还这些了，其他的，你叫你学生直接找他吧，我真的只能做这些了”。由此可见，被告游雀屏明确其愿意承担一部分债务，至于愿意承担多少债务，被告游雀屏并无言明，但可以肯定的是，被告游雀屏并不同意全部承担被告阮治平的债务。第二，虽被告游雀屏在2018年2月13日向原告转账2万元后对原告说“应该要还的”，但从当时的语境理解，其认为应该要还的是已经归还的2万元，而非指向全部借款。第三，尽管被告游雀屏在此后又向原告归还了1万元，但也仅表明其同意归还一部分，而非全部借款。第四，从原告有关“估计我的学生还是会缠你和我的”、“他也许会在你家或医院等你们，不说了，我也头疼”等陈述可知，原告的学生在帮助原告向被告游雀屏追讨借款的过程中确实给被告游雀屏造成了心理压力。综合以上几点分析，本院认定被告游雀屏向原告归还3万元并不构成对案涉借款的全部追认，原告请求被告游雀屏对被告阮治平的案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、阮治平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11万元及利息（计至2019年6月25日的利息为43300元，从2019年6月26日起至付清款日止的利息以11万元为本金按月利率2%计算）予谭伟言；二、阮治平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予谭伟言；三、驳回谭伟言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604.28元、财产保全费1346.01元，合共4950.35元（原告已预交），由原告负担167.85元，被告阮治平负担4782.5元（受理费3466元、财产保全费1316.5元）并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的4782.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  聂凤姣附表：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2016-12-282017-11-15323140000.002.00%30146.6720000.000.0030146.6720000.00120000.002017-11-162017-12-116120000.002.00%1280.0010000.000.0031426.6710000.00110000.002017-12-22018-2-1374110000.002.00%5426.6720000.0020000.0016853.340.00110000.002018-2-142018-7-31168110000.002.00%12320.0010000.0010000.0019173.340.00110000.002018-8-12019-6-25329110000.002.00%24126.670.000.0043300.000.00110000.00