广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13521号原告：江淦洋，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市越秀区星越宾馆，住所地：广州市越秀区寺右二马路37号二楼A1。投资人：寿红星。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所实习律师。第三人：广州市辉骏物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区西湾路118号三楼自编303室。法定代表人：邓广强。原告江淦洋与被告广州市越秀区星越宾馆（以下简称星越宾馆）、第三人广州市辉骏物业管理有限公司（以下简称辉骏物业公司）执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淦洋及其委托诉讼代理人秦杰、被告星越宾馆的委托诉讼代理人余红芳到庭参加诉讼。第三人辉骏物业公司因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江淦洋向本院提出诉讼请求：请求判决排除原告作为广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执11779号案的被执行人，无需承担该案执行义务。事实和理由：原告自2014年3月至2017年11月作为第三人股东并担任该公司法定代表人，并于2017年11月退出第三人且不再担任该公司法定代表人。在原告担任第三人股东及公司法定代表人期间，第三人的经营事务由公司独立运营承担，且依法编制财务会计报告。第三人的财产与原告财产相互独立并无混同。故此，原告认为不应当为第三人债务承担连带责任，法院作出的（2018）粤0104执异557号《裁定书》有误。由于原告已经不再是第三人股东及法定代表人，故此对此前法院作出的（2018）粤0104执异557号《裁定书》毫不知情。法院公告之后才被第三人告知该情况。鉴于此，原告特依法向法院提起本异议之诉，并请法院依法判决。被告星越宾馆辩称：1.针对原告当庭提交的证据2010-2014年年度审计报告、企业纳税申报表，这些证据原告在立案之前就已经拥有，但是今天才当庭提交，已经超过了举证期限。2.由于原告当庭提交上述审计报告，我方认为已经超过了举证期限，我方当庭不做质证。3.原告已经于2015年3月27日在工商部门办理了公司增资为1000万元的申报，依据最高院的规定，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应当允许，因此，无论是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条还是20条规定，原告都应该作为本案的被执行人。第三人辉骏物业公司未提交书面答辩意见，亦无提交任何证据材料。经审理查明：本院于2017年8月18日作出（2017）粤0104民初第10645号民事判决书，判决：一、第三人广州市辉骏物业管理有限公司（注：该案的被告）应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告广州市越秀区星越宾馆（注：该案的原告）退还押金134500元及该款自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按同期中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算）。二、第三人广州市辉骏物业管理有限公司（注：该案的被告）应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告广州市越秀区星越宾馆（注：该案的原告）支付赔偿金500000元。三、驳回寿红星（注：该案原告）、广州市越秀区星越宾馆（注：该案原告）的其他诉讼请求等。判决后，辉骏物业公司不服该判决，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，案经广东省广州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）粤01民终1949号判决书判决驳回上诉，维持原判。根据该生效判决，星越宾馆作为申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行【案号为（2018）粤0104执11779号】，在执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人辉骏物业公司名下的财产状况，未发现被执行人辉骏物业公司有可供执行的财产。申请执行人星越宾馆便向本院申请追加被执行人辉骏物业公司的原法定代表人及唯一股东江淦洋为该执行案件的被执行人，根据星越宾馆的申请，本院于2018年9月20日立案审查【案号为（2018）粤0104执异557号】，2018年12月17日，本院作出（2018）粤0104执异557号执行裁定书，经本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记信息显示，辉骏物业公司（自然人独资），2017年11月20日前江淦洋为该公司的唯一自然人股东。本案债务发生在江淦洋担任股东期间，但江淦洋未能提供证据证明公司财产独立于其本人的财产，现星越宾馆要求追加江淦洋为被执行人，并对公司债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：“一、追加第三人江淦洋为本院（2018）粤0104执11779号案的被执行人。二、第三人江淦洋应于本裁定生效之日起十日内，向申请执行人广州市越秀区星越宾馆退还押金134500元及该款自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按同期中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算），并支付赔偿金50万元，负担一审案件受理费、二审案件受理费各10063元。”裁定作出后，原告江淦洋不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉即本案。本案在审理过程中，江淦洋本人作出书面说明，辉骏物业公司自2015年3月起注册资本从10万元增加到1000万元，但至今仍未认缴到位，另查明：根据被告星越宾馆提供的星越宾馆财务负责人鲁华子向江淦洋转账支付每月租金、管理费、水电费银行流水记载：2014年2月22日、3月6日、4月25日、5月15日、5月23日、6月15日，江淦洋分别收取41500元；2014年12月27日、2015年3月15日，江淦洋分别收取42000元；2015年2月27日、3月26日，江淦洋分别收取22000元；2015年10月20日，江淦洋收取42000元；2016年1月26日、2月25日，江淦洋分别收取35000元；2016年3月10日，江淦洋收取14000元；2016年3月17日，江淦洋收取42000元，以上合计545000元。再查明：根据工商登记资料，第三人辉骏公司于2006年4月11日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产业。2015年3月27日，经股东会决议，公司注册资本由10万元变更为1000万元，增资部分由江淦洋以货币形式出资，占变更后公司注册资本的100%。2017年11月21日，公司股东由唯一自然人股东江淦洋变更为邓广强，2017年11月21日前该公司的法定代表人及唯一股东为江淦洋。被告星越宾馆为个人独资企业，投资人为寿红星，于2013年11月25日经工商部门批准成立，经营范围为住宿业。以上事实有原告提供的2010年度辉骏物业公司审计报告、2011年度辉骏物业公司审计报告、2012年度辉骏物业公司审计报告、2012年度纳税申报表、2013年度纳税申报表、2014年度纳税申报表、2016年度企业所得税汇算清缴报告、辉骏物业公司出具的《情况说明》、辉骏物业公司的公司章程；被告提供的（2017）粤0104民初第10645号民事判决书、（2018）粤01民终1949号民事判决书、“广州市星越宾馆负责人鲁华子向江淦洋转账支付每月租金、管理费、水电费银行流水”，中国农业银行银行卡交易明细清单、（2018）粤0104执异557号民事裁定书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据工商登记信息显示，辉骏物业为有限责任公司（自然人独资），2017年11月21日前江淦洋为该公司的唯一自然人股东。根据生效判决，本案债务主要是被告广州市越秀区星越宾馆在2016年3月退出广州市寺右二马路37号二楼场地时，第三人广州市辉骏物业管理有限公司应退还给其的押金134500元及其利息和赔偿款50万元，该债务发生在江淦洋担任股东期间，但江淦洋未能提供证据证明上述债务发生时公司财产独立于其本人的财产，应承担由此产生的举证不能的法律后果。现星越宾馆要求追加江淦洋为本院（2018）粤0104执11779号案件的被执行人，并对辉骏公司债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、驳回原告江淦洋要求排除其作为广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执11779号案的被执行人而无需承担该案执行义务的诉讼请求。二、追加江淦洋为本院（2018）粤0104执11779号案件的被执行人，江淦洋对（2018）粤0104执11779号案中被执行人广州市辉骏物业管理有限公司应负担的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告江淦洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一九年十一月二十一日异书记员马树婷