广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终596号上诉人（原审被告）：盐城家有喜事城市百货有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区***********）。法定代表人：徐龙书。委托诉讼代理人：还国业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东中宝炊具制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东。法定代表人：蔡喜忠，董事长。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。原审被告：徐龙书，男，1991年出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区**********。上诉人盐城家有喜事城市百货有限公司（以下简称家有喜事公司）因与被上诉人广东中宝炊具制品有限公司（以下简称中宝公司）及原审被告徐龙书买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。家有喜事公司上诉请求：1.撤销揭阳市揭东区人民法院（2019)粤5203民初1221号民事判决，并依法驳回中宝公司的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由中宝公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、家有喜事公司并不欠付中宝公司货款。中宝公司在庭审中所提交的对账单为打印件，并非原件，根据证据规则，中宝公司应提供原件供法庭审核，且该对账单无家有喜事公司行政公章，也不能代表家有喜事公司欠款凭证，对账单只是发货、收货款的一个交易过程，是经营交易的部分单据，中宝公司载明家有喜事公司尚欠中宝公司货款29999.24元，但在双方的交易过程中,家有喜事公司并不欠付中宝公司货款:1.因中宝公司提供不合格产品，导致某某大厦对家有喜事司进行撤柜，家有喜事公司损失了30000元货架制作费用，而该货架制作费应由中宝公司支付，中宝公司只支付了部分货架费用5446.80元，余额24553.20元，中宝公司至今一直未将该费用支付家有喜事公司；2.中宝公司所发的不合格***产品21444元，一直未支付我司；3.不合格***产品存放仓储费用共计11520元，由家有喜事公司垫付，中宝公司也未支付给家有喜事公司；4.中宝公司提供的中宝****产品共计61670.1元因不符合标准被下架，中宝公司一直未召回，也未将该批不合格产品货款退还家有喜事公司。二、一审法院程序违法。本案家有喜事公司按规定在开庭前（有顺丰速运快递存根联）寄送答辩状给一审法院，但一审法院并未对答辩状进行审查，即使家有喜事公司缺席，法院也应对其寄送的答辩状进行审查，并在实体上审核答辩状的理由是否合法正当，并在判决中体现出家有喜事公司的答辩意见。家有喜事公司在开庭前二天已电话联系揭阳市揭东区人民法院(066******)说明情况，家有喜事公司收到传票时间是7月9日(因传票寄来的联系号码之人是家有喜事公司以前的联系人，该联系人已不在家有喜事公司任职，传票经几次转手后，家有喜事公司是在7月9日收到)，故家有喜事公司的答辩状在7月10日寄出，并电话中说明家有喜事公司因路途遥远在7月12日不能够赶到法院。由此，家有喜事公司一审庭审并没有放弃答辩权利。综上所述，请求二审法院查明案情事实，依法公正判决。中宝公司辩称，一、《客户对账单》复印件真实有效，证明家有喜事公司存在拖欠中宝公司货款的事实。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。该《客户对账单》当时是中宝公司发给对方确认货款，后由家有喜事公司以拍照方式传给中宝公司，再打印出来存档，《客户对账单》原件在家有喜事公司手中，该证据应由家有喜事公司提供。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定，复印件作为证据材料使用，必须符合下列条件之一:提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索，经查确有其原件;有其他证明材料可以印证其复印件的真实性;对方当事人承认的复印件。中宝公司在一审中也提供了《购销合同》、《要货申请表》、《运货单》等其他证据和家有喜事公司提供的《中宝公司商品出库单》，印证了双方存在买卖货物的该《客户对账单》复印件的真实性。2.中宝公司以该对账单没有公司的行政公章为由，认为不能代表公司的欠款凭证，明显是逃避还款责任。由于双方距离较远，《客户对账单》是由中宝公司发给家有喜事公司确认拖欠货款，再由家有喜事公司盖章或签名后，将盖完章的《客户对账单》照片发给中宝公司。至于家有喜事公司的行政公章、部门专用章平时是如何使用的，这是家有喜事公司印章管理的问题。而且《客户对账单》是双方经营交易过程中的财务对账，其财务部门或业务人员对《客户对账单》进行确认，中宝公司完全有理由相信该印章或该业务人员签名能代表家有喜事公司的行为，即能确定家有喜事公司已经确认了拖欠中宝公司的货款。二、上诉状中所称不欠付中宝公司货款的理由毫无依据。1.家有喜事公司所述的中宝公司提供不合格产品导致家有喜事公司损失了30000元货架制作费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因产品质量问题导致的损失应由家有喜事公司举证，但是单从家有喜事公司提供的证据不能看出产品质量问题以及因此导致的损失，也没有有关部门质量鉴定证明中宝公司的产品质量不合格。家有喜事公司应承担举证不能的后果。2.该货架制作费也与本案毫无关联性。中宝公司与家有喜事公司之间是货物买卖关系，中宝公司只负责提供家有喜事公司所需要的产品，至于是否是中宝公司要求需要专柜销售中宝公司的产品，双方没有书面约定，购销合同中也没有这一要求，家有喜事公司提供的证据中，即使中宝公司相关员工知道家有喜事公司在制作专柜，但这也不能证明中宝公司主动要求且答应支付相关货架制作费用，因此该费用与中宝公司毫无关系。3.家有喜事公司所诉不合格产品均无法提供相关证据予以证明，也从未与中宝公司沟通相关处理事宜。根据双方合同约定，对于产品质量问题需要家有喜事公司提出书面申请，经中宝公司确认，并经中宝公司书面批准，在双方人员到场情况下就地处理，并将损失部分双方合理分摊。家有喜事公司单方声称产品不合格，没有举证，且未经中宝公司确认，毫无依据。即使由此所产生仓储费用也与中宝公司毫无关系，且家有喜事公司所称仓储费用也并未提供任何证据予以证明。4.家有喜事公司所提出的上述理由属于对中宝公司提起反诉，不符合审判程序，依法不应予以审理。三、一审法院的程序合法，家有喜事公司应对超过答辩期限及缺席出庭承担不利后果。根据民诉法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。一审立案日期为2019年6月13日，法院将起诉状副本及证据发送给家有喜事公司最迟也是6月18日，邮寄到家有喜事公司手中最晚也不可能7月份才送到，家有喜事公司诉称是因联系人不在公司任职以及传票几经转手，该说法可能是为逃避超过答辩期限要承担的不利后果而说出的理由，况且也没有任何证据证明该事实。而且，即使传票收到的日期为7月9日的说法是真实的，家有喜事公司致电给一审法院说明路途遥远无法在7月12日赶到法院开庭，这一理由不能成立。一般情况下，若是知道自身权益可能受到侵害，为了维护自己的合法权益会想方设法到达法院并出席开庭。现在交通如此便利，不可能3天内无法从江苏省到达广东省。因此，从家有喜事公司超过答辩期递交答辩状及无充分理由缺席出庭这两点看，家有喜事公司在一审庭审已经默认放弃答辩权利。综上，一审判决是正确的，合法合情合理，应予以维持。徐龙书未作陈述。中宝公司向一审法院起诉请求：1.判令家有喜事公司立即付还结欠中宝公司货款29999.24元及违约金（自2017年1月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令徐龙书对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由家有喜事公司、徐龙书承担。一审法院认定事实：1.中宝公司提供其《营业执照》盖章复印件，证明中宝公司的诉讼主体适格。2.家有喜事公司《营业执照》盖章复印件、徐龙书身份证复印件（签合同时，家有喜事公司盖章后寄来给中宝公司的），证明家有喜事公司、徐龙书的诉讼主体适格。3.《购销合同》（包括补充协议）、《要货申请表》传真件、《运货单》，证明家有喜事公司为中宝公司的特约经销商，向中宝公司购货，且徐龙书对家有喜事公司的债务承担连带责任保证的事实。4.《客户对账单》打印件1张（家有喜事公司的联系人对账之后拍照传给中宝公司的业务员，由中宝公司下载之后打印出来的），证明家有喜事公司确认截止至2016年5月31日止其尚结欠中宝公司货款29999.24元的事实。中宝公司提供的《购销合同》、《运货单》、《客户对账单》为原件，真实性、合法性、关联性符合要求，具有证明效力。中宝公司、家有喜事公司的《营业执照》、徐龙书身份证虽是复印件，有上述证据原件佐证，一审法院予以确认，具有证明效力。一审法院认为，中宝公司与家有喜事公司的买卖合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。买卖合同在没有特别约定的情况下，购买方在收到货物之日便负有付还货款义务。家有喜事公司于2017年1月1日对账确认结欠中宝公司炊具货款29999.24元，中宝公司诉请家有喜事公司付还尚欠货款29999.24元，合理合法，一审法院予以支持。中宝公司诉讼请求家有喜事公司支付违约金，从2017年1月2日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，一审法院予以支持。虽然《购销合同》第八条第2款内容为：“乙方（家有喜事公司）法定代表人愿意为乙方的债务提供连带责任保证。”但是乙方（家有喜事公司）法定代表人徐龙书没有在合同书上面签名，所以，中宝公司诉讼请求徐龙书以个人财产对家有喜事公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏合同根据和法律依据，一审法院予以驳回。综上所述，家有喜事公司应当偿还中宝公司货款29999.24元和该款的逾期付款违约金（从2017年1月2日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。中宝公司的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院予以驳回。家有喜事公司、徐龙书经一审法院传票传唤没有到庭参加诉讼，开庭后家有喜事公司向法庭寄来答辩状，一审法院不予审查，视为家有喜事公司、徐龙书自动放弃抗辩权利，一审法院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、盐城家有喜事城市百货有限公司应当自本判决生效之日起10日内偿还广东中宝炊具制品有限公司货款29999.24元和该款的逾期付款违约金（从2017年1月2日起至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、驳回广东中宝炊具制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由盐城家有喜事城市百货有限公司负担。本院二审期间，家有喜事公司就其上诉状提出的货架制作费用、不合格产品货款退还及仓储费用等问题提交了货架制作费收据、中宝曾某某区域经理微信图片、中宝公司发货***不合格产品实物照片、中宝公司出库单、***产品介绍、使用说明书、中宝***产品实物1只、中宝炊具产品实物1只、***不合格产品库存清单、中宝****不合格产品库存清单、***产品价格表、家有喜事公司函件等证据，称其提出上述问题是要求中宝公司承担相应违约责任，抵销以后家有喜事公司不欠本案货款，至于后续问题双方协商解决，不提出反诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：家有喜事公司一审答辩状记载“2017年1月1日双方对账，中宝公司尚有信用额度货款29999.24元在家有喜事公司”，二审期间家有喜事公司称“尚有信用额度货款29999.24元”不是指尚欠货款，是中宝公司给家有喜事公司信用额度的货物，若不存在其他问题未解决，该笔货款29999.24元是应还给中宝公司的。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：家有喜事公司是否应支付中宝公司货款29999.24元及逾期付款违约金。二审围绕该上诉争议问题进行审理。中宝公司要求家有喜事公司支付货款29999.24元及违约金，提供了《购销合同》、《要货申请表》、《运货单》及《客户对账单》等证据，证明中宝公司已履行了交货义务，家有喜事公司也已于2017年1月1日对账确认了尚欠货款数额为29999.24元；虽然家有喜事公司提出《客户对账单》不是原件，但承认其答辩状所载“尚有信用额度货款29999.24元”是中宝公司给家有喜事公司信用额度的货物，若不存在其他问题未解决，该笔货款29999.24元是应还给中宝公司的；由于家有喜事公司关于“存在其他问题未解决”的主张尚未经确定，故一审法院在中宝公司已提供了相关证据的情况下判决家有喜事公司支付中宝公司货款29999.24元及逾期付款违约金正确，本院予以维持。虽然一审法院对开庭后才收到的家有喜事公司答辩状不予审查没有法律依据，但考虑到家有喜事公司一审答辩状的主要内容是提出货架制作费用、不合格产品货款退还及仓储费用等问题，一审法院没有审查该答辩状没有影响案件正确判决，故本院不因家有喜事公司关于程序问题的上诉理由而支持其上诉请求。关于家有喜事公司上诉提出货架制作费用、不合格产品货款退还及仓储费用等问题。家有喜事公司称其提出上述问题是要求中宝公司承担相应违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，家有喜事公司应当就上述问题提起反诉人民法院才予以审理，由于本案一审期间家有喜事公司没有提起反诉，故本院在本案中对货架制作费用、不合格产品货款退还及仓储费用等问题不予审理，该三个问题家有喜事公司可另行解决。综上所述，家有喜事公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由盐城家有喜事城市百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月二十九日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。