上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92614号原告：张世军，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何英，上海尚睿律师事务所律师。被告：赵峙浩，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张世军与被告赵峙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日、11月6日公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托诉讼代理人何英到庭参加了诉讼。被告赵峙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金227万元；2、被告承担律师费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系原告母亲王某5家庭中的表亲属关系，为帮助被告归还巨额借款，经多方商议，原、被告与案外人上海尚睿律师事务所(以下简称：尚睿所)签订《聘请律师合同》，约定当日原、被告各汇入50万元、32万元，由该所转付至被告指定银行账户，以归还被告到期欠款；另约定被告变卖其名下位于上海市嘉定区江桥镇临洮路XXX弄XXX号房屋(以下简称：星御湾房产)并在清偿银行贷款后，以余款汇入该所，用于向原告等多名债权人清偿总计227万元借款债务。此后，原告按约付款，被告不仅擅自将星御湾房产增设抵押且不知去向。原告认为被告恶意逃债，将房产增设抵押，明显违背合同约定，故起诉要求判如所请。被告赵峙浩未到庭应诉答辩，也未向本院提交书证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告作为甲方，尚睿所作为乙方、被告作为丙方，三方签订《聘请律师合同》约定：甲方张世军受王1、王3的委托，因借款事宜需要与丙方赵峙浩产生资金往来，聘请乙方尚睿所的何英律师提供资金第三方监管专项法律服务，经双方协议，订立下列各条，共同遵守履行。一、乙方法律服务范围：(一)按照甲方的书面指示，将甲方委托乙方50万元借出款通过银行转账方式转入丙方指定的收款银行账户，此笔转账完成后唯一债权人为甲方，唯一债务人为丙方：乙方转账时必须同时满足以下2个条件(1)甲方转入乙方的款项大于等于50万；(2)甲方转入款项50万，需经乙方确认，丙方已转入乙方的款项为32万，所有金额82万一次性汇入至丙方指定的收款银行账户：账户名刘明华、开户银行中国建设银行珠海市茂盛支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。(二)接受甲方和丙方的本合同以外的专项书面共同邀请，见证丙方婚姻期间与其配偶及子女名下的共同房产(上海市嘉定区中星海上名豪苑二期星御湾96号，即星御湾房产)变卖的过程，变卖后的价款用于归还该房屋银行抵押贷款余额后，必须首先用于归还本合同所涉及之借款的227万元，丙方应使用向乙方银行账户提存，再由乙方依据本合同借款人明细表代为各自转账归还。其中，张世军17万(代王菊凤15万)、王150万、王360万、王484万、王210万、翟宇彬6万。……经充分协商，甲方、丙方委托方向乙方的事，支付律师费总额8万元，分期支付，具体方式如下：1、自签订本合同当日，由王1转账方式一次性支付律师费2万元，2、自丙方变卖星御湾房产合同生效之日起3个工作日内，丙方通过银行转账方式一次全额支付乙方6万元律师费余额，……八、本合同有效期12个月，在此期限内，丙方必须足额归还所欠款项，如遇到期丙方未能足额归还借款，则甲方和丙方协商一致，可延长还款期限，延期最长不超过6个月。如丙方在合同期限内未足额归还甲方所有借款，逾期超过3个工作日，丙方需按年化利率10%同时另外支付227万本金的借款利息，起息日为本合同签署日，并承担日后所有的包括但不限于法院案件受理费、债权人律师费、诉讼保全费、证人出庭交通食宿、司法鉴定费内的全部诉讼费用……同日，尚睿所收到案外人王3转账20万元(转账摘要：用于赵峙浩还款)，收到案外人王1转账30万元(其中20万元转账摘要为王1对赵峙浩借款、10万元转账摘要为代王2付对赵峙浩借款)，收到被告转账32万元，以上合计82元资金于同日由该所付至上述合同约定的刘明华账户。同日，该所向原告开具律师费发票，金额2万元。2018年12月6日，原告以被告擅自将星御湾房产设定价值1,100万元的巨额抵押且不知去向，恶意违约为由，向本院起诉。原告于审理中陈述，就被告于合同中自认227万元借款债务，其余债权人均同意由原告在本案主张，该债权今后由原告与其余债权人自行结算。为此提供由各方签署的被告借款资金流转示意图以及案外人王菊凤出具的借条3张和下列转账记录：案外人王昌利工商银行借记卡账户历史明细清单(2018年6月27日转账王某520万元)、建设银行个人活期账户交易明细(2018年2月28日转账被告27万元)，案外人毛履通交通银行个人客户交易清单(2018年6月15日转账王某520万元)，案外人王4中国银行交易流水明细清单(2018年2月12日转账被告5万元)，案外人翟鸿勋中国邮政储蓄银行存取款业务凭单(2018年2月14日取现19,500元)，案外人翟宇彬交通银行个人客户交易清单(2018年2月14日取现2万元)，案外人张荣亲上海银行账户历史明细(2018年2月14日取现8,000元)，案外人翟某某工商银行借记卡账户历史明细清单(2018年2月14日取现1万元)，案外人王菊凤工商银行定期一本通明细清单(2018年6月28日取现4万元、收到翟某某转账10万元)，案外人王3建设银行个人活期账户交易明细(2018年2月24日取现10万元、转账翟某某10万元)，案外人王迪平安银行个人收付款业务回单(2018年2月24日转账翟某某30万元)、案外人王1招商银行转账汇款业务回单(2018年2月26日转账翟某某30万元)，案外人翟某某工商个人业务凭证(2018年2月25日转账被告40万元)。证人王1到庭陈述，其为帮助表弟即被告还债，于2018年2月26日转账堂哥翟某某30万元，翟某某将该款转给被告，其于2018年6月30日根据上述合同转账尚睿所20万元，故上述合同中载明其总计对被告享有50万元借款债权，现同意该债权由原告在本案中主张。另声明其应王2要求，于2018年6月30日代王2支付尚睿所10万元，该资金权利归于王2。证人王2到庭陈述，其为帮助表哥即被告还债，于2018年6月30日委托王1代付尚睿所10万元，故上述合同中载明其对被告享有10万元借款债权，现同意该债权由原告在本案中主张。证人王3到庭陈述，为帮助表弟即被告还债，其于2018年2月14日转账翟某某10万元、由女儿王迪代王3转账30万元给翟某某，翟某某已将40万元转借被告；2018年6月30日，王3转账尚睿所20万元，故上述合同中载明其对被告享有60万元借款债权，现同意该债权由原告在本案中主张。证人王4到庭陈述，其为帮助表弟即被告还债，于2018年2月12日转给被告5万元，于2018年2月18日转给被告2,000元并请其父亲王昌利代为转账出借被告48,000元，2018年2月21日请父亲王昌利借给被告30万元(27万元转账、3万元提前取款利息损失)，2018年5月1日转账被告5万元、另给付2万元，2018年6月27日由父亲王昌利代转给王某520万元、2018年6月15日由同事毛履新代转给王某520万元，合计84万元，因当时被告在境外，故由王某5代写借条确认，为此，被告回国后签署上述合同，并在其中载明王4享有84万元借款债权，现同意该债权由原告在本案中主张。证人翟某某到庭陈述，为帮助表弟即被告还债，其及父亲翟沤勋、儿子翟宇彬等人于2018年2月14日取现57,500元并家中现金2,500元，将共计6万元交给被告母亲王某5，为此，被告回国后签署上述合同，并以翟宇彬为借款债权人并载明应当清偿借款6万元，其全家均同意该债权由原告在本案中主张。证人王某5到庭陈述，其是被告母亲，上述证人均是其亲友，因被告在外欠下巨款，其代被告出面向上述亲友借得资金，故在被告回国后，其陪同被告至尚睿所，由被告签署上述合同，并在合同中确认应当归还各方的借款具体金额，现对上述证人证言无异议，认可由原告主张本案债权。另查，(一)星御湾房产现登记在被告及案外人干某某、赵某某名下，产权性质共同共有。该房产于2018年10月16日核准设立抵押权登记，抵押权人为案外人林旭华、债权数额1,100万元。(二)原告聘请尚睿所指派何英律师参与本案诉讼，支出律师费3万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未就借款是否成立以及借款后的钱款清偿或结算情况提供否定证据从而反驳原告观点，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据我国合同法，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《聘请律师合同》系各方自愿签订，其内容并无不当，本院确定该合同依法有效。被告于该合同中认可应向原告及案外人王1、王3、王4、王2、翟宇彬共计归还借款227万元，系对自身法律义务的设定，并不违法，本院对其还款义务予以确认。原告为佐证其观点，提供了银行记录、证人证言、流转图等书证，用于证明涉案借款真实存在且各债权人同意由原告在本案中主张债权。对此，被告未能提供反驳证据以否定原告涉案证据的证明效力，故本院确定原告的证据具有证明力。根据合同约定，被告应出售星御湾房产以清偿债务，最迟应在合同有效期即2019年6月30日前足额归还上述借款，现付款期限已届满，期间被告已就星御湾房产向他人设定巨额抵押债务、迄今为止，该房屋尚未出售，被告也未采用其他方式清偿上述债务，已经违约，应承担相应法律责任。因此，原告主张被告清偿该227万元借款债务，并无不当，本院可予支持。根据上述合同，被告违约应承担债权人律师费，现原告为主张债权而涉诉，原告为弥补自身诉讼能力不足，聘请律师参与本案诉讼，已支出律师费3万元，本院确定该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵峙浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张世军借款本金227万元；二、被告赵峙浩应于本判决生效之日起十日内支付原告张世军律师费3万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,600元(原告张世军已预缴)，由被告赵峙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 丹人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十一月七日书 记 员 秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。