杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1300号 原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206－212号1－2。 负责人：张学松。 委托诉讼代理人：甘俊亮、来晓慧，广发银行股份有限公司杭州分行职员。 被告：杭州鑫福纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇八大村。 法定代表人：李永林。 被告：浙江高新建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人：沈伟擎。 被告：浙江鑫福控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路789号。 法定代表人：李永林。 被告：杭州萧山宏达运输有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1899号。 法定代表人：李永林。 被告：浙江鑫福房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。 法定代表人：李永林。 被告：李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：许梅娟，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州鑫福纺织有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟的共同委托诉讼代理人：孙慧华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行杭州萧山支行）诉被告杭州鑫福纺织有限公司（以下简称鑫福纺织）、浙江高新建设有限公司（以下简称高新建设）、浙江鑫福控股集团有限公司（以下简称鑫福控股）、杭州萧山宏达运输有限公司（以下简称萧山宏达）、浙江鑫福房地产开发有限公司（以下简称鑫福房地产）、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州萧山支行的委托诉讼代理人甘俊亮、来晓慧，被告鑫福纺织、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟的共同委托诉讼代理人孙慧华到庭参加诉讼。被告高新建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州萧山支行起诉称：2018年3月7日，原告与被告鑫福纺织签订了编号为（2018）杭银短贷字第000005号《人民币短期贷款合同》（下称“主合同”），签订地为杭州市延安路516号，约定由原告向被告鑫福纺织提供借款4675万元，借款期限为2018年3月7日至2019年3月6日；实际借款期限、借款金额以合同项下借款借据或其它债权债务凭证记载的为准；借款用途为借新还旧清偿编号（2017）杭银短贷字第000011号《人民币短期贷款合同》项下的债务；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告鑫福纺织未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对被告鑫福纺织不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；原告宣布已发放的授信提前到期的，从提前到期之日起，原告对上述款项按合同约定的结息方式和逾期贷款罚息利率计收利息和复利；若被告鑫福纺织违约，被告鑫福纺织应向原告支付违约金，违约金为授信敞口余额的5%；若发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。 同日，原告与被告鑫福纺织签订了编号为（2018）杭银短贷字第000005号——担保03《最高额动产抵押合同》，合同约定担保的主合同为原告与被告鑫福纺织于2018年3月7日至2021年3月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），抵押物为被告鑫福纺织现有的及将有的存放于萧山区瓜沥镇八大村被告鑫福纺织公司内的锦纶丝（FDY、POY、HOY）、切片等价值不低于人民币18403万元的存货或其它将有的相应价值的动产。2018年3月13日，双方办理抵押登记，原告取得杭萧工商抵登字（2018）第42号动产抵押登记书，抵押登记的被担保债权数额为4675万元。2018年3月7日，原告与被告鑫福纺织签订了编号为（2018）杭银短贷字第000005号——担保04《最高额抵押合同》，合同约定担保的主合同为原告与被告鑫福纺织于2018年3月7日至2021年3月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），抵押物为被告鑫福纺织所有的一期TMT锦纶生产用卷绕设备等机器设备（具体详见抵押财产清单）。2018年3月13日，双方办理抵押登记，原告取得杭萧工商抵登字（2018）第43号动产抵押登记书，抵押登记的被担保的最高债权额为人民币146487394.8元。 2018年3月7日，原告与被告高新建设签订编号为（2018）杭银短贷字第000005号——担保01《最高额保证合同》，合同约定被告高新建设为被告鑫福纺织在主合同项下的全部债务提供连带责任保证；同日，原告与被告鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟签订编号为（2018）杭银短贷字第000005号——担保02《最高额保证合同》，合同约定被告鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟为主合同项下被告鑫福纺织的全部债务提供连带责任保证。 上述《最高额动产抵押合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均约定，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用，并明确被告高新建设、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟均知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2017）杭银短贷字第000011号《人民币短期贷款合同》项下的债务。 2018年3月9日，根据被告鑫福纺织申请，原告向被告鑫福纺织发放了贷款4675万元，利率为5.4375%，到期日为2019年3月6日。现被告鑫福纺织未依约支付利息，被告高新建设、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟也未履行相应的担保责任，各被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求各被告承担还款义务。截止2019年2月11日，被告鑫福纺织欠本金4665万元，利息266960.34元，违约金233.25万元，共欠原告本息加违约金计人民币49249460.34元。 故原告诉至法院，请求判令：1.被告鑫福纺织向原告归还编号为（2018）杭银短贷字第000005号《人民币短期贷款合同》项下借款本金人民币4665万元，利息266960.34元（利息暂计算至2019年2月11日，此后按年利率8.15625%计算至本息付清日止）；2.原告有权对被告鑫福纺织提供的抵押物[详见杭萧工商抵登字（2018）第42号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.原告有权对被告鑫福纺织提供的抵押物[详见杭萧工商抵登字（2018）第43号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告鑫福纺织支付违约金233.25万元；5.被告高新建设、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟对被告鑫福纺织应支付的上述款项承担连带责任；6.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）由各被告承担。 被告鑫福纺织、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟答辩称，对原告本金的金额无异议，但违约金与复利以及逾期利息不应当同时主张，应该择其一主张。 被告高新建设未到庭，亦未向法院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告广发银行杭州萧山支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鑫福纺织、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟对原告提交的证据均无异议，抵押物按照抵押登记为准。被告高新建设未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告均未向法庭提交证据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明：⑴原告庭审称，案涉金融借款于2019年2月11日宣布提前到期，利息包括2018年12月21日至2019年1月20日的期内利息118428.91元，2019年1月21日至2019年2月10日的期内利息147967.97元；以118428.91元为基数，2019年1月21日至2019年2月10日的复利563.46元；上述共计欠息266960.34元；之后开始计算罚息。⑵杭萧工商抵登字（2018）第42号动产抵押登记书登记的抵押物为鑫福纺织现有的及将有的锦纶丝（FDY、POY、HOY）、切片等存货，价值不低于人民币18403万元，或其他将有的相应价值的动产；被担保的债权数额为人民币4675万元。杭萧工商抵登字（2018）第43号动产抵押登记书登记的抵押物所担保的最高债权额为人民币146487394.80元。 本院认为，涉案《人民币短期贷款合同》、《最高额动产抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。广发银行杭州萧山支行按约履行贷款发放义务，鑫福纺织未能还本付息，广发银行杭州萧山支行要求鑫福纺织归还本金、支付利息及违约金，于法有据。被告鑫福纺织、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟辩称利息、违约金只能择其一，本院认为利息及违约金在合同中均有约定，且两者相加未超过年利率24%，本院予以支持。被告鑫福纺织自愿以其所有的杭萧工商抵登字（2018）第42号动产抵押登记书登记的抵押物以及杭萧工商抵登字（2018）第43号动产抵押登记书登记的抵押物为债务提供抵押担保，依约应承担责任。保证人高新建设、鑫福控股、萧山宏达、鑫福房地产、李金福、许梅娟自愿为债务人鑫福纺织在最高债权额本金范围内提供连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向债务人鑫福纺织追偿。被告高新建设经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鑫福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金46650000元； 二、被告杭州鑫福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行利息266960.34元（利息暂计算至2019年2月11日，此后按约定的年利率8.15625%计算至本息付清日止）； 三、被告杭州鑫福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行违约金2332500元； 四、被告浙江高新建设有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟对上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杭州鑫福纺织有限公司追偿； 五、若杭州鑫福纺织有限公司未履行上述第一、二、三项给付义务，原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行有权对被告杭州鑫福纺织有限公司抵押登记的财物或其他将有的相应价值的动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（动产抵押登记书编号：杭萧工商抵登字（2018）第42号、杭萧工商抵登字（2018）第43号，财物详见附件）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288047元，由被告杭州鑫福纺织有限公司、浙江高新建设有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟负担。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫福纺织有限公司、浙江高新建设有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  王建国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  斯 逸 附件： 一、杭萧工商抵登字（2018）第42号动产抵押登记书登记的抵押物：杭州鑫福纺织有限公司现有的及将有的锦纶丝（FDY、POY、HOY）、切片等存货，价值不低于人民币18403万元，或其他将有的相应价值的动产。 二、杭萧工商抵登字（2018）第43号动产抵押登记书登记的抵押物： 1.（一期）TMT锦纶生产用卷绕设备； 2.（一期）TMT锦纶生产用卷绕设备（32位机头）； 3.（一期）TMT锦纶生产用卷绕设备（32位机身）； 4.（二期）TMT锦纶生产用卷绕设备； 5.（二期）TMT锦纶生产用卷绕设备； 6.（三期）TMT锦纶生产用卷绕设备； 7.一期64位纺丝生产线—三联设备； 8.一期64位纺丝生产线配套设备； 9.二期64位纺丝生产线—三联设备； 10.二期64位纺丝生产线配套设备； 11.三期64位纺丝生产线—三联设备； 12.三期变电工程； 13.三期配电柜； 14.三期电缆； 15.三期计量泵； 16.射流式流体增压设备； 17.三期空调机组； 18.特灵三级离心冷水机组； 19.制氮系列设备； 20.水冷螺杆式水冷机组； 21.寿力无油螺杆空气压缩机； 22.空调机组； 23.变压器及配电屏； 24.二期空压机； 25.二期冷水机组； 26.二期马尔计量泵； 27.二期空调机组； 28.电缆； 29.消防工程； 30.排烟风机； 31.日本综研热媒体； 32.64位锦纶纺丝安装； 33.喷丝板； 34.二期空调通风系统； 35.设备基础； 36.二期非标件； 37.三期阀门； 38.三期雾化硅油； 39.三期油嘴； 40.三期喷丝板； 41.三期设备安装； 42.三期配套设备； 43.冷却机组； 44.三期LED节能灯； 45.三期寿力螺旋式空压机； 46.三期纺丝车； 47.其他配套设备。