山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1975号原告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：王某，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李某，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安市岱岳区某专业合作社（以下简称润泽合作社）诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告于2019年10月17日向本院提交撤诉申请书，撤回对明文慧、赵国刚的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽合作社的委托诉讼代理人程合福，被告李某的委托诉讼代理人任红梅到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泽合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款750000元及自借款之日起至起诉之日利息108000元（剩余利息按合同约定月利率12‰计算至借款实际付清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告王某因购货需要向原告借款750000元人民币（大写：柒拾伍万元整），借款合同编号为502号，借款期限为6个月，自2014年2月15日至2014年8月15日止，合同约定月利率为12‰。同日，被告李某与原告签订保证担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带责任，共同履行借款合同。借款到期后被告未按照合同履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，保证债权实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望人民法院判如所诉。王某未到庭，亦未提交书面答辩状。李某提交书面答辩状辩称，1.原告遗漏被告赵国刚的诉讼主体。本案借款和担保合同显示担保人是李某和赵国刚两人。赵国刚是润泽合作社创办人、投资人、实际控制人、负责人，后来因非法吸收公众存款罪被岱岳区人民法院判刑，羁押于鲁西监狱，同时被判刑的有数十名工作人员，赵国刚对王某借款行为、借款过程及原告资金来源性质十分清楚，原告与赵国刚明知该合作社没有存款合法资质，其非法经营的违法行为后果应自行承担，应列赵国刚为被告参与诉讼并承担责任，原告撤回对赵国刚起诉违反规定。根据最高院、最高检、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，原告涉嫌非法经营罪，法院应移送公安机关。2.原告起诉担保人李某超过了法定保证期间及法定诉讼时效。原告与王某于2014年2月15日签订借款合同，约定借款期限为6个月，债务到期日为2014年8月15日，原告长期未主张权利，起诉时该债务已超出法定诉讼时效。同时该合同第四条约定的担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，但根据《担保法司法解释》第32条的规定，上述约定的保证期间属于约定不明视为2年，原告起诉时已超出了2年的保证期间，已经依法免除了李某的保证责任，原告对李某的诉讼请求是根本不能成立的。3.被告李某无任何过错，不应承担任何法律责任。原告有义务举证证实按借款合同实际履行了支付义务，在原告与王某签订完借款合同后，李某才在担保合同上签字的，对该借款未起到促成作用，对原告的资金来源及性质是否合法、对其将存贷款作为经营行为毫不知情、无法知情、无核查法定义务，依法不存在任何过错，原告未提供李某存在过错的合法有效证据，因此李某不应承担任何民事责任。综上，本案应依法驳回原告对李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告王某向原告提交借款申请书一份，申请借款750000元。2014年2月15日，被告王某作为借款方，被告李某、赵国刚作为担保人，与原告签订借款合同书。约定被告王某因购货向原告借款750000元；借款期限为6个月，从2014年2月15日起至2014年8月15日止；借款利息为月利率12‰；关于保证责任，双方约定该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。被告王某在借款人处签字捺印，被告李某、赵国刚在担保人处签字捺印。同日，被告李某、赵国刚分别向原告出具保证担保承诺书，载明：“我愿为借款人王某向原告借款(人民币)大写：柒拾伍万元整，￥750000元担保，作为担保人向岱岳区润泽蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”。上述借款合同书及保证担保承诺书签订后，原告在扣除被告王某以上借款的10%（即75000元）作为股金单，并按月息12‰预先扣除6个月的利息54000元后，向被告王某以现金的方式支付人民币621000元，向被告王某交付金额为75000元的股金单一份，被告王某在原告出具的750000元借款凭证领款人处签字捺印。借款到期后，经原告向被告催要，被告王某于2016年9月1日在原告的催收逾期借款通知单回执中签字确认，并在还款计划中写明“2017年9月1日前付清”，截至本案庭审之日，涉案借款本金或利息至今未偿还。另查明，原告润泽蔬菜专业合作社2010年7月2日章程中显示：润泽蔬菜专业合作社共有赵国刚、员燕燕、赵永胜、赵广亮、赵焕喜五名成员，每人出资12万元。在泰安市岱岳区市场监督管理局登记中显示：该社2010年7月8日成立。2014年7月24日，原告润泽蔬菜专业合作社章程修改案显示：赵永胜为本社理事长，并担任本社法定代表人，理事长任期三年，可连选连任。出资金额修改为500万元：赵永胜200万元，魏兴良70万元，赵国刚70万元，赵广亮70万元，贾仁芳90万元。业务范围为：蔬菜种植、销售；组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与蔬菜种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务；蔬菜初加工。以上事实有原告和被告的陈述、借款申请书、借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书、身份证、户籍证明、催收逾期借款通知单回执及调查笔录等证据在卷予以证实。因被告王某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。本院认为，原告润泽合作社通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，由此产生的借贷合同应认定无效。本案中，王某系润泽合作社众多借贷对象之一，双方签订的借贷合同违反法律强制性规定，应认定无效。王某因该合同取得的借款，应予返还。故原告要求被告王某返还本金，于法有据，本院依法予以支持。原告在扣除75000元作为股金、预扣6个月的利息54000元后，实际向被告王某出借621000元，故涉案借款的本金应认定为621000元。被告王某尚欠原告借款本金621000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于利息损失，原告在庭审中主张以借款本金621000元为基数，按照月利率千分之十二自2014年2月15日起至实际付清之日止计算利息，因借款合同无效，不应按照合同中约定的利率计算，但应适当赔偿原告损失，故本院依法将利息损失酌定为以621000元为基数，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因涉案借款合同无效，被告李某与原告签订的担保合同作为从合同亦应无效，但被告李某在明知原告不具备经营人民币业务资质的情况下，为被告王某担保以上借款，应当认定存在过错，应依法承担被告王某不能清偿部分30%的责任，被告李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担为实现债权而支出的担保费，但未向本院提交证据证实担保费数额，且担保费并非实现债权的必要支出，故原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李某以遗漏赵国刚诉讼主体为由，抗辩原告撤回对赵国刚的起诉违反法律规定，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，赵国刚与被告李某共同对王某的债务承担连带保证责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告李某此项抗辩主张，无法律依据，本院依法不予采信。被告李某以原告涉嫌非法经营罪为由，抗辩应将此案移送公安机关。但被告李某依据的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行，但依据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，该意见不应追溯原告2014年的放贷行为，故被告李某的此项抗辩主张，本院依法不予采信。被告李某以其保证期间及原告的诉讼时效已届满为由，抗辩应驳回原告的对李某的诉讼请求，但涉案借款合同及保证担保承诺书均属无效，被告李某的保证期间转化为原告的诉讼时效，且原告的诉讼时效应自合同确认无效之日，即本判决生效之日起算，故原告的诉讼时效并未届满，被告李某此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）、（五）项、第二十七条、《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告泰安市岱岳区某专业合作社借款本金621000元，并赔偿损失（损失以621000元为基数，自2014年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李某对上述债务的履行承担被告王某不能清偿部分30%的责任。被告李某承担责任后，有权向被告王某追偿；三、上述一至二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安市岱岳区某专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4470元，以上合计10120元，由原告泰安市岱岳区某专业合作社负担820元，被告王某负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十一月二十一日书记员  王 丹