江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15903号原告：昆山白杨湾物流专线园有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号1号房，统一社会信用代码91320583094166190P。法定代表人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王双超，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘园园，广东君言律师事务所律师。原告昆山白杨湾物流专线园有限公司（以下简称白杨湾公司）与被告王双超股东出资纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人、被告王双超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行300万元出资义务，并支付利息(以300万元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际付款之日）；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告成立于2014年3月20日，注册资本为3000万元，股东(发起人)为徐粉扣、徐锋和被告。其中股东徐粉扣认缴出资额为1500万元，徐锋认缴出资额为1200万元，被告认缴出资额为300万元，出资时间自公司设立起5年内认缴完毕。2014年4月30日，被告将其持有的上述10%的股权转让给刘爱成，并于2014年5月22日进行了变更登记。2016年5月18日，徐粉扣将其持有的50%的股权转让给徐彪，同时刘爱成又将其持有的10%的股权重新转让给被告。2016年5月18日，原告全体新的股东(含被告)作出股东会决议，同意通过章程修正案，内容为：修改股东姓名、出资方式、出资额和出资时间。即徐彪(1500万元)、徐锋(1200万元)、被告(300万元)为新的股东，均以货币出资且规定出资时间为2019年3月19日前。被告作为原告的股东，出资时间已于2019年3月19日届满，然而其并没有履行任何出资义务，为此提起诉讼。被告王双超辩称，1.原告设立时及之后的变更均是使用的工商局模板，其记载的被告以货币方式出资与被告和其他创始人约定的以软件出资的情况不符，2013年原告的实际控制人及创始股东之一徐粉扣根据其经营多年的经验得知需借助互联网自主研发物流管理系统，而当时被告对互联网金融有较深的认识，且在外企工作多年，徐粉扣认可王双超的能力和王双超约定由其开发软件，作价出资300万元抵公司10%的股权，与王双超一起设立公司的还有徐粉扣的徒弟徐锋，因此王双超实际上对原告的出资方式为软件著作权出资；2.王双超带领工作团队研发了原告综合运营信息平台，原告办公管理系统，以上软件已经投入到原告实际使用中，并分别于2015年7月13日、2015年7月14日登记在了原告名下，因此被告已于2015年7月13日、2015年7月14日完成出资；3.被告开发的软件实际价值远超其认缴出资额，被告已完成出资义务，被告将软件开发投入原告之后获得了行业界内广大认可，并被各媒体报道，原告也因此在上海股交中心挂牌，极大提高了原告价值，因此被告已足额出资；4.法院应追加未履行任何出资义务的公司股东徐锋、徐彪为本案被告，追加徐粉扣为本案第三人，如原告所说出资期限已到，而公司其他两名股东未履行任何出资义务，且合计持有公司90%股权，目前该公司实际由徐粉扣及徐彪在管理，徐粉扣对被告的出资方式及出资是否到位十分清楚，且本案审理与其本身有重大关系。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.公司章程；2.股权转让协议两份；3.股东会决议；4.章程修正案。以上证据皆用以证明诉称内容。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1.刘爱成证人证言及身份证复印件；2.颜丙春证人证言及身份证复印件；3.白杨湾物流专线园取得综合运营信息平台软件著作权；4.白杨湾物流专线园取得办公管理系统软件著作权；5.王双超制作的现代物流服务趋势课件；6.公众号幸福陆家发表“白杨湾物流专线园6月试营业”文章；7.公众号G7货运人发表“白杨湾物流专线园+互联网的事件探索”文章；8.公证号白杨湾物流专线园发表的“白杨湾--新模式，不看你就OUT了”文章；9.公众号白杨湾物流专线园发表的“与白杨湾一起抓住机遇，共赢未来”文章；10.公众号幸福陆家发表“白杨湾物流专线园转型升级试点--打造”“互联网+”高效物流”文章；11.昆山白杨湾物流专线园有限公司目前的股权结构；12.昆山白杨湾物流专线园有限公司设立时的公司章程。以上证据皆用以证明辩称内容。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均无异议，但认为记载的被告以货币方式出资与实际以软件出资的方式不符。原告对被告提交的证据1、2不认可，证人未到庭作证，不符合证据规则；证据3-10没有原件，真实性不认可，且与本案无关；证据11、12真实性认可，证明目的不认可。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议且与本案具备关联性的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告白杨湾公司成立于2014年3月20日，公司注册资本为3000万元。2014年3月10日，白杨湾公司章程规定：股东徐粉扣以货币方式出资，出资额1500万元，自公司设立之日起5年内认缴完毕；徐锋以货币方式出资，出资额1200万元，自公司设立之日起5年内认缴完毕；王双超以货币方式出资，出资额300万元，自公司设立之日起5年内认缴完毕。2014年4月30日，王双超将其持有的在原告占注册资本10%的股权计300万元股权转让给刘爱成。2016年5月18日，刘爱成又将上述股权转让给被告王双超。同日，原告的全体股东同意并通过公司章程修正案。章程修正案规定，对原章程的股东姓名或者名称、出资方式、出资额、出资时间进行修改，修改后的股东为徐彪、徐锋、王双超，三人的出资额分别为1500万元、1200万元、300万元，出资方式均为货币，出资时间均为2019年3月19日前。后被告未履行出资义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认截至2019年11月13日，原告的三位股东均未履行约定的货币出资义务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”，本案中，被告系原告公司股东，按期足额向原告缴纳出资款系其法定义务，原告公司章程规定被告所认缴的出资额为300万元，该款项被告应于2019年3月19日前向原告足额缴纳，故对于原告主张被告向其支付出资款300万元本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因股东出资义务系法定义务，故利息损失应当以300万元为基数，自2019年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告辩称其已以软件著作权方式完成出资义务，但无证据证明双方对被告的出资方式进行了其他约定且被告已履行，故本院不予采信。其他股东是否完成出资义务与本案非同一法律关系，被告要求追加其他股东为本案共同被告，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：被告王双超于本判决生效之日起十日内向原告昆山白杨湾物流专线园有限公司缴纳出资款300万元，偿付利息损失（以300万元为基数，自2019年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31258元，减半收取15629元，保全措施申请费5000元，合计20629元，由被告王双超负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及保全措施申请费合计20629元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811118880，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一九年十一月十八日书记员  杨云凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。