wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初806号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人侯兴振（侯海振）,男,1996年1月14日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省商丘市。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月17日被商丘市公安局建设分局刑事拘留,于同年6月21日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同年6月23日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。被告人张瑞彬（张亚彬），男，1997年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住在河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被北京朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年11月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人侯兴振、张瑞彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人侯兴振、张瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年7月14日23时许，在商丘市梁园区谢集镇浴福源烩面馆内一楼楼梯口处，被告人侯兴振、杭浩浩（刑拘在逃）无故殴打被害人张某、刘某，后被告人侯兴振伙同杭浩浩、郑万增（另案处理）、张瑞彬等人在浴福源烩面馆外对被害人张某、刘某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人刘某、张某二人均为轻微伤。于2019年1月3日张瑞彬向商丘市公安局谢集派出所投案。案发后，民事赔偿已赔偿被害人。上述事实，被告人侯兴振、张瑞彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯兴振、张瑞彬供述、被害人刘某、张某的陈述、证人杨永杰等人的证言、鉴定报告书、前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯兴振伙同张瑞彬，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人侯兴振、张瑞彬自愿认罪认罚。被告人侯兴振、张瑞彬曾因犯罪被判刑，刑满释放后又犯罪，应从重处罚。被告人张瑞彬犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人侯兴振、张瑞彬认罪态度较好，民事赔偿已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人侯兴振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张瑞彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯兴振的刑期自2019年5月17日起至2020年1月16日止；被告人张瑞彬的刑期自判决生效后收监之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十一月二十日书记员  石 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5703号之一 申请执行人刘露蔓，女，1986年2月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡丹，女，1987年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人赠与合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12743号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执5703执行裁定书依法冻结胡丹名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡丹在中国农业银行股份有限公司南宁建园支行62×××79账号内的存款人民币144320元的冻结； 二、解除对被执行人胡丹在中国建设银行股份有限公司南宁新竹路西路支行62×××33账号内的存款人民币144320元的冻结； 三、解除对被执行人胡丹在中国建设银行股份有限公司南宁南宁望园路支行62×××85账号内的存款人民币144320元的冻结； 四、解除对被执行人胡丹在中国工商银行股份有限公司南宁南宁市兴宁支行21×××23账号内的存款人民币144320元的冻结； 五、解除对被执行人胡丹在财付通支付科技有限公司085EXXX55917fc92@wx.tenpay.com账号内的存款人民币2104.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十一月一日 书记员 覃冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31695号原告：上海韩旭化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：YANGJANGSUK，董事长。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。被告：朴东君，男，1984年11月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市，现住上海市嘉定区。原告上海韩旭化妆品有限公司与被告朴东君劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海韩旭化妆品有限公司的委托诉讼代理人盛崧烽、被告朴东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海韩旭化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金53,332元。事实和理由：原、被告双方约定，原告向被告支付经济补偿金的前提为被告在2019年上半年不能去竞争公司就职，但被告于2019年3月就入职竞争公司，严重违反了约定。此外，仲裁认定的被告平均工资过高，与事实不符。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。朴东君辩称，被告与原告从未约定过竞业限制义务，在离职协议上明确被告并无竞业限制义务，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立。其不同意原告诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月26日进入原告处担任销售经理，后调整为销售总监，双方签订的最近一份劳动合同期限至2021年10月25日止。又查明，被告在原告处最后工作至2019年2月15日，当日原、被告签订解除劳动合同协议书，内载：“……甲(原告)乙(被告)双方于2015年10月26日签订劳动合同，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：……3、甲方同意向乙方支付肆个月工资的经济补偿金。甲方同意在乙方办理完工作移交手续确认无误后次月正常发放工资时间(3月10日)内首批支付给乙方两个月工资，剩余部分5月10日工资发放日发放……7、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密(包括本协议内容)进行保密，不得泄露给任何第三方竞争企业，乙方在工作期间工作内容及资料都已交接清楚，如发现公司相关任何信息用于商业活动公司有权追究法律民事责任，带给公司经济损失公司按照程序进行追究民事赔偿……”。还查明，原告为被告开具落款日期为2019年2月18日的公司离职证明，内载：“朴东君……自2015年10月26日入职我公司担任销售部销售经理职务，至2019年02月15日离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由……”。2019年5月21日，被告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年7月19日作出闵劳人仲(2019)办字第3093号裁决，由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿53,332元。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。庭审中，原告称，劳动关系解除时其与被告曾约定支付经济补偿金的条件为禁止被告至竞争公司就职，但因系口头约定，现对此无法提交证据；另，其认可被告于2018年5月至2018年10月期间税前工资为12,000元/月、2018年11月后调整为税前工资16,000元/月，但其认为其中被告有部分月份的工资低于12,000元及16,000元，然由于财务不在，其无法提交被告工资明细。被告则称，其月薪几次上调，2017年起其月薪为税前15,000元，2018年3月起调整为16,000元，后又上涨至18,000元，原告每月10日以银行转账形式发放被告上月全月工资，但为了避税而通过不同账户转出，分两笔或三笔发放，其中安秉森个人账户向被告转账支付的款项也是被告的工资。其薪资标准实际高于仲裁采信并据以裁决的标准，但其现同意按照仲裁裁决履行。被告提交银行交易明细以证明其薪资状况。原告对银行交易明细的真实性无异议，并确认安秉森所转账金额为代替原告支付给被告的工资。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同协议书、离职证明、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求无须被告解除劳动合同的经济补偿53,332元的请求，本院认为，原、被告签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，应当按照约定全面履行。原告称双方口头约定支付被告经济补偿金的前提是被告在2019年上半年不能去竞争公司就职，然其并未就此提供任何证据予以佐证，而被告对此亦不予认可；且原告出具的离职证明载有“因未签订相关保密协议，遵从择业自由”的内容。故，本院对原告的上述主张难以采信。原告要求无需按照解除劳动合同协议书约定支付被告四个月工资的经济补偿金之诉请无依据，本院对此不予支持。根据被告的工资情况计算，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿53,332元，并未高于原告依约应付金额，现被告同意按仲裁裁决履行，与法无悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海韩旭化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朴东君解除劳动合同经济补偿金53,332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海韩旭化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一九年十一月二十八日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11601号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码：91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：李禹彤，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：宫岩，女，1985年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李禹彤（被告宫岩丈夫）。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李禹彤、宫岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑娇，被告李禹彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月22日至2019年11月21日的物业费、电梯费共计18559.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月22日，被告入住保利达翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路328号1-3-1室，建筑面积164.84㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行管理。根据前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月、电梯费12元/人/月”。经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告李禹彤、宫岩辩称，我的意见是我可以交，但房屋漏水需要修复。经审理查明，二被告系沈阳市沈河区沈水东路328-1号1-3-1室房屋所有人，该房屋建筑面积为164.84㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业服务费收费标准为2.2元/平方米/月，电梯费收费标准为12元/人/月。原告实际提供了服务，被告自2015年11月22日起至今未缴纳物业费及电梯费。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、保洁签到表、巡查表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，原告是被告所在园区保利达.翠堤湾的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告提出的房屋漏水问题，其涉及的是房屋质量问题，原告对此并无保修及维修义务，故不能作为被告不缴纳物业费的理由。需要指出的是，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。园区存在的一些问题，其需要开发商等其他多部门共同协调解决，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李禹彤、宫岩于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2015年10月22日至2019年10月21日物业费及电梯费18559元；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李禹彤、宫岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2888号之三申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：苏继荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被申请人苏继荣买卖合同纠纷一案，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏继荣的银行存款172000元或查封其他相应价值财产。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏继荣财付通账户085e9858e0c08a68359dff009@wx.tenpay.com存款172000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十五日书记员  谷晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7842号原告：新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号S2-6-7。法定代表人：姚万玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京东路396号。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司（以下简称泰博瑞公司）与被告河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰博瑞公司的委托诉讼代理人刘小京、被告河南尚雅公司的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰博瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款429444.53元；2.判令被告支付拖欠货款的利息47297.72元（2017年6月6日至2019年4月10日）；3.判令被告支付律师代理费36021元;4.被告支付自2019年4月11日至实际给付为止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定原告向被告供应钢材若干，结算方式为货到一个月内付清全部货款。双方另有补充协议约定律师费由违约方承担。原告依约向被告分三次供货总金额429444.53元,该款项被告至今未付，遂诉至法院。被告河南尚雅公司辩称：原、被告之间并未签订买卖合同，双方不存在买卖合同法律关系，故被告不存在欠付货款、利息及代理费的事实和理由。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年4月21日，原告泰博瑞公司（甲方）与河南尚雅建筑工程有限公司（乙方）签订编号为：XJJFY-016-4-21《钢材销售合同》,约定河南尚雅新疆分公司自原告处购买螺纹钢、圆钢及钢板，型材及重量单价金额详见发货清单，发货清单乙方签字后同样具有法律效力。第十二条、结算方式、时间及地点：货到一个月内一次性付清全款。如付承兑银行贴息应乙方承担，三个月3.5%，六个月4.5%的银行贴息，本合同不含运费不含税，如含税，每吨加收一百元，因公司大部分资金属于个人借贷及银行贷款，如违约乙方将承担3‰的个人借贷利息。第十五条、违约责任：如乙方不能按期付清所欠货款，公司将乙方所欠货款转为个人贷款，乙方将承担3‰的个人贷款利息。落款处买受人名称上方加盖被告公司的“河南尚雅建筑工程有限公司”印鉴。合同签订后，原告于2017年5月6日向被告交付价值194528.66元的螺纹钢、盘元等钢材，于2017年5月10日向被告交付价值214482.72元的螺纹钢、盘元，及价值20433.15元的钢板、槽钢、角钢等材料，上述交付的钢材均由河南尚雅公司新疆分公司的负责人高国彬签字确认。2018年3月26日，原告与被告河南尚雅新疆分公司的负责人高国彬签订了一份《对账明细》，主要内容为：河南尚雅建筑工程有限公司新疆分公司：2017年6月至2017年10月螺纹钢供货三笔，合计金额429444.53元。2017年3月11日对账欠款1100388.51元。付款明细：2017年4月7日至2018年2月13日付款13笔，合计金额703000元。下方注明：2017年总欠款1529833.04元，2017-2018年总付款703000元，共欠款826833.04元。该《对账明细》由高国彬签字确认，并承诺2018年年底付清。另查明，河南尚雅建筑工程有限公司新疆分公司系被告河南尚雅公司的分公司，成立日期：2013年7月4日，负责人：高国彬。上述事实有钢材销售合同、发货清单、对账明细、企业工商信息档案、转账支票、民事判决书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告泰博瑞公司与被告河南尚雅公司签订的《钢材销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在合法有效的买卖合同关系，应全面履行合同义务。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故原告要求被告承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告针对诉讼主张在本案中提供了《钢材销售合同》、《发货清单》及《对账明细》加以证明，虽《钢材销售合同》及《对账明细》为复印件，该组证据原件已交至本院受理的（2019）新0104民初7552号案卷中，经本院核对，原告提交的复印件均与原件核对无异，故本院予以采信。对于是否认定高国彬以河南尚雅新疆分公司名义出具《对账明细》系履行职务行为，虽被告抗辩无法确认高国彬的签字为其本人书写，但未向法庭提交相应证据，故本院对被告抗辩不予采信。在（2019）新0104民初7552号案件的判决中，已将被告于2017年-2018年期间的总付款703000元及其他付款金额均冲抵2017年3月11日前被告欠付原告的货款，本案中原告主张的货款发生于2017年5月6日及5月10日，属于未付款部分，故原告主张三份《发货清单》中的货款合计429444.53元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付自原告供货至2019年4月10日期间的利息，并按照银行同期贷款利率支付自2019年4月11日至实际给付期间的利息。本院认为，根据原告与被告河南尚雅新疆分公司的负责人高国彬2018年3月26日签订的《对账明细》，双方约定欠款在2018年年底付清，故对原告主张的利息本院按照年利率6%支持原告自2019年1月1日至2019年4月10日期间利息6988.77元（429444.53元×6%÷365天×99天=6988.77元），且被告需按照银行同期贷款年利率4.35%支付自2019年4月11日至实际给付期间的利息。关于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，原告并未向法庭出示证据证明该款项实际发生，且聘请律师参加诉讼系原告的权利并非义务，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚雅建筑工程有限公司支付原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司货款429444.53元；二、被告河南尚雅建筑工程有限公司支付原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司利息6988.77元（利息计算至2019年4月10日），并以429444.53元货款为基数按照年利率4.35%支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告新疆泰博瑞国际贸易有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告河南尚雅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为512763.25元，判决给付标的金额为436433.30元，占争议标的85.11%。案件受理费8927.63元（原告已预交），被告应负担85.11%即7598.31元，其余14.89%即1329.32元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李 漫人民陪审员  张 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘丰宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3105号 原告:吴让军，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。 被告：杨付君，女，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吴让军与被告杨付君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴让军的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告杨付君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴让军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金221500元；2、被告给付资金占用期间利息（从起诉之日起算，按本金221500元、同期银行贷款利率计息，要求至借款本息偿清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系多年的邻居。2018年末，被告称资金短缺多次向原告借款。原告通过微信转款和现金交付，向被告交付人民币266500元，期间被告向原告还款45000元，但剩余221500元尚未清偿。 杨付君未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨付君分别于2018年12月6日、2018年12月18日立据向原告吴让军借款50000元、60000元，均未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴让军与被告杨付君之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告杨付君应当承担偿还借款的义务。根据原告提供的借条、交易明细本院对被告欠原告借款本金110000元事实予以认定，对于微信中原告认为是借款及还款的部分，因原告未提供其他相关证据，本院不予认定，原告可待收集相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨付君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴让军借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，按照同期银行贷款利率从2019年5月8日起诉之日计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴让军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，由原告吴让军负担2122元、由被告杨付君负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 吴 勇 审判员 王 辉 审判员 杨贵莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4299号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：赵丙乾，男，汉族，1959年09月30出生，住河南省长葛市。被执行人：娄宗敏，女，汉族，1961年09月07出生，住河南省长葛市。被执行人：张文保，男，汉族，1966年11月13出生，住河南省长葛市。被执行人：娄敏霞，女，汉族，1964年07月17出生，住河南省长葛市。被执行人：娄晓凯，男，汉族，1987年08月13出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵丙乾、娄宗敏、张文保、娄敏霞、娄晓凯借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第2998号公证书及（2019）豫许长证执字第50号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司与借款人赵丙乾、娄宗敏，保证人张文保、娄敏霞、娄晓凯于2017年12月30日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人赵丙乾、娄宗敏向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款人民币叁拾捌万元整，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月30日止。保证人张文保、娄敏霞、娄晓凯自愿为借款人赵丙乾、娄宗敏借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金38万元及合同约定的未付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人赵丙乾、娄宗敏、张文保、娄敏霞、娄晓凯于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  孙华锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3947号原告：唐国海，男，1974年2年15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵国棋，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告唐国海与被告赵国棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国海到庭参加诉讼，被告赵国棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国海向本院提出诉讼请求：1.判令赵国棋偿还唐国海现金20900元及利息620元，合计21527元，2.诉讼费用由赵国旗承担。唐国海当庭明确诉讼请求1为，偿还本金20000元及以20000元为基数自2019年7月15日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算利息。事实与理由：2017年7月14日，赵国棋向唐国海借款，2年未还，于是唐国海换据约定2个月后偿还，期满未还，故起诉来院，请求判如所请。赵国棋未到庭、未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵国棋于2017年7月15日向唐国海借款20000元，唐国海向赵国棋交付现金，赵国棋出具条据一份。2019年7月15日，双方结算并换据，内容为“今借到今借到唐国海现金贰万零玖佰元整￥20900.00元期限2个月。月息1分伍厘欠款人：赵国棋2019.7.15日安徽省安庆市宿松县破凉镇永丰村磨盘组4#340826197205234431”。赵国棋至今未偿还本息，故成讼。上述事实，有当事人陈述，赵国棋出具的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人之间形成民间借贷合同关系，唐国海向本院提交了赵国棋出具的借条，可以证明其已履行了出借义务，赵国棋未到庭抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵国棋到期未偿还，应承担继续履行的违约责任，故对唐国海要求赵国棋返还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利息为月利率1.5%，在法律允许的范围之内，故对唐国海起诉要求赵国棋按月利率1.5%自2019年7月15日起至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，唐国海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国棋于本判决生效之日起五日内偿还原告唐国海借款本金20，000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月15日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计付）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵国棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十一月八日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4202号原告：常辉智，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省伊川县。被告：赵胜涛，男，汉族，1966年6月4日生,住河南省伊川县。原告常辉智与被告赵胜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告常辉智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的工程款23万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始和被告协商做产业区10#楼内外墙涂料工程，自完工验收后，被告一直不支付钱。后以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，2019年10月17日原告起诉时，被告赵胜涛已经死亡。被告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告常辉智的起诉。预交诉讼费2375元，退还原告常辉智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十一月十四日书记员 宋亚培
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2508号申请执行人：马健，男，1981年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码91371103590314455L。法定代表人：王津，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市海曲中路海曲文化大厦14楼，统一社会信用代码168374508。法定代表人：林王法，系该公司执行董事。本院在执行马健与山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司名下钱款181157元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9186号 原告:张永涛(身份证号)男，汉族，1962年6月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：张宏东(身份证号×××)男，汉族，1982年11月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 负责人：左艳琴，经理。 委托诉讼代理人：李凌霄，系该公司的职工。 原告张永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托诉讼代理人张宏东、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费7036.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日8时20分许，于艳华驾驶×××号圣火神牌两轮摩托车，沿科左后旗常胜镇粮库前侧道路由东向西行驶至李国红家东侧通过十字路口时，与由北向南驶来的张宏东驾驶的×××号现代牌小型普通客车相撞，致使于艳华受伤，双方车辆不同程度损坏。张宏东驾驶车辆的实际车主为张永涛，该车辆在人民财产保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日止。现原告张永涛将被告人民财产保险公司诉至法院，要求人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称，对本案的事实、经过及道路交通事故认定书没有异议；张宏东驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，并且事故发生在保险期间内，故在无免责的情况下，我公司同意在保险限额内赔付，且保留对第三者的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日8时20分许，于艳华驾驶×××号圣火神牌两轮摩托车，沿科左后旗常胜镇粮库前侧道路由东向西行驶至李国红家东侧通过十字路口时，与由北向南驶来的张宏东驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使于艳华受伤，双方车辆不同程度损坏。经后公交认字[2019]第373号道路交通事故认定书认定，于艳华负此次事故的主要责任，张宏东负此次事故的次要责任。张宏东驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险有效期之内。故被告人民财产保险公司应当在保险限额内赔付原告的经济损失。原告的车辆损失为7036.00元。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：后公交认字[2019]第373号道路交通事故认定书、行驶证、人民财产保险公司的车辆损失确认书三份、报价单及发票1枚，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，张宏东驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车（实际车主为原告张永涛）在被告人民财产保险公司投保了机动车损失保险而且事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿，且赔偿款应当给付实际受损人即原告张永涛。原告主张的车辆损失费符合法律规定。 综上所述，对原告张永涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下： 判令被告人民财产保险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张永涛车辆修理费人民币7036.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告人民财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨宇莹
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1179号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安庆市集贤南路40号,。机构代码:91340800697390861P。 法定代表人:徐进军 被执行人：安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司,住安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢6室,机构代码:91340800562174694G。 法定代表人:汪兴。 被执行人：汪兴,男，1983年1月24日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 被执行人：陈琼,男，1966年4月11日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：彭俊菊,女，1973年4月08日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：李双,女，1986年8月04日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：潮四清,男，1966年12月05日出生,汉族,住安庆市大观区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、汪兴、陈琼、彭俊菊、李双、潮四清追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市瀚宇冷暖设备工程有限公司、汪兴、陈琼、彭俊菊、李双、潮四清银行存款5198442元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宝平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6235号原告张伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员，特别授权。被告岳红，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人宋保振，男，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。被告宋保振，男，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。原告张伟诉被告岳红、宋保振运输合同纠纷一案，原告于2019年11月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  姚林娟二〇一九年十一月十八日书记员  赵怡婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6090号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1001。 法定代表人：宋真，总经理。 委托诉讼代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。 原告某公司（以下简称：腾辉公司）与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租车费74200元，并支付利息（以74200为本金基数，自2019年4月6日起至付清租赁费之日止，利率按月息2分计算）；二、判令被告向原告支付维权费用（律师费）5000元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月至2019年1月期间，被告共分三次租赁原告车辆进行使用，2019年3月5日经双方对账一致确认，被告尚欠原告租车费74200元。被告承诺2019年4月5日之前结清，否则按照每天5%结算利息，且原告的维权费用由被告负担。然而，被告至今并未履行其承诺，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼。望贵院尽快查明事实并判如所请。 被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告提交其与河北绵湖汽车租赁有限公司签订的《协议书》四份，协议书中约定原告将其享有经营权的车牌号为冀Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ车辆、冀Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ车辆、冀Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ车辆、冀Ａ×××××别克商务车辆交由河北绵湖汽车租赁有限公司出租经营，并约定了租金、租赁期限以及违约金等。四份协议书中的落款均有河北绵湖汽车租赁有限公司盖章及其法定代表人张某某签名捺印。原告提交验车单证明被告分别于2018年7月6日、2018年9月13日、2018年11月5日、2019年1月3日将上述车辆取走，张某某在验车单取车客户签名处签名捺印。2019年3月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：今欠石家庄腾辉汽车服务有限公司租车费共计74200大写柒万肆仟贰佰元整，于2019年4月5日之前结清，否则一天按照总金额5%结算利息，利息计算到付清日止。出租方维权所产生的费用由租赁方承担。如发生争议，可向石家庄腾辉汽车服务有限公司所在地人民法院提起诉讼。落款有张某某签名、捺印并标明身份证号。原告提交委托代理合同以及增值税发票，证明原告因此次起诉而产生的律师费为5000元。 另查，石家庄腾辉汽车服务有限公司于2019年7月22日更名为某公司。 以上事实有庭审笔录、欠条、验车单、协议、委托代理合同、增值税发票、行驶证予以在卷佐证。 本院认为，原告与河北绵湖汽车租赁有限公司签订《协议书》，有河北绵湖汽车租赁有限公司盖章及其法定代表人张某某签名捺印，应认定系双方真实意思表示，本院予以确认原告与河北绵湖汽车租赁有限公司之间存在车辆租赁合同关系。虽被告张某某并非合同相对人，但被告张某某不仅在协议书上进行了签名捺印，而且又在验车单以及欠条处均独自进行了签名捺印并标注了身份证号，该欠条系张某某个人对欠款数额及还款时间进行了承诺，故本院认定被告出具欠条的行为，应视其个人自愿承担所欠原告的车辆租赁费。被告在2019年4月5日后未给付原告租车费，因此原告要求被告支付租车费74200元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年4月6日起按照月息2%计算至还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因利息已按年利率24%支持，原告主张律师费超过了法定标准，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告某公司支付租车费74200元及利息（利息自2019年4月6日起按照月息2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告某公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由原告某公司承担113元，被告张某某承担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨媛媛 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2316号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张苏群，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人张苏群犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张苏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日22时50分许，被告人张苏群酒后驾驶牌号为“苏FQXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区元江路花王路路口西侧10米处，被民警查获，经检验，被告人张苏群血液中乙醇浓度为1.82mg/mL。上述事实，被告人张苏群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苏群违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张苏群具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张苏群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张苏群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执589号申请执行人：黄冬岳，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟祖胜，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：邓志威，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人黄冬岳与被执行人钟祖胜、邓志威借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄冬岳于2019年11月12日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月十二日书记员  钟海阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1210号原告：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行（以下简称工商银行），住所地大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商服楼2、3、4。负责人王朋，支行行长。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：樊硕男，1986年9月18日出生，汉族，住大庆市。被告：姜鸿女，1987年7月30日出生，汉族，住大庆市。原告工商银行与被告樊硕、姜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告樊硕、姜鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令合同立即到期，二被告还清贷款本金287157.64元及计算至2019年3月1日的利息17578.86元，共计304736.50元。2.判令二被告给付自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照个人购房借款合同约定的利率标准计算。3.原告就二被告所有的位于大庆市××区××春天××小区××、××、××、××、××号××公寓住宅楼××＃××室的房产（产权证号：黑（2016）大庆市不动产权第0003794号）享有优先受偿权；折价或拍卖、变卖被告樊硕所有的抵押物优先清偿对原告的欠款及发生的评估、拍卖等一切实现债权的费用。4.被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币320000.00元，用于购买房屋，贷款期限自2013年4月1日至2038年4月1日。被告以其位于大庆市××区××春天××小区××、××、××、××、××号××公寓住宅楼××＃××室房屋（不动产权证号为：黑（2016）大庆市不动产权第0003794号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告按约定向被告发放贷款320000.00元后，借款人多次违约，截至2018年8月1日已累计逾期超过10次。根据贷款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告樊硕、姜鸿未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证复印件各1份。拟证明被告樊硕、姜鸿于2013年4月1日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为320000.00元用于购买坐落于大庆市××区生态大街××春天××室房屋。被告对该笔贷款提供了抵押担保，抵押物为贷款所购买房产，并办理了抵押登记。2.个人借款凭证复印件、自营历史明细表机打件各1份，拟证明原告已于2013年4月1日将320000.00元贷款转入被告62×××03的账户内，贷款期限为300个月，基准利率为4.9%。被告自2013年5月1日开始按时还款，但于2017年11月1日后至今，被告未再履行还款义务。时至今日未偿还贷款余额为287157.64元，积欠利息为17578.86元，共计304736.50元。二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年4月1日，二被告向原告申请个人购置住房贷款，双方签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放借款320000.00元，用于购买坐落于大庆市××区生态大街柏林春天E3-2-702号房产；借款期限为25年；还款方式为按月等额本息还款法；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.55%）下浮15%确定即5.5675%，遇基准利率调整时，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率进行浮动确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以其所有的位于坐落于大庆市××区生态大街××春天花园××房产为该借款做抵押。原告于2013年4月1日向被告发放了贷款，被告在使用该借款时产生多次逾期，截至2019年3月1日被告尚欠借款本金287157.64元、利息17578.86元，合计304736.50元。本院认为，被告向原告申请个人购置住房贷款并签订了个人购房借款/担保合同，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告放款，完成了合同义务，被告应按约定的期限及时足额还款，履行自己的合同义务。本案中被告未能依约还款，应承担继续还款的义务，并承担相应的违约责任。双方已在合同中约定了逾期还款的罚息、复利计算方式，以及如被告违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期。本案被告在履行合同过程中，存在多次逾期拒不还款，符合宣布合同提前到期的条件，故原告主张被告清偿所有剩余借款本金及利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述贷款作抵押，且办理了抵押登记，故原告对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊硕、姜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行借款本金287157.64元、利息（含罚息、复利）17578.86元（计算至2019年3月1日），合计304736.50元。二、被告樊硕、姜鸿于本判决生效之日起按合同约定的利率标准向原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行支付自2019年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利（仍按《个人购房借款/担保合同》计算）。三、被告樊硕、姜鸿若不能按以上期限给付原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行以上款项，则原告中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行以坐落于大庆市萨尔图区生态大街柏林春天花园E3-2-702号房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第一项、第二项债权及本案诉讼费范围内优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871.00元、公告费600.00元，合计6471.00元，由被告樊硕、姜鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张孟义人民陪审员  曹 旸人民陪审员  王映霞二〇一九年十一月四日书 记 员  王 锐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38822号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：大同数字电视有限公司，住所地山西省大同市迎宾西路178号。法定代表人：尹谦。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告大同数字电视有限公司（以下简称大同数字电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。爱奇艺公司诉称，请求判令：1.被告立即停止对原告网络著作权的侵害，停止在“大同有线”电视端平台“华数影院”专区提供作品“杀破狼2”的在线播放业务；2.被告赔偿原告经济损失29.4万元及合理费用0.6万元（包括律师费0.5万、公证费0.1万）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过授权享有涉案作品的独占性信息网络传播权，被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害原告合法权益。大同数字电视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为大同市，故申请将本案移送大同市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告大同数字电视公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大同数字电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告大同数字电视有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审124号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人王兆燎，男，汉族，1991年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里××路××楼顶公共平台。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年10月12日作出厦湖城执［2018］84号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年5月，王兆燎未经相关行政主管部门批准，在湖里××路××楼顶公共平台存在违法建筑物，现状为单层，呈砖混结构，并在建筑物内设有马桶，面积为3.0275平方米。王兆燎上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令王兆燎于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里××路××楼顶公共平台建设的违法建筑物，现状为单层，呈砖混结构，并拆除建筑物内设的马桶，面积为3.0275平方米。因王兆燎在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年10月19日向王兆燎送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因王兆燎在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年5月6日作出厦湖城执催告[2019]44号《行政强制执行催告书》，并于2019年8月6日向王兆燎公告送达，但王兆燎在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人王兆燎在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年10月12日作出厦湖城执[2018]84号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人王兆燎于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里××路××楼顶公共平台建设的违法建筑物，现状为单层，呈砖混结构，并拆除建筑物内设的马桶，面积为3.0275平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人王兆燎承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇一九年十一月一日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢896号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：本院立案执行你与张彬、张德平计划生育行政非诉一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4972号 申请执行人：赖某1，男，2012年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：赖某2，男，1983年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系申请执行人父亲。 被执行人：杨金，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人赖某1与被执行人杨金人格权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7637号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赖某1各项损失共计25355.62元，并承担案件受理费265元和执行费280元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金的银行存款25900.62元及相应利息。 二、如被执行人杨金的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨金不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杨金的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏俊文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初6000号原告：聂方平，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆市万州区渝达矿业有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇新华村，统一社会信用代码91500101686220787W。法定代表人：杨用志，执行董事。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：杨用志，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。原告聂方平与被告重庆市万州区渝达矿业有限公司（以下简称渝达矿业公司）、杨用志租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂方平及其委托诉讼代理人胡义松，被告渝达矿业公司、杨用志的委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂方平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告渝达矿业公司之间的租赁合同关系；2.判令被告渝达矿业公司、杨用志共同赔偿原告聂方平损失117499.4元。事实和理由：因被告渝达矿业公司停产2、3年时间，2018年8、9月份，原告经万州区罗田镇政府工作人员介绍与被告渝达矿业公司法定代表人杨用志认识，并就渝达矿业公司位于罗田镇新华村五组矿场提出合作。原告提出合作方案，被告法定代表人杨用志称另一合伙人系失信被执行人，不方便出面，叫自己先做。期间，被告法律顾问及法定代表人杨用志及罗田镇新华村支书谭雪峰、第五小组组长谭某与原告一起到万州区罗田镇安监办落实该项目情况，确认该矿场已2、3年没有生产，先由原告使用，被告杨用志同意原告进场，遂原告进场进行基础设施施工，并购买相应设施设备。原告基础设施即将完工时，被告另一股东就阻止原告进一步施工，导致原告无法进行，后被告法定代表人杨用志将该矿场与他人合作，并已开工。综上事实，被告渝达矿业公司法定代表人杨用志与原告协商罗田镇新华村五组矿场合作事宜，并同意原告现行进场开工，其行为应当认定为被告公司行为，原被告之间形成了合同关系，因被告杨用志又与他人合作并实施，导致原被告之间协议无法履行，现原告根据合同法的规定，请求解除双方之间的合同关系，并赔偿原告的损失，因杨用志在该过程中存在过错，应当与公司对原告的损失进行共同赔偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告渝达矿业公司辩称，原被告并无任何法律关系，也未签订、履行任何合同。原告进场未经公司同意，公司股东李光亮在原告进场时就向罗田镇派出所报案，原告不听劝阻，仍然进场开工，原告的行为系侵权行为。至于杨用志是否在微信中同意原告进场，是杨用志的个人行为，不属于职务行为或形成表见代理。我方已于2019年4月4日向原告发出律师函，限定原告清退，并保留追偿损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨用志辩称，同意公司意见，我与聂方平协商将渝达矿业公司场地租赁给原告用于修路拌料属实，但未经另一股东同意，双方亦未签订书面租赁合同，原告也未支付租赁费用，且原告明知股东不同意仍坚持进场，后又改变用途为非法开采，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告渝达矿业公司于2009年3月24日成立，法定代表人为被告杨用志，案外人李光亮系该公司股东，二人各占50%公司出资额。2018年10月，原告聂方平因修建乡村公路需要场地和料，就租用被告渝达矿业公司位于重庆市万州区罗田镇新华村五组场地事宜，与被告杨用志进行前期协商，双方通过微信方式进行了沟通，原告也曾前往梁平与被告杨用志当面洽谈，但并未就租赁场地的详细事宜订立书面的租赁合同，原告也未缴纳租金。2018年11月22日，原告组织人员进场开工，11月23日，万州区罗田派出所接到案外人李光亮报警称：罗田石场有人闹事，接警后经初步了解情况，李光亮与杨用志合伙经营新华采石场，因杨用志单方将石场转包给聂方平，导致聂方平与李光亮发生纠纷。民警现场告知双方，经济纠纷向人民法院起诉解决。报警后，原告仍未退出该场地，继续对基础设施进行施工，2018年12月28日原告正式退出该场地。另查明，2019年6月，被告渝达矿业公司股东发生变更，增加6名股东，变更后被告杨用志的出资比例为5%，仍系该公司法定代表人。再查明，原告聂方平于2018年11月19日与重庆市万州区江南机械制造有限公司签订产品买卖合同，订购给料机、破碎机、二合一、振动筛、输送带，并支付定金5万元，2019年8月20日，江南机械公司出具《证明》称：因原告拒收设备违约，双方已解除合同，并不予退还定金。庭审中，原告聂方平陈述，因本次场地租赁事宜共支出117499.4元，并举示了相关票据，二被告均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告聂方平主张与被告渝达矿业公司建立租赁合同关系，二被告予以否认，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本规则，聂方平作为原告方，主张法律关系成立，应当承担举证责任。根据庭审查明的事实，原被告之间并未就案涉场地租赁事宜订立书面合同，原告聂方平与被告杨用志仅仅是在微信上进行了合作的前期协商，原告前往梁平与被告杨用志当面洽谈后双方仍未达成一致意见，订立书面协议。原告在诉讼中也未举示充分证据证明双方对合同的主要内容达成了一致意见。因此，原告聂方平未举示充分证据证明合同的成立，应当承担举证不能的不利后果，其主张的法律事实本院不予采纳。合同不成立，自然不涉及合同的解除以及违约损失的赔偿，原告要求解除与被告渝达矿业公司之间的租赁合同并赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、驳回原告聂方平要求解除原告与被告重庆市万州区渝达矿业有限公司之间的租赁合同关系的诉讼请求；二、驳回原告聂方平要求被告重庆市万州区渝达矿业有限公司、杨用志共同赔偿损失117499.4元的诉讼请求。案件受理费2650元,由原告聂方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  包晓玲人民陪审员  邓小碧二〇一九年十一月六日法官 助理  何先锋书 记 员  杨程程
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：陈照，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：雷银妹，女，1993年3月13日出生，畲族，住福建省连江县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照、雷银妹所有的坐落于罗源县的房屋进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈照名下的坐落于罗源县（房屋所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）一套，查封期限三年。 案件申请费1748元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  欧俊根 二〇一九年十一月二十二日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执78号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人：常戈，该行负责人。被执行人：山东耀昌集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇太平村。法定代表人：任道江，该公司董事长。被执行人：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：张相相，该公司总经理。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人山东耀昌集团有限公司、新兴能源装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新兴能源装备股份有限公司已履行相应金钱支付义务，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行不再向被执行人新兴能源装备股份有限公司主张任何权利，对被执行人新兴能源装备股份有限公司执行完毕。被执行人山东耀昌集团有限公司名下土地（不动产权证号：桓国用（2012）第G12009号、桓国用（2012）第G12040号）以及房产（产权证号：08-××5、08-××9），因已抵押给其他债权人，暂不具备处置条件，除此之外，没有其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年十一月八日书记员 陈 昊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执904号之二 申请执行人：王顺平，男，生于1961年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：重庆长寿建筑安装有限公司，统一社会信用代码：915001152033998598，住重庆市重庆市长寿区凤城凤园路10号。 法定代表人：朱敬建，系该公司董事长。 关于申请执行人王顺平与被执行人重庆长寿建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人重庆长寿建筑安装有限公司在中国农业银行31×××20账户内存款人民币17543.00元，现因申请执行人向本院撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆长寿建筑安装有限公司在中国农业银行31×××20账户内存款人民币17543.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月一日 书记员  李宣平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2568号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，分行行长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：秦重照，男，汉族，1982年8月13日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告兴业银行股份有限公司北海分行（以下简称：兴业银行北海分行）诉被告秦重照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北海分行的委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼，被告秦重照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行北海分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合同号为551702124901000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、判令被告秦重照向原告归还借款本金130000元，利息984.61元，罚息8359.86元（利息、罚息暂计至2019年5月29日，此后按合同约定与法院判决另行计算），合计人民币139344.47元；三；判令被告秦重照支付原告为实现债权而支付的律师代理费6200元。 事实和理由：被告秦重照因日常消费需要资金，于2017年10月28日通过网上银行向原告申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”，原告经网络审批后同意向其发放“个人自助循环贷款”，授信额度为13万元，授信期限为2017年10月28日至2020年10月28日，贷款用途为其他日常家庭消费支出，单笔贷款最长期限为一年，贷款年利率为7%,还款方式为按月付息，到期一次还本。双方并于2017年10月28日采用数据电文方式签署了551702124901000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同签订后，被告于2017年10月28日分两笔共向原告支取了贷款13万元。但贷款发生后，被告却没有按约定归还原告贷款本息。至2019年5月29日止，被告尚欠原告贷款本金130000元及利息984.61元、罚息8359.86元未归还。被告逾期还款违反了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定，损害了原告合法权益。为维护合法权益，根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条、第八条约定，原告现提起诉讼，请依法判决。 被告秦重照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦重照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告提供《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（以下简称“合同”）（合同编号：551702124901000），合同第六条（二）约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；第八条违约责任方面约定了债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十二条约定了因债务人不履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 原告主张被告于2017年10月28日通过网上银行申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”时，双方通过数据电文方式签订了上述合同。同日，原告发放贷款13万元放到被告账户，双方约定贷款利率为固定利率7%每年，贷款期限自2017年10月28日至2020年10月28日止，还款方式是按每月还息，到期一次还本。被告借款后还款至2018年10月28日之后，未能按约定向原告偿还贷款利息，截止至2019年5月29日，被告尚拖欠原告借款本金13万元及利息984.61元、罚息8359.86元未归还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6200元。 案件审理过程中，原告就涉案借款的申请及发放的操作流程向本院进行了具体说明，并就《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的签订方式进行了合理解释。 本院认为，原告与被告于2017年10月28日通过数据电文方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551702124901000）是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方应按照合同的约定全面履行义务。被告秦重照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。原告依约将贷款发放给了被告秦重照，但被告秦重照未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》并要求被告秦重照偿还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，根据双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，原告也向本院提交了律师代理费发票，且该费用未超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告秦重照签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551702124901000）； 二、被告秦重照须归还借款本金13万元及利息（2019年5月29日之前的利息为984.61元、罚息8359.86元，以后的利息以本金13万元为基数，按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551702124901000）约定的利率为计算标准，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告秦重照须支付律师代理费6200元给原告兴业银行股份有限公司北海分行。 案件受理费3210.88元，公告费260元，合计3470.88元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3210.88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  陈治兰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  刘庆静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12595号原告：孙军波，男，1971年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：丁健，男，1963年4月11日出生，汉族，烟台市芝罘区发改局工作人员，住芝罘区。被告：郑景萍，女，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。原告孙军波与被告丁健、郑景萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30万元人民币及利息6万元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。原告与被告丁健系朋友关系。2013年7月10日，被告丁健以购房为由向原告借款人民币130000元，2014年10月14日又向原告借款70000元，2014年12月15日又向原告借款100000元，三次合计人民币300000元。原告通过银行汇款给被告丁健，被告丁健向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款未果,现原告状诉来院，请求被告偿还借款及利息，被告亦同意偿还借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁健、郑景萍于2019年12月31日前偿还原告孙军波借款本金300000元，并自2019年9月2日起至被告实际偿还之日止按年利率6%计算利息。二、案件受理费减半收取为3350元,由被告丁健、郑景萍自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月十八日书记员 刘燕（代）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4359号原告：张维萍，女，1963年11月21日出生，汉族，教师，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠律师事务所律师。被告：杨嘉宁，男，1983年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北纽沃斯文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区华新路30号宏业花园14-601。法定代表人：杨顺通，该公司总经理。原告张维萍与被告杨嘉宁、河北纽沃斯文化传媒有限公司(以下简称纽沃斯公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨嘉宁、纽沃斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款180357元，自2016年10月26日按照年利率6%支付利息直至借款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨嘉宁经人介绍认识，被告杨嘉宁称因纽沃斯公司周转资金需要，提出向原告借款。自2016年5月17日至2016年10月19日被告向后从原告处借款180357元，后经原告多次向杨嘉宁及其公司催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。无奈诉至法院，请求法院依法作出判决。被告杨嘉宁未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告纽沃斯公司未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告张维萍向法庭提交如下证据：1．欠条复印件一张；2．中国农业银行个人账户明细5页和中国建设银行交易明细清单1页；3．被告纽沃斯公司营业执照复印件和该公司的营业执照企业信息。被告杨嘉宁未向法庭提交证据。被告纽沃斯公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交的《欠条》复印件载明：“欠条今本人杨嘉宁欠张维萍老师人民币伍万元正。双方约定于2016年10月25日中午12:00前由杨嘉宁打入张维萍老师指定个人账户。欠款人：杨嘉宁纽沃斯公司(印章)2016年10月19日”。原告当庭称起诉的180357元，其中115000元是借款，其余是培训费，其和被告纽沃斯公司从事学生培训工作。原告职业为教师，基于工作关系双方存在长期的合作，原告多次为被告纽沃斯公司介绍学生培训辅导，被告纽沃斯公司从中收取相关的培训辅导费。被告杨嘉宁曾向原告借款，同时，原告为被告纽沃斯公司介绍的学生在培训期间不满意该公司提供的培训项目提出要求公司返还培训费用，原告出于无奈，代替被告纽沃斯公司返还了学生培训费，但二被告并没有将该项费用返还给原告，故原告提起诉讼，请求判如所请。另，原告提交的中国农业银行个人账户明细显示，2016年5月31日，原告名下6228481268098910773账号向杨嘉宁6228480638990926971转支75000元，另有两笔5000元支付宝转账未显示对方名称，原告主张系向被告杨嘉宁转账；2016年6月20日，原告名下建设银行账号有三笔各10000元支付宝转账，未显示对方名称，原告亦主张系向被告杨嘉宁转账。被告杨嘉宁系被告纽沃斯公司自然人股东之一，其在该公司任监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告关于被告偿还借款180357元的主张，其中65357元其主张系代被告纽沃斯公司退还的学生培训费，故其应依其他法律关系另行主张，关于其主张的115000元借款，其提交的《欠条》系复印件，无法与原件核对，对真实性无法确认，原告主张原、被告双方存在合作关系，故其提交的证据无法证实其与二被告存在本案民间借贷的法律关系，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张维萍的诉讼请求。案件受理费3907元，减半收取计1954元，由原告张维萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 坤二〇一九年十一月二十九日书记员 贺梦真
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终610号上诉人（原审被告）：胡衍慊，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：浙江中世供应链管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦1幢801室－1，统一社会信用代码913303026936061197。法定代表人：李志豪，执行董事兼总经理。上诉人胡衍慊因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡衍慊上诉称，本案系股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，浙江中世供应链管理有限公司作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月四日代书记员 郑思怡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3178号 原告：赵玉娟，女，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张强，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵玉娟与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵玉娟撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周菁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：余成美，女，1979年12月26日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人余成美信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2782号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人余成美偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金25557.82元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费298元，案件执行费290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余成美的银行存款26145.82元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人余成美的银行存款不足，则查封、扣押被执行人余成美不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余成美的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6008号之一 申请执行人沾化林丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区生态皮业城清风三路北侧19号，组织机构代码:796175518。 法定代表人叶美林。 被执行人温州宏灿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼和5楼西，组织机构代码:322992276。 法定代表人余凤莲。 申请执行人沾化林丰皮业有限公司与被执行人温州宏灿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沾化林丰皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人温州宏灿鞋业有限公司返还申请执行人沾化林丰皮业有限公司货款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人温州宏灿鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州宏灿鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州宏灿鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州宏灿鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2021年9月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州宏灿鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州宏灿鞋业有限公司法定代表人余凤莲作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人温州宏灿鞋业有限公司及其法定代表人余凤莲分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沾化林丰皮业有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人温州宏灿鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁植波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11685号上诉人（原审被告）：杨忻，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王道国，男，1989年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人杨忻因与被上诉人王道国民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忻上诉要求：撤销原判，改判归还王道国借款本金10万元并按银行存款利率支付2018年6月10日起的利息。事实与理由：王道国通过手机转账金额为145,000元，但借款当日根据王道国指示已转账案外人郭某45,000元，因此实际借款本金为10万元，上诉人仅应承担本金10万元的还款责任。王道国辩称：其未要求上诉人打款给郭某，也不认识郭某，上诉人收到145,000元，并出具借款协议，应当按照约定承担还款义务，要求维持原判。王道国向一审法院起诉请求：判令杨忻归还借款本金145,000元及该款自2018年3月10日至2019年4月10日按年利率36%计算的利息（后变更期限至实际清偿之日止)。一审法院查明事实：2018年3月10日，杨忻以资金周转为由向王道国借款并出具借款协议，载明借款145,000元于2018年6月9日前还清，逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付利息等。当日，王道国通过浦发银行手机银行分别汇入杨忻账户49,000元、49,000元、47,000元，合计145,000元。杨忻在借款协议上写明收到145,000元。一审法院认为，王道国所提供的借款协议、手机银行互联汇出回单及客户卡对账单等证据可证明借款事实成立，杨忻亦予认可，依法予以确认。杨忻主张于借款当日根据王道国指示转给案外人45,000元，及将其浦发银行信用卡等抵押给王道国由其花用7万元，要求上述两笔款项在借款总额中扣除，但杨忻未提供相应证据，且王道国不予认可，不予采信。王道国主张逾期利息按年利率36%计算，超出法律关于利率上限的规定，不予支持。借款协议中约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍计算，无不当，故杨忻应支付2018年6月10日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。借款协议未约定借期内利息，王道国主张借期内利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：1、杨忻于判决生效之日起十日内归还王道国借款本金145,000元及逾期利息（以145,000元本金为基数，自2018年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、驳回王道国其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,747元，由王道国负担299.15元，杨忻负担1,447.85元。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王道国主张与杨忻之间存在债权债务关系，其所提供的借款协议、转账凭证等证据能予以证明，一审法院经对相关证据进行综合判断确认杨忻在2018年3月10日出具的借款协议系其真实意思表示，其有义务对所确认的债务承担还款义务，一审法院已对判决理由作了阐述，本院予以认同。杨忻认为借款本金为10万元的主张缺乏相应证据证明，对其举证不能的法律后果自行承担责任。综上所述，杨忻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,494元，由上诉人杨忻负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十一月一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2380号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄濂勋，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人黄濂勋犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人黄濂勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日23时40分许，被告人黄濂勋酒后驾驶牌号为“沪BTXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区沪青平公路航新路路口南侧200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄濂勋血液中乙醇浓度为1.49mg/mL。被告人黄濂勋到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人朱某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关出具的查获经过及相关照片、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人黄濂勋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄濂勋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄濂勋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄濂勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄濂勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄濂勋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月七日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24626号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：李天明。委托诉讼代理人：贺晓旻。被告：张莉萍，女，1980年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘振意，男，1978年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告张莉萍、刘振意物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付2018年1月至2018年12月的物业服务费人民币(以下币种同)2,004元。2、判令被告支付违约金200.40元。3、诉讼费由被告承担。本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人李天明、贺晓旻、被告刘振意到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告张莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张莉萍、刘振意于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2018年1月至2018年12月物业管理费人民币2,004元。二、被告张莉萍、刘振意于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币200.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张莉萍、刘振意负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。