山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5883号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：刘树强，单位经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，单位职工。被上诉人（原审原告）：迟云强，男，1947年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：于涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因与被上诉人迟云强、原审被告于涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、依法改判，判令上诉人无需向被上诉人赔偿残疾赔偿金73578元、鉴定费2860元,合计76438元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因迟云强诉中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、于涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院于2019年4月29日作出的（2018）鲁0684民初1791号民事判决书，上诉人认为一审法院认定事实错误且适用法律错误。具体理由如下：1、一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算有误。事故发生后，上诉人对被上诉人及其儿子迟善浩进行调查，被上诉人之子迟善浩明确认可被上诉人在农村居住的事实，并在机动车辆保险受伤人员跟踪表及机动车辆保险事故现场查勘询问笔录上签字确认。迟善浩系被上诉人之子，其陈述具有相当高的证明力。然而，被上诉人却在提起诉讼后提出其在城镇地区居住，与事故发生后进行调查时陈述的情况不符，并至村委会、物业公司开具与其之前陈述截然相反的证明，有作假嫌疑。一审法院却认定被上诉人在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，与事实不符，上诉人对此不予认可。2、鉴定费、诉讼费系被上诉人单方委托鉴定机构所支出的费用，不在上诉人的理赔范围，上诉人对此不予承担。综上所述，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判，以维护司法公正。被上诉人答辩称，在一审中我方提交了充分的证据证实被上诉人经常居住地为城镇，相应赔偿标准应适用城镇标准。上诉人没有证据证实其上诉主张，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告庭审中称无陈述意见。原审原告迟云强向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费95565.82元、护理费30637.63元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费510元、交通费600元、鉴定费2860元，上述损失共计201751.45元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至203751.45元。事实和理由：2017年8月3日14时45分许，被告于涛驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（在第二被告处投保第三者强制险）沿302线由东向西行驶至于庄加油站东时与前方顺行的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经蓬莱市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉来法院。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年8月3日14时45分，被告于涛由东向西驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，行驶至302线于庄加油站东，与前顺行骑自行车的迟云强相撞，造成迟云强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于涛未保证安全，负事故全部责任。事发当天,原告入住蓬莱市人民医院住院治疗1天，诊断为右股骨粗隆间骨折、右股骨头缺血性坏死，花费医疗费1235.32元、门诊费770元；2017年8月4日，原告入住烟台市烟台山医院住院治疗14天，花费医疗费90142.69元、门诊费11元；2017年9月5日原告到烟台市烟台山医院复查花费门诊费545元；2017年10月12日原告到烟台市烟台山医院复查花费门诊费461.32元；2017年12月17日原告入住烟台市烟台山医院住院治疗2天，诊断为骨质疏松、右侧人工全髋关节置换术后，原告花费医疗费2400.49元；上述医疗费共计95565.82元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔,事故发生在保险期间内。对于原告主张的交通费300元，被告无异议。事故后，被告于涛垫付原告2000元。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.医疗费，二被告辩称原告2017年12月17日到烟台市烟台山医院住院治疗不具有必要性。法院认为，被告针对其辩称意见未提交证据，故法院对其辩称意见无采信依据。原告的医疗费系其因交通事故的合理损失，法院依法予以认定。2.原告于2018年4月7日委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工损失日、护理情况、用药合理性进行司法鉴定。该所于2018年4月10日出具鉴定意见：被鉴定人迟云强的损伤程度为Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人迟云强的误工损失日建议为270日；被鉴定人迟云强的护理时间建议为180日；住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；被鉴定人迟云强的用药基本合理。被告人寿保险对鉴定结论不认可，辩称系原告单方委托作出，不同意承担鉴定费。法院认为，原告伤情系有资质的鉴定机构依据法定程序作出，具有较强的证明力，评定原告为Ⅸ级伤残所依据检材充分，程序合法，被告无充分的反驳证据，亦未申请对原告伤残进行重新鉴定，故法院对该鉴定意见予以采信。另原告支付鉴定费2860元。3.伤残赔偿金，原告主张事故前自2015年3月在儿子迟善敬位于蓬莱市华海现代城7号楼1-1001号房屋内居住并照看孙女、孙子，因此应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元每年计算，赔偿10年，乘以20%计算为73578元。原告为证明上述主张，提交证据（1）蓬莱和平物业管理有限公司华海现代城物业服务中心出具的证明，载明：“兹证明迟云强（身份证号）自2015年3月开始居住在我小区：华海现代城7号楼1单元1001室至今”；证据（2）迟善敬签订的商品房买卖合同复印件、不动产登记查询证明；证据（3）蓬莱市小门家镇后迟家村村民委员会出具证明及迟继志出具证明。村委会证明载明：“兹证明本村村民迟云强，自2015年3月至2017年8月期间居住在蓬莱华海现代城长子迟善敬家中帮忙带孩子，其承包地4.95亩葡萄转包给迟继志经营”。迟继志证明载明：“我是大迟家村民迟继志，位于后迟家村村民迟云强的4.95亩葡萄园自2015年1月1日-2017年12月31日转包与我种植经营”。被告质证称，对物业证明真实性无异议，商品房买卖合同、不动产登记查询证明仅能证实不动产登记在迟善敬名下，不能证实原告损失应按照城镇居民标准计算。对迟继志的证言不予认可，对村委会证明认为存在虚假嫌疑不予认可。被告辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，并提交保险公司对原告儿子迟善浩制作的调查笔录，证实原告一直居住在后迟家村。原告对被告提交的调查笔录真实性不予认可，该笔录系保险公司自行制作。法院认为，原告提交的证据能够证实原告在城镇居住，被告未提交充分的反驳证据，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，法院予以支持。4.护理费，原告主张其住院期间由儿子迟善敬、外甥女谢存玉护理17天，出院后由迟善敬护理163天。迟善敬系蓬莱市爱尚佳商贸有限公司的法定代表人，迟善敬护理费按照2017年度批发零售行业58653元每年计算，赔偿180天，计28924.2元；谢存玉居住在蓬莱市，谢存玉护理费按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元每年计算，赔偿17天，计1713.43元，以上合计30637.63元。原告提交迟善敬、谢存玉身份证复印件、蓬莱市爱尚佳商贸有限公司营业执照。被告对原告主张的护理费标准不予认可，认为原告未提供谢存玉与原告的亲属关系证明。法院认为，原告提交的营业执照不能够证实迟善敬收入减少情况，故法院对原告主张的迟善敬护理费按批发零售业标准计算不予支持。迟善敬护理费应按2017年城镇居民标准36789元计算，赔偿180天，计18142.5元。对原告主张的谢存玉护理费，因其系城镇居民，故法院对其主张予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张按照每天30元，赔偿17天，计算为510元。被告对该标准无异议，但对原告2017年12月17日到烟台市烟台山医院住院天数合理性有异议。法院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，法院予以支持。一审法院认为，被告于涛未保证安全，导致事故发生，应负事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险应先行在交强险责任限额范围内即医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元的限额内先行赔偿。原告的余下损失，由被告人寿保险根据商业三者险保险合同赔偿。原告的合理损失有：医疗费95565.82元、护理费19855.93元、残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费510元、交通费300元、鉴定费2860元，共计192669.75元。上述损失属于交强险赔偿限额的有：医疗费10000元、护理费19855.93元、残疾赔偿金73578元，合计103433.93元，原告的余下超出交强险限额的损失89235.82元，应由被告人寿保险按照商业险保险合同赔偿。因原告的损失均由被告人寿保险承担，故对原告要求被告于涛承担责任的请求，法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告迟云强医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失192669.75元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告迟云强对被告于涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由迟云强负担203元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担4153元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审中被上诉人提交证据证明被上诉人在城镇居住，故一审法院认定按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，上诉人对此提出异议，但未提交充分的反驳证据。一审鉴定费系被上诉人的合理支出，一审法院判令上诉人承担，并无不当。一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月八日书记员  郭春莉