江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4947号原告:冯乐户，男，1963年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告:徐怀侠，女，1968年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告:杜某，女，1988年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。原告:冯冠臻，男，2007年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：杜某，女，1988年9月6日生，汉族，系原告冯冠臻母亲，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：王凌，江苏师范大学法律援助中心成员。四原告共同委托诉讼代理人：董秀秀，江苏师范大学法律援助中心成员。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路437号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。原告冯乐户、徐怀侠、杜某、冯冠臻与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯乐户、冯冠臻法定代理人杜某及其四原告共同委托诉讼代理王凌、董秀秀，被告人保徐州分公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乐户、徐怀侠、杜某、冯冠臻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失252600元（主车257600元-已赔付7000元=250600元、挂车2000元）、施救费14500元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，护理费（3000元*1个月）、误工费，合计29441元；3、请求人民法院依法判决被告赔偿冯某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜花费，合计100000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日15时48分许，原告冯乐户驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）行驶至沪渝高速下行线657KM+250M处，碰撞前方由苗秀国驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车上乘坐人冯某当场死亡，原告冯乐户受伤的交通事故。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）在被告处投保车上人员责任险、车损险。事故发生后原告冯乐户被送到安庆市第一人民医院住院治疗，共造成以下损失：医疗费7485.68元，住院伙食补助费50元/天*4天=200元、营养费50元/天*4天=200元、交通费2000元，护理费3000元、误工费66222/12*3月=16555.5元，合计27199.78元;此次事故还造成原告亲属车上乘客冯某当场死亡，现主张被告在车上人员责任险范围内因冯某死亡赔偿100000元，赔偿原告冯乐户27199.78元。本次事故造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车严重损坏，被告已经确定该车全损，定损为257600元，残损车辆也已经交付给被告，苏Ｃ×××××定损为2025元。事故发生后产生车辆施救14500元。但是至今仅收到被告保险公司赔付7000元，故现主张被告在车损险范围内赔偿原告267125元。事故发生后，原告就按照被告的要求提交相关材料理赔，但至今没有收到足额赔偿款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，苏Ｃ×××××号牵引车在我司投保了交强险、机动车损失保险（限额257600元，每次事故绝对免赔2000元）、第三者责任保险（限额100万）、车上人员司机险（限额10万）、车上人员乘客险（限额10万），以上险种均有相应不计免赔，苏Ｃ×××××号车在我司投保机动车损失险（限额2.2万，不计免赔）、第三者责任保险（限额5万，不计免赔）、车上货物责任险（限额5万），我司愿意在责任限额内对原告主张的合理费用进行赔偿，对诉请第一项认为数额过高，计算不正确，苏Ｃ×××××号车定损金额为257600元，推定全损，残值作价7000元，该7000元已经支付给原告，剩余损失250600元，扣除绝对免赔2000元，剩余248600元，挂车损失是2000元，财产损失合计250600元，因事故存在超载行为，应扣除10%免赔率，即250600*90%=225540元。施救费同意赔偿13500元（主车5000元、挂车4500元、货物施救4000元）。诉请第二项医疗费根据发票计算，伙补无异议，营养费标准过高，应为40元/天，交通费过高，护理费应以80元/天计算住院4天，误工费标准和期限过高，根据公安部标准，肋骨一处骨折误工期为30-40天。诉请第三项我们认为原告应举证证明当时坐在副驾位置的是谁，该车上人员险应赔偿事故时乘坐在此位置的人，如能证实坐在副驾的是冯某，愿意赔偿。因本起事故是双方事故，对方车辆在本起事故中承担次要责任，对方车辆交强险应先赔偿我方车辆上的人员损失及车辆损失，超出交强险剩余的部分我方按责任进行赔偿，所以要求原告明确对本案主张的财产损失是要求我方如何赔偿，如申请从我方代位赔偿，则其丧失向对方要求赔偿的权利。对诉请的第二、三人身损失，要求原告明确对方交强险如何赔付。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告徐怀侠就其所有的苏Ｃ×××××号半挂牵引车在被告人保徐州分公司投保了交强险，机动车损失保险（责任限额257600元，每次事故绝对免赔2000元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员司机险（责任限额10万元）、车上人员乘客险（责任限额10万元），以上险种均不计免赔。冯某为苏Ｃ×××××车在被告人保徐州分公司投保了投保机动车损失险（责任限额2.2万元）、第三者责任保险（责任限额5万）、车上货物责任险(责任限额5万)。2018年9月19日15时48分许，原告冯乐户驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）行驶至沪渝高速下行线657KM+250M处，碰撞前方由苗秀国驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车上乘坐人冯某当场死亡，原告冯乐户受伤及两车车损的交通事故。安庆市公安局交通警察大队高速大队勘查后作出第340891120180000007号道路交通事故认定书，认定冯乐户负事故的主要责任，冯某不负该次事故的责任。原告因该交通事故支付施救费14500元。另该交通事故认定书认定苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车为未超载。事故发生在保险期内。原告冯乐户受伤于2018年9月19日送往安庆市第一人民医院住院，入院诊断为：双侧多发肋骨骨折，纵膈血肿，肺挫伤，于2019年9月23日出院，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，纵膈血肿，肺挫伤；出院后建议：建议继续治疗。住院天数共计4天。原告冯乐户因本次交通事故花费医疗费共计7485.68元。2018年9月25日，太湖县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告，经分析，死者冯某符合钝性暴力挤压致腹腔脏器损伤死亡。该报告空白处手写此复印件仅用于2019年9月19日发生于泸渝高速657KM+250M处交通事故，盖有安庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队交通事故处理专用章。另查明，2019年10月10日，徐州市铜山区棠张镇后谷堆村民委员会出具证明一份，证明冯某（320323198706182291）直系亲属为本案四原告。庭审中，被告人保徐州分公司陈述庭后提交涉案保险合同投保单，截止本案判决时，被告尚未提供涉案保险合同投保单。本院认为，原告所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××车在被告人保徐州分公司投保机动车商业保险，且在保险期内，被告人保徐州分公司应按保险合同约定赔偿原告损失。关于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：1、财产损失：原告主张252600元（苏Ｃ×××××号车损257600元-已赔付7000元=250600元、苏Ｃ×××××车车损2000元）。被告人保徐州分公司认可苏Ｃ×××××号车损为248600元（车辆推定全损为257600元-车辆残值7000元（已支付给原告）-每次事故绝对免赔额2000元），挂车损失是2000元，但认为根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第三项规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。经查认为，根据保险法第十七条第二款之规定，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司对上述提示义务和明确说明义务负举证责任。本案中，被告未提供证据证明已向原告或其代理人送达上述保险条款，对于被告抗辩财产损失需扣除10%的免赔率，本院依法不予采纳。本院认定原告的机动车损失合计为250600元（苏Ｃ×××××号车损257600元-已赔付7000元-每次事故绝对免赔额2000元=248600元、苏Ｃ×××××车车损2000元）；2、施救费：冯乐户主张14500元，该费用原告已实际支出且属合理且必要损失，本院予以确认。2、医疗费：冯乐户主张7485.68元，结合冯乐户的住院病案、治疗费清单、医疗费发票等，本院依法予以支持。3、住院伙食补助费：冯乐户主张200元（50元/天*4天），符合相关法律规定，本院依法予以支持。4、营养费：冯乐户主张200元（50元/天*4天），被告认可40元每天标准计算，综合冯乐户住院情况，本院酌情支持营养期为160元（40元/天*4天）。5、交通费：冯乐户主张2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合冯乐户住院期限，酌情支持200元。6、护理费：冯乐户主张3000元（3000元*1个月）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张住院期间由护工及出院后由家人进行护理，但未提供相关证据，本院酌定按照一般护工标准80元/天计算30天，为2400元。7、误工费：原告主张16555.5元（66222元/12个月*3个月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事货车运输，以2018年江苏省城镇私营单位交通运输行业平均工资（57983元/年÷12个月）为标准，支持冯乐户的误工费为14495元（57983/12个月*3个月）。8、车上人员损失：因本次交通事故造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘坐人员冯某当场死亡，原告主张被告应按合同约定的车上人员乘客险赔偿冯某直系亲属即本案四原告100000元，经查认为，原告提供的视频能够证明事故发生时冯某乘坐在副驾驶座，故被告应按照合同约定在车上人员乘客险范围内赔偿四原告100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告冯乐户、徐怀侠、杜某、冯冠臻财产损失（包括施救费）250600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力起十日内在车上人员司机险限额范围内赔偿原告冯乐户医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计24940.68元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力起十日内在车上人员乘客险限额范围内赔偿原告冯乐户、徐怀侠、杜某、冯冠臻100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，减半收取为3607.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十一月五日书记员  宋神保