wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21299号原告：佛山市三水岐升运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码91440607MA4W14JA2J。法定代表人：邓国宏，系原告总经理。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系被告员工。原告佛山市三水岐升运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺峰，被告的委托代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告财产损失29980元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，覃福元驾驶粤E*****号车辆在肇庆市鼎湖区贝水陶瓷城伟达陶瓷厂处，与伟达陶瓷厂棚顶铁架发生碰撞，事故造成车辆受及棚顶铁架损坏。经交警部门处理，覃福元承担事故全部责任。事故后，原告向被告出险报案，被告派员到事故现场查勘及处理，但被告一直没有定损。为了避免事故损失扩大，原告委托第三方评估机构对受损情况进行评估，原告垫付了28472元赔偿款及评估费1508元。粤E*****号车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，但原、被告未能就理赔事宜达成一致意见。被告答辩称，一、涉案粤E*****号车辆在被告投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：医疗费1万元、伤残死亡赔偿金11万元、财产损失2000元。其中商业第三者责任保险100万元，有购买不计免赔。二、对财产损失费、评估费、税费。涉案财产损失评估行为、维修行为，皆是原告单方进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。”根据“一体化”工作要求，即粤高法[2019]8号文第五条规定：“鉴定机构的选定方式应由当事人协商；协商不成的，由调解组织、人民法院通过摇珠方式制定。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”。再依据涉案保险合同第三十四条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”。据此，原告单方委托评估及单方维修行为不符合法律规定和合同约定，以此产生的评估价格和维修价格不能成为定案的依据，被告据此申请重新鉴定，请法院依法审核并予以支持。另外，评估费用为原告举证支出费用，应由原告承担，且原告单方评估行为不合法，该费用不应支持；同时，涉案评估书评估税费价格不合法、无依据，且原告诉求税费1612元无法律依据，故被告对该税费不予认可。三、对诉讼费，根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。原告对涉案财产损失的评估价格过高，被告不予认可。对评估报告中关于吊机及运输费的评估项目不予认可，该项目在评估书中没有显示依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，其关联性在下文予以阐述。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2018年4月11日向原告签发了机动车商业保险保险单，被保险车辆车牌号为粤E*****，承包险种包括第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等；保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。2018年11月20日，覃福元驾驶粤E*****车辆在肇庆市鼎湖区贝水陶瓷城与伟达陶瓷厂铁棚架发生碰撞，造成车辆和铁棚架损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第二大队认定，原告覃福元负事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山合正价格评估有限公司对伟达陶瓷厂厂房设施损失进行评估，该司认定损失为26860元、税金1612元（按6%计收），损失项目包括吊机及运输费、凿拆混凝土挡墙、拆除安装水槽、捣制混凝土墙等，原告为此支付评估费1508元。另，四会市大沙镇建权铝合金经营部开具金额合计为28472的发票，发票记载开票项目为“贝水伟达陶瓷厂交通事故铁棚维修费”，付款方名称为“粤E*****”。本院认为，原告诉请被告支付财产保险赔偿金，本案属财产保险合同纠纷。关于原告主张的损失，被告对原告提供的损失评估报告有异议，但未能举证证明该评估报告在评估资质、评估程序、评估结论等方面存在重大瑕疵或违法，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的重新鉴定申请不予接纳，并对原告主张的损失予以确认。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为确定被保险车辆损失支出的评估费，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水岐升运输有限公司给付保险金28472元、赔偿评估费1508元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  黄妙玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4159号 申请执行人:罗华，女，汉族，1969年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心（个人独资企业），住绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 投资人：刘辉邦。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人罗华申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2732号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月八日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20648号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭健文。被告：吴彩玲。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭健文、吴彩玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为**********498）欠款本金117500元、分期手续费22356元、利息1270.8元、违约金3385.91元，暂合计144512.71元（利息、违约金暂计至2019年5月18日，自2019年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山张槎支行（以下简称张槎支行）与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，张槎支行授予两被告该合同项下卡号为**********498的贷记卡150000元信用额度用于装修，分期手续费25500元，期数60期。二、履约情况：2017年9月13日，原告依约发放贷款150000元至前述合同指定账户。被告自2018年11月18日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月25日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月31日，被告尚欠分期本金117500元，利息2554.39元，分期手续费22053.06元，还款违约金3385.91元。四、其他事项：张槎支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与两被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭健文、吴彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金117500元，利息2554.39元，分期手续费22053.06元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元，由被告谭健文、吴彩玲负担1558元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7351号原告：宋天平，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：植桂开，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：44182*****11152819。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原告宋天平与被告植桂开买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天平及其委托诉讼代理人卜春恒，被告植桂开的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款78120元及以货款78120元按年利率6%，从2015年12月起计至付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上来往关系。2015年12月，被告在原告承包的农场(韶关市浈江区马蹄坪）拉走两车沙糖桔至被告农场卸货，两车共217箱，一箱为60斤，按当时6元/斤的售价，被告所拉走的沙糖桔金额为78120元。双方没有对数量及单价进行书面的结算，因为被告拉走沙糖桔时声称冲抵原告欠被告的农药款60000元，但被告却违背当初的口头约定，对原告所欠的货款进行起诉，韶关市浈江区人民法院法院已作出（2019）粤0204民初316号的生效民事判决书。被告拉走原告沙糖桔没有支付任何款项的行为，已严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在上述民事审理中，原告曾要求被告支付货款，但被告置之不理，被告没有支付货款应该承担违约责任，赔偿原告的损失，恳请贵院查清事实，依法裁判。被告植桂开辩称：法院应驳回原告诉讼请求。一是原告没有任何证据证明被告向其购买辆车砂糖桔，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果；二是原告凭空捏造事实，被告保留追究相关责任的权利。另根据中国农财网价格信息显示，2015年12月的柑橘采购价，广东清远的柑橘采购价是1.5-2.5元每斤，从2015年开始至今，从没出现过砂糖桔收购价为6元每斤。本院经审理认定事实如下：原告宋天平认为被告植桂开于2015年12月拉走两车共217箱沙糖桔，但没有提供相关凭证，被告对此亦不予认可。为此，原告于2019年7月25日向被告发送短信，要求被告支付沙糖桔款，另原告于2019年7月29日，以被告不抵消拖欠的60000元货款向相关公安机关报警。上述事实，有身份证、民事判决书、手机短信、情况说明、庭审笔录，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告宋天平在本案中仅有其单方的陈述，未提供证据证实被告植桂开欠其货款，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋天平的诉讼请求。案件受理费减半收取1091元，由原告宋天平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十三日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6570号原告：樊植，男，1955年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市********，身份证号码：142************017。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：韩伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：342************512.被告：潘燕梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住清远市清新县****************，身份证号码：440************764。原告樊植与被告韩伟、潘燕梅代位分家析产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明振和被告韩伟到庭参加诉讼，被告潘燕梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告樊植向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于清远市清城区**********************屋（产权证号:粤[2017]清远市不动产权第0029938号）为两被告共同所有，各占50%。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告韩伟财产损害赔偿一案，案号（2018）粤1802民初4065号，清远市清城区人民法院判决被告韩伟应向原告赔偿损失425000元及利息。但被告韩伟名下并无财产可供执行。现查明被告韩伟的妻子即被告潘燕梅名下有一套房产，位于清远市清城区*********************。被告韩伟与被告潘燕梅在2004年6月30日登记结婚，而该房屋不动产登记时间为2017年6月27日，根据中华人民共和国婚姻法第17条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，被告潘燕梅名下房屋应为两被告共同所有，故原告可申请将该房屋作为执行财产。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告韩伟在庭审中辩称：位于清远市清城区**********************屋是其岳母出资购买的，不属于与被告潘燕梅的夫妻共同财产，不接受原告的诉讼请求。被告潘燕梅无作出答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2004年6月30日登记结婚，至今仍是夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间于2015年3月购买一套房屋，位于清远市清城区*********************，该房屋登记在被告潘燕梅名下。原告与被告韩伟财产损害赔偿纠纷一案，于2018年7月向本院提出起诉。本院经审理后，作出（2018）粤1802民初4065号民事判决书，判决：被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告樊植赔偿损失425,000元及利息（利息从2017年12月13日起按425,000元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。该判决已生效，被告韩伟没有履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤1802执5574号。在执行过程中，被告韩伟名下没有可供执行财产，但发现被告潘燕梅名下登记有上述涉案房屋，原告为此向本院提出起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，两被告于2004年6月30日登记结婚，至今仍然是夫妻关系，位于清远市清城区**********************屋虽然是登记在被告潘燕梅名下，但是该房屋是于2015年3月购买，购买时两被告处于夫妻关系存续期间，故此该房屋应认定是两被告的夫妻共同财产，两被告应各占50%份额。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告韩伟答辩认为该房屋是其岳母出资购买，不属于夫妻共同财产，但被告韩伟对其主张并没有提供证据，故此对其答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于清远市清城区**********************屋是两被告的夫妻共有财产，由被告韩伟、潘燕梅各占50%份额。本案受理费5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告韩伟、潘燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱志光二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监100号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告:吴正超，男，1979年3月29日生，住盐城市亭湖区。原审被告:施怀娟（系吴正超之妻），女，1979年10月3日生，汉族，住址。原审第三人:孙文秀，女，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。原审第三人:刘亚东，男，1965年1月11日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告吴正超、施怀娟、原审第三人孙文秀、刘亚东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)亭民初字第02385号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3894号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹彬，男，1991年8月14日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，住深圳市深圳市宝安区****************。公民身份号码：44142*****0814*034。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3871号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月5日21时39分许,被告人邹彬酒后（血液中乙醇含量为145.48mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市*********消防队对出路段时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人邹彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23547号原告：中山市永之恒照明电器有限公司，住所地广东省中山市*********之2，统一社会信用代码914***********091G。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：广东汉容建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区******************翼1302号，统一社会信用代码914********5989229。被告：杨婉朋，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************610。本院立案受理了原告中山市永之恒照明电器有限公司与被告广东汉容建设工程有限公司、杨婉朋因买卖合同纠纷一案，原告中山市永之恒照明电器有限公司于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中山市永之恒照明电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中山市永之恒照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1013.04元（原告中山市永之恒照明电器有限公司已预交），由原告中山市永之恒照明电器有限公司负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十五日书记员  何卓峻
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初313号 起诉人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院收到起诉人孙丁丁诉无锡市市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、确认被告逾期拒不作出行政复议决定的行为违法；2、责令被告限期履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。 起诉人诉称：原告2017年12月向无锡市食品药品监督管理局提出行政复议申请，后无锡市食品药品监督管理局以向上级请示为由终止了案件审理。2018年国家食品药品监督管理局针对原告复议案件作出了复函，2019年江苏省高级法院针对原告复议的同类案件作出终审判决，原告将上述材料提交给被告，截止到诉讼日，原告认为被告未认真履行法定职责，被告逾期拒不作出行政复议决定的行为违法。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人孙丁丁提交的诉讼材料中《恢复复议申请书》中载明“申请人向你局复议江阴市市场监督管理局，你局以上级请示为由，中止案件审理……”，证明被起诉人系因向上级请示，中止复议审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被起诉人因需要就起诉人申请复议的事项向上级请示中止了复议申请的审查，该行为并未对起诉人权利义务产生实体影响，待请示程序结束后，被起诉人可就复议申请的内容进行实体化审查并作出决定。故本案起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对孙丁丁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24195号原告：梁建华，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************735。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：梁燕梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************782。被告：麦丽福，女，1949年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************76X。被告：梁少萍，女，1954年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************789。被告：梁少容，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省中山市南区********，公民身份号码：440************769。被告：梁海丁，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************75X。被告：梁少渠，女，1948年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************808。被告：梁少影，女，1952年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************78X。原告梁建华与被告梁燕梅、麦丽福、梁少萍、梁少容、梁海丁、梁少渠、梁少影法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告梁建华以个人原因为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁建华以个人原因为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁建华撤回起诉。本案受理费减半收取为700元（原告已预交），由原告梁建华承担。审判员  黄业龙二〇一九年十一月十九日书记员  黄金源
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初823号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某洲，男，1995年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同月27日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］748号起诉书指控被告人郑某洲犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人郑某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日，被告人郑某洲得知被害人龙某桃因急需用钱想要通过网络办理贷款，便为其下载了“拍拍贷”“安逸花”及“借去花”的网络贷款手机APP软件，并通过上述APP获得贷款人民币29，000元。后被告人郑某洲谎称其可以通过“过刀”的方式降低网络贷款利息，欺骗被害人龙某桃通过微信向其提供的账户转账9300元。同月20日，被告人郑某洲又以被害人龙某桃之前转账让他办理的贷款“过刀”业务失败，需要注入资金套现为借口，欺骗被害人龙某桃通过微信向其提供的账户转账9750元。上述款项均被郑某洲非法占为己有。同年7月25日，被害人龙某桃向公安机关报案。当日，公安机关抓获被告人郑某洲，并扣押其作案工具Iphone7PLUS手机1部。同年8月2日，被告人郑某洲的胞兄郑某明代被告人郑某洲将赃款退还被害人龙某桃，取得其谅解。上述事实，被告人郑某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，作案工具拍照，微信聊天及转账记录截图，扣押、发还清单，陇田派出所抓获经过说明、证实材料，谅解书，证人郑某栋、郑某明的证言和被害人龙某桃的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某洲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某洲归案后如实供述罪行，以及案后其亲属已代其将赃款退还被害人并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某洲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑某洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具Iphone7PLUS手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡学敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1135号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴光明，男，1971年8月28日出生，公民身份号码422************018，汉族，湖北省宜都县人，司机，初中文化程度，住宜都市**********。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月18日被普宁市人民检察院取保候审，10月10日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人吴光明犯故意伤害罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月12日13时许，被告人吴光明与被害人孙玉才在普宁市普宁康美中药城34栋119幢至120幢商铺门口，因搬运货物一事发生口角，吴光明持铁质扫斗砸伤孙玉才头部。经广东省普宁市********鉴定，孙玉才所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录、扣押清单，鉴定书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，受案登记表，破案经过，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人吴光明的近亲属向被害人孙玉才赔礼道歉，双方于2019年8月19日自愿达成赔偿协议，被告人一方赔偿孙玉才医疗等费用人民币4.5万元。同日，孙玉才出具谅解书，表示谅解吴光明的行为。上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、收条、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光明故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴光明所犯罪名成立。吴光明归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于吴光明能当庭认罪，且案发后吴光明的近亲属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对吴光明可酌情从轻处罚。吴光明从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。吴光明有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十一月十五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢810号 申请执行人：陈伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗平，男，1982年10月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人陈伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3371号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中建投房地产开发有限公司、魏万群的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  苟 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2134号原告：匡满秀，女，1965年3月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。被告：曾新华，男，1967年5月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告匡满秀与被告曾新华生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尧清、被告曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡满秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3597.37元、住院伙食补助费650元、营养费273元、护理费2180.10元、误工费1820元、交通费300元、精神损失费5000元、树木损失3670元，共计17490.47元。事实和理由：2019年3月27日中午，原、被告因承包地围栏网一事形成纠纷，双方发生肢体冲突，致原告多处受伤，诱发原告的××，且被告持刀砍毁原告栽种的7棵玉兰树。原告受伤后，在益阳骨科医院、益阳市资阳区脑科医院住院13天，用去医疗费3597.37元。之后，经资阳公安分局迎风桥派出所调解，原告的损失未得到赔偿，故原告诉至法院。被告曾新华辩称，原告所述与客观事实不相符。被告未动手打原告，原告的损失及损害后果与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年8月，原告承包的位于被告门前的责任田到期后，双方多次为该责任田的承包问题进行协商未果。为此，2019年3月27日上午，被告在该承包地周围打桩，随后，原告将被告所打的桩拔出。中午，被告得知原告将其打的桩拔出，遂手持篾刀去砍原告家种的树。途中，原、被告相遇，发生口角。原告在吵闹中倒地受伤。原告伤后被送往益阳骨科医院，住院1天，用去医疗费638.48元，诊断结果为全身多处软组织挫伤、精神分裂症，医嘱：转相关医院治疗。次日，原告转院到益阳市资阳区脑科医院，住院10天，用去医疗费2497.89元，诊断结果为精神分裂症。另查明，原告曾患有精神分裂症。2019年9月，原告被评定为精神二级残疾。事故发生前，原告在湖南口味王集团有限公司经开区基地务工，月平均工资为4331元。原告受伤后造成的损失依法计算为:1、医疗费3136.37元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1845元（61227元/年÷365天×11天）；4、误工费1588元（4331元/月÷11天）；5、交通费100元；6、精神抚慰金2000元，共计9219.37元。又查明，原告被被告砍划的7棵玉兰树，价值为3670元。纠纷发生后，资阳公安分局迎风桥派出所组织双方进行调解，因赔偿金额未达成一致，调解未果。2019年7月23日，益阳市公安局资阳分局对被告做出行政拘留7日的决定。上述事实，有益阳市公安局资阳分局迎风桥派出所出警经过说明、调解记录、治安调解协议、益阳骨科医院和益阳市资阳区脑科医院的门诊住院病历及出院诊断证明、医药费收据、鉴定意见通知书、在职证明、工资证明、田家村村土地承包协议、益阳市第五人民医院病情证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告曾患有精神分裂症，因土地承包问题与被告形成纠纷，病情复发。被告在存在争议的承包地周围打桩，明显不妥，与原告发生口角言词过激是导致原告病情复发的主要原因，对原告的损害后果应承担主要的民事责任，原告明知自己身患有病，与被告争吵，原告情绪激动是损害后果发生的又一原因，原告应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，被告对原告受伤后的损失承担70%的赔偿责任，即6454元（9219.37×70%），原告自负30%的民事责任。被告擅自砍划原告的树木，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应赔偿原告经济损失10124元（6454元+3670元）。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构的相关证明予以证实，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，本院认为，被告的行为对原告造成了精神损害，但原告要求赔偿精神损失的的数额过高，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告曾新华于本判决生效之日起15日内赔偿原告匡满秀经济损失10124元；二、驳回原告匡满秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告匡满秀负担134元，被告曾新华负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇一九年十一月二十九日法官助理陈聪书记员（兼）  陈 聪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25289号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：潘玉展，女，1987年6月4日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************621。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘玉展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告潘玉展拖欠贷款款项，请求判令：被告潘玉展向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日，利息（含罚息）1738.76元、复利53.44元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告潘玉展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘玉展。签约情况：2017年3月6日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********371号）及于2017年2月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月6日起至2020年3月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，潘玉展尚欠贷款本金34828.73元（其中逾期本金12182.88元）、利息（含罚息）1738.76元、复利53.44元。本院认为，潘玉展向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，潘玉展还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于潘玉展的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，潘玉展未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。潘玉展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘玉展于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）1738.76元、复利53.44元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.1%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.52元，减半收取357.76元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘玉展负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡刘佩敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7255号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：钟某，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十二日书记员  刘 婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6665号起诉人：李飞，女，1962年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到李飞的起诉状。起诉人李飞向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共767180元。事实和理由：中电公司自2010年1月21日起至2013年9月25日，多次向李飞借款用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向李飞一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于2010年1月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》、《收款收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十一月十九日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10163号之二 申请执行人：深圳市宝安区沙井同益玻璃店,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人：江煜文,男,汉族,1986年6月26日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑连喜,女,汉族,1971年2月8日出生,身份证住址深圳市宝安区宝城10区。 申请执行人深圳市宝安区沙井同益玻璃店与被执行人江煜文、郑连喜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江煜文、郑连喜应履行支付货款人民币90000元及违约金人民币20000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人郑连喜名下车牌号码为粤xxxxxx丰田牌小型汽车、粤xxxxxx江淮牌小型汽车和粤xxxxxx梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖燕楣
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1388号原告：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营港经济技术开发区东港村。经营者：李花勇，男，汉族，现住东营港经济开发区。被告：王荣河，男，淄博市桓台县人，原住该村，现住址不详。被告：山东帝景建设有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：张强。原告东营港经济开发区花勇租赁站（以下简称“花勇租赁站”）与被告王荣河、山东帝景建设有限公司（以下简称“山东帝景建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营港经济开发区花勇租赁站李花勇到庭参加诉讼，被告王荣河、山东帝景建设公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营港经济开发区花勇租赁站向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租赁费92212元及利息（利息计算方式：以92212元为本金自2012年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2011年起被告帝景建设（曾用名：淄博庆伟建工有限公司）租赁原告的建筑设备，租赁地点在位于东营港亚通置业有限公司，被告于2011年1月14日、12月28日为原告出具欠条两份，证明被告欠原告租赁费92212元，原告曾多次向被告索要，被告均以无钱拒绝。被告山东帝景建设公司、王荣河未作答辩。本院认定事实如下：2011年1月14日淄博庆伟建工有限公司出具欠条1张，其上载明：“2010年用李花勇设备租赁费：53400元，丢失架杆51元、接机及转机1482元，丢失丝杠6230元，合计61163元”。2011年1月31日已归还20000元。2011年12月28日，淄博庆伟建工有限公司出具欠条1张，其上载明：“2011年用李花勇设备租赁费：48487元，丢失架机2562元，合计51049元”。落款：淄博庆伟建工亚通工地，并加盖淄博庆伟建工有限公司财务专用章，证明人：王荣河。淄博庆伟建工有限公司之后变更工商登记名称为：山东帝景建设有限公司。本院认为，通过花勇租赁站提交的欠条可以确认淄博庆伟建工有限公司租赁了花勇租赁站建筑设备，并欠花勇租赁站租赁费92212元。花勇租赁站按约向淄博庆伟建工有限公司提供租赁物后，淄博庆伟建工有限公司应依约给付花勇租赁站租赁费。淄博庆伟建工有限公司名称变更山东帝景建设公司，山东帝景建设公司应继续履行淄博庆伟建工有限公司给付花勇租赁站租赁费的义务。因此，花勇租赁站要求山东帝景建设公司支付租赁费92212元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。山东帝景建设公司未及时向花勇租赁站支付租赁费给花勇租赁站造成损失，花勇租赁站主张利息损失符合法律规定，但应自起诉之日起算。王荣河向花勇租赁站出具欠条系代表淄博庆伟建工有限公司，并作为证明人在欠条处签字，系职务行为，花勇租赁站主张王荣河承担支付租赁费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东帝景建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告东营港经济开发区花勇租赁站租赁费92212元及利息损失（计算方式：以92212元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.3元，公告费560元，由被告山东帝景建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  肖志红人民陪审员  黄云波人民陪审员  夏冬兰二〇一九年十一月八日书 记 员  郭佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30404号原告：东莞市一步香车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区********嘉盛广场荣寓楼商铺120，统一社会信用代码：91441900MA4WRPMT6A。法定代表人：毛某1。委托代理人：卢创新、侯洁珊，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告：何碧波，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖南省汝城县*******河家组，公民身份号码：431************113。原告东莞市一步香车汽车服务有限公司诉被告何碧波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新到庭参加诉讼，被告何碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除案涉汽车融资租赁合同；2.被告向原告支付租金10530.7元及逾期付款违约金（违约金按融资金额的日千分之五计算，从2018年10月29日开始计算至全部租金实际清偿之日止，违约金以拖欠的租金为限）；3.被告向原告支付拖车费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月29日签订案涉汽车融资租赁合同，约定被告向原告承租车牌号粤S*****北京现代牌机动车一辆，被告分36期向原告支付租金，每月租金3999元，若被告在租赁期间内逾期支付租金的，则需向原告支付逾期违约金，约定按融资金额的日千分之五计算，且逾期支付租金达两次或累计逾期三次以及出现其他解除合同情形的，原告有权解除合同并收回标的车辆。原告于合同签订当日向被告交付案涉车辆，被告也确认收车，但自2018年9月29日起的租金至今仍拒不支付。后原告通过第三方协助收回了案涉车辆，被告逾期支付租金的行为构成严重违约，符合合同约定的可解除合同的情形。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月29日，原告（出租人、甲方），被告（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.被告以“以租代购”方式向原告承租粤S*****北京现代牌机动车，租赁期限为36个月，租金3999元/月，第一期租金2017年11月28日前支付，以后每月28日前支付；2.合同签订当日被告需向原告交付首付款17000元，没有约定保证金；3.租赁期间，被告逾期支付租金或出现本合同约定或法律规定的原告可解除合同的情形，原告有权解除合同并收回标的车辆，被告已交费用不予退还，同时并不免除被告的违约责任或合同约定的其他责任；4.被告逾期支付租金的，需向原告支付逾期违约金至被告付清之日止，逾期违约金计算方式：融资金额×0.5%/天×逾期天数，被告连续逾期二次或累计逾期达到三次（包括三次）以上，属被告根本违约，原告可立即解除本合同，收回租赁车辆，没收被告交付的保证金。同日，双方签订《车辆交接书》，原告提交照片证明已将车辆交付被告。案涉车辆于2017年7月21日登记于原告名下。原告主张被告已支付10期租金共39990元，自2018年9月29日起未按约定支付租金，原告于2018年12月19日收回案涉车辆。原告主张计算逾期付款违约金的基数以融资金额91183.39元=车辆统一销售发票的金额84800元+保险费发票的金额6383.39元，按每日5‰计算，违约金总额以被告拖欠的租金10530.70元为限。原告主张拖车费未提交任何证据证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告和被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告自2018年9月29日起未按约定支付租金，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告的主张予以采纳。被告连续逾期支付租金二次以上构成违约，原告主张解除合同并实际收回车辆合法有据，本院依法认定收回车辆之日双方的合同解除。承租人应当按约定支付租金，结合原告的诉请，被告应支付原告2018年9月29日至2018年12月19日期间的租金为3999元/月×（2+21/30）=10797.3元。原告诉请10530.7元是对自身权利的处分，本院予以照准。被告逾期支付租金应按合同约定按融资金额每日0.5%的标准计算逾期违约金至付清之日止，因原告主张融资金额的计算依据没有合同约定和法律规定，本院不予采纳。考虑原告因逾期收取租金的损失及合同约定，本院基于公平原则考虑，认定违约金以3999元为本金分别自2018年9月29日和10月29日起，以2532.7元为本金自2018年11月29日起，均按每日0.5%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以本金10530.7元为限。原告诉请拖车费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市一步香车汽车服务有限公司与被告何碧波签订的《汽车融资租赁合同》已经解除；二、被告何碧波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市一步香车汽车服务有限公司支付租金10530.7元及违约金（以3999元为本金分别自2018年9月29日和10月29日起，以2532.7元为本金自2018年11月29日起，均按每日0.5%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以本金10530.7元为限）；三、驳回原告东莞市一步香车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费188.27元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十一月四日书记员  赵 蓉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2754号原告：张锡波，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市*************之3。身份证号码：440************854。被告：赖远星，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市*****************东套。身份证号码：445************056。原告张锡波与被告赖远星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张锡波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡波申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张锡波撤诉。本案受理费人民币（下同）2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告张锡波负担。审判员  伍喜坤二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执恢149号申请执行人：周静，女，1969年10月1日出生，汉族，住伊川县。被执行人：刘苗勤，女，汉族，1964年4月18日生，住伊川县。被执行人：金善敏，男，汉族，1964年11月5日生，住伊川县。申请执行人周静与刘苗勤、金善敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2250号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘苗勤、金善敏支付申请执行人110000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人周静的申请，本院于2018年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2018年12月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。3、于2019年5月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有极少量银行存款，不予处置银行存款情况：无4、于2019年10月9日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年4月17日将被执行人刘苗勤、金善敏纳入失信被执行人员名单。9、于2019年4月17日对被执行人刘苗勤、金善敏采取限制高消费措施。10、于2018年12月5日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，因被执行人金善敏名下土地与案外人之间有异议，申请人要求暂不处置。11、于2019年12月17日到被执行人刘苗勤、金善敏家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的110000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2250号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十一月十九日书记员  史冬阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13392号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省陆丰市************巷29号，公民身份号码：441************980。被告：张绪金，男，汉族，1983年3月28日出生，住址：江西省瑞昌市**************，公民身份号码：360************010。第三人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰。本院在审理原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告张绪金、第三人交通银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案中，原告东莞泰安城地产发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞泰安城地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。原告东莞泰安城地产发展有限公司已预交806元。多缴纳的781元，原告东莞泰安城地产发展有限公司可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 周淑君审判员 崔丽君二〇一九年十一月四日书记员 张楚妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何俞洁，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会何屋组，公民身份号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何俞洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何俞洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4493.8元、手续费30元及利息、违约金等[截至2019年1月13日尚欠利息1131.26元、违约金246.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：6259********7697）。此后，该卡出现透支，至2019年1月13日止，透支本息等合计5901.86元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何俞洁未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何俞洁在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金4493.8元、手续费30元及利息、违约金[截至2019年1月13日尚欠利息1131.26元、违约金246.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何俞洁负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2938号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：张志庆，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县***************，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告张志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月五日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初120号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人涂金明，男，1982年11月28日出生，公民身份号码441************614，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******观人三，租住在梅州市梅县*****************，无业，有前科。2009年3月17日，因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；2014年7月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年3月22日，因犯盗窃罪被平远县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月7日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月20日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人涂金明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人涂金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂金明称因其想吃狗肉，便萌生了偷狗的想法。2019年7月21日凌晨0时多，涂金明驾驶黑色豪爵牌女装二轮摩托车窜至蕉岭县******被害人何某增住家门口，发现门口有一只体型较大的狗（罗威纳），便拿出事先准备好的毒镖针装在弓弩上朝狗身上射去，后离开现场。涂金明再次回到现场时发现该狗已经死亡，当其准备将狗盗走时被何某增发现并追赶，涂金明逃离现场。2019年7月22日，涂金明主动到公安机关投案。经蕉岭县发展和改革局鉴定：被害人何某增被毒杀的罗威纳宠物狗市场损失价值为人民币5400元。公诉机关认为，被告人涂金明非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。涂金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涂金明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。涂金明在羁押期间，提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。建议对涂金明判处有期徒刑九个月至一年六个月。上述事实，被告人涂金明在开庭审理过程中亦无异议；并有物证二轮女装摩托车1辆；有书证受案登记表、立案决定书，健康检查材料，被告人涂金明的相片、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，到案经过，先行登记物品清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、随案移送清单、照片，常州豪爵铃木摩托车有限公司投保记录卡，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，蕉岭县公安局刑侦大队出具证明，立功材料，含立案决定书、逮捕证、起诉意见书；有被害人何某增的陈述；有被告人涂金明的供述和辩解；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；有视听资料、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂金明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人涂金明有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人涂金明的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人涂金明在羁押期间，提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂金明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。)二、随案的二轮女装摩托车1辆，由查扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  阮鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5797号原告：林俊杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************616。被告：王艺洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区***************之一，公民身份号码440************019。原告林俊杰与被告王艺洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告林俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林俊杰撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇一九年十一月八日书记员  麦倩雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3090号原告：冯某1，男，2007年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：冯某3，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告冯某1之母。被告：冯某2，男，1981年3月23日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。案由：抚养费纠纷。本院于2019年11月11日立案受理了原告冯某1诉被告冯某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年5月至2019年3月期间抚养费70500元，并自2019年4月起每月给付抚养费1500元至2024年12月止，2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告与被告法定代理人冯某3原系夫妻关系，2007年1月6日生育原告冯某1，2011年7月22日原告与被告法定代理人冯某3在民政部门协议离婚，协议约定被告自2011年7月起，每月给付冯某1抚养费、教育费、医疗费及不可预见费用1500元，于每月30日前汇到原告指定账户，到孩子18周岁时止，被告自2015年5月起未支付抚养费，请求法院依法准许原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯某2尚欠原告冯某12019年9月30日前的抚养费60000元，自2020年起，于每年10月30日前给付抚养费12000元，至2024年10月30日前付清。二、自2019年10月1日起至冯某1独立生活时止，被告每月给付抚养费1000元，于每月28日之前被告通过微信转账的方式转给原告的法定代理人冯某3微信账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  单伟二〇一九年十一月十一日书记员  李鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3166号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月十六日书记员  马明伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执233号 申请执行人：韩宝雷。 被执行人：何跃明。 本院在执行申请人韩宝雷与被执行人何跃明劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初2516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21154号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王学，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏杏龙路顺宝花园B区*****703，身份证号码440************911。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********559）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金106110.56元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息5629.31元、滞纳金0元、违约金15502.56元、手续费27500元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计154742.43元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。一、合同约定：2016年4月23日，被告王学为申请人填写《广州银行公务卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。同日，被告王学填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，申请购买家电家具贷款金额为100000元，手续费率为0.5%，手续费按月支付，分期期数60期；2017年，被告王学通过APP申请大额消费分期50000元，手续费率为0.5%，手续费按月支付，分期期数36期，《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定:若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形，则按照《《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。二、履约情况：2016年5月5日，原告向被告发放贷款100000元；2017年1月5日，原告向被告发放贷款50000元，被告于2017年12月15日开始逾期还款。三、欠款情况：截止至2019年5月15日，王学尚欠本金106110.56元，利息5629.31元、违约金15502.56元、手续费27500元。本院认为：本院认为：被告王学向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及分期手续费，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106110.56元、利息5629.31元、手续费27500元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394.85元，由被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10875号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李平安,男,汉族,1969年2月28日出生,户籍所在地河南省。 被执行人李平安犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元，向被害人丘某退赔人民币4147元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款人民币6147元,其中，财产罚金人民币2000元已依法上缴国库，退赔款人民币4147元已划付至被害人丘某指定银行帐户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10875号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23227号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈斌胜，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈斌胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2424号 申请执行人段海生，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都温江区。 法定代表人：陈文寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2462号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人段海生申请执行被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司劳动争议一案。 执行中查明,该公司的财产目前正在处置中。2019年8月30日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23184元，已执行到位0元，被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司尚欠申请人段海生23184元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2462号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初925号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚文贞，男，1971年11月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************530，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区井都镇和丰浦新四片住宅区五直巷4号。因本案于2019年10月29日被先行羁押，因无证驾驶于同年10月30日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人姚文贞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人姚文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月29日19时45分许，被告人姚文贞酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经新宫直街路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人姚文贞血液中乙醇含量为100mg/100m1。2019年11月11日，被告人姚文贞在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚文贞判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人姚文贞在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人姚文贞原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，犯罪前科信息查询结果，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，现场检测报告书，检验报告，现场询问笔录，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文贞无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚文贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚文贞到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚文贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2030号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人:陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈月泉。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]22号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]22号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 禹
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初241号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李贤云，男，汉族，1965年12月7日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，住南雄市雄州街道郊区********队150号。因本案于2019年10月18日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）239号指控事实2019年9月30日20时许，李贤云酒后驾驶二轮摩托车由北往南行使至金叶大道路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年10月6日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李贤云的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：92.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李贤云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人李贤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李贤云犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李贤云自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李贤云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年十一月四日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1462号原告：李子贵，男，1960年3月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码440************255。被告：赵俊武，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********************，公民身份号码440************696。原告李子贵诉被告赵俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子贵到庭参加诉讼，被告赵俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款28000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月15日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵俊武因做生意资金不足，于2015年11月14日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2016年11月14日前还清借款。借款期限届满后，因被告一直拖欠还款，原告于2018年8月21日向法庭起诉，请求判令被告立即归还借款30000元及利息。经潮南法院陈店法庭调解，原、被告达成口头协议，由被告妻子先还1000元，余款在4个月内还清，原告向法庭申请撤诉。之后，被告的妻子仅付还了2000元，余款28000元一直没有归还，原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。原告李子贵对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3、借条、一审案件基本情况表，据以证明被告于2015年11月4日向其借款30000元以及其曾向法庭起诉，后因与被告达成和解协议撤回起诉的事实。被告赵俊武没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告于2015年11月14日向原告借款30000元的事实。原告承认被告的妻子在双方达成调解协议后归还借款2000元，属其对己不利事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵俊武于2015年11月14日向原告李子贵借款30000元，原告以现金方式交付借款给被告，被告出具了借条交原告存执，借款约定于2016年1月14日前还清，没有约定是否支付利息。借款后，被告妻子归还了原告借款2000元，尚欠借款28000元。因被告没有返还借款，原告经向被告催讨未果，遂于2019年10月9日诉至本院。本院认为，原告李子贵与被告赵俊武之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在借款期限届满后仅归还原告2000元，已构成违约，依法应承担还款义务。现原告请求判令被告归还尚欠的借款28000元并从借款期限届满次日即2016年1月15日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊武应于本判决生效后7日内返还原告李子贵借款28000元及逾期利息（利息从2016年1月15日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张曙生二〇一九年十一月十三日书记员  林小凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21287号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人:邓俊杰。委托诉讼代理人：黎清榜，系该公司职员。被告：李耀厚，男，1950年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州公司）诉被告李耀厚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎清榜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险广州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失6697元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，被告李耀厚驾驶粤A*****车在沈海高速支线往广州方向行驶时，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，与案外人张颢缤驾驶的粤S*****车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告李耀厚承担事故的全部责任。粤S*****车辆的所有人为张伟灵，粤S*****车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2018年3月13日起至2019年3月12日。事故发生后，因被告怠于向案外人张伟灵赔偿维修费8177元及拖车费520元，案外人张伟灵于2018年12月12日向原告申请办理粤S*****车的车辆损失险。原告于2018年12月17日在粤S*****车的车辆损失险范围内理赔8697元予案外人张伟灵。经查，粤A*****车辆仅于众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告赔偿后众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤A*****车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。就粤S*****车超出交强险部分的损失6697元，被告李耀厚作为事故侵权方应当承担赔偿责任。现原告已经对承保标的的损失作出赔偿，依据《保险法》第四十五条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。李耀厚辩称，1.被告不同意赔偿的金额。赔偿金额应该由国家物价部门或有资质的物价部门核价，该多少被告愿意赔多少，而且被告要求取回损坏件，如果原告拿不出来，被告不同意赔偿；2.对事故事实及认定有意见。当时对方驾驶车辆的是一个高个子，但是交警核验的却是另外一个人的驾驶证，被告当时没有提出异议，且想着事故很小，损失不多，现要求重查。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日18时10分，在G15沈海高速广州支线往广州方向K73+600M，李耀厚驾驶粤A*****车辆自南向北方向行驶至上述地点时，因未按规定与前车保持安全距离，与在同车道内行驶的张颢缤驾驶的粤S*****车辆发生追撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告李耀厚应负事故的全部责任。粤S*****车辆的所有人为张伟灵，其为该车在人寿财险广州公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）等险种，保险期限自2018年3月13日起至2019年3月12日。张伟灵据此向人寿财险广州公司提出理赔，该司经过核损后，于2018年12月17日向张伟灵赔付维修费8177元及拖车费520元，合共8697元。由于粤A*****车辆的所有人仅为该车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险广州公司赔付后，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿人寿财险广州公司2000元，就其他的赔付金额6697元（8697-2000），人寿财险广州公司向本院提起诉讼，要求李耀厚承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从本案事实可知，案涉交通事故系由被告造成，导致张伟灵车辆受损，张伟灵理应有权向被告请求赔偿。由于张伟灵已投保了财产损失险，现原告作为保险人，在向被保险人即张伟灵支付了保险理赔款后，根据上述规定，其依法可以在赔偿金额范围内代位行使张伟灵向被告请求赔偿的权利，即要求被告直接向原告支付保险理赔款。关于原告核定金额是否合理。其一，原告作为一个盈利性的经营主体，其应无做大理赔金额，以加重原告自身赔付责任的动机；其二，由于车辆已修复，且相关公司开具的维修费专用发票也与原告核定金额一致，因此原告主张事故损失金额可予采信。综上所述，张伟灵车辆因交通事故受损，其有权请求被告赔偿。张伟灵依据保险合同从原告处得到保险理赔款后，原告有权代位行使张伟灵的请求赔偿权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李耀厚应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿6697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李耀厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月十二日书记员 黎晓彤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1779号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰