广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11907号原告：广东天波教育科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城科技园北约工业区**厂房第三层东部，统一社会信用代码914***********088U。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告：武汉联合嘉信科技有限公司，住所武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号，统一社会信用代码91420100MA4KM55C6T。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************29X。原告广东天波教育科技有限公司（以下简称“天波公司”）与被告武汉联合嘉信科技有限公司（以下简称“联合嘉信公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，案件由审判员陈卓新担任审判长、人民陪审员梁佰安、梁健生组成合议庭审理，并于2019年10月17日对案件公开开庭进行了审理。原告天波公司的委托诉讼代理人温美容到庭参加了诉讼，被告联合嘉信公司、黄某1经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天波公司向本院提出诉讼请求：1．判令联合嘉信公司向天波公司一次性归还货款96080元，并支付逾期支付货款利息17254.92元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.755%上浮50%即7.125%计算，从2016年11月22日至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日，共920天），共计113334.92元；2.判令黄某1对联合嘉信公司的上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为生意上的合作伙伴。2016年4月至2016年11月期间，联合嘉信公司总共向原告购买了价值128940元的货物，原告已按约定履行了交货义务，但联合嘉信公司签收货物后仅支付了32860元的货款，剩余96080元货款迟迟不肯支付，原告多次向联合嘉信公司催款无果。联合嘉信公司是一人有限责任公司，黄某1作为联合嘉信公司唯一的自然人股东应对联合嘉信公司的债务承担连带责任。2019年1月25日，原告与黄某1签订《货款债务代偿三方协议》，双方约定，由黄某1自愿代联合嘉信公司向原告清偿所欠货款。到目前为止，联合嘉信公司仍未支付过任何剩余货款给原告，而黄某1也没有按照约定履行付款义务。被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告联合嘉信公司、黄某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告联合嘉信公司、黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。天波公司的举证均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年9月8日，联合嘉信公司（甲方，授权代表人为黄某1）与天波公司（乙方，授权代表人为吴小毛）签订《销售合同》，约定：第一条，甲方向乙方购买翼校通终端（考勤上报+刷卡电话）、2.4G有源卡阅读器、CDMA室外插卡话机、2.4G三合一非标卡、贴纸、卡绳等货物。第三条，到货地点和接货单位（或接货人）及联系方式湖北省咸宁市咸安区天界国际城华沙城37栋贺飞飞，接货单位所属部门在货物交接单上盖章或接货人签名后均视为送达。第五条，付款方式为货到付款，货到验收合格后1个月内开出发票给甲方，甲方2月内付货款给乙方；货款由甲方以电汇方式汇入乙方指定银行和账号，乙方指定银行账号686066045613，开户银行为中国银行佛山南海桂城支行，公司名称为广东天波教育科技有限公司。第七条，若甲方逾期支付货款，则应从逾期支付第2天起，每延迟一日向乙方支付逾期付款值的0.3%违约金，违约金总额不超过本合同总价款的5%。该销售合同由甲乙双方授权代表人签字、甲方盖合同专用章、乙方盖公章确认。2016年4月14日至2016年11月14日，天波公司多次向联合嘉信公司发货，客户签字栏处由黄某1、贺飞飞、吴姓人员签字。2016年7月13日，联合嘉信公司向天波公司指定的686066045613账号汇入2860元，附言为购买设备。2017年1月12日，黄某1向天波公司指定的686066045613账号汇入30000元，备注为联合嘉信公司。2019年1月25日，天波公司（甲方、原债权人）、联合嘉信公司（乙方、原债务人）、黄某1（丙方、原乙方法人）签订《货款债务代偿三方协议》，鉴于乙方已无法偿还甲方原始债权本息，且乙方目前处于经营困难状态，为保障甲方权利，甲方与丙方就债务清偿相关问题订立本协议。甲方与乙方之间原债权、债务关系真实且合法有效，乙方欠甲方人民币本息合计经甲方与丙方协商确定为96080元。自本协议签订之日起，由丙方分12期将前述拖欠的货款支付甲方。另查，2019年1月26日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，天波公司与联合嘉信公司存在买卖合同关系，有《销售合同》、销售出库记录、银行收款回单、《货款债务代偿三方协议》等予以佐证，事实清楚，证据充分。经天波公司催收欠付货款，联合嘉信公司的法定代表人黄某1出具《货款债务代偿三方协议》确认联合嘉信公司欠付天波公司96080元，并表示上述货款由黄某1分期支付。鉴于黄某1的法定代表人身份，且其对欠付货款金额96080元无异议，故本院对上述欠付货款金额予以确认。联合嘉信公司、黄某1经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信天波公司的主张，确认联合嘉信公司尚应向天波公司支付货款96080元，且黄某1应对上述债务承担连带清偿责任。联合嘉信公司逾期还款确实造成天波公司损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，由于双方没有就逾期支付货款的利息进行约定，故本院酌定联合嘉信公司应以96080元为本金按中国人民银行短期贷款年利率4.35%上浮50%（即年利率6.525%）自签订《货款债务代偿三方协议》次日（即2019年1月26日）起至实际清偿之日止计付利息予天波公司，同理黄某1也应对上述债务产生的利息承担连带清偿责任。天波公司请求超出本院认定范围的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，联合嘉信公司、黄某1经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉联合嘉信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东天波教育科技有限公司支付货款96080元，并以96080元为本金按年利率6.525%自2019年1月26日至实际履行日止计付利息予广东天波教育科技有限公司；二、黄某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广东天波教育科技有限公司的其他诉讼请求。武汉联合嘉信科技有限公司、黄某1如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2566.7元（广东天波教育科技有限公司已预交），由武汉联合嘉信科技有限公司、黄某1按上述判项确定之方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，广东天波教育科技有限公司已预交且应退回的2566.7元应于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  梁佰安人民陪审员  梁健生二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘玎琰