广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3532号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何善元，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，住永丰县************。公民身份号码：362************433。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人罗海飞，男，1991年5月28日出生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，住惠水县*************。公民身份号码：522************797。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱辉、林金玲，广东智捷律师事务所律师。被告人彭钱辉，男，1989年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，住东莞市***********。公民身份号码：441************317。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶冠繁、李梅梅，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3491号起诉书指控被告人何善元犯持有假币罪、贩卖毒品罪，被告人罗海飞、彭钱辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人何善元、罗海飞、彭钱辉及辩护人朱辉、林金玲、叶冠繁、李梅梅到庭参加诉讼。被告人何善元拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控称，一、关于持有假币的犯罪事实2018年5月13日21时许，被告人何善元携带5包疑似毒品和疑似假人民币9000元到郭科（另案处理）位于广东省汕尾市城区祯祥小区****的出租屋中，后将该疑似毒品及假币放在该出租屋，并表示第二天来取回。2018年5月14日17时许，公安人员在该出租屋内抓获郭科及吸毒人员黄聪聪，现场查获疑似毒品5包及疑似假人民币9000元等物品。经称重和检验，上述查获的疑似毒品净重共计587.5元，其中仅有1小包净重0.61克疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，其余4包检材均未检出常见毒品成分；经鉴定，上述查获的9000元均为假币。二、关于贩卖毒品的犯罪事实被告人何善元以手机为联系工具，在广东省汕尾市贩卖毒品冰毒。经查，2018年5月13日晚上，何善元在汕尾市城区祯祥小区*巷7号，将2克毒品冰毒贩卖给郭科（另案处理）。2019年4月至5月，何善元在广东省陆丰市海丰汽车总站附近，以400元/包（约重0.5克）的价格，将毒品冰毒贩卖给被告人罗海飞共3次（至少27包，至少重13.5克）。被告人罗海飞从被告人何善元处购得毒品冰毒后，以手机为联系工具，在东莞市大朗镇贩卖毒品冰毒。经查，2019年4月一天，罗海飞在大朗镇长富步行街路口，以500元/包的价格，将毒品冰毒1小包贩卖给“小胖”（另案处理）1次。2019年5月一天，罗海飞在大朗镇体育馆门口，以400元/包的价格，将毒品冰毒2小包贩卖给“兄弟”（另案处理）1次；2019年5月30日晚上，在塘厦镇建业路川湘菜馆门口，以400元/包的价格将毒品冰毒2小包贩卖给“兄弟”1次。2019年5月24日下午，罗海飞在大朗镇黎贝岭市场门口一出租屋，以450元/包的价格将毒品冰毒2小包贩卖给被告人彭钱辉1次；2019年5月28日22时许，罗海飞在大朗镇黎贝岭牌楼附近，以500元/包的价格将毒品冰毒1小包贩卖给彭钱辉1次。被告人彭钱辉从被告人罗海飞处购得毒品冰毒后，以手机为联系工具，在大朗镇贩卖毒品冰毒。经查，2019年5月28日22时许，彭钱辉在大朗镇黎贝岭，以600元/包的价格将毒品冰毒1小包贩卖给叶东晓（另作处理）1次。2019年5月30日17时许，公安机关经侦查，在大朗镇黎贝岭上彭西路510号门口路段将被告人彭钱辉抓获。同日23时许，公安机关在塘厦镇建业路川湘菜馆路段将被告人罗海飞抓获。2019年5月31日18时许，公安机关在广东省汕尾市海丰县粤运客运站旁豪华住宿502房将被告人何善元抓获，当场在何善元住处缴获可疑毒品（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称等物品。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人何善元明知是伪造的货币而持有，数额较大，又贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了持有假币罪、贩卖毒品罪；被告人罗海飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪；被告人彭钱辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何善元辩解没有持有假币，也没有贩卖毒品，他给罗海飞的5克毒品是没有收费的，表示不认罪。被告人罗海飞表示认罪，但提出如下辩解意见：1.对指控的收取彭钱辉的毒资没有意见，但卖给其他人都是400元/克；2.“小胖”给他的500元是经济往来，他有给过“小胖”一包毒品，但没有收钱；3.他被抓后，向公安人员提供了何善元的手机号码和微信。被告人彭钱辉对指控的犯罪事实没有意见，表示认罪。辩护人朱辉、林金玲对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.罗海飞贩卖毒品给“小胖”、“兄弟”的证据不足；2.犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.罗海飞系初犯、偶犯；4.罗海飞认罪、悔罪。辩护人叶冠繁对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.彭钱辉坦白认罪；2.社会危害性小；3.彭钱辉系初犯、偶犯；4.家庭困难。经审理查明，2019年4月至5月，何善元在广东省陆丰市海丰汽车总站附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人罗海飞共2次（至少达十克以上）。被告人罗海飞从被告人何善元处购得毒品后，以手机为联系工具，在东莞市大朗镇贩卖毒品。经查，2019年4月一天，罗海飞在大朗镇长富步行街路口，以500元/包的价格，将毒品1小包贩卖给“小胖”（另案处理）1次。2019年5月下旬的一天，罗海飞在大朗镇体育馆门口，将毒品2小包贩卖给“兄弟”（另案处理）一次，收取了500元。2019年5月24日下午，罗海飞在大朗镇黎贝岭市场门口一出租屋，以450元/包的价格将毒品2小包贩卖给被告人彭钱辉1次；2019年5月28日22时许，罗海飞在大朗镇黎贝岭牌楼附近，以500元/包的价格将毒品1小包贩卖给彭钱辉1次。被告人彭钱辉从被告人罗海飞处购得毒品后，以手机为联系工具，在大朗镇贩卖毒品。经查，2019年5月28日22时许，彭钱辉在大朗镇黎贝岭，以600元/包的价格将毒品1小包贩卖给叶东晓（另作处理）1次。2019年5月30日17时许，公安机关经侦查，在大朗镇黎贝岭上彭西路510号门口路段将被告人彭钱辉抓获。同日23时许，公安机关在彭钱辉的协助下，在塘厦镇建业路川湘菜馆路段将被告人罗海飞抓获。2019年5月31日18时许，公安机关在广东省汕尾市海丰县粤运客运站旁豪华住宿502房将被告人何善元抓获，当场在何善元住处缴获可疑毒品（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称等物品。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，检查笔录，通话清单，情况说明，证人叶东晓、叶选民、郭科、黄聪聪的证言及辨认、指认笔录，检验报告，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人何善元、罗海飞、彭钱辉的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控何善元持有假币、贩卖毒品给郭科的犯罪事实，仅有证人郭科的指证，被告人何善元对此予以否认，在缺乏其他证据加以印证的情况下，本院对该两项指控内容不予认定。被告人何善元提出没有持有假币及贩卖毒品给郭科的辩解意见，予以采纳。关于公诉机关指控何善元贩卖毒品给罗海飞的事实。被告人何善元供述他以2800元价格从“阿祥”处购买7克毒品，在2019年5月份给了罗海飞十几包共计5克毒品，但辩解因为欠罗海飞钱，所以没有收费，但微信转账记录显示罗海飞于2019年4月19日向何善元转账7500元、于2019年5月23日向何善元转账7500元，没有证据显示双方存在其他经济往来，被告人罗海飞也供述上述转账为购买毒品的费用，故何善元关于没有收取费用的辩解，纯属狡辩，不足以采信；被告人罗海飞供述从何善元处购买了三次毒品，但仅有两次微信转账记录加以印证，故本着有利于被告人的原则，本院认定何善元两次贩卖毒品给罗海飞；再结合被告人何善元、罗海飞供述的毒品价格、罗海飞转账的毒资，可以认定何善元两次向罗海飞贩卖的毒品甲基苯丙胺至少已达十克以上。公诉机关指控何善元向罗海飞贩毒的次数及重量不准确，本院予以纠正。关于公诉机关指控被告人罗海飞向他人贩毒的犯罪事实，（一）关于“小胖”，有被告人罗海飞的供述及微信转账记录加以证实，对公诉机关的该项指控内容，本院予以认定；罗海飞辩解与“小胖”存在其他经济往来，缺乏证据证明，本院不予采纳；（二）关于“兄弟”，被告人罗海飞供述于2019年5月下旬及2019年5月30日向“兄弟”贩卖两次毒品，每次两小包，但微信转账记录仅显示双方在2019年5月27日有一次转账往来，故本着有利于被告人的原则，认定罗海飞于2019年5月下旬贩卖两小包毒品给“兄弟”一次，收取毒资500元；公诉机关指控罗海飞向“兄弟”贩毒的次数及价值不准确，本院予以纠正；（三）关于彭钱辉，有被告人罗海飞、彭钱辉的供述及微信转账记录加以证实，对公诉机关的该项指控内容，本院予以认定。被告人罗海飞提出没有收取“小胖”毒资及除彭钱辉外收取他人毒资数额为400元的辩解意见，不予采纳。辩护人朱辉、林金玲提出罗海飞贩卖毒品给“小胖”、“兄弟”的证据不足的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人何善元贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，被告人罗海飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人彭钱辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何善元、罗海飞、彭钱辉犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人何善元犯持有假币罪，依据不足，本院不予认定。被告人罗海飞归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其归案后提供了上线何善元的联系方式，属于被告人应当供述的范畴，公安机关根据罗海飞的供述抓获何善元，不应认定其有立功表现。被告人彭钱辉归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；彭钱辉归案后提供了上线罗海飞的联系方式，并按要求与对方联络，积极协助抓捕罗海飞，构成立功，依法还可以从轻处罚。考虑到三被告人具有吸食毒品的情节，均可以在量刑时再酌情考虑。被告人何善元系贩毒人员，在其住处查获的毒品0.46克，依法应认定为其贩卖毒品的数量。贩卖毒品属于严重危害社会治安的行为，其社会危害性不可谓之小。罗海飞多次作案，也不是偶犯。综上，被告人罗海飞提出被抓后向公安人员提供了何善元的手机号码和微信的辩解意见，予以采纳。辩护人朱辉、林金玲提出罗海飞系初犯、认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳；提出罗海飞系偶犯、犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。辩护人叶冠繁提出彭钱辉系初犯、偶犯、坦白认罪、家庭困难的辩护意见，予以采纳；提出社会危害性小的辩护意见，不予采纳。随案移送的手机7部、电子秤1台，系作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何善元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2026年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人彭钱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的手机7部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。五、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  叶巧贤人民陪审员  李富全二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。