广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2304号原告：郑胜如，男，1955年2月10日出生，汉族，公民身份号码440***********001Ⅹ，广东省雷州市**************。被告：雷州市沈塘镇人民政府。法定代表人：吴小智，镇长。委托诉讼代理人：黄忠武，雷州市沈塘镇人民政府公务员。原告郑胜如与被告雷州市沈塘镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑胜如与被告雷州市沈塘镇人民政府的委托诉讼代理人黄忠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜如向本院提出诉讼请求为：一、判决被告支付原告工程款8930元及其利息（利息自工程款结算之日即2000年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为发展农业生产，原告决定在沈塘镇北谭村马铃薯基地内打一口深水井。2000年12月6日，原告与被告签订《打井合同书》一份，载明：“甲方：沈塘镇政府，乙方：雷州市打井队郑胜如，一、甲方要求乙方在北潭村种植马铃薯基地内（具体位置由北潭村定）打一口深100米左右，30㎝内径的水井。时间从今年（即2000年）12月6日开始到今年（即2000年）12月20日前完工交付使用。二、乙方按打井深度收费，每米100元。另外甲方补给乙方打井所需的搬机、搬料、抽水等打井所需的一切人员、机械费用3000元。三、甲方委托北潭村负责监督打井的施工质量，所用的一级加强水泥管需经北潭村代表验收合格才能使用。验收井时，镇政府派人和北潭村代表进行验收。井出水量用3寸离心泵连续抽4个小时（中速油门），有水够抽才算合格。若降低井位到古井地平点，水还不够连续抽4个小时，那么甲方只付乙方打井费用2000元。乙方必须按合同要求重新打一口合格水井。验收试井时所需要的人工、机械由北潭村负责解决。四、付款方式：乙方开工后5天内甲方预付乙方5000元。机井打好后，3天内必须验收。验收合格后5天内，甲方必须付足款。以上协议甲、乙双方必须共同遵守。本合同甲、乙双方各一份。另北潭村执一份。2000年12月6日。甲方代表：雷州市沈塘镇人民政府、蔡兆荣，乙方代表：市打井队郑胜如。”原告及被告雷州市沈塘镇人民政府代表均在《打井合同书》上签名、加盖公章。尔后，原告按合同约定施工，被告在原告施工五天时支付款项5000元。原告完成开挖深水井工作后，被告委托代表蔡兆荣等人验收合格并结算，被告确认工程款为13930元（含工费3000元、税金730元）。由于当时被告资金困难，被告的经手人蔡兆荣及原任沈塘镇委书记苏秋贵在发票上签名予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告除了应付原告工程款8930元外，还应支付原告相应的利息。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷州市沈塘镇人民政府辩称，原、被告签订的《打井合同书》属实，但原告完成打井后是否验收，原告没有提交证据予以证明。被告同意支付原告工程款8930元，但原告请求支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为发展农业生产，原告决定在雷州市******马铃薯基地内打一口深水井。2000年12月6日，原告与被告签订《打井合同书》，约定：“甲方：沈塘镇政府，乙方：雷州市打井队郑胜如，一、甲方要求乙方在北潭村种植马铃薯基地内（具体位置由北潭村定）打一口深100米左右，30㎝内径的水井。时间从今年（即2000年）12月6日开始到今年（即2000年）12月20日前完工交付使用。二、乙方按打井深度收费，每米100元。另外甲方补给乙方打井所需的搬机、搬料、抽水等打井所需的一切人员、机械费用3000元。三、甲方委托北潭村负责监督打井的施工质量，所用的一级加强水泥管需经北潭村代表验收合格才能使用。验收井时，镇政府派人和北潭村代表进行验收。井出水量用3寸离心泵连续抽4个小时（中速油门），有水够抽才算合格。若降低井位到古井地平点，水还不够连续抽4个小时，那么甲方只付乙方打井费用2000元。乙方必须按合同要求重新打一口合格水井。验收试井时所需要的人工、机械由北潭村负责解决。四、付款方式：乙方开工后5天内甲方预付乙方5000元。机井打好后，3天内必须验收。验收合格后5天内，甲方必须付足款。以上协议甲、乙双方必须共同遵守。本合同甲、乙双方各一份。另北潭村执一份。2000年12月6日。甲方代表：雷州市沈塘镇人民政府、蔡兆荣，乙方代表：市打井队郑胜如。”原告及被告雷州市沈塘镇人民政府代表均在《打井合同书》上签名并加盖公章。合同签订后，原告按合同约定施工，被告在原告施工五天时支付原告工程款5000元。原告完成开挖深水井工作后，被告委托代表蔡兆荣等人验收合格并结算，被告确认工程款为13930元（含工费3000元、税金730元）。尔后，原告多次向被告追要尚欠工程款8930元，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《打井合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约完成承揽工作并经验收结算后，被告单位的主要负责人在发票上签名确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付工程款8930元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。由于原、被告没有约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算之日；（三）建设工程未付，工程价款也未结清的，为当事人起诉之日。”的规定，原告负责开挖的深水井工作完成，并经被告验收结算，被告应自结算之日支付原告工程款，故原告主张的利息自工程款结算之日即2000年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至工程款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告雷州市沈塘镇人民政府自本判决生效之日起十日内支付原告郑胜如工程款8930元及利息（利息自2000年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至工程款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷州市沈塘镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十一月二十八日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算之日；（三）建设工程未付，工程价款也未结清的，为当事人起诉之日。