wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7318号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：牛鲜荣，女，1963年10月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告牛鲜荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告牛鲜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛鲜荣偿还原告借款本金人民币128438.14元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）18187.62元、罚息1538.35元，本息合计148164.11元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告牛鲜荣从青岛分行处办理贷款194000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。牛鲜荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告牛鲜荣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告牛鲜荣发放贷款194000元，贷款期限为2018年1月25日至2020年1月25日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告牛鲜荣尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金128438.14元，利息（含复利）18187.62元、罚息1538.35元，本息合计148164.11元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告牛鲜荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛鲜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金128438.14元；二、被告牛鲜荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金128438.14元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4896号申请执行人：李振海，男，1958年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人李振海与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11592元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3864元，于2020年1月13日前一次性给付款项3864元，余款3864元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，李振海可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2467号之一 申请执行人：董海静，女，1972年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕林夫，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人董海静与被执行人吕林夫加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款99600元及相应利息，并负担受理费1145元，执行费1394元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆比亚迪汽车（浙Ｂ×××××），因达到报废标准，故未查封。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月21日，被执行人尚应支付案款99600元及相应利息，并负担受理费1145元，执行费1394元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2473号之二 申请执行人：金振品，男，1960年4月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:应华凤，女，1974年6月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:施素珍，女，1975年1月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:王秀青，女，1984年2月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:莫优民，男，1959年4月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:朱美珍，女，1973年7月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:谢秀娣，女，1969年2月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:应三月，女，1970年4月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:蔡雪珍，女，1980年8月31日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:顾洪尧，男，1979年2月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:赵会兰，女，1977年8月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:孔敏芳，女，1975年10月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:叶文连，女，1972年9月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:叶小娥，女，1970年4月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:周珊芬，女，1976年9月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:叶元科，男，1970年9月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:袁安娅，女，1981年5月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:施兴移，女，1973年11月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:**聪，女，1983年8月25日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:谢海亚，女，1978年5月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:冯一雏，女，1969年1月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:柳芳珍，女，1971年1月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:钱军，男，1972年4月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:杨晓龙，男，1962年11月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:金海啸，男，1968年12月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:李中贤，男，1960年4月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:钱红华，男，1962年5月12日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:张慧衬，女，1971年6月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:施兴峰，男，1978年1月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:王建标，男，1967年2月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:叶巍巍，男，1985年7月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:童巧飞，女，1985年8月5日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:李恒平，男，1963年2月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:叶元品，男，1964年5月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:韩船辉，男，1968年8月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:叶亚玲，女，1981年8月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:王文荣，女，1978年5月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:张月燕，女，1983年3月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:严亚红，女，1970年9月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:郑尊明，男，1964年11月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:鲍普南，男，1962年4月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:黄超芳，女，1977年5月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:丁亚亚，女，1986年7月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:林兴军，男，1983年3月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人:庄允慧，男，1959年4月29日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:王幸贤，男，1963年7月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:冯伟军，男，1978年2月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:贾丽蓉，女，1979年12月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人:卢尚干，男，1958年4月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人与被执行人宁波海静食品有限公司为劳动争议仲裁一案，作出的浙宁海劳人仲案（2019）201-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人执行款3155263元，应负担案件执行费33952.63元。 本院于2019年7月29日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28212号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告贾春荣，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告贾春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金95221.45元及利息21967.18元、复利2938.85元，共计120127.48元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人贾春荣。2、借款金额160000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月7日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2019年9月10日，被告贾春荣尚欠原告贷款本金95221.45元、利息21967.18元、复利2938.85元，共计120127.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95221.45元、利息21967.18元、复利2938.85元，共计120127.48元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告贾春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十八日书记员 薛庆灵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4144号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：喻贵华，男，1983年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初779号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人喻贵华发出执行通知，但被执行人喻贵华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人喻贵华名下有车牌号为赣Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆；本院于2019年10月24日在南昌市车管所查封登记车牌号为赣Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年。于2019年10月18日委托武汉市车管所查询，武汉市车管所于2019年10月24日查封车牌号为鄂Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年9月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行0.3万元，截止2019年11月5日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏俊文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1068号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年9月4日出生，汉族，住湖南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1543起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年5月，被告人陈某某谎称有能力提供当年雅思考题，被害人夏某某在位于本市水泉路XXX弄XXX号XXX室家中上网时与被告人取得联系，后被害人夏某某通过微信及支付宝转账的方式分别支付给被告人人民币4000元、人民币1500元，共计人民币5500元。后经查证，被告人陈某某提供的雅思题目是虚假的。2019年7月9日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属已经退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某某的陈述，QQ聊天记录，扣押笔录及扣押决定书，微信及支付宝转账记录，户籍资料，公安机关出具的办案说明，谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7871号上诉人（原审被告）：张晓晟，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建平，女，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。上诉人张晓晟因与被上诉人张建平排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初77244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓晟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张建平的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张晓晟是在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的原始承租人张某2的要求下迁入系争房屋的，故张晓晟是该房屋的合法同住人，但一审对此未予认定。一审判决张晓晟迁出系争房屋，剥夺了张晓晟在该房屋中的合法居住权，显属不当。张建平向一审法院起诉请求：1、要求张晓晟搬离系争房屋；2、要求张晓晟以每月3,000元支付其自2018年10月11日至实际搬离之日的房屋使用费。一审法院认定事实：张建平系张晓晟姑姑。1984年4月11日，因原房屋被动迁，案外人张某1、沈某和张晓晟被安置了上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称202室房屋）。张某2等人安置了上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋。后张某2等将前述101室房屋与他人交换了系争房屋和上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。2000年6月7日，张晓晟户籍从202室房屋迁入系争房屋。2000年7月5日，张某2购买了系争房屋的产权。2012年12月10日，系争房屋的权利人通过房屋买卖方式变更登记为张建平。现因张晓晟居住于系争房屋，双方协商未果，故张建平起诉来院要求判如诉请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋的权利人登记为张建平，张建平系该房屋的合法权利人。张晓晟虽居住于系争房屋，但其非系争房屋的安置人或权利人，其对系争房屋不享有居住使用权。张建平要求张晓晟迁出系争房屋，于法有据，法院予以支持。张建平要求张晓晟支付自2018年10月11日至实际搬离之日的房屋使用费，符合法律规定，一审法院也予以支持。张建平主张每月3,000元的房屋使用费，尚属合理，法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、张晓晟于判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋，并腾空物品；二、张晓晟自2018年10月11日起按每月3,000元支付张建平房屋使用费，至张晓晟实际搬离上述房屋之日止。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓晟负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理过程中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为张晓晟是否是系争房屋的同住人，对系争房屋是否具有居住权。根据现已查明的事实，张晓晟作为被安置人之一，受配了202室房屋。后张晓晟的户籍虽然于2000年6月7日从前述202室房屋迁入系争房屋。但根据相关公有住房的政策规定，张晓晟因他处已受配福利性质房屋，故并不能被认定为系争房屋公有住房承租人的同住人。现争房屋的权利人已登记为张建平，张建平系该房屋的合法权利人。张晓晟虽居住于系争房屋，但其非系争房屋的安置人或权利人，亦不属于该房屋的同住人，其现对系争房屋不享有居住使用权。故一审法院根据张建平的诉请，判令张晓晟迁出系争房屋，并无不当之处。张建平要求张晓晟自2018年10月11日至实际搬离之日按照每月3,000元的标准支付房屋使用费，于法有据，一审法院予以支持，亦无不当之处。上诉人张晓晟的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓晟负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十一月九日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6247号原告：云南绿墙景观工程有限公司。统一社会信用代码：91530112083279368J。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星辰苑1幢1单元19层1903室。法定代表人李辉全，董事长。委托诉讼代理人：毕颖昌，系原告云南绿墙景观工程有限公司员工，特别授权代理。被告：云南园林绿化股份有限公司，统一社会信用代码：915300007194101153,住所地;云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台A座6楼。法定代表人张剑宇。原告云南绿墙景观工程有限公司与被告云南园林绿化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。后原告云南绿墙景观工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南绿墙景观工程有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南绿墙景观工程有限公司撤诉。案件受理费人民币942元，减半收取计人民币471元，由原告云南绿墙景观工程有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一九年十一月十二日书记员  李 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5660号之一原告：罗昭南，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：汪靖云，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗昭南与被告汪靖云民间借贷纠纷一案中，原告罗昭南自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告罗昭南之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗昭南撤回起诉。本案案件受理费减半收取1572元，由原告罗昭南承担（已纳）。（此页无正文）审 判 长 雷 永人民陪审员 李 平人民陪审员 柳 梅二〇一九年十一月六日法官 助理 兰云星书 记 员 梅仁杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4927号 原告：赵洪利，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：张强芳，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵洪利诉被告张强芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵洪利诉称，2012年3月30日，被告张强芳使用原告名下蒙阴县信用联合社野店信用社贷款凭证借款15万元，期限一年。2012年3月31日，原告将15万元借款打入被告指定的冯子英账户中。到期后，经追要，被告未偿还。因此称诉。 本院认为，在本次诉讼前，已经本院作出（2019）鲁1328民初977号、（2019）鲁1328民初2631号两次判决。本次诉讼，与（2019）鲁1328民初2631号系基于同一事实再次起诉，属重复诉讼，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵洪利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1755号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3281号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月2日9时许，被告人朱某某至本区九亭镇寅青路XXX号XXX栋后门，窃得被害人郑季峰装置于上址的虞姬牌单相螺杆自吸泵1个(经鉴定，价值人民币598元)。2019年6月18日13时30分许，被告人朱某某至本区九亭镇涞寅路XXX号XXX号楼停车棚内，窃得被害人陈明瑜的绿能牌电动自行车上的旭派牌电瓶1组(经鉴定，价值人民币245元)，后出售于他人。2019年6月25日10时许，被告人朱某某至本区九亭镇九泾路XXX号门口，窃得被害人叶慎强的依莱达牌电动自行车上的电瓶1组。2019年8月1日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了前二次盗窃行为，并主动交代了第三次盗窃行为。公诉机关认为，被告人朱某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的水泵一个及电瓶一组，发还相应的被害人(已发还)。三、被告人朱某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11798号 原告：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：胡滨，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。 被告：张兆玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告沈阳富有照明电器厂诉被告张兆玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪昌、被告张兆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、依法判令原被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告将原告诉至沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会，要求原被告之间存在劳动关系，2019年5月10日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁裁委会作出沈于劳人仲字（2019）75号裁决书，认定原被告存在劳动关系，该认定系错误的，原被告之间没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，被告发生交通事故应当追究肇事方责任，与原告并没有关联，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院认定原被告存在劳动关系错误，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社保，已经违反劳动法律强制规定，被告有原告盖章承认的劳动关系证明且有原告发放工资的银行交易明细，原告对以上证据在仲裁阶段也未出庭否认，原告向被告发放劳动报酬，被告受原告的劳动管理，双方已经形成事实上的劳动关系，原告向法院起诉完全是为了逃避法律责任，拖延被告工伤认定的时间，请求法院维护劳动者的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明:2017年3月27日，被告到原告处从事装配工工作，约定计件工资，每月工资在2500-3000元，原告以银行转账形式给被告发放工资，上班时间为早七点晚七点，月休4天。原告给被告发放工作证、工作服。双方未签订书面劳动合同。2018年8月28日，原告给被告出具工作证明一份。 另查明：2019年3月14日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人与被申请人自2017年3月27日至2018年8月15日期间存在劳动关系。2019年5月10日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2019]75号仲裁裁决书，仲裁结果为：申请人与被申请人存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，来院诉讼。 本院认为，关于原告与被告之间是否具有事实上的劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）款规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条规定：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告按安装数量获取报酬，原告按月支付被告工资。原告给被告发工作证、工作服。原告给被告出具了工作证明。被告提供的现有证据足以形成证据链条证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。 综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 被告张兆玲与原告沈阳富有照明电器厂存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元，由原告沈阳富有照明电器厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谷 硕 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李晨煜 送达时间：年月日 送达人：
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1535号原告：交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行营口分行），住所地营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：韩波，该行行长。委托诉讼代理人：王永强，男，1962年8月4日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾勋，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司员工。被告：肖文群，男，1971年9月4日出生，满族，现住鞍山市铁东区。被告：营口鑫润服装有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村，统一社会信用代码210800400019737。法定代表人：靖广义，该公司经理。委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告交通银行营口分行与被告肖文群、营口鑫润服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行营口分行的委托诉讼代理人王永强、贾勋，被告营口鑫润服装有限公司委托诉讼代理人田滨勇均到庭参加了诉讼，被告肖文群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖文群偿还原告借款本金3297687.42元、利息28410.95元、罚息124023.58元、利息复利1068.54元、罚息复利2318.17元,合计3453508.66元。(暂计至2018年7月2日,剩余罚息利息复利、罚息复利至实际还清之日至,按合同约定利息计算。)；2、判令原告对被告营口鑫润服装有限公司抵押物依法行使优先受偿、优先处分权；3、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实及理由：2015年2月13日,原告与被告肖文群签订《个人循环贷款合同》(编号:218900650103102300006),被告授信总额度为330万元,授信期限为36个月;借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%计算,还款方式为分期付息一次还本。该笔贷款抵押方式为营口鑫润服装有限公司提供土地、厂房抵押担保。2015年2月11日,原告与被告营口鑫润服装有限公司签订《最高额抵押合同》(编号:2015218561023500002),为上述债务提供抵押。合同约定担保范围为(合同第2.1条)主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费等;合同第9.4条约定保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为,自该笔债务的债务履行期限届满之日起,计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。抵押物于2015年2月12日和2015年2月13日分别办理了抵押登记该笔贷款现已逾期,借款人尚欠借款本金:叁佰貳拾玖万柒仟陆佰捌拾柒元肆角贰分(3297687.42元)、利息贰万捌仟肆佰壹拾元玖角伍分(28410.95元)、罚息;壹拾贰万肆仟零贰拾叁元伍角捌分(124023.58元)、利息复利壹仟零陆拾捌元伍角肆分(1068.54元)及罚息复利:贰仟叁佰壹拾捌元壹角柒分(2318.17元)(暂计至2018年7月2日)经多次催收各被告人一直末能履行还款义务为维护我行合法债权不受侵犯,特将被告诉至贵院,请依法予以裁判。被告肖文群未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告营口鑫润服装有限公司辩称：被告诉营口国土资源局撤销涉及本案的房屋、土地抵押的行政案件正在营口市鲅鱼圈区法院诉讼中，建议中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月13日,原告与被告肖文群签订《个人循环贷款合同》(编号:218900650103102300006),被告授信总额度为330万元,授信期限为36个月;借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%计算,还款方式为分期付息一次还本。该笔贷款抵押方式被告营口鑫润服装有限公司提供土地、厂房抵押担保。2015年2月11日,原告与被告营口鑫润服装有限公司签订《最高额抵押合同》(编号:2015218561023500002),为上述债务提供抵押。合同约定担保范围为(合同第2.1条)主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费等;合同第9.4条约定保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为,自该笔债务的债务履行期限届满之日起,计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。被告营口鑫润服装有限公司于2015年2月12日将坐落于安工业园，建筑面积1724.22平方米房屋，2015年2月13日将坐落于安工业园，使用权面积14455.00平方米土地均抵押给原告，并办理了抵押登记。现该笔贷款现已逾期,借款人尚欠借款本金3297687.42元、利息28410.95元、罚息124023.58元、利息复利1068.54元及罚息复利2318.17元(暂计至2018年7月2日)。本院认为：案涉借款合同真实有效，合同当事人应当按照约定履行义务，现被告肖文群未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，案涉抵押合同真实有效，因被告肖文群无力偿还贷款，故原告依合同约定对被告营口鑫润服装有限公司抵押财产依法处置所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文群偿还原告交通银行营口分行贷款本金3297687.42元、利息28410.95元、罚息124023.58元、利息复利1068.54元及罚息复利2318.17元，并自2018年7月3日起按合同约定继续支付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告交通银行股份有限公司营口分行可以就被告营口鑫润服装有限公司抵押的坐落于安工业园，建筑面积1724.22平方米房屋，坐落于安工业园，使用权面积14455.00平方米土地折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费34428元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3248号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄红贵，男，1987年2月16日生，彝族，云南省泸西县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李庆玲，女，1981年7月20日生，汉族，云南省会泽县人，系云南宇辰物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：叶存芬，女，1980年7月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告叶存芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2019年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  王友谊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9421号原告（反诉被告）：阮连国，男，1961年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（反诉原告）：王建军，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现暂住温州市鹿城区。原告（反诉被告）阮连国与被告（反诉原告）王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，于10月28日受理王建军的反诉。2019年11月22日，被告（反诉原告）王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）王建军撤回反诉处理。反诉受理费154元，由被告（反诉原告）王建军负担。审判员  李琴仙二〇一九年十一月二十二日书记员  项婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4473号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码：91360100858345819H。 负责人：丁东明，该支行行长。 被执行人：王田保，男，1963年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7712号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人王田保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到有可执行财产。因被执行人王田保联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行21.833827万元，截止至2019年11月4日已执行到位0元，未执行21.833827万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  魏俊文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7021号申请执行人：喻超，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行喻超与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1784号调解书确定的支付申请执行人喻超解除劳动合同经济补偿64,790元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执97号申请执行人刘奇，男，1970年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人河南中云创光电科股份有限公司，住所地河南省南阳市南诏县产业集聚区大道，统一社会信用代码：914117005843768602。法定代表人石华玲，该公司董事长。申请执行人刘奇申请执行石灿、河南中云创光电科股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人石灿、河南中云创光电科股份有限公司应于判决生效后十日内向原告支付借款100万元本金及利息，被执行人石灿、河南中云创光电科股份有限公司承担案件受理费、保全费共计18800元。因被执行人石灿、河南中云创光电科股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。保全查封河南中云创光电科股份有限公司在驻马店市××园区的项目工程款160万元，等待清算中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科股份有限公司负有继续向申请执行人刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三日书记员 李明辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10008号原告：于宏利，男，1982年11月21日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：贾凡，男，2000年4月19日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：贾学东（贾凡之父），男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告于宏利与被告贾凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  客立国二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5973号 原告：胡成霞，女，1996年10月29日出生，汉族，住 石家庄市井陉矿区西王舍村新开南街西28号。 被告：金璇，男，1993年1月20日出生，汉族，住石 家庄市裕华区体育南大街209号养护处宿舍5栋4单元203号。 原告胡成霞与被告金璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金璇归还借款242756.71元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、信用卡:被告金璇于2018年11月21日向原告借取信用卡以倒卡为由刷取光大信用卡共26800元:2018年11月25日取用心e金12000元;2019年3月23日取用心e金6000元:浦发信用卡于2018年11月23日刷取20000元平安信用卡于2018年12月5日和2018年12月6日共刷取22000元:招商信用卡于2018年12月15日刷取4000元:广发信用卡于2018年12月20日刷取5500元,(原告于2019年1月13日,还款5500元进账后,被告金璇又从其刷出5500元)共刷广发信用卡11000元:民生信用卡于2019年1月30日刷5950元,(原告于2019年4月17日还款19995元后,被告金璇于2019年4月18日从其民生信用卡上刷取19950元)共刷民生信用卡25900元。信用卡金额共计:127700元人民币。2、网贷:被告金璇于2018年11月27日从招联金融借款平台,在原告不知情情况下借出10000元:(还款日期2018年12月28日原告用自己的钱还上344393后,被告金璇又在2019年1月7日借出337893元)共计在招联金融借出:1337893元。被告金璇于2018年11月27日支付宝蚂蚁借呗借出10500元花呗于2018年12月1日用小鱼之家收款码刷出4000元:快贷:于2019年1月13日借款6000元,利息:1080元;360借条:于2019年1月28日借出1900元,利息:1039元,于2019年3月3日借出700元,利息:136.52元;闪银:于2019年1月31日借出191384元,2019年2月14日借出1030元,2019年3月25日借出1133元,2019年3月25日借出1133元;融小鱼:于2019年4月20日借出1600元,利息:47.52元;安逸花:于你2019年1月31日借出1500元,2019年3月25日借出400元;网商贷于2019年4月20日借出500元;备用金于2019年4月20日借出500元。网贷金额共计:4755671元人民币。3、被告金璇用原告胡成霞本人的钱:被告金璇于2018年12月1日在原告不知情情况下通过支付宝转账5000元,在原告民生银行卡里直接转出;于2018年12月19日通过宛兰亭商家码从工商银行卡里转出1000元;于2018年12月25日,通过转账,从民生银行卡里转出4000元:2019年2月2日,从民生银行卡转出2000元;2019年2月23日,从余额宝转账1000元;2019年4月18日从民生卡转出1600元:于2019年4月20日,在原告不知情情况下偷拿原告民生银行工资卡,取出全部现金1900元。还不承认被告金璇自己取的钱。(有通话录音证明。)原告自己的钱金额共计:16500元人民币。4、在被告金璇使用信用卡,网贷期间有到期还款的被告金璇给原告钱将其还清，原告被迫借朋友的钱来还，原告共计借朋友金额51000元人民币。5、被告金璇手里现在还拿着原告的平安信用卡，招商信用卡，浦发信用卡，广发信用卡，民生信用卡，及民生银行储蓄卡未归还原告。6、期间被告金璇也有给过原告钱来还款，但都是还进去以后又都取出了。 被告金璇未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、影像资料，证明因被告盗取我银行卡中的资金，我进行的报案，盗窃以2000元为立案标准，被告取了我1900元，没有立案，警官询问过程中，经警官允许进行了录像，被告承认拿了我6张信用卡，额度都已经刷完了，他承认是他刷的，也承认由他来还，但是现在也没有还，影像资料中第一页，宫警官问他在哪里刷的，他说是我们两个刷的，但是都是被告一个人刷的，我不知道他在哪里刷的，视频中被告说他借的他肯定还。10万元金额说的是大概，实际金额为12万元。我当时没有询问他实际套现金额，因为具体数额在手机中，当时手机在录像，就没有看。信用卡中所有额度都是被告使用的。 2、光大银行、浦发银行、招商银行、平安银行、民生银行、广发银行信用卡电子账单及交易明细清单合计金额为127700元。 3、关于网贷，只有账单5张，在网贷审批下来之后直接到了我的工商银行账户，再由我的账户转到被告的账户了。 经审理查明，原告述称2018年11月至2019年4月期间，被告金璇使用原告光大银行、浦发银行、平安银行、招商银行、广发银行、民生银行信用卡及心e金进行刷卡消费及取现，合计金额为127700元。原告提交此期间信用卡账单及影像资料予以证实。原告述称在2018年11月至2019年4月期间被告金璇以原告的名义在招联金融借款平台、支付宝蚂蚁借呗、快贷等金融借款平台借款合计47556.71元，但未提交相关证据予以证明用款人为被告。原告述称在2018年12月至2019年4月期间，被告曾通过原告支付宝及银行卡向其个人转账合计16500元，但原告未提交支付宝转账记录以及银行交易明细予以证明。原告述称在被告使用原告信用卡、网贷期间原告为偿还需到期还款的款项，向其朋友借款51000元，原告主张被告对该部分款项亦承担还款责任。被告刷取原告银行卡后，原告到育才街派出所进行报案，民警询问过程中被告金璇承认使用了原告胡成霞的信用卡，并承诺出具欠条及还款。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的银行交易流水及原告向育才街派出所报案时形成的影像资料，可以认定被告持有并使用原告信用卡的事实，被告亦承诺进行还款，故本院对原告主张被告偿还信用卡刷卡欠款127700元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还的其他款项，因原告未提交相关证据予以证明债务人为被告，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金璇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成霞欠款127700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，由原告负担2087元，由被告负担2854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  殷春潮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1100号原告：刘春红，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：顾华亨、苏志聪，均系广东浩捷律师事务所律师。被告：刘仁琴，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告刘春红诉被告刘仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告刘仁琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元以及利息（从2018年9月8日起，按月利率2%计至清偿日止）和返还律师服务费3000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月11日到原告以其丈夫陈富豪名义开设的新兴县新城镇爱黛服装商行工作，被告在工作期间将部分营业款截留，到同年9月8日共截留原告的营业款6000元，因被告无钱返还，双方一致同意将该营业款转为被告向原告的借款，被告因此立下借据，约定借款期限6个月，即至2019年2月8日止，按月利率2%支付借款利息，被告承担包括律师服务费、诉讼费在内的实现债权的费用。立据至今，被告没有偿还过借款本息给原告。原告认为，约定的借款期限已届满，被告应当偿还借款给原告；双方约定的借款利息未超出法律保护范围，被告应按约支付借款利息给原告；双方约定由被告承担实现债权费用不违反法律强制性规定，被告应当返还已支出的律师费给原告。因此，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，并提出前述诉求。被告刘仁琴无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月11日进入原告经营的新兴县新城镇爱黛服装商行（该商行以原告丈夫陈富豪的名义开设）工作，并担任店长一职，在工作期间被告多次截留商行的营业款。经原告发现后，原、被告于2018年9月8日共同对截留的营业款进行对账结算，被告确认共截留原告营业款6000元。原告要求被告返还营业款6000元，被告以缺乏资金为由，并经与原告协商一致后将该营业款转为被告向原告的借款，因此立下借条交原告收执。该借条载明：“借款人刘仁琴因资金紧缺，现向刘春红借款人民币（大写：陆仟元整小写：￥6000），该款用作正当生意周转，借款期限为6个月，即从2018年9月8日起至2019年2月8日至本息还清。注：如借款人逾期不能还款的，除还清本金和利息（月利息2%）外，还要支付债权人为实现债权所支出律师费、诉讼费、评估费、财产保全费等相关费用。借款人身份证号：联系电话：183××××2500借款人：刘仁琴2018年9月8日”，被告在借款人处捺印。借条中约定的借款期限届满后，被告刘仁琴无依约偿还借款给原告，对借款利息亦无支付给原告。原告经追讨无果，遂于2019年6月17日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，原告提供了其与广东浩捷律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票，以此证明原告委托广东浩捷律师事务所律师代理本案诉讼，原告支出了律师费3000元。以上事实，有原告提供的原告及其丈夫身份证、营业执照、结婚证、被告身份证、借条、店员出具的证明、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、广东省律师服务政府指导价文件以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘仁琴因截留原告的营业款6000元未能偿还，经双方协商一致将该款项转为借款，有原告提供被告签名、捺印的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故此，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告双方在借条上约定还款期限截止至2019年2月8日，现该笔借款期限已届满，被告刘仁琴一直未向原告履行还款义务，责任在于被告刘仁琴，依法应负清偿责任。故此，原告要求被告刘仁琴偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。对于借款的利息问题，根据借条上的内容，双方仅约定逾期利息按月利率2%（折合年利率为24%）计付，对借期内利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原告只能要求被告支付逾期利息，被告无需支付借期内利息给原告。故此，被告需支付给原告的利息应从借款逾期之日即2019年2月9日起按月利率2%计付至清偿之日止。现原告请求对该笔借款从借款之日即2018年9月8日起开始计算利息，对其请求超出部分，本院不予支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费3000元的问题，双方在立据时约定原告为实现债权所需支出的律师费、诉讼费、评估费、财产保全费等相关费用均由被告承担。现原告提供《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据，证实该项律师费用3000元已实际支出，原告据此要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。因被告刘仁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁琴应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金6000元及利息（从2019年2月9日起，按月利率2%计至清偿日止）给原告刘春红。二、被告刘仁琴应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元给原告刘春红。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘仁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  冯雪珍二〇一九年十一月八日书 记 员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13965号原告：王星星，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：陈富，男，1989年10月4日生，汉族，住湖南省新化县。原告王星星与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。王星星向本院提出诉讼请求：1.陈富支付货款69306元；2.陈富承担本案诉讼费用。事实和理由：吴江菲露洁管业有限公司(以下简称菲露洁公司)与陈富有长期业务往来，2018年11月25日，陈富向菲露洁公司出具《对账单》一份，确认截止2018年共结欠菲露洁公司货款69306元。后菲露洁公司与王星星签署《债权转让协议书》一份，约定菲露洁公司将其对陈富的债权转让给王星星，且菲露洁公司已通知陈富债权转让的事实，故该债权转让行为有效，王星星有权要求陈富支付欠款及逾期付款违约金。王星星催讨欠款未果，无奈诉至贵院，望判如所请。陈富在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为买卖合同的履行地、被告住所地均不在苏州市吴江区，也未约定管辖，因此苏州市吴江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陈富所在的湖南省娄底市新化县人民法院审理。本院经审查认为,本案基础法律关系为菲露洁公司与陈富之间的买卖合同关系，王星星仅自菲露洁公司处受让了债权，而非权利义务的概括转移，故王星星不因债权转让而当然取得菲露洁公司的合同当事人地位，本案仍应以原买卖合同关系确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定管辖法院，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即菲露洁公司一方所在地。因菲露洁公司位于苏州市吴江区，故本院对本案有管辖权，陈富对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回陈富对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘成文二〇一九年十一月二十日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1503号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，地址：洛宁县。委托诉讼代理人：杨小红，系该公司职工，特别授权。被告：张燕燕，女，汉族，1986年12月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：施国存，系张燕燕表姐，特别授权。被告：雷敏敏，女，汉族，1978年10月10日出生，住洛宁县。被告：雷阳波，男，汉族，1967年5月10日出生，住洛宁县。被告：雷昊杰，男，汉族，1991年3月21日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张燕燕、雷敏敏、雷阳波、雷昊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小红、被告张燕燕委托诉讼代理人施国存到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月1日，被告张燕燕从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，借款人张燕燕与原告签订了借款合同，担保人雷敏敏、雷阳波、雷昊杰与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年1月11日，借款人张燕燕未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告张燕燕偿还原告借款本金200000元及利息59596元（利息计算至2019年1月11日）；2.判令被告张燕燕支付2019年1月11日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告雷敏敏、雷阳波、雷昊杰对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。被告张燕燕委托代理人辩称，原告所诉全部属实，没有异议，同意还款，暂无还款能力，希望协商解决。被告雷敏敏、雷阳波、雷昊杰未到庭答辩。经审理查明，2017年4月1日，被告张燕燕从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，借款人张燕燕与原告签订了借款合同，担保人雷敏敏、雷阳波、雷昊杰与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年1月11日，借款人张燕燕未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。另查明，截至2019年1月11日借款人未按合同约定偿还借款，下欠原告利息59596元及本金200000元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单等为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张燕燕在原告处借款200000元，被告雷敏敏、雷阳波、雷昊杰为其承担连带责任担保，截止2019年1月11日下欠原告本金200000元，利息59596元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期加收50%，故对原告关于自2019年1月11日以后要求计算利息（按16.92‰计算）的主张，本院依法予以支持。被告雷敏敏、雷阳波、雷昊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕燕于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息59596元（利息计算至2019年1月11日），并承担2019年1月12日起至借款本金还清之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）；二、被告雷敏敏、雷阳波、雷昊杰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2596元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  张耀民二〇一九年十一月十九日书 记 员  韦祎飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2802号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行,住宿州市淮河路360号,机构代码:58611281-8。 法定代表人:王亚伟，该支行行长。 被执行人：刘海彦,女，1977年11月20日出生,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：张衍光,男，1977年6月19日出生,汉族,住住址同上。 被执行人：刘建林,男，1963年9月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王平,女，1967年2月05日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被执行人刘海彦、张衍光、刘建林、王平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海彦、张衍光、刘建林、王平未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘海彦、张衍光、刘建林、王平名下的财产信息，被执行人刘海彦、张衍光、刘建林、王平名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘海彦、张衍光、刘建林、王平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘海彦、张衍光、刘建林、王平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初393号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人孙东伟，男，1985年10月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2019年7月30日,因涉嫌犯放火罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人李常军，广西仙城律师事务所律师。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞391号起诉书指控被告人孙东伟犯放火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人孙东伟及其辩护人李常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人孙东伟和陈某圆原是夫妻关系，两人于2018年12月29日离婚。2019年7月10日凌晨2时许，被告人孙东伟喝酒后到武宣县武宣镇城北路时代丽都小区71单元402室陈某圆住处时，发现陈某圆和覃某飞同处一室，心中气愤，即在该住处厨房找到一把菜刀，并持菜刀欲砍覃某飞，后被覃某飞、陈某圆夺下。之后，被告人孙东伟又与覃某飞扭打在一起，并用木椅、红酒瓶殴打覃某飞，致使覃某飞头部流血受伤。在陈某圆和覃某飞离开现场后，被告人孙东伟为泄愤，用自己随身携带的打火机点燃陈某圆卧室内的衣服，后未采取有效扑救措施便离开现场，放任火灾的发生，致使陈某圆卧室内的床、柜、空调内机、电脑等物品被烧毁，多处墙壁被烧坏。被告人孙东伟离开现场至楼下时被赶来的公安民警当场抓获。经公安民警及时扑救，火灾才没有蔓延。经法医师鉴定，覃某飞的损伤程度为轻微伤。经武宣县价格认证中心鉴定，陈某圆室内被烧毁物品价值为7557元。案发后，被告人孙东伟家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孙东伟为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以放火罪追究其刑事责任。被告人孙东伟自愿认罪并签写认罪认罚具结书。综上，建议本院对被告人孙东伟判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人孙东伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李常军提出孙东伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又是初犯，建议本院对孙东伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月10日凌晨4时许，公安民警从被告人孙东伟身上扣押到打火机1个、钥匙1把。案发后，被告人孙东伟已赔偿陈某圆经济损失7558元、赔偿房屋所有权人廖某良、黄某连经济损失25000元，并取得了他们的谅解。 本院认为，被告人孙东伟构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人孙东伟归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人孙东伟赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对孙东伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙东伟在案发当日凌晨，为泄私愤，不顾他人生命财产安全，故意纵火，社会危害性大，虽其放火行为因公安民警及群众及时扑救尚未造成严重后果，但已严重危及公共安全，本院认为不宜对其适用缓刑。故不采纳该辩护意见。辩护人提出的其他辩护与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙东伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。） 二、扣押在案的作案工具打火机1个、钥匙1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  陈小端 人民陪审员  高 灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民特40号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号，法定代表人：巴峰，职务行长。被告：程龙，男，1988年11月14日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告程龙实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告对被告程龙的抵押楼房实现担保物权；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因被告程龙现无下落无法实现担保物权故裁定驳回此案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇一九年十一月十三日书记员  徐湘楠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1450号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宁某求，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，文化程度初中，住湖南省邵东县（以上信息均属自报）。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。辩护人马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人宁某求犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人宁某求及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日8时40分，被告人宁某求违反右侧通行规定，驾驶未知号牌三轮车沿广州市海珠区沥滘路西往东方向由东往西行驶，至沥滘路进南安坊大街西57米处时，遇被害人唐某1某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成被害人唐某1某受伤（经鉴定，损伤程度属重伤二级）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宁某求藏匿未知号牌三轮车后返回现场随救护车送被害人唐某1某前往医院，随后在医院逃逸，经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人宁某求承担此事故的主要责任。2019年5月26日，被告人宁某求被抓获归案。另查明，被告人宁某求的家属已与被害人唐某1某达成和解协议，由其家属代其向被害人一次性赔偿人民币十五万元，并取得被害人谅解。上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、暂扣涉案车辆照片、道路交通事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故照片、视频截图照片、肇事者在医院照片、中国人民解放军陆军第七十四集团军医院视频、广州市电车公司991公交车监控视频、手机视频，驾驶人信息查询结果单二份、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证二份、拖车作业单二份、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、肇事车辆情况说明、道路交通事故认定书、被告人宁某求的身份材料及前科查询材料；被告人家属宁建元提供的协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、邵东县灵官殿镇民新村民委员会证明、谅解书；被害人唐某1某家属唐某2提供的委托书、户口本、出生证明、中国人民解放军第四二一医院诊断证明书、现场勘查照片、执法记录；视频监控观看记录、关于唐某1某损伤程度的说明；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（海）鉴（伤）字[2018]7号鉴定书；广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书；证人朱某1、罗某1、伍某1、徐某1、唐某1的证言及辨认笔录，被害人唐某1某的陈述及辨认笔录，被告人宁某求的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人宁某求在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宁某求无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某求的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人宁某求有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人宁某求已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人宁某求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人宁某求判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宁某求犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年十一月××日书 记 员  高 原黄韩琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2321号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石柱，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人石柱犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日23时40分，被告人石柱酒后驾驶牌号为“浙DAXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路中春路路口西约300米处,被民警查获。经检验，被告人石柱血液中乙醇浓度为1.65mg/mL。上述事实，被告人石柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石柱违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石柱具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)石柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执623号 彭仁祥与四川欧瑞建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已驳回申请。 审判员  王志忠 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 佳
山东省龙口市人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鲁0681刑医解2号被强制医疗人王某，男，1985年8月9日出生于山东省龙口市。法定代理人李某1，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，现住龙口市。系王某舅舅。指定辩护人柳淳菠，山东平直律师事务所律师。申请人烟台市心理康复医院于2019年10月24日向本院申请解除对王某的强制医疗。本院于2019年10月30日收到该申请后，依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被申请人王某与其母亲李桂霞均居住于龙口市南山新和小区100号楼2单元301室，2015年10月4日11时许，王某持刀在其家中厨房内向李某2上半身捅刺数刀，李某2从家中跑出在其家楼前处倒地身亡。公安民警接警后到达现场将王某带至公安机关，并于当日将王某送至烟台市心理康复医院治疗。经鉴定，死者李某2系被他人用锐器刺切致急性失血性休克死亡。经烟台市精神疾病司法鉴定所鉴定，王某患“精神分裂症后抑郁”多年，其作案时，系在被害妄想等精神症状的支配下，其实质性辨认和控制能力丧失而为，对本案无刑事责任能力。王某因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2016年11月11日予以强制医疗。2019年10月24日，烟台市心理康复医院作出解除强制医疗意见书，建议解除王某的强制医疗。本院于2019年11月26日到烟台市心理康复医院对王某的病情及治疗情况进行了调查。经调查，王某目前病情平稳、安静，意志活动正常，行为正常，自知力存在，各项风险评估均为0级，未发现有实施暴力行为及危害他人安全的危险性，出院后如能规律服药，获得有效家庭、社会支持，按时复诊，在一定程度上能够保持病情的稳定性，但不排除遇到突发事件会导致病情复发或加重，存在因病情的影响而出现意外情况的可能，且如果出院后不能按照治疗方案规律服药，没有获得有效的家庭、社会支持，甚至不能按时复诊，则病情复发或加重的可能性较大。龙口市人民检察院认为，王某目前精神疾病尚未痊愈，且不具备监护条件，还需要留院继续进行治疗。被强制医疗人王某的法定代理人李某1在审理过程中表示，王某现父母双亡，亦无妻儿，他身边也没有亲属可以尽到日常照料义务，其本人作为唯一能够关照他的亲属，因年岁已高、疾病缠身，无法对他进行监管照顾。被强制医疗人王某的辩护人认为，王某的唯一亲属李某1年事已高，无监管能力，其出院后无亲属监护，具有继续危害社会的可能，不符合解除强制医疗的条件。上述事实，有被强制医疗人王某的强制医疗决定书、解除强制医疗评估意见书、诊断评估报告及其法定代理人李某1的调查笔录等相关证据予以证实。本院认为，被强制医疗人王某虽经烟台市心理康复医院治疗，医疗单位对其病情及危险性进行了评估，建议解除强制医疗，但经调查，其目前监护条件较差，没有亲属可对其进行日常照料，无法保证其按规律服药并按时复诊，若解除强制医疗，在无法得到有效看护的情况下，其病情复发或加重的可能性较大，仍具备一定的社会危险性，故本院对申请人烟台市心理康复医院解除强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条、第三百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被强制医疗人王某继续强制医疗。审 判 长  李 文人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12267号之一 原告：李振富，男，1968年11月26日出生，汉族，住晋江市内坑镇宅内村吉安中路65号，公民身份号码350582196811262557。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市内坑镇宅内村育才路17号，公民身份号码350582196808212532。 被告：王素若，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市内坑镇宅内村育才路17号，公民身份号码350582196906172546。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：晋江市内坑镇聚伟装饰材料店，经营场所晋江市内坑镇吉安中路47号。 经营者：李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市内坑镇宅内村育才路17号，公民身份号码350582196808212532。 本院在审理原告李振富与被告李长伟、王素若、晋江市内坑镇聚伟装饰材料店民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日以晋江市内坑镇聚伟装饰材料店已注销，不具有民事主体资格，且其经营者李长伟也是本案被告之一为由，向本院提出撤回对被告晋江市内坑镇聚伟装饰材料店起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告晋江市内坑镇聚伟装饰材料店的起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振富撤回对被告晋江市内坑镇聚伟装饰材料店的起诉。 审判长  丁盛立 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭宝琳 —2— —1—
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初435号原告：随州市华磊石业有限公司。住所地：随县万和镇青苔村金磊石材工业园三厂区。法定代表人：瞿华武，总经理。被告：随州市蕙安异型石材有限公司。住所地：随县万和镇车店村一组。法定代表人：吴新兵，经理。委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：参加出庭，参加调解，代领法律文书等），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：林进金，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇灵山村后坑黄108号。现住。原告随州市华磊石业有限公司（以下简称“华磊石业公司”）与被告随州市蕙安异型石材有限公司（以下简称“蕙安石材公司”）、林进金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂1321民初1148号民事判决，被告蕙安石材公司不服该判决提起上诉。随州市中级人民法院审理后认为本院作出的上述判决认定基本事实不清，适用法律不当，于2018年12月20日作出（2018）鄂13民终809号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂1321民初1148号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年2月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告华磊石业公司的法定代表人瞿华武、被告林进金、被告蕙安石材公司法定代表人吴新兵及委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款165456元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告货款逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为石材加工、销售企业，被告多次在原告处购买石材，原告按被告要求履行了石材交付义务，后经双方结算，至2015年8月21日止，被告欠原告石材货款165456元整。被告林进金作为被告蕙安石材公司代表人在对账单上签字确认欠原告石材货款165456元，并于2017年5月8日向原告出具欠条，承诺在2017年底付清该石材货款。欠款到期后，原告多次索要无果，被告的行为已严重违约，被告林进金为被告蕙安石材公司的代表人，故二被告应履行石材货款支付义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告蕙安石材公司辩称，一、林进金与公司没有任何法律关系，林进金既不是蕙安石材公司的代表人，也不是管理人员或员工，更不是公司的代理人，林进金所负债务与蕙安石材公司没有任何关系。二、2014年1月13日，蕙安石材公司（原名“随县万和镇鑫兴石业有限公司”）的法定代表人吴新安与傅海波签订《合同书》，公司与傅海波形成租赁关系，双方是平等的民事主体。林进金受傅海波委托代理经营，林进金与他人形成债权债务关系，与我公司无关。被告林进金辩称，原告诉称被告所欠货款属实。蕙安石材公司里面的设备都是我投资的，我是蕙安石材公司的销售经理负责采购，我在原告公司购买石材是职务行为，应当由蕙安石材公司支付所欠货款。经审理查明：2015年5月20日起，被告林进金向原告购买石材，至同年8月20日，双方经对账确认未付货款为165456元，被告林进金在《2015年华磊石业与鑫兴异型对账单》上签字。2017年5月8日，被告林进金向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠随州市华磊石业有限公司货款人民币（小写）￥165456元整，已确认供货无问题，欠款日期为2015年08月21日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：惠安异型代表人林进金。2017年5月8日。”另经本院核实，2014年1月，甲方吴新兵与乙方傅海波签订合同，将吴新兵现有的场地及设备发包给傅海波使用和经营。庭审中被告林进金自述，傅海波与蕙安石材公司的前身随县万和镇鑫兴石业有限公司签订租赁公司场地的合同后，林进金与傅海波合作共同投资建厂房并购买设备，从事石材异型雕刻行业，从采购石材到加工出售均是由傅海波、林进金经营，林进金的工作报酬从傅海波处以分红的形式领取。本院认为，被告林进金因生产经营需要向原告购买石材，原告随州市华磊石业有限公司与被告林进金之间的买卖关系成立。欠条由被告林进金个人出具，原告所售石材的购买主体系被告林进金，应由林进金承担支付款项的责任。故原告请求被告林进金支付石材款165456元的诉请，本院予以支持。被告林进金在欠条上注明其为被告蕙安石材公司代表人，但欠条上并未加盖蕙安石材公司的公章，且林进金并未提供证据证明其与蕙安石材公司之间存在劳动关系，结合林进金开庭自述及本庭查明的事实，林进金自己出资购买设备、采购石材加工销售，销售所得并未归被告蕙安石材公司所有，林进金也未从被告蕙安石材公司处领取报酬，不能证明其在原告公司采购石材的行为属于职务行为。林进金虽自称为蕙安石材公司代表人与原告进行交易系无权代理行为，事后也并未得到蕙安石材公司追认。故本案所欠货款属林进金个人债务，蕙安石材公司不应为该债务承担偿还责任。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请支付货款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因欠条载明欠款日期为2015年8月21日，故此时应作为逾期付款利息的起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林进金于本判决生效之日起十日内支付原告随州市华磊石业有限公司货款165456元及利息（利息自2015年8月21日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。二、驳回原告随州市华磊石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告林进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马玉树人民陪审员  王金翠人民陪审员  彭方新二〇一九年十一月十八日法官助理袁莘书记员龚子祎
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1745号韩林电子（烟台）有限公司：你单位与宋兆欣劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人宋兆欣于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付宋兆欣2018年10月工资4344.65元、2018年11月放假期间生活费1337元、解除劳动合同经济补偿17428.93元，执行费247元。开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。