wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4829号原告:裴广云，男，1955年8月17日出生，住宁城县。被告：张贵春，男，1972年5月1日出生，住宁城县。原告裴广云与被告张贵春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广云、被告张贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费12509.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在大双庙镇大双庙村7组、巴里营子村4组开发了温室大棚小区。被告报名并交纳押金，在原告开发的温室小区经营蔬菜大棚。原、被告双方约定每年的土地租金为1200元/亩，在每年的1月31日前给付当年的承包费。被告的棚室面积为9.353亩，公摊面积0.884亩，道路分摊面积0.023亩，掉地面积0.165亩，综合占地面积为10.424亩，每年应交承包费12509.2元。被告没有按照约定交纳2019年的承包费，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求如前。被告张贵春辩称，2019年9月6日，经宁城县人民法院诉前调解，法官到现场勘查，原告自述把所以大棚户的出入大道全部挖断，法官到原地查看，原告也承认两个建筑项目存在。原告在法官面前答应回家找政府解决，回到家里，原告电话就打不通了。原告歪曲事实，隐瞒了变电所后承包地的这时数据表。原告诉求不能成立。答辩人的棚室面积9.422亩，乘以每年每亩1200元，等于11306.4元承包费。原告不面对事实，原告在承包地量得准确数据后，再格外加上一部分掉地，让被告承担，这在法律上也不会支持原告的做法。原告隐瞒事实真相，将公摊地让被告分担，是不合法的。答辩人承包的棚室面积9.422亩，与发包方有事实合同关系，属于有效部分，原告让被告承担有效之外的土地，原告属于无效民事行为。谁占用原告的土地，原告应该先谁交涉，与答辩人没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2016年，原告租用宁城县大双庙镇巴里营子村4组等村民的土地，再承包给其他村民建温室蔬菜大棚。2016年3月，被告从原告处承包10.424亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1200元/亩。2019年的土地承包费为12508.8元，经原告多次催要，被告至今未交纳。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告承包原告的土地，经营蔬菜大棚，双方形成了事实上的合同关系。被告拒绝交纳2019年的承包费，违反了法律规定。原告要求被告给付2019年承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告以大棚占地的亩数与实际不符等辩解，没有提供充分依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张贵春于判决生效后立即给付原告裴广云2019年的承包费12508.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，邮寄费22元，计款79元，由被告张贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二Ｏ一九年十一月五日书记员 李立军
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保180号 申请人：寇世学，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：甘肃润鑫通运输有限公司，住所地为甘肃省白银市白银区王岘镇崖渠水村崖渠水社。 法定代表人：李巨明，系该公司负责人。 申请人寇世学于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃润鑫通运输有限公司名下价值35671元财产进行扣押、冻结。申请人寇世学以本人名下位于白银区XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人寇世学请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃润鑫通运输有限公司名下价值35671元财产； 二、查封、扣押申请人寇世学名下位于白银区XX号房屋。 案件申请费377元，由申请人寇世学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭树宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张馨月
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2173号之一申请执行人：陈仲华，女，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈跃云，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李桂华，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：李维国，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人陈仲华与被执行人陈跃云、李桂华、李维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈跃云、李桂华、李维国未自觉履行判决确认的义务，申请执行人陈仲华向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的金额为697873.66元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈跃云、李桂华、李维国发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人陈跃云、李维国未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃云、李桂华、李维国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈跃云无有价证券、房产登记信息，虽有车辆本院亦予以查封，但未实际扣押，被执行人李桂华被无有价证券、车辆及房产登记信息，执行人李维国无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，本院扣划被执行人陈跃云、李桂华银行存款人民币12338.56元优先支付诉讼费4894元后余7444.56元，后三被执行人无其他财产可供执行。另经本院调查被执行人李桂华、李维国长期外出，被执行人陈跃云因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位7444.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈跃云、李维国拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，同时对三被执行人其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仲华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈跃云、李桂华、李维国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十一月十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢548号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人:朱永明,该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区。法定代表人:李廷学,该公司总经理。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。关于申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营金凯汽车配件有限公司所有的广工商抵登字[2016]0356号动产抵押登记书项下的机器设备。二、被执行人东营金凯汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2019年11月28日至2021年11月27日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十一月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6128号原告：段剑剑,男,1985年1月4日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告段剑剑诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告段剑剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段剑剑撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6044号原告：吴某，女，1956年6月27日出生，满族，系农民，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴桂雄（系原告妹妹），女，1969年2月14日出生，满族，住瓦房店市。被告：常某，男，1956年11月1日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。公民身份号码：2102191956××××××××原告吴某诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理房屋（瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村三组东二间半约60平方米）过户登记手续；2.判决被告腾退上述二间半房屋；3.判决被告承担房屋及院子砌隔离墙费用1万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年向法院起诉与被告离婚，瓦房店市人民法院在2009年3月16日作出（2008)瓦民初字第4195号民事判决书，判决准原、被告离婚，共同财产坐落于瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村四间瓦房东二间半归原告所有，西一间半归被告所有。判决书生效后，被告不允许原告进去居住,原告在外到处流浪，居无定所，也没有生活来源，过着极度困苦生活。案涉房屋登记在被告名下，原告无法行使房屋的任何权利，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告常某辩称，我之所以住在东边屋，是因为暖气在东屋，冬天西屋太冷。现在我可以把原告的二间半屋子腾退给她。房屋过户我可以配合，同意原告砌墙，但是不能占我的面积，砌墙费我无力承担，我有残疾，没有工作能力。本院经审理认定事实如下：2008年原告吴某起诉被告常某离婚纠纷一案，经本院审理，于2009年3月16日作出（2008）瓦民初字第4195号民事判决，判决准吴某与常某离婚；共同财产坐落于瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村四间瓦房东二间半归吴某所有，西一间半归常某所有，豆腐机一台归常某所有等。该案经本院（2009）瓦执字第818号案执行完结。原告吴某陈述执行案件中已经提出砌墙问题，但是没有解决。另查，案涉四间瓦房建筑面积92.46平方米，所有权人系常某。现原告要求将东二间半房屋登记至名下，面积约60平方米，但不能确定准确面积。原告另主张砌墙费1万元，系估算砌墙需要费用大约近2万元。本院认为，被告常某认可现居住东瓦房内，并同意腾退给原告吴某，本院予以认定。原告主张将离婚纠纷案判决中所确定的东二间半房屋过户至名下，但是不能确定准确面积，该项请求难以执行，故该项诉请本院不予支持；原告主张的砌墙费用并未实际发生，1万元金额来源于估算，事实依据不充分，故该项诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内腾退瓦房店市老虎屯满族镇后三十里堡村三组东二间半房屋给原告吴某；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖纬纬二〇一九年十一月二十日书记员  张 然
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1384号 原告:东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地东兴市民族路518号国际华府小区1栋1-102、1-103商铺，统一社会信用代码91450681310290496X。 法定代表人：苏兴胜，总经理。 委托诉讼代理人:江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：阮弟，男，1982年5月3日出生，京族，住广西东兴市。 原告东兴市万丰汽车租赁有限公司与被告阮弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市万丰汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东兴市万丰汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市万丰汽车租赁有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 融
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7282号原告：薛娜，女，北京星德宝汽车销售服务有限公司职员，现住北京朝阳区。被告：薛永飞，男，个体，现住呼和浩特市。被告：刘凤英（薛永飞妻子），女，个体，现住呼和浩特市。原告薛娜与被告薛永飞、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛娜、被告薛永飞、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛娜诉称，2017年2月12日，二被告向原告借款本金人民币60万元，约定于2019年2月11日前偿还，届期原告要求被告归还本金，但被告拒不履行还款义务。无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币60万元，自2019年2月12日起至还清本息之日止，按年息6％计算支付利息，以维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币本金60万元；自2019年2月12日约定还款日起至还清本息之日止，拖欠期间按年息6％计算支付利息(截止至起诉日2019年8月15日，利息为1.8万元)；截止至起诉日，本息共计：人民币61．8万元。2、由被告承担本案诉讼费。被告刘凤英辩称，我向张大红那借款28万元本金，这些钱都还完了，他后来又和我要利息要还原告的钱，后来他把原告领到我家说给我找了个投资我黄合少镇上土地的投资人，张大红欠原告的钱，让我替原告还钱，因为我有一块土地，我准备用这块土地做墓地工程，张大红说给我找个投资人，我这块地投资进去3-400万，我没和原告拿过钱。我借的是张大红的钱，这个钱已经还清了。被告薛永飞辩称，我借的是张大红的钱，没借原告的钱。经审理查明，2017年2月12日，被告薛永飞、刘凤英向原告薛娜出具借条一份，载明“今薛永飞(150102196307050036)、刘凤英(15010219590321010X)借薛娜现金陆拾万元整（600000元）（收条、借条同一款项）（2年还清）借款人薛永飞、刘凤英（签名捺印）。”同日，被告薛永飞、刘凤英向原告薛娜出具收款一份，载明“今收到薛娜陆拾万元（600000元），（收条、借条同一款项）借款人薛永飞、刘凤英（签名捺印）。”本院认为，原告薛娜与被告薛永飞、刘凤英之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据原告提供的借条、收条原件可以证明其已履行了出借义务，二被告对上述证据的真实性予以认可故应当依照约定按时还款，原告主张二被告偿还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息，自2019年2月12日约定还款日起至还清本息之日止，拖欠期间按年息6％计算支付利息(截止至起诉日2019年8月15日，利息为1.8万元)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未对利息有约定，应以600000元借款本金为基数，自起诉之日2019年8月15日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算。关于二被告抗辩其并未向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，二被告提供的相关证据并未证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛永飞、刘凤英于本判决生效之日起十五日内，偿还原告薛娜借款本金人民币600000元并支付利息，利息以借款本金600000元为基数，自2019年8月15日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；二、驳回原告薛娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元（原告已预交），由被告薛永飞、刘凤英负担9800元，由原告薛娜负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬审 判 员 李晓燕人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 丁小娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5868号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：袁知倬，男，1979年9月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告袁知倬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张远发人民陪审员  曹华容二〇一九年十一月六日书 记 员  刘洋洲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6245号原告：陈文质，男，1984年3月12日生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。本院在审理原告陈文质与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文质撤回起诉。本案受理费减半收取522元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年十一月十三日书记员  刘洋洲
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2019）黔2726刑初215号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人黎盛友，曾用名黎胜友，男，1985年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务农，住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)459号                               指控事实                       2019年6月20日21时01分许，被告人黎盛友饮酒后驾驶车牌号为贵JYPxxx的红色普通二轮摩托车由独山县马坡安置区往独山县县城方向行驶，行驶至独山县环西路百汇药业路口加500米处时被民警查获。经鉴定，黎盛友血液中乙醇含量为99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人黎盛友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎盛友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人黎盛友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 莫 有 林                         二〇一九年十一月二十六日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3388号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人吴小燕，女，1982年3月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴小燕申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人吴小燕归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款91721.12元及利息,并负担案件受理费749元，执行费1368元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人吴小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小燕作出罚款决定，同时已对被执行人吴小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人吴小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6152号原告：胡中良,男,1979年2月25日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告胡中良诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告胡中良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡中良撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3224号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李占波，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李占波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3793号原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1988年8月14日出生，住江西省瑞金市，系公司员工，特别授权代理。被告：兰善业，男，1986年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被告兰善业信用保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告兰善业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币30164.2元；2、请求判令被告向原告支付保费2333.2元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿款总金额及保费总计32497.4元为基数，自2018年11月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；（暂计付至2019年3月5日共123天，违约金共3997.18元）；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171213210622，用于被告向中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币655元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年12月14日签订《个人借款合同》，贷款金额3.6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月2日向光大银行赔偿人民币30164.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2333.2元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至法院。被告兰善业未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告兰善业向阳光保险公司申请办理贷款保证保险，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险单》（保险单号码：C830520171213210622），保单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行；投保人为兰善业；保险金额42804元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保费金额655.2元；被告兰善业拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行赣州分行进行赔偿；原告阳光保险公司按合同约定向光大银行赣州分行赔偿相关款项后，被告兰善业需向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告兰善业仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告兰善业违约。被告兰善业需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始计算，按每日千分之一，向原告阳光保险公司缴纳违约金。2017年12月14日，被告兰善业以该保单作为发放贷款的先决条件与光大银行赣州分行支行签订《个人贷款合同》1份，借款3.6万元。被告兰善业于2018年7月15日开始逾期还款。2018年11月2日，原告阳光保险为被告兰善业代为偿还光大银行赣州分行借款30164.2元，且截至理赔日，被告兰善业尚欠阳光保险公司应付而未付保险费2333.2元。至今，被告兰善业尚欠原告阳光保险公司理赔款30164.2元、保险费2333.2元未付。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、电子理赔回单、还款记录及还款计划书等证据及原告庭审陈述等证据证实，并在卷佐证。本院认为，被告兰善业与原告阳光保险公司之间形成的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告阳光保险公司已按照约定履行了合同义务，在被告兰善业逾期80日之后代偿了借款，被告兰善业未按约支付保费并还款，已构成违约，故被告兰善业应当承担归还阳光保险公司赔偿款30164.2元、应付而未付保险费2333.2元及支付违约金的违约责任。关于违约金，根据保险单的约定，自原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告兰善业仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告兰善业违约。被告兰善业需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始计算，按每日千分之一，向原告阳光保险公司缴纳违约金。该违约金计算标准过高，本院将其降至2%/月，超过部分本院不予支持。被告兰善业应支付原告阳光保险公司违约金以32497.4元为基数，按2%/月的标准，自2018年11月2日起计算至清偿之日止。被告兰善业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰善业于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付理赔款30164.2元；二、由被告兰善业于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付保费2333.2元；三、由被告兰善业于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付违约金（以32497.4元为基数，按2%/月的标准，自2018年11月2日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告兰善业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十一月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2289号之一被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，大同市平城区南环路北侧。法定代表人赵建国，。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2019)晋0213执2289号，向被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在中国建设银行14001624408050502816_1账户内存款人民币269640.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月八日书记员  焦小焱
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5844号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：张子民，男，1987年10月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告张子民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取81元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  石小翠人民陪审员  石 凯二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘洋洲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执235号之四申请执行人：马佳卓，男，汉族，1996年6月2日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人马家卓与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘0691民初166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄纤日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马家卓于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄纤日发出执行通知书，责令被执行人黄纤日接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还马家卓借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄纤日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄纤日在中国工商银行19×××83账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8843号 原告：蔡志强，男，1993年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：蒋正明，男，1951年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蔡志强与被告蒋正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2019年11月27日，蔡志强称蒋正明已支付赔偿款，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，蔡志强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡志强撤回起诉。 案件受理费68元，减半交纳34元，由蔡志强负担。 审判员  **元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王浩宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2696号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系该公司员工。 被执行人：叶成来，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶成来保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1955号民事判决已于2019年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26493.57元及利息，并负担申请执行费297.4元、案件受理费427.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 於庆庆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3655号 原告：汪永华，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：胡燕飞，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告汪永华与被告胡燕飞运输合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告17000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪永华到庭参加诉讼，被告胡燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2018年2月20日，被告胡燕飞向原告汪永华出具欠条一张，载明：今有胡燕飞欠汪永华人民币17000元，3月底付5000元，5月底付清；后被告胡燕飞向原告汪永华支付了1000元，并承诺余款于2018年10月1日付清。但至今被告仍未支付上述欠款16000元，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为，原告提交的欠条明确载明了债务人及债权人，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告胡燕飞欠原告汪永华运输费的事实清楚。现被告仅支付了1000元，仍余16000元未支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告支付运输费16000元，于法有据，本院依法予以支持。被告胡燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燕飞于本判决生效之日起五日内支付给原告汪永华运费16000元； 二、驳回原告汪永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告胡燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  **其 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢84号 戴超君、黄加偲： 本院执行的申请执行人戴超君与被执行人黄加偲民间借贷纠纷一案，被执行人黄加偲已自动履行75099元，本案据以执行的（2015）上民初字第1029号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3855号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李智，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李智信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金59762.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年5月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2641元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执235号之一申请执行人：马佳卓，男，汉族，1996年6月2日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人马家卓与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘0691民初166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄纤日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马家卓于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄纤日发出执行通知书，责令被执行人黄纤日接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还马家卓借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄纤日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄纤日在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1980号之六 申请执行人：何智斌，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张炜，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行何智斌与张炜民间借贷纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2125号民事判决，被执行人张炜欠申请执行人何智斌借款33000元及利息（其中：借款5000元从2018年5月8日起、借款5000元从2018年6月18日起、借款5000元从2018年7月1日起、借款10000元从2018年10月5日起、借款3000元从2018年10月29日起、借款5000元从2018年11月16日起开始计算，利息按月利率2%计至付清借款之日止），应当于判决生效之日起10日内付清。由于被执行人张炜不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，扣划被执行人张炜财付通账户存款1152.03元，扣减本案被执行人应缴纳的执行费530元，余款622.03元支付给申请执行人。被执行人张炜无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。本案经穷尽执行措施，无法实现申请执行人全部债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月××日 书记员  胡艺学
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3903号原告：曹权利，男，1983年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：陈敬武，男，1971年3月15日出生，汉族，住大冶市。原告曹权利与被告陈敬武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹权利的委托诉讼代理人吕细送到庭参加了诉讼,被告陈敬武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹权利向本院提出诉讼请求：2019年4月，原告曹权利受被告陈敬武聘请在大箕铺镇派出所旁铜井村一个体户做内外抹灰工作，共计8.3个工时，每工时以260元计算，共计2100元。被告向原告承诺在工程竣工后与其结算工资，但是工程已竣工被告拒不支付工资款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈敬武向原告曹权利支付工资款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈敬武未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告陈敬武雇请原告曹权利在大箕铺镇××村一个体户从事粉墙工作，工作共计8.3个工时，每工时260元，共计2100元。此后，被告未向原告支付该工资款2100元，经原告催讨，2019年6月14号,被告在与原告短信沟通中承认差欠原告工资款2100元，并承诺结账后立即偿付，但该工资款被告拖欠至今未付，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告之间达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方经结算，被告差欠原告工资款2100元，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，故对原告要求被告支付劳动报酬2100元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬武在本判决生效后十日内偿付原告曹权利工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  殷章松二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2846号之一申请执行人刘丽喜，男，1968年12月5日出生，住乐清市。被执行人潘友军，男，1971年11月21日出生，住兰溪市。申请执行人刘丽喜与被执行人潘友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为执行款22200元及利息，并负担案件受理费180元、执行费233元。执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘友军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘友军有银行开户，本院于2019年11月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人潘友军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘友军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘友军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘友军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘友军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十一日代书记员 徐 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7128号原告：刘宝德，男，1951年12月10日出生，汉族，退休人员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，其他自然信息不详。被告：刘孝义，男，1972年7月26日出生，汉族，红山联社员工，住赤峰市红山区。被告：刘孝成，男，1976年12月24日出生，汉族，红山联社员工，住赤峰市红山区。原告刘宝德与被告刘玉霞、刘孝义、刘孝成赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝德及其委托诉讼代理人李景霞、被告刘孝义、刘孝成到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝德向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系原告的婚生子女，三被告自2012年之后从未对原告尽过赡养义务(包括物质上的帮助及精神上的抚慰)，现原告年事已高，又体弱多病，三被告对原告不闻不问，导致原告生活非常窘迫。原告含辛茹苦将三被告抚养成人，但三被告不尽赡养义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下诉至法院，诉请如前。被告刘孝义辩称：原告每个月有工资收入，所以目前没有赡养的需要。而且今年夏天，我们三人已经给付了原告6万元。被告刘孝成辩称：原告每个月有工资收入，所以目前没有赡养的需要。而且今年夏天，我们三人已经给付了原告6万元。被告刘玉霞未答辩。经本院审理查明，原告诉至本院要求三被告支付赡养费每人每月1000元。本院认为，庭审中原告自认月工资4500元，且本年已收到三被告给付的现金60000元。在此情形下仍要求三被告支付赡养费于法无据。原告虽主张其退休金已被人民法院强制执行，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定人民法院在扣留、提取原告工资收入时会依法保留必要的生活费用，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宝德的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘宝德负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十一日书记员 卢明月
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初361号 原告：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。 被告：刘欣冉，男，1968年5月13日出生，汉族，住青岛市。 被告：马晨，女，1996年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告迟锡江与被告王莲芝、刘欣冉、马晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟锡江及其委托诉讼代理人张绍铠，被告王莲芝的委托诉讼代理人黄文强到庭参加诉讼，被告刘欣冉、马晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟锡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金2000000元、利息507616元及至实际还款之日的利息；2、判令原告对被告马晨名下位于青岛市市北区户房屋享有优先受偿权；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告王莲芝签订借款借据，由被告王莲芝向原告借款2000000元，还款日期为2017年6月30日，月息3%，由被告刘欣冉和被告马晨作为该笔借款的担保人。被告至今未偿付任何款项。 被告王莲芝辩称，双方签订的协议系无效协议，借款以打款凭证为准，原告多次向被告出借款项，根据相关法律规定，此类借款涉嫌刑事犯罪；利息不认可，借据载明的利息不是被告书写的，利息约定不明；该笔借款已经转换成原告的投资款；被告已经偿还原告350000元；该案与被告马晨无关，被告马晨不知情。 被告刘欣冉、马晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王莲芝对原告提交的借款借据中关于利息的约定有异议。被告王莲芝认可该借款借据中落款系其本人签字，该借款借据“借款人王莲芝”及“月息3%”处均有捺印，经询问，被告王莲芝拒绝对上述捺印是否是其本人所捺申请鉴定，其对此应承担举证不能的法律后果，故对被告王莲芝的该主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王莲芝（借款人）、刘欣冉（担保人）于2017年3月21日向原告出具借款借据，载明被告王莲芝收到原告2000000元，于2017年6月30日还清；被告刘欣冉对此承担连带责任；被告王莲芝提供被告马晨名下位于青岛市市北区户房产作为该款项的抵押担保；利息为月息3%。 2017年3月22日，原告向被告王莲芝转账1200000元；次日，原告向被告王莲芝转账800000元。 原告于庭审中提交被告马晨与绿地地产青岛远致置业有限公司于2014年8月22日、2014年9月3日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号分别为201400124076、201400132985）及青岛市房地产业预收款专用收据，并主张被告马晨购买上述房产时尚无经济能力，上述房产系被告王莲芝的财产。 被告王莲芝于庭审中提交青岛晨融置业股份有限公司2017年9月29日股东大会记录，该记录决议部分第2条载明：同意公司原股东王莲芝将持有的青岛晨融置业股份有限公司66%的股权1980万元转让给新股东迟锡江。同日，青岛晨融置业股份有限公司对公司章程进行修改，股东修改为：……迟锡江以货币出资1980万元，占公司注册资本的66%，……出资时间：2036年12月31日。被告王莲芝于庭审中主张涉案借款已转换成投资款。 原告于庭审中陈述被告王莲芝于2019年1月7日偿还100000元，现要求被告按年利率24%支付借款本金2000000元自2017年7月1日至2019年1月7日的利息，按年利率24%支付借款本金1900000元自2019年1月8日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告王莲芝、刘欣冉向原告出具的借款借据没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原告与被告王莲芝之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告王莲芝应按约及时偿还借款。关于原告要求被告王莲芝按年利率24%支付借款本金2000000元自2017年7月1日至2019年1月7日及借款本金1900000元自2019年1月8日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告刘欣冉承担还款责任的诉讼请求，因原告与被告刘欣冉并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2017年12月30日前要求被告刘欣冉承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告刘欣冉承担保证责任，被告刘欣冉担保责任免除。 关于原告要求被告马晨承担还款责任，并要求对被告马晨名下位于青岛市市北区户房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告马晨签订上述两套房产购房合同及缴纳购房款时刚满18岁，一般没有独立的经济来源，日常生活尚且靠父母供给，被告王莲芝用上述两套房产的购房合同及付款收据作为对外借款的担保，亦说明上述两套房产一直由被告王莲芝使用，被告马晨未举证证明上述两套房产系其个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，故被告马晨依据合同编号为201400124076、201400132985的《青岛市商品房预售合同》对位于青岛市市北区户房产享有的财产权利应为被告王莲芝、马晨的家庭共同财产，虽被告王莲芝用上述两套房产为其本案借款提供担保，但并未办理抵押登记手续，且被告马晨亦未在涉案借款借据中签字确认，故对原告要求被告马晨承担还款责任，并对位于青岛市市北区户房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王莲芝提出其已偿还350000元的抗辩理由，原告仅认可其已偿还100000元，因被告王莲芝未提交证据证明其另有250000还款，故对被告王莲芝关于另外250000元还款的抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告王莲芝提出涉案借款已转换为投资款的抗辩理由，因被告王莲芝提交的股东大会记录和章程修正案等证据材料不能证实原告取得青岛晨融置业股份有限公司66%股权与涉案借款有关联，故对被告王莲芝的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。 被告刘欣冉、马晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莲芝于本判决生效后十日内偿还原告迟锡江借款本金1900000元及按年利率24%计算借款本金2000000元自2017年7月1日至2019年1月7日的利息，按年利率24%计算借款本金1900000元自2019年1月8日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告迟锡江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26861元，保全费5000元，由原告负担800元，被告王莲芝负担31061元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  靳平喜 人民陪审员  黄照华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贾秀秀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2972号之一 申请执行人：绍兴市生态环境局嵊州分局，住所地嵊州市越秀路70号。 法定代表人：庞伟，局长。 委托代理人：钱小丽，绍兴市生态环境局嵊州分局工作人员。 被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。 法定代表人:吕树根。 申请执行人绍兴市生态环境局嵊州分局与被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0683行审17号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司支付欠缴的罚款209000元及逾期缴纳加处罚款209000元合计418000元。并负担执行费6170元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，限制了被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记，通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3429号申请执行人：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区10号。法定代表人：陈萍萍，经理。被执行人：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1。法定代表人：提桂荣，总经理。本院在执行申请执行人莱贝德（天津）金属制品有限公司与被执行人腾创（天津）精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初9565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人腾创（天津）精密模具有限公司所有的精模匠一合模机（HMG-200）一台，台立数控加工中心（TL-1513）一台，加工中心（MG3215L）一台，双头火花机一台，原查封案号（2018）津0113执保597号；二、查封期间为两年：自2019年11月29日至2021年11月28日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十九日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9854号原告：李忠义，男，农民，现住呼和浩特市。被告：刘全忠，男，现住呼和浩特市。原告李忠义与被告刘全忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李忠义，被告刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠义诉称，原告和被告系朋友关系，2018年10月25日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元给被告，被告给原告出具了借条，当时约定被告将本金和按银行利率计算的利息支付给原告，被告应于2019年8月25日前还本付息，现已过还款期限，特提起诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，并支付自2018年10月25日起至实际付款之日止按年利率8.31%的标准的利息。被告刘全忠辩称，借款认可，利息也认可，但是我现在手头没有那么多资金，暂时还不了原告，我现在也还有银行贷款未结清，等我把自己手上的土地找到合作商投资后，有了钱就还原告。经审理查明，2018年10月25日，被告刘全忠向原告李忠义出具借条一份，载明“今借到李忠义人民币拾万元整（100000.00元），借款时间2018年10月25日，还款时间2019年8月25日，到时还不了李忠义愿意把工资卡交给李忠义，领刘全忠的工资，直到还清本息为止。借款期限10个月，身份证号×××，利息8.31%。”本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年10月25日起至实际付款之日止按年利率8.31%的标准支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘全忠于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李忠义借款本金人民币100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年10月25日至借款实际清偿之日止，按照年利率8.31%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十二日书记员 丁小娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢472号之二申请执行人：郑红春，男，汉族，1968年8月2日出生，住襄阳市樊城区柿铺办事处东柿铺社区居委会6组。被执行人：杜中军，男，汉族，1966年8月2日出生，住襄阳市樊城区长征东路166号百合雅庭小区3幢2单元604号。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00269号民事判决书，在执行郑红春与杜中军民间借贷纠纷一案中，被执行人杜中军未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人杜中军有位于樊城区长征东路166号天一聚兴园3幢2单元6层4室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜中军所有的位于樊城区长征东路166号天一聚兴园3幢2单元6层4室房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异294号案外人：贺松，女，1993年8月1日出生，黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人贺松对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）19号楼4单元60X室复式楼房和3X号车库提出书面异议。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人贺松称，其父母为开发商提供钢材，开发商还不上欠款便用案涉房屋及车库顶抵所欠钢材款60万。2013年7月28日,案外人与宏宇公司签订了金丰花园小区19号楼4单元60X室复式楼房和3X号车库购房协议书，已经支付全部价款。请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2013年7月28日宏宇公司与案外人签订购房协议书；2、2013年7月28日的购房收据；3、2019年9月11日供热费收据两张；4、2019年9月11日电费交费凭证两张；5、2014年9月17日王力安全门、车库门收据；6、2014年9月18日鸡西市鸡冠区东山塑钢门窗厂收据；7、2014年4月7日鸡西市鸡冠区红星有线维修队出具的有线电视开通费及一年收视费收据；8、2015年12月21日鸡西市鸡冠区红星有线维修队出具的2015年4月至2016年1月收视费收据；9、2017年1月9日鸡西市鸡冠区红星有线维修队出具的2017年收视费收据；10、2018年1月20日鸡西市鸡冠区红星有线维修队出具的2018年收视费收据；11、金丰花园回迁户缴费明细表；12、2018年4月17日杜春为其出具的关于红星乡金丰花园小区相关房源归属的证明；13、2019年8月21日鸡西市供水公司水费收据；14、2013年7月28日物业费收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，王平发与宏宇公司借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。本院于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。另查明,案外人与宏宇公司于2013年7月28日签订购房协议书，约定：案外人以60万元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼4单元60X室复式楼房和3X号车库；约定于2014年12月31日交付使用。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，贺松签名。当日，宏宇公司出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的房款收据。2013年7月28日案外人交纳了物业费，办理了入住手续。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园小区19号楼4单元60X室复式楼房和3X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  **刚二〇一九年十一月七日书记员  秦玉凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执436号 申请执行人：倪素琼，女，1943年出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人:黄某，女，1991年出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人:刘某1，男，2011年出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：黄某，系刘某1之母。 申请执行人:刘某2，女，2015年出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：黄某，系刘某1之母。 被执行人：梁荣，男，汉族，1981年出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行倪素琼、黄某、刘某1、刘某2与梁荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人倪素琼、黄某、刘某1、刘某2有丧葬费27212.5元、医药费3676.9元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 汪丽红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16007号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务总经理。。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。被告：张海明，男，汉族，1981年6月12日生，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢，被告张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月219.51元支付原告从2016年11月1日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋物业费（暂计为7902.36元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世郦园小区33-604室业主于2013年1月8日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告履行了物业服务，被告未缴纳从2016年11月1日起至2019年10月31日物业费，故成诉。张海明辩称，对原告的计算标准认可。同意缴纳物业费但是不同意按原告诉请中的金额缴纳，被告只认可按8折或者9折缴纳。在本案诉讼前被告曾与原告物业经理进行过协商以及提出过一些建议，并陈述物业公司存在的问题，物业公司经理没有按时落实。原告小区绿化并没有达到交房时承诺的相应标准，小区里多处张贴小广告，电梯内广告收费没有公示，车辆乱停乱放没有履行管理好秩序的责任，小区里的路灯直到最近一段时间才予以维修，小区里经常有小商贩出入。原告在收费时针对不同业主收费不一致。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定及时给付原告物业费，但被告的服务存在一定的瑕疵，对此应酌情扣减其物业费标准，以交纳90%为宜。被告对欠交物业费的数额无异议，本院予以认定，由被告按90%交纳，计7112.12元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海明给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年11月1日-2019年10月31日的物业费7112.12元，此款于本判决生效后三日内给付；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。本判决为终审判决。审判员  陈楠二〇一九年十一月八日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：方志威。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告方志威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告方志威经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计27195.62元（截至2018年5月23日，欠款本金为18433.45元，利息、滞纳金等其他费用为8762.17元），2018年5月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××28。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计27195.62元（截至2018年5月23日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告方志威未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月26日，方志威向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：方志威应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；方志威到期还款日为月结单账单日起第25天，如方志威在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方志威有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对方志威所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方志威未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对方志威申领资料进行审核批准后，依约向方志威发放了信用卡。方志威激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月23日起开始催收。截至2018年5月23日，方志威发生欠款本金18433.45元、利息及滞纳金8762.17元，共计27195.62元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与方志威签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因方志威在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求方志威偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求方志威支付2018年5月23日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年5月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求方志威支付2018年5月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告方志威未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志威于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月23日的欠款本金18433.45元，并支付利息、滞纳金共计8762.17元，合计27195.62元；二、被告方志威于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月24日起至清偿之日止的利息（以欠款本金18433.45元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费352元，合计832元，由被告方志威负担（此款原告已垫付，被告方志威应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初7033号申请人：黄家俊，男，1989年8月19日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：揭秋玲，女，1980年11月5日出生，住赣州市赣州经济技术开发区。申请人黄家俊与被申请人揭秋玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130万元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人揭秋玲所有的位于赣州市赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄小区20栋XXX室（产权证号：赣2017赣州市不动产权第00XXX27号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年十一月四日法官助理陆瑶书记员温宁英
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3776号之一申请执行人：胡陈成，男，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：江旭，浙江几丰律师事务所律师。被执行人：魏瑞斌，男，1970年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人胡陈成与被执行人魏瑞斌承揽合同纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初9997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款105000元及逾期利息5972元（按年利率12%的标准自2019年1月31日起暂计算至2019年7月23日，计算至实际还清之日止），并并支付执行费1565元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3776号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十一月二十八日书记员 程凤勤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初125号 王晓宇： 你犯聚众斗殴罪，经依法判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年11月18日起， 至2021年11月17日止。 二〇一九年十一月十八日 此联交给罪犯本人收执
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2580号之一 申请执行人：廖德妹，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：沈懋荣，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。系原告的丈夫。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人廖德妹与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖德妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司支付申请执行人廖德妹逾期交房违约金15331元、逾期交付权属证书违约金9759元、诉讼费271元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。申请执行人廖德妹考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人廖德妹书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年11月11日，本案债权25361元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人廖德妹达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2580号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 斌
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执478号之二 申请执行人：颜佐臣，男，汉族，1984年7月18日出生，住汕头市汕头市金平区。 被执行人：陈喜龙，男，汉族，1969年6月3日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈燕填，男，汉族，1981年4月20日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人颜佐臣与被执行人陈燕填民间借贷[（2019）粤0514执478号]、申请执行人陈喜龙与被执行人陈燕填民间借贷[（2019）粤0514执476号]纠纷二案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年8月22日立案后合并执行。执行过程中，二案申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执478号、（2019）粤0514执476号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张上荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3356号原告：李树海，男，1971年11月10日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：王立峰，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。李树海与王立峰关于运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树海及委托诉讼代理人到庭了参加诉讼，被告王立峰经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费10380元。2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2019年原告通过被告电话指挥，让原告辽Ｐ×××××号货车与另外一台车从江西鹰潭贵溪市将货物运送至葫芦岛市寺儿堡，后又运送到赤峰。当时约定运费320元1吨，原告共运送32.44吨货物到被告指定的目的地，并已经接收。因原告与被告合作过，均是被告将运费打到原告的账号内。原告将账号提供给被告后，被告却多次推托，拒绝支付运费。为此诉至法院，要求被告给付运费。被告王立峰未答辩，在法院工作人员与其电话联络时，被告王立峰称拖欠原告运费属实，过几天就能给。经审理查明，2019年1月16日，原告李树海与被告王立峰通过电话口头约定，由原告李树海驾驶辽Ｐ×××××号货车，为被告在江西省鹰潭贵溪市装载货物，运送至内蒙古赤峰市，每吨运费320.00元。原告共计为被告运送货物32.44吨，运费总计10380.00元。原告按双方约定将货物运送至目的地后，被告未支付运费。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付。上述事实，有原告陈述和证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告主张被告拖欠其运费，被告王立峰经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，自行放弃答辩权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。原、被告通过电话口头约定由原告为被告王立峰运送货物，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效运输合同。原告依约定完成运输后，被告应及时、足额向原告支付运费款，拖欠不付属违约行为，侵害了原告合法权益，被告王立峰应承担继续履行的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王立峰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李树海运费款10380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年十一月十二日书记员 刘金焕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1092号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市房山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：李真，总经理。委托诉讼代理人：宋显辉，男，汉族，系该公司员工。被执行人：谢万春，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈亚楠，女，汉族，1988年1月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：米建国，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初1977号民事调解书向本院申请执行，要求：1、被执行人谢万春偿还借款本金70269.00元及截止2019年8月31日止的利息4600.00元，并支付截止2019年10月20日的违约金11504.56元，2、被执行人陈亚楠、米建国对上述债务承担连带清偿责任，3、被执行人谢万春支付代垫诉讼费908.00元，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢万春、陈亚楠、米建国应在（2019）川0683执1092号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢万春、陈亚楠、米建国的银行存款人民币87582.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、另行冻结、划拨被执行人谢万春的银行存款人民币908.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十四日书记员  杜 诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1569号申请执行人：胡少萍,女,住大同市平城区东信广场被执行人：李国生,男性,住大同市御锦源南区本院在执行胡少萍与李国生买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2019）晋0213民初841号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款14199元，并承担案件受理费77.5元。在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十四日书记员  焦小焱
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3880号原告：郝瑞雪，男，1981年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：张鹏，男，1992年11月21日出生，汉族，住文安县。被告：程子燕，女，1995年4月26日出生，汉族，住文安县。原告郝瑞雪诉被告张鹏、程子燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝瑞雪的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告张鹏、程子燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞雪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年8月13日签订的协议书；2、判决二被告返还原告购车款185000元；3、判决二被告以185000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自20019年8月13日至款项还清止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6轿车一辆，双方2019年8月13日签订了购车协议书，协议约定：购车款总价格为285000元。原告先给付被告185000元，尾款于被告解除车辆抵押后付清。时至今日，被告仍未偿还银行贷款。被告张鹏、程子燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2019年8月13日，原告与被告张鹏签订了车辆买卖协议，协议约定，被告将冀Ｒ×××××奥迪A6轿车一辆卖与原告（出卖车辆时，被告张鹏已经与被告程子燕视频通话，程子燕同意将登记在程子燕名下的冀Ｒ×××××奥迪A6轿车一辆出卖），价款285000元。协议同时约定，首付款185000元原告先予给付被告，尾款待解除车辆抵押后付清。如被告不能解除车辆抵押，原告有权要求被告退还车款。原、被告签字后，原告于当日将车款185000元通过网银给付被告。由于被告没有履行原告所购买车辆的还贷义务，造成原告购买车辆的目的不能实现。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，合同成立并生效。原告已经按照协议约定履行了购买车辆车款的给付义务，被告亦应当按照约定履行自己的义务，由于被告未按照约定履行相应的义务，造成原告购买车辆的目的不能实现。原告请求解除合同的情形出现。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的损失情况应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。综上所述，对原告请求解除与被告签订车辆买卖协议并请求被告向其返还购车款185000元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝瑞雪与被告张鹏2019年8月13日签订的《协议书》；二、被告张鹏、程子燕于本判决生效后五日内返还原告郝瑞雪购车款185000元；三、被告张鹏、程子燕于本判决生效后五日内给付原告郝瑞雪逾期付款损失（以185000元为基数，自2019年8月13日起至本判决生效后五日内止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费4000元减半收取2000元，保全费1520元，由被告张鹏、程子燕负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十一月二十一日书记员  信连梅
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2682号 上诉人（原审被告）：朱国春，男，1974年1月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张田甫，男，1962年7月13日出生，汉族，住平湖市。 上诉人朱国春因与被上诉人张田甫买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱国春上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张田甫的诉讼请求；2.二审诉讼费用由张田甫承担。事实和理由：1.朱国春与张田夫有过业务来往，与张田甫没有业务来往，不清楚本案的“张田甫”与“张田夫”是否为同一人。2.朱国春与张田夫之间的业务往来共计金额3万多元，朱国春支付了15000元后，余下1万多元。在2014年时，张田夫在朱国春处还拿走了合计4408元的布和一辆7800元的电动液压车，共计12208元，所以，朱国春与张田夫之间的欠款基本结清，尚欠几千元，朱国春同意支付。3.一审开庭时，朱国春在外地，无法参加庭审，有关证据也无法提供，故一审法院偏听张田甫一方的意见，认定事实错误，造成判决结果错误。 张田甫辩称：其起诉有证据证明，朱国春的说法没有依据。 张田甫向一审法院起诉请求：1.判令朱国春支付货款18800元及逾期付款利息损失（以18800元为本金，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2019年7月17日止）；2.本案诉讼费由朱国春承担。 一审法院认定事实:2013年12月16日，朱国春从张田甫处购买纤维布，并出具欠条一份，载明：朱国春向张田甫购买布26000米，每米价格为1.3元，合计33800元。双方约定朱国春于一星期后支付货款，但此后朱国春仅支付15000元，余款一直未付。 一审法院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，张田甫向朱国春提供了纤维布，朱国春应向张田甫支付相应货款。故张田甫要求朱国春支付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。张田甫主张涉案货款应于2013年12月23日前全部付清，对此朱国春未到庭提出异议，一审法院予以采信，朱国春未及时付清货款，造成张田甫损失，显属欠理，故张田甫要求朱国春支付利息损失的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年7月22日判决：一、朱国春于判决生效之日起十日内给付张田甫货款18800元及逾期付款利息损失（计算方式：以18800元为本金，自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年7月17日止）；二、驳回张田甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由朱国春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱国春提供律师调查笔录两份，以证明张田甫在朱国春出具欠条后曾到朱国春处拿走了38卷布和一辆电动液压车，其中每卷布80米，每米1.45元，金额为4408元；电动液压车买来是7800元，买来大概4、5个月，自己只用了几次，故上述款项应从欠款金额中扣除。 经质证，张田甫认为，其确实曾到朱国春处拿了布，数量并非38卷，而是50卷，价格是1.3元每米，但朱国春在欠条出具后又拿了其55卷布，故两者相抵，不存在再扣款的问题；电动液压车系向朱国春借用，并非抵债，朱国春付清欠款后可以归还。 张田甫提供笔记本一本，以证明在欠条出具后，朱国春曾到其处拿走了55卷布。 经质证，朱国春认为，笔记本上的材料没有其签字，无法确认。 本院认证认为：朱国春提供的两份调查笔录系证人证言，证人虽未到庭，且与朱国春存在一定的利害关系，但张田甫对其曾到朱国春处拿走布料及电动液压车的事实并无异议，故本院对该部分内容予以确认，至于与本案的关联性及证明力问题，结合判决理由综合予以分析；张田甫提供的笔记本虽为其单方记载，但具有连续性，本院亦予以确认。 综上，本院认定事实如下： 2013年12月16日，朱国春出具欠条一份，载明：今有朱国春向张田夫拿布26000米，每米价格为1.3元，合计33800元。张田甫解释称，“张田夫”系其小名。此后，朱国春支付张田甫15000元。另，欠条出具后，张田甫从朱国春处拿走布料若干及电动液压车一辆，朱国春主张，布料的数量为38卷，每米1.45元，总计金额4408元；电动液压车买来是7800元，买来大概4、5个月。张田甫称，其从朱国春处拿走的布料是50卷，但欠条出具后，朱国春又从其处拿走布料55卷，其提供的笔记本上记载，“（2013年）12月30朱国春04纺55×80×1.30”,该笔记本上同时记载有（2013年）12月16日即欠条出具之日朱国春从其处拿布的记录。 本院认为，本案系买卖合同关系，朱国春虽主张不清楚“张田甫”与“张田夫”是否为同一人，但欠条由张田甫持有，张田甫就此亦作出了合理解释，故朱国春这一上诉理由明显不能成立，本院不予采信。双方二审中争议的实质焦点为朱国春是否应偿还张田甫欠款18800元。朱国春主张，张田甫从其处拿走的布料及电动液压车，共计价款12208元，应从上述欠款中扣除。对此，本院认为，关于布料，一方面，朱国春称数量为38卷、单价1.45元每米，总计价款4408元，除其提供的证人证言外，并无其他证据予以佐证；另一方面，张田甫虽认可其确实收到朱国春布料50卷，但同时提出朱国春在欠条出具后又拿走其55卷布料，两者足以相抵，故张田甫对该事实的认可是有前提和条件的，结合其提供的笔记本记载内容，可以认定其说法成立。关于电动液压车，朱国春主张系以物抵债，张田甫则认为系借用，对此，本院认为，电动液压车虽在张田甫处，但关于是否抵偿欠款、抵偿金额，双方并未达成一致，故朱国春这一主张，亦不能成立，双方就此可另行处理。综上，朱国春仍应偿付张田甫欠款18800元。 综上所述，朱国春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由朱国春负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 宵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3732号 原告：熊青青，女，1983年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李银波，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊青青诉被告李银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告熊青青于2019年11月12日向本院提出对被告李银波的撤诉申请。 本院认为，原告熊青青向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊青青撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊青青负担。 审判员  宋江雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌水凤