wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1246号原告：日照市鲁东生物肥有限公司。住所地日照市开发区河山镇驻地。法定代表人：卜宪娥，该公司经理。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：莱阳市古柳柳沟种子站。住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村。负责人：于春晓，该种子站个体经营户。委托诉讼代理人：梁桂宾，系于春晓岳父。被告：梁桂宾，男，1952年6月4日出生，汉族，住莱阳市。原告日照市鲁东生物肥有限公司（以下称鲁东公司）诉被告莱阳市古柳柳沟种子站（以下称柳沟种子站）、梁桂宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢爱民、被告梁桂宾并作为被告柳沟种子站的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠原告有机肥款6500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营期间，在2009年5月至2012年1月购买我的有机肥，被告除已付部分款外，尚欠我6500元至今未付，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。二被告辩称，梁桂宾原系种子站的负责人，2009年开始为原告经销肥料，结果该肥料质量有问题，给果农和菜农造成了损失，致肥料款无法收回，也因为该事件致梁桂宾无法继续经营，无奈之下才将种子站出让给女婿于春晓，且因该事件使种子站至今无法经营农药化肥。如果原告非要向我方主张欠款，我们将向原告主张因肥料质量问题产生的损失。另我方为原告出具欠条后其一直未向我方主张，已过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告柳沟种子站经销原告鲁东公司肥料，2009年5月8日被告柳沟种子站为原告出具欠款条一张：“今欠日照鲁东生物肥有限公司肥料款叁仟元正（￥3000.00），莱阳市柳沟种子站于春晓2009年5.8号”，2012年1月1日，被告又为原告出具欠款条一张：“今欠日照有机肥叁仟伍佰元正（￥3500.00），莱阳梁桂宾，2012.1.1号”，合计欠款6500元。本院认为，被告梁桂宾做为柳沟种子站的工作人员，为原告出具欠条应系履行职务行为，该债务应由被告柳沟种子站承担。被告柳沟种子站认可与原告发生业务关系，并认可为原告出具了欠条，能够证实双方形成实际买卖合同关系，本院予以认定。被告柳沟种子站未及时给付货款，违反诚实信用原则，原告要求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告应承担因产品质量问题给农户造成的损失责任，本案不予一并审理，被告可另案主张。被告主张该案已过诉讼时效，经审查，原告于2016年1月8日诉至本院，因原告在被告柳沟种子站名称中漏写“古柳”而被本院裁定驳回起诉，案号：（2016）鲁0682民初427号，在该案中被告未主张诉讼时效，诉讼时效因原告在（2016）鲁0682民初427号案中已主张权利而中断，故原告在本案中并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市古柳柳沟种子站于本判决生效后十日内偿还原告日照市鲁东生物肥有限公司欠款6500元；二、驳回原告日照市鲁东生物肥有限公司对被告梁桂宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告莱阳市古柳柳沟种子站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月二十一日书记员 **玮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1209号之一申请执行人：焦某。被执行人：甘肃省靖远县第三中学。本院在执行申请执行人焦某与被执行人甘肃省靖远县第三中学租赁合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人焦某因与被执行人甘肃省靖远县第三中学私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十二日书记员  赵广昊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6032号 原告：欧阳卫，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。 被告：曾兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告欧阳卫与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘罗波担任审判长，与人民陪审员林群、潘月华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳卫的委托诉讼代理人黄俐到庭参加诉讼，被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告欧阳卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币68万元；二、判决被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因个人资金周转，于2018年10月分4次向原告借款人民币共计78万元整，原告分别于2018年10月16、17、22、31日向被告转账20万元、18万元、15万元、25万元，被告借款后仅向原告还款10万元后再未履行过还款义务，现借款期限已届满，原告多次催告被告还款，被告却不履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，原告向法院提请诉讼，请求判如所请。 被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告欧阳卫系湖南叶帆商贸有限公司实际控制人，该公司主要从事牛奶等包装食品销售业务。被告曾兵系从事牛奶饮品销售的业务员。2018年10月16日、2018年10月17日、2018年10月22日、2018年10月31日原告指示湖南叶帆商贸有限公司法定代表人彭亚通过其中国建设银行62×××46账户向被告曾兵指定的案外人杨林的中国建设银行62×××93账户转账支付20万、18万、15万、25万元，作为预付货款。因被告曾兵只向湖南叶帆商贸有限公司提供了部分牛奶饮品，2018年11月28日被告曾兵向原告出具借条一份，内容为：“今借到欧阳卫现金人民币68万元整（陆拾捌万圆整）于2019年5月7日一次性还清。钱以转到杨新林账号：62×××93”。后因被告曾兵既未给付对应价值的牛奶饮品也未归还货款，原告多次催要无果后诉至法院。 以上事实有借条、银行个人账户交易明细清单、询问笔录、湖南叶帆商贸有限公司营业执照等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告曾兵之间最初系货物买卖合同关系，但因被告曾兵收到货款后并未向原告给付相应价值货物而是向原告出具了借条，双方的法律关系转化为民间借贷关系。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务，故对原告要求被告曾兵偿还借款本金680,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告未按期归还欠款构成违约，应当承担原告为实现债权所支出的必要和合理费用，故对原告要求被告承担本案受理费10,600元、公告费560元、保全费3,920元的诉求，本院予以支持。三、被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曾兵于本判决生效之日起十日内向原告欧阳卫偿还借款本金680,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10,600元、公告费560元、保全费3,920元，共计15,080元，由被告曾兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘罗波 人民陪审员  林 群 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3487号 申请执行人：胡亦康，男，汉族，1980年9月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:徐仲秋，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省江安县。 本院在执行胡亦康与徐仲秋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1931号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款13900元及利息，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2761号 原告：顾能强，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：朱定金，男，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：傅丽娟，女，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：朱尚明，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告顾能强与被告朱定金、傅丽娟、朱尚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱定金、傅丽娟、朱尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾能强向本院提出诉讼请求：判令被告朱定金、傅丽娟、朱尚明共同偿还所欠原告顾能强的借款本金200000元及利息76800元（利息按月利率3%从2018年3月18日起计至2019年6月10日止，以后的利息按月利率3%计至付清为止）。事实和理由：被告朱定金与被告傅丽娟、朱尚明属夫妻、父子关系，三被告因经商资金紧缺，于2016年9月13日，向原告借款200000元，双方约定月利息按6000元计，有三被告所立的《借条》、双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭。被告借款后，已依约支付利息至2018年3月17日，尚欠2018年3月18日至今的借款利息未支付，经多次追索，被告以经济困难为借口拒绝偿付借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告朱定金、傅丽娟、朱尚明既未应诉，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告朱定金、傅丽娟、朱尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证复印件、三被告的身份证复印件、中国农业银行转账业务客户回执、《借条》《借款协议》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2016年9月13日，被告朱定金、傅丽娟、朱尚明立下《借款协议》及《借条》向原告借款200000元，书面约定借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日，三被告应在每月13号按时支付6000元利息给原告，不得拖欠，否则按商定利息双倍处罚。次日，原告通过银行转账方式将借款200000元支付至被告傅丽娟名下银行账号内。原告认为，三被告借款后，仅向其支付至2018年3月17日的借款利息，此后再无归还借款利息，亦未归还借款本金。原告向三被告追索无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱定金、傅丽娟、朱尚明向原告顾能强借款200000元，有三被告签名捺印的《借条》《借款协议》及中国农业银行转账业务客户回执证实，本院予以确认。该《借条》及《借款协议》系三被告真实意思表示，原告与三被告之间存在合法的民间借贷关系。原告已将借款交付三被告，三被告亦应当按约定履行还款付息义务。双方对借款约定了借款期限，现借款期限已届满，但三被告借款至今都未归还原告借款本金，已经构成违约，因此，原告请求三被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方虽约定借款利息为每月6000元即年利率36%，不得拖欠，否则按商定的利息双倍处罚，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张三被告按年利率36%支付借款利息，已明显超过法律规定，对于超出的部分，本院不予支持，鉴于原告承认三被告已支付借款利息至2018年3月17日，故三被告应以借款本金200000元为基数，按年利率24%，从2018年3月18日起向原告支付利息至实际清偿之日止。 被告朱定金、傅丽娟、朱尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱定金、傅丽娟、朱尚明应归还原告顾能强借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%，从2018年3月18日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告顾能强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5452元，因适用简易程序减半收取2726元（原告已预付），由原告顾能强负担80元，被告朱定金、傅丽娟、朱尚明负担2646元，属三被告负担部分由三被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执456号申请执行人：于某。被执行人：江西航锐服饰有限公司。法定代表人：张某。被执行人：孙某。本院执行的申请执行人于某与被执行人江西航锐服饰有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，需执行标的为94000元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执456号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月十九日书记员 张志贤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：所广林，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲剑波，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省莱州市。一审被告：吴晓芳，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省莱州市。再审申请人所广林因与被申请人曲剑波及一审被告吴晓芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。所广林申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。所广林提供2014年9月8日其与李济发签订的养殖鱼棚转让协议、莱州市金仓街道武家村出具的收取李济发大棚租赁费的收款收据，可以证明自2015年起所广林就不在武家村搞养殖，该养殖棚就由李济发承包经营，不可能出现所广林与曲剑波的买卖关系；提供莱州市金仓街道出具的证明，进一步印证所广林自与妻子离婚后，从2016年至今一直在居住。上述证据可以证实所广林与曲剑波之间不存在买卖关系，曲剑波提供的欠条是不真实的。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在曲剑波没有任何证据证实的情况下，二审以曲剑波提供的2017年1月17日的欠条来证实所广林与前妻吴晓芳曾到曲剑波处购买鱼饲料，认定事实有误，缺乏证据证明。2.2017年1月17日的欠条并不是所广林出具的，要求所广林承担责任没有任何依据。曲剑波称欠条是吴晓芳出具的，应向吴晓芳主张权利。吴晓芳自2016年3月31日与所广林离婚后所发生的民事行为与所广林无关，一、二审将吴晓芳的个人行为强加于所广林头上，于法于情于理均行不通。3.所广林对曲剑波提供的欠条是否是吴晓芳出具的有异议，一、二审未对欠条是否是吴晓芳书写核实审查就直接认定有误。4.所广林与吴晓芳离婚时约定明确，在两人共同生活期间不存在债务纠纷，二审以离婚协议中未对债权债务作出约定为由是不成立的。㈢原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中曲剑波提供的视频及村委、邻居的证明等，没经过所广林质证。村委、邻居的相关证明证人也应依法到庭质证，二审程序明显违法。㈣审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审庭审中曲剑波认可欠条不是所广林书写，庭审结束后调解时，所广林不同意调解，一审审判人员表示无论如何也要把所广林判上，明显是枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3597号民事判决，依法改判不应当由所广林承担责任；一、二审及再审诉讼费用由曲剑波承担。本院审查期间，所广林提交以下证据：1.所广林与李济法于2014年9月8日签订的养殖鱼棚转让协议；2.缴款人为李济法的大棚场地费、大棚租赁费的收款收据；3.莱州市金仓街道民委员会于2018年9月25日出具的证明所广林自2016年至今在居住的证明。本院经审查认为，曲剑波为证明所广林、吴晓芳欠其鱼饲料款，提交了载明“欠款人所广林”的欠条，曲剑波主张欠条上载明的“所广林”系吴晓芳书写。吴晓芳一、二审均未到庭应诉并对此提出抗辩，所广林虽然对欠条中其签名是否是吴晓芳所写提出异议，但未提供足以反驳的证据。故一、二审认定该欠条具有法律效力并无不当。所广林与吴晓芳原系夫妻关系，并且共同经营海水养殖，涉案欠条系吴晓芳以所广林的名义出具，一、二审结合上述事实，认定曲剑波有理由相信涉案欠款系两人共同债务，并判令所广林与吴晓芳共同承担偿付欠款的责任，认定事实并无不当。所广林申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间的提交的养殖鱼棚转让协议及收款收据，并非在原审中因客观原因不能取得或提供的证据；其提交的莱州市金仓街道民委员会出具的证明，系原审结束后形成的单位证明，均不属于法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原判决。故所广林以此为由申请再审，本院不予支持。经过查阅二审卷宗，曲剑波并未提交所广林申请再审所称视频及村委、邻居的证明等证据，二审并不存在对曲剑波提交的证据未经所广林质证的情形。故所广林以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，所广林申请再审称一审审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，但未按上述规定提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张，故所广林该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，所广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回所广林的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月一日书记员  祁 盼
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2674号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。主要负责人：司徒彬，系该支行行长。委托代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：田阔平，男，1979年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人田阔平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人田阔平应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费1199元、保全费820元、执行费1472.53元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人田阔平名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，但未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人田阔平名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1106号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许某某，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月11日1时25分许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏MTXXXX的红色长安SUV，经中环高架路从古浪路下匝道驶下时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml。经鉴定，许某某血液中乙醇含量为1.00mg/ml。被告人许某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、韩某某的证言，现场照片、呼吸式酒精检测单据，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月九日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6904号 原告：丘开盛，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘飞勇，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告丘开盛与被告刘飞勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘开盛到庭参加诉讼。被告刘飞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丘开盛向本院提出诉讼请求：判决刘飞勇立即归还预付工程款6500元，并支付该款自2018年1月13日起至起诉之日（2019年8月14日）止的、按月利率1%计算的利息1235元。事实与理由：丘开盛聘请刘飞勇搭建武平老家自建房屋顶的彩钢瓦，并要求于2018年的农历年底完工。刘飞勇以各种理由推脱没有安排人去做，同时要求丘开盛预支工程款11500元作为订金（丘开盛通过微信转6500元，支付宝转5000元）。年后，刘飞勇确实无法做这个工程，在丘开盛再三催讨下，刘飞勇仅退回5000元，剩余6500元未还。案经丘开盛催讨未果，为此向法院起诉，请求法院判如所请。 刘飞勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丘开盛与刘飞勇多次通过微信磋商，丘开盛聘请刘飞勇搭建武平老家自建房屋顶的彩钢瓦。丘开盛通过微信支付预付款6500元，交易对方为龙岩市永和胜钢结构工程有限公司；丘开盛通过支付宝转账预付款5000元给刘飞勇。之后，刘飞勇以各种理由推脱没有进行施工。2018年2月12日，丘开盛向刘飞勇催讨归还预付款11500元。2018年2月28日刘飞勇通过微信转账归还5000元。 上述事实有丘开盛提供的微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据在案佐证。 本院认为，丘开盛与刘飞勇建立的承揽合同关系，有双方聊天记录为据，事实清楚，证据充分。丘开盛虽将部分预付款通过微信支付给龙岩市永和盛钢结构工程有限公司，但刘飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃对丘开盛诉请的抗辩，应认定刘飞勇承担赔偿责任。刘飞勇收取丘开盛预付款后未进行施工，系违反双方约定的违约行为。刘飞勇除应承担返还预付款的合同责任外，还应承担赔偿丘开盛损失的违约责任。丘开盛诉请刘飞勇返还预付6500元，本院予以支持，但丘开盛诉请刘飞勇承担预付款6500元从2018年1月13日起至2019年8月14日止按月利率1%计算的利息，由于双方未约定违约责任的计算标准，本院不予支持。刘飞勇应依法承担从丘开盛主张权利之日起至起诉之日止占用资金6500元期间的利息损失，该利息损失以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。丘开盛的部分诉讼请求，本院予以支持。刘飞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘飞勇应于本判决生效之日起十五日内偿还丘开盛预付款6500元，并支付从2018年2月12日起至2019年8月14日止，以本金6500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘飞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄珺滢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保40号申请人：孙启玉，男，1938年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，住烟台市芝罘区。申请人孙启玉于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王欣在银行账户内的存款370000元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣在银行账户内的存款370000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2370元，由申请人孙启玉预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月十八日书记员 衣凌云（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3544号 原告：黄建丽女，1974年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡绍全、张盛海，福建海山律师事务所律师。 被告：陆道荣男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告黄建丽与被告陆道荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄建丽的委托诉讼代理人张盛海到庭参加诉讼，被告陆道荣经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计至实际还清之日止，其中以本金40000元为基数从2013年1月1日起计，以本金10000元为基数从2013年2月2日起计）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2011年10月份被告向原告借款40000元，原告分别于2011年10月17日转入被告建行账户20000元，于2011年10月19日转入被告建行账户20000元。此后被告又找原告借款10000元，原告同意在被告补签借条的前提下再出借，被告便于2013年1月1日出具总计本金50000元的借条且约定自2013年1月1日起按月利率2%计息。在被告出具借条后，原告于2013年2月2日转入被告建行账户10000元。此后原告多次催讨被告未还款。 被告陆道荣未提交书面答辩与证据。 经审理查明：原告先后于2011年10月17日、2011年10月19日、2013年2月2日各转入被告建行账户20000元、20000元、10000元。被告于2013年1月1日向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款50000元，从2013年1月1日按月利率2%计息。 本院认为，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告和被告之间的借贷关系有原告所提交的借条及相关银行凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，其中本金40000元的利息应从2013年1月1日起计，本金10000元的利息应从2013年2月2日起计。被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆道荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建丽50000元并支付利息(按月利率2%计至实际还清之日止，其中本金40000元的利息从2013年1月1日起计，本金10000元的利息从2013年2月2日起计）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由被告陆道荣负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告陆道荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1572号 申请执行人卢尚干与被执行人宁波海静食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1572号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2546号申请执行人:蔡新安，男，1951年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：蔡明华，男，1963年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人蔡新安与被执行人蔡明华相邻关系纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请人蔡新安申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执2546号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十一月二十二日书记员 郑 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7417号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王永爱，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王永爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告王永爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永爱偿还原告借款本金人民币77682.88元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）24427.51元、罚息4854.47元，本息合计106964.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王永爱从青岛分行处办理贷款85000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王永爱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王永爱（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）85000元。1.2贷款用途：旅游1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王永爱发放贷款85000元，贷款期限为2017年8月30日至2020年8月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告王永爱尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金77682.88元，利息（含复利）24427.51元、罚息4854.47元，本息合计106964.86元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王永爱签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金77682.88元；二、被告王永爱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金77682.88元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8811号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8811号申请执行人桑佳友，男，1991年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人桑佳友与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币22,670.48元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6712号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰,男，该行员工。 被告：吴仲桥，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈丽飞，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告吴仲桥、陈丽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、阎冰，被告吴仲桥到庭参加诉讼，被告陈丽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲桥、陈丽飞向原告偿还借款本金810000元、利息71253元、罚息42287.99元（截止2019年4月29日），及自2019年4月30日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告吴仲桥、陈丽飞共同签订《借款合同》，合同约定借款金额为810000元，授信期限自2017年12月29日至2018年12月28日及年利率不低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。2017年12月29日原告已向被告吴仲桥放款810000元，履行了出借义务，但被告吴仲桥未按合同约定归还借款本息。截至2019年4月29日，被告尚欠原告本金810000元、利息71253元、罚息42287.99元，合计923540.99元。 被告吴仲桥对原告起诉的金额和事实无异议，希望减免罚息，对陈丽飞的责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2017年12月28日，原告与被告吴仲桥、陈丽飞签订的《借款合同》，合同约定借款金额810000元；借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告吴仲桥向原告申请支用810000元，原告于2017年12月29日支付给被告；年利率8.7%。3、逾期明细表，证明：截止2019年4月29日，尚欠贷款本金810000元、利息71253元、罚息42287.99元。被告吴仲桥对上述证据的真实性无异议。被告陈丽飞未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《借款合同》，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年4月29日，被告欠贷款本金810000元、拖欠利息71253元、逾期罚息42287.99元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告吴仲桥、陈丽飞偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仲桥、陈丽飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月29日的借款本金810000元、利息71253元、逾期罚息42287.99元，以及自2019年4月30日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13035元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王静静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15051号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆升跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1幢1-12，统一社会信用代码915001126733894952。法定代表人：向祖惠，执行董事兼总经理。被告：向勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告重庆升跃建筑劳务有限公司归还原告渣打银行重庆分行截止2019年7月22日的借款本金779400.48元、利息4139.61元、罚息2911.56元；2、被告重庆升跃建筑劳务有限公司支付原告渣打银行重庆分行自2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的罚息（以借款本金779400.48元和利息4139.61元之和为基数，按照月利率1.59%上浮50%的标准计算）；3、被告重庆升跃建筑劳务有限公司支付原告渣打银行重庆分行为实现债权支付的律师费5500元；4、被告向勇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇共同承担。被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签订时间：2018年3月23日。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函签订时间：2018年4月19日。2.借款人：重庆升跃建筑劳务有限公司。3.借款金额：1040000元。4.贷款期限：36个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.保证人：向勇。7.贷款利率：月利率1.59%。8.还款方式：按月等额本息。9.逾期罚息利率：为借款人届时适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算。10.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及货款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率就前述项目计收的罚息。11.实现债权费用的约定：借款人/保证人应赔偿银行因追索债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2018年4月19日。12.欠款情况：截止2019年7月22日,被告尚欠借款本金779400.48元、利息4139.61元、罚息2911.56元。13.原告为实现债权支付律师费金额：5500元。另，本院向被告重庆升跃建筑劳务有限公司约定的司法文书送达地址邮寄送达本案起诉状副本，2019年10月12日该邮件被退回。上述事实，有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及其贷款确认函、渣打银行（中国）有限公司放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渣打银行重庆分行与被告重庆升跃建筑劳务有限公司之间的借款合同法律关系，以及与被告向勇之间的保证合同法律关系，依法成立，合法有效。被告重庆升跃建筑劳务有限公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告渣打银行重庆分行有权向被告重庆升跃建筑劳务有限公司宣布贷款提前到期，要求被告重庆升跃建筑劳务有限公司返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告重庆升跃建筑劳务有限公司自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息之和为基数支付罚息及实现债权的费用。关于原告主张自2019年7月23日起以所有剩余本金与利息之和计算罚息，因原告起诉要求被告重庆升跃建筑劳务有限公司立即清偿剩余本息，应视为宣布所有欠款提前到期，本案起诉状副本送达之日即为宣布提前到期之日。本院向被告重庆升跃建筑劳务有限公司约定的司法文书送达地址邮寄的起诉状副本于2019年10月12日被退回，该日应视为起诉状副本送达之日，故，应从2019年10月12日起以所有剩余本金与利息之和计算罚息。而关于自2019年7月23日至2019年10月11日的罚息，则应按照约定以每期逾期本金与利息为基数计算，即为12236.8元。被告向勇作为保证人，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承包保证责任，故，应对前述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金779400.48元，支付截至2019年7月22日的利息4139.61元、罚息2911.56元，并支付自2019年7月23日起至2019年10月11日的罚息12236.8元，以及自2019年10月12日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金779400.48元、利息4139.61元之和为基数，以月利率1.59%上浮50%计算）；被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费5500元。驳回原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5978元，由被告重庆升跃建筑劳务有限公司、向勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月十四日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3063号 申请执行人:杨化义,女，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宁波奉化顺綦机械厂。 负责人：应志强，该厂厂长。 本院在执行申请执行人杨化义与被执行人宁波奉化顺綦机械厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初6619号 原告：李英春,男,汉族,住山东省青岛市崂山区。 被告：明俊刚，男， 被告：申凤芝，女， 原告李英春诉被告明俊刚、申凤芝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出(2018)鲁0212民初4135号之一民事裁定书，“因根据原告提交的身份信息，无法确定其起诉的被告”，裁定驳回原告李英春的起诉。原告对该裁定不服，上诉于青岛市中级人民法院。2019年6月17日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5687号民事裁定书，认为：“上诉人起诉时提供了被上诉人的姓名、住址、身份证号码等，因此本案被告明确……一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书……”,并裁定撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4135号之一民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院审理。2019年7月23日，我院对该案立案，另行组成了合议庭进行审理。 经审查，被告明俊刚、申凤芝已于2012年8月14日因出国定居注销户口，现定居国外，在国外具体住址现无法查证。 本院认为，因原告无法提供被告国外具体住址，无法确定被告信息，且本院对此案件无管辖权，待原告落实相关信息后，可向有管辖权的法院另行起诉。 综上，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李英春的起诉。 案件受理费1800元，免予收取；保全费900元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张志升 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇一九年十一月八日 书记员  孙香鸣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初747号原告：王炎宏，男，1975年9月出生，汉族，，住富蕴县。被告：蒲建平，男，1967年8月出生，汉族，，住富蕴县。被告：王伟芳，男，1980年6月出生，汉族，住富蕴县。原告王炎宏与被告蒲建平、王伟芳运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎宏与被告蒲建平、王伟芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王炎宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付运费46590元，逾期付款利息7812元（2014年12月23日期间利息），并按年息6%支付至全部运费付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月富蕴县延顺爆破有限公司(以下简称延顺公司)将其承揽的位于新疆青河县科克布喀南铁矿石勘探项目分包给两被告进行施工（两被告系合关系，利益及债务工程承担）。两被告与原告口头约定，将部分矿石运输交由原告承运。原告也按照要求将矿石运送至被告指定地点，累计产生运费46590元，二被告于2014年12月22日向原告出具欠条一份，注明：今欠现金46590元。在原告的再三追要下被告仅在2019年2月份支付5000元的逾期利息。被告一直以延顺公司未支付工程款为由推脱不予支付，现两被告诉顺延公司加承揽合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院已作出（2018）新43民终423号民事判决书，判决顺延公司向两被告支付工程款1947868.6元，该判决现已生效，且已进入执行阶段。现法院已执行回案款130万元，但由于被告2拒不支付原告运费，致使两被告打不成合议，无法支付原告的运输费，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。蒲建平辩称，不同意原告的诉讼请求，工程款当年已将结算完，合伙人王伟芳拿走部分工程款，应当由王伟芳支付运输费。王伟芳辩称，不同意原告的诉讼请求。当时运输时有两个人，我和蒲建平一人一半，所以王炎宏的运费应当由蒲建平支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告蒲建平向法庭提供的住院证明、王国能的证明、(2018)新43民终423号民事判决书、青河县强汗沟爆破工程投资款等证据与本案没有关联性，对此不予采信。通过双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2011年5月富蕴县延顺爆破有限公司将其承揽的位于新疆青河县科克布喀南铁矿石勘探项目分包给两被告进行施工（两被告系合关系，利益及债务工程承担）。两被告与原告口头约定，将部分矿石运输交由原告承运。原告也按照要求将矿石运送至被告指定地点，累计产生运费46590元，二被告于2014年12月22日向原告出具欠条一份，注明“今欠现金46590元王伟芳蒲建平2014、12、22日”。2019年2月份蒲建平向王炎宏支付5000元。本院认为，原告王炎宏为被告蒲建平、王伟芳运输矿石，产生的运费理应支付。2014年12月22日，二被告给原告出具了一份欠条46590元是对运费的认可。蒲建平于2019年2月份向王炎宏支付5000元，因双方未约定欠款利息，所以该5000元钱应当从46590元中扣除。蒲建平称是自己在患病期间给原告出具的欠条及部分工程款已经由王伟芳拿走作为抗辩，理由不成立，本院不予采纳。王伟芳称应与蒲建平分担两个人的运费的抗辩，本院亦不予采纳。综上所述，蒲建平与王伟芳合伙承揽的位于新疆青河县科克布喀南铁矿石勘探项目，王炎宏为此产生的运费蒲建平、王伟芳应当支付。原、被告双方在出具欠条时未约定利息一节，本院对原告主张利息不予支持，所以蒲建平于2019年2月份向王炎宏支付5000元，应当从46590元中扣除。即二被告应当支付运费41590元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲建平、王伟芳于本判决生效后十日内一次性给付原告王炎宏运费41590元；二、驳回原告王炎宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告预交）由被告蒲建平、王伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙皓晔二○一九年十一月五日书记员 常 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2981号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：何本奎，男，1956年08月12日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告何本奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月四日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3627号 原告：林某，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：郑某，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区国欢镇三股村民委员会推荐。 原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人林彩霞、谢岳青、被告郑某及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.郑某立即支付林某分割款11万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.郑某承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2016年1月4日，林某、郑某签订离婚协议书约定：1.男方郑某和女方林某自愿离婚；2.双方没有共同的孩子；3.男女双方婚姻期间共同财产：店面位置于涵华小区目前归女方使用2年如有影响不让女方开店要赔偿女方对店的装修费用，套房位置于涵江区蔚蓝国际归男方所有；4.共同债权债务：男方须归还女方11万元，若一方有以自己名义对外借款，该债务则由其自行承担；5.协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签订之日起生效。同日，林某、郑某根据上述离婚协议书办理离婚登记手续。现郑某拒不将离婚协议书约定的11万元支付给林某，其行为严重侵害林某的合法权益，应当承担相应的违约责任。 郑某辩称，离婚协议书是林某提供的，林某的弟弟饭店装修时向郑某拿了1万元，林某答应从案涉11万元中扣除。林某借给郑某的朋友陈某3万元，出借的时候并未通过郑某，出借以后林某要求郑某偿还这笔款项。综上，案涉11万元应扣除拿给林某弟弟的1万元和林某自已出借给他人的3万元，郑某同意支付给林某7万元。 本院经审理认定事实如下：林某、郑某于2016年1月4日签订《离婚协议书》并于当日办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“一、男方郑某和女方林某自愿离婚；二、双方没有共同的孩子；三、男女双方婚姻期间的共同财产：店面位置于涵华小区目前归女方使用2年如有影响不让女方开店要赔偿女方对店的装修费用，套房位置于涵江区蔚蓝国际归男方所有；共同债权债务：男方须归还女方11万元，若一方有以自己名义对外借款，该债务则由其自行承担；四、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签订之日起生效。”上述协议中约定的郑某应当支付给林某的11万元中含夫妻共同债权分割款3万元。后，郑某未依约支付给林某上述《离婚协议书》中约定的11万元，林某遂于2019年8月20日向本院提起诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解未果。诉讼过程中，林某同意案涉款项中扣除郑某要求扣除的涉及林某弟弟的1万元款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，林某与郑某已于2016年1月4日达成离婚协议，并就财产分割进行了约定，该协议对林某、郑某均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的相应义务。郑某经林某催讨未依约支付给林某协议约定的11万元，林某要求郑某履行协议约定的付款义务并承担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。林某同意在上述11万元中扣除郑某要求扣除的涉及林某弟弟的1万元款项，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。林某在与郑某夫妻关系存续期间出借给案外人3万元，系夫妻共同债权，双方在离婚时约定债权归郑某，由郑某支付给林某3万元，系二人对夫妻共同债权的分割约定，郑某辩称11万元中应扣除该笔3万元，缺乏依据，本院不予采纳。林某要求郑某承担本案公告费、保全费，但未举证证明其实际发生了上述费用，该主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑某应在本判决生效之日起五日内支付给林某财产分割款10万元，并支付该款自2019年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林某负担114元，由郑某负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  李珊珊 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2838号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：唐桂良,男,1975年10月4日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人唐桂良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3778号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金款9000元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱卫安
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                       （2019）豫0183民初6827号                        原    告              原告：郑州永祥物业服务有限公司，住所：新密市西大街中强国际3-1号楼20层01号，统一社会信用代码：914101833995943211。      法定代表人：张克献，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。                  被    告              被告：申鹏飞，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇申门村申门33号，公民身份号码：410182199006213339。                  案    由                              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年7月31日所欠物业管理服务费共计3114元；      2. 依法判令被告支付逾期付款的滞纳金3400.49元；      3.本案全部诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告申鹏飞于本判决生效后十日内支付给原告郑州永祥物业服务有限公司物业管理服务费3114元，并支付自2019年7月31日起以所欠物业管理费数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告郑州金海洋物业管理有限公司支付违约金至物业管理费支付完毕之日止；      二、驳回原告郑州永祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告申鹏飞负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇一九年十一月五日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6998号原告：邵岳钰，男，1965年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈城，男，1968年2月21日出生，汉族，住永嘉县。原告邵岳钰与被告陈城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵岳钰撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告邵岳钰负担。（此页无正文）审判员  谢玉平二〇一九年十一月八日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3353号 原告：周淑华女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈明和女，1978年3月12日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住福州市。 原告周淑华与被告陈明和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告陈明和经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金160000元及利息（按月利率1.5%从2019年1月22日至实际还清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月22日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息1.5分，借款期限从2019年1月22至2019年3月22日。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还本息。 被告陈明和未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2019年1月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款160000元，月利率1.5%，借款期限为2019年1月22日至2019年3月22日。 本院认为，被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据被告向原告出具的借条，结合相关转账凭证，本院确认原告和被告之间存在民间借贷关系，原告以部分转账部分现金的方式借给被告160000元。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告160000元本金并支付利息(按月利率1.5%从2019年1月22日计至实际还清之日止）。被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明和应于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑华160000元并支付利息(按月利率1.5%从2019年1月22日计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，由被告陈明和负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告陈明和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  林丹丹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3041号申请执行人：王春衣，女，1967年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：冯国通，男，1964年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王春衣与被执行人冯国通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款50000元，并承担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息可供执行。3.查询未发现被执行人名下有车辆信息可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产信息可供执行。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王春衣也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月11日，申请执行人王春衣与被执行人冯国通达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人王春衣与被执行人冯国通达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3041号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1994-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人谢贵芳，该公司经理。 被执行人李启全，男，汉族，1967年7月6日生，江西省赣州市上犹县人。 被执行人上犹县云利再生材料有限公司，住所地赣州市上犹县工业园区。 法定代表人李启全，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1909号民事判决书向被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司至今未履行完义务，申请人南康赣商村镇银行股份有限公司提出将被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司所有的位于江西省赣州市上犹县工业园区上犹县云利再生材料有限公司的机器设备拍卖用于偿还所欠债务。经查，被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司拥有的位于江西省赣州市上犹县工业园区上犹县云利再生材料有限公司的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李启全、上犹县云利再生材料有限公司所有的位于江西省赣州市上犹县工业园区上犹县云利再生材料有限公司的机器设备。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陈 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7491号 原告：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码913417007430605301（1-1）。 法定代表人：李翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺,安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：安徽隆煊建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室。统一社会信用代码91340100684969970U（3-3）。 法定代表人：詹应翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。 诉讼代表人:池州中翔置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市华兴建筑安装架业有限公司诉被告安徽隆煊建设集团有限公司、池州中翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慧娟，被告安徽隆煊建设集团有限公司委托诉讼代理人邹剑，被告池州中翔置业有限公司委托诉讼代理人张鸣九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市华兴建筑安装架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安徽隆煊建设集团有限公司立即向原告支付脚手架工程款人民币334万元及违约滞纳金暂计2万元（具体数额为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2、确认被告池州中翔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告安徽隆煌建设集团有限公司原名安徽福凯建设集团有限公司,2011年被告安徽隆煊建设集团有限公司承接承建了被告池州中翔置业有限公司开发的“天堃国公馆”项目施工工程,2011年原告与被告安徽隆煊建设集团有限公司签订《脚手架工程承包合同》一份,双方约定由原告从被告处承包“天堃国公馆”1#楼、2#楼及地下车库脚手架工程，合同签订后,原告即组织人员、设备进行施工，2012年7月26日双方就该承包合同签订一份补充协议，协议中对工程价款及违约责任等都作出了明确约定。2013年5月5日经原、被告三方共同确认，截止至2013年5月5日，已产生脚手架工程价款为人民币4800000元，被告已支付1460000元，尚欠3340000元。后虽经原告的不断催讨，就尚欠工程款两被告一直拖延未付，为维护自身合法权益，特具状至贵院，望依法予以支持! 安徽隆煊建设集团有限公司辩称:案涉工程款项系由被告二应当支付的款项，该款项截至目前没有向我公司进行支付，我们认为相关全部付款责任应当被告二承担，请求驳回对我公司的全部诉讼请求。 池州中翔置业有限公司辩称:一、原告未向管理人申报破产债权径行起诉违反企业破产法有关规定，依法应当驳回起诉。二、2014年10月16日，中翔公司与枞阳县建筑安装工程有限责任公司签订协议，枞阳建司承建天堃国公馆项目土建扫尾工程，即2014年10月16日起中翔公司与隆煊公司建设工程施工合同解除，三方协议约定的还款进度已经事实上不能，出现预期违约。三、贵院于2016年8月15日裁定受理债权人对被告池州中翔置业公司破产申请，管理人接管时原告脚手架已拆除大部分。四、本案因脚手架租赁而起，租赁方系安徽隆煊建设集团公司，中翔置业公司只承担保证责任，管理人接管的资料中缺少原告在破产前向中翔置业公司主张权利的材料。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告与安徽福凯建设集团有限公司签订了关于“天堃国公馆”1#楼、2#楼及地下车库脚手架工程《脚手架工程承包合同》一份。合同签订后,原告即进行施工。2012年7月26日，双方就该承包合同签订一份补充协议，协议中对工程价款及违约责任等都作出了明确约定。2013年5月5日经原、被告三方共同确认，截止至2013年5月5日，安徽福凯建设集团有限公司尚欠池州市华兴建筑安装架业有限公司工程款3340000元，该欠款由池州中翔置业有限公司承担连带担保责任。2018年9月6日，安徽福凯建设集团有限公司更名为安徽隆煊建设集团公司。2016年8月15日，本院裁定受理债权人对被告池州中翔置业公司破产申请并指定安徽九华律师事务所为该破产企业的管理人。2019年9月9日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，没有履行应承担违约责任。故原告要求被告安徽隆煊建设集团有限公司立即支付脚手架工程款人民币334万元及违约滞纳金的要求本院予以支持。根据协议约定，池州中翔置业有限公司对安徽隆煊建设集团公司欠付的工程款承担连带担保责任，现因池州中翔置业有限公司已被裁定受理破产申请。故原告要求确认被告池州中翔置业有限公司承担连带清偿责任的要求，本院依法亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十二条，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、安徽隆煊建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向池州市华兴建筑安装架业有限公司支付脚手架工程款人民币334万元及违约滞纳金(违约滞纳金从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止)。 二、确认池州中翔置业有限公司对上述脚手架工程款334万元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，由安徽隆煊建设集团有限公司负担，该款由安徽隆煊建设集团有限公司于本判决生效后三日内直接给付池州市华兴建筑安装架业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费33680元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  杨 志 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  葛树荣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2611号之一 申请执行人:林亚彪,男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：周俊新,男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林亚彪依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初4433民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周俊新给付款项48000元及相应利息（按月利率2%，自2018年6月1日起至实际还款日止），并负担案件的受理费613元。被执行人依法应承担本案执行费620元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人周俊新邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人周俊新未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月8日决定将被执行人周俊新纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人周俊新无公积金账户。 5、本院于2019年9月2日决定对被执行人周俊新司法拘留十五日，但周俊新下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人周俊新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周俊新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2120号 原告:彭军，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人刘琬龙，福建建达(漳州)律师事务所执业律师。 被告:林能欣，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告彭军与被告林能欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人刘琬龙到庭参加诉讼，被告林能欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭军向本院提出诉讼请求：判令林能欣归还借款294000元，并支付自2017年3月15日至款项还清之日止按月利率2%计的利息。事实与理由：2015年5月16日，林能欣向彭军借款294000元。2016年5月15日，双方重新约定，林能欣补贴利息后，借款总额是300000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，并由林能欣出具借条一单交给彭军收执。嗣后，经催讨未果，故彭军诉至本院主张上述请求。 林能欣未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，林能欣向彭军借款294000元，彭军通过工商银行转账给林能欣。2016年5月15日，双方重新约定，林能欣补贴利息后，借款总额是300000元，约定借款期限一年，期限自2016年5月15日至2017年5月14日止，利息月利率2%，并由林能欣出具借条一单交给彭军收执。林能欣支付利息至2017年3月份止。嗣后，经催讨借款未果，故彭军诉至本院主张上述请求。 以上事实，有彭军提供的借条、身份证及当事人庭审陈述为证。林能欣经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭军与林能欣之间的借贷关系有彭军提供的借条一张予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林能欣经催讨后，未履行还款义务，应当承担违约的民事责任。彭军主张林能欣偿还实际借款294000元及利息，符合法律规定，予以支持。林能欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林能欣应于本判决生效之日起十日内归还彭军借款本金294000元，并支付自2017年3月15日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由林能欣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8743号原告:青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥村，统一社会信用代码：913702115912550553。法定代表人：王恩松，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被告：青岛政益达实业有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号，统一社会信用代码：913702007064372985。法定代表人：王登玲，董事长。委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。被告：胶州市铺集镇人民政府，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。法定代表人：魏国林，镇长。本院在审理原告青岛金华星建筑劳务有限公司与被告青岛政益达实业有限公司、胶州市铺集镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛金华星建筑劳务有限公司申请减少诉讼请求至19300元，并于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛金华星建筑劳务有限公司撤回起诉。原告青岛金华星建筑劳务有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为283元，减半收取141.5元，由原告青岛金华星建筑劳务有限公司负担。审判员  赵燕二〇一九年十一月十三日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执900之一申请执行人周某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，女，汉族，村民。本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初402号民事调解书，由被执行人李某某向申请人周某某偿还借款本金30000元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经实地调查，与村干部交谈得知，被执行人李某某长期下落不明，通过网络查询及传统查控等方式，也未发现其名下有可供执行财产，导致该案在短期内不能执结。本院已通过当面约谈方式告知申请执行人（委托代理人），并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇一九年十一月五日书记员  许 杨1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初8337号原告：王少义，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1979年12月14日出生，中专文化，住安徽省涡阳县。第三人：于修震，男，汉族，1987年1月7日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。第三人：罗真美，女，汉族，1987年2月1日出生，初中文化，住址同上。原告王少义诉被告王宏伟、第三人于修震、罗真美执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案受理后由依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王少义撤回起诉。案件受理费原预收650元，变更诉讼请求后减半收取237.5元由原告负担。审判张徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  纪博文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19874号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：包文初，男，1956年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。原告上海天德酒业有限公司与被告包文初买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾君、被告委托诉讼代理人常卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海天德酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币125,482元(以下币种同)；2、判令被告支付利息损失，以第一项金额为基数，自2019年10月8日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告向原告采购酒水，欠原告货款125,482元未付。原告向被告催讨上述货款，被告拒绝支付，故提起诉讼。原告对其诉称的事实提供了送货单14张。被告包文初辩称：被告确于2014年、2015年向原告采购酒水，但是货款已经支付给了原告股东陆挺；原告所述的酒水金额有误；本案已过诉讼时效。经庭审质证，被告对尾号为65271、92187、93339、26658、77461的送货单不予认可，认为该几张送货单上签名人员非被告或被告聘用的人员，其中尾号为93339的送货单上汪某的签名与其他签名似乎不一样，因为时间长已经记不清了。其余涉及杜某等人的签名不认可，认为非被告工作人员。对当事人异议之证据，本院认为，本案所涉的大部分送货单为汪某所签，被告均予以承认。现被告对尾号为93339的送货单上汪某的签名提出异议，但经原告解释说明后，被告未提出反对意见，视为对该单据的确认。对其余涉及他人签收的送货单，因原告不能证明与被告关联，在本案中不予采纳。据此，本院认定下述证据真实、合法且与本案关联，具体包括：尾号为63897、66652、66651、66694、93151、93339、96596、132148、133281、134350的送货单。经审理查明：2014年至2015年期间，被告向原告采购酒水。原告送货至被告处，由被告及其委派的经办人签收。按照确认的送货单，金额分别为：14,710元、0元、18,716元、338元、5,175元、1,575元、6,530元、10,560元、300元、1,300元。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼。本案的争议焦点在于，案涉货款的具体金额为多少，该货款是否已经付清，本案是否已经超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张的14张送货单中，其中的4张非被告或其委派的人员签名，现被告明确予以否认，原告又不能证明，故尾号65271、92187、26658、77461的4张送货单应该在本案中予以剔除，原告可另行向案外人追某，故本案可以确定的10张送货单金额为59,204元。关于被告辩称上述货款已经付清的辩解，对此被告并未提供任何证据，也并未提到实际支付的金额，本院对被告的辩解不予采信。关于诉讼时效争议，本院认为，原、被告之间对付款期限未作任何约定，据此原告可以随时向被告主张债权，被告可以随时向原告履行债务，本案中诉讼时效的起算点应从原告主张之日即2019年10月8日起计算。对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的利息请求，本院认为，在履行期限不能确定的情形下，原告虽然可以随时主张债权，但是法律同时规定应给予对方必要的准备时间。现本院可以确认至本案下判时合理的准备时间已经满足，但是利息依附于本金而产生，故关于利息的起算日期当然从本金应该支付日开始。据此，本院将原告主张的利息起算时间调整为2019年11月15日。综上，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告未能付清货款，应向原告承担支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告包文初于本判决生效之日起十日内支付原告上海天德酒业有限公司货款人民币59,204元；二、被告包文初于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天德酒业有限公司利息损失。计算方式：以人民币59,204元为本金，自2019年11月15日起至本金清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由原告上海天德酒业有限公司负担740元，由被告包文初负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇一九年十一月十五日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。