云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2174号原告：胡双良，男，汉族，1972年11月15日出生，初中文化，农民，住陆良县;被告：王昆云，男，汉族，1979年7月21日出生，住陆良县；（未到庭）被告：马翠平，女，汉族，1978年7月15日出生，初中文化，住陆良县；原告胡双良与被告王昆云、马翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年6月5日作出（2018）云0322民初1046号民事判决书，后被告马翠平不服判决，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）云03民终1799号民事裁定，裁定撤销我院（2018）云0322民初1046号民事判决，发回我院重审。后我院另行组成合议庭，公开开进行了审理，原告胡双良和被告马翠平到庭参加诉讼。被告王昆云经公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双良提出的诉讼请求是：1.由二被告连带偿还原告借款80000元；2.由二被告自2015年7月14日至2018年3月23日，按照月利息2%计算利息，共计44800元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王昆云与马翠平系夫妻关系。2015年4月13日，二被告急需资金周转向原告借款80000元。原告手头没钱，就没有借给二被告。被告夫妻软磨硬泡，并且自愿用属于夫妻合法所有的陆良县糕点厂内1-1-2-2号房产作抵押，被告马翠平积极为被告王昆云担保。因大家都是朋友，原告碍于情面，从亲友处借了80000元借给二被告。当天，二被告写下借条，借期自2015年4月13日起至2015年7月13日，并在借条上签字按印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由搪塞拒不还钱。被告马翠平辩称：1.原告胡双良诉称部分不是事实。事实是2015年初，答辩人与王昆云经他人介绍认识后以男女朋友相处。2015年4月13日，被告王昆云欲向原告胡双良借款80000元，但原告胡双良提出要答辩人用房产作担保，鉴于当时与被告王昆云的关系，答辩人便答应为其担保向原告胡双良借款。当时答辩人在《借款协议书》的担保人处签字后离开，没有理会原告胡双良是否提供了款项给被告王昆云。自此以后被告王昆云没有提过此事，答辩人也没有问过。2015年10月，答辩人与被告王昆云同居，但没有举行结婚仪式也没有依法办理结婚登记。双方共同生活至2016年12月止，被告王昆云便不知去向，无法联系。2017年11月9日，原告胡双良向法院起诉，答辩人才知道被告王昆云向原告胡双良借的款项没有还。《借款协议书》是事实，答辩人为被告王昆云担保向原告胡双良借款也是事实，但答辩人与被告王昆云和原告胡双良之间只有该协议，原告胡双良是否提供了款项给被告王昆云，答辩人不知情。如果没有提供款项，则借款事实不存在，答辩人不应当承担协议中的担保责任。如果提供了款项，被告王昆云是否偿还过，答辩人也不知情。2.本案中，原告胡双良与被告王昆云的保证合同约定还款期限为2015年7月13日，也就是说，保证期间应自2015年7月14日起计算六个月，即至2016年1月13日止。原告胡双良没有提交任何证据证实其在此期间向被告马翠平主张权利，而是于已经过保证期间近二年的时间即2017年11月9日向法院一并起诉被告王昆云、马翠平，就依原告胡双良陈述于2016年底11月份左右向被告马翠平主张过权利，也已经经过保证期间十个月，故应当免除被告马翠平的保证责任。3.答辩人与被告王昆云不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，也不是同居期间的共同债务，不应当由答辩人承担共同还款责任。原告胡双良要求二被告承担共同还款责任，即认为二被告是共同借款人，与诉状中“被告马翠平积极为被告王昆云担保”的事实和理由不一致，被告马翠平承担是担保责任，而不是共同还款责任。在本案借款合同生效的前提下，是否就能够认定是夫妻共同债务或同居期间的共同债务，答辩人认为即使夫妻关系成立，亦应当确认该笔借款是在婚前还是婚后，如果是婚前债务，就不能认定为夫妻共同债务，而应当为其个人债务。结合本案，原告胡双良没有证据证实在2015年4月13日前，二被告成为一家人，在一起共同生活,因此不能认定是共同债务。本案中，被告马翠平与被告王昆云于2015年初经他人介绍相识，直到2015年10月份二人才开始同居。至2016年12月份，双方没在一起共同生活。原告胡双良借款给被告王昆云时，二人尚未同居，不属于同居期间的共同债务，被告马翠平不应当承担共同还款责任。4.原告胡双良提交的房屋产权证不能说明被告马翠平用房屋作抵押担保。首先抵押担保应该具有书面合同，原告胡双良没有提交书面合同，其次不动产抵押应当办理抵押登记，双方也未办理，不能认定被告马翠平用房屋做过担保。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借款协议原件，被告马翠平的房产证、土地使用证原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马翠平认为，借款协议书是一个借款合同，不能证实原告胡双良提供了款项借给被告王昆云；房产证、土地使用证是被告王昆云在借款协议之前就交给原告胡双良的，不能证实被告马翠平用该房产提供抵押担保，不动产抵押担保应当办理抵押登记，本案没有办理抵押登记，抵押权未设立。原告围绕诉讼请求还申请了证王某岗孙某莲出庭做证。出庭证王某岗陈述，大概在3、4年前的一天，他在胡双良铺子里玩，铺子在图书馆旁边修轮胎的地方，下午4点多钟王昆云去找胡双良借钱，借了多少他不清楚，他看见胡双良把钱交给王昆云，后来他还跟着胡双良去要过钱。出庭证孙某莲陈述，大概4-5年前的一天，她在保险公司对面，图书馆旁边胡双良家玩，她看见王昆云家两口子去借钱，她只认识王昆云，差不多吃晚饭的时候，她看见王昆云和他媳妇（坐在被告席上的人）提着钱出去，当王某岗也在场。被告马翠平认为孙某莲说见过她不是事实，她只是签过字，具体借多少她不清楚，她没有拿过钱也没有借过钱。本院认为，原告提交的证据和出庭证人所作证言相互印证，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。原告认为俩被告系夫妻关系，但又没有提交相应的证据予以证实，故本院对该事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告王昆云向原告胡双良借款80000元。当天，被告还向原告出具了一份《借款协议》，“协议”载明：兹有王昆云、马翠平因周转向胡双良借款80000元，借款期限为2015年4月13日至2015年7月13日止，超期不还胡双良有权用任何方式向借款人或担保人索讨，借款人抵押以中枢镇西华路糕点厂院内1-1-2-2号作为承诺抵押财产。承诺在借款人到期后借款人不赔或无能力赔偿的情况下胡双良有权对其所承诺担保财产进任何处置。被告王昆云在借款人处签了名，被告马翠平在担保人处签了名。“协议书”还载明了其它内容。2018年3月23日，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。另查明，中枢镇西华路糕点厂院内1-1-2-2号房屋的所有权人为马翠平，该房屋的所有权证和国有土地使用证被告已交付给原告胡双良持有，但未办理抵押登记手续。本院认为，原告依据《借款协议书》提起民间借贷诉讼，被告马翠平抗辩款项是否交付其不清楚，原告在庭审中申请的出庭证王某岗孙某莲所作证言能证实原告将款项交付给了被告王昆云。故原告与被告王昆云之间的民间借贷关系成立并生效。被告王昆云没有按约向原告偿还借款已构成违约，原告要求被告王昆云偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告马翠平在《借款协议书》上的担保人处签了名，原告在诉状中陈述，被告马翠平为被告王昆云担保。故被告马翠平应为涉案款项的担保人，并非共同借款人。《借款协议书》对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马翠平的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，从借款到期日（2015年7月13日）至原告向法院起诉时，已超出六个月的保证期间。在保证期间，原告也没有提供证据证明其要求被告马翠平承担保证责任。故被告马翠平的保证责任应予以免除，原告要求被告马翠平承担还款责任的诉讼请求，不予以支持。《借款协议书》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息只能从被告逾期还款之日即2015年7月14日起，按年利率6%计算，原告要求按月利率2计算的诉讼请求，亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王昆云于判决生效后三十日内返还原告胡双良借款80000元；二、由被告王昆云于判决生效后三十日内按年利率6%支付原告胡双良自2015年7月14日至2018年3月23日止的资金占用期间的利息；三、驳回原告胡双良其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告王昆云负担2070元，原告胡双良负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  杨琼坤二〇一九年十一月八日书 记 员  高春雪