wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40810号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：田波，男，1978年10月25日出生，土家族，住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告田波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.田波偿还借款本金111111.2元及逾期滞纳费9166.67元和账户管理费24000元；2.田波承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月24日，田波因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向田波发放金额为200000元、期限为36个月、0利率、还款方式为等额本息还款法、账户管理费为每月1200元的个人消费贷款；若田波逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若田波发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向田波发放贷款。田波在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。田波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，田波以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定田波向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，0利率，还款方式为等额本息，账户管理费为贷款金额的0.6%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。田波指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，田波签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2017年3月28日，北银公司向田波指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，田波未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年8月28日至2019年4月10日期间田波应偿还的贷款本金111111.2元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费24000元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年6月28日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，田波与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，田波收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求田波偿还贷款本金111111.2元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费24000元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。田波经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金111111.2元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费24000元。如果田波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，北银消费金融有限公司已预交，由田波负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由田波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初936号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何飞，男，1975年1月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市武侯区，域上和美集团有限公司董事长办公室副主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年2月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人田银行，四川恒和信律师事务所律师。 辩护人何军，四川恒和信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人何飞犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人何飞及其辩护人田银行、何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月，域上和美集团有限公司（住所地:成都市武侯区，以下简称域上和美公司）因装修公司接待中心，需从意大利进口办公家具、五金配件等。域上和美公司指令被告人何飞全权负责此事。何飞接受此项工作任务后，未按照正常的招标流程进行比价、询价，直接将该进口代理业务交给与其有长期业务往来的华展鑫荣国际招标代理（北京）有限公司（以下简称华展公司）业务员刘某办理。2017年8月14日，域上和美公司与华展公司签订《委托进口代理协议》。在该业务办理过程中，被告人何飞伙同刘某将缴纳的关税、增值税金额进行虚增，将实际缴纳关税、增值税人民币534332.58元虚增为人民币723425.33元，虚增金额为人民币189092.75元。何飞将上述费用及代理费用等报域上和美公司内部审批后支付给华展公司。此外，域上和美公司另行支付相关费用人民币7万元给刘某。何飞向刘某索要10万元好处费。2018年6月7日，刘某用其妻子魏某某名下的建设银行卡转账人民币10万元至何飞名下招商银行卡内。何飞收到好处费后用于个人消费耗用。2019年1月23日，被告人何飞转账10万元人民币到刘某建设银行卡内。案发后，刘某已主动上交行贿款10万元。2019年2月1日，民警将被告人何飞抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、明细调查单、工商注册登记资料、公司登记注册申请书、海关税单、报关单、合同及相关票据、交易流水、银行账单、被害单位举报信、说明、股权关系情况说明、何飞入职材料、人事任命、社保及相关材料、采购协议、招投标廉洁协议、开户行情况表、银行流水及回执、被告人何飞与刘某的往来邮件、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人何飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人何飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，并签字具结。其辩护人辩称被告人何飞受贿金额为10万元，属于数额较大，情节相对较轻；案发后，被告人何飞主动退还受贿金额，主观恶性较小；当庭认罪悔罪，无前科，系初犯，请求从宽处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人何飞利用担任域上和美集团有限公司董事长办公室副主任负责成本控制中心的职务便利，索取他人财物人民币10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何飞犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何飞认罪认罚，量刑时从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月1日至2019年12月31日止）。 二、扣押在案的犯罪所得10万元予以没收，扣押在案的属于被告人何飞的手机予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周东梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执11号 救助申请人：何永兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 何永兵以其与王夫庆侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 何永兵称，其与王夫庆侵权责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙0402民初6814号民事判决书，判决王夫庆赔偿申请人损失558316元，但王夫庆未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2017年2月2日18时8分许，王夫庆驾驶电动自行车沿嘉兴市老07省道由东向西行驶至35Km+26m处时，与沿老07省道由东向西步行的何永兵发生碰撞，造成车辆损坏、何永兵受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，王夫庆负事故的全部责任，何永兵无责任。何永兵因交通事故所受之伤经鉴定构成一个七级伤残、一个十级伤残，仅医疗费支出已达10万余元。 2017年11月6日，何永兵就其与王夫庆侵权责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2017年12月11日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初6814号民事判决书，判决王夫庆赔偿原告损失558316元。该民事判决书生效后，被告王夫庆未自动履行。 2018年4月4日，何永兵申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2018）浙0402执987号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，并通过网络执行查控系统对王夫庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现王夫庆有可供执行的财产线索。嘉兴市南湖区人民法院至王夫庆户籍地查找，查明王夫庆长期在外务工，具体去向不明，无法实际查找到。因被执行人暂无可供执行的财产，经何永兵同意，2018年8月24日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2018）浙0402执987号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，何永兵因本次事故所受之伤构成一个七级伤残、一个十级伤残，在（2018）浙0402执987号案件执行过程中，未执行到任何款项。何永兵因伤残无固定工作，无收入来源，生活困难。 上述事实，有（2017）浙0402民初6814号民事判决书、（2018）浙0402执987号之一执行裁定书、四川省岳池县排楼乡三王庙村村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人何永兵与王夫庆等侵权责任纠纷一案作出判决后，王夫庆未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得任何款项。何永兵现因交通事故构成一个七级伤残、一个十级伤残，无固定工作，无收入来源，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何永兵司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7037号原告：许美菊，女，汉族，1962年5月17日生，住长葛市。被告：李代梅，女，汉族，1954年9月17日生，住长葛市。本院在审理原告许美菊诉被告李代梅买卖合同纠纷一案中，原告许美菊于2019年11月22日向本院提出撤回对被告李代梅的起诉申请。本院认为，原告许美菊的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许美菊撤回对被告李代梅的起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由原告许美菊负担。审判员  张宪民二〇一九年十一月二十六日书记员  张 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5997号 原告：高某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8933号 原告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。 被告：张智，男，1978年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）与被告张智劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托诉讼代理人景水平，被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告张智经济补偿金116223元；2、判令原告不支付被告张智逾期费用116223元。事实与理由：被告因劳动争议案件起诉至南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会，起诉称2011年4月到原告处上班，双方劳动关系解除时间为2018年12月31日，因双方签订协议，故依据协议主张经济补偿金等，并得到劳动仲裁的支持，原告认为被告在仲裁的诉请明显不合理，其依据的协议是无效协议，所以原告认为劳动仲裁的裁决错误，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告当庭表示原告因经营不善导致公司破产无力支付被告经济补偿金，并非恶意拖欠，被告的实际损失是资金占用损失，应当按银行同期贷款利率予以计算，仲裁委认定违约金为双倍补偿明显超出了法律规定，过分高于实际造成的损失，请求法庭予以调整。 被告张智辩称，对原告的诉请不予认可，原告与被告在双方自愿平等情况下签订协议，经济补偿金部分既是原告对被告工作的认可也是对员工感情的体现，故要求支持仲裁结果。 本院经审理认定事实如下：被告张智于2011年4月28日入职原告公司，双方签订劳动合同，工作岗位为设计经理。被告为原告缴纳了社会保险。 2018年12月28日，原、被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，原告一次性支付被告下列费用：1、被告201809-201812工作期间的薪资43221.12元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为116223.00元。二、被告认可由原告支付上述款项。本协议生效后，原告于2019年1月31日前将工资划入被告银行卡中，于2019年3月31日前将被告补偿金、加班工资、报销费用划入被告银行卡中，逾期未支付的，原告需支付第一条第二款的双倍金额，且被告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，原告惠通公司已向被告张智支付薪资43221.12元，尚余经济补偿金116223元逾期未支付。 2019年4月19日，被告张智向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付双倍经济补偿金232446元。该委于2019年9月19日作出宁新区劳人仲案字[2019]第286号仲裁裁决书，裁决：南京惠通创意展示股份有限公司向张智支付经济补偿金116223元、逾期费用116223元；合计232446元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、协议、仲裁裁决书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 对于被告张智要求原告惠通公司支付经济补偿金116223元及逾期费用116223元的仲裁请求，本院认为，原告未在约定的期限内向被告支付经济补偿金，被告按照协议主张原告向其支付经济补偿金符合协议及法律的规定，本院予以支持。同时，原、被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现原告未能依约履行，应当承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，原告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定原告承担逾期支付的违约金34866.9元。原告虽主张协议无效，但未有证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张智支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币151089.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 露
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4443号 申请执行人：平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人：程式。 被执行人：陈孝周，男，1986年2月6日出生，住苍南县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈孝周行政非诉一案，被执行人陈孝周已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保60号 申请人：邹玉爱，女，汉族，1971年2月5日出生，农民，住址：山东省阳信县。 被申请人：宋敬东，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：山东省平原县。 被申请人：山东金谷兴生态工程有限公司，住址：山东省德州市平原县经济开发区。 负责人：张新民，该公司经理。 申请人邹玉爱与被申请人宋敬东、山东金谷兴生态工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹玉爱于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋敬东驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋敬东驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆，期限自2019年11月22日至2021年11月21日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王京
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1216号申请执行人:刘羡，男，1978年4月13日出生，住平阳县。被执行人:朱文刚，男，1969年5月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人刘羡与被执行人朱文刚民间借贷纠纷一案，被执行人朱文刚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢443号 申请执行人俞宏波 被执行人杨科垒 本院在执行申请执行人俞宏波与被执行人杨科垒案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4639号原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房，统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：凤台县宁岩家庭农场有限公司，住所安徽省淮南市凤台县杨村乡邱庙村，统一社会信用代码9134042107720006X9。法定代表人：马文飞。委托诉讼代理人：马庆庆，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，系该公司股东。原告安徽新生力农机股份有限公司（以下至判决主文简称新生力公司）与被告凤台县宁岩家庭农场有限公司（以下至判决主文简称宁岩家庭农场）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新生力公司的委托诉讼代理人黄娟、许鹤晨，被告宁岩家庭农场的委托诉讼代理人马庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新生力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付农机设备款1800元、农机补贴款58680元及违约金22868元（合同总价款：设备购买款170000元+补贴款58680元），合计83348元。二、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订《销售合同书》，约定：被告以170000元（不含国家农机补贴款）向原告购买两台循环谷物干燥机和一台热风炉。付款方式为：合同签订后支付定金5000元，货到后支付46000元，余款由被告通过融资租赁方式支付，若融资租赁未能通过审核，余款应在2015年11月1日前由被告无条件支付给原告。政府农机补贴款到被告账户三日内无条件支付给原告。一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。2015年9月19日，被告验收机器，后领取农机补贴款。但被告至今未按合同约定支付农机设备款和补贴款给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请！宁岩农场答辩称：补贴款58680元是未支付，未支付的原因是原告机器有质量问题，无法正常生产，期间更换过一次热风炉，问题没有解决，1800元农机款不清楚，违约金不应支付，机器有质量问题，原告没有解决，才会拒绝支付补贴款。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，卖方（甲方）安徽新生力生物科技有限公司与买方（乙方）宁岩家庭农场签订编号为XSL-20150292《安徽新生力生物科技有限公司销售合同》一份，宁岩家庭农场从安徽新生力生物科技有限公司购买型号为5HPX-15型批式循环谷物干燥机2台、型号为SZD-II高效节能热风炉1台，合价为17万元（不含补贴）；交货时间为2015年9月16日，交货地点淮南市凤台县杨村镇港南新村，交货方式为汽运，运费由甲方承担。合同第二条付款方式约定为“合同签订当日乙方给付甲方定金人民币伍仟元，交货后，货到乙方现场付款肆万陆仟元整，余款壹拾壹万玖仟元整，由乙方在宜信惠琮融资有限公司通过融资租赁方式支付，在租赁过程中乙方有义务配合宜信惠琮融资租赁有限公司进行融资租赁办理手续（手续须在产品调试前办理完成），如融资租赁未能通过审核，余款壹拾壹万玖仟元整，于2015年11月1日前无理由无条件支付给甲方；政府补贴款到乙方帐户后三日内无条件支付给甲方。”合同第九违约责任约定为“一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金。”合同第十二条约定“如合同价款中不包含政府购机补贴，补贴款结算后由乙方支付给甲方。乙方须提供相关资料信息，积极配合甲方办理申请补贴相关手续。补贴款到乙方账户三日内，乙方须无条件足额转至甲方账户。如发生不配合办理、拖延、拒付补贴款等情况，甲方有权乙方将甲方垫付的补贴款退还甲方，政府补贴款由乙方自行办理。”2016年11月22日，安徽新生力生物科技有限公司办理企业名称变更登记为安徽新生力农机股份有限公司。新生力公司确认宁岩家庭农场已支付168200元。案涉机器农业补贴58680元于2016年12月14日发放至宁岩家庭农场法定代表人马文飞账户。本院认为:新生力公司与宁岩家庭农场签订的《安徽新生力生物科技有限公司销售合同》均为当事人真实意思表示，合同条款无悖于法律法规的强制性规定，合法有效。合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。新生力公司主张宁岩家庭农场尚欠农机设备款1800元未支付，并提供客户明细表为证，宁岩家庭农场对此并未表示异议，且依据《民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，支付买卖合同货款是买受方应当履行的义务，故应由宁岩家庭农场承担证明其已全额付款的义务，但宁岩家庭农场未提供证据证明其已履行的付款行为，由其承担举证不能之后果，对新生力公司诉求宁岩家庭农场支付农机设备款1800元，本院予以支持。根据《销售合同书》中关于付款条件中约定的“政府补贴款到乙方（宁岩家庭农场）帐户后三日内无条件支付给甲方（新生力公司）”，结合补贴款58680元已于2016年12月14日发放的事实，新生力公司诉请宁岩家庭农场支付农机补贴款58680元，有事实依据，本院依法予以支持。鉴于宁岩家庭农场未能如约合同约定款项，新生力公司诉求宁岩家庭农场依据销售合同第九条支付违约金，有事实依据，但因宁岩家庭农场未付的款项仅是余款和农机补贴款共计60480元，本院依法酌减违约金为6048元（60480元×10%=6048元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、凤台县宁岩家庭农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽新生力农机股份有限公司农机设备款1800元、农机补贴款58680元及违约金6048元；二、驳回安徽新生力农机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，减半收取942元，由凤台县宁岩家庭农场有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月六日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3176号原告：黄建梅，女，汉族，1975年5月27日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市************。身份证号码：440************701。被告：杨田德，男，汉族，1977年5月19日生，广东省吴川市人，住广东省吴川市**************。身份证号码：440************251。委托代理人：林燕玲，广东富民律师事务所律师。原告黄建梅与被告杨田德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄建梅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建梅在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建梅撤诉。案件受理费减半收取计4100元，由黄建梅负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月八日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4515号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：葛晓军，男，1968年3月8日生，汉族，住所地江苏省如皋市。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人葛晓军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人葛晓军银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3579号原告：芝罘区长运机械设备加工厂，住所地烟台市芝罘区。经营者：邹明杰，女，1985年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告芝罘区长运机械设备加工厂与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国良、姜晓燕与被告委托诉讼代理人郝羿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.要求被告付清欠款187067.80元及以187067.80元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告双方无争议的要素事实：被告多次购买原告的机械零部件等产品，累计欠原告货款187067.80元至今未付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，对欠款数额双方没有争议，原告要求被告付清欠款并支付从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付给原告芝罘区长运机械设备加工厂货款187067.80元，并自2019年10月22日起以欠款额187067.80元为基数按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元减半收取2021元，由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月十三日书记员  刘晓宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2068号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号。组织机构代码:698267144。 法定代表人:聂晶。 被执行人：曹松炬，男，1976年12月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人:干照君，女，1978年11月20日出生，汉族，住宁波。 被执行人：张坤阳，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：杨亚琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：蔡永位，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林雪萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与曹松炬、干照君、张坤阳、杨亚琴、蔡永位、林雪萍（2019）浙0482执2068号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹松炬、干照君、张坤阳、杨亚琴、蔡永位、林雪萍发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人曹松炬、干照君、张坤阳、杨亚琴、蔡永位、林雪萍于2019年11月7日自愿达成和解协议。和解协议约定：一、截至2019年11月7日，被执行人曹松炬、干照君欠申请执行人借款本金331359.48元，利息126406.41元，合计457765.89元，由被执行人曹松炬、干照君、张坤阳、杨亚琴、蔡永位、林雪萍分期支付，于2019年11月7日前由被执行人干照君支付本金100000元，剩余本息357765.89元由被执行人曹松炬、干照君、张坤阳、杨亚琴、蔡永位、林雪萍自2019年12月起于每月20日前支付5000元直至全部付清；二、逾期利息（以实际所欠借款本息为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算至实际清偿之日）、实现债权费用18000元、案件受理费3551元，由被执行人曹松炬、干照君、张坤阳、杨亚琴、蔡永位、林雪萍在履行完毕上述第一项付款义务后支付给申请执行人，在每月20日前支付5000元直至全部付清。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2068号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱 贤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4480号申请执行人徐顺萍，女，1955年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：新余市高新开发区光明路1280号。法定代表人:邓潇。本院在执行申请执行人徐顺萍与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5908号民事判决一案中，因被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓潇、邓淑美在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币622237元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月五日书记员  董锟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7537号原告：吕存梯，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住义乌市。被告:吕存宣,男,1981年7月13日出生,汉族，住苍南县。原告吕存梯与被告吕存宣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起至实际清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自2019年5月11日起至实际清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕存梯到庭参加诉讼，被告吕存宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月21日,被告吕存宣向原告吕存梯借款20000元,并出具借条一张,约定于2019年5月10日一次性还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕存宣于本判决生效后十日内偿还吕存梯借款20000元并支付利息（自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕存宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十一月二十五日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1097号张文艺：你与张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初871号民事判决已发生法律效力。申请执行人张燕于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初871号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费3151元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十二日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3829号原告:茆秀兰，女，1963年3月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健、张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告:张正勇,男,1976年12月18日生，住大丰市。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市世纪大道金融城3幢8楼。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建端，该公司员工。原告茆秀兰与被告张正勇、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告茆秀兰及其委托诉讼代理人张洪健，被告人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告张正勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告茆秀兰的委托诉讼代理人张翔，被告人保财险盐城分公司的委托代理人吴建端到庭参加诉讼。被告张正勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130728元；2、本次诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告张正勇驾驶苏Ｊ×××××汽车，在行驶至亭湖区开放大道与永新公路交叉口时，与原告茆秀兰驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。伤后在盐城市第三人民医院治疗。盐城市公安局交通警察支队三大队出具《事故认定书》，认定被告张正勇负本起事故的全部责任。另查明，被告张正勇驾驶苏Ｊ×××××汽车在被告人保财险盐城分公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。被告张正勇未答辩。被告人保财险盐城分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定由法庭审核。案涉车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为伤者垫付了医疗费5452.48元，请求一并处理。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告张正勇驾驶苏Ｊ×××××汽车，在行驶至亭湖区开放大道与永新公路交叉口时，与原告茆秀兰驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后在盐城市第三人民医院进行了治疗。2018年6月28日，该事故经过盐城市公安局交通警察支队三大队认定：张正勇负事故的全部责任，茆秀兰无事故责任。2019年4月23日，盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人茆秀兰罹遭意外损伤L1椎体压缩性粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人茆秀兰本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。另查明，被告张正勇驾驶的苏Ｊ×××××汽车在被告人保财险盐城分公司处投保了交强险和商业三责险。本起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告茆秀兰因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告张正勇负事故全部责任，原告茆秀兰无事故责任。（二）关于原告损失的审核确定。在本案审理过程中，被告人保财险盐城分公司对于原告茆秀兰主张的损失发表了质证及辩论意见，主张原告的总损失为111887元（不含保险公司已垫付的5452.48元），其中医疗费3017元，伙食补助420元，营养费1350元，护理费7200元，交通费500元，误工费0元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元。原告对此表示认可。故原告的损失应为111887元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告人保财险盐城分公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××汽车由被告人保财险盐城分公司承保了交强险及商业三者险，故被告人保财险盐城分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任111887元。2、被告张正勇因承担的责任。被告张正勇驾驶苏Ｊ×××××汽车发生交通事故致茆秀兰受伤，负事故的全部责任，因其赔偿责任已由被告人保财险盐城分公司承担，故被告张正勇在本起事故中无需再承担赔偿责任，其垫付的600元应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告茆秀兰各项损失共计111887元。二、原告茆秀兰应向被告张正勇返还其垫付的600元。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款直接支付茆秀兰（茆秀兰，中国邮政储蓄银行，×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，鉴定费2100元，合计4638元，由原告茆秀兰负担668元，被告张正勇负担3970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3636号 中国银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行与徐州安德机械设备有限公司、闫东、张晓璐、崔勇、董广侠、刘永刚、赵照借款合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6311号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。 被告：秦晨伟，男，汉族，1984年12月20日出生黑龙江省哈尔滨市松北区路614。 被告：烟台市帝豪置业有限公司，驻址：烟凤东路石人泊对面。 法定代表人：张斌，该公司经理。 被告：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，驻址：烟台市二马路155号11-7。 法定代表人：李东伟，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告秦晨伟、被告烟台市帝豪置业有限公司、被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的三个被告的地址，均无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙势超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢360号之一申请执行人：江苏子畅建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322677032119H，住所地沛县。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人：徐州福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321058670648D，住所地丰县。法定代表人：朱国平，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏子畅建设工程有限公司与被执行人徐州福达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了徐州福达房地产开发有限公司的位于丰县帝景花园的房地产（商品房）66套，现因双方达成执行和解协议，被执行人申请对本院查封的上述房地产自行变卖，并接受本院对变卖价款的控制,用以偿还申请执行人江苏子畅建设工程有限公司的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、准许被执行人徐州福达房地产开发有限公司自行变卖本院查封的其位于帝景花园的房地产；二、解除本院查封的被执行人徐州福达房地产开发有限公司的位于丰县帝景花园的部分房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月十三日书记员  林溪溪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1610号原告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地：义马市千秋东路，统一社会信用代码：9141128MA40BHFA8P（1-1）。负责人：杜东见，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杜少军，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省义马市。系该矿工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省义马市。系该矿工作人员，代理权限为一般代理。被告：倪彬，男，1995年2月7日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：倪梓萌，女，2008年7月24日出生，汉族，住义马市新区。法定代理人：刘彩玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住义马市新区。系倪梓萌的母亲。原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）与被告倪彬、倪梓萌劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杜少军、李志勇，被告倪彬及其委托诉讼代理人梁照志，被告倪梓萌法定代理人刘彩玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销义劳人仲案字（2019）12号裁定书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：涉案义劳人仲案字（2019）12号裁定书认定事实错误，被告倪彬、倪梓萌申请的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费没有事实及法律依据，两被告也没有申请仲裁的主体资格。故应撤销义劳人仲案字（2019）12号裁定书。被告倪彬、倪梓萌辩称：1、原告千秋煤矿向义马市人民法院提起诉讼属程序错误，应向三门峡市中级人民法院申请撤销裁决书。2、裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，被告倪彬、倪梓萌系倪延军子女。2005年至2014年期间，倪延军在原告千秋煤矿处从事采煤工作。2017年9月28日，××预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺一期，××被认定为工伤，病情构成七级伤残。2019年7月10日，义马市劳动争议仲裁委员会受理了倪彬、倪梓萌与千秋煤矿关于工伤待遇的劳动争议一案，并于2019年8月14日作出义劳人仲案字（2019）12号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人千秋煤矿支付申请人倪彬、倪梓萌4,129.21元工伤医疗费。2、被申请人千秋煤矿支付申请人倪彬、倪梓萌住院伙食补助380元。3、被申请人千秋煤矿支付申请人倪彬、倪梓萌鉴定费400元。4、被申请人千秋煤矿支付申请人倪彬、倪梓萌一次性伤残补助金29,182.79元、一次性伤残就业补助金133,884元、一次性工伤医疗补助金44,628元。5、驳回申请人其他仲裁请求。6、以上1、2、3项、4项共计212,604元，被申请人于裁决生效后五日内履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。被告千秋煤矿于2019年8月16日收到该仲裁裁决书后，于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告千秋煤矿不服义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案终字（2019）12号仲裁裁决书向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案中，义劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案终字（2019）12号仲裁决定书，将案件确定为关于工伤待遇的劳动争议，倪彬、倪梓萌各项申请也符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，且裁决书已明确载明“本裁决为终局裁决”，故原告千秋煤矿作为被申请人不服该仲裁裁决时，无权向本院提起诉讼。现原告直接向本院起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十一月十一日法官助理张乐书记员何医博
结 案 通 知 书 申请人张鸿有与被执行人杭州新零售品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4762号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3028号北京三面向版权代理有限公司、杭州宏创电子商务有限公司：本院以（2019）浙0105执3028号立案执行的申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6423号原告：温州祥腾资产管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。法定代表人：温正仲，总经理。诉讼委托代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。被告：杨郑雪，女，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。被告：王仁暖，男，1958年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：王扬素，女，1986年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：王德秒，男，1985年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称：祥腾资产公司）与被告杨郑雪、王仁暖、王扬素、王德秒追偿权纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告祥腾资产公司诉讼委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告杨郑雪、王仁暖、王扬素、王德秒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥腾资产公司提出诉讼请求：一、判决被告杨郑雪、王仁暖向原告支付代偿款180000元及违约金36000元；二、被告王扬素、王德秒对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告杨郑雪、王仁暖向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司运营的财道金服网站（以下简称财道金服）借款198000元，原告自愿作为其连带保证人，被告王扬素、王德秒同意作为反担保人。借款期限届满后，因杨郑雪、王德秒未偿还借款本息，原告代其清偿，为此原告依法享有追偿权。但经催讨，杨郑雪、王仁暖仅偿付19800元，原告至今未受偿其余欠款。被告杨郑雪、王仁暖、王扬素、王德秒未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、《担保服务协议》、《反担保协议》、《保函》、电子支付凭证、案外人财道金服出具的原告代偿借款的证明等为证据。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2017年8月8日，被告杨郑雪、王仁暖向案外人财道金服借款198000元，借款时间为六个月。同日，原告祥腾资产公司与杨郑雪、王仁暖签订《担保服务协议》，约定原告为杨郑雪、王仁暖上述借款提供担保，原告一次性收取服务费5500元。如杨郑雪、王仁暖未偿付借款而由原告代其偿还的，除向原告承担清偿责任外，杨郑雪、王仁暖还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同时，原告又与被告王扬素、王德秒订立《反担保协议》，约定王扬素、王德秒为原告的上述保证提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订后，财道金服向杨郑雪、王仁暖支付借款198000元。由于杨郑雪、王仁暖在借款期限届满后未偿还借款，原告依照约定承担保证责任，于2018年2月23日向案外人财道金服代偿了借款本息合计199800元。此后，经催讨，原告仅受偿19800元，其余代偿款180000元至今尚未受偿。本院认为：原告祥腾资产公司与被告杨郑雪、王仁暖签订的《担保服务合同》、与被告王扬素、王德秒签订的《反担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约为杨郑雪、王仁暖代偿借款，依法享有追偿的权利，现原告要求杨郑雪、王仁暖偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求杨郑雪、王仁暖依合同约定按欠款180000元的20%偿付违约金36000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求王扬素、王德秒承担反担保责任，对杨郑雪、王仁暖的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨郑雪、王仁暖于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿付代偿款180000元并支付违约金36000元；二、被告王扬素、王德秒对本判决第一项确定的被告杨郑雪、王仁暖的债务承担连带偿还责任三、驳回原告温州祥腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半为2270元，由被告杨郑雪、王仁暖、王扬素、王德秒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  **中二〇一九年十一月五日书记员  黄振锋
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初235号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王仁军，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，住来安县,2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］236号起诉书指控被告人王仁军犯危险驾驶罪，于2019年11月01日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日15时24分，被告人王仁军无证驾驶牌号为皖Ｍ×××××号黑色本田普通二轮摩托车行驶至本县大柳安置小区门前路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警现场使用呼吸式酒精检测仪对王仁军进行检测，结果为102ｍｇ∕100ｍｌ，随即民警将其带至来安县家宁医院抽取静脉血液样本两份，并送至安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人王仁军血液中乙醇含量为115ｍｇ∕100ｍｌ. 在公安机关将鉴定结论电话告知被告人王仁军后，被告人王仁军主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王仁军在庭审中亦无异议，并有证人胡某证言、鉴定意见、公安机关检查笔录及照片、受案登记表、户籍证明、机动车登记信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、到案经过等证据证实，以上证据内容真实、来源合法、能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王仁军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王仁军经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；无证驾驶未经检测机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王仁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇一九年十一月六日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2713号原告李德友，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李洪峰（系原告李德友哥哥），男，1948年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔市交通局公路管理处退休干部，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：国家税务总局齐齐哈尔市税务局，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路191号。负责人：刘志民，该局局长。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。被告：高显廷，男，1949年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市政府办公厅退休人员，户籍地齐齐哈尔市铁锋区，住云南省昆明市。原告李德友与被告国家税务总局齐齐哈尔市税务局、被告高显廷机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据黑龙江省高级人民法院的指令，于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李德友向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告对2001年9月17日交通事故负过错责任；2、要求齐齐哈尔市税务局赔偿原告不当诉讼费1,557.00元，并要求其收回垫付款67,345.40元；要求二被告赔偿赡养费等共计1,646,642.76元。事实和理由：原告的儿子李双巍在2001年夏的交通事故中死亡。肇事司机当场死亡，后经交警队认定，该司机付事故的全部责任。事故车辆为齐齐哈尔市地税局稽查局所有，肇事司机是齐齐哈尔市地税局稽查局的临时工。原告认为，肇事车辆上的警灯、警报器是作为齐齐哈尔市政府公路治理三乱办公室主任高显廷非法安装的，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，肇事车辆黑Ｂ×××××号桑塔纳2000型轿车的实际所有人为齐齐哈尔市地税局稽查局，肇事司机鄂勇为齐齐哈尔市地税局稽查局临时工。齐齐哈尔市地税局稽查局已经向原告垫付了各项损失费用，加之齐齐哈尔市地税局稽查局具有独立法人主体资格，故本案争议事实与被告国家税务总局齐齐哈尔市税务局无关，本院对原告向被告国家税务总局齐齐哈尔市税务局提出的诉讼请求不予支持。事故发生时，高显廷任齐齐哈尔市治理公路“三乱”领导小组负责人。原告认为肇事车辆上的警灯、警报器是作为齐齐哈尔市政府公路治理三乱办公室主任的高显廷非法安装的，无证据予以证实，且与齐齐哈尔市公安局调换车辆系职务行为，被告高显廷亦与争议事实无关，本院对原告向高显廷提出的诉讼请求不予支持。事故发生后，依据（2002）龙民初字第215号民事判决书与（2002）齐民一终字第349号民事判决书的认定，本案原告李德友已经通过司法程序的确认收到齐齐哈尔市地税局稽查局各项赔偿金共计69,788.00元。根据“一事不再理”的相关法律规定，原告要求二被告承担交通事故责任和赔偿不当诉讼费1,557.00元、赡养费194,750.00元、丧葬费26.833.50元、误工费2,150.72元、死亡赔偿金550,788.00元、精神抚慰金100,000.00元、诉讼程序的误工费及交通费5,162.54元、抚养费264,355.00元、抚育费502,603.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告李德友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  涂冬云人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  李 晨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1237号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行负责人付廷泉，行长。被执行人王松国。被执行人韩慧玲。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司法定代表人赵强，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王松国、韩慧玲、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1464号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1464号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 吕 苹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5941号原告：葛建国，男，1984年1月27日生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇李庄村葛后庄37-1户，现住江苏省宜兴市。被告：彭良发，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省霍山县。原告葛建国与被告彭良发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛建国到庭参加诉讼，被告彭良发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、要求判令彭良发归还借款本金18933.4元。2、支付原告因主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费、误工费、吃住费等）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与彭良发系同事朋友关系，2017年左右起彭良发以需归还信用卡和还贷为由多次向其借款。2018年3月3日彭良发向其出具借条一张，借款本金人民币20000元，约定利息12000元本息32000元分30个月逐月摊还，每月应还1066.6元，后彭良发仅归还1个月本息，之后未能再还款，现要求解除借款合同，被告立即归还所有尚欠借款本金。另放弃要求被告承担违约责任及利息，撤回诉请2。被告彭良发未作答辩。经审理查明：葛建国与彭良发系同事朋友关系，2017年起彭良发以消费周转、还信用卡为由多次向葛建国借款，多为口头借款，也没有约定利息。2018年3月3日彭良发再次提出借款，便与葛建国签订《借条借款合同》，约定“本人（借款人、乙方）彭良发今收到（出借人、甲方）葛建国人民币贰万元整，（小写）20000元，现金交付5000元，转账交付15000元，借款总额2000元，用于资金周转还账。借款不能另作他用，否则甲方可以提前收回借款并要求支付利息。借款期限30个月，每月0.02，利息总金额12000元，每月结算利息。从2018年6月15日开始还款每月归还本金加利息1066.6元。全部本息于2020年6月15日前付清全部借款。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每月20%的违约金，支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费、误工费、吃住费）等。抵押借款事项：乙方将自己所有的社保卡、公积金于2018年3月3日抵押给甲方。如到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物品，乙方不得干涉。”等内容。该借款合同下方有彭良发、葛建国签字，并按指印。同日，葛建国通过招商银行转账15000元，另现金支付5000元给彭良发，彭良发出具收款收据1张。在借款后，葛建国收到彭良发归还1066.6元，后彭良发未能再按期还款。审理中，原告葛建国表示实际双方间还另有借款，但借条是其妻子刘永静的名字，金额为43600元，也是约定按月摊还，但彭良发仅于2018年4月18日支付2471元，5月15日支付2471元，6月15日支付3537元（其中1066.6元用于归还本案所涉的借款）。当时由于不会写借款合同，其就在网上下载了合同的模版进行填写，在公司写借条时公司财务在边上，提醒我们写收据，我们就去超市买了收款收据。以上事实，有借条借款合同、招商银行明细单、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人彭良发应按约分期归还，仍仅支付一期后未再能归还，从而引起了本纠纷的发生。现原告葛建国提出解除双方合同，要求彭良发立即归还借款尚欠本金18933.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭良发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未能向本院提供充分证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭良发于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建国借款本金18933.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由彭良发负担。该款已由葛建国垫付，彭良发于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给葛建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  吴益平人民陪审员  沈文明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4298号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人:潘玉书，男，1964年6月13日出生，居民，住宿豫区。被告：丰翠侠，女，1962年9月13日出生，居民，住宿豫区。被告：潘猛，男，1987年7月19日出生，居民，住宿豫区。被告：施园园，女，1988年11月25日出生，居民，住宿城区。被告：陈娜，女，1984年12月5日出生，居民，住宿豫区。被告：吕绍庆，男，1982年8月11日出生，居民，住宿豫区。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人潘玉书、丰翠侠、潘猛、施园园、陈娜、吕绍庆追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2019年11月4日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初4578号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月四日书记员  徐梦晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4235号 申请执行人:浙江中都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，组织机构代码723636272。 法定代表人:杨定勇。 被执行人:苍南县灵溪镇天和家园小区业主委员会，住所地浙江省苍南县灵溪镇天和家园小区。 法定代表人:李少宝。 申请执行人浙江中都物业管理有限公司与被执行人苍南县灵溪镇天和家园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，被执行人苍南县灵溪镇天和家园小区业主委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9522号原告：黄开锁，男，1970年8月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：章锦赞，男，1951年12月19日出生，汉族，住苍南县。原告黄开锁与被告章锦赞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告红砖款54356元并赔偿利息损失（其中47747元自2018年8月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算，另外100000元的利息损失合计18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告货款47747元并赔偿利息损失（其中47747元自2018年8月21日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，另外100000元的利息损失合计18000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告黄开锁及其委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告章锦赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告曾经向原告购买红砖，2016年6月22日，双方结算，被告欠原告红砖款100000元，约定该欠款于2016年10月1日前付清，并约定出具欠条至还清之日按照欠款金额为本金计算月利率1%的利息。后被告于2017年12月28日通过他人银行账户支付50000元，于2018年1月11日支付50000元。但未支付约定的利息。被告在对上述欠款结算后继续向原告购买红砖，截止2017年7月22日，双方再次结算，被告欠红砖款157747元，被告出具该欠款的欠条一份，双方约定在2018年8月20日前付清，并约定逾期付款则按照月利率10%支付利息。后被告于2018年2月11月还款60000元，2018年9月25日还款50000元，剩余47747元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章锦赞于本判决生效后十日内支付黄开锁剩余货款47747元并支付利息损失（从2018年8月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，另外支付本金为100000元的利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由章锦赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十一月五日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初554号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人赵洋,男,1982年8月3日出生,汉族,巢湖市人,大专文化,个体经营,户籍所在地安徽省合肥市巢湖市巢维路56号东区,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月6日被巢湖市公安局决定取保候审，11月21日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人赵洋犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人赵洋到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛慧玲为被告人赵洋进行了法律帮助。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控:2019年8月22日晚，被告人赵洋驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市龟山路人行道由东向西逆向行驶。21时22分许，当赵洋驾车行驶至鑫光源灯改店时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人赵洋送检血液中乙醇含量为153.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为,被告人赵洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵洋到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人赵洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 2019年11月19日被告人赵洋在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵洋在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人秦某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵洋的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李梦婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4763号 原告：吴连国，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告：浙江柯建集团有限公司，统一社会信用代码913308001477335839，住所地：浙江省衢州市浮石路11号。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：栾德建，该公司员工。 被告：邱建宏，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘根良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴连国与被告浙江柯建集团有限公司（以下简称柯建公司）、邱建宏、被告刘根良劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连国及其委托诉讼代理人徐雪良，被告柯建公司的委托诉讼代理人栾德建，被告邱建宏到庭参加诉讼。被告刘根良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬25525元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，在创建衢州文明城市期间，衢化街道办事处将上祝村范围内污水治理工程承包给被告柯建公司施工，被告柯建公司将该工程转包被告邱建宏施工。被告邱建宏在施工过程中雇佣原告用铲车及小翻斗车进行作业，双方口头约定，雇佣铲车翻斗车施工，每天支付劳务报酬450元。每天机械作业的收据清单上有被告邱建宏雇佣的施工员刘根良签字。2015年7月20日至2016年4月11日，被告共应支付原告劳务费41525元，扣除被告已支付的16000元，尚欠25525元。因案涉工程系被告柯建公司承建，其又将工程转包给被告邱建宏施工，故向法院提起诉讼，要求三被告共同承担付款责任。 被告柯建公司答辩称，案涉工程由其承建，并转包给被告邱建宏施工，工程于2016年1月15日竣工，2月17日投入使用。原告系被告邱建宏所雇佣，对原告与被告邱建宏之间的报酬结算方式，被告柯建公司并不知情。原告要求其承担付款责任无法律依据，应予驳回诉讼请求。 被告邱建宏答辩称，原告系其所雇佣，双方约定原告自带铲车，每天按450元计算报酬。原告具体施工几天不清楚，应以其签字确认的发票为准进行结算。 被告刘根良未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：柯城农村生活污水治理工程（衢化街道上祝村）由被告柯建公司承建，被告邱建宏具体施工并雇佣被告刘根良作为该工程的施工员。被告邱建宏在施工过程中，雇佣原告自带铲车进行施工作业。双方口头约定每天报酬为450元。案涉工程于2015年3月23日开始施工，于2016年1月15日竣工，2月17日投入使用。期间被告支付原告的款项：2015年4月23日10500元，2015年6月1日12365元。2015年7月以后支付16000元。 上述事实，由原被告陈述及提供的领付款凭证、考勤表、录音资料等证据所证实，本院附卷予以佐证。 本案争议的事实：原告为被告施工的具体天数。原告吴连国为证明其主张，向本院提供了2015年7月之后的由被告工地施工员刘根良签字的收款收据和被告邱建宏本人签字的收款收据、录音资料等证据予以证实。被告邱建宏质证认为，对其所签字的收款收据无异议，但其未授权刘根良签字，对刘根良签字的收款收据不予认可。对录音资料的真实性无异议，但其在录音中也陈述，应以其签字确认的凭证为准，并向本院提供考勤表和证明。本院认为，根据被告邱建宏的陈述，案涉工程于2015年3月23日开工，原告即在工地施工作业，一直到工程结束。平时报酬的结算，基本是一个月一结。结合日常交易习惯，被告邱建宏于2015年4月23日、6月1日分别支付原告劳务报酬10500元、12365元，系支付2015年6月之前的劳务报酬。现原告主张2015年7月之后的劳动报酬，双方也确认期间支付过16000元，被告邱建宏陈述其对原告具体施工几天不清楚，也认可尚有劳动报酬未支付。原告主张劳务报酬结算以被告刘根良签字的为准，本院认为，刘根良虽作为施工员，但原告无证据证明被告邱建宏授权刘根良代表签字，故对其该意见，本院不予采纳。结合原告提供的证据、被告提供的考勤表以及已支付报酬等情况，本院酌情认定被告邱建宏尚欠原告劳务报酬20000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴连国与被告邱建宏形成的劳务合同关系，应受法律保护。被告邱建宏未支付原告劳务报酬，已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告邱建宏支付劳务报酬的诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告柯建公司、刘根良承担民事责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘根良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建宏于本判决生效之日起三日内支付原告吴连国劳务报酬20000元。 二、驳回原告吴连国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告吴连国负担48元，由被告邱建宏负担171元，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年十一月三日 书记员  徐星瑜
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2776号 申请人：XX商城。住所地：汉中市汉台区XX大街XX号。统一社会信用代码：91610700222552185T。 法定代表人：张剑红，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被申请人：汉中桃心岛商贸有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070071976890XL。 法定代表人：胡玲玲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩洪波，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 本院在审理申请人XX商城与被申请人汉中桃心岛商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汉中桃心岛商贸有限责任公司银行账户存款1036400元或查封、扣押其他同等价值的财产。太平财产保险有限公司汉中市分公司出具保单保函，为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使判决后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人汉中桃心岛商贸有限责任公司银行账户存款1036400元。 本案申请费5000元，由申请人XX商城先行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵军成 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 英 1
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2021号 申请执行人:陈世银，男，汉族，生于1981年8月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：顾永明，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张尚满，男，汉族，生于1969年5月23日，四川省江油市人，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初907号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人顾永明、张尚满银行存款41506元（其中本金40559元，案件受理费432元，执行费515元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 欣
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074897397XG。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 法定代表人：方平，该公司经理。 被告：张文宅，男，汉族，1976年10月1日生，住山东省阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张文宅追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张文宅名下的银行存款2931.5元进行冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张文宅名下的银行存款2931.5元予以保全。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王京
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7078号 原告：曹永红，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：鲍普扬（特别授权）,浙江步新律师事务所律师。 委托代理人：沈东旭（特别授权），浙江德名律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：高昊阳（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。 本院在审理原告曹永红诉被告王强追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹永红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹永红撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费5元，由原告曹永红负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4561号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵锴锋，男，1985年02月06日生，汉族，住浙江省新昌县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人赵锴锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4561号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2027号 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码:554028187。 法定代表人张存亮。 被执行人林丙雷，男，1969年9月6日出生，住平阳县。 被执行人余小阳，女，1970年8月26日出生，住平阳县。 被执行人林圭松，男，1990年1月25日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人林丙雷、余小阳、林圭松民间借贷纠纷一案，被执行人林丙雷、余小阳、林圭松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1134号被执行人：陈明勇，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行陈明勇缴纳罚金一案中，查明：被执行人陈明勇在中国工商银行乐至帅乡大道支行有银行存款、在中国工商银行股份有限公司乐至北街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈明勇在中国工商银行乐至帅乡大道支行内存款1286元。二、划拨被执行人陈明勇在中国工商银行乐至北街支行内存款143元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年十一月二十七日书记员  林 莹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2679号原告：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王可岳，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：王红成，男，1981年1月4日出生，汉族，原住烟台市牟平区。原告烟台新祥建材有限公司与被告王红成买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告人民币38702元，其中货款本金36960元，利息1742元。利息从2018年6月1日计算至2019年6月30日，之后的利息以36960元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率延续计算至款项付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原、被告签订《协议书》，约定被告从原告处购买混凝土。截至现在，被告尚欠原告货款36960元。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定原告为被告供应标号为C25无粉煤灰的非泵送地面混凝土，单价为385元/立方，以实际供应方量为结算依据。被告承诺在2018年5月31日前结算全部混凝土款，逾期每日承担银行同期贷款利率三倍的违约金。《协议书》签订后，原告于协议书签订当日分8车次共向被告供应了96方总价值为36960元的混凝土，被告收货后在原告出具的8张运输单上签字予以确认。供货至今，被告未向原告支付过混凝土款。本院认为，原、被告双方于2017年12月29日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当严格按照合同约定全面履行其各自的义务。原告已按照该《协议书》的约定向被告进行了供货，被告理应按照《协议书》的约定于2018年5月31日前付清全部混凝土款。逾期未付的，还应当自2018年6月1日起按照合同约定向原告支付违约金，合同约定的违约金为银行同期贷款利率的三倍，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息，本院予以准许。原告主张截至2019年6月30日的利息数额为1742元，计算方式、计算金额于约有据，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红成于本判决生效后十日内向原告烟台新祥建材有限公司支付混凝土款36960元、截至2019年6月30日的利息1742元及以拖欠混凝土款36960元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年十一月十三日书 记 员  都洲磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3978号申请执行人浙江联洋新材料股份有限公司被执行人山东盈九新能源科技有限公司本院在执行申请执行人浙江联洋新材料股份有限公司与被执行人山东盈九新能源科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执34号 申请人：贺辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 贺辉于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人贺辉向本院申请司法救助称，申请人贺辉因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币17346.09元，但截至目前尚未得到履行。现申请人贺辉因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付贺辉劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）1035号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月8日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1586号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）1035号仲裁调解书、（2019）浙0105执1586号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人贺辉与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失16623.34元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人贺辉司法救助金3324元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1127号原告：谢艳平，女，1987年10月18日出生，汉族，住址：广西桂平市************，公民身份号码：450************767。委托诉讼代理人：汤仁盼，男，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，女，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：欧志辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************25X。原告谢艳平与被告欧志辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇一九年十一月四日立案，原告谢艳平于二〇一九年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳平向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告谢艳平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢艳平承担。审判员  植浩均二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海煇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初8531号 原告：杨序光。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：张少光。 委托诉讼代理人：章立再，浙江嘉瑞成律师事务律师。 原告杨序光与被告张少光劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨序光及其委托诉讼代理人韩俊、被告张少光的委托诉讼代理人章立再到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告的申请委托温州市劳动能力鉴定委员会对其工伤伤残等级进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告杨序光向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系解除；2、被告支付原告工伤保险待遇216014.19元（医疗费7426.19元、一次性伤残补助金45500元、一次性医疗补助金55360元、一次性就业补助金55360元、停工留薪期工资31500元、护理费20368元、交通费500元）。事实和理由：2018年3月11日，被告张少光经营的瑞安市鼎升力汽摩配零部件厂因生产摩托车配件需要招聘原告为其职工，从事喷涂工作，双方约定工资按3500元/月计酬，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳任何社会保险。2018年3月12日8时许，原告在瑞安市维电器厂内的车间操作喷塑机器时右拇指不慎被机器压伤，造成右拇指变形不能弯曲，后被老板及管理人员立即送往塘下人民医院拍片，因伤势严重又被送往瑞安市人民医院手术治疗，经住院治疗12天，诊断为右手压伤、右拇指皮肤撕脱伤、右拇指双侧指动脉撕脱伤、右拇指桡侧指神经毁损伤、右拇指近节指骨骨折、右拇指皮肤撕脱伤术后部分坏死等。2018年10月24日，原告因右拇指红肿、疼痛到瑞安瑞生微创外科医院检查，诊断为右拇指近节骨髓炎，住院治疗14天，期间，被告支付了部分医疗费，原告支付了医疗费7426.19元。2018年5月24日，被告张少光向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但由于工伤认定表未盖公章，也未提供劳动合同，故瑞安市人力资源和社会保障局要求补正原告与被告建立劳动关系的相关证明材料。之后，被告拒绝在工伤认定申请表上盖公章，也拒绝补签劳动合同，原告无法如期提供劳动关系的相关证明材料。2019年3月11日，原告自行申请工伤认定，瑞安市人力资源和社会保障局认为原告缺少与用人单位存在劳动关系、人事关系的证明材料，于3月25日出具工伤认定申请不予受理决定书。综上，原告在上班工作期间不慎造成右拇指受伤，应属于工伤，有权获得相应的工伤保险待遇，故依法起诉。 被告张少光答辩称：1、原、被告已就原告受伤的事调解成功。2018年6月份被告坚决要求原告去做鉴定，原告坚决不同意，后在六月签订调解书，原告伤势是经双方确认治疗完好，并赔偿28000元，加上先前垫付的2万多医疗费，被告一共支付了5万元左右；2、原、被告之间属于雇佣关系。原告是在被告的妻子住院而临时缺人的情况下，被告为完成某一批配件的工作而与原告约定了一次性的服务，原告为完成该批配件后获取3500元的劳动报酬，这一事实属于雇佣关系中在特定时间内提供特定的劳动服务的情形，而不是长期稳定的劳动关系，原告也没有证据证明双方之间属于劳动关系；3、原告在第一次治疗后手指完好并获得全部赔偿，在一年后又提出赔偿，不排除中间原告保养不当或二次受伤的可能，无法证明第二次病情跟第一次受伤的直接因果关系；4、原告提出赔偿的各项费用过高或无法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告张少光为瑞安市鼎升力汽摩配零部件厂经营者，瑞安市鼎升力汽摩配零部件厂因歇业于2019年5月22日被注销。2018年3月11日，原告杨序光受聘到被告张少光经营的瑞安市鼎升力汽摩配零部件厂从事喷涂工作，双方口头约定工资按3500元/月计酬，未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年3月12日8时许，原告在瑞安市鼎升力汽摩配零部件厂车间操作喷塑机器时右拇指不慎被机器压伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为右手压伤、右拇指皮肤撕脱伤、右拇指双侧指动脉撕脱伤、右拇指桡侧指神经毁损伤、右拇指近节指骨骨折、右拇指皮肤撕脱伤术后部分坏死等，用去住院医疗费13618.09元（由被告支付）。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗至2019年6月20日。2018年5月24日，被告就原告的受伤申请工伤认定，但因缺少材料被瑞安市人力资源和社会保障局通知要求补正双方建立劳动关系的相关证明，但一直未补充材料。2018年6月10日，原、被告就原告所遭受的工伤赔偿进行调解，双方口头达成一致调解协议，由被告另行一次性赔偿原告28000元。原告并于当日出具了一份《工伤调解保证书》，载明：原告的伤势现已全部治愈恢复正常，因原告是第一天上班，厂方还没来得及给原告上工伤保险，原告对此给厂方带来巨大经济损失实感内疚，经双方协商调解，厂方一次性补偿原告28000元，今后原告不再以任何理由及法律程序来找厂方补偿，特此保证。被告遂于当日向原告支付了款项28000元。2018年10月24日，原告在无明显诱因的情况下出现右拇指红肿、疼痛伴局部皮温高、拇指近节掌桡侧伤口见黄色液体渗出等而到瑞安瑞生微创外科医院就诊，诊断为右拇指近节骨髓炎，经住院治疗14天，用去住院医疗费5073.19元。2019年3月11日，原告再次申请工伤认定，瑞安市人力资源和社会保障局因原告缺少工伤认定申请材料于同月25日作出瑞塘下人社工认案（2019）171号工伤认定申请不予受理决定书。2019年6月6日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出瑞劳人仲不字（2019）第035号不予受理通知书。原告遂向本院起诉。2019年7月29日，原告的伤势经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤柒级伤残。 以上事实有原告杨序光的身份证、被告张少光的身份信息查询回执、瑞安市鼎升力汽摩配零部件厂个体户登记基本情况表、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医疗费发票、工伤认定申请材料补正通知书、瑞塘下人社工认案（2019）171号工伤认定申请不予受理决定书、瑞劳人仲不字（2019）第035号不予受理通知书、《工伤调解保证书》、收条、银行个人交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告杨序光与被告张少光于2018年6月10日就原告所遭受的工伤已口头达成一致调解协议，由被告于当日另行一次性赔偿原告28000元，原告在出具的《工伤调解保证书》中已承诺不再以任何理由及法律程序来找厂方补偿。该调解协议及《工伤调解保证书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告张少光已按口头协议约定履行完毕，说明双方已于2018年6月10日解除了劳动关系并不再存有纠纷。现原告再向本院起诉要求解除双方劳动关系并给予工伤保险待遇赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨序光的全部诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十一月一日 代书记员 周 荃