wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督162号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：代某某，男，1937年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇一九年十一月七日书记员  万文泼
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初674号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林宏彬，男，1985年5月30日出生于广东省揭阳市，身份证号码445************333，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭西县************，现住开平市***************晓峰阁1101A。因本案于2019年8月30日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人林宏彬犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人林宏彬指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人林宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月15日凌晨2时50分许，被告人林宏彬酒后驾驶粤J*****号小轿车行驶至开平市*****被民警查获。经鉴定，被告人林宏彬的血液酒精浓度为133.29mg/100ml，为醉酒状态。检察院认为，被告人林宏彬的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人林宏彬判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人林宏彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宏彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人林宏彬归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月五日书记员  梁嘉欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5590号原告：毕叶梅，女，1951年3月1日出生，汉族，住西安市长安区航天经开区。被告：西安市莲湖区西电实验小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁亚琳，该校校长。委托诉讼代理人：李燕，女，1970年10月18日出生，汉族，该校员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张康明，男，1961年7月25日出生，汉族，该校员工，住西安市莲湖区。原告毕叶梅与被告西安市莲湖区西电实验小学（以下简称“西电小学”）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕叶梅、被告西电小学委托诉讼代理人李燕、张康明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕叶梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告住房公积金1532.75元及本金产生的滞纳金1525.08元（以1532.75元为基数，自2002年10月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月26日），合计3057.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年8月调入西电小学工作，在2001年9月办理了退休。原告退休后一直未接到单位领取住房公积金的电话通知。2016年10月，原告去学校了解这笔住房公积金的去向，经财会人员告知，被告西电小学职工张康明已于2002年10月26日代领了包括原告在内的11名退休职工的住房公积金共计2566.97元。原告在此后一年多经常去学校追讨这笔住房公积金均无果，后才将学校诉至法院。经民事庭法官审理，得出结论为张康明将领回的该笔款项已如数上交学校财务部门，西电小学对此认可，现学校无法提交证据证明原告领走了该款项。此后一年多时间，原告多方追讨这笔款项，被告执意称原告已领走该笔款，且多次让原告举出证据证明。时至今日，原告仍未收到该笔款项，现原告诉至法院，望判如所请。被告西电小学辩称，原告于1979年8月调入西电小学工作，于2001年9月退休，系学校正式教师。当时，西电小学属于西电集团普教中心的下属单位，学校的人事和财务均归西电集团普教中心管理。2001年原告在学校办理了退休手续，2002年10月26日西电集团普教中心通知学校称有11名退休教师的公积金款项需领回，学校就派本案被告代理人张康明将该款领回，原告的公积金数额为1532.75元。学校人事干部负责通知这11位老师（包括原告）来领取款项，财务人员以现金形式向原告发放了公积金款项1532.75元。故原告已领取了1532.75元款项并且在领款单上签字，后学校将领款单上报给了西电集团普教中心，2017年因西电小学改由西安市莲湖区教育局管理，西电集团普教中心予以撤销了，所以这个领款单就找寻不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告于1979年8月入职被告西电小学工作，系该校正式教师。原告入职时，被告西电小学系西电集团普教中心的下属单位，学校的人事和财务均由西电集团普教中心管理。2001年9月，原告在西电小学办理了退休手续。2002年10月26日，西电小学接到西电集团普教中心的通知称该校有11名退休教师的住房公积金款项需领回，西电小学就派被告代理人张康明将该款领回至学校，其中原告的公积金数额为1532.75元。对于原告是否已自西电小学实际领取1532.75元双方存在争议，被告西电小学称学校于2002年10月26日领取了11名退休教师的公积金款项后，人事干部即通知这11位教师（包括原告）来领取款项，后财务人员以现金形式向原告发放了公积金款项1532.75元，故原告已领取了1532.75元款项并且在领款单上签字，随后学校将该领款单上报给了西电集团普教中心，2017年因西电小学改由西安市莲湖区教育局管理，西电集团普教中心予以撤销，所以这个领款单就找寻不到。原告对此不予认可，称西电小学从未向其发放该款项。2018年1月12日，毕叶梅作为原告以不当得利纠纷为由将西电小学诉至本院，要求西电小学返还其住房公积金款项1532.75元及利息，本院审查后认为毕叶梅与西电小学之间系劳动合同关系，该案不属于人民法院一般民事案件的受案范围，故裁定驳回毕叶梅的起诉。2018年4月8日，毕叶梅向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西电小学返还其住房公积金款项及利息，该委于同日作出《不予受理通知书》，认为毕叶梅诉西电小学争议案不符合受理条件，决定不予受理。2018年4月10日，毕叶梅以合同纠纷为由将西电小学诉至本院后，又在同年7月3日申请撤诉，本院予以准许。2018年7月6日，毕叶梅再次以不当得利纠纷将西电小学诉至本院，同年8月6日申请撤诉后，本院予以准许。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交证据证明其住房公积金于2002年10月26日由被告指派人员领取。庭审中被告亦称该款项领回学校后已由财务人员发放给原告，但是未能提供原告签收证明。故原告主张被告返还住房公积金1532.75元，本院依法予以支持。被告领款后至今未能发还款项给原告，应向原告承担资金占用损失，故原告按中国人民银行同期贷款利率主张期间滞纳金，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区西电实验小学返还原告毕叶梅住房公积金1532.75元及滞纳金（以1532.75元为基数，自2002年10月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由西安市莲湖区西电实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长   周  荣                         审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   谢翔天 二○一九年十一月十二日 书    记    员    张  帆  1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6935号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张圣鑫，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张圣鑫物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  李英杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3406号申请执行人：梁英，女，1972年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州恒润置业有限公司，住所地江苏丰县。法定代表人：卢康平，该公司经理。梁英与徐州恒润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，梁英于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒润置业有限公司给付人民币36005.00元及利息。同时依法应承担执行费440.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人徐州恒润置业有限公司适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人徐州恒润置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒润置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十二日书记员 刘保壮
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执45号 申请人：曹阳，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市江干区。 曹阳于2019年10月29日向本院申请司法救助。本院于同日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人曹阳向本院申请司法救助称，申请人曹阳因与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司支付申请人劳动报酬人民币113008元，但截至目前尚未得到履行。现申请人曹阳因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司未支付曹阳劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月27日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）669号仲裁调解书。因浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司未履行付款义务，本院于2019年1月2日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执43号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月26日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）669号仲裁调解书、（2019）浙0105执43号执行通知书及执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人曹阳与浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的劳动报酬90008元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人曹阳司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1094号之一申请执行人：陈国贤，男，1955年1月13日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人：杜占军，男，1971年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。本院在执行陈国贤与杜占军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜占军的银行存款29090元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月十四日书记员  宋力东
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初889号原告：张子坚，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：广东省封开县********委会良种场良种场宿舍，现住封开县渔涝镇河北开发区，公民身份号码：442************31X。被告：黎宗湛，男，1964年6月18日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442********6181318。原告张子坚与被告黎宗湛买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月六日立案。原告张子坚于二〇一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子坚向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张子坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费41.63元，由原告张子坚承担。审判员  植浩均二〇一九年十一月十九日书记员  陈海煇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2885号 原告:苑兴荣，女，1983年11月14日出生，满族，无职业，现住本溪市南芬区。 被告：罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：祝旭洋，女，1989年2月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告苑兴荣与被告罗庆国、祝旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑兴荣到庭参加诉讼，被告罗庆国、祝旭洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苑兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告偿还借款2万元及利息（从2018年11月2日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗庆国于2018年11月2日因家庭开销向原告借款2万元，约定于2019年1月2日还清。借款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告罗庆国未提交书面答辩意见。 被告祝旭洋未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗庆国于2018年11月2日签订一份个人借款合同，约定原告借给被告2万元，借款期限2个月，即2018年11月2日至2019年1月2日，借款利息约定为月利率2%，被告祝旭洋在借款合同上以担保人的身份签字。合同签订后，原告将2万元现金交付给被告罗庆国。被告罗庆国至今未履行还款义务，被告祝旭洋亦未承担保证责任。 另查，原告在庭审中自认被告罗庆国不偿还借款时由被告祝旭洋还款。 本院认为，被告罗庆国欠原告借款2万元属实，产生本案纠纷原因系被告未按期还款所致，本院对原告诉讼请求予以支持。被告祝旭洋对该借款本息承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗庆国欠原告苑兴荣借款本金人民币二万元，于本判决发生法律效力后十日内给付；并承担该借款的利息，从二零一八年十一月二日起至本判决确定给付之日止，利率按年息24%计算。 二、被告祝旭洋对上述借款本息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告罗庆国负担，被告祝旭洋承担一般保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月一日 书记员  鹿 兴 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3978号申请执行人凌鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行凌鹏与刘燕民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人凌鹏向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3978号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2548号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭宪荣，男，1997年7月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初299号刑事判决书于2019年6月13日移送立案执行，并向被执行人郭宪荣发出执行通知，但郭宪荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年6月24日冻结被执行人中国建设银行账户，账户余额不足，于2019年11月1日在英德市车管所查封到被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，上述车牌未实际控制，于2019年11月6日在中国建设银行扣划到被执行人1027.38元。现未查询到被执行人郭宪荣名下有可供执行的财产线索。因被执行人郭宪荣下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.4万元，截止2019年11月7日已经执行到位1027.38元，未执行2972.62元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  武雪妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40254号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘震东，男，1983年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市太和区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘震东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘震东经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘震东偿还借款本金80000.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月23日，刘震东因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘震东发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘震东逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘震东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若刘震东发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月28日，北银消费公司依约向刘震东发放贷款。刘震东在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘震东没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘震东未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘震东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘震东的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明刘震东知晓贷款风险。上述证据经质证，刘震东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月23日，刘震东签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘震东向北银消费公司贷款200000元，贷款期限60个月，账户管理费每月0.8%，利率0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘震东签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。刘震东并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年3月28日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，刘震东偿还16期贷款本金、18期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前刘震东尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，刘震东尚欠借款本金80000.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘震东签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘震东作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘震东偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘震东经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘震东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金80000.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘震东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3086号之一申请执行人：朱念永，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：渠路路，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人朱念永与被执行人渠路路买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠路路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱念永货款39935元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月21日、2019年11月14日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，被执行人自动履行了20000元，已查封登记在被执行人渠路路名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3175号申请执行人:曾建，男，1971年6月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄海蓉，女，1972年8月12日出生，住平阳县。申请执行人曾建与被执行人黄海蓉请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄海蓉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3583号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人徐丽珍，女，1963年1月29日出生，住平阳县。 被执行人李作长，男，1958年3月7日出生，住平阳县。 被执行人陈新新，女，1988年11月13日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2945号民事调解书，于2019年09月05日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽珍、李作长、陈新新金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，本院予以裁定终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十一月十八日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2477号原告:开封市南关区恒达五金电料经销部。统一社会信用代码：92410205MA414L1HX1。住所地：本市禹王台区五金电料批发市场第96号。负责人：李效兰。被告：唐艳玲，女，汉族，住兰考县。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告开封市南关区恒达五金电料经销部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许开封市南关区恒达五金电料经销部撤诉。案件受理费25元，由原告开封市南关区恒达五金电料经销部负担。审判员  张辉二〇一九年十一月八日书记员  李婧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3991号 申请执行人:陈卜正，男，1970年8月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈德龙，男，1969年1月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈卜正与被执行人陈德龙民间借贷纠纷一案，被执行人陈德龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2100号之一申请执行人:平阳县长鑫贸易有限公司，住所地平阳县昆阳镇解放街139号，组织机构代码:MA294EMF1。法定代表人:钟霞。被执行人:浙江广林木业有限公司，住所地苍南县藻溪镇繁枝工业园区5号，组织机构代码:564406495。法定代表人:吴细千。被执行人:吴细千，男，1980年12月9日出生，住苍南县。申请执行人平阳县长鑫贸易有限公司与被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县长鑫贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千支付申请人平阳县长鑫贸易有限公司88475.5元及利息，并负担案件受理费1006元、执行费1227元。执行立案后，本院于2019年5月19日向被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人吴细千所有的江淮牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年05月27日至2021年05月26日，冻结了被执行人吴细千在浙江广林木业有限公司占有的90%股权，投资额为450万元，查封了被执行人吴细千所有的坐落于苍南县××大门××街××号房屋，被执行人吴细千与案外人共有的坐落于苍南县××××室房屋，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千有其他可供执行的财产。截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人88475.5元及利息，应负担案件受理费1006元、执行费1227元。鉴于被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县长鑫贸易有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人浙江广林木业有限公司、吴细千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十二日书记员  郑星鐄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22360号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：施华杰，男，1981年7月29出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码441************758。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告施华杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4318号 原告：孔祥松，男，1981年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张博，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告孔祥松与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告孔祥松到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告张博承担。事实和理由：原告与被告张博系同学关系。被告张博以其父亲重病住院手术急需用钱为由向原告借款35000元，但被告借款后未按照约定期限偿还，原告催要时被告以种种理由推延还款，现原告无法联系到被告。 被告张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告孔祥松与被告张博系同学关系。2019年12月，被告张博以其父亲重病急需住院手术费用为由向原告孔祥松借款，原告孔祥松分别于2018年12月10日、12月19日通过其妻陈静的支付宝账户向被告张博转账15000元和20000元。2019年3月20日，被告张博向原告孔祥松出具欠条一张，内容为：今欠孔祥松叁万伍仟圆整-35000-于2019年6月31日（应为6月30日）前规（归）还。 其后被告张博未向原告归还借款且去向不明，原告原被告遂于2019年7月9日以诉称理由起诉来院。 以上事实，有原告提交的其妻陈静的支付宝账单、被告张博书写的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张博欠付原告孔祥松借款35000元的事实有被告向原告出具的欠条以及原告之妻张静的支付宝账单予以证实，本院予以确认；被告张博未按其承诺的时间向原告还款构成违约，现原告要求被告偿还本金35000元具有事实和法律依据，且并不加重被告的负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后十日内向原告孔祥松偿还借款35000元； 二、被告张博于本判决生效后十日内向原告孔祥松支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告张博负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙晋亮 人民陪审员  孙业南 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王嗣杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4498号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：丁首键，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁首键借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8448号民事判决书，被告丁首键于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15722.08元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1886.14元，罚息为1953.17元；自2019年6月22日起以借款本金15722.08元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2052号 申请执行人:施冬川，男，1990年12月30日出生，住户籍地重庆市开县，现住平阳县。 被执行人:叶德彪，男，1982年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:周林，男，1989年2月15日出生，住平阳县。 申请执行人施冬川与被执行人叶德彪、周林民间借贷纠纷一案，被执行人叶德彪、周林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2827号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路99号，组织机构代码:321881363。 负责人：**。 被执行人：谢必堂，男，1978年6月12日出生，汉族，住萧山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州城东支行与谢必堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行于2019年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人谢必堂给付执行款347982.63元，执行费5120元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款90余元；轮候查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××车辆；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月31日对被执行人谢必堂采取限制消费措施，于2019年6月30日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢必堂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为347982.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3532号之一原告开封市同心建筑设备租赁有限公司。住所地开封市西关南街6号楼1单元4号。统一社会信用代码91410200397868712Q。法定代表人郝予凯，经理。委托诉讼代理人孙新，男，汉族，1968年4月23日生，住河南省开封市鼓楼区。系公司法律顾问，特别授权代理。被告张文化，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，特别授权代理。被告商丘市豫民建筑工程有限公司。住所地民权县园北路中段东侧。法定代表人程玉珍，经理。统一社会信用代码91411421744081421J。被告王新成，男，汉族，1982年4月25日生，住河南省商丘市民权县。二被告委托代理人委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，特别授权代理。被告安徽勤丰建设工程有限公司。住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社区居委办公楼5楼。法定代表人宋宗明。统一社会信用代码91340100153629360W。被告范德华，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省永城市。被告宋涛，男，汉族，1990年11月9日生，住河南省民权县。本院在审理原告开封市同心建筑设备租赁有限公司诉被告张文化、商丘市豫民建筑工程有限公司、王新成、安徽勤丰建设工程有限公司、范德华、宋涛建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告开封市同心建筑设备租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市豫民建筑工程有限公司、王新成的起诉。经审查，原告开封市同心建筑设备租赁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市同心建筑设备租赁有限公司撤回对被告商丘市豫民建筑工程有限公司、王新成的起诉。审判员  高登望二〇一九年十一月十一日书记员  付钰茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40259号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省京山市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘红霞经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘红霞偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月5日，刘红霞因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘红霞发放金额为90000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘红霞逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘红霞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月540元；若刘红霞发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年12月6日，北银消费公司依约向刘红霞发放贷款。刘红霞在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘红霞没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘红霞未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘红霞账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘红霞的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明刘红霞知晓贷款风险。上述证据经质证，刘红霞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年12月5日，刘红霞签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘红霞向北银消费公司贷款111000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘红霞签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。刘红霞并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年12月6日将贷款90000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额90000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取540元。在合同履行过程中，刘红霞偿还11期贷款本金、11期账户管理费。另查，2019年4月29日前刘红霞尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，刘红霞尚欠借款本金20000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘红霞签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘红霞作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘红霞偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘红霞经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘红霞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘红霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初336号之二原告:烟台诚乐经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区******。法定代表人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市广德物流有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区*************。法定代表人:林永伟，总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，广东永航律师事务所实习律师。原告烟台诚乐经贸有限公司（以下简称原告）诉被告广州市广德物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞芬、常倩倩，被告的委托诉讼代理人陈玉生、李海霞均到庭参加诉讼。原告当庭以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台诚乐经贸有限公司撤回对被告广州市广德物流有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费928.8元，由原告烟台诚乐经贸有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙二〇一九年十一月七日书记员  李 雯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3405号 原告：李春旭，男，1970年12月7日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人林君，男，1969年9月20日出生，汉族，北营钢铁厂一钢厂职工，现住本溪市平山区。 被告：王大维，男，1977年10月24日出生，汉族，沈阳博客弈创科技有限公司法定代表人，现住沈阳市浑南区。 原告李春旭诉被告王大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春旭，被告王大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告自2019年9月2日14点20—9月10日14点03期间出租车停运损失1920元（2019年8月总营运收入7200元，30天*停运天数8天）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月2日14时20分驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车,行驶至辽宁省本溪市明山区，追撞于同车道前方原告当事人罗军驾驶车牌号为辽Ｅ×××××出租车，造成车辆受损。王大伟负全部责任；罗军无责任。出租车辽Ｅ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营8天，给原告造成停止运营损失1920元，被告没有赔偿上述停运损失。故依法起诉，望判如所述。 被告辩称：我是全责，同意在合理范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｅ×××××号出租车的所有权人。2019年9月2日14时20分，被告驾驶辽Ａ×××××小型汽车，行驶至明山区，追撞于同车道前方，原告雇佣的司机罗军驾驶的辽Ｅ×××××出租车，造成两车受损。经本溪市交通警察支队明山大队认定，被告负全部责任。原告于2019年9月2日14时20分至2019年9月10日14点03分在本溪市圣隆汽车销售服务有限公司维修受损的ED5943车辆。 另查，被告对原告要求的出租车每天营业收入240元没有异议。 本院认为，原告因交通事故致营运车辆受损维修8天，产生停运损失1920元。因被告负全责，故其应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告王大维于本判决发生法律效力后立即偿还原告李春旭停运损失1920元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王大维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月十六日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执396号之六申请执行人：薛永利，男，1969年6月13日生，汉族。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。被执行人：王景亮，男，1965年10月6日生，汉族。本院在执行申请执行人薛永利与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮民间借贷纠纷一案中，依据鹤壁市山城区人民法院已经发生法律效力的(2018)豫0603民初1701号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下的机器设备（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十一月二十九日书记员  陈昱瑾
结 案 通 知 书 申请人刘华钦与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢528号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保129号 申请人：宋晓静，女，1991年2月18日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王政晓，男，1979年10月10日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：任亮，男，1982年1月28日出生，汉族，地址：黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人宋晓静与被申请人王政晓、任亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋晓静于2019年11月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王政晓驾驶的任亮名下鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人宋晓静诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王政晓驾驶的任亮名下鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月29日至2021年11月28日。 案件申请费420元，由申请人宋晓静预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  隋 鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4774号原告：朱世坤，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告：丛培宁，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告：李某，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告：朱梓兮，女，汉族，居民，住威海市文登区。法定代理人：李某（系朱梓兮之母），女，汉族，居民，住威海市文登区。上列四原告共同委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：王媛，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。朱世坤、丛培宁、李某、朱梓兮诉王媛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世坤、李某及四原告共同委托诉讼代理人王蕾蕾、侯序敏、被告王媛的委托诉讼代理人王一宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱世坤、丛培宁、李某、朱梓兮诉称：原告朱世坤、丛培宁系朱啸龙父母，李某系朱啸龙之妻，朱梓兮系朱啸龙之女。2019年4月18日，朱啸龙为帮助被告取钥匙，爬楼梯摔落致伤，后经抢救无效死亡。被告作为受益人，应承担朱啸龙死亡的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费64481.02元、住院伙食补助费1900元、护理费4104元，死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元，被抚养人生活费409167元、精神损害赔偿金10000元，合计赔偿款的50%，即657642.26元。被告王媛辩称，朱啸龙在被告家中翻窗坠落，不涉及帮助被告取钥匙的问题，双方不属义务帮工的关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱世坤、丛培宁系朱啸龙（已故）父母，李某系朱啸龙之妻，朱梓兮系朱啸龙之女。2019年4月18日上午，朱啸龙在被告居住的楼房坠楼摔落致伤，被告发现后打120将朱啸龙送往威海市中心医院治疗，朱啸龙因创伤性脑疝、多发脑内血肿、脑挫裂伤等住该院14天，后经抢救无效死亡。被告垫付医疗费27000元。原告主张朱啸龙是为帮助被告取钥匙，爬楼摔落致伤，后经抢救无效死亡。原告陈述被告在朱啸龙在威海市中心医院治疗时对警察所做的口头询问中，被告陈述朱啸龙是为被告取钥匙而爬楼。被告辩称被告在中心医院对警察所做的陈述系虚假的陈述，被告在威海市公安局文登分局文登营派出所于2019年4月29日所做的询问笔录才是真实的。在该笔录中被告王媛陈述，2019年4月18日上午朱啸龙在被告家聊天，门铃响了朱啸龙有点慌说让别人看见他在她家影响不好，朱啸龙用随身带的钥匙捅开纱窗，将纱窗拿下来了后翻出去沿楼外墙下楼。原告又提交了事发地点现场照片证实朱啸龙事发时是从被告所居住楼房南面两墙之间攀爬摔落致伤，该处符合攀爬的条件和因攀爬坠落的摔落地点，不符合被告所陈述的从窗翻出下楼的情况。经质证，被告主张不能据此断定朱啸龙就是从此处攀爬并摔落。被告主张是在2018年12月13日就安装了指纹门锁，并提交了朋友圈于2018年12月13日被告发布的安装智能指纹锁的视频，故没有必要让朱啸龙爬窗到家拿钥匙。原告认为微信朋友圈发布内容可以通过不同方式更改，无法证实被告于2018年12月13日就安装了指纹门锁的事实。被告又陈述其家中的钥匙在售楼处有一把，在本次事故发生之前被告曾找售楼处的工作人员帮忙卖房，后来该房屋没有出售，该钥匙一直放在门卫处，到现在都没有取。上述事实，有双方当事人陈述、文登营派出所的询问笔录、照片、住院病案及死亡医学证明等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张朱啸龙是为帮助被告取钥匙，爬楼摔落致伤死亡。原告以被告在威海市中心医院时对警察所做的询问中的陈述为依据，但被告于2019年4月29日在文登营派出所所做的询问笔录中又陈述朱啸龙是用随身带的钥匙捅开纱窗，将纱窗拿下后翻出去沿楼外墙下楼的。由于不能否定被告在威海市中心医院的陈述是为掩盖两人不正当关系的说辞，故该被告的陈述不能够认定朱啸龙是为帮助被告取钥匙，双方存在义务帮工的关系。原告又提交了事发地点现场照片证实朱啸龙摔落致伤，符合攀爬的条件和因攀爬坠落的坠落地点，不符合被告所陈述的从窗处下楼的情况。由于若朱啸龙从窗处翻出下楼，存在可选择的多种移动位置（方案），不存在唯一的向下通道，即存在朱啸龙从窗处下楼移动到摔落地上方而摔落的可能性，故据此也不能够认定朱啸龙事发时就是从被告所居住楼房南面两墙之间攀爬摔落致伤。被告主张是于2018年12月13日就安装了指纹门锁并提交了有关证据证实。原告对此不予认可，但也没有相反证据推翻该事实。在此情况下，原告主张朱啸龙向被告家中攀爬取钥匙不符合常理。综上，原告主张朱啸龙是为帮助被告取钥匙，爬楼摔落致伤死亡的事实，既没有确凿的证据证实，也不能够依据有关事实和证据予以推定，故原告的事实主张，本院不予认定；原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱世坤、丛培宁、李某、朱梓兮的诉讼请求。案件受理费5188元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十一月二十五日书记员  于赛丽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1145号原告：徐永祥，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：张祥发，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告徐永祥诉被告张祥发因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永祥的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张祥发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。徐永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款11万元及利息（自2018年8月1日起按月息2%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款10万元，出具借条后，原告于同年2月13日以转账方式提供了借款9.7万元（扣除了当月利息3000元）。后偿还了2万元尚欠8万元，另被告欠徐明3万元，徐明安排被告直接向原告偿还，被告于2019年2月18日向原告出具借条，其上载明借款11万元，承诺于2019年5月1日还清，否则自2018年8月起按月利率3%计付利息。时至今日，被告拒不履行，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告张祥发未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月11日，被告张祥发向原告徐永祥借款，由被告向原告出具了借条（后换据时撕毁），该借条上载明“借款100000元，请转入杜忠明卡上”等字样。原告于同月12日转款20000元、13日转款77000元至借条载明的杜忠明银行账户。2.被告借款后偿还了20000元本金，其余款项未还，经原告催讨，被告于2019年2月18日再次向原告出具了一份借条，该借条载明借款金额为110000元（含案外人徐明转让给原告的30000元债权），被告承诺“在2019年5月1日前还清，若不还，2018年8月至2019年5月1日月息3分照付不误”。尔后，被告未按约还款，遂导致本案纠纷。另查明，徐明对被告享有30000元债权，经三方协商，徐明于2019年2月18日将该债权转让给原告，由被告直接向原告出具借条（与原告享有的债权合计出具110000元的条据）。诉讼中，原告明确诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金107000元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷关系是否成立，2.被告是否应当偿还原告借款本息。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，双方有借贷的合意。原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户交付了借款，因此双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间的借贷关系依法成立并合法有效。关于争议焦点2，债务应当清偿。本案中，被告2018年2月11日向原告出具的借条中载明的借款本金是100000元，原告实际出借的金额为97000元，故本院依法认定本案借款本金为97000元。原告自认被告借款后偿还了本金20000元，余欠本金77000元，本院予以确认。后经原告、被告、徐明三方协商，徐明将对被告享有的30000元债权转让给原告，由被告向原告出具了借条，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法认定该债权转让关系成立并生效，本院对该借条中符合法律规定的107000元予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借款后未按照约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金107000元，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率3%超过法律规定之限度，现原告自愿请求被告按月利率2%支付自2018年9月1日起至清偿之日止的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张祥发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥发在本判决生效后十日内偿还原告徐永祥借款本金107000元及利息（以107000元为基数，按月利率2%从2018年9月1日起算至实际还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张祥发负担2432元，原告徐永祥负担68元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  曾立宏人民陪审员  卢明波人民陪审员  汪秋娥二〇一九年十一月六日书 记 员  王 慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1727号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李圣兵，男，1990年8月27日出生，居民身份证号码：372************317，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省单县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月24日被惠州市公安局取保候审，同年9月30日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月12日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1653号起诉书，指控被告人李圣兵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月25日2时许，犯罪嫌疑人李圣兵酒后驾驶粤L*****号轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区**********处倒车时,与被害人王某保驾驶的粤L*****小车发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，李圣兵负事故全部责任。经鉴定，李圣兵血液检出乙醇成分，含量为138.67mg/100ml。案发后，被告人李圣兵赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李圣兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李圣兵在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李圣兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月25日2时许，犯罪嫌疑人李圣兵酒后驾驶粤L*****号轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区**********处倒车时,与被害人王某保驾驶的粤L*****小车发生碰撞，造成两车损坏，经交警部门认定，李圣兵负事故全部责任。经鉴定，李圣兵血液检出乙醇成分，含量为138.67mg/100ml。案发后，被告人李圣兵赔偿被害人损失，并自愿认罪认罚。另查明，被告人李圣兵于2019年10月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；鉴定意见；视频光碟；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人李圣兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李圣兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李圣兵醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李圣兵在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李圣兵赔偿了被害人损失，酌情对其轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李圣兵拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李圣兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2019年10月23日起至2019年12月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十月二十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7223号原告：梁淑英，女，1966年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩光，男，汉族，1958年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：全玉子，女，朝鲜族，1956年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告梁淑英诉被告韩光、全玉子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑英到庭参加诉讼。被告韩光未到庭，邮寄提交书面意见，被告全玉子经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁淑英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告办理位于华龙区××油田河东小区××楼××单元××号房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年12月4日，在双方自愿前提下签署《房屋转卖协议》，协议书约定涉诉位于华龙区××油田河东小区××楼××单元××号房屋归原告所有，一次性支付全额房款费用，双方并保证对此无异议。根据法律规定，该《房屋转卖协议》系原、被告双方自愿签署，协议内容合法并已生效，且原告早已入住该房屋。被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合。现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告韩光提交书面答辩状称，一、被告本人因身体患病及路途遥远，不能亲临现场参加开庭深表歉意，并求得法庭谅解。二、该房屋是在本人不知情的情况下，由另一被告全玉子(本人前妻)一人操作实施的买卖合同。三、合同履约后，原告曾多次找本人协商过户事宜，本人在力所能及的范围内，积极为原告提供了多方协助，这一点原告深有感触，可为本人作证。四、房屋过户拖延至今无法解决，皆因被告全玉子不配合、无故拖延所至，与本被告无关。这一点原告仍可作证。五、最为关键的一点，本人与被告全玉子于2001年9月办理了＂协议离婚＂，该协议第二款中明确:＂夫妻共同财产住宅一套70平米，产权归全玉子所有…＂(附”调解协议书＂)。鉴于上述理由，本被告请求不承担本案发生的诉讼费用，望法庭明判。被告全玉子未到庭答辩。经审理查明，2001年12月4日，全玉子（甲方、卖房者）与李杰（乙方、购房者）签订《房屋转卖协议书》一份，约定：一、甲方自愿将河东小区八号楼五单元八号门住房一套（面积为72m2）转卖给乙方。二、经双方多次协商同意房屋的价格为人民币捌万伍仟元整，乙方一次性付清房款。三、甲方把房产证和所有的证件交给乙方使用，以后甲方无权管理和使用此房。四、从乙方交给甲方房款之日起，甲方15日内必把房子交给乙方使用。2001年12月5日，全玉子收到李杰支付的房款85000元，出具收条一份。涉案房屋长期由原告梁淑英居住使用。另查明，涉案房屋的产权证号为濮房权证市字第××号，登记所有权人为韩光，登记发证日期为2001年8月16日。2001年9月22日，全玉子和韩光协议离婚，约定夫妻共同财产70㎡住房归全玉子所有。又查明，原告梁淑英与李杰于1985年12月4日登记结婚，双方于2012年7月18日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋河东小区8栋5单元××号房屋归梁淑英所有。本院认为，本案中原告梁淑英、被告全玉子签订的《房屋转卖协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方均已按照合同的约定履行了支付房款和交付房屋的义务，原告长期占有使用房屋，但房屋的产权仍登记在被告韩光名下，现原告要求办理过户手续，被告韩光不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光、全玉子协助将濮阳市华龙区中原油田河东小区××号楼5单元××号房屋（房产证号：濮房权证市字第××号）所有权转移登记于原告梁淑英名下，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告全玉子负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  张庆月二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32046号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171110003287号。（三）借款金额：112000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日发放贷款112000元，被告从2019年3月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金72616.92元、利息(含罚息)10893.34元、复利993.19元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72616.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）10893.34元，复利993.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72616.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为10893.34元，复利为993.19元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26735号原告：深圳市星河同创科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路19号赛百诺基因治疗园赛百诺CMP厂房B栋4楼23号，统一社会信用代码91440300MA5FB65F0K。法定代表人：丘平妹。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081。法定代表人：李延平。本院在审理原告深圳市星河同创科技有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21日本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市星河同创科技有限公司撤回起诉。案件受理费13413.28元，保全费5000元由原告深圳市星河同创科技有限公司负担。审判员  梁艺二〇一九年十一月二十一日书记员  张月
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1333号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县****************第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，职务：副经理。被告：文志青，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号：440************815。被告：黄桂花，女，汉族，1976年9月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号：440************820。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被告文志青、黄桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王平生二〇一九年十一月六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4932号原告：安徽唯民建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳经济开发区京九办事处一道河东路366号春益雅苑4#1602室，统一社会信用代码91341200MA2N57067C。责任人：张子彬。委托诉讼代理人：葛好生，公司员工。被告：西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市塑业有限公司1#-2办公楼601室，统一社会信用代码91341200MA2MRQTG44。法定代表人：陆大根。原告安徽唯民建筑工程有限公司阜阳分公司与被告西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，在送达中，依据原告安徽唯民建筑工程有限公司阜阳分公司提供的被告西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告安徽唯民建筑工程有限公司阜阳分公司的起诉。案件受理费400元，退还原告安徽唯民建筑工程有限公司阜阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十九日书记员  王梦雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8644号原告：周晓连，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周汇源，男，1979年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周晓连与被告周汇源合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告投资本金30万元。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年6月5日，原、被告达成《保障投资协议》一份，约定：周晓连投资周汇源，人民币叁拾万元整，期限至2018年12月31日，此次投资为保本投资，收益双方均分，资金为麒麟软件单账户。当日，原告通过转账方式向被告支付30万元。投资期限届满后，原告向被告讨要投资款及收益。经协商，被告先行支付原告投资收益135000元，本金继续投资，并承诺原告如需要本金提早一两天告知即可。此后，原告向被告催讨投资款，但无法与被告取得联系，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《保障投资协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应受其约束。被告未按约返还原告投资款本金，已构成违约。现原告要求被告返还投资款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周汇源于本判决生效之日起十日内返还原告周晓连投资款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告周汇源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金献华审 判 员  胡 斌人民陪审员  李 克二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晨丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1201号刘利美：你与张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初865号民事判决已发生法律效力。申请执行人张鹏于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初865号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费350元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月二十七日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4815号原告:温县农村信用合作联社,地址:温县太行路24号,统一社会信用代码:914108251911712XT法定代表人:鲍国利,职务:理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，1976年出生，住温县，系温县农村信用合作联社工作人员。被告:张红兴,男,1975年出生,汉族,住温县。被告：任怀甫,男,1974年出生,汉族,住温县。被告：任建贞,男,1974年出生,汉族,温县。原告温县农村信用合作联社与被告张红兴、任建贞、任怀甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼，被告张红兴、任建贞、任怀甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张红兴偿还原告借款10万元及利息、罚息(利息标准为:2015年4月24日至2016年4月24日按合同规定的利率10.8‰计算，自2016年4月25日至借款结清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利息按16.2‰计算);2、判决被告任建贞、任怀甫对被告张红兴对上述借款本息承担连带清偿责任3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告张红兴因购打捆机，向原告借款10万元，被告任建贞、任怀甫自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，贷款利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了张红兴，期间张红兴未清息，又未归还本金，经原告信贷员多次催收，至今尚有10万元本金及利息未归还，被告任建贞、任怀甫也未履行担保义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张红兴、任建贞、任怀甫在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：河南省农村信用社贷款申请书一份、借款人承诺书一份、借款合同一份、保证合同一份、担保承诺书两份、三被告身份证复印件各一份，该组证据证明原告和被告张红兴之间存在借款合同关系，被告任怀甫、任建贞提供担保的事实。借款借据一份、发放贷款通知书一份、一般贷款开户进账凭证一份、逾期贷款催收通知书一份，该组证据证明原告按合同约定将借款支付给被告张红兴，借款到期后被告未能归还借款本息的事实。证据的分析与认定：经本院合法传唤，被告张红兴、任建贞、任怀甫无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，能够认定其与被告张红兴、任建贞、任怀甫形成金融借款、保证合同关系的案件事实，故本院对原告所举证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年4月24日，被告张红兴因购“打捆机”向河南省农村信用社申请贷款，并与温县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即以月利率16．2‰继续支付利息。同日，被告任建贞、任怀甫与温县农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对张红兴贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款期满后，被告张红兴未能清偿借款本息，被告任建贞、任怀甫也未履行连带保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告张红兴作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告张红兴未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，因此原告信用联社要求被告张红兴偿还所欠本金100000元及利息理由正当，本院予以支持。被告任建贞、任怀甫作为连带责任保证人未尽到保证责任，对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告任建贞、任怀甫对被告张红兴应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兴于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（其中自2015年4月24日至2016年4月24日止的利息按照月息10.8‰计算；自2016年4月25日起至款项还清之日止的利息按月利率16.2‰计算）；二、被告任建贞、任怀甫对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红兴、任建贞、任怀甫共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一九年十一月二十四日书记员  陈月月河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4815号本院（2019）豫0825民初4815号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2201号之一申请执行人：温州市中江建筑工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站南路2-6号，组织机构代码753959339。法定代表人：李用孟。被执行人：王涛，男，1973年5月15日出生，住安徽省蒙城县，现住平阳县。本院在执行××人温州市中江建筑工程有限公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十一月十三日法官助理郑一展代书记员 何慧跃。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6529号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：祝某，男，1968年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告祝某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2527号原告：彭生祥，男，1937年7月9日生，住盐城市亭湖区。被告：倪昌生，男，1932年12月12日生，住亭湖区。原告彭生祥诉被告倪昌生买卖合同纠纷一案，原告彭生祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭生祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭生祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取75元，由原告彭生祥负担。审 判 长  蔡 力人民陪审员  王学新人民陪审员  倪启东二〇一九年十一月八日书 记 员  丁 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13972号解除保全申请人：张淑芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告张淑芬与被告李杰确认合同无效纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2019年7月2日裁定冻结被告李杰在银行其账户内的存款530000元。2019年11月4日，申请人向本院书面申请解除对李杰名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李杰名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十一月六日书记员  张潇予
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4809号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 负责人李文勇。 委托代理人：洪亮、陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人潘秀英，女，1964年3月31日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人潘秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10587号民事已经发生法律效力。因被执行人潘秀英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行的标的为被执行人潘秀英返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金125856.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1551.5元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人潘秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秀英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘秀英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人潘秀英名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但由于价值过低，申请人同意被执行人潘秀英自行变卖后将变卖款上缴法院予以处置。截止2019年11月13日，本案被执行人尚欠123077.55元及利息；暂未发现被执行人潘秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘秀英作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，并于2019年08月09日对被执行人潘秀英实施拘留。同时已对被执行人潘秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，其没有异议。 综上，被执行人潘秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6568号 原告周义国，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人（特别授权代理）米双双、王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告周义国诉被告占卫荣、陈丽燕加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高箭独任审判，于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日第二次公开开庭进行审理。原告周义国的委托代理人王贵两次均到庭参加诉讼，被告占卫荣第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈丽燕两次均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周义国诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间存在服装加工业务往来，2019年6月13日两被告向原告出具欠条一张，载明：今占卫荣欠周义国2018年服装加工费283203元欠款人由被告二签字确认，两被告至今未支付上述款项，要求判令：1、两被告支付原告服装加工费283203元，并支付该款自2019年6月14日起至实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、两被告承担本案诉讼费。 被告占卫荣辩称：对原告起诉的事实及诉请金额无异议，但目前无偿还能力。 被告陈丽燕未答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原告周义国与被告陈丽燕、占卫荣存在服装加工业务往来。2019年6月13日，被告陈丽燕向原告周义国出具欠条一份，载明“今占卫荣欠周义国2018年服装加工费283203元（大写贰拾捌万叁仟贰佰零叁元整）”。 另查明被告占卫荣、陈丽燕至今未向原告周义国支付款项。 以上事实由原告提交的《欠条》及双方当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的加工关系成立。原告周义国为两被告完成加工服装后，与被告陈丽燕在2019年6月13日进行了对账结算并由陈丽燕出具了欠条。两被告在欠条出具时系夫妻关系，被告占卫荣当庭认可原告主张的事实及金额，且被告陈丽燕在欠条上签字确认，应视为两被告均为原告的加工合同关系的相对人，两被告应按照欠条上的金额支付加工费用。双方未约定支付期限，原告有权随时主张两被告在合理期限内支付加工费，现两被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张两被告支付尚欠加工费283203元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张以贷款利率为准，该标准不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张自2019年6月14日起计算逾期付款利息损失，现无法证明原告在被告陈丽燕出具欠条后有催收的事实，故本院将逾期利息损失的起算时间调整为起诉之日，即2019年7月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占卫荣、陈丽燕支付原告周义国加工费人民币283203元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告占卫荣、陈丽燕支付原告周义国利息损失，自2019年7月15日起以上述第一项未付加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告周义国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，由被告占卫荣、陈丽燕负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  汪征丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘晓珍
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2766号 朱亮亮: 你与张子强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4729号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款202150元及利息； 2.缴纳执行费2932元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。