黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9726号原告：王龙泽，男，1993年5月18日出生，汉族，哈尔滨德强学校教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：侯皓然，男，1981年11月7日出生，汉族，哈尔滨荣皓钧科技有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王龙泽与侯皓然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王龙泽委托诉讼代理人郎莉、于美华，被告侯皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费419元；2.请求判令被告支付误工费1103元、交通费1850元；3.判令被告支付车辆损失费共计28556元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告变更第二项诉讼请求为判令被告支付误工费1750元、交通费1850元，变更第三项诉讼请求为判令被告支付车辆损失费26729元。事实和理由：2018年11月02日，被告侯皓然醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在香坊长江路由西向东行驶至会展城上城营销中心门前时与原告王龙泽驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故。2018年11月02日，经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为被告侯皓然驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车与原告王龙泽驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车各项部件均符合安全要求。同日，经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队委托，哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被告侯皓然静脉血检测乙醇含量为113.09mg/100ml。2018年11月12日，哈尔滨市公安交警支队香坊大队出具道路交通事故认定书，认定侯皓然承担事故的全部责任。2018年11月2日，原告王龙泽就诊于哈尔滨市公安医院，并支付医疗费。原告同时将黑Ａ×××××号大众牌小型轿车送至哈尔滨运通俊恩汽车销售服务有限公司维修，支付维修费，并重新为该车辆更换车衣。根据《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条（四）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告理应向原告承担医疗费、误工费、交通费及车辆损失费的赔偿责任。侯皓然辩称，不同意原告的诉讼请求。关于医疗费用，被告无法确定原告是否在车上受伤。关于误工费用，原告的请假事由与本案无关。关于维修费用，只认可其中部分维修费用，原告的发票只显示了维修费，未显示配件。被告只同意承担合理部分的赔偿。原告王龙泽围绕诉讼请求依法举示了以下证据：证据1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局鉴定意见通知书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书，拟证明：鉴定王龙泽的车况良好、未吸毒、未饮酒，而侯皓然车况良好，但是属于饮酒驾车。因此交通责任事故认定书认定侯皓然承担事故的全部责任，王龙泽无责。被告侯皓然承担全部损害赔偿责任。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。证据2、哈尔滨市公安医院X线检查报告单、哈尔滨市公安医院CT检查报告单、黑龙江省医疗门诊挂号费票据二份，拟证明：原告于事故发生当日在哈尔滨市公安医院挂号就诊，诊查费为9元，原告已现金支付；原告支付CT费190元，放射费220元。原告并未超出检查范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告理应承担上述费用。经质证，被告对该组证据无异议。证据3、请假说明、请假证明、工作证明、中信银行个人账户代发明细、租赁合同及高德地图截图，拟证明：2018年11月2日事故发生后，原告分别于2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月16日处理事故及协商赔偿问题，导致产生了误工费用，原告与被告家属未协商成功，遂原告先后于2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月13日请假立案。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因误工较少的收入属于财产损失，侵权人应当赔偿该项费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的而合理费用，侵权人应予赔偿。因此原告的车辆维修期间无法使用，因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于原告的财产损失。原告居住于香坊立汇美罗湾四期，在37日的修车期间内早晚打车往返于工作与居所，每日花费约为50元，该份通常替代性交通费1850元，被告侯皓然应予承担。经质证，被告认为原告的休假日期中11月3日是节假日，不应有工资，11月2日是认可的，11月16日被告只认可半天假期，因为不需要一整天，5月份起诉的三天天数过多，被告不认可，原告向被告索要金额过多没有和解，所以导致起诉。对个人账户代发明细真实性无异议，但证明不了由于请假造成的损失。租房合同及高德地图截图无异议，但交通费有异议，原告的损失情况不需要37天的维修，交通费没有任何票据所以不认可。证据4、哈尔滨运通俊恩汽车销售服务有限公司结算单、黑龙江省增值税普通发票四份，拟证明：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，维修被破坏车辆所支出的费用，属于侵权人赔偿范围内，上述费用包括劳务费、维修费、轮胎费及车衣费共计26729元，侯皓然理应赔偿。经质证，被告认为原告所提供的清单中，减震装置有两份，一个是侧围板、侧围件、翼子板、车门三个、保险杠面罩、车灯、减震器、后轴体、轴颈、橡胶支座、轮毂、轮胎，以上这些东西有些是没有必要更换的，被告无法判断是因为交通事故导致的，减震器及轮胎本身就属于损耗品，被告只认可侧围件或者是翼子板，其他都有异议。对增值税发票真实性无异议，但发票中不应当只有服务费，还应当有各项配件的发票。证据5、协议书一份，拟证明：黑Ａ×××××号大众牌小型轿车登记人韩松与王龙泽于2018年10月10日签订汽车买卖协议书。约定王龙泽全款玖万元购买案涉车辆。原告已取得车辆所有权，系合法的权利主体。经质证，被告认为无法确定证据真实性，该车辆没有过户，亦没有公证材料及交警队备案的材料。被告侯皓然围绕答辩意见依法举示了以下证据：证据1、2018年11月21日拍摄照片8张，拟证明：原告车辆状况，车况没有原告所说的严重，照片是在原告在场的时候拍摄的。经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该组照片无法核实原始载体且没有公权机关进行认证，无法确认照片真实性。照片无法显示是原告的汽车，包括没有显示车牌号及车辆识别码。证据2、2018年11月21日被告爱人拍摄视频录像，拟证明：原告车辆受损情况，没有原告说的严重。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，从视频中可以看到原告车辆三个车门均发生了很严重的受损情况，修配厂根据车辆的实际受损情况，进行了更换，符合正常维修情况。在被告视频中被告爱人说车门需要更换，拍摄地点为哈尔滨运通俊恩汽车公司，也就是说修配公司提及车门需要更换，并非原告无理主张。根据被告提交的两份证据可以证实虽然本次交通事故发生在2018年11月2日，但直到11月21日原告车辆也未进行维修，可见原告主张维修日37天是与事实相符的，被告应当支付相应的交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告自案外人韩松处购买了一辆车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车。2018年11月2日，被告醉酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车与同方向王健驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车及原告驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生连续追尾相撞，造成三车受损。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队于2018年11月12日作出第230110120180000384号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告于2018年11月2日就诊于哈尔滨市公安医院，花费医疗费用419元。事故发生后，原告至哈尔滨运通俊恩汽车销售服务有限公司维修车辆，根据该公司出具的结算单可以确认发生维修费用24429元，原告另在哈尔滨市××区旺达汽车用品商行产生车衣费用2300元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力。被告酒醉驾驶车辆，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，理应对其造成的损失承担相应责任。关于赔偿责任主体的问题。2018年10月10日，原告自案外人处购买了案涉车辆，车辆已交付并由原告实际使用，原告作为案涉车辆的所有人有权向被告主张权利。关于原告要求被告支付医疗费419元的诉请。原告于事故发生当日，前往哈尔滨市公安医院检查治疗，属于合理的费用支持，被告亦认可该笔费用发生的真实性，故本院对该笔医疗费用予以支持。关于原告要求被告支付误工费1750元的诉请。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未能提供医疗机构的证明以确定其实际误工时间；其次，通过原告提供的工资流水明细及请假证明，可以确定原告有固定的收入。有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，原告提供的工资流水明细及请假证明均无法体现其实际减少的收入，故对原告这一诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费1850元这一诉请，交通费应当以实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，原告未能提供其实际支出的交通费票据，所提供的证据仅能证明其计算交通费的方式，无法证明其已实际发生上述费用，即其无法证明其确因本次交通事故支出了1850元的费用，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其车辆维修费用26729元，根据原告提供的证据可以确认其支出车辆维修费用24429元，被告虽主张部分车辆部件无需更换，但其提供的证据不足以证实其主张，被告应就此承担举证不能的责任。原告在交通事故发生四个多月后，于2019年4月3日所支出的车衣费用2300元，本院无法核实该笔费用与交通事故之间的因果关系，原告亦未能提供证据证明该笔费用系因本次交通事故所造成的损失，故对于该笔费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯皓然于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙泽医疗费419元；二、被告侯皓然于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙泽车辆维修费24429元；三、驳回原告王龙泽的其他诉讼请求。案件受理费568.70元，由王龙泽负担147.50元，由侯皓然负担421.20元。公告费260元，由侯皓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月二十七日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。