wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20438号原告：深圳大道半导体有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园3号厂房201、301，统一社会信用代码914**********542X4。法定代表人：LIGANG。委托诉讼代理人：王深，男，1987年3月20日出生，回族，住河南省南阳市宛城区***************，公民身份号码421************110，系原告的员工。被告：佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区*********，统一社会信用代码91440605MA4WCP525B。法定代表人：黄某1。原告深圳大道半导体有限公司与被告佛山市盛义华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月10日、11月13日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人王深到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款40968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年8月被告向原告多次购买原告的产品，原告通过顺丰快递邮寄给被告，按照约定是货到付款，货款总计46618元，经过原告多次催要，被告于2018年7月5日支付货款5650元，余款40968元至今未付。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《佛山市盛义华照明科技有限公司采购订单》（以下简称《采购订单》）、《出库兼送货单》、顺丰速运快递单、微信聊天记录等证据材料，因原告的主要证据有原件且证据间可以相互印证，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年期间，被告（需方）多次向原告（供方）发出《采购订单》，约定由被告向原告购买货物，交货方式：供方送货至需方指定地址，运输费用由供方承担。送货单上必须清楚注明需方采购订单号、物料名称、规格型号、数量等。送货单与采购订单随货一起，方便收发货。2018年6月至8月，原告将货物通过顺丰速运向被告的工商登记注册地址分8次邮寄给被告，并在邮单上注明了被告法定代表人黄某1的名字及手机号码，同时使用了顺丰速运签单返还的增值服务，收回《出库兼送货单》共18份，《出库兼送货单》金额合计为46618元。2018年7月5日，被告通过王红永银行账户向原告财务陈鸿斌银行账户转账支付了货款5650元，并备注“盛义华”，余款40968元经原告催收未果，致原告起诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款40968元，有《出库兼送货单》、顺丰速运快递单、微信聊天记录予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告诉请被告支付货款40968元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市盛义华照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳大道半导体有限公司支付货款40968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.2元，减半收取计412.1元（深圳大道半导体有限公司已预交），由佛山市盛义华照明科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付深圳大道半导体有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十一月二十九日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17201号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈振强，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区***********************，公民身份号码441************038。被告：陈计兴，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区***********************，公民身份号码440************738。被告：冯润娇，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区***********************，公民身份号码441************862。本院于2019年7月23日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请庭外和解期限，本院依法予以准许。原告于2019年11月1日以被告已归还全部贷款本金及利息为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉；二、解除对被告陈振强名下的位于佛山市南海区**********************【不动产权证书号为粤（2017）佛南不动产权第0***9号】的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取11162.44元、财产保全费5000元，合共16162.44元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。审判员  肖英青二〇一九年十一月一日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4658号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：梁玉婷，女,1991年1月5日出生，壮族，住广西宜州市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梁玉婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈佳雨到庭参加诉讼，被告梁玉婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金4607.82元；二、判令被告支付原告违约金802.7元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年6月13日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170712142801-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6510VQ16M”，车架号为“LGG7B2D25FZ031168”的一台东风风行车辆,车价总价25000元，双方合同约定，被告支付首付款0元，融资本金为25000元，利息2646.92元，租赁年利率为19%。租赁期限为12月（即12期），每期支付时间为每月13号，租期自2017年7月13日（起租日）至2018年7月13日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金4607.82元及违约金802.7元未支付，未到期租金0元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告梁玉婷未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁玉婷于2017年7月12日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170712142801-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6510VQ16M”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG7B2D25FZ031168”，车价25000元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额25000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年7月13日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分12期、从2017年8月至2018年7月每月13日支付租金，租赁年利率为19%并依约调整；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年6月第11期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期租金4607.82元、违约金达802.7元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170712142801-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币4607.82元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为802.7元，之后的以所有应付租金4607.82元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告梁玉婷应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币4607.82元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币802.7元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告梁玉婷应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元、减半收取25元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告梁玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月十五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异133号异议人（被执行人）：张可日，男，1957年1月14日生，汉族，住牟平区。申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社埠西头信用社，住所地烟台市牟平区。被执行人：肖志允，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜元勤，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回张可日的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1189号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人栗长锁，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省开封市兰考县。曾因犯盗窃罪于2018年9月7日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人温从威（法援），浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人栗长锁犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人栗长锁及辩护人温从威到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日晚，被告人栗长锁在本区蒲中路红日香舍里15幢“阳光100”展示厅旁海鲜楼，谎称店主将海鲜楼交由其处置，将放置在室外的二张桌子和二十张椅子（价格鉴定不予受理）,以人民币1120元的价格出售给董某。 2019年4月2日，被告人栗长锁同样谎称店主将海鲜楼交由其处置，将一台蒸饭车、一台啤酒柜（价格鉴定不予受理）以人民币500元价格出售给王某2。 2019年4月9日，被告人栗长锁同样谎称店主将海鲜楼交由其处置，将两台立式冰柜、一台保鲜柜等物品（价格鉴定不予受理）以人民币3200元的价格出售给王某3。 2019年4月17日23时许，被告人栗长锁爬窗进入本区蒲中路红日香舍里4幢104室ＳｐａｃｅＭｏｎｋｅｙ健身工作室，窃取被害人易某的一条玉石挂坠项链（经鉴定价值人民币1000元）、一串黑色金属手串、一罐红牛饮料。案发后，公安机关追回该玉石挂坠项链和金属手串，并发还给被害人易某。 2019年6月20日，公安人员抓获被告人栗长锁。 上述事实，被告人栗长锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗长锁在侦查机关的供述、被害人王某1、易某的陈述、证人董某、王某2、王某3的证言、人口信息、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、微信交易记录、抓获经过、玉石挂坠项链、黑色金属手串（照片）、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、电子提取笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人栗长锁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人栗长锁有前科，应酌情从重处罚。但被告人栗长锁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人栗长锁已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。辩护人温从威就上述量刑情节请求对被告人栗长锁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人栗长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人栗长锁退赔违法所得（包括违法所得人民币4820元），返还被害人王某1；退赔违法所得，返还被害人易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林德悦 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11757号 原告：伏凤娥，女，1979年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩兴强（系原告丈夫），男，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：闵应虎，男，1997年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。 原告伏凤娥与被告闵应虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告伏凤娥于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏凤娥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏凤娥撤诉。 案件受理费25元，由原告伏凤娥负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3879号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26090号原告：佛山市安克舒粉末有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：翁安明。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市加兴金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吕远新。被告：吕远新。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市安克舒粉末有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计246.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月十四日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3663号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯忠平，男，1973年8月14日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码430************312，汉族，高中文化，经商，住湘阴县*********，因本案于2019年7月*8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3584号起诉书指控被告人侯忠平犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年10月16日，本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，侯忠平及其辩护人徐琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年12月上旬，被害人卢月婵通过陈勇泰了解到被告人侯忠平能够帮人成为佛山市南海区石门实验小学的正式编制教师，遂信以为真，将介绍费先转账给陈勇泰。同月7日，陈勇泰和卢月婵一起到南海区桂城街道越秀星汇云锦8座1801号润弘源商务咨询有限公司找侯忠平，侯忠平谎称能够帮卢月婵成为石门实验小学的正式编制教师，在一个月内答复，事不成可以退款。随后，陈勇泰将卢月婵转账的10万元介绍费通过支付宝转给侯忠平。得款后，侯忠平将该10万元用于其公司开支及个人消费。2019年6月15日，侯忠平约见卢月婵告知只能签石门实验小学的一年临时教师合同，卢月婵不同意并要求退款，侯忠平遂以各种理由拖延不予退款。2.2019年3月24日，被害人黄芹为了帮弟媳黄美丽将户口从广东省普宁市迁到佛山市，与朋友黄泳淋一起到润弘源商务咨询有限公司找到被告人侯忠平，侯忠平谎称能够帮黄芹将黄美丽的户口在3个月内迁到佛山市，需要先交2万元费用，黄芹信以为真，通过手机银行将2万元费用转给侯忠平。之后，侯忠平将该2万元用于其公司开支。同年5月20日，黄芹到润弘源商务咨询有限公司想询问进展，发现该公司已没有经营，于是要求侯忠平退款，侯忠平以各种理由不予退款。同年8月8日，被害人卢月婵、黄芹分别收到了侯忠平家属代为赔偿的10万元、2万元，对侯忠平的诈骗行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人卢月婵、黄芹的陈述及辨认笔录，证人陈勇泰、黄泳淋的证言及辨认笔录，证人杨芳、彭银姣的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明，微信账户信息，支付宝信息截图，中国民生银行个人账户对账单，中国建设银行个人活期账户交易明细，石门实验小学工作安排及招聘方案，个人信用报告，合作协议书，佛山市户政业务告知单，被告人侯忠平的供述，人员电子档案等证据予以证实，并认为被告人侯忠平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；侯忠平犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；侯忠平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人侯忠平对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人侯忠平犯罪主观恶性小、认罪认罚、积极退赃并取得被害人的谅解、有自首情节为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人侯忠平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯忠平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。侯忠平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，积极向被害人退还全部赃款并取得谅解，综上，依法对侯忠平减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  叶瑞婵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢曼宁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1594号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：刘海涛，男，1977年9月15日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告刘海涛经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求刘海涛偿还借款本金200000元，利息202894元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：刘海涛于2010年2月4日在铁力信用社借款200000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日刘海涛欠铁力信用社借款本金200000元，利息202894元。刘海涛未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、最高额联保借款合同一份。证明刘海涛向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，刘海涛于2010年2月4日在铁力信用社处借款200000元，签订借款合同。双方约定月利率为6.9‰，逾期后月利率上浮50%为10.35‰。刘海涛的还款期限为2012年1月30日。截止到2019年8月20日，刘海涛欠铁力信用社贷款本金200000元、利息202894元，合计402894元。本院认为，铁力信用社与刘海涛签订的借款合同书有效。刘海涛应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘海涛于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200000元，利息202894元，本息合计402894元。期后利息自2019年8月21日起以200000元为基数按月利率10.35‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，由刘海涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执261号之四 申请执行人兰香莲，女，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑凯南，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院受理的申请执行人兰香莲与被执行人郑凯南民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，以（2018）桂0103执保2615号案件、（2016）桂0103民初12481号民事裁定书查封担保人兰香莲名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡二组团F区-12号房产。现因生效法律文书已支持申请人的请求，并已进入执行阶段，无需再提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂0103执保2615号、（2016）桂0103民初12481号案件对担保人兰香莲名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡二组团F区-12号房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1324号 原告：李某某，男，1977年5月6日出生，汉族，彰武县综合执法大队职工，住彰武县。 被告：孙某某，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1555号民事判决书，于2019年10月10日向孙某某送达了执行通知书，责令孙某某履行生效法律文书确定的义务，但孙某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将孙某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询孙某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月07日对孙某某进行了限制高消费。因孙某某无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2.0505万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏成龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3488号之一 申请执行人：黄磊，男，1993年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西中寰医院，住所地江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号，组织机构代码68347186-3。 法定代表人：何竟时，系该院院长。 申请执行人黄磊依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字〔2018〕第2号仲裁裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西中寰医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行9.03077万元及利息，截止到2019年11月6日已执行到位0元，未执行9.03077万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周子青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2983号申请执行人：陈泉，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：北京龙涛科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘纪龙职务总经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 刁诗贞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4051号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冉小东（曾用名冉启东），男，1987年12月26日出生于四川省达州市达川区，公民身份号码513************979，汉族，初中文化，无固定职业，住达川区赵固镇天宫村9组，2019年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3939号起诉书指控被告人冉小东犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，冉小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日晚，被告人冉小东经过南海区九江镇沙咀红星村接龙门1号路口，爬上被害人曾烨文家种植的龙眼树上，偷摘龙眼1斤。经鉴定，涉案龙眼价值人民币10元。同年7月25日晚，被告人冉小东去到南海区九江镇新龙村龙涌村北约9号门前，将被害人陶聚弟晾晒的一件黑色短袖T恤盗走。同年7月31日凌晨零时，被告人冉小东去到南海区九江镇沙咀细闸四巷13号二楼，将被害人周顺波晾晒的一件黑红白条纹相间的短袖T恤盗走。同年7月31日凌晨1时30分，被告人冉小东途经南海区西樵镇大同创骏工业区门卫室外，发现被害人值班员李栢邓熟睡，于是从窗外伸手将李栢邓放在凳子上的360牌手机盗走。同年8月2日，冉小东到新龙电讯手机维修店以300元价钱出售涉案手机。经鉴定，涉案手机价值人民币829元。同年8月5日，民警将被告人冉小东抓获归案，起获被害人周顺波被盗的短袖T恤和被害人李栢邓被盗的360牌手机，后发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冉小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉小东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。冉小东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处冉小东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉小东对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉小东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉小东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。冉小东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。起获的部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2397号 原告邹德林，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：徐芳岐，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙纪洲，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：张同鑫，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住莘县。 原告邹德林诉被告徐芳岐、孙纪洲、张同鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德林的委托诉讼代理人张振举、被告张同鑫到庭参加了诉讼，被告徐芳岐、孙纪洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告徐芳岐由被告孙纪洲、张同鑫担保从原告处借款100000元，约定月息3％。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 张同鑫辩称，涉案借款担保合同是2015年8月9日签订的，约定担保期限三年。在三年的担保期限内，原告未向我催要过该笔借款。现已超过担保期限，我的担保责任已经解除，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告徐芳岐、孙纪洲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告邹德林与被告徐芳岐、孙纪洲、张同鑫签订借款担保合同一份。合同约定：被告徐芳岐经被告孙纪洲、张同鑫担保从原告邹德林处借款100000元，借款期限90天，自2015年8月9日至2015年11月8日，借款月利率3％，逾期后月利率为6％，逾期后借方须另付本金的20％作为违约金；被告孙纪洲、张同鑫为被告徐芳岐借款提供连带责任担保，保证期间三年，担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金。签订合同当天，原告扣除一个月的利息3000元将款97000元给付被告徐芳岐，被告徐芳岐给原告出具收据一份。借款后，被告徐芳岐按月利率3％支付利息至2018年8月7日。后虽经原告多次催要，被告徐芳岐一直未还款。 庭审中，原告称在三年的担保期限内多次向被告张同鑫、孙纪洲主张过权利，被告张同鑫、孙纪洲不认可，原告也未提供证据证明。 本院认为，原告邹德林与被告徐芳岐、孙纪洲、张同鑫签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款97000元给付了被告徐芳岐，被告徐芳岐理应按合同约定偿还，被告徐芳岐逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率3％计算，逾期后月利率为6％，逾期后借方须另付本金的20％作为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，以上约定的借款期内及逾期月利率过高，本院不予认可，借款月利率应不高于2％为宜。但被告徐芳岐已按月利率3％支付的利息，不违反法律规定，依法予以认可。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留两个月的利息3000元违反了法律规定，原告对此3000元的主张，依法应不予支持。被告孙纪洲、张同鑫自愿给被告徐芳岐借款提供连带责任保证，并约定保证期限三年，即自合同约定的借款到期之日2015年11月8日至2018年11月8日止，原告在三年保证期限内，既未提起诉讼或者申请仲裁，也未要求保证人被告孙纪洲、张同鑫承担保证责任，被告孙纪洲、张同鑫免除保证责任。庭审中，原告称在三年的担保期限内多次向被告张同鑫、孙纪洲主张过权利，被告张同鑫、孙纪洲不认可，原告也未提供证据证明，本院不予认可。故原告要求被告孙纪洲、张同鑫承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告徐芳岐、孙纪洲经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告徐芳岐偿还原告邹德林借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。待判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐芳岐负担2225元，原告邹德林负担75元。案件受理费2300元，由被告徐芳岐负担2225元，原告邹德林负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  李丽亚 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜 燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道211号，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：仇四春，男，1980年12月03日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告仇四春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24514号原告：德奥通用航空股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：戚勇。委托诉讼代理人：简凌峰，男，该公司员工。被告：中共龙岩市委党校，住所地：福建省龙岩市上杭县。法定代表人：曾汉辉。第三人：龙岩城市发展集团有限公司，住所地:福建省龙岩市新罗区。法定代表人：修人坤。委托诉讼代理人：陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。本院在审理原告德奥通用航空股份有限公司与被告中共龙岩市委党校、第三人龙岩城市发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告德奥通用航空股份有限公司撤回起诉。本案受理费4446.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年十一月六日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21276号原告：佛山市佛晶金属工具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：**程，任公司总经理。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：谢武端，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序于同年10月9日公开开庭对本案及（2019）粤0605民初21278号案进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款234980元及从起诉之日起的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至全部货款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有较长时间的业务往来，原告为被告供应磨具产品。被告一直拖欠原告供货款。经双方对数，截止至2019年7月25日，被告确认尚欠原告磨具货款234980元。被告承诺会尽快向原告付清此款，但此后被告未给付。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未给付。为此，特诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为234980元，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告之主张，故本院确认被告尚欠原告货款234980元未付的事实并对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另，原告诉请被告支付以234980元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年8月27日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：谢武端应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款234980元以及支付以234980元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年8月27日起至实际清偿日止的利息予佛山市佛晶金属工具制造有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4824.70元，适用简易程序结案，减半收取计2412.35元（佛山市佛晶金属工具制造有限公司已预交），由谢武端负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市佛晶金属工具制造有限公司已预交的2412.35元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年十一月八日书记员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23976号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦俊宝，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码452************812。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦俊宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告韦俊宝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金15075.67元、利息965.83元、违约金844.99元、手续费291.76元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********788。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月13日，累计信用卡透支本息合计16904.68元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告韦俊宝没有答辩及提交证据材料。被告韦俊宝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金15075.67元、利息965.83元、违约金844.99元、手续费291.76元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15075.67元、利息965.83元、违约金844.99元、手续费291.76元，及以15075.67元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韦俊宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金15075.67元、利息965.83元、违约金844.99元、手续费291.76元，及以15075.67元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费111.31元，财产保全费189.05元，合共300.36元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22237号之一原告：佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************柏涛轩D2、E座36号商铺，统一社会信用代码914***********389J。法定代表人：汤某1。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。原告佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月24日，原告佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告佛山市南海松翔塑料金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1961.81元（原告已预交3923.61元），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费1961.8元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李永娣人民陪审员  彭业清二〇一九年十月二十八日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4759号原告：佛山市南海区******寨边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区******，组织机构代码79117632-7。负责人：颜建南。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵山根恒泰纸箱厂，住所地：佛山市南海区西樵山根寨边工业区，统一社会信用代码914***********116G。负责人：颜纯泰。被告：颜纯泰，男，1958年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************531。共同委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。原告佛山市南海区******寨边股份合作经济与被告佛山市南海区西樵山根恒泰纸箱厂、被告颜纯泰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年10月25日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******寨边股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取966.28元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年十一月二日书记员  黄晓璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12179号上诉人（原审被告）：胡伟霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：谢基品，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：马海军，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人胡伟霞因与被上诉人谢基品、原审被告马海军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初72445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人胡伟霞提出减免上诉费的申请。本院认为，上诉人胡伟霞未提供充分证据证明其符合减免诉讼费的条件，故对其减免上诉费的申请，本院不予批准。后上诉人胡伟霞未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十一月十三日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10888号原告：杜士，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南光明钢结构工程有限公司，住所地商丘市平台开发区晨风大道南段。统一社会信用代码：914114005531559349。法定代表人：蒋玉钢。上列原、被告劳务费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜士撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈济静承担。审判员  高君华二〇一九年十一月二十九日书记员  洪银行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21832号原告：深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：蒋小竹。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓永辉、林志纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113112.34元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率150%计算，暂从2018年7月1日计至2019年8月15日，实际利息计至支付完毕为止）；2.被告向原告退还被告已收取的质保金10000元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。诉讼中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为“按照中国人民银行同期贷款利率150%计算，从2019年3月1日计至实际利息计至货款支付完毕为止。”事实和理由：2017年至2018年期间，被告向原告采购光电产品，约定付款方式为月结30天。经对账，截止2018年12月被告尚未向原告支付货款共计113112.34元。经催收，至起诉之日，被告仍未支付。另，2017年8月8日，原告根据被告要求向被告支付质保金共计10000元，被告至今未退还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告未应诉及答辩,亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收到货物后应当及时足额支付货款。原告主张其未被支付的货款金额为113112.34元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，据此本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，被告逾期付款，应支付相应的利息，且原告主张双方约定付款方式为月结30日，故应按送货时间分段计算利息，但原告主张从2019年3月1日起计算利息，系处分其民事权利，本院予以确认。综合本案案情，本院确定计算利息的方式如下：以113112.34元为计算基数从2019年3月1日至货款实际清偿之日止（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。再，原告提供证据证实了其被收取了质保金10000元的事实，现返还条件已经成就，故原告诉请被告返还该质量保证金10000元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113112.34元以及支付以113112.34元为计算基数从2019年3月1日至货款实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）予深圳市同一方光电技术有限公司；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质保金10000元予深圳市同一方光电技术有限公司；三、驳回深圳市同一方光电技术有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871.18元，减半收取计1435.59元、财产保全费1162.79元，合计2598.38元（深圳市同一方光电技术有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。深圳市同一方光电技术有限公司已预交的2598.38元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十一月二十九日书记员  杜宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1539号原告：韩文久，男，1995年8月3日出生，个体，住牡丹江江市东安区。被告：张宏宇，男，1972年10月5日出生，个体，住黑龙江省青岗县。原告韩文久与被告张宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。依法审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的租赁设备款43500元；2.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉提供的被告地址经本院工作人员多次直接送达均无法送达，不能查明被告确切地址；原告提供的联系电话也无法联系到被告；原告起诉信息不足以认定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩文久起诉。案件受理费888元退回原告韩文久。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十一月十一日书记员  李佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申206号再审申请人（原审被告）：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴海涵，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人江顺平因与被申请人吴海涵民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。江顺平申请再审称，（一）案涉协议名为资金借贷协议，实为场外股票融资合同，该协议的基础法律关系具备借贷法律关系和让与担保法律关系的两种主要法律特征，并非纯粹的借款合同，不能将本案简单认定为民间借贷纠纷。另因案涉协议违反法律的规定，破坏金融证券市场秩序，损害社会公共利益，依法应确认无效，原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。（二）原审未经传票传唤，缺席判决，程序严重违法，剥夺了江顺平质证辩论权利。在法律上，原审通过温州顺衡速运有限公司快递企业（非国家邮政机构）寄递传票、裁判文书（属邮政企业专营业务）等给江顺平，违反《中华人民共和国邮政法》关于快递企业不得寄递国家机关公文的规定，送达违法，且根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因不是以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达不具有同等法律效力。在客观事实上，江顺平并未收到原审开庭传票，寄送原审开庭传票的邮件被退回，即使原审法院此后确有发送短信至手机号码135××××5699，此时寄送原审开庭传票的邮件也已被退回，且该号码与江顺平不存在任何关联性。原审民事判决书由“汪鸿佳”签收，但其既非江顺平指定的签收人，也不是江顺平的同住成年亲属，亦非江顺平的工作人员。（三）吴海涵的诉讼请求是江顺平立即偿还吴海涵借款本金及其利息（按月息1%从2018年8月18日计算至人民法院判决确定履行之日止），但是，原审判决确定的利息是确定至债务履行完毕之日止，对利息计算的终止时间，原审法院的判决明显超出了诉讼请求。（四）因江顺平未实际也未拟制收到原审民事判决书，通过其他途径看到民事判决书的电子扫描件后，江顺平向原审法院提交了上诉状，原审法院受二审法院委托向江顺平寄送了受理上诉通知书和交纳诉讼费用通知书，江顺平在指定期限内通过林桂妹交纳了上诉费，但是，二审法院却未受理江顺平的上诉，因此，本案不属于无正当理由未提起上诉的情形。综上，江顺平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十、十一项之规定，请求立案再审。吴海涵提交意见称，（一）江顺平提起上诉和交纳上诉费用的时间超过法律规定的时限，不应再为其提供特殊的法律救济途径，对其申请再审应该不予审查。（二）原审确认双方为民间借贷关系正确，案涉资金借贷协议中，被申请人接收利息，不承担股票的投资风险，双方是典型的借贷关系。（三）原审法院通过邮寄送达法律文书，并且通过手机短信的形式进行了送达，属于法定的送达方式，江顺平恶意阻却接收法律文书，应自行承担相应后果。（四）被申请人所述的利息从2018年8月18日至人民法院判决确定履行之日止，该履行指的是实际履行，与原审判决的债务履行完毕之日是同一意思表示。且原审庭审中，被申请人确认了利息是从2018年8月18日起至债务履行完毕之日止。综上，请求依法驳回江顺平的再审申请。本院认为，吴海涵与江顺平签订的《资金借贷协议》系双方真实意思表示，不存在无效的情形，协议有效。因双方均系自然人，双方亦不存在股票、证券交易情形，不存在违反证券法规定的情形，江顺平主张案涉协议违反法律的规定，破坏金融证券市场秩序，损害社会公共利益，依法应确认无效的理由不能成立。根据协议内容记载，吴海涵向江顺平出借款项，收取固定利息，江顺平承担投资风险和享受投资收益并以自有资金作为保证金，该协议借款金额、期限、利息等民间借贷基本要素齐全，原审认定双方系民间借贷关系正确，江顺平主张本案不是民间借贷关系，其理由与协议记载的内容不相符，不予支持。江顺平在案涉资金借贷协议上预留的手机号码与浙江法院审判系统当事人协查查询的号码一致，为135××××5699，原审通过邮寄的方式向江顺平户籍地址送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，上面标注的手机号码即为135××××5699，由江顺平本人签收，江顺平关于该号码同其没有任何关联性的陈述不实。原审后向江顺平户籍地址邮寄送达开庭传票，上面标注的电话为吴海涵起诉状上预留的江顺平手机号码，因电话无人接听而退回，原审又向135××××5699发送信息，告知相关诉讼事项。一审判决后，向江顺平户籍地址邮寄送达判决书，上面标注了包括135××××5699在内的3个手机号码，由汪鸿佳签收，回执上注明与收件人关系为工作人员。江顺平向一审法院寄送上诉状时已超过上诉期限，一审法院虽向其出具了受理上诉通知书及交费通知书，但无法改变江顺平上诉超过法律规定期限的事实，二审法院不予接收其上诉并无不当。邮政法规定的快递经营业务范围属行政管理范畴，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》是关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定，并未排除人民法院可以通过其他方式送达法律文书。综上，江顺平对原审诉讼情况知情，但无正当理由拒不出庭应诉，放弃原审的抗辩权，应自行承担相应不利的法律后果，其关于对原审不知情、原审送达程序违法的再审理由不能成立。吴海涵在起诉状中诉请利息支付从2018年8月18日起至人民法院判决确定履行之日止，但已当庭变更诉讼请求要求利息支付从2018年8月18日起至债务履行完毕之日止，江顺平关于原审判决对于利息支付终止时间超出原告诉讼请求的再审理由不能成立。综上，江顺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江顺平的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十一月十三日代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2214号 原告：王某某，女，侗族，1971年4月8日生，住广西柳州市城中区。 被告：柳州某某制造有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：陈某某。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年7月23日。 待裁事项：原告王某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告王某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十一月六日 代书 记员  梁慧仪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2832号之一 申请执行人：彭功亮，男，1975年7月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，湖南华宇机械贸易有限公司员工。 被执行人：胡江，男，1961年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西韩熙科技发展有限公司法人。 申请执行人彭功亮依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3691号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡江名下坐落于红谷滩新区，本院于2019年9月10日办理查封登记因本案标的较小，申请执行人同意被执行人在1年之内自行履行还款义务，故该房屋暂不处置，查明被执行人胡江名下赣Ｍ×××××牌号汽车，本院于2019年9月12日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年11月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.66811万元及利息，截止到2019年11月8日已执行到位0元，未执行8.66811万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21182号原告：广州市曲美服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*******************，统一社会信用代码914***********463T。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：商攀，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市*********，公民身份号码，原告公司员工。被告：佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区*********傍霍边村北面1-6号，统一社会信用代码914************819。执行事务合伙人：潘少芳。原告广州市曲美服饰有限公司与被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人商攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还定金250000元；2.被告向原告支付因未按时交货产生的违约金667941.6元；3.被告向原告支付因未按时退还全部物料、定金而产生的违约金（延迟退还模杯的违约金3835.86元、延迟退还花边的违约金23215.73元、延迟退还定金的违约金以250000元为基数，每日支付千分之5，计算至定金全部退还之日止，暂计至2019年8月23日为67500元，本项暂合计94551.59元）；4.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订《曲美内衣加工（订货）合同》【合同编号：***】，约定原告委托被告生产某系列内衣，由原告提供生产辅料，被告根据原告的要求生产该内衣。同日，原告与被告签订了《曲美订单（合同附件）》【订单编号***】，约定原告委托被告生产某系列内衣29270件，合同金额850010元，交货时间为2019年3月15日齐色齐码交一半，2019年3月30日全部清单交货。2018年10月25日，原告向被告支付定金250000元。截至2019年1月24日，原告向被告提供生产物料：906-10模杯8440对，每对12元，价值共101280元；906-11模杯16020对，每对5.65元，价值共90513元；花边15874码，价值共71433元。以上物料成本:模杯总价值191793元，花边总价值71433元。后因被告迟迟未开始生产某系列内衣，2019年5月8日原告与被告签订《补充协议》，约定：解除《曲美内衣加工（订货）合同》及附件，被告应在《补充协议》签订之日起三日内（即2019年5月12日前）退还原告提供的所有物料及包装辅料，并在2019年6月30日前将原告此前支付的250000元定金汇入指定账户。被告若未能在约定时间退回定金及退还物料，原告可要求被告以定金及物料成本为基数按每日千分之5支付迟延履行违约金。根据《曲美内衣加工（订货）合同》相关约定，被告不能按时交货，应当赔偿原告提供的物料总金额及合同订单总金额60%的违约金，即(263226+850010）×60%=667941.6元。另外，根据《补充协议》相关约定，被告于2019年5月16日退还全部模杯，迟延4日，违约金3835.86元；于2019年7月16日退还全部花边，迟延65日，违约金23215.73元；截至起诉之日，被告尚未退回定金250000元，暂计至2019年8月23日，迟延54日，违约金67500元。2019年7月19日，原告向被告发出《律师函》，催缴截至发函当日的上述费用，但被告至今未履行相应义务。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《曲美内衣加工（订货）合同》、《曲美订单（合同附件）》、《补充协议》、《律师函》等证据材料，因均有原件，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。本院认为，《曲美内衣加工（订货）合同》、《曲美订单（合同附件）》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。关于退还定金。因被告未能按时交货，双方签订《补充协议》约定解除合同及附件，被告向原告退还定金250000元，故被告应向原告退还定金250000元，因被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告退还定金250000元的主张，本院予以支持。关于未按时交货违约金。因《曲美内衣加工（订货）合同》约定，被告不能按时交货，应全额退还定金，并赔偿原告提供花边、模杯、包装物料的成本金额及合同订单总金额60%的违约金，故被告应向原告支付未按时交货的违约金，但是，《曲美内衣加工（订货）合同》约定的违约金过高，且原告同时主张了未按时退还物料成本的违约金，故综合本案案情，本院将未按时交货违约金调整为合同总金额的10%即85001元（850010元×10%），原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。关于未按时退还全部物料、定金违约金。双方2019年5月8日的《补充协议》约定，被告应于协议签订之日起3日内退还原告所有物料及包装辅料，于2019年6月30日前将定金250000元汇入原告指定银行账户，被告未能在约定时间支付上述款项，原告可要求被告以上述款项（包括定金及物料成本）为基数按每日千分之五支付迟延支付违约金。本案中，被告不但没有按时交货，而且在双方签订《补充协议》约定解除合同后仍未能按时退还物料，结合原告已让被告签收的《律师函》，本院对被告迟延退还物料的时间予以确认，被告应向原告支付迟延退还物料违约金，故对原告要求被告支付迟延退还模杯的违约金3835.86元、延迟退还花边的违约金23215.73元的主张，本院予以支持。对于迟延退还定金的违约金，因《曲美内衣加工（订货）合同》已约定被告迟延交货需返还定金及赔偿损失，虽本院酌定将未按时交货违约金调整为合同总金额850010元的10%，但该合同总金额亦已经涵盖了定金250000元，且原告也没有举证证明被告迟延交货及迟延退还定金给原告造成的具体损失情况，为避免重复计算导致有失公平，故本院对原告主张的迟延退还定金违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市曲美服饰有限公司退还定金250000元；二、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市曲美服饰有限公司支付未按时交货违约金85001元；三、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市曲美服饰有限公司支付迟延退还模杯的违约金3835.86元、延迟退还花边的违约金23215.73元；四、驳回广州市曲美服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计6956.22元（广州市曲美服饰有限公司已预交），由广州市曲美服饰有限公司负担3000元、佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）负担3956.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广州市曲美服饰有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十一月十五日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初26334号原告（反诉被告）：上海海优威应用材料技术有限公司，住所地：上海市金山区*********，统一社会信用代码913***********468U。法定代表人：李民，任执行董事。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山霖昀精工设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营开发区东升北路14号B4-3之二，统一社会信用代码91440605MA517WFWX7。被告（反诉原告）：文礼昭，男，1979年5月2日出生，回族，住湖南省常德市*********。原告上海海优威应用材料技术有限公司（以下简称“海优威公司”）与被告佛山霖昀精工设备有限公司（以下简称“霖昀公司”）、文礼昭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本案依法适用简易程序进行审理，诉讼期间，霖昀公司、文礼昭于2019年11月12日提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。2019年11月22日，海优威公司以与霖昀公司和文礼昭已达成和解为由向本院申请撤回起诉。霖昀公司、文礼昭提出反诉后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，海优威公司在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。霖昀公司、文礼昭未按规定缴纳反诉费用，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许上海海优威应用材料技术有限公司撤回起诉。二、按佛山霖昀精工设备有限公司、文礼昭自动撤回反诉处理。案件受理费减半收取计3093.6元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇一九年十一月二十六日书记员  邱铭慧
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1133号 本院在执行江国梁与涉县古台石料厂、杨国书合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将涉县古台石料厂、杨国书纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4060号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚杰海，男，1982年4月16日出生于湖北省咸丰县，身份证号码422************513，土家族，初中文化，个体户，住咸丰县************，2019年7月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人阮健科，广东格然律师事务所律师。被告人田昌峰，男，1982年3月26日出生于湖北省咸丰县，身份证号码422************512，土家族，小学文化，无固定职业，住咸丰县************，2019年7月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4024号起诉书指控被告人龚杰海、田昌峰犯污染环境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚杰海于2019年5月租用李宝营位于佛山市南海区**************厂房用于经营佛山市南海区狮山镇创新金属制品有限公司。后龚杰海聘请被告人田昌峰任厂长及雇请了田代碧、聂勇等人，在未办理营业执照和未办理环保审批手续情况下，进行铝材加工业务。该公司设有铬化生产线一条，配套酸洗槽1条、铬化槽1条、清洗槽4条，并在铬化生产线周围的地面用砖砌了一圈高约10cm的围堰，围堰东侧有一处缺口，该缺口连到厂内的下水道，铝材入槽浸洗及清洗完后吊挂在槽边风干时会有废水产生，废水流入围堰，再通过围堰的东侧缺口流到下水道并最终流出外环境。经鉴定，对该公司下水道口处采集的编号为FJD2019070401的水样一份进行检测，其中总铬浓度为92.9mg/L,六价铬浓度为59.5mg/L，分别超出广东省地方标准《电镀水污染排放限值》184.8倍、594倍。另查明，被告人龚杰海的妻子田梅芳在案发后出资52500元委托东莞市恒建环保科技有限公司将现场的废水作无害化处理，现场环境基本修复。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龚杰海、田昌峰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；龚杰海、田昌峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处龚杰海七个月至九个月有期徒刑，判处田昌峰六个月至八个月有期徒刑。被告人龚杰海、田昌峰对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人龚杰海的辩护人以龚杰海是初犯、认罪认罚、已修复污染为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田昌峰的辩护人以田昌峰是初犯、工作时间短、未获利、所起作用较小、如实供述自己的罪行、污染已得到修复为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龚杰海、田昌峰污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚杰海、田昌峰违反国家规定，排放含铬的污染物，超过国家或地方污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。龚杰海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；田昌峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。龚杰海、田昌峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，现场污染环境已得到基本修复，综上，依法对二被告人从轻处罚。二被告人不符合缓刑的适用条件，二辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚杰海犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人田昌峰犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4379号罪犯章军，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2015年9月2日作出（2015）金东刑初字第256号刑事判决，以被告人章军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；依法追缴被告人章军非法所得人民币80000元。宣判后，被告人章军不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）浙金刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯章军已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，已退缴非法所得人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十三日书 记 员  金 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7435号原告：张艳萍，女，1990年8月11日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼26层2609室。法定代表人：解建龙，经理。委托诉讼代理人：郑伟鹏，男，1994年5月15日出生，汉族，系该公司经理，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。原告张艳萍与被告青岛智汇网联文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《海淘人项目代理合同》；2.判令被告返还原告加盟费68000元；3.判令被告向原告支付利息（暂计算至2019年6月30日）3096元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月25日签订《海淘人项目代理合同》，该合同概述部分第2条:甲方(被告)授权乙方经营“小腻嗨海鲜生”项目，并使用其商标。正文第一条:合作经营区域:甘肃兰州市城关区，七里河区，安宁区，兰州新区。第2.1条:合作经营费68000元。第2.2条:合作期限三年，自2018年9月25日至2021年9月24日。第3.1.1条:甲方拥有“海淘人”品牌及包装器材的商标等知识产权，甲方同意将“海淘人”品牌系列产品在本合同约定区域内的独家经营权授予乙方(原告)进行相关的经营和品牌拓展业务。第3.1.7条:本合同期限内，甲方不再授权第三方在乙方经营区域内开设“海淘人”门店。合同签订之后，原告于2018年9月25日向被告支付了68000元的加盟费。然而，原告在签订合同之后发现被告存在严重欺诈行为。被告在未取得“小腻嗨海鲜生”，“海淘人”品牌及包装器材的商标所有权的情况下，谎称拥有“小腻嗨海鲜生”，“海淘人”商标等知识产权，被告在合同缔约阶段向原告提供虚假信息，诱导原告作出签约的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第54条、58条，《商业特许经营管理条例》第3条向相关法律规定，被告的行为已经构成欺诈。原、被告在签订合同之后，被告又与其他加盟商在授权区域范围内签约经营“海鲜生”、“海淘人”品牌，导致原、被告签订的《海淘人项目代理合同》未实际履行，被告已构成严重违约。综上，被告签订合同之时即有欺诈行为，签订合同之后又严重违约，导致原告与被告签订的合同无法正常履行，合同目的无法实现。原告多次告知被告，根据双方签订的《海淘人项目代理合同》的约定，合同已经解除，要求被告返还加盟费。然而，被告拒绝返还加盟费，原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与被告智汇网联公司签订的项目代理合同书约定，被告智汇网联公司授权原告经营“小腻嗨海鲜生”项目，并使用其商标。被告拥有“海淘人”品牌及包装器材的商标等知识产权，被告同意将“海淘人”品牌系列产品在本合同约定区域内的独家经营权授予原告进行相关的经营和品牌拓展业务。双方签订的合作协议应属特许经营合同，本案属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷属知识产权纠纷，本院对知识产权案件并无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张艳萍的起诉。案件受理费1577元，免于收取，退还原告张艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十一月一日书 记 员  王丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初353号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孔祥福，男，1990年5月23日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为烟台市莱山区。2009年12月18日因盗窃被劳动教养一年，2010年12月13日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日，2010年12月24日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月11日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月2日减刑释放，2018年9月12日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日。2018年12月4日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人刘晋华，山东一和律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人孔祥福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人孔祥福及其辩护人刘晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孔祥福于2018年10月20日15时许，窜至烟台经济技术开发区喜旺公司宿舍3206房间，趁宿舍无人之机，窃取王某放在宿舍床头的红米Note2手机一部、苹果8Plus手机一部。经物价部门认定，红米Note2手机价值人民币104元、苹果8Plus手机价值人民币3220元。案发后苹果8lpus手机已追回并发还王某。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔祥福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孔祥福对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为孔祥福认罪态度好，犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，患有疾病需要治疗，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月20日15时许，被告人孔祥福窜至烟台经济技术开发区喜旺公司宿舍3206房间，趁宿舍无人之机，窃取王某放在宿舍床头的价值人民币104元的红米Note2手机一部、价值人民币3220元的苹果8Plus手机一部。案发后，红米Note2手机被孔祥福丢弃，苹果8lpus手机被追回发还王某。上述事实，被告人孔祥福在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、到案经过、手机销售收据、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单、吸毒现场检测报告书、办案说明、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、监控录像、证人于某的证言、被害人王某的陈述以及被告人孔祥福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥福盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔祥福犯盗窃罪的事实和罪名成立。孔祥福有盗窃罪犯罪前科，且系累犯，亦有多次因盗窃被行政处罚、劳动教养的记录，故应从重处罚。孔祥福如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人孔祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇一九年十一月二十二日书记员 鞠晓龙
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初154号公诉机关林口县人民检察院。被告人赵春海，男，1977年5月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，住林口县。2019年7月3日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，同年7月15日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。辩护人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人赵春海犯诈骗罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人赵春海及其辩护人林山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵春海是赵某某（已故）的侄子。2002年因赵某某家全家此前搬离林口县莲花村，该村将其家四口人的土地收回。2009年及2011年，赵春海先后为赵某某家向莲花村申请土地6.4亩，并由其负责经营。2016年林口县开始建设小莲花水电站工程，赵某某家4800平方米家用地在被征收范围内，赵某某将征地事宜交由赵春海办理,后于2017年6月30日突发脑梗死亡。2017年7月，赵春海为了领取安置补偿款，伪造了一份签订日期为2012年11月12日的“换地协议书”，将二人土地进行互换，后赵春海利用该协议与林口县人民政府移民动迁安置办公室签订安置补偿协议，将征收赵某某家用地的106123元人民币征地补偿款据为已有。公诉机关认为，被告人诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证案件侦破经过、莲花村土地台账、死亡证明、换地协议书、申请书、林口县小莲花水电站工程建设征收土地补偿安置协议书、补偿费兑付收据、黑龙江省政府非税收入专用收据、情况说明、证明、户籍证明信、现实表现证明；证人沈某某、李某、郭某某、张某某、姜某某、赵某某4、赵某、顾某某、于某某1、于某某2等人的证言；被害人赵某某2、赵某某3的陈述；被告人赵春海的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局网安支队电子数据检验中心检查笔录、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵春海诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金被告人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵春海积极退赃、退赔，确有悔罪表现。案发前已返还被害人赵淑华人民币8000元，应当从犯罪数额中减除。赵春海系土地交换后实施诈骗，应区别于纯获利的诈骗，赵春海是电话传唤到案，是初犯、偶犯。赵春海是近亲属间的犯罪，可从轻处罚。被告人赵春海犯罪性质并不恶劣，社会影响较小，主观恶性小，请求对其判处缓刑。经审理查明，被告人赵春海是赵某某（已故）的侄子。2002年因赵某某家全家此前搬离林口县莲花村，该村将其家四口人的土地收回。2009年及2011年，赵春海先后为赵某某家向莲花村申请土地6.4亩，并由其负责经营。2016年林口县开始建设小莲花水电站工程，赵某某家4800平方米家用地在被征收范围内，赵某某将征地事宜交由赵春海办理后于2017年6月30日突发脑梗死亡。2017年7月，赵春海为了领取安置补偿款，伪造了一份签订日期为2012年11月12日的“换地协议书”，将二人土地进行互换，后赵春海利用该协议与林口县人民政府移民动迁安置办公室签订安置补偿协议，将征收赵某某家家用地的106123元人民币征地补偿款据为已有。2019年7月3日，被告人赵春海被公安机关传唤到案。另查明，被告人赵春海于2019年8月23日在公安机关签署了认罪、认罚承诺书，公安机关向公诉机关提出了认罪、认罚处理建议书。再查明，被告人赵春海已将赃款交公安机关。上述事实有经庭审质证，确定的下列证据予以证实：书证案件侦破经过、莲花村土地台账、死亡证明、换地协议书、申请书、林口县小莲花水电站工程建设征收土地补偿安置协议书、补偿费兑付收据、黑龙江省政府非税收入专用收据、情况说明、证明、户籍证明信、现实表现证明；证人沈某某、李某、郭某某、张某某、姜某某、赵某某4、赵某、顾某某、于某某1、于某某2等人的证言；被害人赵某某2、赵某某3的陈述；被告人赵春海的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局网安支队电子数据检验中心检查笔录、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，赵春海诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春海到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵春海积极退赃、退赔，确有悔罪表现，可酌情处罚。对辩护人可以对被告人从轻处罚的意见本院予以支持。被告人赵春海认罪、认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵春海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇一九年十一月十五日书 记 员  侣秋菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9173号原告：张永林，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市*******委东风32号。被告：方海深，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市************。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款9428元及利息(自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年开始向被告出售坐垫，用于被告经营的淘宝网店“深记吊篮”。原被告双方通过电话、QQ、支付宝等方式进行下单和付款。被告拖欠2018年1月货款9428元，经原告多次催收后仍拒绝付款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2018年3月12日，原告通过微信告知被告2018年1月货款9428元，被告于同月17日回应称“现在没钱呢，等有钱我会给你的”。本院认为，原告主张被告欠货款9428元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告应如数支付。关于利息问题，因原告未提供证据证明双方约定了货款支付时间，故原告可以随时向被告主张，根据原告提供证据，原告于2018年3月12日向被告提示付款，被告于同月17日进行回复，内容包含拒绝履行的意思，因此，本院酌定自2018年3月17日开始计算利息，关于利率问题，在2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方海深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9428元、以实欠款项为本金自2018年3月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予张永林；二、驳回张永林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张永林已预交），由方海深负担并应与上述款项同期迳付予张永林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘玉翠