wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24321号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************15X。被告:何玉霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码446************148。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何礼桐、何玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3778号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈通裕，男，1975年10月7日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，个体户，住玉林市北流市******清水塘组15-2号。公民身份号码：452************673。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。辩护人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3797号起诉书指控被告人陈通裕犯信用卡诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈通裕及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月9日12时许,被告人陈通裕来到东莞市沙田镇中心区中国农业银行沙田支行柜员机室取款时,发现被害人何美秀的银行卡(金穗借记卡,卡号:622*************018)遗留在柜员机上，陈遂使用该卡分三次一共从该柜员机取款6500元。作案后，陈通裕把卡拿走并丢弃。2012年5月9日16时许,何美秀报案。2019年6月16日，公安机关在东莞市中堂镇东汇酒店将陈通裕抓获。破案后，陈通裕已赔偿被害人并取得被害人谅解。以上事实，被告人陈通裕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈通裕以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈通裕犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈通裕归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。考虑到被告人陈通裕认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈通裕判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈通裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁斌枝，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁斌枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********408）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19999.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月24日，尚欠利息9937.5元、滞纳金1695.7元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费470.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述滞纳金变更为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁斌枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19999.46元、利息9937.5元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费470.44元（上述利息暂计至2019年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担16元，被告梁斌枝负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  邝芳丽
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行审147号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、叶剑明，该局工作人员。被执行人钟美云，女，汉族，1981年5月15日出生，住广东省东源县****************，身份证号码：441************72X。被执行人钟新才，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省东源县****************，身份证号码：442************714。被执行人张春兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省东源县***委会三小组，身份证号码：442************782。被执行人钟金胜，男，汉族，1944年2月6日出生，住广东省东源县***********1*，身份证号码：442************71X。被执行人钟法能，男，汉族，1937年10月22日出生，住广东省东源县***********1*，身份证号码：441************713。被执行人钟进添，男，汉族，1985年11月29日出生，住广东省东源县****************，身份证号码：441************71X。被执行人钟雪兰，女，汉族，1972年8月14日出生，住广东省东源县***********1*，身份证号码：441************740。被执行人潘福金，女，汉族，1988年11月23日出生，住广东省东源县****************，身份证号码：440************669。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人钟美云等八人作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞34号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人钟美云等八人应退还非法占用的1000平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人钟美云等八人需拆除非法占用土地1000平方米的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月11日，申请执行人立案查明钟美云等八户人在未办理任何审批手续的情形下，于2018年3月在黄村镇三洞村地段处占用农民集体所有的基本农田1000平方米建设房屋。2019年3月18日，申请执行人东源县自然资源局对被执行人钟美云等八人告知拟作出行政处罚的内容和陈述、申辩权利以及告知其具有听证的权利后，对被执行人钟美云等八人作出东国土资（地）决字【2019】34号《行政处罚决定书》，认定：被执行人钟美云等八人未经依法批准，于2018年3月占用位于东源县********处的土地实施建设房屋。经实地测量，占用土地面积1000平方米，该用地土地利用现状地类为水田1000平方米。申请执行人东源县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理人》第七十六条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令钟美云等八人将非法占用的1000平方米土地退还给原村民小组集体。2、限期在十五天内自行拆除非法占用土地上新建的1000平方米建筑物及其他附属设施。申请执行人于2019年3月22日向被执行人钟美云等八人留置送达了东国土资（地）决字【2019】34号《行政处罚决定书》。2019年9月20日，申请执行人向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行东国土资（地）决字【2019】34号《行政处罚决定书》中的“1、责令钟美云等八人将非法占用的1000平方米土地退还给原村民小组集体；2、限期在十五天内自行拆除非法占用土地上新建的1000平方米建筑物及其他附属设施”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人认定的事实是被执行人未办理审批手续擅自占用东源县**********民集体所有的基本农田1000平方米并在该土地实施房屋建设，显然，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出东国土资（地）决字【2019】34号《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（三）规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第六条第一款第（二）规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞34号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审判长  谢党恩审判员  季小芹审判员  刘新发二〇一九年十一月二十五日书记员  廖华科
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11153号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李庚生，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李庚生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李庚生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额87696.57元，暂时计算至2019年3月18日。其中贷款本金79656.59元、利息2413.3元、分期手续费4866.42元、违约金760.26元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月18日已经发生贷款余额87696.57元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4866.42元、违约金760.26元及后续违约金的诉讼请求。被告李庚生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告李庚生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××64。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李庚生，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月18日，被告透支贷款本金79656.59元、利息2413.3元，合计82069.89元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李庚生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金79656.59元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4866.42元、违约金760.26元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李庚生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月18日卡号为62×××64的信用卡欠款本金79656.59元、利息2413.3元，合计82069.89元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告李庚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审33号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：赖建雄，男，1980年7月30日出生，汉族，公民身份号码440************915，住所地：韶关市浈江区***************。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第195号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月13日，韶关市浈江区自然资源局对被执行人赖建雄非法占地一案调查核实：被执行人赖建雄于2016年12月开始擅自占用韶关市浈江区************平方米的集体土地进行建房的行为，涉嫌非法占地。2018年12月13日该局向赖建雄发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令赖建雄立即停止擅自使用集体土地的违法行为，2018年12月18日向赖建雄作出韶浈国土（执法听）字[2018]第195号行政处罚听证告知书，拟对赖建雄作出责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并告知赖建雄有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利。赖建雄当场签收该告知书并签字表示不需要陈述、申辩和听证。2018年12月25日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第195号《行政处罚决定书》，认为赖建雄未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区************平方米的集体土地进行建房。赖建雄的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该规定对赖建雄作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2018年12月25日，赖建雄签收了该《林业行政处罚决定书》。因赖建雄未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年6月17日向赖建雄送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第195号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，赖建雄未经依法批准，擅自使用浈江区新韶镇黄金村委大源村655平方米的集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人赖建雄给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人赖建雄在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第195号《行政处罚决定书》中责令赖建雄退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莹秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20754号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄桂珍，女，1974年12月11日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区***********，身份证号码450************961。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********4019，账户号：102**********002、102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59868.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息5571.77元、违约金9061.84元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18750.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息2588.43元、违约金3653.8元、手续费2610元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59868.92元、利息5571.77元上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黄桂珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18750.05元、利息2588.43元、手续费2610元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，由被告黄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1796号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5288号原告：陈良群，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码：440************428。被告：陈添盛，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********劳教所干警住宅小区7座106，公民身份号码：441************172。原告陈良群与被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良群到庭参加了诉讼，被告陈添盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈良群向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈添盛偿还欠款3万元，并自2016年3月18日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为6380元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈添盛在2016年3月18日向原告借款3万元，约定在2017年3月18日前一次性全部还清。但经原告多次催促，陈添盛至今未偿还。陈添盛未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，陈良群提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈良群诉请的事实予以确认。同时查明，被告在借条中注明，在2017年3月18日前一次性全部还清。双方对借款期内的利息未作约定。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。陈添盛向陈良群借款，双方的民间借贷关系合法有效。陈良群履行了出借款项的义务，相应陈添盛负有向陈良群偿还借款的义务。双方在借条中约定借款期限，但借款期限届满，陈添盛未依约归还借款。故陈良群诉请陈添盛偿还尚欠的借款3万元，本院予以支持。双方对借款没有约定利息，故陈良群主张从2016年3月18日起按银行同期贷款利率计算利息，没有事实依据，不予支持。但借款期限届满，陈添盛没有按约定偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陈添盛应自逾期还款之日起即2017年3月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。陈良群诉请超出部分，本院不予支持。综上，陈添盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈添盛应在本判决生效之日起十日内向原告陈良群偿还借款3万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月19日起计算至陈添盛实际偿还之日）；二、驳回原告陈良群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即355元，由被告陈添盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十月二十九日书记员  莫柳君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3931号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓成友，男，1967年11月13日出生，汉族，广东省连州市人。被告人谢作魁，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。辩护人谢李，广东迎君律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3919号指控罪名容留、介绍卖淫罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见两被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月开始，被告人邓成友、谢作魁在东莞市虎门镇介绍卖淫女进行卖淫活动，并从中获利。其中，谢作魁在虎门镇博涌社区王屋向西路18号其经营的振兴旅馆内招揽嫖客，后通过手机联系邓成友介绍陈某某、长孙某某（二人均另作处理）等卖淫女到振兴旅馆进行卖淫。经查，2019年7月26日零时许，谢作魁通过手机联系邓成友介绍卖淫，后邓成友安排陈某某到振兴旅馆进行卖淫时，被公安机关当场查获。后公安机关在振兴旅馆将谢作魁抓获，在振兴住宿附近路段将邓成友抓获。本院意见两被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人邓成友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人谢作魁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十二日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2299号之一原告：陈胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码440************452。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：陈志春，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码452************012。原告陈胜与被告陈志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈胜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费3652.46元，减半收取1826.23元，申请费1420元，均由原告陈胜负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十一月八日书记员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监83号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：史文娟，女，1983年11月26日生，住盐城市亭湖区。原审被告：辛凯，男，1981年11月11日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告史文娟、辛凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出(2011)亭民初字第0706号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1662-1号 原告：刘炎，男，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省邢台市。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：中山市民邦电器有限公司（原名中山市创鼎电器有限公司），住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（利礼祥厂房）。 被告：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因对被告詹创公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初836号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人钟某宏(自报身份)，男，1965年3月11日出生于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码450************018，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在广西壮族自治区梧州市龙圩区************。2019年8月10日因本案被抓获，次日被拘传，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月6日以江蓬检诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人钟某宏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人钟某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月10日23时许，被告人钟某宏在江门市蓬江区********长江集团招聘大厅对面的烧烤档喝酒吃宵夜，后其无故手持啤酒瓶到同在该处吃宵夜的被害人孙某龙、徐某宏等人的餐桌旁，持啤酒瓶先击打被害人孙某龙的头部，被害人孙某龙被击打后逃脱。之后被告人钟某宏又持啤酒瓶击打被害人徐某宏的头部，被害人徐某宏被击倒在地。随后，被告人钟某宏持啤酒瓶攻击旁边的群众，但未能打到。于是，被告人钟某宏返回烧烤档再次手持啤酒瓶击打被害人徐某宏的头部，并捡起地上的啤酒瓶砸烂被害人杨某日停放在路边的粤J*****小汽车的驾驶位车窗玻璃，并将该车辆的发动机盖砸凹。直至最后被告人钟某宏被周围的群众合力制服。后经鉴定，被害人孙某龙的损伤达轻伤一级，被害人徐某宏的伤情达轻伤一级，粤J*****小汽车的损失价格为人民币442.5元。上述事实，被告人钟某宏在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人徐兴荣、孙海龙、杨球日的陈述及辨认笔录、证人卢忠成、徐伟兵的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定书、到案经过、病历、诊断报告等资料复印件等书证、被告人钟某宏的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟某宏无视国家法律，持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，致二人损伤为轻伤一级，财物损失已达442.5元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某宏判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟某宏案发后没有赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。被告人钟某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。）二、责令被告人钟某宏于本判决生效后一个月内赔偿被害人杨球日损失人民币442.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  叶文志人民陪审员  冯玉珊二〇一九年十一月二十六日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7135号原告：李亮，男，1986年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李竣，男，1984年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李亮（以下简称原告）与被告李竣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元及还清之日止的利息（以欠条上2分计算，暂从2015年7月8日计算至2019年8月23日利息共计14530元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更支付利息的诉请为自2015年1月8日起以13000元为基数按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2015年1月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，被告出具了借条2张，一张借条载明借1万元一个月时间归还，另一张借条载明1万元两个月时间归还，后直到2017年9月1日，被告总共归还原告7000元整，被告重新在原借条上签订借条，2个月内还清，如未还清从头计算以前所有利息，此后被告既未支付原告利息，也没有偿还借款本金，原告故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告向原告借款20000元，被告向原告出具两张借条，一张载明“今借到李亮人民币壹万元整（10000.00）。借款时间为一个月”，另一张借条载明“今借到李亮人民币壹万元整（10000.00）。借款时间为二个月”。借款后被告向原告偿还了借款本金7000元，2017年9月1日，被告在其向原告出具的借款期限为两个月的借条反面注明：“截止2017年9月1日止总欠李亮壹万叁仟元整，承诺2017年9月底还款伍仟元整，剩余款于2017年10月30日前还清。如未还清则2分利息从头结算。如算利息则从2015.7.8开始计算。”此后被告未向原告归还分文借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，且出具了借条，双方成立合法的借贷关系。借款后被告仅偿还借款本金7000元，其还应承担偿还尚欠原告借款本金13000元的责任。被告在偿还借款7000元后，承诺分两个月还清剩余欠款，否则从头按2分计算借款利息，后被告未按承诺还款，其还应按约定承担支付原告借款利息的责任，现原告主张被告支付利息的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告李竣于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金13000元及借款利息（利息以13000元为基数，自2015年1月8日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告李竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十一月十二日书记员  曾 羿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2088号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李博，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇略疃村，身份证号：37282719780126311X。被执行人：李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇略疃村，身份证号：372827197601283132。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李博、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1675号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务20000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，查封被执行人名下位于沂水县金水湾小区楼房一处，但申请人暂不申请处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1675号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29403号原告：王××，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县*************，公民身份号码：421************534。被告：东莞美丽华鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*****，统一社会信用代码：914********7031091。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告王××与被告东莞美丽华鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告王××，被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2018年3月31日。二、工作岗位：开发部技工。三、社会保险投保情况：于2018年7月开始投保。四、离职时间及原因：2019年4月30日，原告向被告提交辞职申请书，理由是回家有事。原告称，实际离职原因是被告拖欠工资、淡季休假没有劳动报酬、未足额缴纳社会保险。本院认为，原告以回家有事为由申请离职，离职后变更离职原因为被告拖欠工资、淡季休假没有劳动报酬、未足额缴纳社会保险，本院不予采纳。原告自行申请离职，其诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。五、未休年休假工资：原告于2018年3月31日入职，于2019年3月31日起方可享受年休假。经折算，2019年3月31日至原告离职当日，原告可享受的年休假不足1天，因此，被告无需支付原告未休年休假工资。对原告相关诉请，本院不予支持。六、2018年9月3日至15日期间工资：2018年9月3日至15日期间，原告向被告填写请假条，要求休事假。原告主张，实际系被告在生产淡季安排休假，并要求原告以事假为由休假，被告不予确认。原告对其主张未能提供有效证据证实，本院不予采信。上述期间原告并未提供劳动，其诉请被告支付相应工资，本院不予支持。七、未及时足额缴纳社会保险导致的损失：该项诉请未经劳动仲裁程序处理，本院于本案不予审查。八、仲裁请求：一、支付2018年至2019年未休年休假工资2376元；二、支付2019年4月7日、28日周日上班工资634元；三、支付2018年10月至2019年4月工龄工资480元；四、支付2019年4月无故克扣病假工资167元；五、支付2018年9月4日至12日轮休放假工资1144元；六、支付经济补偿金4300元。九、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]508号仲裁裁决书裁决：一、确认原告与被告的劳动合同已解除；二、被告支付原告2019年4月7日、28日工资634元，2018年10月至2019年4月工龄工资480元，2019年4月克扣的病假工资167元；三、驳回原告的其他申诉请求。十、诉讼请求：一、被告支付2018年3月31日至2019年3月31日工龄满一年未休年休假工资报酬2376元；二、被告支付2018年9月3日至2018年9月15日轮休放假工资1144元；三、被告支付未及时足额缴纳社会保险导致延迟享受社会保险待遇的赔偿责任2752元；四、被告支付经济补偿金4300元；五、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王××与被告东莞美丽华鞋业有限公司的劳动合同已解除；二、被告东莞美丽华鞋业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王××2019年4月7日、28日工资634元，2018年10月至2019年4月工龄工资480元，2019年4月克扣的病假工资167元；三、驳回原告王××的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一九年十一月十八日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2741号原告：柴向春，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。原告柴向春诉被告李宁、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴向春及其委托代理人张德军，被告李宁的委托代理人闫霞到庭参加诉讼；被告刘鹏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁偿还原告借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2019年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令被告刘鹏与被告李宁承担连带责任。事实和理由：2017年5月16日，被告李宁向原告提出借款请求。原告按李宁要求将20万元出借款项转账到刘鹏的农行卡中。被告李宁出具了借条一张，后原告多次要求被告李宁清偿借款，但均未果。原告认为为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李宁拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。而被告刘鹏作为案涉款项的实际接收者，应当与李宁承担连带还款责任。被告李宁未提出答辩意见。被告刘鹏，根据原告的起诉，刘鹏与原告之间不存在借贷关系，就其所陈述的打到刘鹏农行卡中的20万元，刘鹏已经以现金的方式交付给了李宁，刘鹏与该笔借贷不存在任何关联性，即不是直接的借款使用人，也不是保证人或者是其他有连带责任的人，因此应该驳回原告对刘鹏的起诉。经审理查明如下事实：2017年5月16日，被告李宁向原告柴向春借款20万元，原告按李宁的指示同日将20万元转入李宁指定的由被告刘鹏的农业银行账户，刘鹏系出借银行账户。原告与被告李宁未约定借款期限和利息。经原告催要，被告李宁并未还款，原告遂于2019年4月16日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、招商银行汇款业务回单、录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李宁之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。由于双方未约定借款期限，故原告有权随时主张偿还借款。原告于2019年4月16日诉至本院，故原告主张被告李宁偿还借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2019年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算），于法有据，应予支持。关于原告诉请被告刘鹏承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故根据本案案情，由出借账户人刘鹏对借款本金（不包括借款利息）承担连带清偿责任为宜。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告柴向春借款本金20万元及自2019年4月17日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘鹏对上述借款本金20万元承担连带清偿责任；三、驳回原告柴向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李宁、刘鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月八日书 记 员  刘渐宽
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初524号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人谢佳宏，曾用名：谢强，男，1990年12月25日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************410，汉族，初中文化，农民，住所地化州市**********。2009年10月28日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人王建邦，男，1992年9月3日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************411，汉族，初中文化，农民，住所地化州市**********号。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告人钟俊宇，男，1988年5月27日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************433，汉族，初中文化，农民，住所地化州市鉴江区*********。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人谢佳宏、钟俊宇、被告人王建邦及其指定辩护人董诗惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月底，被害人黄某因需要资金周转，多次向被告人谢佳宏、王建邦提出借款使用。被告人谢佳宏、王建邦与黄某口头约定按照月利率10%收取借款利息，黄某同意后，从2017年11月底至2018年1月期间，被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇三人合伙出资（其中谢佳宏出资人民币10万元，王建邦出资人民币12万元，钟俊宇出资人民币2万元）先后五次借款共人民币24万元给黄某，并由黄某写下借条。2018年4月份，黄某因没钱偿还借款本息给被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇，外出逃避债务。被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇得知黄某逃避债务后，在被告人谢佳宏多次上门向黄某的家人追讨债务未果的情况下，被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇密谋以泼油漆、拉横幅等方式对黄某位于化州市********的住宅楼进行滋扰闹事，以此对黄某的家人施加压力以达到追讨债务的目的。从2018年5月至2018年7月期间，被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇先后纠集“亚海”、“锋仔”（以上两人身份不明，另案处理）等人先后六次到黄某的住宅楼实施深夜泼油漆或白天拉横幅等方式进行滋扰闹事，严重影响了黄某家人的正常生活，以及租赁黄某住宅楼经营使用的化州济和医院的正常工作。经化州市******鉴定，被泼油漆财物的损失共合计人民币2403.4元。再查明，被告人谢佳宏因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年，其犯罪时未满十八周岁。上述事实，被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、支付宝转账截图、微信交易明细、医疗机构执行许可证、房屋租赁合同、民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、刑事判决书、证人罗某、李某、黄某龙、彭某香、张某杰、王某坚、戴某西、陈某弟、黄某乐、郭某厚、黄某龙、黄某、黄某、黄某、黄某明、杨某全、许武某彬的证言、被害人黄某冰、黄某的陈述、被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇的供述及辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇无视国家法律，合伙多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢佳宏、王建邦、钟俊宇在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对三名被告人从轻处罚。辩护人提出被告人王建邦认罪态度好，没有犯罪前科，请求对被告人王建邦从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出的其他辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人谢佳宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人王建邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。）三、被告人钟俊宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  陈 程人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十一月四日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105财保9号 申请人：江西金佳房地产有限公司，住所：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：龚停伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：杜渊，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西金佳房地产有限公司于2019年10月28日向南昌仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜渊名下银行存款515082.2元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函作为财产保全担保。2019年11月12日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。 本院经审查认为，江西金佳房地产有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜渊名下银行存款515082.2元或查封、扣押被申请人杜渊同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡玲玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保606号之一申请人：姜英丰，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘东江，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人姜英丰提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初6319号民事裁定书裁定查封被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街27-2号1单元201室房产，并移交执行。现被申请人刘东江以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对其名下房产的查封措施。经审查，被申请人刘东江的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘东江的坐落于威海市文登区崇武街27-2号1单元201室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月六日书记员  汤洪毅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审444号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人高伟兴。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX54-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX54-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月10日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月1日向被申请执行人留置送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月4日将上述处罚决定书留置送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2019]XX54-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月4日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人高伟兴作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX54-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1878号 张爱芳、何仕琼、陈利华、张渭荥： 本院在执行张爱芳与何仕琼、陈利华、张渭荥民间借贷纠纷一案中，被执行人自行出售了位于达州市通川区房屋，扣除银行贷款后剩余718222元，买受人于2019年11月29日分别向本院案款专户转入164152元、554070元。现已支付申请人张爱芳539500元，现已退还被执行人陈利华164152元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2576号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：何祖华，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：445************354。原告陈日程诉被告何祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理455元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3887号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈爱兵，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县************。公民身份号码：430************131。曾因犯抢劫罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3684号起诉书指控被告人陈爱兵犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月份以来，被告人陈爱兵在东莞市大朗镇内实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：一、2019年5月26日19时许，被告人陈爱兵来到大朗镇松柏朗村行者山106号富迎公寓7楼，盗走被害人何春英停放在门外的一辆台顺牌电动车（约价值1200元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。二、2019年5月31日13时许，被告人陈爱兵来到大朗镇黎贝岭村新路8巷19号门口，盗走被害人郑晓旋停放在该处的一辆黑点电动车（约价值2200元），得手后逃离现场并销赃。三、2019年6月9日21时许，被告人陈爱兵来到大朗镇蔡边西坊一巷8号蓝天公寓C栋门口，盗走被害人程正纪停放在该处的一辆明创牌电动车（约价值750元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。四、2019年6月13日12时许，被告人陈爱兵来到大朗镇杨涌村福德路48号四楼410房门口，盗走被害人陈雪娇停放在该处的一辆红色电动车（约价值1000元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。五、2019年6月14日12时许，被告人陈爱兵来到大朗镇求富路村聚祥三路17号楼梯间，盗走被害人黄莞娜停放在该处的一辆爱顺牌电动车（约价值1100元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。六、2019年6月15日14时许，被告人陈爱兵来到大朗镇佛子凹三区88号，盗走被害人李鑫停放在该处的一辆贝特优美牌电动车（约价值960元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。七、2019年6月15日19时许，被告人陈爱兵来到大朗镇松柏朗寸地岭360号财富公寓，盗走被害人李建元停放在该处的一辆亮加牌电动车（约价值1100元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。八、2019年6月17日14时许，被告人陈爱兵来到大朗镇松柏朗村新园二路1号鸿祥公馆5楼，盗走被害人谢华钦停放在该处的一辆爱玛牌电动车（约价值1700元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。九、2019年6月17日18时许，被告人陈爱兵来到大朗镇洋坑塘村迎宾路178号，盗走被害人李冉停放在该处的一辆玛莎特牌电动车（约价值1180元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。2019年6月18日，公安机关经侦查后在大朗镇金朗中路282号附近路段将被告人陈爱兵抓获。以上事实，被告人陈爱兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈爱兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱兵系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈爱兵判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何春英1200元、郑晓旋2200元、程正纪750元、陈雪娇1000元、黄莞娜1100元、李鑫960元、李建元1100元、谢华钦1700元、李冉1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初1467号之一原告：韩雪梅，女，1989年12月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：蔡则侠，女，1959年3月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告韩雪梅与被告蔡则侠财产所有权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，后因须以另一案的审理结果为依据，于2019年4月3日裁定中止审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪梅向本院申请撤回对被告蔡则侠起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪梅撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告韩雪梅负担。（已交纳）审判员 康 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 张雨沫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22241号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：苏志庆，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码445************337。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏志庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1681号 原告：谢学辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人，吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人，梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市迤沙拉大道898号。统一社会信用代码：91510411056098035D。 法定代表人：符玉梅，职务：总经理。 被告：符玉梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李钢，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告谢学峰与被告攀枝花鸿集源商贸有限责任公司（以下简称鸿集源公司），符玉梅、李钢民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序独任审判。因案件需要，2019年7月29日转化为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁胜辉到庭参加诉讼，被告鸿集源公司、符玉梅、李钢经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金200000元（贰拾万元），并按年利率6%支付从起诉之日到还清全部款项为止的利息；2.本案全部诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年4月12日，被告鸿集源公司向原告借款50万元，原告委托父亲谢才高，通过其账户将借款50万元转给被告。尔后被告陆续还款30万元，至今尚欠20万元，现原告起诉来院。 被告鸿集源公司、符玉梅、李钢未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2013年4月12日，被告鸿集源公司向原告借款50万元，原告叫其父谢才高从其账户上将款转到被告鸿集源公司的账户上。尔后被告陆续归还了20万元。2016年8月1日，被告鸿集源公司分三次共计转款10万元给原告谢学辉。2016年8月7日，被告鸿集源公司向原告出具借条一份，内容为：今借到谢学辉现金人民币300000元（大写：叁拾万元整），此借条必须由公司领导李钢签字才生效。被告鸿集源公司在借条上加盖公章，被告李钢在借条上签字。同时被告鸿集源公司及李钢向原告出具300000元的收款收据。2018年7月19日，被告李钢、符玉梅在借条及收款收据复印件上签署：“担保人李钢、符玉梅”。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院。 另查明，鸿集源公司法定代表人为符玉梅，李钢系自然人股东。 庭审中原告陈述，因原告与被告李钢、符玉梅系朋友关系，借款时对方没有说利息。但借款的第一年被告是给了利息的，具体多少记不清了。对于借款本金，2016年8月7日的借条中30万元未扣除8月1日已归还的10万元，实欠本金20万元。对于本案的公告费，原告表示自愿负担。 根据原告的申请，本院于2019年8月13日作出（2019）川0411民初1681号民事裁定书，准许对三被告价值22万元的财产予以保全。 上述事实有当事人的陈述及亲属关系证明，银行个人（电汇）凭条、借条、收款收据、中国建设银行个人账户收入交易明细、国家企业信用信息公示、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告鸿集源公司向原告借款50万元，原告通过其父的银行账户将款转给被告，双方的借贷关系成立合法。2018年7月19日，被告李钢、符玉梅在借条及收款收据上签署：“担保人李钢、符玉梅”，其对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告李钢、符玉梅应承担连带保证责任。关于借款本金，根据原告的陈述及提交的证据，至今被告鸿集源公司仍有20万元未偿还，被告应当偿还。关于借贷利息，借款时双方虽未约定，但原告主张自向人民法院主张权利时按年利率6%计算利息，本院予以支持。但该利息只计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢学辉借款本金20万元，并自2019年5月27日起按年利率6%计算利息支付至本判决生效之日止。被告李钢、符玉梅对上述借款本息承担连带担保责任。 二、驳回原告谢学辉的其他诉讼诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告被告攀枝花鸿集源商贸有限责任公司、李钢、符玉梅负担。公告费600元，由原告谢学辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡华元 人民陪审员  张关华 人民陪审员  吴平海 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘应越
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1785号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15650号 原告：张庆，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都千禧一代网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路39号优地A区二楼1号。 法定代表人：郭伟。 委托诉讼代理人：宋建莲，女，系公司员工。 被告：罗艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告张庆与被告成都千禧一代网络科技有限公司、罗艳定作合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张庆撤回对成都千禧一代网络科技有限公司、罗艳的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月一日 书记员 于艾诺
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1238号原告：陈诚，男，1986年12月7日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县******************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告陈诚与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金9201.6元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************房屋。合同签订后，原告陈诚依约支付购房款306720元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2014年10月23日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告陈诚围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，商品房买卖合同、广东省房地产预告登记证明、发票、交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告陈诚与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定陈诚向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为306720元，合同约定：已付首期款61720元，银行公积金按揭245000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，陈诚已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年9月25日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2014年10月23日，鹏展公司将郁南县*********************房屋交付给陈诚使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县**********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告陈诚与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于陈诚要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，陈诚与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2014年10月23日将涉案房屋交付给陈诚使用，鹏展公司即应在2014年10月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，陈诚未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款306720元的3%支付违约金9201.60元（306720元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金9201.60元给原告陈诚；二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初175号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘楚君，女，1976年11月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区*****建设公司宿舍。因本案于2019年7月30日被公安机关决定行政拘留十五日，2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月23日被公安机关决定取保候审，2019年10月17日被检察机关决定取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人刘楚君犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日10时30分左右，被告人刘楚君步行至潮州市枫溪区***安南庙锦茂货运附近一绣衣厂内，盗走被害人赵某川停放在厂内的一辆车牌号为粤U*****的白色豪爵牌HJ125T-9D型摩托车（价值人民币6528元）。破案后，被盗摩托车被追回并发还给被害人赵某川。案发后，被告人刘楚君已取得被害人的谅解。被告人刘楚君于2019年7月30日到公安机关投案。上述事实，被告人刘楚君在庭审中没有异议，并有被害人赵某川的陈述，证人曹某君的证言，被告人刘楚君在公安机关和检察机关的供述，价格认定结论书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，机动车登记信息，发票，监控视频截图，行政处罚决定书，人口信息查询表，到案经过，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人刘楚君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘楚君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘楚君犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首；且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘楚君没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现，及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人刘楚君判处拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘楚君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2462号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:李成友，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2462号之五裁定书，于2019年8月26日向被执行人李成友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李成友在中国农业银行账户内存款人民币11185.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月四日书记员  马彦鹏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审438号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。=负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人曾文财。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1112-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1112-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年11月26日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月1日向被申请执行人留置送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月4日将上述处罚决定书留置送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1112-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月4日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人曾文财作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1112-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25317号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆楚君，女，1993年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗东官员村贡元巷18号，身份证号码440************248。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆楚君信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回对被告陆楚君的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陆楚君的起诉。本案受理费43元，财产保全费135元，合计178元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十一日书记员  林瑜茵
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初468号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人罗嗣坚，曾用名罗仕林，男，1991年12月12日出生，贵州省罗甸县人，布依族，文化程度小学，无业，住贵州省罗甸县边阳镇新丰村一组17号附1号。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月16日、10月17日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2019年11月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]426号起诉书指控被告人罗嗣坚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人罗嗣坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗嗣坚于2019年3月25日6时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区新桥西路自西往东行驶至中国移动营业厅前路段时，适遇被害人黄巧云对向步行至该处，因罗嗣坚未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，加之行人黄巧云上路步行时违法进入机动车道，致罗车碰撞到黄巧云，事故造成黄巧云受伤及罗车受损。经道路交通事故认定：罗嗣坚应负本事故主要责任，黄巧云应负本事故次要责任。经潮州市公安司法鉴定中心检验：罗嗣坚血液中酒精含量为120.0mg/100ml。案发后，被告人与被害人黄巧云达成赔偿协议，取得被害人黄巧云的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄巧云的陈述，证人王赵军、邓勇、吴伟煌的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场图、照片、酒精测试材料、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、拓印材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、户籍证明材料、医疗材料、谅解书、申请书、强制措施凭证、说明材料、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗嗣坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人罗嗣坚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗嗣坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其前被羁押8天予以折抵刑期。即自2019年11月18日起执行至2019年12月9日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十八日书记员  肖链钰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2070号原告:广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县*******。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。被告：汪双亮，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证号码：341************112，安徽省休宁县人，住休宁县******上源组。原告广东百斯盾服饰有限公司与被告汪双亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东百斯盾服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一九年十一月四日书记员  张 钰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2007号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初15644号原告：叶锦，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：杜莹，广东广仁信律师事务所律师。被告：龙艳红，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，广东法鹏律师事务所实习律师。本院受理的原告叶锦诉被告龙艳红股权转让纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的深圳市锦鸿佳墙体有限公司40%股权部分交易对价672783元及支付违约赔偿至实际支付上述欠款完毕之日止(按银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告确认，被告已履行了双方于2019年2月22日签订的《股权转让协议》中10万元股权转让款的支付；对于《股权转让协议》第1条约定的23万元，原告同意由其本人自行解决，被告无需配合原告开具任何发票和收据；被告尚需向原告支付442783元，该442783元应于2019年12月9日前（含当日）支付到原告账户；原告收款账户如下：户名：叶锦，开户行：中国建设银行深圳分行景田支行，账号：62×××96；二、原告在收到该442783元后，并在收到被告发出的预约过户通知后，应于预约过户通知的时间到达预约通知载明的地点，办理原告持有的深圳市锦鸿佳墙体有限公司40%股权过户至被告名下的过户手续；被告应在预约办理过户时间的前一日将预约通知通过微信或短信发送给原告；三、如果被告未按第一条约定按时足额支付442783元，则被告应立即向原告一次性支付442783元（本案调解后被告已支付的款项从442783元中扣除），并需另外向原告支付10万元违约金；如果原告未按第二条约定办理股权过户，除应立即办理股权过户外，还需另外向被告支付10万元违约金；四、双方履行完上述调解方案的全部义务后，双方就2019年2月22日签订的《股权转让协议》的全部权利义务结清。本案案件受理费5814.74元（简易程序已减半收取），由被告负担，并应于2019年12月9日前（含当日）支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程胜亮二〇一九年十一月二十九日书记员  郑媛媛