安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3078号 原告:合肥市铸鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道义城社居委一组，统一社会信用代码9134010055631809X2。 法定代表人：徐冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 被告:安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路,统一社会信用代码91341622730036910U（1-9）。 法定代表人：李济华，总经理。 委托诉讼代理人：吴菊，该公司员工。 被告:安徽金惠置业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室,统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，董事长。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 原告合肥市铸鼎建材有限公司（以下简称铸鼎公司）与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、安徽金惠置业有限公司（以下简称金惠公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告铸鼎公司的法定代表人徐冬梅及委托诉讼代理人魏登燕、被告方圆公司的委托诉讼代理人吴菊、被告金惠公司的委托诉讼代理人孙婉莹、李飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铸鼎公司诉称：2016年6月14日，原告与被告就承建项目烟道工程、商业楼烟道工程、风帽、防火阀工程签订《烟道项目分包合同》。合同签订后，原告已按约履行，现原告所施工的工程已完工、验收并交付使用。原、被告双方分别于2017年1月7日、2017年9月4日，对案涉工程进行决算，案涉工程款为838490元，被告支付了730000元，尚欠工程款108490元，经原告多次催要未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款108490元及逾期付款利息（自起诉之日起计至款清时止，按年利率6%计算）；2、第一被告承担对原告的付款责任，第二被告在欠付第一被告工程款的范围内承担付款责任。 被告方圆公司答辩称：1、依据贵院判决书，认定刘志刚为涉案工程实际施工人，应当追加刘志刚为本案第三人；2、涉案合同上未加盖方圆公司公章，方圆公司不知情；3、结算资料上方圆公司未盖章确认，不对方圆公司产生任何法律责任，方圆公司及金惠公司代付原告班组工资83万元。方圆公司不欠原告工程款；3、原告主张的利息无合同及法律依据。请求法院驳回原告对方圆公司的诉讼请求。 被告金惠公司答辩称：1、原告与我方之间没有合同关系，我方作为被告主体不适格，原告对我方的诉请主张不成立；2、我方与方圆公司的合同约定了工程款支付节点及比例约定，我方向方圆公司付款一直是超比例支付，目前已支付给方圆公司2.4亿元左右，并不欠付方圆公司款项；3、我方已立案起诉方圆公司，主张返还超付的工程款并赔偿损失，关于我方与方圆公司之间是否存在欠款及欠付金额，原告坚持对我方的诉请主张应以另案结果为查明事实的依据，本案审理应当中止。 经审理查明：本院已审理的各工种班组诉方圆公司建设工程施工合同纠纷系列案件，本院已生效的民事判决书认定：刘志刚挂靠方圆公司承接了项目总承包，2015年1月13日，方圆公司（承包人）与金惠公司（发包人）签订了《项目总承包合同》（以下简称总包合同），约定：金惠公司将项目交由方圆公司施工，工程概况：总建筑面积19533万平方米（含地下室），1#、2#、3#、5#、6#、S-1#独商、S-2#独商、地下车库。合同总价：据实结算，暂定价格为2亿元，承包人驻工地代表刘志刚……。 2016年3月2日，方圆公司与刘志刚签订《工程项目合作协议书》，约定：方圆公司将项目施工总承包合同交由刘志刚完成……。 2016年6月14日，铸鼎公司（供方）与方圆公司项目部（需方）签订《烟道项目分包合同》一份，约定：供方为需方项目提供烟道安装……。合同上需方签约代表为刘泽郁并加盖了方圆公司项目部公章，供方加盖了铸鼎公司公章。 合同签订后，铸鼎公司积极组织施工并按约定将工程施工完毕并交付方圆公司使用。2017年1月7日，铸鼎公司与方圆公司结算，形成了《结算表》（以下简称结算表一），载明：烟道工程款为669755元……。刘泽郁在结算表一签字并加盖了方圆公司项目部公章。2017年9月4日，就涉案工程的商业烟道、风帽、防火阀工程量，双方经结算形成《商业烟道、风帽、防火阀结算表》（以下简称结算表二），载明：工程款为168735元，双方均在结算表上签字并加盖了公章。综上，铸鼎公司施工的工程量为838490元（669755+168735），方圆公司支付给铸鼎公司工程款730000元，尚欠工程款108490元未支付。 另查明：已生效的安徽省舒城县人民法院民事判决书认定项目由方圆公司承建，刘泽郁为项目负责人。 上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：方圆公司作为总承包人承接工程后以《项目合作协议》的方式将全部工程交由给刘志刚施工，刘志刚亦是总包合同确定的承包人驻工地代表且持有项目部公章，故本院认为刘志刚挂靠方圆公司承接了项目总施工工程。涉案合同上需方签约代表为刘泽郁，系方圆公司涉案项目部工作人员，并加盖了方圆公司项目部公章，故应当由方圆公司承担相关法律责任。 方圆公司承接工程后以项目部的名义将烟道工程分包给铸鼎公司施工，双方于2016年6月14日签订的《烟道项目分包合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。铸鼎公司已按约完成工程并交付使用，经方圆公司确认，涉案工程量为838490元，方圆公司已支付730000元。方圆公司应当支付铸鼎公司剩余工程款108490元及逾期付款利息，该利息应按照年利率6%，自起诉之日即2019年4月30日计算至款清之日止。鉴于方圆公司和金惠公司尚未结算工程款，金惠公司应在欠付方圆公司的工程款范围内承担给付责任。 方圆公司答辩称应追加刘志刚为第三人，因本院审理的其他涉方圆公司案件中已生效的民事判决书已查明刘志刚的主体地位，为节约诉讼成本，在本案中不予追加。对方圆公司的其他辩解意见，本院不予采纳。 金惠公司答辩称其已超付工程款，不欠方圆公司款项。本院查明的事实为截止本案庭审时，全部工程已经竣工验收合格，付款条件已经成就。工程尚在审计决算中，金惠公司认为其不欠方圆公司工程款无证据证实，对其答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市铸鼎建材有限公司工程款108490元及逾期付款利息（以108490元为基数，按年利率6%，自2019年4月30日计算至款清之日止）； 二、被告安徽金惠置业有限公司在欠付被告安徽方圆建设有限公司工程款的范围内就本判决书主文第一项给付内容对原告合肥市铸鼎建材有限公司承担付款责任。 如果被告安徽方圆建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王礼芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员 高国婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。