广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22683号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：张俊凯，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省东源县****************，约定文书送达地址：广东省惠州市博罗县****************，公民身份号码441************73X。原告广东安一联资产管理有限公司与被告张俊凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金138837.27元；2.被告向原告支付违约金（以138837.27元为基数，按每月2%为准计算，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月16日为22213.96元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对其具有抵押权的车辆（一汽丰田RAV4荣放2013款2.0LCVT两驱都市版，车牌号：粤S*****，车架号LFMK440F1E3024349，发动机号T059538）享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告向原告支付实现债权所产的律师费6000元。事实和理由：2018年7月13日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号180******150，以下简称《汽车租赁合同》）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（合同编号DY-180******150，以下简称《抵押合同》），约定以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆（一汽丰田RAV4荣放2013款2.0LCVT两驱都市版，车牌号：粤S*****，车架号LFMK440F1E3024349，发动机号T059538），融资总额为115650.41元，租赁期限为36个月，每月还款租金4207.19元；被告同意恒通公司从被告指定银行借记卡自动扣取租金；被告连续两期未向甲方支付租金的，恒通公司有权解除合同、控制车辆，被告应即刻付清应付租金或其他合同约定的应付款项；如被告未按照约定支付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰天向被告收取违约金；恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约将案涉车辆抵押给恒通公司。被告自2018年11月16日起未向恒通公司偿还租金，至2018年12月16日，被告已连续两期未按时偿还租金，被告的行为构成根本违约。原告与恒通公司签订《债权转让协议》，由原告向恒通公司支付债权转让款，恒通公司将其对被告享有的全部债务包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转给原告，并通知了被告。原告取得恒通公司对被告的债务后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《汽车租赁合同》一份、《抵押合同》一份、恒通公司营业执照一份，证明恒通公司与被告签订了汽车租赁合同及汽车抵押合同，约定被告以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天向被告收取违约金，且恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。3.收款回单一份、付款回单两份，证明恒通公司已按合同约定向被告支付融资款。4.车辆登记证一份，证明被告与恒通公司签订融资租赁合同后，根据恒通公司指示将车辆抵押登记在恒通公司名下。5.被告欠缴租金的扣费记录截图一组，证明被告欠缴融资租赁费的事实及剩余应付租金的金额。6.债权转让协议一份、招商银行付款回单一份、债权转让通知书一份、EMS邮单一份、投递记录一份，证明恒通公司将其对被告的债权转让给原告，并向被告履行通知义务。7.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明本案中原告委托广东品高律师事务所提起诉讼，并向广东品高律师事务所支付律师服务费6000元，该笔律师费应由被告承担。原告已经实际支付律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，证据可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告（乙方）与恒通公司（甲方），签订《汽车租赁合同》，该合同由《专用条款》、《通用条款》（包含《抵押合同》）构成，约定被告以售后回租的方式向原告承租品牌为一汽丰田，型号及配置为：RAV4荣放2013款2.0LCVT两驱都市版的车辆1辆（车架号LFMK440F1E3024349，发动机号T059538）；联络及送达特别约定：本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；2.若各方产生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书（含起诉状、证据材料、举证及应诉通知、裁判文书等诉讼相关文书）送达地址；3.因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致或通知法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4.前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；5.此为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力之影响。本院通过邮寄方式向被告约定文书送达地址送达起诉状副本及证据材料的邮件于2019年9月16日被退回。《专用条款》约定如下主要内容：1.租赁车辆转让价款总额126000元，融资总额115650.41元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵消首付租金25200元，扣取或抵消后，融资总额中的100800元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至原告账户；2.租赁期限为36个月，每期还款租金4207.19元，租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额151458.84元。《通用条款》约定以下主要内容：…2.5本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权…4.2合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款的减少、抵销等。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金…7.1遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的…7.2承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日…7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）…出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。《抵押合同》约定以下主要内容：主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押担保范围包括主合同项下向出租人所负的所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生全部费用。2018年7月31日，恒通公司与被告至广东省东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为恒通公司。恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。2018年7月16日，恒通公司向原告转账支付100800元。2018年7月16日，原告向被告转账支付100800元。被告未约定支付租金，尚欠租金138837.27元。2019年3月15日，恒通公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，转让标的为甲方与承租人张俊凯签订的《融资租赁合同》项下全部债权，以上债权的具体形式但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的行为；甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《汽车租赁合同》项下的车辆所有权；所涉及的车辆基本信息：品牌为丰田，型号及配置为：RAV4荣放2013款2.0LCVT两驱都市版的车辆，车架号LFMK440F1E3024349，发动机号T059538；债权转让价款为109333.12元。2019年3月15日，恒通公司向被告张俊凯出具《债权转让通知书》，载明将合同编号为180******150的《汽车租赁合同》项下所拥有的债权于2019年3月15日起转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，并于2019年7月22日向被告（合同约定地址）邮寄上述《债权转让通知书》，该邮件于2019年7月23日被退回。另查明，2019年7月30日，原告与广东品高律师事务所签订《委托代理合同》，约定因张俊凯融资租赁合同纠纷一案，原告委托广东品高律师事务所指派律师代理民事一审起诉、出庭、并代理二审程序及执行程序、代为调解、和解、签收法律文书；原告应在合同签订后两个月内向广东品高律师事务所支付律师服务费10000元。诉讼中，原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票一张，金额为90000元，备注处记载何华胜、陈丽结、张俊凯、潘仲文、谭棋玮、关国岑、肖琳、钟安芳、周炜刚律师费各一万。。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于债权转让的效力。恒通公司与原告于2019年3月15日达成债权转让合意，虽原告于2019年7月22日寄送的债权转让通知并未由被告签收，但本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力。本院于2019年9月16日向被告送达起诉状，故原告与恒通公司之间债权转让的通知已于2019年9月16日到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，前述债权转让已于2019年9月16日对被告发生效力，原告有权要求被告向其履行《汽车租赁合同》项下及相关从合同的债务。二、关于剩余租金及违约金。恒通公司与被告之间的《汽车租赁合同》、《抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。根据被告与恒通公司签订的租赁合同约定，被告逾期不支付租金，则恒通公司有权提前解除合同，被告应即刻付清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则被告应按租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准向原告支付违约金；恒通公司有权向被告追索因诉讼产生的诉讼费、律师费。因恒通公司系于2018年7月16日向被告指定账户转账购车款，根据《专用条款》关于“租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）”的约定，被告应于恒通公司支付购车款的次月同日即2018年8月16日支付第一期租金，与此相对应，租金交付日为每月16日，但被告自2018年11月16日未向恒通公司支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金，并有权要求被告承担因向被告追索涉案债权而产生的律师费等合理费用。原告诉请被告支付租金138837.27元，理据充分，本院予以支持。三、关于律师费6000元。根据《通用条款》第7.5条的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并委托了律师出庭，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，结合本案难易程度及律师的工作量，本院认为本案律师费以4000元为宜。原告请求的超出部分，本院不予支持。四、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，在恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的粤S*****号车（车架号LFMK440F1E3024349，发动机号T059538）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张俊凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金138837.27元；二、被告张俊凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告张俊凯名下粤S*****号汽车（发动机号T059538，车架号LFMK440F1E3024349）享有优先受偿权；四、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担307元，被告张俊凯负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年十一月十八日书记员  陈海杰