福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6216号 原告：黄某1，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：黄某2，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 被告：黄某3，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林新珠（系被告黄某3之妻），女，1969年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告黄某1、黄某2及二原告共同委托代理人赖祥庆，被告黄某3及其委托代理人林新珠、詹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某3立即对父亲黄铁柱应得房屋拆迁征用过渡费150378元进行分配，即支付给黄某1、黄某2各50126元和从起诉之日起至支付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令黄某3立即对母亲吕秀美交通事故赔偿金50万元进行分配，即支付给黄某1、黄某2各166666.7元和从起诉之日起至支付之日止按年利率6%计算的利息；3、判令黄某3立即对父亲黄铁柱单位、母亲吕秀美单位因父母死亡支付的一次性补偿费20800万元进行分配，即支付给黄某1、黄某2各6933.33元和从起诉之日起至支付之日止按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费用由黄某3承担。 事实与理由：黄某1、黄某2与黄某3系兄妹关系。2009年11月25日，父母在龙岩市新罗区的房屋被政府拆迁征用。2010年7月1日，母亲吕秀美因交通事故死亡，所得赔偿金50万元在黄某3处保管。母亲吕秀美单位支付的一次性死亡补偿费4516元也由黄某3领取保管。2010年7月15日,父亲黄铁柱与黄某1、黄某2、黄某3签订一份《遗产分割协议》,约定:“一、原龙岩市新罗区楼房因房屋征用获赔104平方米套房7套和74平方米套房四套并应支付差价;二、1.黄铁柱分得104平方米的套房三套即702802902号房,在黄铁柱百年后这三套房子由黄某3分得一套、黄某1之女黄梅一套、黄某2一套;2.黄某3分得（104平方米的套房）两套605号和1005号、74平方米的套房一套即704号房;3.黄某1分得905号（104平方米的套房）、1403号房（74平方米的套房）;4.黄某2分得805号（104平方米的套房）、74平方米的套房两套即404号、1303号房;5.每套房各分配一个车库,由每套套房继承者获得。三、过渡费分配如下:1.2010年11月至2011年10月期间,获赔的过渡费,黄某3每月分得1300元,黄某2每月分得1000元。这期间剩余过渡费全数归黄铁柱作为生活费。2.2011年11月起,获赔的过渡费在有翻倍的情况下,黄某3每月分得2600元,黄某2每月分得2000元,黄铁柱每月分得2700元作为生活费,其余过渡费由黄铁柱、黄某3、黄某1、黄某2平均分配,如果过渡费未翻倍,则分配原则同第三条第一款一致”。 龙岩市顺达房屋征收服务有限公司于2010年12月13日支付过渡费36936元；2011年7月5日支付过渡费23085元；2011年10月14日支付过渡费25137元；2010年12月10日至2011年10月14日黄某3领取过渡费共计85158元。2011年12月20日、2012月3月Ｘ日、2012年7月10日、2012年10月10日、2013年1月9日、2013年4月23日、2013年7月3日、2013年10月15日各支付过渡费35910元至黄某3账户，共计287280元。上述黄某3合计领取过渡费372438元。按照《遗产分割协议》约定计算，黄某1应分得过渡费28020元；黄某2应分得过渡费88020元；黄某3应分得过渡费106020元；父亲黄铁柱应分得过渡费150378元。2016年12月10日父亲黄铁柱去世。父亲黄铁柱单位支付的一次性死亡补偿费也由被告领取。父亲生前患有脑萎缩和老年痴呆十多年，家中钱财一直是黄某3在掌管。父亲去世后，黄某1、黄某2曾多次要求黄某3将父亲黄铁柱应分得过渡费150378元、母亲吕秀美交通事故赔偿金50万元，以及父母亲单位支付的一次性死亡补偿费进行依法分配，但黄某3拒不支付黄某1、黄某2应得款项。黄某3于情于理于法实属不应该，已严重侵犯了黄某1、黄某2的合法权益。 黄某3辩称：一、黄某1、黄某2诉请黄某3对黄铁柱应得房屋拆迁征用过渡费150378元进行分配没有事实和法律依据。 本案各当事人共同签订的《遗产分割协议》第三条已对过渡费进行明确约定，即自2010年11月至2011年10月期间获赔的过渡费扣除应由黄某2、黄某3分得部分之外，剩余全数归黄铁柱作为生活费，2011年11月起黄铁柱每月分得2700元，剩余才由黄铁柱、黄某3、黄某1、黄某2平均分配。同时该协议第九条约定，照顾黄铁柱者将负责收取及处分其他人应付费用。因当时黄铁柱随黄某3共同居住生活并由黄某3及家属照顾其生活起居，因此依据前述约定黄某3有权处分黄铁柱的生活费，且以上过渡费的支出符合人均消费标准，系合理支出，黄铁柱应分得的过渡费已全数用于黄铁柱的日常生活，并无结余，黄某1、黄某2诉请分割该笔过渡费无事实依据。另，黄某1、黄某2对过渡费的主张已由（2019）闽0802民初字3149号民事判决作出处理，根据一事不再理原则，黄某1、黄某2亦无权再次请求分割。 二、黄某1、黄某2对母亲吕秀美交通事故赔偿金50万元进行分配亦无事实依据，且已超过诉讼时效，不应得到支持。 2010年7月1日母亲吕秀美因交通事故死亡，2010年7月30日黄某2、黄某3与肇事车方达成赔偿协议获赔50万元。因吕秀美处理丧葬事宜及偿还吕秀美生前债务共花费16万元，就剩余的34万元黄某2与黄某3于2010年8月12日签订《委托协议》，约定34万元均归黄铁柱所有，该款项由黄某3暂管，其中4万元作为机动金额，其余30万元未经黄某3、黄某1、黄某2共同协商不得擅自取用，黄铁柱百年以后，剩余金额由黄某3、黄某1、黄某2平均分得。2014年12月16日黄铁柱缴纳莲东新区3幢902、605号房屋差价款115845.88元（该款实际还包含黄铁柱名下5套房子的超安置面积42.6平方米的差价款），2016年12月期间黄铁柱住院及购买药品产生26216.09元费用，故黄铁柱生前通过吕美秀34万元死亡赔偿金直接支出合计142061.97元。34万元应当在扣除以上142061.97元之后进行平均分配，即每人分得65979.34元{计算方法：（340000-142061.97）∕3＝65979.34元}。同时，根据《遗产分割协议》第八条的约定，黄铁柱名下房屋租金作为生活费，不足2700元的，不足部分由三兄妹平均承担。因黄铁柱名下三套房屋均未出租，故黄某2及黄某1在过渡费停止发放之后均应当按2700元为标准每月各平均承担900元。因此，黄某2应向黄某3支付黄铁柱2013年12月起至其死亡之日即2016年12月止的生活费每月900元，共28个月（已扣除黄铁柱随黄某2生活的8个月）合计25200元，该款应从黄某2应分得的吕秀美死亡赔偿金中予以抵扣，故黄某2仅有权分得40779.34元（计算方法：63979.34-25200＝40779.34元）。而黄某1应向黄某3支付黄铁柱自2015年6月起至2016年12月的生活费每月900元，共19个月合计17100元（2015年6月之前的生活费黄某1已付清），同时黄某3还为黄某1垫付服刑期间的生活费3900元、擅自出租902号房拖欠的电费900元、出借给黄某15000元生活费，以上款项均应从黄某1应分得的吕秀美死亡赔偿金中予以抵扣，故黄某1仅有权分得39079.34元（计算方法：65979.34-17100-3900-900-5000＝39079.34元）。 三、黄铁柱死亡后黄某3确有向黄铁柱单位领取黄铁柱各项死亡补贴已用于黄铁柱丧葬支出，黄某1、黄某2无权诉请分割。 黄铁柱去世后黄某3向其单位领取了各项补贴合计18672元，且黄某3确有收取黄铁柱亲友的丧事礼金合计3000元（扣除回礼1240元，仍有结余1760元），但前述款项均已用于丧葬支出（24218元），不但没有结余，黄某3还自行垫付了不足的费用，黄某1、黄某2未向黄某3支付过任何费用。 四、黄某3将应领取的房屋补偿款抵扣了应由黄某1、黄某2承担的差价款，黄某3请求该款与应分配给黄某1、黄某2的吕秀美死亡赔偿金进行抵消。 黄铁柱、吕秀美生前被拆迁的房产共四层，其中第四层系黄某3与黄铁柱、吕秀美共同出资所建，该层共计189.57平方米，黄某3占50%的份额。正是基于该事实，2010年7月15日本案当事人签订《遗产分割协议》的第四条约定第四层获赔的金额分配给黄某35万元作为补差款（该款被征用部门直接扣取作为房屋补差款）。而2009年11月25日在征迁时该楼层产生的补偿款实际为151389.4元，该楼层的补偿款并未发放给黄铁柱及黄某3，而系进行互结抵扣后计算得出黄铁柱名下的五套房子仍需补差165560.46元（即该款已经抵扣了第四层的补偿款）。因黄铁柱名下5套房子的补差款是统一计算的，故该5万元抵扣的补差款包含了黄某1、黄某2应承担的补差部分，黄某3将提起反诉或者另案起诉，请求与应分配给黄某1、黄某2的吕秀美死亡赔偿金进行抵消。 黄某1、黄某2向本院提供以下证据： 1、过渡费发放表，证明黄某1、黄某2、黄某3父母原在龙岩市新罗区房屋被征用后，黄某3一共领取过渡费372438元。 2、遗产分割协议，证明父亲黄铁柱依据遗产分割协议第三条约定的过渡费分配办法，应分得过渡费150378元。该款项属于父亲的遗产，依法应由黄某1、黄某2、黄某3三人继承。该遗产分割协议第四条还约定原龙岩市新罗区楼房第四层获赔的金额用途。 3，（2019）闽0802民初3149号民事判决书、生效证明书，证明黄铁柱、吕秀美系夫妻关系，二人生育二子一女，即黄某3，黄某1、黄某2。2010年7月1日吕秀美去世，黄某3领取了父母原在龙岩市新罗区房屋被征用后的过渡费372438元，黄某1已付清父亲生前的伙食费，父亲于2016年12月10日去世等事实。 4、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明母亲吕秀美于2010年7月1日因交通事故死亡，获得赔偿款50万元。 5、火化证，证明母亲吕秀美于2010年7月1日死亡，7月11日火化，父亲黄铁柱于2016年12月10日去世的事实。 6、龙岩市城市房屋拆迁评估情况表，证明原房屋第四层获得补偿费151389.94元。 7、东环路北段安置房回迁安置结算单，证明过渡费共计434046.8元，而不是之前确认的372438元，黄某3还侵占过渡费61608.8元；原黄铁柱名下的702房（黄某2继承）只要补差23387.34元，802房（黄某1继承）只要补差10805.98元，902房（黄某3继承）只要补差70504.91元。 黄某3对证据1的真实性无异议，确有代收过渡费，但就过渡费的分配问题早在黄铁柱生前并已作出明确约定，且已另案判决过；对证据2的真实性无异议，该协议第八条、第九条约定黄铁柱名下三套房子用于出租，租金不足2700元者，不足部分由三兄妹平摊，照顾黄铁柱者有权收取并处分黄铁柱的生活费用，黄铁柱生前三套房子并未出租，无租金收入，黄某1、黄某2负有向黄铁柱支付生活费的义务；对证据3的真实性无异议，应分给黄铁柱的过渡费已通过遗产分割协议进行明确约定；对证据4无异议，可以证明吕秀美交通事故发生后系由黄某2、黄某3操持后事，黄某1并未尽到义务；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，补偿费实际上黄某3没有领取，直接抵扣用于补差价，汇入黄铁柱账户，与本案无关；对证据7的真实性无异议，但不能证明黄某3实际领取了43万余元的过渡费，实际领取的过渡费应当以过渡费发放清单为准，且该过渡费领取的金额也已另案判决查明，不足以证明黄某3实际领取的是43万余元的过渡费。 黄某3提供下列证据： 1、遗产分割协议，证明2010年7月15日本案当事人订立协议，其中第四条、第八条、第九条就房屋补差及黄铁柱的生活费进行详细约定。 2、委托协议，证明2010年8月12日黄某2与黄某3订立协议，约定吕秀美死亡赔偿金中剩余的34万元归黄铁柱所有，款项由黄某3暂管的事实。 3、收款收据，证明2014年12月16日黄铁柱向福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司缴纳115845.88元回迁差价、维修基金等费用。 4、福建省医疗门诊收费票据3份、福建省医疗住院收费票据1份、福建增值税普通发票4份，证明黄铁柱生前长期受病痛折磨，并产生医疗费的事实。 5、收据3份、送货单3份、丧事结算单1份，证明黄铁柱丧葬费均系黄某3开支。 6、借条、兴业银行账户交易明细单、黄某3中国银行存折，证明黄某1于2015年7月9日向黄某3预借5000元；黄某1服刑期间的生活费由黄某3垫付；黄某3垫付902室电费900元。 黄某1、黄某2对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对母亲吕秀美的死亡赔偿金才剩下34万元有异议，黄某1当时同意母亲死亡赔偿金扣除办理丧事费用后剩下的部分归父亲所有，暂由黄某3保管，父亲去世后三人平均分配，但黄某3没有把办理母亲丧事的账目费用拿出来结算，笼统说要16万元，黄某1不同意所以未在该协议上签字；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该收款收据上的金额不应在本案中扣除，黄铁柱有公费医疗，不同意在本案中扣除；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议；对证据6认为与本案没有关联，不能证明黄某3的主张。 经本院审查认为：黄某1、黄某2提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且黄某3无异议，对其真实性和证明力本院予以确认；黄某3提供的证据1、2、3均具有真实性，能证明本案的相关事实，予以认定，对其他证据，本院不予认定。 经审理查明，黄铁柱、吕秀美系夫妻关系，二人生育二子一女，分别为黄某3、黄某2、黄某1。黄铁柱、吕秀美在龙岩市新罗区建有房产一处。2009年11月25日因政府拆迁征用，黄铁柱（乙方）与龙岩市城市建设投资发展有限公司（甲方）订立《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明：“置换取得3幢404号房、605号房、702、802、902号五套房子以及地下商业车位173号、174号、175号、176号、177号。拆迁过渡期限从签订协议，房屋拆除起算为二十四个月，自2009年11月25日至2011年11月24日。因甲方的责任延长过渡期限的，对自行过渡的乙方，甲方应当从逾期之日即2011年11月25日起，按本协议约定双倍支付临时安置补偿费”。 2010年7月15日，黄铁柱与黄某3、黄某2、黄某1签订一份《遗产分割协议》，约定：“一、原龙岩市新罗区楼房因房屋征用获赔104平方米套房7套和74平方米套房四套并应支付差价；二、1.黄铁柱分得104平方米的套房三套即702、802、902号房，在黄铁柱百年后这三套房子由黄某3分得一套、黄某1之女黄梅一套、黄某2一套；2.黄某3分得（104平方米的套房）两套605号和1005号、74平方米的套房一套即704号房；3.黄某1分得905号（104平方米的套房）、1403号房（74平方米的套房）；4.、黄某2分得805号（104平方米的套房）、74平方米的套房两套即404号、1303号房；5.每套房各分配一个车库，由每套套房继承者获得。三、过渡费分配如下：1.2010年11月至2011年10月期间，获赔的过渡费，黄某3每月分得1300元，黄某2每月分得1000元。这期间剩余过渡费全数归黄铁柱作为生活费。2.2011年11月起，获赔的过渡费在有翻倍的情况下，黄某3每月分得2600元，黄某2每月分得2000元，黄铁柱每月分得2700元作为生活费，其余过渡费由黄铁柱、黄某3、黄某1、黄某2平均分配，如果过渡费未翻倍，则分配原则同第三条第一款一致”。2013年12月10日，黄铁柱将其持有的莲东新区安置小区3号楼605和902房产及176、177车位的回迁安置结算单交付给黄某3收执。 黄某1占有管理龙岩市新罗区南城莲东新区安置小区Ｂ地块3幢802室、902室房屋，黄某2管理使用702室房屋。2010年12月10日至2011年10月11日，黄某3领取拆迁安置房屋过渡费3笔，共计85185元。2011年12月29日至2013年10月25日期间，黄某3领取拆迁安置房屋过渡费7笔，每笔即一季度过渡费35910元，共计251370元。上述黄某3共计领取过渡费372438元，其中黄铁柱应得的过渡费为150378元。2015年6月16日，黄某3向黄某1支付了23353元过渡费，黄某1出具《收条》交付黄某3收执。 2010年7月1日，吕秀美因车祸去世。2010年7月30日，黄某2、黄某3与肇事车方达成赔偿协议获赔50万元。因吕秀美处理丧葬事宜及偿还吕秀美生前债务共花费16万元，黄某2与黄某3于2010年8月12日签订《委托协议》，约定34万元均归黄铁柱所有，该款项由黄某3暂管，其中4万元作为机动金额，其余30万元未经黄某3、黄某1、黄某2共同协商不得擅自取用，黄铁柱百年以后，剩余金额由黄某3、黄某1、黄某2平均分得。 另查明，黄某3与黄某1、黄某2、黄梅继承纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）闽0802民初3149号民事判决，判决：1、坐落于龙岩市新罗区3幢605、902号拆迁安置房及地下商业车位176号、177号属于黄某3所有；2、黄某1应于本判决生效之日起十日内搬离龙岩市新罗区南城莲东新区安置小区Ｂ地块3幢902室；3、黄某3应于本判决生效之日起十日内支付黄某2拆迁过渡费88020元，并支付自2019年4月4日至款清之日止，按年利率6%支付的逾期付款违约金；4、驳回黄某1的反诉诉讼请求；5、驳回黄某2的其他反诉诉讼请求。现该判决已生效。 黄某1、黄某2认为父亲黄铁柱应分得的过渡费150378元、母亲吕秀美的交通事故赔偿金50万元及父母亲单位支付的一次性死亡补偿费应作为遗产进行分配，故诉至法院。 本院认为：本案争议焦点为的黄铁柱、吕秀美遗产范围以及如何分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。黄铁柱去世时并未立下遗嘱，则其遗产按法定继承办理。黄铁柱、吕秀美死亡后所发放的丧葬费、一次性困难补助、死亡抚恤金系对其身后丧事费用的补助及对其近亲属的经济补偿和精神慰藉，产生于黄铁柱、吕秀美死亡之后，不属于黄铁柱、吕秀美的遗产，应属于黄铁柱、吕秀美继承人的共有财产，故本案不予处理。吕秀美因交通事故死亡获得的赔偿款经家庭成员协商，同意余款34万元归黄铁柱所有，黄铁柱死亡后由黄某3、黄某1、黄某2平均分得，该协议未侵犯他人合法权益，合法有效，可作为黄铁柱的遗产进行分割。黄铁柱生前应得的过渡费150378元，由黄某3领取，该款亦应作为遗产予以分割。黄铁柱在世时更多与黄某3共同生活，黄某3尽了较多的赡养义务。我国《继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，本院酌情按黄某3继承40%、黄某1、黄某2各继承30%分配遗产。即黄铁柱应得的过渡费150378元，由黄某1、黄某2各继承45113.4元，黄某3继承60151.2元。吕秀美的死亡赔偿款340000元，由黄某1、黄某2各继承102000元，黄某3继承136000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、黄铁柱应得的过渡费150378元，由黄某1、黄某2各继承45113.4元，黄某3继承60151.2元，黄某3应于本判决生效之日起十日内支付黄某1、黄某2各45113.4元。 二、吕秀美的死亡赔偿款340000元，由黄某1、黄某2各继承102000元，黄某3继承136000元，黄某3应于本判决生效之日起十日内支付黄某1、黄某2各102000元。 三、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8044元，由黄某1、黄某2负担4826元，由黄某3负担3218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    华 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 兰  美  芳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 陈叙颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》第二条继承从死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。