wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1044号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑东平，男，1965年2月11日出生，公民身份号码440************173，汉族，广东省普宁人，初中文化程度，无业，住普宁市************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。同年7月22日因病被普宁市人民检察院取保候审，同年9月12日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人郑东平犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人郑东平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年7月份开始，中国联合网络通信有限公司揭阳分公司在普宁市********民郑汉龙楼房的楼顶设立一移动通信基站。2018年六七月至2019年3月期间，被告人郑东平私自驳接该移动通信基站的用电线路至其家中用于生活用电，从中窃取该公司通信基站的用电，共窃取电费金额为人民币(下同)5千元左右。另从2019年2月份开始，被告人郑东平从其家中私接联通基站的用电给黄汉龙使用，窃取电费1千多元。上述事实，被告人郑东平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘验检查记录、提取笔录、扣押清单、电费收据、功率表、电费明细、书证、医学鉴定书、收据、谅解书、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年5月29日，被告人郑东平到公安机关投案。上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。再查明，被告人郑东平已全额赔偿中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司全部的用电差额款，中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司对郑东平的行为表示谅解，并请求司法机关对郑东平予以从轻处罚。上述事实，有收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东平以非法占有为目的，在通信公司的设施上偷接线路窃取电能，其行为侵犯通信公司的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑东平所犯罪名成立。郑东平在案发后能自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑东平能当庭认罪，且已赔偿被害方，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一条的规定，判决如下：被告人郑东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十月三十日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1896号 原告：四川恒道建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号2楼10号。 法定代表人：衡格，系该公司执行董事。 被告：许兵辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住盐亭县。 原告四川恒道建设工程有限公司（以下简称四川恒道公司）与被告许兵辉合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，2019年11月5日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒道公司法定代表人衡格与被告许兵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川恒道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兵辉向四川恒道公司提供销售884124元水泥价款增值税发票（计算公式：884124/1.17*0.17=128462.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：马毅系盐亭县石中路改造工程实际施工人，被告许兵辉与马毅签订《原材料供售协议》，该协议约定由被告许兵辉向马毅提供江油“红狮”牌普通硅酸盐水泥，并提供水泥出厂质量检验报告单及机打票，马毅按约定支付了30万元水泥款后，被告未按约定提供水泥厂质量检测单及发票，故马毅未支付剩余款项。被告向盐亭县法院提起诉讼，盐亭县人民法院（2018）川0723民初2073号民事判决书，判决由四川恒道公司支付给许兵辉货款584124元并承担中国人民银行基准同期同类贷款利率。上述裁判文书生效后，在执行中，盐亭县人民法院执行给被告许兵辉价款本息709697.98元。被告许兵辉作为销售方，应遵照国家税法相关规定，向原告出具销售产品增值税发票，并应缴纳个人所得税。为保障原告自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告许兵辉辩称：被告销售水泥是否缴纳个人所得税与原告无关，被告作为中间商，向原告销售水泥，可以提供生产商出具的发票，被告使用水泥时，从未要求原告提供发票。原告起诉被告出具发票的目的动机不明，原告的诉求无法律和事实依据，请求依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院已发生法律效力的（2018）川0723民初2073号民事判决书认定：“......2015年1月7日，原告许兵辉作为乙方，被告四川恒道建设工程有限公司盐亭县石中路项目作为甲方签订了《原材料供售协议》，对工程项目、所购买材料的质量要求、交货地点、交货手续、结算事宜、安全等问题进行了明确约定。......案涉盐亭县石路中学石牛庙场镇至水罐桅杆村段改建工程系由被告四川恒道建筑工程有限公司承建。......综合近年来本院判决的相关数据，应当认定单价为360元。因此，原告许兵辉与被告四川恒道建筑工程有限公司实际发生的交易金额应为884124元（360元/吨*2455.9吨），扣除被告马毅已经代为支付的300000元，目前应当支付给原告许兵辉584124元。......判决如下：一、由被告四川恒道建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告许兵辉支付货款584124元，并以584124元为基数”， 从2016年1月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止......”该案生效后，在执行中，原告履行了上述生效裁判文书应履行的给付义务，支付给被告许兵辉销售水泥价款本息709697.98元。本院审理的上述买卖合同纠纷一案中，双方签订的《原材料供售协议》主要约定：“......一、乙方向甲方提供改建盐亭县石路中学所需的江油“红狮”牌普通硅酸盐水泥425R材料；二、材料质量要求:水泥出厂质量检验报告单及机打票......”原告四川恒道公司向被告许兵辉支付价款后，被告许兵辉未按合同约定提供税务发票，遂引发本案诉讼。在诉讼中，被告许兵辉书面申请请求追加谢明宇为本案共同被告、马毅为本案第三人共同参加诉讼，本院未予准许。 本院认为，本院生效文书已确认原、被告之间形成买卖合同关系。在执行中，原告恒道公司已足额履行完毕生效裁判文书所确定的买卖合同给付价款的主合同义务，被告许兵辉作为销售水泥产品的销售方应当按合同约定履行提供销售商品相应对价价款税务发票的附随合同义务。本案中，双方当事人在合同中约定被告许兵辉应提供销售水泥机打票，被告作为买卖合同的销售方，提供与销售产品价款一致的税务发票的合同附随义务应当由被告履行。被告许兵辉抗辩其应提供生产商的发票的理由本院不予采信，且依法纳税是从事商事活动的纳税人的应尽义务，原告请求被告提供销售水泥价款增值税发票的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国增值税阿暂行条例》第一条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告许兵辉在本判决生效后10日内向原告四川恒道建筑工程有限公司提供销售水泥货款884124元增值税发票，逾期，则由被告许兵辉支付给原告四川恒道建筑工程有限公司缴纳销售水泥884124元增值税的资金损失128462元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2869元，由被告许兵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 进 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  唐楚涵 书 记 员  王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执4号 救助申请人：丁秀珍，女，1950年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：戚利祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，系申请人丁秀珍之子。 丁秀珍以其与张斌机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月30日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 丁秀珍称，其因与张斌、张冬、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，要求被执行人张斌支付赔偿金369369.66元等费用。法院为申请人执行得款5252.81元。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2016年6月8日19时45分许，张斌驾驶张冬所有的赣Ａ×××××号车沿嘉兴市南溪路由西向东行驶至水仙坊门口时，与由南向北通过南溪西路的丁秀珍驾驶的自行车发生碰撞，造成丁秀珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，张斌负事故的主要责任，丁秀珍负事故的次要责任。丁秀珍所受该事故伤害经鉴定已构成一项三级、一项四级及一项九级伤残，属完全护理依赖。仅医疗费一项支出323555.32元。 2017年2月27日，丁秀珍就其与张斌、张冬、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2017年7月19日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初1048号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿丁秀珍损失556957.33元；张斌赔偿丁秀珍损失369369.66元。该民事判决书生效后，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司履行了全部赔付义务，但被告张斌未自行履行。 2017年10月13日，丁秀珍申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2017）浙0402执2675号。在执行过程中，南湖区法院向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，并多次通过电话及短信方式责令被执行人履行，且委托了被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但除5252.81元外，未执行到其他款项。2017年10月16日，南湖区法院向被执行人送达限制消费令，并于2018年4月16日作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人现因下落不明，已请求公安机关协助查控。因被执行人暂无可供执行的财产，经丁秀珍同意，2018年6月12日，南湖区法院出具（2017）浙0402执2675号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，丁秀珍因交通事故所受之伤已丧失生活自理能力，无收入来源，生活困难。 上述事实，有（2017）浙0402民初1048号民事判决书、（2017）浙0402执2675号之一执行裁定书、嘉兴市南湖区长水街道石堰社区居民委员会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人丁秀珍与张斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，张斌未自动履行，通过法院执行也仅获得5252.81元，余款364116.85元未能执行到位，申请人的大部分损失无法通过执行途径解决。丁秀珍因交通事故致重度残疾，丧失生活自理能力，无收入来源，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁秀珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执5号 救助申请人：王兴永，女，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人：吴明桂、吴洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 王兴永以其与高平利机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 王兴永称，其于2017年10月16日因遭受交通事故导致右足损毁，进行截肢手术。2017年11月，王兴永向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼，法院于2018年10月29日作出（2017）浙0402民初7032号民事判决书。判决生效后，被告高平利未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，经法院查询，高平利名下无财产可执行。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2017年10月16日6时15分许，吴海军驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型低平半挂车沿嘉兴市新昌路右转弯驶入余步公路过程中，与同向右转弯的叶远国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，叶远国及电动自行车乘客王兴永受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴海军负事故的次要责任，叶远国负事故的主要责任，王兴永无责任。王兴永因本次事故造成右足损毁伤，经鉴定构成七级伤残。吴海军所驾车辆的登记所有人为高平利。2017年11月15日，王兴永就其与吴海军、高平利机动车交通事故责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2018年10月29日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2017）浙0402民初7032号民事判决书，因吴海军事故发生时系执行雇主高平利的工作任务，为职务行为，故判决高平利赔偿原告损失共计366897.02元。该民事判决书生效后，被告高平利未自行履行。 2019年1月17日，王兴永申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2019）浙0402执222号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，并通过网络执行查控系统对高平利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明高平利名下有号牌为鲁Ｈ×××××号和鲁Ｈ×××××解放牌卡车，已办理轮候查封手续，但该车无处置价值，暂未发现高平利有其他可供执行的财产线索。2019年1月17日，嘉兴市南湖区人民法院向高平利发出限制消费令，并于2019年5月31日作出失信决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人暂无可供执行的财产，经王兴永同意，2019年6月21日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2019）浙0402执222号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，王兴永因交通事故致右足截肢，评定为七级伤残，需使用假肢。在（2019）浙0402执222号案件执行过程中，未执行到任何款项。王兴永现无收入来源，家中尚有子女需扶养，生活困难。 上述事实，有（2017）浙0402民初7032号民事判决书、（2019）浙0402执222号之一执行裁定书、云南省昭通市永善县溪洛渡镇新拉村委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人王兴永因与吴海军、高平利机动车交通事故责任纠纷一案作出判决后，高平利未履行。在执行过程中，申请人未能通过执行获得赔偿款。王兴永现因交通事故造成右足截肢，使用假肢，构成七级伤残，无收入来源，且尚有子女需要扶养，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王兴永司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十九日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2972号 申请执行人莫红梅 被执行人宁波穗华置业有限公司 本院在执行申请执行人莫红梅与被执行人宁波穗华置业有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6754号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号，统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，董事长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丝乐，系该公司员工。 被告：徐文学，男，1965年7月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告徐文学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本息及相关费用29704.96元（暂计算至2019年8月23日，此后按合同约定计算至实际履行日止）及原告实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告申领丰收贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××40。丰收贷记卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利息计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已出现严重的透支情况，最后一次还款时间为2018年3月18日，至2019年8月23日，结欠原告透支本金、透支利息等共计29704.96元（其中本金为16943.93元），并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。原告多次催收，但被告一直未予还款。 被告徐文学未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的约定，按时履行归还透支款、利息及相关费用的义务。故原告要求被告归还透支款本金及原告实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息、滞纳金的计算标准过高，本院确定按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文学于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司透支款本金16943.93元、逾期还款利息（以16943.93元为基数，按年利率24%，自2018年3月19日起计算至实际履行之日）及律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费606元，减半收取303元，保全费350元，合计653元，由原告负担86元，由被告徐文学负担567元（被告徐文学负担的567元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凤敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7791号 原告：张钧，女，汉族，1975年10月19日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州墨竹广告有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：倪冰。 委托诉讼代理人：杨乐诗，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告张钧诉被告杭州墨竹广告有限公司（以下简称墨竹公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张钧和被告墨竹公司的法定代表人倪冰、诉讼代理人杨乐诗到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告设计费102000元；2、判令被告支付违约金11400元（自2014年10月27日起至2015年2月18日止，按100元/天计算）；3、判令被告赔偿利息损失20548.1元（以102000元为基数，按银行同期同类贷款利率4.75%，自2015年2月19日暂计至2019年5月17日，直至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告张钧提交的《设计服务合同书》、付款凭证、洪宁燕录音及录音文字材料、（2017）浙0106民初10152号民事判决书、（2019）浙01民终150号民事判决书，被告墨竹公司对真实性无异议，本院予以认定。2、对原告张钧提交的素颜美容院照片，被告墨竹公司不予认可，本院认为，该证据不能证明室内设计存在明显缺陷，本院对其证明目的不予认定。3、对原告张钧提交的录音（张钧、倪冰、洪宁燕、蔡、徐、刘、陈共7人）及录音文字材料，被告墨竹公司不予认可，本院认为，该证据不能证明墨竹公司已承认未履行软装设计义务的事实，对其证明目的不予认定。4、对被告墨竹公司提交的阶段一工作成果、阶段二工作成果、阶段三工作成果、邮件发送页面截图，原告张钧表示收到过几个邮件，本院对被告墨竹公司提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日，甲方张钧与乙方墨竹公司签订《张钧素颜体验馆室内空间设计服务合同书》一份，就乙方接受甲方委托负责素颜体验馆室内设计服务事宜，达成如下协议：服务内容为室内设计与软装设计（面积300平方米）：1、体验馆室内风格概念设计：设计进程为10个工作日，2、体验馆室内深化设计：设计进程为20个工作日，3、体验馆室内施工图设计：设计进程为10个工作日。以上时间（不包括沟通修改时间）以合同签订，定金到账为时间工作计算日；服务收费及付款方式：1、收费内容：设计费：18万元，2、费款方式：在合同签定后甲方先支付50000元作为定金，完成深化设计支付80000元，完成施工图设计支付50000元；甲方有权对乙方提交的方案提出修改意见，并要求乙方修正；合同履行期间，乙方将根据甲方提出的意见和要求，及时做出调整、修改，直至双方认可为止；乙方提交方案和制作物件，可采取网络传送、电子邮件、刻录光盘邮寄等多种形式与甲方沟通。张钧于2014年10月至12月间支付给墨竹公司设计费共计18万元。 墨竹公司于2011年11月3日以电子邮件方式将素颜体验馆一楼二楼平面图发送给张钧，于2014年11月19日以电子邮件方式将素颜体验馆效果图发送给张钧，于2014年12月14日以电子邮件方式将素颜体验馆尺寸+效果图发送给张钧。 本院认为，本案《张钧素颜体验馆室内空间设计服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行。张钧已支付给墨竹公司设计费18万元。张钧主张，合同约定的设计费18万元，是按照600元/㎡确定的，因素颜体验馆实际面积仅为260平方米，故其应支付的设计费为156000元，墨竹公司应返还设计费24000元。经审核《张钧素颜体验馆室内空间设计服务合同书》，并无设计费按照素颜体验馆的实际面积计算的约定，张钧该主张依据不足，本院不予采信，其该诉讼请求本院不予支持。张钧主张墨竹公司未完成软装设计，故诉请退还设计费78000元。根据双方合同约定，墨竹公司应完成体验馆室内风格概念设计、室内深化设计、室内施工图设计，并可以以电子邮件方式交付工作成果。现墨竹公司已举证证明其已完成上述室内设计和软装设计工作并已以电子邮件方式将工作成果交付给张钧，而张钧所提交的录音等证据并不能证明墨竹公司未完成室内设计和软装设计，故其该项诉讼请求，本院亦不予支持。因墨竹公司无需返还设计费102000元，张钧请求赔偿设计费102000元的利息损失，本院不予支持。双方合同约定，墨竹公司应自定金到账之日起40个工作日内完成设计工作，且该40个工作日并不包括双方沟通修改时间。因双方合同签订于2014年10月27日，墨竹公司于2014年12月14日交付了全部工作成果，从墨竹公司提交的证据来看，双方期间还对设计方案进行了沟通和修改，因此，墨竹公司并未超过40个工作日才交付工作成果，张钧主张墨竹公司逾期交付并请求按100元/天支付逾期违约金，本院亦不予支持。 综上所述，张钧的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张钧的诉讼请求。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12081号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：方婷，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告成都九盈科技有限公司与被告方婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，方婷经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方婷偿还借款本金11,200元并支付利息9.51元；2.请求法院判令方婷向九盈公司支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由方婷全部负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。方婷和出借人梁志荣均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月11日，方婷在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人梁志荣在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告方婷：金额11,200元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至方婷的借贷宝账户，方婷、出借人梁志荣及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。方婷于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，方婷未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人梁志荣与人人行公司签订债权转让协议，将其对方婷享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了方婷，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。 方婷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借款协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。方婷未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 方婷和梁志荣为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2017年3月11日，出借人梁志荣、借款人方婷及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》（编号706820030498700007），其中约定：借款金额为11200元，年利率1%，借款期限31天，自2017年3月11日到2017年4月11日案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2017年3月11日，梁志荣分通过其在支付平台的账户向方婷在支付平台的账户转账11,200元。2019年8月12日，梁志荣通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向方婷发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向方婷电话催收无果。2019年8月13日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向方婷发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人梁志荣、借款人方婷及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。梁志荣依约向方婷支付了借款，方婷即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示方婷足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了方婷，方婷即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求方婷偿还本金11,200元及利息元9.51元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。方婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方婷在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金11,200元及利息9.51元； 二、方婷在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金11,200元为基数，自2017年4月13日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由方婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月四日 书记员  杨雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1954号 申请执行人:李文风，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行李文风与赵红莲（2019）浙0482执1954号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人赵红莲发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人李文风与被执行人赵红莲于2019年11月4日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人赵红莲申请执行人本金及利息合计24000元，由被执行人赵红莲分期付清，自2019年12月起于每月月底前各支付2500元直至全部付清。申请执行人李文风于2019年11月4日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1954号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：管仙汕，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告管仙汕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告管仙汕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180201000428号。（三）借款金额：309000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款309000元，被告从2019年3月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金168536.86元、利息(含罚息)28165.23元、复利2602.38元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金168536.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）28165.23元，复利2602.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告管仙汕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168536.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为28165.23元，复利为2602.38元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告管仙汕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告管仙汕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1088号申请人：姜善滨。申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。本院于2019年11月20日立案受理了申请人姜善滨与申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十日书记员 慕惠洋（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4973号 原告：袁回朝，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：夏群策。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地：杭州市。 法定代表人：沈志红。 委托诉讼代理人：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告袁回朝诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村指挥部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告袁回朝的诉讼代理人程梦瑶和被告策利公司的法定代表人夏群策、被告城中村指挥部的诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告袁回朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告策利公司向原告支付工程款人民币10万元；2、判令被告城中村指挥部在未付工程款范围内承担偿付责任；3、判令被告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告袁回朝提交的《吉如村农转居公寓二标班组工程量结算单》《祥符镇吉如村农转居公寓工程（二标段）主体结构砼、砌体分项工程内部承包责任书》、银行流水，和被告城中村指挥部提交的《建设工程施工合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月18日，发包人城中村指挥部和承包人策利公司签订《建设工程施工合同》一份，约定，工程名称为祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程；工程地点为拱墅区祥符镇吉如村；工程内容为14#-18#楼及2#地下室，框剪结构；承包范围为发包人所提供的施工图纸内的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程等项目；开工日期：拟定于2009年10月30日，竣工日期：拟定于2011年10月19日，合同工期总日历天数720天；合同价款为164997388元；合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：除设计变更和招标文件以及工程合同明确口径外，按投标标价包干；因招标人原因及设计变更情况引起的工程量变化，其费用按中标时的相应或相似的投标综合单价，无相应或相似投标单价时，其综合单价按直接费+建设工程综合费用费率中限计算；发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同价款总额的10%，在合同签订后至全面开工后的第十天前支付；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、按进度及产值的70%支付工程款（不含10%的工程预付款），直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满一年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下1%（保修款返回不计利息）；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变；发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续，结算审核中，净核减金额占送审金额（不含合同造价和实物工程量核定的金额部分）的10%（或以内）的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责，特殊情况例外；施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算；保修期自发包人第一次安置之日起。 2013年3月2日，甲方策利公司与乙方袁回朝签订《祥符镇吉如村农转居公寓工程（二标段）主体结构砼、砌体分项工程内部承包责任书》一份，约定，乙方向甲方承包本案工程的主体结构砼、砌体分项工程；承包单价按土建建筑面积为准：地上每平方米按55元计算，地下室每平方米按70元计算工程量；工程承包范围特殊情况外零星借工、计时工、估工，按甲签证认可，按每个工作日技工200元计算，普工140元计算。2016年7月30日，策利公司与袁回朝经结算，签订《吉如村农转居公寓二标班组工程量结算单》一份，确认工程款总计2711527元，策利公司已付250.5万元，尚欠工程款206527元。后，策利公司又陆续支付了部分工程款，现尚欠工程款10万元。 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。城中村指挥部于2017年1月1日将案涉工程用于第一次安置。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认以下事实：本案工程最终确定造价为218738219元，城中村指挥部已经支付184885738元，并已垫付电费1888065.55元、水费421121.5元，策利公司应承担审计费442336元，城中村指挥部目前应支付策利公司工程款24538811.38元。 本院认为，根据袁回朝提交的《祥符镇吉如村农转居公寓工程（二标段）主体结构砼、砌体分项工程内部承包责任书》及双方当事人的陈述，可以认定策利公司与袁回朝之间存在建设工程分包合同关系。但因袁回朝作为个人，不具有建筑工程施工资质，故该建设工程分包合同关系应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与袁回朝经结算确认尚欠工程款10万元，故袁回朝请求策利公司支付该10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据审理查明的事实，城中村指挥部作为发包人，目前尚欠付违法分包人策利公司工程款24538811.38元，故袁回朝作为实际施工人请求城中村指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁回朝工程款100000元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付工程价款24538811.38元范围内对上述第一项款项承担付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退案件受理费和财产保全费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费和财产保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十一月十九日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5852号 原告：嘉兴蓝功厨房设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中创电气商贸园34幢3135室。统一社会信用代码9133041106364855R。 法定代表人：钟国强。 被告：潘竹林，男，1983年9月12日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告嘉兴蓝功厨房设备有限公司与被告潘竹林买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴蓝功厨房设备有限公司撤诉处理。 案件受理费收取15.50元，由原告嘉兴蓝功厨房设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 洁
结 案 通 知 书 关于陈思思申请执行杭州复拓金融信息服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执1879号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢509号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初2740号之一 本院于2019年11月19日对原告李春刚与被告王亨民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1204民初2740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1204民初2740号民事判决书中“案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王亨负担。”补正为“案件受理费2780元，由被告王亨负担。” 审 判 长  王立军 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年十一月十九日 法官助理王峰 书记员张喆 附（2019）皖1204民初2740号之一民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13399号 原告:蒲勇全，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都利升宏达生物科技有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋18层21号。 法定代表人：蒲勇全。 本院立案受理原告蒲勇全与被告成都利升宏达生物科技有限公司姓名权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都利升宏达生物科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告蒲勇全诉被告成都利升宏达生物科技有限公司姓名权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十一月十八日 书记员  李俊才
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人鲍紫旋、鲍广红、丁芹追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执5070号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4700号之二申请执行人:魏素琴，女，1951年12月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码:254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人魏素琴与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏素琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人魏素琴借款1050000元及利息，并负担案件受理费7125元、申请执行费12900元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配91816.83元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款958183.17元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏素琴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  郑星鐄
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0712民初100号 原告：李海玲，女，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住河南省许昌市。 委托诉讼代理人：曹守国，男，汉族，现住汤旺县。 被告：伊春永旺食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。 法定代表人：**，职务：执行董事兼总经理。 原告李海玲与被告伊春永旺食品有限公司委托合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲到庭参加诉讼，被告伊春永旺食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李海玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付已垫付本金1445000.00元及案件受理费17805.00元，上诉费17805.00元，房屋评估费27000.00元。 事实和理由：2014年4月29日和5月16日，胡秋云与李海玲分别签订了两份《建筑装修工程施工合同》，工程造价分别为245000.00元和800000.00元，而后又于2014年5月24日签订了一份补充协议，确定2-6号楼装修增项部分，造价为565000.00元，后又追加2000000.00元，共计3610000.00元。被告陆续给付工程款1808000.00元。由于整个工程尚未完全竣工，最终结算时经胡秋云与李海玲协商一致，签订了一份工程量结算单，标明李海玲尚欠胡秋云工程款1445000.00元。汤旺河区人民法院判决被告李海玲承担还款责任，同时认定被告李海玲的行为系受被告伊春永旺食品有限公司委托，被告伊春永旺食品有限公司是实际发包人，并且是该工程的所有权人和受益人，被告李海玲有向被告伊春永旺食品有限公司追偿的权力。据此，原告李海玲向本院提起诉讼，判决被告伊春永旺食品有限公司 偿还原告已垫付本金1445000.00元及案件受理17805.00元，上诉费17805.00元，房屋评估费27000.00元。 庭审中，原告李海玲为证明诉讼请求成立向本院提出如下证据并当庭出示： 1、被告营业执照副本、复印件、组织机构代码证复印件各一份，法人代表**的身份证复印件一份，证明被告具有企业资质。 2、黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2017）黑0712民初67号民事判决书，证明原告是被告的职工，被告委托原告行使职权与胡秋云签订建筑合同，原告为被告给付胡秋云工程款1445000.00元。 3、黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终12号民事判决书，证明原告李海玲上诉结果维持原判、驳回上诉，判决书中认定原告李海玲是被告永旺食品有限公司的代理人。 4、案件受理费17805.00元，票据在（2017）黑0712民初67号卷宗中，证明案件受理费17805.00元，由原告李海玲负担。 5、上诉费17805.00元，票据在（2018）黑07民终12号卷宗中，证明二审案件受理费17805.00元，由上诉人李海玲负担。 6、房屋评估费27000.00元收据复印件一份，原件在汤旺县执行局，证明原告李海玲所居住河南省许昌市东岸城一期一幢一单元403室，房屋被汤旺县执行局评估，发生评估费27000.00元，由原告李海玲负担。 7、授权委托书复印件一份，原件在（2017）黑0712民初67号卷宗中，证明原告李海玲是被告永旺食品有限公司的代理人。 被告伊春永旺食品有限公司未提交书面答辩及证据。 根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2014年原告李海玲受被告伊春永旺食品有限公司的委托但以自己的名义与胡秋云签订二份建筑装修工程施工合同，为被告伊春永旺食品有限公司装修2-6号楼。工程停止后，原告李海玲与胡秋云协商一致，签订一份工程量结算单，尚欠胡秋云工程款1445000.00元。2017年7月18日胡秋云向汤旺河区人民法院提起诉讼，要求本案原告李海玲偿还工程款1445000.00元，在诉讼期间，原告李海玲申请追加被告伊春永旺食品有限公司为被告。但胡秋云坚持选择本案原告李海玲作为相对人主张权利，汤旺河区人民法院遂判决由本案原告李海玲偿还胡秋云工程款1445000.00元。并承担案件受理费17805.00元。宣判后本案原告李海玲不服判决，提起上诉，二审维持原判，并发生上诉费17805.00元。本案原告未履行判决，其住宅楼被汤旺河区人民法院查封并评估，发生评估费27000.00元。 本院认为：原告李海玲与被告伊春永旺食品有限公司是委托合同关系。被告伊春永旺食品有限公司在答辩期内未向本院提交答辩及证据，也无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。被告伊春永旺食品有限公司应对原告李海玲实施民事法律行为，即原告李海玲与胡秋云签订二份建筑装修工程施工合同，经结算原告李海玲尚欠胡秋云1445000.00元的代理行为，承担民事责任。原告李海玲作为受托人在处理委托人事务时，因不可归责于自己的事由受到的损失，即一、二审案件受理费及评估费，可以要求委托人被告赔偿。故原告李海玲要求被告伊春永旺食品有限公司给付工程款1445000.00元及赔偿案件受理费17805.00元，二审案件受理费17805.00元，房屋评估费27000.00元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊春永旺食品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李海玲工程款1445000.00元及赔偿原告案件受理费17805.00元，二审案件受理费17805.00元，房屋评估费27000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18368.48元，减半收取9184.24元，由被告伊春永旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月五日 书记员 宋泽龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5709号 原告郑海鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）周依，女，汉族，1987年4月1日出生，住浙江省杭州市江干区，系郑海鹏之妻。 被告王大伟，男，汉族，1985年1月26日出生，住山东省曲阜市。 原告郑海鹏诉被告王大伟装饰装修合同纠纷一案，原告郑海鹏于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑海鹏到庭参加诉讼。被告王大伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑海鹏诉称，2018年原被告约定由被告为其位于江干区做装修，且原告预先支付了工程款项，但被告没有按照约定工程量施工，原告只好另找人装修。2018年9月5日，被告向原告写下《退款条》，承诺四天内向原告退还18000元工程款，但被告至今仍未退还。现提起诉讼，要求判令：1、判令被告向原告退还工程款18000元，并支付利息损失（自2018年9月10日起按照年利率6%支付18000元占用期间利息）。2、本案诉讼费用由承担。 被告王大伟未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已预付21500元装修款给被告，2018年9月5日，被告出具《退款条》一份，载明“退工程款18000元，4天内退还”。后被告未按期退还。 本院认为，原告郑海鹏与被告王大伟之间的装饰装修合同成立，后双方经协商达成退还部分装修款的协议，被告王大伟未按约履行，损害原告郑海鹏合法权益，原告郑海鹏要求被告王大伟退还装修款并自2018年9月10起按年利率6%支付利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑海鹏装修款18000元。 二、被告王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑海鹏以上述未还装修款为基数按年利率6%计算自2018年9月10日起至装修款实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告王大伟负担。 原告郑海鹏应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王大伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  陈杭静 二〇一九年十一月四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执305号之一申请执行人：李贵兰，女，1965年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人李贵兰与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4326号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾展州
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执36号 申请人：胡久红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省商城县。 胡久红于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人胡久红向本院申请司法救助称，申请人胡久红因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币13371.75元，但截至目前尚未得到履行。现申请人胡久红因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付胡久红劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）962号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月27日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1893号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）962号仲裁调解书、（2019）浙0105执1893号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人胡久红与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失12814.59元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人胡久红司法救助金2563元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7339号之一 原告：余晶晶，男，1986年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董永强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。 被告：张步高，男，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告余晶晶与被告张步高买卖合同纠纷一案中，原告余晶晶于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余晶晶撤回起诉。 案件受理费减半收取9609元、保全申请费5000元，合计14609元，由原告余晶晶负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3993号原告：周某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告周某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十七日书记员  丛 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6519号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
结 案 通 知 书 申请人张琪与被执行人王理婷、叶力民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执4679号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4849号之五申请执行人卫静静，女，1986年12月6日出生，汉族，住济源市。被执行人郭发展，男，1971年9月12日出生，汉族，济源市中原特钢厂宾馆后家属楼4单元1楼。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人郭发展在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1252.41元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭发展在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币32685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  吴苏媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0302刑初358号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1976年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人刘术其，男，1973年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系附带民事诉讼原告人刘某的丈夫。被告人程云，男，1982年6月8日出生，汉族，大专文化，湘潭市无线电有限责任公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区韶山中路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。附带民事诉讼被告人冯正明，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住湘潭市雨湖区。委托代理人彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人程云犯故意罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人刘某以被告人程云的行为造成其经济损失要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员曾昊、钮建平参加的合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了合并审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘术其、被告人程云、附带民事诉讼被告人冯正明及其委托代理人彭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年6月6日15时许，被告人程云与刘某等人在雨湖区烟竹社区旁边麻将馆打麻将，程云坐在刘某上一家，被害人刘某责怪被告人程云出牌速度慢，二人因此发生口角，随后程云起身对着刘某的左边面部打了几拳，将刘某的左眼睛打伤。民警接警后立刻处警，将被告人程云口头传唤至昭潭派出所。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受左眼球破裂伤，左眼球内容物剜出术后的损伤，构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人程云的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人程云的行为致其重伤二级，请求依法判令被告人程云赔偿其受伤的医疗费21939.71元、误工费10万元、护理费12000元、伙食补助费6000元、营养费3万元、交通费1000元、后续治疗费用10万元、医疗器械费用5万元、抚养费3万元、法医鉴定费800元、伤残鉴定费用4000元及六级伤残补助费48万元（等伤残鉴定后确定）、精神损害费5万元，合计885739.71元。被告人程云辩解称，他只打了两拳，只有一拳打到了刘某，对起诉书指控的其他事实没有异议。民事部分同意赔偿，但除了公积金有5万余元外，其他暂时没有赔偿能力。被告人程云没有证据向法庭提交。附带民事诉讼被告人冯正明及其委托代理人辩称，我方不是适格的被告，冯正明没有对被害人进行侵害，被告人程云拳打被害人是猝不及防的，而且被害人的赔偿请求也没有事实依据和法律依据，请求驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人的诉讼请求。附带民事诉讼被告人冯正明没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年6月6日15时许，被告人程云与刘某等人在湘潭市雨湖区烟竹社区旁边麻将馆打麻将，被告人程云坐在刘某上一家，被害人刘某责怪被告人程云出牌速度慢，二人因此发生口角，随后程云起身对着刘某的左边面部打了几拳，将刘某的左眼睛打伤。民警接警后立刻处警，将被告人程云口头传唤至昭潭派出所。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受左眼球破裂伤，左眼球内容物剜出术后的损伤，构成重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍信息，证实被告人程云的基本情况。2、到案经过，证实被告人程云的抓获经过。3、指认现场笔录，证实案发现场的情况。4、被害人刘某的陈述，证实她被被告人程云伤害的经过。5、证人冯正明的证言，证实他是麻将馆的老板以及被告人与被害人因打麻将出牌慢发生口角，继而被告人程云用拳头击打被害人刘某左眼部致伤的过程。6、证人王某的证言，证实被告人程云用拳击伤被害人刘某的过程。7、被害人刘某的伤情照片、湘潭仁和医院手术同意书及ＣＴ诊断报告等，证实被害人刘某的伤情等情况。8、司法鉴定意见及通知书，证实被害人刘某所受损伤构成重伤二级等情况。9、现场勘验笔录等，证实案发现场的情况。10、被告人程云的供述和辩解，对上述事实供认不讳。在本案审理阶段，附带民事诉讼原告人刘某因证据原因暂予撤回附带民事诉讼，本院依法准予。本院认为，被告人程云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人程云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程云的刑期自2019年6月6日起至2023年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份，副本三份。审 判 长 杨 柳人民陪审员 曾 昊人民陪审员 钮建平二〇一九年十一月十二日代理书记员 朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1128号申请执行人：施正财，男，1981年3月29日出生，住平阳县。被执行人：张守奇，男，1971年4月23日出生，住平阳县。被执行人：许少微，女，1973年6月27日出生，住平阳县。申请执行人施正财与被执行人张守奇、许少微民间借贷纠纷一案[原案号为（2016）浙0326执2811号]，被执行人张守奇、许少微已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2327号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。组织机构代码:329932890。 代表人：黄支义。 被执行人：钱建良，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡金祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与钱建良、胡金祥（2019）浙0482执2327号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人钱建良、胡金祥发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人钱建良、胡金祥于2019年11月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钱建良、胡金祥于2019年11月8日支付40000元，于2019年12月底前余款付清。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2019年11月8日向本院书面表示被执行人已经向其支付了40000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2327号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱 贤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2490号 被执行人：冯仲光，男，汉族，1988年04月02日出生，住宁波市奉化区。 被执行人冯仲光涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0283刑初99号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冯仲光缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。 4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。 5.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院于2019年8月15日决定对被执行人限制高消费。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人违反财产申报制度、拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321破申4号申请人：秦令旺，男，1971年11月20日生，汉族，住丰县。被申请人：徐州益群生态农业发展有限公司，住所地丰县宋楼镇王岗集村。法定代表人：刘金喜，该公司经理。执行过程中，经秦令旺申请，于2019年10月30日决定将徐州益群生态农业发展有限公司（以下简称益群公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月11日，本院对益群公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。申请人、被申请人在法定期限内均未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人益群公司于2009年5月26日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），工商登记显示企业状态为吊销后未注销，所属行业为蔬菜食用菌及园艺作物种植，许可经营项目为肉牛养殖、销售等。该公司工商登记资料显示其股东为刘金喜一人，认缴资本总额600万元；刘金喜任执行董事兼总经理，李玲任监事。益群公司在本院所涉执行案件共3件，申请执行标的本金总额为368.2312万元，均未执结。经查询，发现益群公司仅有一二十万元可供执行的财产。本院认为：本院对益群公司破产清算一案具有管辖权，申请人秦令旺属于执行案件移送破产审查的适格主体，益群公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对徐州益群生态农业发展有限公司的破产清算申请。审判长  刘承训审判员  李传宝审判员  曹 杰二〇一九年十一月十一日书记员  能 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3724号 原告：嘉兴中亚房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区双溪路1409号。统一社会信用代码913304023299800322。 法定代表人：荣亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：赖益彪，男，1998年7月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司（下称中亚公司）与被告赖益彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因被告赖益彪下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告赖益彪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款7375元并支付逾期还款利息（以本金7375元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司员工，2018年3月30日双方签订《劳动合同书》，被告在原告公司从事置业顾问一职。劳动合同期间，被告分别以买电动车、付房租、还房贷及家事为由，分期陆续向公司借款共计16000元。后原告通过从应发工资里扣回借款的方式扣回部分借款，直至被告离职之日，被告仍欠原告借款7375元未归还，原告多次催讨无果。 被告赖益彪未答辩。 原告围绕诉请提交了劳动合同书、保密协议书、预支单、工资表、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行境内汇款电子回单、中国银行交易流水明细清单等，本院予以认定并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了预支单及付款明细，本院认定双方的借贷关系成立，被告应归还借款。双方未约定借款期限及借款利息，现原告诉请自起诉之日起按年利率6%标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖益彪于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司借款7375元并支付逾期付款利息（以7375元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赖益彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费460元，由被告赖益彪于本判决生效之日起七日内支付给原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  杨佳伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23046号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯志锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。（代理期限自2019年10月11日至2019年10月24日止）委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。（代理期限自2019年10月25日起）被告：何铨明，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************017。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何铨明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金14058.35元、利息1297.61元、违约金699.27元、手续费40.31元（利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金及手续费暂计至2019年4月13日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月15日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批通过后开立个人贷记卡，卡号为625**********932。被告对卡片进行了激活，其后进行了取现、消费及还款等的使用。被告未能按时偿还透支本金及相关费用，截至2019年4月13日，被告尚欠本金14058.35元、利息1297.61元、违约金699.27元、手续费40.31元，构成违约。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。在审理过程中，被告偿还了部分款项，截止至2019年10月11日，被告欠款本金为11880.05元，利息为1627.59元，违约金为711.91元。另查明，贷记卡申请表上附有章程、领用合约及费率表，约定透支利率上限为日万分之五，按月计收复利；被告未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。费率表中载明：本行透支取款手续费（每笔）收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行取款手续费（每笔）境内为交易金额的1%+2元，最低3元，境外为交易金额的1%+12元。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按最低还款额未还部分的5%收取违约金。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还截止至2019年10月11日的借款本金11880.05元、利息1627.59元及违约金711.91元，证据确实，理据充分，本院予以支持。此后的利息及违约金，按前述规则进行计算。但利息和违约金的收取不宜过高，应当以贷款人同时主张的透支利息、违约金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告何铨明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金11880.05元、利息1627.59元及违约金711.91元（利息及违约金暂计至2019年10月11日止，该几项相加以年利率24%为限；从2019年10月12日起至清偿之日止，以11880.05元为基数，按日万分之五计付透支利息，按月最低还款额未还部分的5%计付违约金；前述透支利息、违约金总计不超年利率24%为限，多出年利率24%的部分不计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101.2元（原告已预交），由被告何铨明负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月一日书记员  冯淑娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24834号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海威沪泵业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张宏卫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海威沪泵业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10178号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅，住所地：长沙县星沙街道商业乐园A栋401、402。经营者聂旭华。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。被告长沙县星沙新麦客魔方娱乐城，住所地：长沙县星沙街道凉塘路社区开元路与星沙大道交汇西南角星沙商业乐园A栋401-402号。经营者洪辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县星沙新麦客欢唱歌厅、长沙县星沙新麦客魔方娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、两被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失284773元（8.3元/包厢/天*730天*47包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款314元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6314元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的14首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1884号之二被执行人：翁建斌，男，汉族，1987年9月出生，住江西省玉山县。本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人翁建斌集资诈骗退赔一案中，查明被执行人翁建斌所有的梅赛德斯奔驰车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车已被本院于2019年12月6日查封；本院于2019年11月20日依法委托上饶市公正旧机动车评估有限公司对上述车辆进行了价格鉴定。2019年11月25日，上饶市公正旧机动车评估有限公司作出评报字（2019）第104号机动车鉴定评估报告书，经鉴定，上述车辆的市场评估价格为248000元，该机动车鉴定评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人翁建斌所有的梅赛德斯奔驰车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十一月九日书记员 吕 婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之八被执行人：王风雷，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：登封市。本院在执行王风雷追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风雷在中国农业银行62×××63账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初543号 原告：清原满族自治县星艺装饰工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇天桥街天桥家园9-1。 法定代表人：陈雷，系该公司经理。 被告：姜忠财，男，1968年11月25日出生，汉族，红透山矿职工，住清原满族自治县。 委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。 委托代理人：邵宏泽，女，1979年11月7日出生，满族，无业，住清原满族自治县，系姜忠财妻妹。 原告清原满族自治县星艺装饰工程有限公司（以下简称星艺公司）与被告姜忠财装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星艺公司、被告姜忠财的委托代理人顾启萍、邵宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款32，050.00元和公司装修服务费10，705.00元（装修总额的10%）共计42，755.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月同被告签订《星艺装修施工合同书》，合同约定由原告承包被告发包的易合公馆2期2号楼3单元301的装修，合同价款为人民币7万元，甲方要求或者更换材料另算，双方约定先按7万元装修款装修，如更换材料乙方写明细告知甲方，甲方分3次给乙方装修款第一次给了35，000.00元，第二次给了30，000.00元，第三次给了10，000.00元，甲方一共给乙方支付装修款75，000.00元，房屋装修结束装修总造价为110，335.00元，实收107，050.00元。所有工人可作证，在此期间甲方要求乙方帮忙在人工费上议价，通过乙方跟工人的沟通木工优惠了1，300.00元，瓦工和水暖工优惠了785.00元，硅藻泥和美缝工优惠了1，200.00元，甲方应付乙方材料费、人工费：10，705.00元和公司装修服务费10，705.00元（装修总额的10%），还差共计42，755.00元不给甲方，装修结束后胡搅蛮缠以种种理由推托不想支付剩余款项，故原告诉至法院。 被告姜忠财辩称：2018年5月29日，原告与姜莎签订了《星艺装修施工合同书》，合同第一条第4项“承包方式”明确约定“大包，包工包料”。合同第一条第5项项“工期”约定“自2018年5月29日开工，至2018年8月1日竣工，工期60天”。合同第二条“工程价款及结算的约定”第1项约定“工程总价款7万元”。首先，合同中没有原告诉状所述的“如更换材料乙方写明细告知甲方”等约定。事实上被告也没有要求更换所谓材料，装修所用材料完全是原告自己决定并购买的，没有征求被告意见，合同约定的就是包工包料。其次，原告与姜莎签订的合同中，也没有原告所述的“10%装修服务费”的约定。且原告在被告多次强烈要求下多支付了原告5，000.00元。原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到法院支持。 经审理查明：原告与姜莎（已故，系被告姜忠财之女）于2018年8月签订《星艺装修施工合同书》，合同约定由原告承包被告发包的易合公馆2期2号楼3单元301的装修，合同价款为人民币7万元，承包方式为大包（包工包料），工期自2018年5月29日开工，至2018年8月1日竣工，工期60天，在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工。但双方并未约定合同内施工项目的具体内容。合同签订后被告分3次给付原告装修款第一次35，000.00元，第二次30，000.00元，第三次10，000.00元，共计75，000.00元，超出合同价款5，000.00元。 本院确认的上述事实，有装修施工合同和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于是否存在原告所主张的合同外施工项目及具体项目。本案合同约定造价70，000.00元，包工包料，若增减工程项目须双方协商同意。但双方并未约定具体的案涉合同施工项目，依据原告提供的证据，无法确认原告主张的合同外施工量及价格，因此本院无法支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告清原满族自治县星艺装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，由原告清原满族自治县星艺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10227号 原告裴子杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告王佶伶，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告裴子杰诉被告王佶伶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴子杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴子杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裴子杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告裴子杰承担。 审 判 员 陈叶影 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9759号原告：黄波，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：王祎，男，汉族，1958年3月19日出生，住商丘市。原告黄波诉被告王祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告王祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金180000及利息（按月息一分二厘计算，自2003年7月1日至全部付清之日止）；2、依法判决被告归还2002年1日至2003年7月1日所欠利息40500元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2003年7月1日，被告向原告借现金180000元，约定月利息一分二厘，双方口头商定三月结算一次利息，被告连同2003年7月1日前所欠借款利息40500元，为原告出具《借条》一份，被告失信，新老利息都未结，原告一直催要，后来因被告妻子患癌症需要治疗，孩子幼小，原告考虑朋友关系就一边催要，一边帮被告共度难关，现被告孩子已经长大成人，并且被告拥有资产，房租年收入达40万元，让被告归还借款及利息，被告推诿，原告起诉至法院。被告王祎未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2003年7月1日，被告王祎向原告黄波借款，并出具借条一张，内容：借现金壹拾捌万元整（180000，月息1分2厘），2002元1—2003.7.1日利息共计40500元，肆万伍百元。2003.7.1。被告至今未偿还本金及利息，原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：原告黄波与被告之间民间借贷事实清楚，被告向原告出具借条一张，被告违约未按期归还借款，原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持，利息自2003年7月2日起至还请之日止，按月利率1.2分计算。原告要求被告支付2002年1日至2003年7月1日所欠利息40500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祎于本判决生效后十日内偿还原告黄波借款180000元及利息（自2003年7月2日起至还请之日止，按月利率1.2分计算）。二、被告王祎于本判决生效后十日内偿还原告黄波2002年1日至2003年7月1日所欠利息40500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，保全费3770元，由被告黄波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十一月五日书记员  张森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5011号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码704320133，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 法定代表人：邱诗琴，该支行行长。 被执行人：柯和术，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人柯和术信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人柯和术偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支本金440697.95元及利息，并负担案件受理费3955元、申请执行费6510元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人柯和术发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯和术的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柯和术名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；经向平阳县市场监督管理局查询，发现平阳县文捷金融机具经营部系被执行人柯和术名下的个人独资企业，但该企业已无实际经营；2019年8月9日，本院依法拍卖了被执行人柯和术与案外人余媚媚共有的坐落于平阳县鳌××镇鼎盛公寓××室房屋，拍卖成交价600000元，因拍卖款尚不足以清偿抵押借款，本案未有受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人透支本金440697.95元及利息，也未交纳案件受理费3955元、申请执行费6510元。 鉴于被执行人柯和术拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人柯和术作出司法拘留的决定。同时已对被执行人柯和术采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柯和术暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月四日 书记员  孔苗苗
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执32号 申请人：张小琴，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 张小琴于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张小琴向本院申请司法救助称，申请人张小琴因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币28396.85元，但截至目前尚未得到履行。现申请人张小琴因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付张小琴劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）1044号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月21日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1805号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）1044号仲裁调解书、（2019）浙0105执1805号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张小琴与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失27213.65元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张小琴司法救助金5443元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执311号之二申请执行人：徐州天悦新能源有限公司，住所地丰县。法定代表人：郭政鹰，该公司经理。委托代理人：郭军，该公司职员。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人徐州天悦新能源有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5734号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾展州