贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初834号原告：丁竹青，女，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：李姣，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄诚，女，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：杨春，贵州胜纳才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11层。负责人：陈贵明，总经理。委托诉讼代理人：刘青，系公司员工。被告：黄锟，男，1980年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄元明，男，1949年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市塔峰路17号一、二层。负责人：李光军，总经理。被告：赵庆宽，男，1977年10月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层。负责人：宋文英，总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告丁竹青与被告李姣、黄诚、中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿财保公司）、黄锟、黄元明、太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平财保公司）、赵庆宽、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁竹青的委托诉讼代理人陈留，被告李姣、黄诚共同的委托诉讼代理人杨春，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘青，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。被告黄锟、黄元明、太平财保公司、赵庆宽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁竹青提出诉讼请求：1.被告李姣、黄诚赔偿原告204874.01元（住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金126368元、误工费44383元、护理费9509元、营养费4500元、交通及住宿费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，以上合计208160元，扣减医疗费结算剩余的1285.99元以及被告支付的护理费2000元后为204874.01元）；2.被告人寿财保公司、太平财保公司、平安财保公司在保险范围内连带承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日9时10分许，被告李姣驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至中环××（××垭口隧道）路段时，未注意安全驾驶，与黄锟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、赵庆宽驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车、蒋云峰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成四车受损，贵Ａ×××××号轿车乘客即原告丁竹青受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告李姣负事故的全部责任，蒋云峰、丁竹青、赵庆宽、黄锟不负责任。事故发生后，原告被送往贵阳华夏骨科医院住院治疗，住院19天后出院。出院后，由于原告身体受伤处不适，于2019年4月9日前往贵阳市中医学院第二附属医院住院治疗6天。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告右上肢肌力减退为九级伤残、后期治疗费需9000元至11000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。经查，肇事车辆贵Ａ×××××号所有人为被告黄诚，车辆在被告人寿财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。车辆贵Ａ×××××号所有人为被告黄元明，车辆在被告太平财保公司处投保交强险及商业第三者责任险。车辆贵Ｊ×××××号在被告平安财保公司投保了交强险。事故发生时三辆车均在保险期限内。被告李姣、黄诚辩称：1.李姣驾驶的贵Ａ×××××号车在人寿财保公司投保交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任内赔付；2.原告的医疗费由李姣、黄诚垫付医疗费30000元，保险公司垫付10000元，且原告住院期间李姣、黄诚垫付护理费2000元，上述金额应该予以扣除；3.请求一并处理李姣、黄诚垫付医疗费、护理费，由保险公司直接赔偿给李姣、黄诚。被告人寿财保公司辩称：1.对事故责任无异议；2.其他被告保险公司在交强险内共同分担保险责任；3.原告在住院期间的费用垫付10000元，应扣减非医保费用后，按照实际产生的金额进行赔偿。被告太平财保公司提交书面答辩意见称：1.贵Ａ×××××号小型轿车在太平财保公司投保交强险及商业三者险50万元，因黄锟在本次交通事故中不承担责任，请求法院在交强险内分责分项赔偿；2.医疗费应按10%-20%核减，并只在三者险医疗费项下予以承担；3.住院伙食补助费应以50元每天计算；4.护理费应按居民服务行业计算；5.交通费、住宿费系间接费用，不予认可；6.误工费不予认可；7.伤残赔偿金应按2018年的标准计算；8.精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。被告平安财保公司辩称：1.对事故认定及责任划分无异议；2.原告诉请部分费用计算过高；3.赵庆宽驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在平安财保公司投有交强险，但与原告乘坐的车辆未发生任何直接接触，并在事故中不承担任何责任，故原告受伤与赵庆宽驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车不具有因果关系，不承担赔偿责任；4.赵庆宽在事故中无责，且平安财保公司并非直接侵权人，不承担诉讼费用。被告黄锟、黄元明、赵庆宽未作答辩。经审理查明，2018年12月15日9时10分许，李姣驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市中环××（××垭口隧道）路段时，未注意安全驾驶，与黄锟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、赵庆宽驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车、蒋云峰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成四车受损，贵Ａ×××××号小型轿车乘客丁竹青受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，李姣负事故的全部责任，蒋云峰、丁竹青、赵庆宽、黄锟不负责任。事故发生后，丁竹青被送往贵阳华夏骨科医院、贵阳中医学院第二附属医院住院治疗，合计住院25日。原告住院期间及出院后复查合计产生医疗费38624.71元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定原告右上肢肌力减退为九级伤残、后期治疗费需9000-11000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。丁竹青支付鉴定费1900元。另查明，李姣驾驶贵Ａ×××××号登记在黄诚名下，该车在人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后，人寿财保公司垫付医疗费10000元。黄锟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车登记在黄元明名下，该车在太平财保公司处投保交强险及商业第三者责任险（50万元）。贵Ｊ×××××号小型轿车登记在赵庆宽名下，该车在平安财保公司投保了交强险。事故发生时三辆车均在保险期限内。原告住院期间，被告李姣垫付医疗费30000元、护理费2000元。还查明，丁竹青系四川济宇建筑工程有限公司员工。案件审理过程中，本院就原告的右上肢肌力减退程度（肌力3+）是否构成九级伤残问题致函贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所。该所出具情况说明，认为原告右上肢肌力能做全幅运动，但不能抵抗外力作用，肌力3+是临床肌力的一种表示方式，按照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，原告肌力属3级，为九级伤残。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、发票、法医司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费发票、工作证明、驾驶证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，李姣负事故全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的合理损失，依法由人寿财保公司、太平财保公司、平安财保公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。平安财保公司关于贵Ｊ×××××号小型轿车未与原告发生任何直接接触，与原告受伤无因果关系，不承担赔偿责任的意见，平安财保公司未举证证明其主张，该意见不予采纳。对于原告的合理损失，以上三保险公司均应在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。原告未举证证实黄诚对事故的发生有过错，原告诉请黄诚承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下：1.住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金126368元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元的诉请，符合法律规定，应予支持；对于护理费9509元的诉请，应在扣除李姣支付的2000元后进行结算。2.误工费44383元的诉请，原告仅提供一份工作证明，未提供工资流水、纳税情况等佐证工资收入，该份证明亦不能充分佐证其工作属于建筑行业性质，本院以2018年贵州省居民服务业年收入43654元，以误工期270日计算，为43654元÷365天×270＝32292元。3.交通及住宿费1000元的诉请，原告未提交证据佐证，考虑原告就诊之需，本院支持300元。4.精神损害抚慰金8000元的诉请，本院予以支持。以上损失合计为195369元，加上在人寿财保公司垫付的10000元、李姣垫付的30000元(不含垫付护理费2000元)，原告的总损失为235369元，由人寿财保公司在交强险内承担78456.34元，扣除人寿财保公司已经支付的10000元及李姣垫付的32000元（含垫付的护理费2000元及医疗费30000元），人寿财保公司应赔偿原告损失为36456.34元。李姣垫付的32000元自行向人寿财保公司理赔或另行主张。另，太平财保公司、平安财保公司各在交强险内向原告赔偿78456.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告丁竹青36456.34元；二、被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告丁竹青78456.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告丁竹青78456.33元；四、驳回原告丁竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告丁竹青负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司负担356元、太平财产保险有限公司清镇支公司负担880元、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担880元（案件受理费已由原告预交，三被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一九年十一月二十日法官助理秦仕旺书记员吴阳