wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11654号原告：赵雪平。被告：烟台星华钟业有限公司。原告赵雪平与被告烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十一日书记员 慕惠洋（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3795号原告：刘翔龙，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：郭韵，男，汉族，1987年9月30日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张衡，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省漯河市郾城区。原告刘翔龙诉被告郭韵、张衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘翔龙委托诉讼代理人何博巍、被告郭韵及其委托诉讼代理人田小巍、被告张衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款60000元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率24%计算至被告还清日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日被告郭韵因生意周转资金向原告借款60000元整，被告张衡提供担保，双方签有借条约定还款期限为2019年8月2日，原告通过中国建设银行向被告郭韵转款60000元整，借款到期后原告多次向二被告催化无果。综上，原被告签订的借款合同合法有效受法律保护，现被告拒绝返还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭韵辩称:被告认为原告的诉请和理由有出入，被告郭韵并不拖欠欠款，被告先后共向原告借款14万元，原告仅就第三次向被告起诉，被告已经向原告还款108000元，现还欠32000元。被告张衡辩称，我同郭韵辩称一样，我的担保责任也就是32000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日被告郭韵向原告刘翔龙借款60000元，被告郭韵向原告出具借条和收据，借条内容为“借条今郭韵因资金周转不开通过银行转账向刘翔龙借到人民币陆万元整60000元，月利率2%，于2019年8月2日到期时还本付息…借款人郭韵…担保人张衡2019.7.2”。被告郭韵提供了3张银行转账明细，证明2019年5月2日向原告借款30000元，6月2日向原告借款50000元，7月2日向原告借款60000元。被告郭韵还提供了四张微信转账记录，证明2019年5月2日向原告（AA的微信号）还款6000元，6月2日向原告（云儿的微信号）还款10000元，7月2日向原告（云儿的微信号）还款12000元。被告张衡提供了银行交易明细两张，证明2019年6月1日自己替郭韵还款30000元，7月2日替郭韵还款50000元。原告对以上质证称以前的债务已经清偿，自己起诉的是7月2日的债务，以前的记录与本案没有关系，并拒绝向本院提供以前债务关系的凭证。本院认为：被告郭韵辩称原被告之间存在多次借贷，真实的欠款数额应以转账明细中显示的实际数额为准，并提供了原被告之间多次转账记录为证，本院对该事实予以支持。根据二被告提供的转账明细可以推断原被告之间存在三次借贷往来，每次的借贷时间均为一个月，且约定利息为月利率2%。2019年5月2日被告郭韵向原告刘翔龙借款30000元，一个月利息为600元；6月2日又向原告刘翔龙借款50000元，一个月利息为1000元；7月2日再次借款60000元，至今尚未支付利息。二被告提供的还款记录显示被告郭韵于2019年5月2日还款6000元，6月2日还款10000元，7月2日还款12000元，被告张衡于2019年6月1日代郭韵还款30000元，7月2日代郭韵还款50000元。综上，被告郭韵于2019年7月2日之后还欠原告33600元（30000元+600元+50000元+1000元+60000元-6000元-10000元-12000元-30000元-50000元），被告郭韵应偿还原告欠款33600元并支付利息（利息按月利率2%从2019年7月2日开始计算至清偿日止）。被告张衡对自己的担保责任认可，其应对以上欠款及利息的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭韵应在判决生效后十日内偿还原告刘翔龙借款33600元及利息（利息按月利率2%从2019年7月2日开始计算至清偿日止），被告张衡承担连带清偿责任；二、驳回原告刘翔龙的其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，由被告郭韵、张衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1376号之一解除保全申请人：陈建水，男，1968年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：苏华伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王世梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:苏华伦(系被申请人王世梅之夫),1976年9月27日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人陈建水与被申请人苏华伦、王世梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0602民初1376号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏华伦、王世梅在银行其账户内的存款427350元，或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人陈建水于2019年11月6日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏华伦、王世梅在银行其账户内的存款427350元的冻结。二、解除对登记在被申请人苏华伦名下、坐落于烟台市芝罘区海港路27号0355号房产（证号：××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一九年十一月六日书 记 员  林上靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4486号 申请执行人史玉华，男，1975年2月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人顾永超，男，1986年3月11日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被执行人乔西平，男，1983年8月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人史玉华与被执行人顾永超、乔西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2608号申请执行人：湖南现代环境科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路126号现代广场综合楼六楼。法定代表人:杜明辉。被执行人：湖南晟景环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。法定代表人:刘卫。被执行人：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人:黄江胜。申请执行人湖南现代环境科技股份有限公司与被执行人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终7712号、（2017）湘0104民初7058号民事判决书向被执行人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司的银行存款6787560元；或扣留、提取被执行人湖南晟景环保科技有限公司、湖南望岳建设工程有限公司应得收入6787560元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初642号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨浩，男，被告人杨浩曾因嫖娼行为，于2012年12月21日，被建湖县公安局城中派出所罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2019年11月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月15日晚，被告人杨浩酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从万达广场地下停车场北门出发，途径西环路与腾飞路路口、腾飞路、西环路、西环路高架，行驶至西环路高架盐渎路北侧出口匝道处，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨浩体内每百毫升血液中乙醇含量为93.8毫克。被告人杨浩被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人孙某某、倪某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人杨浩的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人杨浩拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人杨浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨浩归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2998号原告：秦安春，男，1950年2月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：明瑞山，男，1973年11月5日出生，汉族，住宜城市。原告秦安春与被告明瑞山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告秦安春于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安春自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安春撤诉。案件受理费25元，由原告秦安春负担。审判员  秦爱平二〇一九年十一月一日书记员  刘圆圆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2246号申请执行人：孙忠祥，男，1977年3月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴志保，男，1970年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：于正林，男，1970年1月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙忠祥与被执行人吴志保、于正林借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月8日作出（2018）苏1281民初5918号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴志保、于正林应于判决生效后七日内偿还申请执行人孙忠祥借款本金30000元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费550元，公告费200元。因被执行人吴志保、于正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠祥向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用361元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴志保、于正林名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志保、于正林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款861.27元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人孙忠祥；发现被执行人吴志保名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆、被执行人于正林名下有牌号为沪Ｃ×××××的思威牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴志保、于正林名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日电话联系申请执行人孙忠祥，告知其被执行人吴志保、于正林名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴志保、于正林的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款861.27元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人孙忠祥；发现被执行人吴志保名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆、被执行人于正林名下有牌号为沪Ｃ×××××的思威牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  刘雅婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6085号申请执行人：张香美，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：孙广建，男性，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张香美与孙广建借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙广建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款170000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1702号申请执行人：王萍，女性，1970年05月21出生，汉族，住金水区。被执行人：吴四海，男性，1972年02月27出生，汉族，住管城回族区。被执行人：吴凡，男性，1990年10月13出生，汉族，住同上。被执行人：樊艳，女性，1971年08月15出生，汉族，住正阳县。本院在执行王萍与吴四海、吴凡、樊艳借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴四海、吴凡、樊艳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款80000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3242号原告：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：龙荣祝，男，汉族，1962年3月21日出生，公民身份号码441************332，住广东省肇庆市德庆县***********。原告李美善与被告龙荣祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李美善于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善申请撤诉是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美善负担。审判员  吴红革二〇一九年十一月八日书记员  陈敬忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10229号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告:孟南南,男,1986年07月08日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告孟南南服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对孟南南的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告孟南南的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理** 书记员魏硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2707号 原告：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路72号。 代表人：四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 负责人：兰英。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川仙林农业发展有限公司，住所地四川省彭州市葛仙山镇乐江村4组。 法定代表人：杜友志，总经理。 原告四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称玉树公司）与被告四川仙林农业发展有限公司（以下简称仙林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树公司的委托诉讼代理人邹怡、冯斌，被告仙林公司的法定代表人杜友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉树公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7,193,320.00元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率万分之一点七五的标准计算至借款付清之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2012年12月至2015年12月三年间原告共向被告转款29,480,200.00元，截止具状日，被告尚有7,193,320.00元未还。原告认为，被告未及时偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。2018年1月26日，四川省南充市中级人民法院受理四川玉树科技（集团）有限公司破产清算一案，并于2月6日指定北京大成（成都）律师事务所作为管理人。为保障原告破产案件中广大债权人的合法权益，并有利于破产案件的顺利审理，维护当地社会秩序和经济秩序，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告仙林公司辩称，转款是事实，借钱是应该还，但是现在公司已经是停滞状态，也还不出来钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月3日至2015年12月10日期间，原告玉树公司与被告仙林公司发生177笔经济账目往来，上述经济往来有进账单、指令明细信息、银行转账凭证等为证。原告玉树公司认为其向被告仙林公司支付的款项均为借款，金额总计29,480,200.00元，被告仙林公司已还款22,286,880.00元，尚欠7,193,320.00元未偿还，故原告玉树公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，1、原告玉树公司的法定代表人蒲林也是被告仙林公司的股东之一。 2、南充市中级人民法院于2018年1月26日作出（2016）川13破申3号民事裁定书受理了原告四川玉树科技（集团）有限公司的破产申请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。首先，本案原被告均是企业法人，按照一般的企业运行规则，应当对账目有专业的会计记账凭证，但原被告对双方的长达几年的大笔金额的经济往来没有书面的合意，也就是说未对借贷关系形成书面的协议，这不符合一般的交易习惯。其次，原告玉树公司仅提供一系列的进账单、指令明细信息、银行转账记录欲以证明其与被告仙林公司之间存在借贷关系，但其提供的证据中仅有2015年3月31日、2015年4月1日、2015年4月7日、2015年4月29日、2015年6月1日、2015年6月5日，2015年6月8日、2015年6月19日的凭证中载明了转款的用途系借款，其余的凭证中载明的转款用途分别为往来、上车费、货款、材料款、苗木款、采购款、代付仙林工资等。根据法律规定，原告玉树公司在未有书面的借款协议的情况下，应对借贷关系的成立举证，但原告玉树公司未对除载明借款的转账凭证之外的其他转账完成举证责任，应当承担不利的法律后果。第三，原告玉树公司的法定代表人蒲林是被告仙林公司的股东之一，原被告作为有关联的企业不排除双方之间存在多种经济往来，而被告仙林公司的法定代表人杜友志是在双方发生频繁经济往来后才上任的，在庭审和调解过程中均不能对案涉多笔转账、转账具体金额作出合理说明。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院根据现有证据无法查明原告玉树公司与被告仙林公司多笔经济往来均系借贷关系，故本院仅可以认定原告玉树公司提供的转账凭证中载明转账用途为借款的金额为借款，其余转账凭证载明的金额，如原告玉树公司有其他证据证明其转款系借款，可另行主张权利。 关于凭证上载明用途为借款的金额偿还的问题。经庭审查明，原告玉树公司提供的转款凭证上有8笔载明了转款用途为借款，被告仙林公司向玉树公司的转款中也有5笔用途为还借款，双方亦认可原告玉树公司诉称“金额总计29,480,200.00元，已还款22,286,880.00元”这一事实，本院无法从上述证据中分清凭证中载明的借款金额、还款金额是否包含在双方认可的已还款22,286,880.00元内，是否就是原告玉树公司向本院主张的借款，无法计算原被告之间借款和还款的金额，故本院对原告玉树公司要求被告仙林公司偿还借款7,193,320.00元和利息的请求不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川玉树科技（集团）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取31,077.00元，由原告四川玉树科技（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4658号申请执行人：杨某1，女性，2010年04月22出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨某2，男性，1977年04月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月7日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨某2未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11611号原告：苏仕芳。被告：李向光。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告苏仕芳与被告李向光、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月六日书记员 慕惠洋（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2150号原告：余建福，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：胡吕，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告余建福与被告胡吕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余建福于2019年11月8日以被告胡吕已自动履行还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建福向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建福撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告余建福负担。审判员  李莉二〇一九年十一月八日书记员  胡涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10217号之二 申请执行人李颖，女，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄群芳，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人李颖与被执行人黄群芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0304民初23930号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1767310元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款1697784.83元，本院已发放申请执行人，执行费、诉讼费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2016)粤0304民初23930号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23930号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1654号 申请执行人：明欣，男，汉族，1980年7月22日出生，住武汉市江岸区， 被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。 法定代表人：何朝，总经理。 关于申请执行人明欣（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂0192民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资9077.58元与应付双倍工资差额13712.06元，合计22789.64元；2、支付迟延履行利息3、承担本案执行费。2019年6月20日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月29日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。 2、2019年11月13日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401室实地调查，该公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。 3、经“企查查”查询，被执行人无对外投资。 4、2019年11月13日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2701号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2701号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  李红英 人民陪审员  卢建荣 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2778号之三原告：无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山西路130号。法定代表人：曹锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈虎平，该公司法律顾问。被告：福建金海威机电有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇白金工业园。法定代表人：陈住锋，该公司执行董事。被告：陈住云，男，1974年8月1日生，住福建省福州市仓山区。本院于2019年4月24日立案受理原告无锡市海龙机械有限公司与被告福建金海威机电有限公司、陈住云买卖合同纠纷一案，原告无锡市海龙机械有限公司于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市海龙机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市海龙机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，保全费3323.67元，合计5693.67元，由原告无锡市海龙机械有限公司负担。审 判 长  钱新宏人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十一月四日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2636号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 法定代表人潘犇。 委托代理人吴彧，系该单位员工。 被执行人吴雨斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人吴雨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴雨斌支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币149377.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1644元,案件保全费1266元，申请执行费2184.32元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴雨斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雨斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴雨斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吴雨斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雨斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雨斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴雨斌实施布控。同时已对被执行人吴雨斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 游 旭 二〇一九年十一月十三日 书记员 靳小毅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2747号原告:牟秀梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住营口市站前区。被告:许群，女，1953年9月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元律师事务所律师。原告牟秀梅与被告许群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法使用普通程序公开开庭审理，原告牟秀梅、被告许群及其委托的代理人依法到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日晚9点，本人发现四楼饭厅整体向下漏水，不知道漏多长时间了，10平方米的饭厅成水连洞了。我的吊棚是木质的已淋透，不断在淌水，损失3000元，上吊柜木质的泡满水已变形损失3000元，下厨柜也泡满水损失2000元，墙壁污损和三双棉被1个电热毯被漏水，彻底泡废，木床被污水泡透这些损失2000元。四楼的许群承认她家漏水，但拒绝承担赔偿责任已上事实清楚，原告请求法庭判令被告许群赔偿原告损失1万元及承担诉讼费。被告辩称，漏水是五楼漏水，导致三楼被淹，所以侵权责任应该由五楼承担，而不是四楼，所以应该由五楼进行赔偿，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系上下楼邻居，原告系三楼，被告系四楼。2019年8月14日，原告与被告家中均发现其楼上漏水。次日，原告丈夫刘川短信与同为被侵权方的被告，沟通起诉导致漏水的五楼业主。庭审中，原告称不起诉五楼业主，并申请财产损失评估。本院认为，本案中各项证据可知，原告的经济损失并非被告所导致，故此原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告牟秀梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月九日书 记 员  蒋彤彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4546号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人解红军，男，1974年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张艳，女，1990年11月15日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人徐长春，男，1972年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张波,男,1967年7月10日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人解红军、张艳、徐长春、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为66085.44元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1605号 申请执行人刘正东，男，1954年9月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐亚东，男，1965年5月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张静（曾用名章静），女，1970年11月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为450000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张静（曾用名章静）所有的位于沭阳县河滨新村××楼××单元××室房屋及××楼××单元××号车库已被我院查封，并经司法拍卖成交。房屋拍卖款72.36万元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执保20号 申请保全人冯进、被申请保全人秦平英、彭刚： 关于申请保全人冯进与被申请保全人秦平英、彭刚借款合同纠纷一案，冯进申请对秦平英名下的晶锐牌小型汽车（车辆识别号LSVFB2558A2160862）与彭刚名下的思迪牌小型汽车（车辆识别号LHGGD652682001398）予以保全。本院于2019年11月27日向四川省雅安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请求对上述车辆予以查封。现已查封，查封情况系首次查封。至此，冯进依据荥经县人民法院作出的(2019)川1822民初853号民事裁定书请求保全的事项保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2976号原告：谭志品，男，1969年6月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谭志权，男，1970年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭志品与被告谭志权合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志品及其委托诉讼代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告谭志权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭志品向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告投资款及工资共计72600元，并按口头约定月息一分五支付自2015年1月18日起至债务履行完毕之日止的利息。事实和理由：2009年6月至2010年7月，原、被告合伙共同承包宜巴高速、重庆丰都高速，工程结束后，双方一直未结算。2015年1月18日原告找到被告，双方对共同合伙承包的宜巴高速、重庆丰都高速工程及原告工资进行了结算，经结算，被告应支付原告投资款及工资共计72600元。当时被告工程款还没结，便给原告出具借条一份，口头约定按月息一分五支付利息。后原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭志权辩称：1、原、被告于2009年至2010年合作在宜巴高速29标涪丰石高速从事人工挖孔，承包施工，工程完工属于亏损。当时的金额现记不清楚；2、原、被告已于2010年将账算清，被告给原告出具了借条，原告从2010年到2015年每年除夕早上到被告家结算每年利息，后重新出具借条共计72600元；3、被告于2015年至2018年期间已支付原告30000元（其中一次10000元，一次20000元）。2015年被告给原告出具的借条中并未约定利息。现申请法院从72600元欠款中减除30000元，下余的42600元被告在2019年腊月二十四以前给原告付清。根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2009年6月至2010年7月，原、被告合伙共同承包宜巴高速的人工挖孔工程，双方未签订合伙协议。工程完工后原、被告于2015年1月18日进行了结算，被告谭志权应支付原告谭志品合伙投资款及工资合计72600元。被告谭志权于同日向原告谭志品出具借条1份，载明：“今借到谭志品人民币柒万贰仟陆百元正（72600.00元）此据借款人：谭志权2015年元月18日。”被告谭志权于2015年至2018年期间给原告谭志品支付了30000元，被告谭志权下欠原告谭志品42600元。后原告谭志品多次向被告谭志权催讨未果。2019年10月9日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告谭志品与被告谭志权合伙承包工程，双方虽未签订合伙协议，但构成事实上的合伙关系。工程完工后双方于2015年1月18日进行了结算，被告谭志权向原告谭志品出具了一份金额为72600元的借条，足以说明原、被告对债权债务进行了确认。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭志权未支付欠款的行为属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告谭志权给原告谭志品出具借条后，已经支付的30000元，应予以扣减。故对原告谭志品要求被告谭志权支付原告投资款及工资42600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月18日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰支付利息，因借条中对利息没有约定，且原告也没有举证证实其损失，故原告的此项请求，本院不予支持。被告谭志权经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭志权支付原告谭志品投资款及工资42600元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告谭志品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告谭志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十一月八日法官助理李辉书记员谭喜峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7942号原告王志伟，男，汉族，1969年2月4日生，住信阳市。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB法定代表人：刘强东，该公司董事长委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法务。原告王志伟诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托诉讼代理人高玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告因销售虚假宣传、含有诈骗（M码）信息产品的行为承担赔偿责任（销售产品无中文、无合格证、无EC认证）；2、判令解除原告与被告的网络购物合同，判令被告退还原告交易款768元。并判令被告三倍赔偿2304元，合计3072元；3、判令被告赔偿原告投资损失4000元；4、判令被告精神损害赔偿2000元，并且悔过道歉；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：京东商城刘强东向不特定消费者声称购买爱上门产品可以0元购，即付款后能在每台机器上获得一个“M码。可以通过产品包装内附带的小卡片下载爱上门的手机APP，并在爱上门平台激活，经过一段时间后，爱上门平台对每台机器返还人民币，直到全部返完购物款。正因为京东刘强东对0元购产品可以返现的承诺，原告信以为真，分别于2018年4月15日使用京东账号【jd514a480938127】在京东商城0元购产品”【爱上门（ASM）0元购蓝牙音箱便携低音炮户外车载播放器超长待机ASM-MB-1金色】订单号：73065071327价格768元，收货地址：河南省信阳市财政局门卫室（羊山新七大道12号）。收货后，我依据包装内卡片和机器上M码要求下载了爱上门APP，申请了账号【15×××75】并在账号上投资并激活了M码，等待返现。然而购买后，原告并没有得到所谓的返现款，而“爱上门”的平台失踪。手机APP打不开。最终“0元购”商品返现的宣传、承诺成为泡影。购物合同无法继续履行。被告作为网络销售经营者，对所经营的0元购产品以及0元购相关的爱上门APP审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告及其他消费者购买了0元购产品，造成巨大损失。不仅如此，由于京东刘强东自2016年起长期为诈骗集团0元购商品大力宣传促销获得提成，利用消费者对京东商城平台高度信任的心理，诱导消费者购买诈骗集团商品。利用平台优势大力宣传0元购，在售卖商品里投放诈骗信息，造成原告在相关返现过程中，在该返现服务平台中为实现0元购而必须购买的相关金融产品的资金无法返现。如今诈骗平台失踪，原告血本无归、损失惨重，为此，原告要求京东承担应有的责任，赔偿原告所有损失和精神损失。被告京东公司辩称，不同意原告的全部诉求，本案案由是买卖合同纠纷，被告不是买卖销售方，不是适格被告，被告只是网络平台，销售方是爱上门（江苏）信息科技有限公司，被告在商家入驻时已经审核了营业信息，原告向被告主张权利，无法律依据。且我公司不符合承担连带责任的法律情形，京东公司对商家及销售的商铺商品，不控制商品的来源，在客观上不知道商铺是否存在原告说的问题，涉案商品的商铺已经关闭。原告要求三倍赔偿，原告没有起诉销售方，在缺失被告的情况下，不知道是否存在诈骗，让被告京东商城承担连带责任，没有法律依据。经审理查明，2018年4月15日，原告在京东商城爱上门智能设备专营店购买爱上门蓝牙音箱便携低音炮一个。爱上门智能设备专营店系爱上门（江苏）信息科技有限公司（以下简称爱上门公司）在京东商城开设的店铺。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告京东公司提供了涉案商品的销售者的真实信息，爱上门公司作为网络购物平台的入驻商，是货物的销售者。虽原告在被告京东公司的平台上购买涉案产品，但被告京东公司仅是给买卖双方提供了一个购物的机会，其不应当承担责任。综上，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘弢二〇一九年十一月二十六日书记员  刘洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4164号申请执行人：江苏泰富恒通特种材料有限公司，统一社会信用代码91321281060172891E，住所地兴化市。法定代表人宫元生，总经理。被执行人：江苏新东方特钢有限公司，统一社会信用代码91321281757985913W，住所地兴化市。法定代表人翟宝银，董事长。申请执行人江苏泰富恒通特种材料有限公司与被执行人江苏新东方特钢有限公司企业借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月3日作出（2015）泰兴商初字第0275号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏新东方特钢有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰富恒通特种材料有限公司借款本金14000000元及其利息，承担案件受理费105800元，财产保全申请费5000元。因被执行人江苏新东方特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰富恒通特种材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用91611元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人江苏泰富恒通特种材料有限公司认可被执行人江苏新东方特钢有限公司现无可供执行的财产，于2019年10月24日向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏新东方特钢有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月一日书记员  刘雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保51号申请人：烟台梅子酒装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号6号区208号。法定代表人：龚永帅，该公司总经理。被申请人：张玉强，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台梅某酒装饰有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉强在银行账户内的存款46000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉强在银行账户内的存款46000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费480元，由申请人烟台梅子酒装饰有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十六日书记员 衣凌云（代）
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初853号 原告：杜发帝，男，汉族，生于1956年5月13日，住四川省。 原告：何菊香，女，汉族，生于1966年3月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜发春，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省旺苍县。 被告：李全国，男，汉族，生于1973年1月26日，住四川省旺苍县。 被告：何俊容，女，汉族，生于1974年1月1日，住四川省旺苍县。 二被告委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 原告杜发帝、何菊香与被告李全国、何俊容相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜发帝、何菊香及其委托诉讼代理人杜发春，被告李全国、何俊容的委托诉讼代理人苟杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜发帝、何菊香向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告确保原告的入户公路畅通，应当并为原告硬化道路提供方便；二、判令被告对毁坏的路面恢复至被挖烂前的状态；三、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿原告损失10000元。事实及理由：2007年2月，被告李全国的父亲李文富生前以修建入户路为由，强行占用原告家的承包地新田埃，因所占用的土地权属与原告发生纠纷，2008年1月10日，经旺苍县公安局调解，双方达成了如下协议：所占用的土地系原告家的土地，被告修建入户路占用原告的土地由政府与原告协调；修建的入户路面宽4米，由李文富自行修建；占用土地自己负责入户路修好后，任何人不得以任何借口和理由阻拦他人过路，必须保证道路畅通。为此，被告修建入户路就占用了原告家的土地。这条入户路是从化龙乡的乡道路分支到被告家，再从被告家堡坎下经过到原告家。在后来硬化道路过程中，因双方产生纠纷，经政府相关部门决定，待双方处理好纠纷后再继续硬化道路。于是被告就雇请机械把原告家路面中地处被告家堡坎下的一段路面毁坏，导致双方的矛盾进一步升级，致使原告无法通行和对入户路进行硬化处理。 根据《物权法》的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。为此，特向人民法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、旺苍县交通局旺交函125号文件复印件，意在证明修入户道路的合法性。2、对李华全、杜发成的笔录调查复印件，意在证明入户道路已经修完整了。3、损坏路的照片，意在证明被告将已修好的入户路损毁，侵害了原告的合法权益。4、2008年治安调解书，意在证明2008年调解达成协议，要求保持道路畅通，包含原告的入户道路。被告对原告提供证据对证据合法性、真实性、关联性分别提出异议，认为不能达到原告证明的目的。本院认为对于证据的证明力，根据双方提交的证据综合评判。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：土地承包合同复印件，意在证明入户道路中占用了被告的承包地，原告要求修通的地段系被告家的承包地。原告对被告提供的证据真实性提出异议，并认为内容有涂改的痕迹。本院认为对于证据的证明力，根据双方提交的证据综合评判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年李文富为修建从自家连接化龙乡道的公路与何菊香、杜发春发生纠纷，并引发打架事件。2008年1月10日，在旺苍县公安局的主持下双方达成《治安调解协议书》，约定：一、李文富、杜发新与何菊香争执的桐子树田埃土地权属归何菊香所有（以旺农业〈2007〉255号文件为准）；二、为解决李文富、杜发新修建户道路的土地问题，由旺苍县化龙乡人民政府负责协调占用杜发亮、何菊香的部分土地，与李文富、杜发新无关；三、该户道路面宽4米，由李文富、杜发新自行修建。涉及占用杜发新本人的土地由杜发新本人负责；四、户道路修好后，杜发新或其他任何人不得以任何借口和理由阻拦他人过路，必须保证道路畅通。调解协议签订后，李文富、杜发新按照协议占用何菊香和杜发亮的土地修建了入户路，砂土路面，因调解协议未约定将该户道路修到杜发春家，因此该户道路未经过李文富的承包田（位于李文富家堡坎下方），修到杜发春家。 2018年8月份李文富之子李全国欲从其家后，经过其家堡坎下方，修一条公路家门口。因公路管理部门出于安全考虑不同意，从其家后在化龙乡道路上开路口，而未修成，李全国遂将已经在其家堡坎下方承包田内修成形的路基挖出，并恢复成农田。2018年11月份，李全国欲将连接其家与化龙乡道路的砂土路硬化。在施工的过程中，杜发春、何菊香阻挡施工，为避免纠纷扩大，遂打电话报警。在旺苍县木门派出所民警和旺苍县化龙乡人民政府工作人员的协商下，何俊容、李全国在争议未解决之前停止施工。 另查明：杜发帝、何菊香、李全国、何俊容均未在原居住地居住，现定居于他处，原居住房屋多年无人居住，现在已经严重损坏，不能居住。 本院认为：本案的争议焦点有：一、原告使用被告田地修建道路的行为是否合法。二、被告是否应当赔偿原告主张的损失。现分别作如下评述： 首先，原告要求修建入户道路的行为是否合法。农村建设中修建入户道路利于通行，方便大家使用。原告修建入户道路，该行为没有不合法之处。但在修建中需要占用被告的田地，应当征得土地所有权和使用权人的同意，协商处理。同时，如果原告因通行等必须利用相邻的被告土地，被告也应当提供必要的便利。本案中原、被告现均未居住在原地，本无迫切通行的必要，现在道路能够满足通行需求。2008年因修路杜发春、何菊香与被告李全国的父亲发生纠纷，互有怨气。现在原、被告各自仅考虑自己的利益，不为对方提供方便，并引发矛盾，任何单方面改变现状的行为均不利于纠纷解决，为避免事态的扩大，就目前的情况来看，原告修建入户道路的行为可暂不实施。 其次，被告是否应当赔偿原告主张的损失。当事人有责任就自己提出的主张提供证据，原告主张赔偿损失10000元，应当提供证据予以证明。本案中被告将自家的田地修建成道路，又将道路修复为原田地模样，均是被告的单方行为，该行为不足以给原告造成损失，故对原告要求赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，相邻各方应当和平相处，互谅互让，但本案原、被告因修建入户道路和硬化道路引发纠纷，在本院及相关部门多次协调下，未能达成一致意见，现目前不宜单方面改变现状，激化矛盾，加大纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜发帝、何菊香的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杜发帝、何菊香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈明军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杜 刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保721号之二申请人：朱红波，男，住湖南省常德市临澧县。被申请人：汪志，男，住湖南省临澧县停弦渡镇。被申请人：临澧福船湿地旅游度假区，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：汪志。申请人朱红波与被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区买卖合同纠纷一案，申请人朱红波于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区的银行存款18万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查于2019年11月13日作出（2019）湘0702执保721号执行裁定书，裁定冻结、查封被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区银行存款18万元或相当价值的其他财产。现申请人朱红波以双方和解为由于2019年11月29日向本院提出解除保全申请，请求解除对二被申请人所有银行账户的查封、冻结。本院认为，申请人朱红波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区所有银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3099号申请执行人：徐俊杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：朱金林，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2019年8月7日立案受理申请执行人徐俊杰与被执行人朱金林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民再5号民事判决书，要求被执行人支付借款60000元及受理费650元，被执行人已履行10000元。执行中，本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3099号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十一月二十八日书记员 钟一斌
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3507号 原告：石屯粮，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市潘阳县，现住四川省简阳市河东新区。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：胡其均，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，现住四川省简阳市河东新区。 原告石屯粮与被告胡其均健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屯粮及其委托诉讼代理人钟扬、被告胡其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石屯粮向本院提出诉讼请求：1.判决胡其均向石屯粮赔偿医疗费11,332元、误工费、营养费等其他费用20,105元，合计31,437元；2.判决胡其均向石屯粮赔礼道歉。庭审中，石屯粮撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2019年8月6日凌晨，石屯粮与胡其均在简阳市河东新区一茶馆打牌，因石屯粮与胡其均开了句玩笑而遭胡其均殴打，导致石屯粮在简阳市中医医院住院治疗13天。2019年8月6日，胡其均被简阳市公安局行政处罚拘留5日。石屯粮出院后，要求胡其均支付医疗费用等，遭到胡其均拒绝。为维护合法权益，石屯粮诉至法院。 胡其均辩称，胡其均与石屯粮互不相识，事发当天胡其均在茶馆耍手机，女儿前来叫其回家，石屯粮问清楚是胡其均女儿后，要求喊他爷爷，因女儿不叫，石屯粮说胡其均没有教育好。当晚12时打完牌后，胡其均要求石屯粮赔礼道歉，石屯粮不同意，还胡搅蛮缠，胡其均才出手打了石屯粮。石屯粮主张医疗费、误工费、营养费明显过高，要求石屯粮提供住院病例及费用清单，对不合理的治疗费用应当扣减。这起纠纷双方都有过错，且胡其均已受到治安拘留处罚，对石屯粮主张的合理费用各承担一半。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月5日晚上8时许，石屯粮在简阳市河东新区家庭茶馆内打牌，胡其均在另一桌玩手机，胡其均女儿胡曼青到茶馆找胡其均，石屯粮指着胡曼青问胡其均“这是你小孩吗，都没有叫爷爷”。因胡曼青不叫，石屯粮说胡其均没有教育好。当晚12时打完牌后，胡其均让石屯粮道歉未果，用拳头和脚打伤石屯粮。石屯粮于2019年8月6日凌晨3时到简阳市中医医院治疗，入院诊断：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。石屯粮于2019年8月19日凌晨好转出院，实际住院天数13天，产生医疗费11005.81元。出院后，石屯粮于2019年8月19日到简阳市人民医院挂号进行胸部（平扫）检查，产生医疗费326.15元，共计产生医疗费用11331.96元，出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访。因双方未就赔偿金额协商一致，石屯粮诉至本院。 另查明，简阳市公安局于2019年8月6日出具简公（东城）行罚决字〔2019〕1215号行政处罚决定书，对胡其均处以行政拘留5日的行政处罚。 以上事实，有石屯粮向本院提交的石屯粮的身份证复印件、胡其均的户籍信息资料、简阳市公安局行政处罚决定书、简阳市公安局东城派出所询问笔录、石屯粮在简阳市中医医院住院治疗的出院证明及相关病历、医疗票据等证据以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。对石屯粮提交的四川省诚卓房地产开发有限公司出具的工作收入证明和出勤表，该证明虽加盖了公司公章，但无公司负责人及制作证明材料的人员签名，石屯粮也未提交所在公司人员工资发放表和工资支付或其因住院停发工资的证据佐证工资收入及损失，本院对其真实性不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，胡其均的殴打行为造成石屯粮身体损害，侵犯了石屯粮的生命健康权，应当承担赔偿责任。本次纠纷发生因石屯粮语言不当事后未及时道歉而导致双方矛盾进一步激化，石屯粮对此存在一定的过错，本院酌定石屯粮承担10%的责任。关于石屯粮应当获得赔偿的项目：1.医疗费11,331.96元；2.住院期间的护理费13天×80元/天=1,040元；3.营养费，出院医嘱为加强营养、随访检查，但无明确的天数，本院综合石屯粮的受伤部位、伤情恢复情况酌定营养费为住院期间的43天×25元/天=1075元；4.住院期间伙食补助费13天×30元/天=390元；5.误工费的问题。因石屯粮未提交足够证据证明其收入情况以及受伤后其单位停发工资造成了实际损失，本院酌定误工费为13天×80元/天=1,040元；6.交通费，石屯粮未提交车费的正式票据，结合其住所地、就医地点、次数等综合考虑，酌定交通费200元。以上费用合计15,076.96元，胡其均应当赔偿石屯粮15076.96元×90%=13,569.26元。关于胡其均辩称已受行政处罚应减轻赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，胡其均被行政拘留5日是承担的行政责任，不影响其承担侵权责任，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡其均在本判决生效后十日内赔偿原告石屯粮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计13,569.26元； 二、驳回原告石屯粮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡其均负担180元，原告石屯粮负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3391号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：杜国兴,男,1972年12月23日出生,汉族,住襄阳高新技术产业开发区。被告：尤正霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告尤正霞、杜国兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认尤正霞、杜国兴于2019年7月18日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与尤正霞、杜国兴于2018年7月11日签订的《委托装修合同》继续履行；3.尤正霞、杜国兴负担本案的案件受理费。尤正霞、杜国兴与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2889号。尤正霞、杜国兴向本院提出诉讼请求：1.判令尤正霞、杜国兴与碧桂园房地产公司于2018年7月11日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款327175元；3.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与尤正霞、杜国兴分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与尤正霞、杜国兴于2018年7月11日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2889号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢354号 **、明秀丽、敬光永： 你/你单位与任兴江借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2018)川1303执609号法律文书已发生法律效力。申请执行人任兴江于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1303执609号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向任兴江支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：**(9558852315000716430),明秀丽(9558852315000716448),敬光永(9558852315000716455) 特此通知。 二〇一九年十一月十八日                            联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心                       联系电话：08173325707                               本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号                       邮 编：637100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1864号之二 申请执行人刘艳萍,女性,1976年12月4日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人袁荣杰,男性,1982年4月15日出生,汉族,住址广东省龙川县。 申请执行人刘艳萍与被执行人袁荣杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁荣杰应履行支付人民币518000.00元及利息、受理费8980元、保全费3110元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人袁荣杰名下的车牌号码为粤XXXXXX的沃尔沃牌小型汽车，期限自2019年8月26日至2021年8月25日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖燕楣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执538号之三申请执行人罗会枝，女，汉族，1968年6月10日生，住河南省郏县。被执行人：杨昕，男，汉族，1969年10月18日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：于联合，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省平顶山市新华区。担保人：平顶山佳欣房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段山水华庭1号商业房，统一社会信用代码91410400093293673F。法定代表人：于联合，总经理。本院在执行罗会枝申请执行杨昕、于联合民间借贷纠纷一案中，被执行人杨昕、于联合不能履行本院（2018）豫0425民初531号民事调解书确定的义务。在执行过程中，2019年11月7日平顶山佳欣房地产开发有限公司以其位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼的8套房产为该笔借款提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条规定，裁定如下：查封保证人平顶山佳欣房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼：东一单元房号104的房产一套，面积89.78㎡；东二单元房号107的房产一套，面积89.78㎡；东一单元房号2501的房产一套，面积132.82㎡；东一单元房号2503的房产一套，面积133.98㎡；东二单元房号2504的房产一套，面积90.1㎡；东二单元房号2507的房产一套，面积90.1㎡；东三单元房号2508的房产一套，面积90.1㎡；东三单元房号2511的房产一套，面积96.09㎡。查封期限三年。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月七日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助查询通知书（2019）豫0425执538号：本院在执行罗会枝申请执行杨昕、于联合民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院作出（2018）豫0425民初531号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中2019年11月7日平顶山佳欣房地产开发有限公司以其位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼的8套房产为该笔借款提供执行担保。请予以协助查询平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼：东一单元房号104的房产一套，面积89.78㎡；东二单元房号107的房产一套，面积89.78㎡；东一单元房号2501的房产一套，面积132.82㎡；东一单元房号2503的房产一套，面积133.98㎡；东二单元房号2504的房产一套，面积90.1㎡；东二单元房号2507的房产一套，面积90.1㎡；东三单元房号2508的房产一套，面积90.1㎡；东三单元房号2511的房产一套，面积96.09㎡八套房产的登记情况。二〇一九年十一月八日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执538号之三：本院在执行罗会枝申请执行杨昕、于联合民间借贷纠纷一案中，查明河南省郏县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫0425民初531号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，2019年11月7日平顶山佳欣房地产开发有限公司以其位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼的8套房产为该笔借款提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条规定，裁定如下：查封保证人平顶山佳欣房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区姚电大道西段南段芦铁庄内山水倾城1#楼：东一单元房号104的房产一套，面积89.78㎡；东二单元房号107的房产一套，面积89.78㎡；东一单元房号2501的房产一套，面积132.82㎡；东一单元房号2503的房产一套，面积133.98㎡；东二单元房号2504的房产一套，面积90.1㎡；东二单元房号2507的房产一套，面积90.1㎡；东三单元房号2508的房产一套，面积90.1㎡；东三单元房号2511的房产一套，面积96.09㎡。查封期限三年。查封期限自年月日至年月日。附：（2019）豫0425执538号之三执行裁定书一份。二〇一九年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1110号申请人：崔海军。申请人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。本院于2019年11月27日立案受理了申请人崔海军与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十八日书记员 慕惠洋（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8174号 原告：徐佩莉，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：杭州南达实业有限公司，统一社会信用代码913301095551797100，住所地杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区。 诉讼代表人：杭州南达实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：于建国、李益步，浙江六和律师事务所律师。 原告徐佩莉与被告杭州南达实业有限公司（以下简称“南达公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐佩莉诉称：2016年11月，原告经人介绍知晓被告所有的坤元中心有大户型房屋出售且价格适中，故原告将其所有的威尼斯水城的房屋卖掉后，向被告购买位于杭州市萧山区的房屋。双方经协商后于2016年12月10日签订房屋转让合同一份，优惠后的购房款为200万元。原告根据合同约定将上述款项支付给被告后，被告出具收据一份。现被告被杭州市萧山区人民法院裁定破产，破产管理人在审查原告的债权后，以被告与原告之间不存在真实购房关系，而系借贷关系为由对原告申报的债权不予确认。原告认为破产管理人的这一认定错误。综上所述，原告认为其已经全面履行了合同义务，且与被告之间的购房合同合法有效，应受法律保护。故起诉来院，请求依法裁决。 本院经审查认为，南达公司及其原法定代表人王金水明显具有非法吸收公众巨额存款等重大犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关，故本案应按“先刑后民”原则处理。若经公安机关侦查，发现本案不涉及犯罪的，原告可依法另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回徐佩莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月六日 法官助理王知飞 书记员富美芳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢236号之三被执行人张鑫，济宁市任城区。本院于2019年09月30日以(2018)鲁0891执558号执行裁定对张鑫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张鑫借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鑫在中国工商银行1608010601007055933账户内存款人民币547.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月二十日书记员 贾广湖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6609号原告李珊珊，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张中基，男，1992年10月15日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。（缺席）原告李珊珊诉被告张中基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李珊珊到庭参加诉讼，被告张中基经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊诉称：2019年3月18号上午被告以资金周转为由借原告10000元，原告通过微信转账7500元和现金2500元方式借款给被告，被告借款后于3月23号还了1950元后至今不再还款，原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告还清借款10000元整；2、请求人民法院依法判令被告承担利息、诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等共计3000元。被告张中基逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月18日被告张中基以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告转账7500元，以现金方式交付被告2500元，2019年3月18日被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，借款人张中基，身份证号，地址河南省洛阳市洛龙区李村镇10组，洛龙区新源嘉苑小区18-2-1002，今借到李珊珊人民币现金贰仟伍佰元整，人民币转账柒仟伍佰元整，本人承若于2019年4月28日前还款（归还所有人民币），注如有违约不还本人自愿承担违约所产生的一切费用，特立此据，借款人张中基。电话183××××3501,2019年3月18日”。后，被告于2019年3月23日通过微信转账方式向原告支付1950元，剩余借款未付。本院认为：被告张中基以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账及现金的方式向被告交付出借款，被告并向原告出具借条，借条中有被告张中基签名、按印，并留有联系方式基地址，被告张中基向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张中基向原告出具借条后，向原告清付1950元，应在借款本金中予以扣除。关于原告要求被告支付利息、诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等共计3000元，原告仅向本院提交了诉讼费票据，未提交其他相应证据予以证明其损失，本院不予支持。关于月息2.5分得利息因双方系口头约定，原告又未提交相应证据予以证明其诉求，本院不予支持，逾期利息从原告主张之日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中基于本判决生效后十日内向原告李珊珊清偿借款8050元及利息（利息自原告主张之日即2019年7月26日起按年利率6%计算至实际清还之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元减半收取62.5元，由被告张中基承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 唐鹏鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1992号申请执行人：朱小刚，男，1980年12月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭存华，男，1966年2月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：易开艮，女，1966年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱小刚与被执行人郭存华、易开艮民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏1281民初1512号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人郭存华、易开艮应于判决生效后七日内向申请执行人朱小刚给付保证担保代偿款96230元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2304元、公告费200元。因被执行人郭存华、易开艮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小刚向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1441元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人郭存华、易开艮名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭存华、易开艮名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭存华、易开艮名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月30日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭存华、易开艮的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月四日书记员  彭溪君
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3877号之二 申请执行人莱州市虎头崖镇西葛家村民委员会。被执行人刘素珍，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市虎头崖镇西葛家村民委员会与被执行人刘素珍等农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5839号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇一九年十一月五日 书记员  战农涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4309号申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人：周洪贵、宋嘉伟本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人周洪贵、宋嘉伟信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢785号之二 被执行人彭敏，，四川省阆 中市西山乡卧龙山村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢785号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行 人彭敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人彭敏至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人彭敏在中国建设银行 6217000120022105852_156_1账户内存款人民币14542.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈利 联系方式：0817-63××××8
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45462号原告：北京华健伟业科技有限公司，住所地北京市东城区西扬威胡同甲1号313房间。法定代表人：刘秀琴，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被告：薛向阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号xxx。被告：胡镇江，男，1950年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号xxx。原告北京华健伟业科技有限公司（以下简称华健伟业公司）与被告薛向阳、胡镇江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员葛吉灵、陈晨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。华建伟业公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，胡镇江、薛向阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。华健伟业公司向本院提出如下诉讼请求：要求薛向阳、胡镇江对北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2008）东民初字第05018号民事判决书确定的北京世都百货有限责任公司（以下简称世都公司）的债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：世都公司成立于1995年9月20日，刘章伟、刘韬、薛向阳、胡镇江系该公司股东。2008年10月20日，世都公司被吊销营业执照。华健伟业公司与世都公司合作合同纠纷一案，东城法院审理并作出（2008）东民初字第05018号民事判决书，判决世都公司退还华健伟业公司保证金10000元、货款144753.11元并承担案件受理费3656元。判决生效后，世都公司未在指定期间履行给付义务，华健公司依法申请强制执行，因世都公司无可供执行的财产，东城法院于2016年4月13日裁定终结本案执行程序。后，北京杰西卡制衣有限责任公司（以下简称杰西卡公司）向东城法院申请世都公司强制清算，东城法院2015年7月2日裁定受理，2018年6月27日以无法清算为由裁定终结对世都公司的清算程序。世都公司在被吊销营业执照后，股东应按法律规定在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但股东逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司的责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了华健公司的债务无法得到清偿，严重损害了华健公司作为债权人的合法权益。薛向阳、胡镇江既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：世都公司系成立于1995年9月20日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，现工商登记的股东为黄文斌（出资1000万元）、薛向阳（出资400万元）、刘章伟（出资200万元）、刘韬（出资200万元）、胡镇江（出资200万元），法定代表人为刘章伟；2008年10月20日，世都公司被吊销营业执照。2008年9月19日，东城法院作出（2008）东民初字第05018号民事判决书，判决世都公司向华健公司退还保证金10000元、货款144753.11元。前述判决书生效后，世都公司未履行还款义务。华健公司向东城法院申请强制执行。2016年4月12日，该院作出（2016）京0101执1223号执行裁定书，经该院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无房屋登记信息、无证券登记信息、无可供执行的银行存款，被执行人名下有三辆车辆，但均处于查封状态和达到报废标准，申请人不要求法院对该三辆车辆进行查封，经申请人确认，被执行人已不在住所地经营，被执行人已于2008年12月15日被北京市工商行政管理局东城分局吊销企业营业执照。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请对本案终结本次执行程序，故裁定终结该次执行程序。另，案外人杰西卡公司曾向东城法院申请对世都公司进行强制清算。2018年6月27日，东城法院作出（2015）东法特清算初字第17249号民事裁定书，认为经清算组联系、查找，无法按登记注册地通知被申请人及清算义务人，亦无法联系其董事、监事及高管，无法接收被申请人的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，清算程序应予终结，故裁定终结世都公司的清算程序。该裁定书同时认为，清算程序终结后，债权人杰西卡公司可以另行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求世都公司的股东对其债务承担偿还责任。上述事实，有工商信息、（2008）东民初字第05018号民事判决书、（2016）京0101执1223号执行裁定书、（2015）东法特清算初字第17249号民事裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，首先，华健公司对世都公司的债权已经法院生效判决认定，且经强制执行程序未能获得清偿，华健公司对世都公司的债权合法有效。其次，在世都公司被吊销营业执照、出现解散事由后，薛向阳、胡镇江作为世都公司的股东，应当依法及时组织清算，以清理资产，保障债权人权利实现。现世都公司于2008年10月20日被吊销营业执照，但其股东至今未开展清算工作，违反了公司法及其司法解释的相关规定。经法院强制执行程序亦未能发现世都公司有可供执行的财产，且经法院生效裁定书确认，“无法按登记注册地通知被申请人及清算义务人，亦无法联系其董事、监事及高管，无法接收被申请人的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，清算程序应予终结”，因此，世都公司构成客观上“无法进行清算”的情形。薛向阳、胡镇江作为法定的清算义务人怠于履行清算义务，应当对世都公司的债务承担连带清偿责任，责任范围应以（2008）东民初字第05018号民事判决书所确定的债务人世都公司的债务范围为限。薛向阳、胡镇江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛向阳、胡镇江对北京市东城区人民法院（2008）东民初字第05018号民事判决书确定的北京世都百货有限责任公司对原告北京华健伟业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费3468元、公告费260元，由被告薛向阳、胡镇江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  葛吉灵人民陪审员  陈 晨二〇一九年十一月十五日书 记 员  崔奕旸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2824号申请执行人：孙国英，女，1982年10月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人孙国英与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1281民初4411号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人孙国英工资13250元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国英向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用99元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超