成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12741号 原告：高志安，男，1978年8月1日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：青海天达建设工程有限公司，住所地西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。 法定代表人：张洪江。 委托诉讼代理人：沙伟栋，男，1970年7月4日出生，汉族，住西宁市城西区，系公司员工。 被告：张洪江，男，1977年9月19日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：沙伟栋，男，1970年7月4日出生，汉族，住西宁市城西区，系张洪江所在单位推荐代理人。 原告高志安诉被告青海天达建设工程有限公司（以下简称青海天达公司）、张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告高志安的委托诉讼代理人王国荣、梁樱子，被告青海天达公司、张洪江的共同委托诉讼代理人沙伟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高志安向本院提出诉讼请求：判令1．青海天达公司归还借款本金2,671,015.81元及利息：以2,671,015.81元为基数，从2019年4月16日起，按照年利率24%计算至全部款项实际还清之日止的利息；2、青海天达公司支付高志安因本案诉讼产生的律师费116,629元；3、张洪江对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由青海天达公司和张洪江承担。事实与理由：2018年11月8日，青海天达公司因资金周转需要，向高志安借款300万元，双方约定还款时间为3个月，张洪江为上述借款提供保证及担保。高志安发放借款后，青海天达公司并未归还借款本息。根据借款合同第二条、第四条约定，青海天达公司若不按期归还本息，应向高志安支付逾期利息以及违约金，并承担高志安为实现债权所支出的全部费用，张洪江对上述债务承担连带清偿义务。 被告青海天达公司、张洪江辩称，借款是事实，未还款原因是因为工程在西藏，第三方没有付款，现在正在向第三方要钱，愿意承担借款协议约定的逾期利息、合理的律师费。 原告高志安围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、转账凭证、还款凭证、民事委托代理合同、增值税发票2份，电子银行回单等证据，被告青海天达公司、张洪江未提交证据。本院依法组织到庭当事人举证和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，青海天达公司（借款人）、张洪江（担保人）与高志安（出借方）签订借款合同，主要约定：青海天达公司因资金周转需要向高志安借款300万元，借款时间3个月：从2018年11月8日至2019年2月7日，借款月利率2%，于每月7日前支付；借款合同第四条约定，因青海天达公司恶意拖欠、逃避到期借款不还的，高志安为实现债权所支出的费用（律师费等）应由青海天达公司负担；张洪江为上述借款提供连带担保。同日，高志安将300万元转至青海天达公司账户40×××12，双方一致认可青海天达公司已还款163万元，具体情况为：2018年11月8日10.5万元（备注：借款利息）、2018年12月7日10.5万元（备注：借款利息）、2019年1月8日10.5万元（备注：借款利息）、2019年1月23日10.5万元（备注：借款利息）、2019年3月8日10.5万元、2019年4月15日10.5万元（备注：还款），以上款项均由青海天达公司账号08×××04转出，收款账户为：张代珍×；2019年10月25日100万元，转款账户为：苏进祥×，收款账户为：徐康升×。 另查，高志安因本案诉讼，委托四川矩衡律师事务所律师代为诉讼支付了律师费116,629元。 本院认为，本案的争议焦点是：青海天达公司尚欠高志安借款本金是多少？对此，本院作如下分析认定： 《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，高志安在出借借款当日，青海天达公司就转账支付了借款利息10.5万元，其性质属于预先扣除利息的行为，应从借款本金中予以扣除，故借款本金实际为300万元-10.5万元=289.5万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，借款合同约定借款月利率2%，不违反法律规定，故高志安主张借款利息及逾期利息按照月利率2%计算，于法有据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方未约定还本还息的顺序，故青海天达公司向高志安所还的每一笔款项，均是先支付截止还款之日的利息，若有剩余部分再清偿本金。对此，本院对青海天达公司所还款项逐一进行分析计算： 2018年12月7日归还10.5万元：从2018年11月8日至2019年12月7日，利息为：289.5万元×2%=5.79万元，剩余部分抵扣本金：10.5-5.79=4.71万元，故本金尚欠：289.5-4.71=284.79万元； 2019年1月8日归还10.5万元：从2018年12月8日至2019年1月8日，利息为：284.79万元×2%＋284.79万元×2%÷30×1=5.8857万元，剩余部分抵扣本金：10.5-5.8857=4.6143万元，故本金尚欠：284.79-4.6143=280.1757万元； 2019年1月23日归还10.5万元：从2019年1月9日至2019年1月8日，利息为：280.1757万元×2%=5.6035万元，剩余部分抵扣本金：10.5-5.6035=4.8965万元，故本金尚欠：280.1757-4.8965=275.2792万元； 2019年3月8日归还10.5万元：从2019年1月24日至2019年3月8日，利息为：275.2792万元×2%×2个月＋275.2792万元×2%÷30×12天=11.0993万元，10.5万元抵扣所欠利息后，尚欠利息：11.0993-10.5=0.5993万元； 2019年4月15日归还10.5万元，抵扣之前所欠利息后，剩余：10.5-0.5993=9.9007万元。从2019年3月9日至2019年4月15日，利息为：275.2792万元×2%＋275.2792万元×2%÷30×7天=6.7902万元，9.9007万元抵扣所欠利息后，剩余部分抵扣本金9.9007万元-6.7902=3.11048万元，故本金尚欠：275.2792-3.11048=272.1687万元； 2019年10月25日归还100万元，从2019年4月16日起至2019年10月25日期间的利息为：272.1687万元×2%×6个月＋275.2792万元×2%÷30×10天=34.4954万元，该100万元抵扣该期间利息后，剩余部分抵扣本金：100-34.4954=65.5046万元，故至2019年10月25日本金尚欠：272.1687-65.5046=206.6641万元。综上，青海天达公司尚欠高志安借款本金206.6641万元，并应以206.6641万元为基数，从2019年10月26日起，按照年利率24%支付逾期利息至本金实际付清之日止。 关于高志安主张的律师费116,629元，未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，借款合同约定高志安为实现债权所支出的费用（律师费等）应由青海天达公司负担，但高志安主张的诉讼请求金额与审理查明的金额不一致，为公平起见，该律师费应按照比例予以分担，青海天达公司应承担的律师费用为116,629元×（206.6641÷267.1015）=90,239元，其余部分由高志安自行负担。 关于张洪江是否应承担连带清偿义务，借款合同未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故高志安应在2019年8月7日前向张洪江主张权利，但高志安未举证证明其在该期间向张洪江主张了权利，高志安于2019年10月向本院起诉，已超过保证期间，其要求张洪江承担连带保证义务的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、青海天达建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还高志安借款本金206.6641万元，并以206.6641万元为基数，从2019年10月26日起，按照年利率24%支付逾期利息至本金实际付清之日止； 二、青海天达建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付高志安律师费90,239元； 三、驳回高志安的其他诉讼请求。 青海天达建设工程有限公司若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,409元，减半收取15,704.5元，由青海天达建设工程有限公司负担11,305元，高志安负担4,399.5元；诉讼保全费5,000元，由青海天达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙