苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再48号原审原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，总经理。原审被告：皇财荣，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：戴秀兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与原审被告皇财荣、戴秀兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0509民初13677号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1.皇财荣、戴秀兰归还韵乾担保公司借款本金350000元、利息45742元、逾期利息暂计42000元（自2018年3月18日起至实际偿还之日止，以350000元为基数，按每日万分之六计算）；2.皇财荣、戴秀兰支付律师费20000元；3.韵乾担保公司就戴秀兰名下位于江苏省苏州市吴江区房产折现、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4.皇财荣、戴秀兰承担本案诉讼费、律师费。庭审中，韵乾担保公司当庭明确第一项诉讼请求中利息45742元的具体计算方式为抵押借款合同约定利息50400元-皇财荣、戴秀兰已还利息4657.76元，计算期间为自2017年3月18日起至2018年3月18日止，同时变更第一项诉讼请求为请求判令皇财荣、戴秀兰归还韵乾担保公司借款本金343977.5元、利息44875元、逾期利息（自2018年3月18日起至实际偿还之日止，以343977.5元为基数，按每日万分之六计算）。原审查明，2017年3月10日，滕立彬作为出借人、抵押权人，戴秀兰、皇财荣作为借款人、抵押人，双方在江苏省苏州市吴江公证处公证下签订《抵押借款合同书》一份，约定借款金额为350000元；借款期限共12个月，自2017年3月10日起至2018年3月9日止（实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日）；年利率14.4%；合同期内借款利息总计人民币50400元；如在借款到期时不能清偿全部本金，自到期之日起每日按结欠本金的万分之六计算逾期利息，逾期利息计算至借款人实际还清借款之日；借款人如果违约，应承担甲方为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、抵押物处置费及其它相关费用，但上述相关费用与逾期利息、利息违约金的总和以不超过以本金为基数按年利率24%计算的金额为限；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。抵押房地产位于的房地产，房屋所有权证号为吴房权证松陵字第××号，国有土地使用证号为江国用（2003）字第01050022-21号；本合同抵押房产作价人民币伍拾万元整；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、利息违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用；合同履行过程中或发生纠纷后，需向借款人送达相关书面材料，可通过邮寄方式送达，借款人确认本人有效送达地址为流虹路48号105室。次日，滕立彬与戴秀兰就位于江苏省苏州市吴江区房产办理了抵押登记，不动产登记证号为苏（2017）吴江区不动产证明第9006247号，登记的担保债权数额为350000元。2017年3月18日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过其名下戴秀兰宝付账户向戴秀兰建设银行账户转账343977.5元。江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司出具《受托支付证明》一份，载明：本公司接受出借人滕立彬的委托，于2017年3月18日通过宝付平台专属商户向借款人戴秀兰中国建设银行（银行卡尾号：5567）的账户中放款人民币343977.5元。本公司受托为借贷双方提供资金通道，宝付账户名“戴秀兰”的次级账户系本公司为保障交易资金专款专用、应监管部门资金存管的需要而专门设定的子账户，子账户的一切权益归属于本公司专属商户项下，借款人没有前述子账户的实际操控权。上述款项汇入借款人戴秀兰银行账户后，相应的法律权益归出借人滕立彬所有，与本公司无关。2018年8月6日，滕立彬作为甲方（债权出让人），韵乾担保公司作为乙方（债权受让人），双方签订《债权转让协议书》一份，约定截止本协议签署日期前，债务人戴秀兰、皇财荣等共拖欠甲方借款本金人民币350000元及逾期利息未还（相关债权凭证附后）；现甲方将此债权及由此产生的相关利息转让给乙方，乙方同意受让，受让价格双方另行签订协议确定。同日，滕立彬向戴秀兰、皇财荣位于江苏省苏州市吴江区的地址邮寄《债权转让通知书》一份，写明：“其将对借款人戴秀兰、皇财荣所拥有的债权包括本金350000元及每月1.8%的贷款利息违约金，依法转让给韵乾担保公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你向韵乾担保公司履行全部义务。债权人滕立彬。2018年8月6日。”后，皇财荣、戴秀兰仅按约支付利息4657.76元。另查明，2018年10月25日，韵乾担保公司作为委托人，江苏东行律师事务所作为被委托人，双方签订《委托代理合同》一份，约定韵乾担保公司委托江苏东行律师事务所处理本案诉讼事宜并约定律师费为20000元。后，韵乾担保公司向江苏东行律师事务所现金支付律师费20000元。后，江苏东行律师事务所向韵乾担保公司开具《江苏增值税普通发票》三张。本院原审认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。韵乾担保公司以借贷主张权利，必须证明双方之间存在借贷合意，且韵乾担保公司已将借贷本金实际交付给戴秀兰、皇财荣。然，本案不存在借贷合意，亦不存在借贷本金的实际交付，故本案非民间借贷，但经审核，韵乾担保公司与戴秀兰、皇财荣之间的债权转让合同关系合法有效，本案应为债权转让合同纠纷。关于借款本金的数额，案外人滕立彬实际向戴秀兰、皇财荣交付借款的数额为343977.5元，故对韵乾担保公司主张皇财荣、戴秀兰归还借款343977.5元的诉讼请求，原审予以支持。关于韵乾担保公司的借期内利息主张，因案外人滕立彬实际交付的借款数额为343977.5元，故应以343977.5元为基数，按照抵押借款合同书约定的年利率14.4%计算。因此，自2017年3月18日起至2018年3月17日止借期内利息应为49532.76元，扣除戴秀兰、皇财荣已支付的利息4657.76元，尚余44875元。韵乾担保公司主张戴秀兰、皇财荣支付利息44875元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于韵乾担保公司的逾期利息主张，符合双方约定，且于法不悖，原审予以支持。韵乾担保公司主张的律师费损失在抵押借款合同书中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且韵乾担保公司已实际支付，故对韵乾担保公司主张戴秀兰、皇财荣承担律师费的诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，案外人滕立彬将其对戴秀兰、皇财荣的债权转让给韵乾担保公司，抵押权依法一并转让。韵乾担保公司作为债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因其未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中虽未办理抵押权变更登记手续，登记的名义抵押权人仍为案外人滕立彬，但根据抵押权处分从属性的规定，韵乾担保公司仍依法享有抵押权。故对韵乾担保公司主张就戴秀兰名下位于江苏省苏州市吴江区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，原审予以支持。戴秀兰、皇财荣未提供反驳韵乾担保公司诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、皇财荣、戴秀兰归还江苏韵乾担保有限公司借款343977.5元、利息44875元，合计388852.5元，并偿付逾期利息（以343977.5元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算），前述款项于判决生效之日起十日内履行；二、皇财荣、戴秀兰于判决生效之日起十日内赔偿江苏韵乾担保有限公司律师费损失20000元；三、若皇财荣、戴秀兰未按约履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，江苏韵乾担保有限公司有权就戴秀兰抵押的房产（他项权证号为苏（2017）吴江区不动产证明第9006247号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额350000元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由皇财荣、戴秀兰继续清偿。案件受理费8166元，保全费2820元，合计10986元，由江苏韵乾担保有限公司负担1186元，由皇财荣、戴秀兰负担9800元，于本判决生效之日起十日内交至法院。江苏韵乾担保有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本院再审认为，由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初13677号民事判决书。二、驳回江苏韵乾担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月三日书记员  沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。