河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4003号原告:太康县开元汽车用品有限公司。住所地河南省太康县马头镇柳河村。统一社会信用代码：91411627MA447NUJ5Q。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建军、谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：马可欣，女，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：连云港明轮国际物流有限公司。住所地连云港市连云区滨海北路2号帝豪阳光国际大厦9楼。统一社会信用代码：913207036709585685。法定代表人：芦莎，该公司经理。委托诉讼代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。原告太康县开元汽车用品有限公司与被告马可欣、连云港明轮国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太康县开元汽车用品有限公司委托诉讼代理人邓建军、被告连云港明轮国际物流有限公司委托诉讼代理人常洪波到庭参加诉讼，被告马可欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县开元汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马可欣给付原告货款374465元及利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日、2018年7月25日、2018年9月17日、2018年12月11日原告应被告马可欣所定货物按时发货，总货款为553465元，被告马可欣已支付179000元，下欠374465元，被告连云港明轮国际物流有限公司向原告出具保函，经原告多次催要，被告至今未付下欠货款，无奈特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告马可欣未到庭未答辩。被告连云港明轮国际物流有限公司辩称，1.原告要求被告公司对马可欣剩余三次货物买卖所欠货余额374465元承担连带偿还责任无事实依据，原告在诉状中称其分别于2018年7月8日、2018年7月25日、2018年9月17日及2018年12月11日四次向马可欣发货，总货款553465元，马可欣已支付货款179000元，尚欠374465元，但对每次发货的货款金额没有列明，其平均值为138366.25元，被告公司仅仅代理2018年12月11日最后一次，其余三次均未代理，原告要求被告公司对马可欣剩余三次货物买卖所欠货款余额374465元全部承担连带偿还责任显然没有事实依据；2.被告公司代理的第四次出口货物的货款已支付，保函未履行，原告在诉状中称马可欣已支付货款179000元，被告公司有理由相信该款就是最后一次货物的货款，理由为：被告公司所委派的车辆于2018年12月11日就到达原告处，当日下午就装货完毕，因马可欣未支付货款，原告拒不放行车辆，2018年12月12日上午，被告公司工作人员与马可欣及原告的工作人员一直通过微信联系，并于上午10:57分通过微信向原告工作人员传送保函一份，但原告仍拒不放行，要求先付款后放车，直到下午17:37分，马可欣告知款付了，可以走了，原告才放行车辆，据此，被告公司认为，马可欣已支付了被告公司所代理的出口货物的全部货款；3.被告公司不应承担担保责任，被告公司派车到原告工厂装货时，被告公司已将该票货物订舱、提单号、船名航次、箱封号已具备，被告公司担保的内容是在原告人未收到马可欣货款的前提下，被告公司不得将货物通关装保函所注明的船，因原告迟延放货，最终，这批货未能如期装上保函所载明的船。据此，被告公司不应承担担保责任。经审理查明，原告太康县开元汽车用品有限公司经营汽车装饰用品，被告马可欣与原告太康县开元汽车用品有限公司通过网络认识并通过微信进行业务往来。2018年7月8日应被告马可欣的要求原告给被告马可欣发货200套，单价85元；2018年7月25日应被告马可欣的要求原告给被告马可欣发货600套，单价85元；2018年9月17日应被告马可欣的要求原告给被告马可欣发货2986套，单价85元；2018年12月11日被告马可欣安排货柜车直接到原告处提货2695套、单价85元，货柜车装好后因被告马可欣没有付款，2018年12月12日被告连云港明轮国际物流有限公司给原告出具保函，保函内容：保函TO:河南省太康县开元汽车用品有限公司FM：连云港明轮国际物流有限公司，我司代理出口的提单号LICN0480601，船名航次CSCLNEPTUNE048W，箱封号WHSU5116833/WHL7711165目的地港：DIBAI，现客户马可欣因货款的问题，车子装完箱至今还没有出厂门，船公司要求今天截关，车子必须上午赶着回来，下午报关，马可欣保证下午5点能收到款给贵司付过去，我司作为第三方，请工厂先将车子出门，我们保证在贵司未收到货款的情况下不让货上船。连云港明轮国际物流有限公司2018.12.12。原告太康县开元汽车用品有限公司共卖给被告马可欣货物6481套、单价均为85元，合计550885元。原告太康县开元汽车用品有限公司认可被告马可欣2018年7月8日发的货给付9000元，下欠8000元；2018年7月25日发的货600套、单价85元，计款51000元，未付款；2018年9月17日发的货2986套、单价85元，计款253810元，未付款；2018年12月11日装柜车的货2695套、单价85元，计款229075元，2018年12月12日被告马可欣付款170000元（农行转账150000元，支付宝转账2次，计款20000元）。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、保函、报关单、提单等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告太康县开元汽车用品有限公司依约向被告马可欣供汽车饰品，被告马可欣应当按照约定支付原告货款，原告太康县开元汽车用品有限公司共计卖给被告马可欣价值550885元的货，被告马可欣已支付原告太康县开元汽车用品有限公司179000元，下欠371885元，被告马可欣应当予以支付。2018年12月12日被告连云港明轮国际物流有限公司给原告出具的保函中记载：“……现客户马可欣因货款的问题，车子装完箱至今还没有出厂门，船公司要求今天截关，车子必须上午赶着回来，下午报关，马可欣保证下午5点能收到款给贵司付过去，我司作为第三方，请工厂先将车子出门，我们保证在贵司未收到货款的情况下不让货上船”。2018年12月11日被告马可欣购买原告的货物装柜后没有支付货款，因该批货物等待装船出港，2018年12月12日被告连云港明轮国际物流有限公司给原告出具了担保函，保证原告在未收到货款的情况下不让货上船。如果被告马可欣没有付款，被告连云港明轮国际物流有限公司不能让该批货物上船出港，被告连云港明轮国际物流有限公司出具保函后有义务向原告了解是否收到货款，被告连云港明轮国际物流有限公司在没有得到原告收到货款的情况下放行货物上船，应当承担担保责任。根据《担保法》的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中涉及2018年12月12日的货物价值229075元，被告马可欣给付原告货款170000元，尚欠原告货款59075元，被告马可欣已经履行了部分义务，主合同有了变化，保证合同随着发生变化，保证合同没有加重保证人的担保责任，故被告连云港明轮国际物流有限公司在保证期间内应当在未付货款59075元内承担保证责任。被告连云港明轮国际物流有限公司在承担保证责任后可以向被告马可欣追偿。原告要求被告马可欣给付的货款计算有误，以庭审中查明的实际未付货款为准。原告要求被告连云港明轮国际物流有限公司在全部未付货款承担担保责任于法无据，原告要求被告承担利息没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马可欣于本判决生效之日起五日内给付原告太康县开元汽车用品有限公司货款371885元；被告连云港明轮国际物流有限公司在未付货款59075元中承担保证责任。二、被告连云港明轮国际物流有限公司给付原告太康县开元汽车用品有限公司货款371885元后可以向被告马可欣追偿。三、驳回原告太康县开元汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，由原告太康县开元汽车用品有限公司负担48元、被告马可欣负担6869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  曹英时审判员  李翠平二〇一九年十一月二十八日书记员  郑志中