江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6900号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省昆山市城北前进东路1000号，统一社会信用代码91320583MA1MPRU77D。负责人：孙剑波，该行行长。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。被告：唐蓓蕾，女，1995年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号3号房，统一社会信用代码9132058362838015X5。法定代表人：雷凯丽。被告：苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧，组织机构代码66835103-8。法定代表人：郭子英。被告：唐金冬，男，1969年10月10日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：王振清，男，1966年5月2日生，汉族，住昆山市。被告：郑绍珠，女，1966年12月7日生，汉族，住昆山市。被告：袁小艳，女，汉族，1977年6月28日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：昆山绿力家农副产品配送有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路459号，统一社会信用代码91320583338969142H。法定代表人：唐蓓蕾。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告唐蓓蕾、昆山市南北贸易有限责任公司（以下简称南北公司）、苏州昆逸担保有限公司（以下简称昆逸公司）、唐金冬、王振清、郑绍珠、袁小艳、昆山绿力家农副产品配送有限公司（以下简称绿力家公司）金融借款合同纠纷案件，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告唐蓓蕾、唐金冬、绿力家公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南北公司、昆逸公司、王振清、郑绍珠、袁小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城北支行提出诉讼请求：1、判令被告唐金冬归还原告借款本金3849999.49元及相应利息(暂计算至2019年2月12日止为40441.61元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2、判令被告南北公司、昆逸公司、唐金冬、王振清、郑绍珠、袁小艳、绿力家公司对被告唐蓓蕾的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告唐蓓蕾与原告签订了《最高额借款及综合授信合同》一份，合同约定原告向被告唐蓓蕾提供最高限额不超过人民币400万的授信额度，授信额度使用期限为2016年3月21日至2019年3月21日止。同日，被告南北公司、昆逸公司、唐金冬、王振清与原告签订了《最高额保证合同》，为被告唐蓓蕾上述债务提供了连带责任保证担保；被告郑绍珠、袁小艳、绿力家公司向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，为被告唐蓓蕾上述债务提供了连带责任保证担保。被告唐蓓蕾在原告处有下列债务尚未偿还，具体如下：2017年12月20日，被告唐蓓蕾与原告签订了编号为昆农商银个借字(2017)第0094645号《个人借款合同》，向原告申请借款350000元，约定借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日止，借款年利率为6.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；贷款逾期的，在合同约定利率水平上加收50%罚息，不能按期付息的同时计收复利。该笔《个人借款合同》为上述《最高额借款及综合授信合同》项下单项业务合同。同日原告按照合同约定向被告发放借款350000元，该笔借款已到期。截止目前，被告尚结欠本金349999.49元，利息5274.98元。2018年3月14日，被告唐蓓蕾与原告签订了编号为昆农商银个借字(2018)第0103974号《个人借款合同》，向原告申请借款3500000元，约定借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日止，借款年利率为6.8%，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；贷款逾期的，在合同约定利率水平上加收50%罚息，不能按期付息的同时计收复利。该笔《个人借款合同》为上述《最高额借款及综合授信合同》项下单项业务合同。同日原告按照合同约定向被告发放借款3500000元。因被告未能按时支付利息，已属违反合同约定，根据合同约定，我行有权宣布上述借款提前到期。截止目前，被告尚结欠本金3500000元，利息35166.63元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《最高额借款及综合授信合同》一份，证明原告向被告唐蓓蕾提供最高限额不超过人民币400万的授信额度，授信期限自2016年3月21日至2019年3月21日止。2、《最高额保证合同》一份，证明被告南北公司、昆逸公司、唐金冬、王振清为被告唐蓓蕾债务提供连带责任保证担保。3、《无条件不可撤销保证书》三份，证明被告郑绍珠、袁小艳、绿力家公司为被告唐蓓蕾债务提供不可撤销连带责任保证。4、《个人借款合同》一份，证明被告唐蓓蕾向原告借款35万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日止。5、《借款借据》一份，证明原告向被告唐蓓蕾已发放35万元借款的事实。6、《个人借款合同》一份，证明被告唐蓓蕾向原告借款350万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日止。7、《借款借据》一份，证明原告向被告唐蓓蕾已发放350万元借款的事实。8、《宣布借款提前到期函》及邮寄凭证，证明原告根据合同约定宣布借款提前到期。9、《还款计划表》及提前还款试算单，证明原告信贷系统生成的被告的欠款金额。被告唐蓓蕾答辩称：我方实际是名义上的借款人，实际借款人及还款人为被告唐金冬，且该笔贷款实际是以新还旧，用于归还被告唐金冬原所属公司昆山兴华电子科技有限公司向原告贷款的400万元，因该笔贷款到期无力归还，被告唐金冬当时无法通过原告的贷款审核，经原告与被告唐金冬协商遂以被告唐蓓蕾的名义借款，被告唐蓓蕾虽在最高额个人借款及综合授信合同及两份借款合同上签名，但对于合同的相关约定和所借款项的具体用途并不清楚，签字只是为了办理银行贷款，因此从借款的合意来看，原告应向被告唐金冬主张还款。另原告作为贷款人，没有对于借款人的还款能力进行合理评估，对于到期后未能还款违约具有一定责任。被告唐金冬、绿力家公司共同答辩称：同被告唐蓓蕾的代理意见。另被告绿力家公司对外担保并未经过股东会决议同意，原告没有尽到对被告绿力家公司内部股东会决议进行形式审查的义务，该保证因违反公司法关于公司对外担保的强制性规定而无效。被告南北公司、昆逸公司、王振清、郑绍珠、袁小艳未发表答辩意见。被告均未向本院提供证据。被告唐蓓蕾、唐金冬、绿力家公司对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1、2真实性认可；对证据3，其中被告绿力家公司的担保没有经过公司股东会决议，不认可；对证据4-8没有异议；对于证据9，是原告自行制作的，由法院核实。被告南北公司、昆逸公司、王振清、郑绍珠、袁小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，被告唐蓓蕾、唐金冬、绿力家公司对于原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月21日，原告与被告唐蓓蕾签订《最高额个人借款及综合授信合同》一份，原告向被告唐金冬提供最高限额不超过400万元的授信额度，授信额度使用期限为2016年3月21日至2019年3月21日止。同日，原告与被告南北公司、昆逸公司、唐金冬、王振清签订《最高额保证合同》一份，被告南北公司、昆逸公司、唐金冬、王振清为上述综合授信合同项下被告唐蓓蕾与原告实际形成的主债务最高余额提供连带责任保证担保，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人腹行债务期限届满之日起二年，上述约定中的主债务最高余额仅指债务本金的最高余额，合同还约定上述约定中的主债务最高余额仅指债务本金的最高余额，如该债务本金按合同约定的保证担保范围所实际形成的债务超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。同时，被告郑绍珠、袁小艳、绿力家公司分别向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，其承诺为被告唐蓓蕾因上述综合授信合同实际形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围及保证期间的约定与上述《最高额保证合同》相同。上述协议签订后，原告与被告唐蓓蕾于2017年12月20日签订《个人借款合同》一份，被告唐蓓蕾向原告借款35万元，借款期限为2017年12月20日起至2018年12月19日止，借款用途明确载明为借新还旧，贷款执行固定年利率6.8%，按月结息，到期还本；合同约定对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月20日，原告按约向被告唐蓓蕾发放贷款35万元。被告唐蓓蕾在履行上述借款合同过程中，未能按约向原告归还借款本息，现借款已到期，截止到2019年2月12日，被告唐蓓蕾尚结欠原告借款本金349999.49元，利息、罚息、复利合计5274.98元。2018年3月14日，原告与与被告唐蓓蕾又签订《个人借款合同》一份，被告唐蓓蕾向原告借款3500000元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日止，合同其他约定内容与上述2017年12月20日《个人借款合同》相同。原告按约向被告唐蓓蕾发放贷款3500000元。2018年3月14日，原告按约向被告唐蓓蕾发放贷款3500000元。被告唐蓓蕾在履行上述借款合同过程中，未能按约向原告归还借款本息，现借款已到期，截止到2019年2月12日，被告唐蓓蕾尚结欠原告借款本金3500000元，利息、罚息、复利合计35166.63元。另查明，被告绿力家公司股东为被告唐蓓蕾以及案外人殷丽娜。本院认为，案涉《最高额个人借款及综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照上述合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告唐蓓蕾发放了贷款，被告唐蓓蕾应按照合同约定向原告归还借款本息。现借款已到期，但被告唐金冬未能按约履行还款义务，截止2019年2月12日，被告唐金冬尚结欠原告借款本金3849999.49元，利息、罚息、复利合计40441.61元，对于原告主张上述借款本金、利息、罚息及复利的请求本院予以支持；关于2019年2月12日之后的罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。被告南北公司、昆逸公司、唐金冬、王振清、郑绍珠、袁小艳为被告唐蓓蕾的上述债务提供了连带责任保证担保，担保范围包括上述借款本金、利息、罚息及复利，故原告主张上述被告对被告唐蓓蕾的上述债务承担连带责任本院予以支持，其履行担保责任后有权向被告唐金冬行使追偿权。被告绿力家公司虽向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，承诺为被告唐蓓蕾的案涉债务提供连带责任保证担保，但被告唐蓓蕾系绿力家公司的股东，该公司为被告唐蓓蕾提供保证担保的，应当经过公司股东会决议同意，原告作为金融机构，其也应当审查相应的股东会决议，但本案中，并无证据证明该保证担保已经通过绿力家公司股东会决议，故就绿力家公司的保证担保，因违反公司法第16条的强制性规定而无效，原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐蓓蕾归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金3849999.49元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月12日为止，利息、罚息及复利金额为40441.61元；之后的罚息及复利金额，以3849999.49元为基数，按照借款合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市南北贸易有限责任公司、苏州昆逸担保有限公司、唐金冬、王振清、郑绍珠、袁小艳对被告唐蓓蕾的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告唐蓓蕾行使追偿权。三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行对昆山绿力家农副产品配送有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费37924元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计43614元，由被告唐蓓蕾、昆山市南北贸易有限责任公司、苏州昆逸担保有限公司、唐金冬、王振清、郑绍珠、袁小艳负担。原告预交的案件受理费及申请财产保全费合计42924元本院予以退还，上述被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计42924元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811121167开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，上述被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  倪雪珍二〇一九年十一月四日书 记 员  耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。