苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5357号原告:苏州工业园区唯亭镇众裕精密五金厂，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵西路北侧富民创业园厂房17幢3号，统一社会信用代码92320594MA1PD41U53。经营者：李勤红。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：昆山鑫美泰自动化科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇万园路66号A03栋701室，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C。法定代表人：胡国骊。被告：苏州鑫尧茂精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路32号5号楼101室，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F。法定代表人：胡国骊。原告苏州工业园区唯亭镇众裕精密五金厂（以下简称“众裕精密五金厂”）与被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司（以下简称“鑫美泰公司”）、苏州鑫尧茂精密机械有限公司（以下简称“鑫尧茂公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并变更由审判员王冬青与人民陪审员夏泉根、刘志强组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0591民初5357号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告众裕精密五金厂的委托诉讼代理人李至龙、张胤到庭参加诉讼，被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众裕精密五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告鑫美泰公司支付原告报酬658998.46元及逾期付款利息损失（从2019.6.26开始，以本金658998.46元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日）。2、请求贵院判令被告鑫尧茂公司对被告鑫美泰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告众裕精密五金厂陆续为被告鑫美泰公司加工物料。后原告与被告鑫美泰公司结算，被告鑫美泰公司确认截至2019年3月26日尚欠原告报酬676458.46元，双方约定于3个月付清，被告鑫尧茂公司对被告鑫美泰公司的前述债务进行担保。因被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起，原告众裕精密五金厂为被告鑫美泰公司加工不同规格型号的零件。2019年，被告鑫美泰公司（甲方）与原告众裕精密五金厂（乙方）签订一份《公司欠款金额确认函》，载明“自2016年3月份以来，甲方负责人一直委托乙方进行物料加工，由于鑫美泰未能及时支付给众裕足额加工费，双方于2019年3月26日一致进行账目确认，截止2019年3月26日，鑫美泰共欠众裕加工费676458.46元。以上双方负责人一致确认无误，签字盖公章法人章生效。”原告众裕精密五金厂与被告鑫美泰公司分别在合同尾部加盖了公章及法人章。上述确认函签订后，被告鑫美泰公司（甲方）与原告众裕精密五金厂（乙方）签订一份《还款承诺书》，载明自2016年3月份以来，甲方负责人一直委托乙方进行物料加工，由于鑫美泰未能及时支付给众裕足额加工费，双方于2019年3月26日一致进行账目确认，截止2019年3月26日，鑫美泰共欠众裕加工费676458.46元。以上双方负责人一直确认无误，签字盖公章法人章生效。经双方友好协商，现有货款鑫美泰需分3个月足额支付给众裕，以上货款同时由鑫尧茂公司（同一个法人，同一个负责人）进行担保和承担鑫美泰的所有账目。”原告众裕精密五金厂与被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司分别在合同尾部加盖了公章及法人章。另查明，2017年6月27日至2018年10月29日，原告众裕精密五金厂共向被告鑫美泰公司开具了56江苏增值税专用发票，金额合计4569682.54元。2019年7月25日，国家税务局昆山市税务局出具38份认证结果通知书，载明上述56张发票均被认证。再查明，2019年6月3日，被告鑫美泰公司向原告众裕精密五金厂汇款17460元。上述事实，有原告方提交的货款明细、公司欠款金额确认函、还款承诺书、增值税专用发票、认证结果通知书、付款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系成立并有效，被告鑫美泰公司委托原告众裕精密五金厂加工零件，根据原告提供的货款明细、增值税发票及原告自述，原告已按约向被告鑫美泰公司加工了零件。庭审中，原告确认被告鑫美泰公司在双方对账后支付了17460元，被告鑫美泰公司尚欠原告658998.46元未付，被告未到庭提出异议，也未提交证据证明其存在有权拒付涉案款项的事由，故原告诉请要求被告支付加工费658998.46元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。关于原告要求被告鑫美泰公司自2019年6月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.5倍支付逾期付款利息损失的主张，该标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告鑫尧茂公司应依据《还款承诺书》的约定，对被告鑫美泰公司结欠原告的加工费658998.46元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人鑫美泰公司追偿。被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区唯亭镇众裕精密五金厂支付加工费658998.46元。二、被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区唯亭镇众裕精密五金厂支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以658998.46元中未付部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。三、被告苏州鑫尧茂精密机械有限公司对被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州鑫尧茂精密机械有限公司在承担保证责任后，有权向债务人昆山鑫美泰自动化科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10574元、保全费3970元，合计14544元，由被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  夏泉根人民陪审员  刘志强二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。