辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4445号原告：薛传积，男，1940年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。法定代表人：佟红伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91210281241191194R委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，瓦房店机床有限公司法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。原告薛传积与被告瓦房店机床有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛传积、被告瓦房店机床有限公司委托诉讼代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传积向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵占原告合法收入95.3元/月违法行动，恢复原告拥有95.3元/月的合法权利。从2003年8月至2019年8月共16年被告侵占原告合法收入累计总金额为人民币18297.6元，请求判令被告在判决之日起7天内返还给原告并请判被告按国家工商银行一年期存款利息计息偿还原告。判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告每月非法侵占原告合法经济收入人民币95.3元长达16年。原告为了维护自身合法权益对被告的侵权行为向贵院提起民事诉讼。原告属辽宁省瓦房店监狱事业转企业转企前退休人员。转企前退休金是由固定部分活的部分及事业单位生活物价等各项补贴三个部分组成的，事业单位退休金是由被告按月支付给原告。上述退休金大连社保基金管理中心根据辽劳社发[2002]69号规定于2001年6月30日封存（01年7月1日为转企日）。大连社会保险基金管理中心于2003年8月根据大劳函[2003]27号规定从原告封档的事业单位退休金中提出其中固定部分活的部分余下的是事业单位各项补贴给预保留仍归原告享有，仍然归被告承担并按月支付给原告终身。2003年8月大连社保基金管理中心将原告封档退休金中提出固定部分活的部分，“另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴95.3元”三个部分组成原告转企后的终身养老金归大连社会保险基金管理中心支付（见大劳函27号）。转企后原告的工友退休人员王德功同志在领取由被告支付原告事业单位各项补贴时发现少了近百元，即去被告单位劳资处查询发现在其领取各项补贴栏目明细表中多出一项“扣社保补贴95.3元”之怪事儿，即将其从电脑中复印下来。待原告得知后再去查看时被告已将存入电脑的“扣社保补贴95.3元”的证据毁灭删除掉了。原告向法庭出示的证据是原告工友提供的复印件（当时被“扣95.3元/月”的总数人共565人）。特向法庭说明。原告认为：被告“扣社保补贴95.3元”有伪造侵权之嫌疑，即到大连社保局、大连社会保险基金管理中心及瓦市上述相关机关单位进行查询查证得出的结论是：纯属子虚乌有，是被告经过精心策划有预谋伪造的“扣社保补贴95.3元”的虚假项目，从此被告侵占原告及其工友合法收入人民币95.3元/月长达16年，累计被侵占人民币近仟万元。原告被侵占人民币18297.60元。上述事实经得起法律的验证。被告瓦房店机床有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告以侵权责任纠纷为案由起诉没有事实和法律依据，退休待遇争议是劳动争议，纳入社会养老保险后不属于人民法院劳动争议受案范围，法院应驳回原告的起诉。二、工资单上扣95.3元是为计算出被告瓦房店机床有限公司给付原告自补养老金的计算需要，并不存在扣95.3元的问题，不存在侵占原告合法收入18297.6元的事实。1、根据《关于省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险有关问题的通知》（辽劳社发（2002）69号）、《关于省直监狱、劳教企业纳入社会保险有关问题的补充通知》（辽劳社发（2003）19号）、《关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》（大劳函（2003）27号）文件规定，原告纳入社会养老保险。原告是2000年9月退休，按上述文件规定，适用2001年6月30日前退休人员养老待遇规定，基本养老金仍按原事业单位退休人员基本养老金标准计发。原告纳入保险后的养老金由三部分组成：基本养老金＋企业统筹项目内的各项生活物价补贴（95.3元）＋被告负担的差额部分，和原按事业单位退休时全部养老金的待遇相同。2、原告2000年9月退休，2001年6月30日纳入保险前全部养老金：920.8元，其中基本养老金597.5元，各项补贴合计314.27元，浮动工资9元。（597.5元+314.27元+9元＝920.77)四舍五入为920.8元。3、根据大连市劳动和社会保障局文件《关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》[大劳函（2003）27号）]，第一项：2001年6月30日前退休人员养老待遇：（一）、2001年6月30日前退休人员，统筹项目内养老待遇按事业单位退休人员“基本养老金”计发标准（以档案工资中固定部分和活的部分工资为基数，按一定比例计发的养老金，下同）执行，另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴（95.3元）。原告纳入保险后养老保险支付的养老金：692.8元，其中基本养老金597.5元，统筹内社保补贴95.3元（597.5元＋95.3元＝692.8元）。4、原告纳入保险前全部养老金：920.8元，纳入保险后保险给692.8元，纳入保险前后差额228元。根据大连市劳动和社会保障局文件《关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》[大劳函（2003）27号]，第一项：2001年6月30日前退休人员养老待遇：（三）、退休人员原按事业办法计发的全部养老金与上述养老金的差额部分由企业自行负担。第三款规定的上述养老金应包括二部分，即基本养老金+企业统筹项目内的各项生活物价补贴（95.3元）。纳入保险前后差额：920.8元（597.5元+314.27元+9元）－692.8元（597.5元＋95.3元）＝228元。因基本养老金597.5元在纳入保险前后没有变化，只对各项补贴进行差额计算，314.27元＋9元+7.21元－95.3元－8.33元＝226.85元。工资单上扣95.3元是为计算出瓦房店机床有限公司给付原告自补养老金的计算需要，并不存在扣95.3元的问题。5、原告纳入保险后全部养老金：692.8元（597.5元＋95.3元）＋226.85元＝919.65元，因纳入保险后省转原告帐户7.21元，扣房屋维修费8.33元，差额1.12元，919.65元＋1.12元＝920.77元，原告原按事业办法计发的全部养老金和纳入保险后所得全部养老金相同为920.77元，纳入保险前全部养老金920.77元四舍五入为920.8元，符合大劳函（2003）27号文件规定。双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了[2003]27号大连市劳动和社会保障局大劳函等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告薛传积系瓦房店重型机床厂的职工，瓦房店重型机床厂现变更名称为瓦房店机床有限公司。原告薛传积于2000年9月1日退休。大连市劳动和社会保障局下发的大劳函[2003]27号关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函中规定：“（一）2001年6月30日前退休人员，统筹项目内养老待遇按事业单位退休人员“基本养老金”计发标准（以档案工资中固定部分和活的部分工资为基数，按一定比例计发的养老金，下同）执行，另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴（95.30元）。（三）退休人员原按事业办法计发的全部养老金与上述养老金的差额部分由企业自行负担。”本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛传积诉称，被告瓦房店机床有限公司自2003年8月开始每月扣发其“社保补贴95.3元”。被告辩称工资单上扣95.3元是为计算出瓦房店机床有限公司给付原告自补养老金的计算需要，并不存在扣95.3元的问题，原告按事业办法计发的全部养老金和纳入保险后所得全部养老金相同为920.77元，纳入保险前全部养老金920.77元四舍五入为920.8元，符合大劳函（2003）27号文件规定。因原告无其他证据证明被告存在侵权的事实，故对原告要求被告停止侵占其合法收入人民币95.3元/月，并赔偿从2003年8月至2019年8月共16年的收入18297.60元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛传积的诉讼请求。案件受理费257元，由原告薛传积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  刘文全人民陪审员  王 超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 楠