黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6105号原告：王莉莉，女，汉族，1956年10月7日出生，哈尔滨南岗区延兴小学退休教师，住哈尔滨市南岗区。原告：周淑芹，女，1931年11月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告：王跃建，男，1959年11月10日出生，汉族，大兴安岭地区加格达奇区文物站退休干部，住哈尔滨市南岗区。原告：王秀文，女，1954年10月7日出生，汉族，大兴安岭地区加格达奇区铁路分局房产段退休干部，住哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：李鸿德，男，1934年4月30日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告王莉莉、周淑芹、王跃建、王秀文与被告李鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莉莉及原告王莉莉、周淑芹、王跃建、王秀文共同委托诉讼代理人汪晓雪到庭参加诉讼，被告李鸿德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李鸿德向原告支付本金50000元；二、判令被告李鸿德承担因150000元本金产生的资金占用利息（自2008年9月23日至2019年5月21日，以欠款150000元为基数，按年息6%计算），共计95940元；三、判令被告李鸿德承担2019年5月22日至全部款项还清之日的利息（以欠款150000元为基数，按年息6%计算）；四、本案诉讼费由被告李鸿德共同承担。事实及理由：李惠清与李鸿德系父子关系，李惠清系哈尔滨颐欣降解树脂有限公司的法定代表人，各原告系王加敏的全部法定继承人。2005年6月30日、7月6日，李惠清、李鸿德为哈尔滨颐欣降解树脂有限公司资金周转，向王加敏借款200000元，并由李鸿德本人两次出具收据。2008年8月22日，经王加敏多次催要，李鸿德同意与王加敏对账，经计算，因200000元产生的利息共计40000元，李鸿德当日归还利息与本金共88000元，剩余150000元欠款。经协商，双方同意李鸿德一个月内归还150000元，李鸿德出具承诺书。2016年，李鸿德、李惠清更换电话号码，经原告方多方寻找，未能找到李鸿德和李惠清下落。2017年，上述款项未还，王加敏去世。为了完成王加敏遗愿，原告方决定将李鸿德、李惠清起诉至法院，因考虑到李鸿德年纪较大，不知其是否在世，李惠清无执行能力，因此，原告在2017年仅起诉债权中的一部分，即100000元，原告其余债权及利息将另行主张，一审法院作出2017黑0110民初4826号《民事判决书》，认定李鸿德作为债务人承接了150000元债务，并支持李鸿德归还100000元本金的诉讼请求。原告于2019年5月22日以剩余债权本金及资金占用利息为诉讼请求诉至贵院，诉讼主张中包含借款本金50000元，因150000元本金产生的资金占用利息95275.64元，故原告诉至法院。被告李鸿德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明王加敏于2017年4月2日死亡。证据二、2017年7月12日哈尔滨市南岗公证处公证书一份，证明本案原告周淑芹、王跃建、王秀文委托本案原告王莉莉处理与本案三被告债权债务纠纷一案，同时可证明案外人王加敏与原告周淑芹系夫妻关系，王跃建、王秀文、王莉莉系王加敏子女，本案原告诉讼主体适格。证据三、2005年6月30日收据一张，证明2005年6月30日，被告向原告借款100000元用于公司开发项目。证据四、2005年7月6日收据一张，证明2005年7月6日，被告向原告借款100000元用于公司开发项目。证据五、2008年8月22日李鸿德承诺书一份，证明被告李鸿德承诺剩余欠款150000元将在一个月内还清。证据六、铁通话单查询4页，证明王加敏自2012年12月5日至2017年1月25日多次向李惠清（186××××6718）打电话索要欠款。证据七、2014年至2017年王加敏与李惠清短信聊天记录截图三份，证明此笔欠款的真实性，及三被告同意还款一直未还的事实。其中2014至2016年是本案原告王莉莉代王加敏发的。2017年短信是原告王跃建代王加敏发的。证据八、哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4826号民事判决书及庭审笔录，证明原告于2017年将三被告诉至香坊区法院，其中主张了部分本金，现原告有权对剩余债权及利息主张权利。证据九、证人曹某证言，证明2008年8月22日，李鸿德与王加敏对账时，证人在场，双方经核算，200000元本金共产生40000余元的利息，李鸿德当日给王加敏出具承诺书，承诺一个月内归还150000元。被告李鸿德未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告李鸿德经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观客观真实，故本院对原告所举证据真实性均予以确认。本院经审理查明，2008年8月22日被告为王加敏出具承诺书一张，内容为：承诺一个月内还款150000元。2017年7月12日哈尔滨市南岗公证处制作公证书一份，基本内容为本案原告周淑芹、王跃建、王秀文委托本案原告王莉莉处理与本案三被告债权债务纠纷，案外人王加敏与原告周淑芹系夫妻关系，王跃建、王秀文、王莉莉系王加敏子女。查，证明王加敏于2017年4月2日死亡。哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4826号民事判决书及庭审笔录确认如下事实：被告李惠清系被告颐欣公司法定代表人，颐欣公司因公司业务所需曾两次向王加敏借款。颐欣公司于2005年6月30日向王加敏借款100000元并出具收据，收据载明“交款单位：王加敏；收款方式：借款人民币壹拾万元整；收款事由：上款系开发项目前期借款，具体条款按协议办”，颐欣公司加盖“现金收讫”印章，法定代表人李惠清在收据上签字。颐欣公司于2005年7月6日向王加敏借款100000元并出具收据，收据载明“交款单位：王加敏；收款方式：借款人民币壹拾万元整；收款事由：上款系开发项目前期借款，具体条款按协议办”，颐欣公司加盖“现金收讫”印章，法定代表人李惠清在收据上加盖名章，被告李鸿德在收据“审核、经办”位置签字。2008年8月22日，李鸿德就颐欣公司的两笔借款出具承诺书，承诺书载明“保证在一个月内还款壹拾伍万元整”。查，债权人王加敏于2017年4月2日死亡，王莉莉、王跃建、王秀文系王加敏子女，周淑琴系王加敏妻子。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，王加敏作为债权人，其死亡后，四原告王莉莉、王跃建、王秀文、周淑琴作为法定继承人合法继承了王加敏的债务，故四原告系本案适格原告。关于四原告诉请三被告共同偿还借款100000元，因李鸿德在2005年6月30日的收据上没有签字，李鸿德在2005年7月6日的收据上“审核、经办”处签字，且四原告未能提供其他证据证明李鸿德系该笔借款的共同借款人，故李鸿德不是该笔借款的共同借款人。颐欣公司在两份收据上加盖“现金收讫”印章，李惠清虽在一份收据上签字，在另一份收据上加盖名章，但李惠清是颐欣公司的法定代表人，故本院认定该借款的债务人为颐欣公司。颐欣公司于2005年6月30日、2005年7月6日向王加敏借款共计200000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，李鸿德出具承诺书表示愿意偿还150000元，四原告凭借承诺书主张李鸿德偿还借款，可以认定该笔债务由颐欣公司转移给了李鸿德，鉴于香坊区人民法院（2017）黑0110民初4826号民事判决书原告已主张债权100000元，并被判决支持，现原告请求被告继续给付剩余借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，经审查，被告于2008年8月22日承诺一个月内还款，拖欠不付，即为违约，原告请求被告支付以欠款150000元为基数，按年息6%计算利息，审理中，鉴于被告未发表反驳意见，故原告该项请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李鸿德于本判决生效之日起立即偿还原告王莉莉、周淑芹、王跃建、王秀文借款50000元；二、自2008年9月22日起被告以欠款150000元为基数，按年息6%计算支付原告利息至全部款项还清之日时止（暂计算至2019年9月21日为99000元）。案件受理费4434元、公告费560元(原告均已预交），由被告李鸿德负担，与上述款项一并给付原告王莉莉、周淑芹、王跃建、王秀文。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  郑 丽人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月六日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。