广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1446号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额贷款管理中心主任。 委托诉讼代理人：史春凤，该行大额贷款管理中心信贷员。 被告：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘小平，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王华荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋景贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张秀明，女，1969年1月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称兴安农合行）与被告郭新华、唐玉华、刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永、史春凤、被告郭新华、刘小平、蒋景贵到庭参加诉讼。被告唐玉华、蒋艳、王华荣、唐承君、张秀明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新华、唐玉华偿还原告借款本金3790502.28元及利息（截至2019年6月21日，尚欠利息692265.05元，从2019年6月22日起至借款本息清偿之日止，按照本案《个人借款合同》约定的利率计算）；2.判令被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告郭新华、唐玉华、刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明承担。事实和理由：被告郭新华、唐玉华因续贷于2016年9月14日向原告申请借款4800000元，由被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明提供保证担保，借款期限12个月，约定借款年利率按4.35%上浮80%，综合执行年利率为7.83%，借款期限至2017年9月8日，按月结息，到期还本。原告于2016年9月14日向被告郭新华、唐玉华发放借款4800000元。借款到期后，经原告多次催收，被告郭新华、唐玉华于2017年11月23日偿还借款本金1000000元，于2018年9月27日偿还借款本金9497.72元，2019年5月31日支付利息30000元，截至2019年6月21日，尚欠借款本金3790502.28元、利息692265.05元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、被告郭新华、唐玉华、刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明的身份证复印件各1份，证明被告的基本信息； 2、《个人借款合同》（合同编号：307502161226551）复印件1份，证明2016年9月14日，原告与被告郭新华、唐玉华签订了《个人借款合同》，约定被告郭新华、唐玉华向原告续贷借款4800000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月8日，借款利率为固定利率，执行年利率7.83%，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利； 3、《保证担保合同》复印件3份，证明2016年9月14日，原告分别与被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明签订了《保证担保合同》,约定被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明分别对《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年； 4、借款借据复印件1份，证明2016年9月14日，原告依约向被告郭新华、唐玉华发放借款4800000元； 5、贷款逾期催收通知书复印件1份，证明贷款逾期后，原告向被告郭新华、唐玉华催收贷款的事实。 被告郭新华辩称：原告所诉属实，因本人目前经济困难，暂时无力偿还。 被告刘小平辩称：为郭新华、唐玉华借款提供担保是相信郭新华、唐玉华完全有偿还能力。郭新华多次打电话跟我讲，叫我帮下忙，他绝对不要我还的。郭新华、唐玉华夫妇在兴安、桂林生意做得很好，而且在兴安有不少的财产，足以说明借款人有能力、有实力还款。我只是担保人，连保对我们夫妻是无效的，我们夫妻没有能力也没有责任还款。 被告蒋景贵辩称：受本人兄弟要求为借款人签字担保，具体情况自己也不知情，本人没有偿还能力。 被告唐玉华、蒋艳、王华荣、唐承君、张秀明未作答辩。 经庭审质证，被告郭新华对原告所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该借款实际用于被告共同设立的公司经营；对证据6利息的计算是否合理有异议。被告刘小平对原告所举证据的质证意见：对证据1、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，认可《保证担保合同》上保证人签字系其本人所签；对证据2、5的真实性不知情。被告蒋景贵对原告所举证据的质证意见：对证据1、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性无异议，对证据2、4、5的真实性不知情。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐玉华、蒋艳、王华荣、唐承君、张秀明经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，被告未提出足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提交的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月8日，原告兴安农合行与被告郭新华、唐玉华签订了一份《个人借款合同》（合同编号：307502150695932），合同约定：郭新华、唐玉华因种植向兴安农合行借款4800000元，借款期限12个月，自2015年10月8日起至2016年9月17日止，借款利率为固定利率，执行年利率7.36%，按月结息，到期还本。同日，原告兴安农合行分别与被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明签订了《保证担保合同》，约定：刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明分别对《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2015年10月8日向被告郭新华、唐玉华发放借款4800000元。 上述借款到期前，被告郭新华、唐玉华向原告提出续贷申请。2016年9月14日，原告兴安农合行与被告郭新华、唐玉华签订了《个人借款合同》（合同编号：307502161226551），合同约定：郭新华、唐玉华向兴安农合行借款4800000元，借款期限12个月，自2016年9月14日起至2017年9月8日止，借款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%，按月结息，到期还本。借款人未按双方约定的期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告还分别与被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明签订了《保证担保合同》，约定：刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明对《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2016年9月14日向被告郭新华、唐玉华发放借款4800000元。被告郭新华、唐玉华借款后，未依约履行债务。借款逾期后，被告郭新华、唐玉华于2017年11月23日偿还借款本金1000000元，于2018年9月27日偿还借款本金9497.72元，于2019年5月31日支付利息30000元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金3790502.28元、利息692265.05元。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告兴安农合行与被告郭新华、唐玉华签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告郭新华、唐玉华发放了借款，履行了合同义务，被告郭新华、唐玉华未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告郭新华、唐玉华偿还借款本金3790502.28元及剩余利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明作为被告郭新华、唐玉华在《个人借款合同》项下债务的连带责任保证人，分别与原告签订了《保证担保合同》，该保证担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告在保证期间内向本院起诉，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新华、唐玉华偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金3790502.28元及利息（截至2019年6月21日，尚欠利息692265.05元，从2019年6月22日起至借款实际清偿之日止，以3790502.28元为基数，按照本案《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、被告刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费42663元，由被告郭新华、唐玉华、刘小平、蒋艳、王华荣、唐承君、蒋景贵、张秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费42663元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  张大富 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  熊 楠