云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5341号原告云南九畅物流有限公司。住所地：曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区第八居民小组。统一社会信用代码：91530302397055228Y。负责人胡浪，总经理。委托诉讼代理人陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。（特别授权）被告严祥，男，汉族，1959年12月14日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）原告云南九畅物流有限公司诉被告严祥合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日、2019年9月11日二次公开开庭进行审理，原告云南九畅物流有限公司的委托诉讼代理人陈艳萍，被告严祥及其委托诉讼代理人王绎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南九畅物流有限公司诉称：被告严祥于2017年12月1日与原告签订《车辆挂靠协议》，被告将自己驾驶的车牌号为云Ｄ×××××重型罐式货车挂靠于原告公司进行营运，被告承诺每月向原告缴纳挂靠费300元。协议签订至今，被告共欠我公司保险费、关税、公司垫付的出车款、油款等金额合计59654.94元。原告曾多次与被告协商还款事宜，被告均未作出回复，给原告造成经济损失。故请求法院依法判令：1、由被告偿还欠款人民币59654.94元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加一项诉请：要求解除原被告2017年12月1日签订的车辆挂靠协议。被告严祥辩称：一、原告要求解除双方签订《老挝车辆挂靠协议》的诉请，答辩人不同意解除。原告诉请解除《老挝车辆挂靠协议》并没有事实与法律基础。1、答辩人作为协议的当事方，已经严格履行了协议。原告2018年4月14日与答辩人签署的《协议书》，实际上已经违反了《车辆挂靠协议》中关于甲方权利义务的规定，属于原告违约。答辩人已经按照原告的安排，从事了在老挝期间的运输业务，原告应当按照《车辆挂靠协议》约定的价格，费用承担事项与答辩人进行结算，并支付相关的费用。2、答辩人没有任何违反《车辆挂靠协议》约定的违约行为，原告诉请解除合同的依据并不存在，答辩人未履行的是2018年4月14日《协议书》上的约定，《车辆挂靠协议》与《协议书》是两个单列存在的法律关系，属于两个合同，原告不能以答辩人未履行《协议书》为由，诉请解除《车辆挂靠协议》。3、原告诉请解除《车辆挂靠协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五个条件，原告的诉请应当依法驳回。二、答辩人2018年4月19日与原告签署的《协议书》及结算表，不是被告的真实意思表示。1、2018年4月19日双方签署《协议书》时，原告法定代表人胡浪并不在场，胡浪的合伙人黄玉华带人胁迫三被告签署了《协议书》。案外人黄玉华利用答辩人不懂老挝语言与法律，不懂如何过关，并带人威胁答辩人，要想回国必须签署该协议，不签署人与车今天都走不了。答辩人迫于此种压力和胁迫，为尽快回到国内，签署了协议与结算表。2、在双方签署的《老挝挂靠车辆协议》中，明确约定了车辆相关的费用由乙方（即答辩人）承担，其余生活费、工作签证、油费、材料费、维修费均由原告承担。但在结算时，上述费用又被原告转成了被告该承担的费用，从此可以看出答辩人当时所受胁迫与无奈。另答辩人所驾驶的车辆是空车进老挝，空车出老挝的，在空车状态下不会产生高达人民币69000元的关税与牌照费用，截至庭审答辩人也没有见过原告提交的关税清单凭证或者老挝车牌上牌费用，该费用均是原告自己随意编写出来的，答辩人要求原告提供真实有效的凭证及翻译件给人民法院。3、答辩人在老挝期间，原告实施强迫交易，将《车辆挂靠协议》中承诺的0.6元/吨/公里，降至0.32元至0.27元，完全没有市场诚信与公平可言，原告提交的结算表中，又故意以老挝货币基普作为结算单位，并不标明每次结算的里程数，严重的损害了被告的合法权益。答辩人要求原告按照约定的价格，实际行驶的里程数，与被告进行结算。三、就本案原告与案外人黄玉华在境外所实施的违法犯罪行为，三被告及其他未参加诉讼的驾驶员已经向公安机关报案。原告及案外人黄玉华，在老挝期间，实行强迫交易、人身威胁，甚至扬言要烧毁答辩人及其他驾驶员的车辆，至今仍有驾驶员及车辆被扣在老挝失去人身自由和财产安全。有部分驾驶员被迫偷渡回国。对上述原告及案外人黄玉华实施的违法犯罪行为，答辩人等驾驶员已经于2019年8月5日向曲靖市公安局递交了立案申请书，并同时向曲靖市公安局扫黑办提交了原告及黄玉华与境外黑恶势力勾结，坑害中国同胞的犯罪线索。目前曲靖市公安局麒麟区分局已经接受了答辩人递交的申请书，对相关案件开展初查。截止庭审，该案仍处在公安机关初查之中，答辩人表示如收到公安机关出具的《立案通知书》，将立即送至法院，如在审理期限内不能获得则请求人民法院依法裁判。故请求人民法院驳回原告的起诉，将案件移送至公安机关或依法进行裁判处理。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、老挝车辆挂靠协议书及协议书复印件各一份，证明2017年12月1日原被告双方签订了一份《老挝车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的重型罐式货车挂靠于原告公司进行运营；截止2018年3月20日被告欠原告各种费用53800.94元；截止2018年6月被告尚欠原告6个月挂靠费1800元；2、保险单、情况说明、收条复印件各一份，证明原告代被告支付挂靠车辆保险费4054元。经质证，被告对原告的营业执照无异议，被告的行驶证无异议，老挝车辆挂靠协议书三性无异议，但该协议第5条甲方责任明确约定甲方应当承担相关税费，对协议书及其结算表真实性、关联性予以认可，但合法性不予认可，该协议书结算表不是被告的真实意思表示，是受原告及案外人黄玉华胁迫所签订的。其中在结算表中油款、生活费、修理费、尿素费、工作签证、护照费，按车辆挂靠协议中是由原告负担，在结算时变成被告负担，足见被告所受胁迫，对其中的关税及牌照费69000元，被告既未见过上述单据，在出入境老挝海关时是空车出入，并不会产生相关费用，结算表中约定的管理费是1%，但在挂靠协议中是300元/月，按协议约定原告应按人民币0.6元/吨/公里，与被告进行结算，但是在该结算表中，被告的结算货币单位变为老挝单位普基，17万元/吨折合人民币0.32元/吨/公里，因此该结算表及协议书不是被告方的真实意思表示。保险单的三性予以认可，情况说明及收条三性均不予认可，无法证实原告方为严祥多支付保险费用，收款方是个人，不是保险公司。被告针对其答辩理由，向法院提交证据如下：1、2018年7月17日被告严祥的交强险、商业险保单三份，证明原告退保后，被告续保共花费24260.93元；2、增值税普通发票三份，证明严祥驾驶上述车辆正常交纳保险费用17000元。两组证据共同证明因原告退保，导致被告多支付保险费用5243.6元。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，且与我方提交的证据吻合。2018年2月双方结算后截止2018年6月原告方停止了被告的保险合同，故被告方自行购买保险，双方之间挂靠协议虽未解除，因其2018年6月1后已将车辆自行开走，故我方不予认可。本院认为，原告提交的第一组组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，第二组证据没有保险公司出具的收据相互印证，本院不予采信。被告提交的2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年12月1日，原告云南九畅物流有限公司与被告严祥签订《老挝车辆挂靠协议书》，协议约定：二、被告车辆以原告名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告；三、被告车辆挂靠期限从2017年12月1日起至工程完工日止；四、被告必须按月向原告缴纳挂靠费300元；五、1、如被告所挂靠的车辆无违规、违纪、违法及违约行为，原告协助被告办理车辆检测、年审、等级评定、过户老挝等手续，但应交纳的税费由被告承担；2、原告应该每月按时结算运费给被告（被告当月运费，原告应在40天内结算清）。粉煤灰运价结算应不低于0.6元每吨公里，水泥运价不低于市场价格；3、被告在老挝期间原告有责任帮助被告解决号吃饭，住宿，车辆修理等各项问题；4、被告在老挝运输期间原告根据运输的地点不同，每次可预付一定数量的出车款给被告。油料由原告负责提供；5、原告负责办理被告人员与车辆在老挝期间所需的各种手续、保险和证件等，费用由被告承担；六、被告责任承担与挂靠车辆有关的一切税费及违规罚款。2018年4月14日，原被告双方再次签订《协议书》，协议约定：被告车辆人员费用，到2018年3月30日共欠原告各种费用共计53800.94元，包括原告代付的按揭款、借款、进老挝保险费、关税、牌、证等各项费用。2018年4月15日被告严祥在运费结算单签字捺印，运费单注明：2018年2月云Ｄ×××××严祥到老挝合计欠款人民币63800.94元。经双方协商公司同意在欠款上减免车辆进入老挝关税10000元，确认欠款人民币53800.94元。另欠原告挂靠费1800元。本院认为，原、被告签订的《老挝车辆挂靠协议书》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。协议未约定清偿欠款的期限，现原告主张清偿欠款，本院予以支持，原告要求解除车辆挂靠协议，没有向法庭提举解除车辆挂靠协议的事实依据，对其诉请，本院不予支持。原告诉请主张数额与结算单上确认数额不一致，保险费4054元也未能提交证据证明，本院纠正为按结算单的53800.94元加上1800元挂靠费，实际欠款55600.94元确认。被告辩称签订协议与结算单并非其真实意思表示，是遭受胁迫，因未能向法庭提交证据证明，该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：一、由被告严祥于本判决生效后三十日内偿还原告云南九畅物流有限公司欠款55600.94元二、驳回原告云南九畅物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1292元（原告已预交），由被告严祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年十一月五日书 记 员  孙金娜