wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6799号 原告：张剑娉，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴达敬，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林冰玲，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张剑娉与被告吴达敬、林冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑娉到庭参加诉讼，被告吴达敬、林冰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑娉向本院提出诉讼请求：判令吴达敬、林冰玲立即偿还张剑娉借款本金30000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张剑娉与林冰玲系朋友关系。2014年6月4日，林冰玲带其丈夫吴达敬以日常生活开支所需资金周转为由向张剑娉借款30000元。吴达敬向张剑娉出具借条一张，双方未约定借款期限，但有约定月利息2分。之后，张剑娉以需要资金为由要求吴达敬归还借款，但吴达敬未能归还借款。林冰玲与吴达敬系夫妻关系，根据相关法律规定，吴达敬向张剑娉所借的借款应为夫妻共同债务，林冰玲应负责共同偿还。 吴达敬、林冰玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 张剑娉围绕诉讼请求依法提交了证据，吴达敬、林冰玲对张剑娉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张剑娉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，张剑娉提交的林冰玲的身份证复印件无法证明林冰玲有共同借款的意思表示，因此，该证据无法证明案件的事实，不予采用。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，吴达敬以生意资金周转为由向张剑娉借款30000元，张剑娉将30000元的借款以现金的方式交付给吴达敬，吴达敬向张剑娉出具借条一张，借条主要载明：“兹向张剑娉借来人民币：大写叁万元小写30000元.用于生意资金周转，月利息2分.此据.经借人：吴达敬.身份证号：3508021982××××××××”。借款后，吴达敬未能及时归还。经张剑娉催要，但未果。为此，张剑娉诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张剑娉与吴达敬之间的民间借贷关系，有吴达敬出具给张剑娉的借条为证，事实清楚，应受法律保护。本案中，双方未约定借款期限，应为不定期借贷，张剑娉有权随时向吴达敬主张权利。现张剑娉诉请要求吴达敬归还借款本金30000元及支付该款从起诉之日（2019年8月9日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，属对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，予以支持。张剑娉主张前述借款系林冰玲与吴达敬夫妻共同债务，但未提交证据证明林冰玲与吴达敬系夫妻关系，且其提供的林冰玲的身份证复印件无法证明林冰玲有共同借款的意思表示，故对张剑娉主张本案借款系林冰玲与吴达敬夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。吴达敬、林冰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴达敬应于本判决生效之日起三日内归还张剑娉借款本金30000元及支付该款从2019年8月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回张剑娉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由吴达敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年十月三十日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13496号上诉人（原审被告）:莫丹锋，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:贺平，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人莫丹锋因与被上诉人贺平相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莫丹锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人贺平在一审中的诉讼请求。事实和理由：搭建物已有30多年历史，并未影响被上诉人采光、通风，双方就搭建已达成口头协议；一审法院直接判决拆除并没有解决矛盾；被上诉人应当返还6,000元及装修费用。被上诉人贺平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。贺平向一审法院起诉请求：判令莫丹锋拆除搭建在上海市浦东新区XX村XX号XX楼公共部位的构筑物，以排除妨害、恢复原状。一审法院审理后于二〇一九年八月十六日作出判决：莫丹锋于判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区XX村XX号XX楼楼道内搭建的构筑物，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由莫丹锋负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人贺平主张拆除系争构筑物是否具有事实和法律依据。莫丹锋在楼栋公共部位搭建构筑物，属于违章加建的行为，该搭建物占用了公共通道，损害了相邻房屋权利人贺平的利益，贺平有权要求莫丹锋对该构筑物予以拆除。故上诉人莫丹锋的上诉主张不能成立，应予以驳回。至于莫丹锋要求贺平返还6,000元及对构筑物进行赔偿，并非本案处理范围，莫丹锋可另案主张。综上所述，上诉人莫丹锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人莫丹锋负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月八日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶松林，男，1966年2月23日生，汉族，住湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶松林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶松林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶松林支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)207,379.83元及自逾期之日起至2019年8月19日的利息58,932.28元、违约金68,378.40元、账单分期手续费1,675.97元；2.判令被告叶松林支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶松林负担。事实和理由：被告叶松林向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶松林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶松林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告叶松林未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶松林在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省黄石市黄石港区胜阳港交通125-48号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月19日，被告叶松林拖欠信用卡欠款本金207,379.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶松林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶松林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶松林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶松林签收与否，均视为送达。被告叶松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶松林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金207,379.83元；二、被告叶松林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410元，减半收取计2,205元，由被告叶松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10646号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶美凤，女，1975年1月8日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶美凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8104号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金38914.27元及息费、一审案件受理费386元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10842号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱宏宇，男，1970年11月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宏宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8304号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101830.01元及息费、一审案件受理费1168元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1225号   原告：邢某，内蒙古丰镇市人.   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：杜某，内蒙古丰镇市人现住丰镇市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。   负责人：李某2。   委托诉讼代理人：李某3。   原告邢某与被告杜某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人李某1、被告杜某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费18414元、车辆施救费2000元、车损鉴定费3000元以及车辆保全费1050元；共计24464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日20时20分许，被告杜某某驾驶临时车牌×××号小型轿车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街久福彩虹桥东侧道路时，与由南向北原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损严重。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定被告杜某某负全部责任。事故发生后被告未能对原告受损车辆赔偿，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告杜某某口头辩称，原告的车辆我给修，或者同年份的车辆我给买也行。   被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面辩称，1、杜某某驾驶的×××（临牌）号车在我公司投有交强险，对于原告车辆损失，我公司在交强险财产损失内予以承担；2、保险公司不是事故的侵权人，依法只承担合同责任，对超出交强险外的诉讼费、鉴定费和其他间接损失不承担赔偿责任。   经审理查明，2019年1月14日20时20分许，被告杜某某驾驶临时车牌×××号小型轿车由西向东行驶至丰镇市迎宾大街久福彩虹桥东侧道路时，与由南向北赵某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成赵建永受伤，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队道路交通事故认定书（第150981120190000014号）认定被告杜某某负本起事故的全部责任、赵某某无责任。经赵建永申请，本院于2019年5月7日委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对赵建永驾驶的×××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，该评估公司于6月3日作出价格评估结论：价格评估标的物在评估基准日的损失价格为人民币18414元，赵某某支付评估费3000元；原告提供施救拖车费票据2000元、保全费票据1050元（交款人赵建永）。   赵某某驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为原告邢某某。   被告杜某某驾驶的临时车牌×××号大众牌小型轿车，权属自有。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在车辆投保期内。杜海洋的准驾车型为C1。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，车辆损失价格评估报告书及票据等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告杜某某驾驶的机动车与赵建永驾驶的机动车发生碰撞致原告邢某某的车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告杜海洋负本起事故的全部责任，赵某某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告邢某某合理的财产损害后果，首先由被告杜海洋所有的车辆投保的保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付，不足部分由被告杜某某按照事故责任比例赔偿。   本院核定原告邢某某依法应得到赔偿的项目与数额为：车辆损失18414元、车辆施救费2000元。以上损失合计20414元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分20414元-2000元=18414元由被告杜海洋赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告邢瑞敏车损2000元。   二、被告杜某某赔偿原告邢某某车损18414元。   上述赔付款于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费411元、车损鉴定费3000元及车辆保全费1050元由被告杜某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六第三款：。。。。。。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1921号之二申请执行人：刘露，女，1989年1月20日出生，汉族，经常居住地：南昌市东湖区。被执行人：李义，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人刘露依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初492号民事调解书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人李义发出执行通知，但李义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李义发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,在南昌县不动产登记中心轮候查封登记了被执行人李义名下南昌市南昌县汇仁大道1888号恒大城49#2单元2903室房产一套。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人刘露申请执行200000元以及相应利息，截止2019年11月6日已经执行到位110000元，未执行90000元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李义有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李义暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  李 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5071号罪犯杨贝贝，女，1992年6月12日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙1082刑初883号刑事判决，以被告人杨贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币190000元；继续向被告人杨贝贝追缴违法所得人民币134000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨贝贝在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯杨贝贝仅履行生效判决所判处的罚金人民币41000元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨贝贝在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯杨贝贝犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨贝贝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  金 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12858号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林章，男，1972年10月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10503号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林章支付本金299849.52元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10503号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2237号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：杨兴，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：金清艳，女，1989年4月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初720号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人杨兴、金清艳发出执行通知，但杨兴、金清艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨兴、金清艳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人杨兴名下有银行存款，本院予以扣划；查明被执行人杨兴名下有苏Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年11月18日委托南京市玄武区人民法院办理查封事宜。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行41767.05元以及相应利息，截止2019年11月18日已经执行到位944.31元，未执行40822.74元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨兴、金清艳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨兴、金清艳暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17464号原告：庄奇，女，汉族，1982年1月18日出生，住上海市普陀区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。原告庄奇与被告上海磐基木业制品有限公司(简称磐基公司)、上海华墨展览服务有限公司(简称华墨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日进行公开开庭审理，原告庄奇,被告华墨公司委托诉讼代理人李莹薇到庭参加诉讼，被告磐基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄奇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付2019年地板返还款人民币1,801.36元。审理中，原告表示本案中仅要求华墨公司承担责任。事实与理由：2017年2月26日，原告在华墨公司举办的华夏家博会上向磐基公司购买力丰牌地板，共计货款18,013.56元，磐基公司承诺按照合同价款分10年返还，但至今未返还2019年款项1,801.36元，华墨公司作为华夏家博会的举办方，且承诺对商家的销售行为进行先行赔付，故诉至法院。被告磐基公司未作答辩。被告华墨公司辩称，不同意承担责任，华墨公司仅针第一次交易中商品购买行为进行先行赔付，10年返还合同价款系原告与磐基公司之间的私下约定，与华墨公司无关。磐基公司具有偿还能力，并告知华墨公司已将所有债务转让给上海拓恒木业制品有限公司，申请追加该公司为本案共同被告。经审理查明：2017年2月24日至2月26日，磐基公司参加由华墨公司举办的华夏家博会。2017年2月26日，原告在华夏家博会上向磐基公司订购地板，货款共计18,013.56元，磐基公司承诺每年返10%，即10年全额返还购买地板款项。该交易使用了华墨公司制作的统一销售单，载明：会员所购产品出现质量问题，或因商家原因导致无法履行购买协议及相关承诺，商家对于会员诉求客观上无法承担的，经事实认定后，华夏家博将依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等国家法规，给予先行赔付。后原告按约支付货款，磐基公司履行了送货、安装义务。另查明，2018年11月14日，原告起诉至本院要求磐基公司、华墨公司返还2018年地板款1,801.36元，经本院主持调解，原告与华墨公司自愿达成调解，由华墨公司支付原告款项1,800元并履行完毕。以上查明的事实，由原告、被告华墨公司的陈述，原告提供的统一销售单、致客户书、付款凭证、照片等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。消费者在展销会购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束后，也可以向展销会的举办者要求赔偿。本案中，原告作为消费者在华夏家博会上与磐基公司建立买卖合同关系，且华墨公司承诺先行赔付，各方均应恪守。磐基公司未按承诺返还款项，构成违约，应承担相应责任。华夏家博会结束后，原告要求华夏家博会的举办者华墨公司承担责任，符合法律规定，故本院对原告诉请予以支持。华墨公司承担责任后，可依法进行追偿。关于华墨公司要求追加被告的申请，不在本案审理范围，可另行主张。被告磐基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海华墨展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄奇款项1,801.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华墨展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1917号原告：于波宇，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告于波宇与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于波宇到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于波宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2012年6月28日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；2、商品房销售合同1份、佳木斯市商品房销售专用结算单1份、付款收1份，证实原告购买楼房的情况；3、物业费、水电费票据5份，证实原告至取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异314号执行裁定书，证实争议房屋已停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年6月28日，原、被告签订了商品房销售（预售）合同，原告以每平方米1980元的价格用全款付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了房款152539元后入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订了商品房销售（预售）合同并已实际履行，原告付清了全部房款、被告交付了房屋、原告办理了入户手续入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方所签商品房销售（预售）合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于波宇与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年6月28日签订的商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼5单元201室的房屋归原告于波宇所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告于波宇办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20311号申请执行人：杨文海被执行人：毕业凯本院在执行杨文海与毕业凯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人毕业凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，胡锦香与毕长华（2019）冀02执5956号民间借贷纠纷一案中，毕业凯有应领取的抚恤金丧葬费29877.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人毕业凯在胡锦香与毕长华（2019）冀02执5956号民间借贷纠纷一案中应领取的抚恤金丧葬费29877.4元。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年十一月五日书 记 员 孟德钊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1978号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码证85499352-8。 负责人：施培德，总经理。 被执行人：张滔，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：吴银景，男，1967年11月9日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初729号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币12000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月4日、2019年6月5日、2019年6月10日、2019年7月19日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月18日、2019年11月8日、2019年11月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年6月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年6月6日、2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年6月6日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民终6255号 上诉人：李某，住龙口市。 本院受理上列上诉人不予受理的离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因是离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长 郑 勇 审判员 徐承凤 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 王英娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3881号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张宝金，男，1966年7月7日出生于辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码210************211，汉族，初中文化，无固定职业，住铁西区***********，2009年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年9月18日刑满释放，2013年12月因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放，2015年3月13日因犯盗窃罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月4日因犯盗窃罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日因犯盗窃罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3841号起诉书指控被告人张宝金犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，张宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日9时许，被告人张宝金来到佛山市南海区*********内伺机盗窃，后在该市场蔬菜档位置扒窃了被害人罗丽红背包内的钱包及钱包内335元现金，逃离现场。同日13时40分许，民警经侦查在黄岐窖中新村南四街1号203房将张宝金抓获，从其身上起回312元赃款发还罗丽红，其余23元被张宝金花掉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张宝金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张宝金认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张宝金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张宝金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张宝金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张宝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张宝金归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃款已被起获并发还被害人，综上，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4199号 罪犯廖维刚，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出(2008)苍刑初字第30号刑事判决，以被告人廖维刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币16076元、手机二只及玉饰品二块。判决生效后，该犯于2008年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖维刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯廖维刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯廖维刚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币16076元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖维刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖维刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  钱 佩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35343号原告：张强，男，1966年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：张长敬，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告张强（下称张强）诉被告张长敬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称张长敬、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张强及其委托诉讼代理人韩新月、保险公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。张长敬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费49914.75元、住院伙食补助费1100元、误工费64260元、护理费13500元、营养费9000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14308.66元、复印费6.4元、交通费2500元，合计300919.81元。事实和理由：2018年9月12日14时，在北京市朝阳区，张长敬驾驶的×××号小客车与我相撞，造成我受伤，两车损坏。交通队认定张长敬负事故全部责任。张长敬所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险。张长敬曾到庭辩称，事发当时我开车，我是借用车辆。对事发情况和责任认定有异议，当时张强去医院了，事故认定书是张强补签的。我从车位往外开车，张强车撞到我反光镜上，张强自行车没什么损坏，当时交警和张强的两个朋友都检查了，一点漆都没掉，张强朋友还骑了两圈。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，对事发情况和责任认定同张长敬意见。不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月12日14时，在北京朝阳区，张长敬驾驶的×××号小客车从停车位驶出时车辆左侧与张强所骑自行车相刮，造成张强受伤，事故认定书记载两车损坏，张长敬负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，张强至民航总医院住院治疗5天，诊断为左肩锁关节脱位、左肩部胸部软组织损伤、左侧肋骨骨折。2019年9月17日，张强至民航总医院住院6天，诊断为左肩锁关节脱位术后。据核张强所供医疗费发票，个人支付金额为49914.75元。张强据就医情况主张住院伙食补助费1100元、交通费2500元2018年12月14日，张强委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年12月20日出具鉴定意见：张强伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期60日，营养期60日。张强支付鉴定费4350元。张强据鉴定意见主张误工费64260元、护理费13500元、营养费9000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14308.66元。张强提交劳动合同、营业执照复印件、村委会证明、户口本，佐证其上述主张。张强称其工资现金发放，未供其他佐证。据核上述证据，张强父亲1940年2月15日出生，张强母亲1941年9月24日出生，有张强在内3名子女。另，张强主张复印病历产生财产损失6.4元。张强称事故还造成其所骑自行车损坏，因各方当事人就车辆损失价值未达成一致，张强未在本案主张车辆损失，称其另行处理。本院认为：据事故责任及张长敬所驾车辆投保情况，张强因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者张长敬赔偿。据核算医疗费票据，张强主张的医疗费49914.75元，本院支持。据张强住院情况，其主张的住院伙食补助费1100元，本院支持。据鉴定意见及张强所供证据，张强主张的伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费14308.66元（计入伤残赔偿金项下）鉴定费4350元，本院支持，并酌情支持张强至定残前一日的误工费15000元、60天及二次住院期间的护理费9900元、营养费3300元、精神损害抚慰金5000元。张强主张的复印费，法律依据不足，本院不予支持。据张强就医情况，本院酌情支持其交通费500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张强医疗费10000元、误工费15000元、护理费9900元、伤残赔偿金79600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告张强医疗费39914.75元、住院伙食补助费1100元、营养费3300元、伤残赔偿金70688.66元，合计115003.41元；三、被告张长敬于本判决书生效后七日内赔偿原告张强鉴定费4350元；四、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，由原告张强负担814元（已交纳），由被告张长敬负担5000元（于本判决书生效后七日内给付原告张强）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈海斌人民陪审员  李 巍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  焦 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10276号申请执行人：张二妹，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市，现住上海市长宁区。被执行人：上海智联易才人咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐斌本院在执行申请执行人张二妹与被执行人上海智联易才人咨询有限公司仲裁一案中，因被执行人就本案依据执行的仲裁裁决正向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，故张二妹向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初10276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十一月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初2234号原告黎书柏，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告李跃明，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住上栗县。被告李维，女，1995年9月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。原告黎书柏与被告李跃明、李维合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎书柏、被告李跃明、李维委托李跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎书柏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退回原告入股金50,970元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告李跃明找到原告称其与其女儿李维（本案被告二）在万载县恒辉景区签了两个项目，分别是“美食街”和游乐设施“铁壁飞车”，邀原告投资入伙。经被告李跃明各种游说，原告同意入伙。并交纳入股金57,000元，被告李跃明向原告出具收条一份。被告另拉拢阮某、叶某、邱某三人，并各自缴纳入股金50,000元，约定由二被告共同负责运营管理，两被告不出资但占股50%。此两项投资项目中“铁壁飞车”项目于2018年5月1日上午正式营业，下午项目设备即发生倒塌，之后，此项目再未重新运营，并在几位投资人不知情的情况下，二被告自行处理倒塌设备，且未告知设备处理方式与结果。另一项目“美食街”，因二被告经营管理不善，营业不到2个月便暂停营业。两投资项目就此不了了之。2018年12月5日，原告找到二被告要求退回股金，被告李维向原告退回股金3,030元，并出示字据，署明“李维今付于黎书柏叁仟零叁拾元，余股金伍万千玖佰柴拾元整。李维2018.12.5”。其后原告又多次找到二被告要求清算并退回股金，二被告总是以各种理由不付。原告认为，原告及其他三名出资人委托被告负责项目实施。并出让部分股权给二被告，二被告应对项目建设承担审慎义务。二被告在实施过程中出现严重失职，未尽到基本义务，其过错直接造成原告经济损失，二被告应向原告承担损失赔偿责任，退回原告全部入股股金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法庭依法判决。被告李跃明辩称，1．我并没有邀请原告入股，只是首先他帮我负责售票和账务管理时见我生意好，就要求与我合伙，口头约定合作两个项目，即原告说的美食城与铁壁飞车项目；2．本案与我女儿李维没有任何关系，她也没有参与该项目中，所以她不应当承担责任；3．请求驳回原告的诉讼请求。被告李维辩称，我不是合伙人，只是因原告砸坏我爸的车子修理费3,030元，经公安机关处理由他支付，他不赔钱，要我扣减他的股金，我没有办法才出示“付股金3,030元，余股金伍万叁仟玖佰柒拾元整”的条子，并不能就认为我是合伙人。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.2018年12月5日李维出具一张付黎书柏3,030元，尚欠股金50,970元的条子，拟证明李维与本案有关联；2．支付转账凭证一份，拟证明李维转3,000元给黎书柏侄儿的事实；3．万载恒辉景区协议半张，拟证明楚传媒的法人和转账人都是李维；4．李跃明骂人的短信聊天记录2张，拟证明在恒辉景区跟原告老婆告状。本院对证据的分析与认定如下：被告李跃明对第1份证据的质证意见，真实性没有异议，但是属于原告砸坏我车的修理费3,030元，公安机关处理时，我让我女李维去处理，原告不赔钱，只同意在他的股金内减；本院对第1份证据予以确认。第2份证据被告对其真实性没有异议，但是因为原告比其他股东多出了7,000元股金，所以除上面3,030元，又转了3,000元给原告，本院对第2份证据予以确认；第3份证据被告的质证意见，这只是半张复印件，我在万载做业务只是借用了我女儿公司的名义，而与原告合伙只是个人合伙，不是与我女儿的公司合伙，因此，与李维无关，本院认为该份证据只是半张复印件不能作为本案的有效证据，第4份聊天记录只是双方发生了争吵，与原告的诉讼请求无关联，本院对3、4份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告黎书柏与被告李跃明于2018年4月份商议合伙在万载县恒辉景区投资“美食街”和“铁壁飞车”两个项目，口头约定由原告出资，被告负责当地政府洽谈业务。原告黎书柏于2018年4月17日交股金57,000元，由被告李跃明出具股金收条，另有三人各出资50,000元，原告于4月28日对合伙项目进行管理，大约经营了一个月，“铁壁飞车”项目，因设备倒塌再未营业。设备由被告李跃明自行处置，“美食街”停业，后又10月1日再营业三天，收入5.6元，再次停业，后因政府责令而关停，双方因股份份额未能达成一致，且营业时间短，导致未能形成书面合同；合伙项目停业后，股东对投资费用进行过算账，但没有书面算账清单，也未对亏损进行清算，此后，原告多次找被告李跃明退回股金，并于2018年12月初砸坏被告李跃明的车辆，经公安机关调解，被告李跃明的车辆修理费3,030元由黎书柏承担，当时是李跃明之女李维到现场处理，黎书柏不同意支付现金，要求在股金中扣减，并由李维出示“今付黎书柏叁仟零叁拾元，余股金伍万叁仟玖佰柒拾元整”的条子。此后，于2019年2月3日转账3,000元，由黎书柏侄子给原告黎书柏冲减比其他股东多付的股金。本院认为，2018年4月份，原、被告口头约定双方在万载恒辉景区合伙投资“铁壁飞车”和“美食街”项目，原告黎书柏在合伙期间负责日常管理，双方未签订合伙协议，但原、被告间的事实合伙关系成立，后因合伙项目因其他原因停业，导致合伙实际已终止，但未进行拆伙清算，原告黎书柏认为被告李维办理了欠条手续，应该由被告李维支付剩余股金50,970元，该手续只是证明已退回3,030元，尚欠余股金53,970元，并非是算账后的欠款手续。因此，本院认为，原、被告双方合伙终止后未对合伙财产进行清算的情况下，原告起诉两被告退回合伙股金没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黎书柏的诉讼请求。本案诉讼费1,074元，由原告黎书柏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇一九年十一月二十五日代书记员 张开桃
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1297号申请执行人：王陈蕉被执行人：郑祥类关于申请执行人王陈蕉与被执行人郑祥类刑事附带民事赔偿纠纷仲裁一案，本院于2019年6月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）浙03刑初42号刑事附带民事判决书和浙江省高级人民法院（2018）浙刑终357号刑事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿丧葬费等经济损失20万元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付赔偿款42万元（该款由申请执行人从浙江省高级人民法院领取）。现经申请执行人确认，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1555号原告：吴朝分，女，1955年12月7日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告:哈洪芬，女，1987年2月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告吴朝分诉被告哈洪芬无因管理纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴朝分到庭参加诉讼，被告哈洪芬经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴朝分提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付给原告孩子抚养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年和原告的儿子结婚，于2008年生育长子卢东杰，于2013年11月1日生育次子卢东俊，2016年7月，原告的儿子死亡后，被告便将两个孩子丢给原告出去打工，原告的老伴已经去世，原告一个人根本无法抚养两个孩子，被告出去打工也不拿钱来给原告，现原告的脚受伤，连自身都无法生活，更不要说照顾孩子了，因此，原告要求被告支付孩子抚养费，原告将两个孩子送去封闭式的学校读书，为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关法规，特向人民法院提起民事诉讼，请求给以依法判决如前所请。被告哈洪芬辩称：1.原告诉被告的事项与事实完全不符，纯属诬告，被告不予认可，原告要求被告每月支付1500元，被告拒绝支付；2.请求抚养卢东杰、卢东俊。经审理本院查明：根据原、被告提供的证据,本院依法调取的证据，以及原告陈述，原告吴朝分从2016年开始抚养卢东杰、卢东俊至今，原告吴朝分代被告哈洪芬抚养卢东杰、卢东俊三年时间。期间由原告吴朝分在镇宁自治县六马镇板乐村租房照顾卢东杰、卢东俊上学。被告哈洪芬于2018年10月7日至2019年1月23日通过手机转账的方式共支付给原告吴朝分人民币11300元。以上认定事实有原告吴朝分提交的户口簿，被告哈洪芬提交的转账凭证截图，本院依法调取的幼儿园缴费凭证和证明，以及原告陈述在卷，足以认定。本院认为：原告吴朝分在被告哈洪芬外出打工时，代为抚养被告之子卢东杰、卢东俊，原告吴朝分在无抚养义务情况下对卢东杰、卢东俊进行抚养，属无法定或约定义务代被告抚养其子，符合无因管理的构成要件，原告诉请被告返还因无因管理所产生的费用，依法予以支持。关于子女抚养问题，卢东杰、卢东俊至今未满十八周岁，被告哈洪芬系卢东杰、卢东俊的母亲，具有抚养义务，被告哈洪芬请求抚养卢东杰、卢东俊，依法予以支持。被告哈洪芬辩称原告诉被告的事项与事实完全不符，纯属诬告，被告不予认可，原告要求被告每月支付人民币1500元，被告拒绝支付，并提交转账凭证截图作为证据。经查，被告哈洪芬于2018年10月7日至2019年1月23日通过手机转账的方式支付给原告人民币11300元，原告辩称仅有人民币2000元用于孩子学费，其余均用于人情还礼，本院认为被告提交的转账凭截图证明力不足。故被告抗辩理由综合认定。关于原告吴朝分诉请被告支付给原告孩子抚养费每月1500元。原告未提供证据予以支撑，但按照常识进行判断，为抚养孩子所支出的生活费、学习费用是合理费用，根据本院依法调取的幼儿园缴费凭证和证明，本院酌情考虑卢东杰、卢东俊的抚养费为每人每月人民币300元，三年孩子抚养费计算为：300元×2人×12月×3年=21600元；为照顾卢东杰、卢东俊上学的房租费是合理费用，本院酌情考虑每年支出房租费人民币1000元，三年房租费计算为：1000元×3年=3000元。综上，依照原、被告提供的证据，本院依法调取的证据，以及原告陈述，原告应当获得因无因管理所产生费用为：原告代为抚养卢东杰、卢东俊三年所产生的孩子抚养费、房租费共计人民币24600元，应扣除原告吴朝分承认用于孩子学费的人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、限被告哈洪芬在本判决生效后十五日内支付给原告吴朝分因代为抚养卢东杰、卢东俊所产生的费用人民币22600元。二、卢东杰、卢东俊由被告哈洪芬抚养。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告哈洪芬承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一九年十一月十九日书记员  刘隆广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5094号罪犯刘西云，女，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月21日作出(2015)浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘西云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘西云等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月1日作出(2016)浙刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘西云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘西云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘西云已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘西云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘西云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  金 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶应章，男，1984年2月3日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶应章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12240号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶应章支付本金89794.85元及息费、一审案件受理费1022元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12240号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初194号 原告：马洪刚，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。 被告：石磊，男，1976年1月5日出生，汉族，庆安瑞豪劳务分包有限公司项目负责人，原住黑龙江省庆安县，现下落不明。 原告马洪刚诉被告石磊合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪刚到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付石头款46.700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告石磊在伊春市友好区双子河伊翠铁路7公里处（西山段）铁路路基两侧护坡需用石头，被告石磊让我送石头，我先后送去2860立方米石头，价格为每立方米70.00元，合计200,200.00元。2017年6月3日，被告石磊给我出具收据，确定该笔欠款于2017年5月21日入账。此款经我多次索要，石磊已给付大部分工程款，尚欠46,700.00元未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠的石头款。 被告石磊经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据1份、中铁二十四局集团新余工程有限公司出具的情况说明1份，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的2份证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实： 2017年5月，被告石磊在承包伊春市友好区双子河伊翠铁路7公里处（西山段）护坡工程期间，原告马洪刚为其送石头2860立方米，经结算被告欠原告石料款200,200.00元，被告已给付153,500.00元，尚欠46,700.00元至今未给付。以上事实，有原告陈述，结算凭证，情况说明在卷为证。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告拖欠石料款46,700.00元是否成立，通过庭审调查及原告提交的证据看，原告为被告送石料合计200,200.00元的事实成立，并且中铁二十四局集团新余工程有限公司出具的情况说明证实了被告欠原告的石料款属实，故对原告主张被告欠石料款46.700.00元，本院予以支持。审理过程中，原告申请撤回对庆安瑞豪劳务分包有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司的起诉，属于合法处分其自身权利，本院依法准许。被告石磊经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊欠原告马洪刚石料款46.700.00元，此款自本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967.50元，公告费560.00元，合计1,527.50元由被告石磊负担，此款同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  魏立平 审 判 员  张晶鑫 人民陪审员  郭玉翠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  侯英超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4749号罪犯杨海青，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）周刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45092元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）豫法刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2011年5月5日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行民事赔偿人民币45092元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨海青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2041年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5069号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1958年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5381号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月15日10时许，被告人胡某某在上海市浦东新区新场镇新奉公路新环南路路口附近，假装熟人搭讪被害人王某某(女，83岁)，谎称能够帮助办理退伍军人补贴事宜，后以借钱探望病人为由，骗得王某某现金人民币3,000元。2019年8月19日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人胡某某退缴全部违法所得。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、缴款凭证、案发抓获经过、户籍资料、前科劣迹材料、病史资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，且退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；但其有多次犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、被告人胡某某退缴在案的人民币三千元，发还被害人王某某。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄伟力，男，1987年6月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟力系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,837.57元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,837.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1923号原告：赵丽萍，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告赵丽萍与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽萍到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月3日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿、搪塞至今，致使原告房屋产权不能登记，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据予以证实：1、商品房销售（预售）合同1份、佳木斯市商品房销售专用结算单1份、付房款收据1份，证实原告购买楼房的情况；2、物业费、水电费票据6张，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；3、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异302号裁定书，证实争议房屋已停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告与被告于2011年8月26日签订了《商品房销售（预售）合同》，以每平方米1980元的价格，全款购买被告开发和建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，并入住该房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订了商品房销售合同，并已实际履行，原告支付了全部购房款、被告交付了房屋、原告入住该房屋居住至今，原告已实际取得了所购房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的销售方，协助原告办理产权登记手续是被告履行双方房屋买卖合同的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵丽萍与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司签订的商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区4号楼6单元302室的房屋归原告赵丽萍所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元由佳木斯市远诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4475号罪犯曾华准，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月3日作出（2017）0303刑初741号刑事判决，以被告人曾华准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元；责令退赔赃款人民币21800元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾华准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾华准在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯曾华准已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾华准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾华准减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
贵州省龙里县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2730刑更5号 罪犯梁某，男，1996年11月30日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。2018年3月8日，本院做出了（2018）黔2730刑初26号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梁某有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2018年3月20日至2020年3月19日止）。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，龙里县司法局书面建议本院撤销对罪犯梁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关龙里县司法局提出：2019年3月3日，梁某在龙里县XXX道XXX苑8栋XXX室家中用烫吸的方式吸食冰毒；2019年3月4日20时许，梁玺阳在龙里县冠山街道金龙路因吸毒被龙里县公安局冠山派出所民警查获，经尿检，梁某的尿液检测结果呈冰毒阳性；梁某对自己两次吸食冰毒的违法事实供认不讳。2019年3月8日，龙里县公安局对梁玺阳下达责令社区戒毒决定书（龙县公禁戒决字［2019］2号）。2019年7月12日，梁某在贵州省龙里县冠山街道五里坡吸食冰毒后，于2019年7月14日被龙里县公安局禁毒大队民警查获，2019年7月24日龙里县公安局决定对梁某强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒地点为贵州省都匀强制戒毒所。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯梁某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：2019年3月3日，罪犯梁某在龙里县冠山街道龙泉新苑8栋402室家中用烫吸的方式吸食冰毒；2019年3月4日20时许，梁某在龙里县冠山街道金龙路因吸毒被查获。2019年3月8日，龙里县公安局对梁某下达责令社区戒毒决定书（龙县公禁戒决字［2019］2号）。2019年7月12日，梁某在贵州省龙里县冠山街道五里坡吸食冰毒后，于2019年7月14日被查获，2019年7月24日龙里县公安局决定对梁某强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒地点为贵州省都匀强制戒毒所。 本院认为，罪犯梁某在执行期间，因多次吸毒被龙里县公安局决定强制隔离戒毒二年，其行为已违反《社区矫正实施办法》的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2730刑初26号刑事判决中对罪犯梁某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯梁某收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三个月零十二日折抵刑期三个月零十二日，即自2019年11月14日起至2020年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 李兰应 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十四日  法官助理 王家华  书记员喻娇一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11966号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪捷伟，男，1968年7月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪捷伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9478号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪捷伟支付本金113757.00元及息费、一审案件受理费1288元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9478号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4430号罪犯毕圣，男，1993年9月12日出生，土家族，初中文化，重庆市綦江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出（2013）温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人毕圣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币27000元；责令毕圣等十二被告人共同退赔违法所得人民币20010元返还被害人；责令毕圣等七被告人共同退赔违法所得33400元返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）浙温刑终字第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毕圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毕圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯毕圣已在本院缴纳罚金人民币27000元。2017年6月15日罪犯毕圣向浙江省苍南县人民法院缴纳暂扣款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕圣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月六日书 记 员  金 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42136号原告：赵艳梅，女，1981年12月17日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：广微数据科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：丁某某，总经理。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。原告赵艳梅（以下简称原告）与被告广微数据科技（苏州）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告服务费17万元，并按双方合同中约定的4．36%的税率代原告纳税，并提供完税证明给原告。事实和理由：2018年6月19日，被告的法定代表人丁某某致电原告，称自己组建了一个新公司，急需招人，邀请原告帮助提供招聘服务，并委托其下属付某某与原告协商具体事宜。双方协商中，被告称被告所在的苏州工业园区享有税收优惠政策，但需要原告以个人名义签署合同。如果以公对公的方式展开合作，只能按照17%的费率纳税。双方遂在合同中约定被告按照苏州工业园区的4．36%为原告纳税。2018年6月21日，双方正式签署合同。2018年6到9月间，原告为被告推荐了10名候选人，最终被告录用了两名候选人。两名候选人在2018年10月8日正式入职被告公司。依据双方的协议，被告应在2018年11月6日一次性支付服务费17万元。但被告事后多次推脱，至今未向原告支付服务费。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：依据江苏省职业介绍服务收费管理办法的规定，对职业介绍机构按规定发放收费许可证，收费票据、开展收费年审、检查对无证收费的或不按规定收费的，将依据《中华人民共和国价格法》和有关规定从严查处。职业介绍机构要规范收费行为，严格按物价、财政部门的规定收费，收费前必须持《职业介绍许可证》。原告从事职业介绍工作，必须经过行政许可，且以公司名义开展业务，原告不具备上述条件，违反国家强制性规定，以合法手段获取非法利益，属于违法经营，协议无效。原告对合作协议的履行应负担举证责任，原告仅凭微信截屏不足以证明其诉讼请求。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告将双方协议好的《合作协议》加盖印章后邮寄给原告。次日，原告在《合作协议》上签字予以确认。《合作协议》约定：原告受邀作为被告的人力资源顾问，负责被告的招聘战略及招聘实施工作；原告在了解、确认招聘相关信息后，进行人才搜寻，人才筛选，人才评估/匹配，为被告推荐符合条件的人才候选人，协助被告与原告的面试安排、薪水谈判，以确保候选人顺利入职；原告的服务费用计算方式：按每一位成功入职员工的年薪（底薪+提成+福利）总数*17%；服务费用支付方式：经原告招聘的员工入职后的30天内，按照服务费用计算方式全额由被告支付给原告；税率：依据苏州工业园区的现有税收政策，原告收到服务费用的4．36%由被告代扣代缴，如果园区的税收政策发生改变，则参照园区的新标准执行。原告主张为被告成功推荐了两名候选人，应获得17万元的服务费。被告对此予以否认。原告遂提交了原告与被告的法定代表人丁某某及负责此项工作的付某某之间的微信聊天记录。在原告与付某某的微信聊天记录中，付某某在2018年11月14日提出“两个销售的年薪是50万元/年，合计100万元。根据合同17%，我们应该付税前17万”、“这个数字我想先和你确认一下”。在得到原告的确认后，付某某提出“其次，关于付款时间：数字确认后，我将尽快的报费用上去。由于我们每个月的付款进度需要总公司审批，因此在下周我会告诉你具体的时间。还请见谅”、“他们两个是10月8号入职的，根据合同中的付款进度，我这里有点滞后了，不好意思”。2019年3月5日，付某某告知原告“原来合同中的个税是我们代缴的，苏州工业园区的税率是4．36%，财务说从去年10月份开始这个政策已经取消”。2018年11月26日，丁某某在微信中表示“就是说那个费用的事情……其实上个月负责人就做给我了，我把他你下来了，这是为什么呢……因为我是应该这一两，就差不多两周之内吧，应该有三个合同要签，签完了以后呢首付款回来以后呢，然后这样的话我可能付的话呢，就是比较好看，所以说这个可能还要让你再等一下……因为我是现在是进投资阶段吧，那12月份有一处了，以后再付吗，就可能比较”。审理中，被告否认付某某为被告的员工，称其只是丁某某的一个朋友，丁某某委托付某某跟踪该合同，没有给付某某明确的授权，17万元的费用是付某某私自答应原告的，因此拒绝支付上述服务费。以上事实有合同、微信聊天记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订了协议，原告依据协议约定为被告提供了服务，被告应支付服务费用。被告提出双方所签订的合同因违反了江苏省职业介绍服务收费管理办法的规定而属无效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告委托付某某负责双方所签订的合同，其承诺的服务费行为系代表被告所作出，构成表见代理，其承诺当然有效。双方在合同中约定的由被告按4．36%的标准代原告缴纳税费，被告应履行代缴税费的义务。考虑到双方合同中约定的服务费为欠税费用，原告实际应取得的服务费应为扣除双方约定的税率后的款项。双方所签合同为被告方起草，被告亦应按照原告所得款项向相关部门的规定缴纳税费。纳税证明公民个人在清缴税费后可以向相关部门提出申请即可获得，故本院对于原告要求被告提供纳税证明的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，本院判决如下：一、被告广微数据科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵艳梅服务费十六万二千五百八十八元。二、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告赵艳梅负担161元（已交纳），由被告广微数据科技（苏州）有限公司负担3539元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  周红英人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1812号上诉人（原审被告）：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段。投资人：崔一单，该厂厂长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔启洪，男，汉族，1973年2月10日出生，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：崔一单，女，汉族，1973年12月6日出生，住辽阳市文圣区，辽阳市繁荣锅炉厂投资人。上诉人辽阳市繁荣锅炉厂因与被上诉人崔启洪、原审被告崔一单民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市繁荣锅炉厂投资人崔一单及委托诉讼代理人李培涛，被上诉人崔启洪及委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市繁荣锅炉厂上诉请求：一、撤销一审判决，发回一审人民法院重新审理或者依法予以改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审人民法院认定上诉人于2018年向被上诉人借款100,000.00元明显错误。事实上，被上诉人借给上诉人款项时，都是按月利率3分先行扣除一个月借款利息，即上诉人于2018年10月27日向被上诉人借款97,000.00元，而不是100,000.00元。虽说上诉人在一审庭审过程中提供了其妻子于2019年5月25日在银行提款200,000.00元凭证，但被上诉人当庭陈述，该笔借款系2018年11月27日借给上诉人的，并且由上诉人每月更换一次借条，据此不难得知被上诉人在一审庭审过程中出具的是伪证。一审人民法院在被上诉人没有充分证据证明其主张的情况下认定上诉人向被上诉人借款100,000.00元事实不清、证据不足。综上所述，上诉人认为，一审人民法院是在认定事实不清、证据不足的情况下作出的错误判决。为此，上诉人依法提起上诉，恳请二审人民法院查清案件事实，依法作出公正判决。庭审中，上诉人明确上诉请求为依法改判偿还本金9.7万元。崔启洪辩称：在一审庭审中上诉人对出借本金的事实及利息约定已经认可，被上诉人也已经充分举证，所以一审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人上诉请求。原审被告崔一单述称：同意上诉人上诉请求，实际借款本金是9.7万元。崔启洪向一审法院起诉请求：判令辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单立刻偿还借款本金100,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息。事实和理由：辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单于2019年5月27日向崔启洪借款人民币100,000.00元，借款期限为一个月。借款到期后，多次催要无果。辽阳市繁荣锅炉厂一审辩称：2019年5月27日辽阳市繁荣锅炉厂向崔启洪借款100,000.00元不属实。辽阳市繁荣锅炉厂是于2018年10月27日向崔启洪借款100,000.00元，崔启洪当时给付97,000.00元，借款利息按照每个月3分计算，每月给付一次，且双方每个月换一次条，利息一直给付到2019年5月27日。崔一单一审辩称：2019年5月27日辽阳市繁荣锅炉厂向崔启洪借款100,000.00元不属实。辽阳市繁荣锅炉厂是于2018年10月27日向崔启洪借款100,000.00元，崔启洪当时给付97,000.00元，借款利息按照每个月3分计算，每月给付一次，且双方每个月换一次条，利息一直给付到2019年5月27日。一审法院认定事实：辽阳市繁荣锅炉厂因经营需要于2018年向崔启洪借款100,000.00元，借期一个月，并口头约定月利息3%。双方每月更换一次借条，一直更换到2019年5月27日。辽阳市繁荣锅炉厂一直没有偿还借款。另查，辽阳市繁荣锅炉厂为个人投资企业，崔一单为辽阳市繁荣锅炉厂的投资人，辽阳市繁荣锅炉厂所借款项用于企业的生产经营。确认上述事实依据有借条当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、一审法院予以采信。一审法院认为，崔启洪、辽阳市繁荣锅炉厂之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市繁荣锅炉厂称实际借款数额为97,000.00元，但辽阳市繁荣锅炉厂每个月按照借条金额100,000.00元本金计算给付利息即每月3,000.00元，故辽阳市繁荣锅炉厂给付利息的数额已超出双方约定的月利率3%，超出部分应视为偿还的本金。但因借条上的借款金额为100,000.00元，且辽阳市繁荣锅炉厂没有提出证据证明崔启洪只给付97,000.00元，故对辽阳市繁荣锅炉厂的辩解一审法院不予采信。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂按照中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日至本判决确定给付之日止的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。崔启洪要求辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单共同偿还借款，该笔借款虽是由崔一单所借，但是崔一单是以辽阳市繁荣锅炉厂的名义借款，借款均是用于辽阳市繁荣锅炉厂的生产经营，且借条中借款人处为辽阳市繁荣锅炉厂，故该笔借款的实际借款人应为辽阳市繁荣锅炉厂。因此应由辽阳市繁荣锅炉厂承担还款责任。我国《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”。辽阳市繁荣锅炉厂承担还款责任后，企业财产不足以清偿债务的，由投资人崔一单承担补充偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、辽阳市繁荣锅炉厂偿还崔启洪借款本金100,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付崔启洪从起诉之日至本判决确定给付之日止的利息。此款于本判决生效后十日内给付；二、辽阳市繁荣锅炉厂的财产不足以清偿上述债务时，由崔一单承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，保全费1,070.00元，合计2,320.00元，由辽阳市繁荣锅炉厂负担。本案二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称借款本金应为9.7万元，但依据其给被上诉人崔启洪出具的借条显示数额为10万元，且上诉人陈述每月更换一次借条，若本金为9.7万元，上诉人应在更换借条时予以明确，现上诉人主张本金为9.7万元与借条出具的内容不一致，且未提供证据证明自己的该项主张，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据。综上所述，辽阳市繁荣锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元由辽阳市繁荣锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十一月十五日法官助理张玉婷书记员栾惠然