广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7675号 原告：广西正沃农业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：卢英桂，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：广西瀚发农业有限责任公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人：李清团。 被告：李清团，男，壮族，1968年8月28日出生，住南宁市。 被告：谢琳，女，汉族，1987年7月26日出生，住南宁市青秀区。 被告：易发扬，男，壮族，1984年8月25日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：潘迪安，男，汉族，1963年9月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告广西正沃农业发展有限公司（以下简称“正沃公司”）诉被告广西瀚发农业有限责任公司（以下简称“瀚发公司”）、李清团、谢琳、易发扬、潘迪安买卖合同纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理。原告正沃公司委托代理人黄红梅，被告易发扬、潘迪安共同委托代理人卢小琴、戴海霞到庭参加诉讼。被告瀚发公司、李清团、谢琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同向原告支付货款74950.00元及逾期付款产生利息20319.78元、违约金14990.00元，共计110259.78元。（利息以74950.00元为基数，按照年利率10%从2016年9月1日起暂计至2019年5月5日，利息为20319.78元，以后计算至债务清偿之日止；违约金以74950.00元为基数，按照20%计算，违约金为14990.00元）；2、请求判令被告一、被告二共同向原告支付因买卖合同纠纷引起诉讼所产生的律师费11025.98元；3、请求判令被告三、四、五对上述债务及律师费，在其各自未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费、公告费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告一是原告的经销客户，双方是肥料销售买卖关系，被告二是被告一的法定代表人。被告一根据自身的业务发展需要，于2016年8月17日与原告、被告二签订了三方《买卖合同》（合同编号：GXZW-2017-7-28,签订地点：南宁市青秀区）。合同约定：被告一向原告购买“力多壮”颗粒水溶肥（10吨、单价3600元/吨，金额：36000元）、俄罗斯氯化钾62%(15吨、单价2050元/吨，金额：30750元）、钙镁磷肥18%(10吨、单价820元/吨，金额：8200元），上述总货款74950.00元,大写：柒万肆仟玖佰伍拾元整。被告二作为被告一的担保人，自愿作为被告一的连带责任担保人，如被告一不能按时支付款，被告二将对被告一的债务承担连带还款责任。同时，双方约定:产品交付日期为2016年7月7日，交付指定接收人为李清团，货款结算日期为2016年8月30日前，如发生纠纷则由合同签订地（即南宁市青秀区）的人民法院管辖，违约方应承担包括但不限于律师费、保全费、评估费等费用。在上述《买卖合同》中，原告盖章确认，被告一盖章确认，被告二分别在法定代表人、担保人处签字按印确认。根据双方合同约定及被告二的要求下，原告于2016年7月1日将上述货物发出（车牌号：桂Ｍ×××××)，指定接收人被告二在收到货物后也在《销售出库单》中签字按印确认收到货物，并额外签字注明“确认数量无误”“本货款于2016年8月30日付”。然而截止起诉之日，被告一仍拖欠原告的货款74950.00元（大写：柒万肆仟玖佰伍拾元整）迟迟未付，被告二也未履行担保义务。原告多次催促被告一支付货款，并持续的催促被告二履行担保义务，但均被被告一、被告二以各种理由进行拖延。原告认为，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定以及双方的约定，被告一应承担支付货款及对应违约金、律师费用等的义务，被告二对上述债务承担连带还款责任。同时，经查询，被告一的三位股东，即被告三、被告四、被告五均未履行出资义务，其认缴时间为2033年8月10日。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故，原告请求人民法院判决被告三、被告四、被告五对上述债务，在其各自未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告的货款被上述被告无理拖欠，债权得不到清偿，合法权益无法维护。故依法向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。 被告易发扬、潘迪安共同辩称：我方不需承担本案的任何责任，被告一在成立时已足额出资，我方提交的证据足可证实出资额，原告要求我方承担在未足额出资的范围内承担责任无事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。 原告及被告易发扬、潘迪安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告瀚发公司、李清团、谢琳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瀚发公司、李清团、谢琳经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告易发扬、潘迪安提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告瀚发公司是原告的经销客户，双方是肥料销售买卖关系。2016年7月初，双方口头协商后，原告向被告瀚发公司供应“力多壮”颗粒水溶肥、氯化钾等化肥，被告李清团在“销售出库单”上签字确认收到价值74950元货物，被告易发扬签字确认收货数量无误。同年8月17日，原告正沃公司作为甲方，被告瀚发公司作为乙方，被告李清团作为丙方，三方补签一份合同编号为GXZW-2017-7-28的《买卖合同》，主要内容为：1、甲方向乙方供应10吨“力多壮”颗粒水溶肥、15吨俄罗斯氯化钾62%、10吨钙镁磷肥18%的化肥，货款总价值74950元；2、货物已于2016年7月7日全部发货到乙方指定的地点，乙方已经确认数量无误；3、乙方在2016年8月30日前结清剩余全部货款74950元，如有逾期乙方自愿按照年利10%承担自拖欠之日至实际清偿之日的资金利息，同时甲方有权要求乙方承担合同总额的20%的违约金；4、丙方自愿作为乙方不能支付上述货款的连带责任担保人。合同签订后，被告瀚发公司时至今日未将74950元货款支付给原告，被告李清团亦未履行连带担保责任。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼要求被告瀚发公司、李清团支付货款74950元及利息、违约金，同时要求瀚发公司的股东谢琳、易发扬、潘迪安对瀚发公司上述债务承担补充赔偿责任。 本院认为：原告正沃公司与被告瀚发公司、李清团签订的《买卖合同》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同。被告瀚发公司收到原告的货物后未能按照约定在2016年8月30日支付货款74950元，已构成违约，造成本案纠纷，被告瀚发公司应负全部责任。我国合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。虽然双方签订的合同第六条约定“如有逾期每一方自愿按照年利10%，承担……利息；如乙方未按时还款，处按上述方式支付利息外，甲方海有权要求乙方承担合同总额的20%的违约金”，这一约定只是针对乙方逾期付款应承担的责任作出约定，针对的是一方当事人，而违约金针对的应该是双方当事人，因此该合同中的违约金应该是指逾期还款的利息。但是约定的利息和逾期付款的利息总额已经超出同期贷款利率的四倍，超出司法解释规定的最高限额，超出部分的利息约定无效。经本院向原告释明，原告要求被告瀚发公司按照年利息24%向原告支付利息，利息计算方式：以74950元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月31日起至实际清偿之日止，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费11025.98元的问题。双方签订的合同第十二条约定：“因合同履行发生纠纷的……，违约方徐向对方承担因主张权利而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等所有费用”，这是双方在建立合同关系时被告为自己设定的承诺，属于特别约定，该约定并不违法。被告瀚发公司不按约履行还款义务，导致原告聘请律师追索欠款并提起诉讼，产生律师费11025.98元，该费符合广西律师收费标准，并有委托合同及授权委托书和律师费发票等证实，被告瀚发公司应按约定承担。 关于被告李清团的问题。《买卖合同》第六条第三款约定“丙方自愿作为乙方的连带责任，如果乙方不能按时支付货款，丙方将对乙方的债务承担连带还款责任……”，被告李清团作为丙方在合同上签字摁捺手印确认，根据我国《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告瀚发公司违约不履行合同付款义务，被告李清团作为保证人应对被告瀚发公司上述债务承担连带清偿责任。 关于被告谢琳、易发扬、潘迪安的问题。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告谢琳、易发扬、潘迪安未履行出资义务，其提供的证据这是一张瀚发公司的企业查询截图，该证据显示谢琳、易发扬、潘迪安作为百源汇公司的股东分别认缴出资490万元、290万元、220万元，实缴出资均为0元，但实缴出资日期均在2033年8月10日，实缴出资时间尚未到期。而被告易发扬、潘迪安提交的“公司设立登记申请书、验资报告、银行个人转账凭证”等证据，足以证明不存在未履行出资义务的问题，原告提交的证据仅为单一性证据，未能形成完整的证据链来证明被告谢琳、易发扬、潘迪安未在规定时间内足额出资，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告广西瀚发农业有限责任公司向原告广西正沃农业发展有限公司支付货款74950元及利息（利息计算方式：以74950元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月31日起至实际清偿之日止）； 被告广西瀚发农业有限责任公司向原告广西正沃农业发展有限公司支付律师费11025.98元； 被告李清团对被告广西瀚发农业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告广西正沃农业发展有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2726元由被告广西瀚发农业有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。