wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异110号案外人：刘荣国，女，1963年9月18日生，汉族，河北省新乐市。案外人：孙建，男，1988年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。案外人：孙一，男，1986年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乐支行。住所地：新乐市长寿路15号。法定代表人：王威，该行行长。被执行人：孙建立，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：韩会贤，女，1968年2月19日出生。汉族，住河北省新乐市。被执行人：孙振海，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新乐支行与被执行人孙建立、韩会贤、孙振海借款合同纠纷一案中，案外人刘荣国、孙建、孙一不服本院作出的（2018）冀0184执恢357号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，作出（2019）冀0184执异36号执行裁定书驳回案外人刘荣国、孙建、孙一的异议请求。案外人刘荣国、孙建、孙一不服提起复议申请。河北省石家庄市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，以原裁定未查清育才街燕赵商城3区56号与育才街84号房屋的关系为由，撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异36号执行裁定书，发回河北省新乐市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对位于新乐市育才街84号房产的评估、拍卖、变卖。事实与理由：刘荣国与孙振海原系夫妻关系，孙建、孙一系二人之子。2007年7月20日刘荣国与孙振海协议离婚，双方约定分割涉案房产。法院评估、勘察的房屋为新乐市育才街84号房屋而非新乐市育才街燕赵商城3区56号的房屋。法院要执行的涉案房产未办理房产登记，房屋面积、位置、间数与抵押的房产不一致，故异议人认为不应当执行涉案房产。本院查明，2007年7月20日刘荣国与孙振海在新乐市民政局登记离婚，在民政局离婚案存档离婚协议一份，对涉案房屋进行了分割（育才街84号楼）：一层归刘荣国和孙振海的两个儿子（案外人）孙建、孙一所有。二层归孙振海所有，三层归刘荣国所有。2011年3月28日被执行人孙建立、韩会贤向申请执行人借款90万元，并用孙振海位于燕赵商城3区56号房产做抵押（房产证号2××6号）。申请执行人向本院起诉后，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0184民初1590号民事判决书，判决：“一、限被告孙建立、韩会贤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新乐支行借款本金290,136.8元、利息31，932.27元及自2016年3月20日起之后的利息（本金以290,136.8元计算，时间自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮15%的基础上加收30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司新乐支行对被告孙振海名下新乐市××街××商城××区××房产的折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司新乐支行向新乐市人民法院申请执行，新乐市人民法院作出（2018）冀0184执恢357号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人孙振海名下位于新乐市××街××商城××区××房产一处。本院认为，中国工商银行股份有限公司新乐支行在执行复议程序中称新乐市人民法院执行的位于新乐市育才街燕赵商城3区56号的房屋与复议申请人提出异议主张的位于育才街84号房屋系同一房屋，并称原育才街燕赵商城3区56号现变更为育才街84号，但未提供证据证明。离婚协议分割的房产，早于房产的抵押贷款，从协议书内容看，案外人与孙振海均为涉案房产的所有人，执行异议审查是书面审查，法院应执行抵押的房产，不能实际执行离婚协议分割的房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止对位于新乐市育才街燕赵商城3区56号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  王书刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢87号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、李晓星： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人李晓星借款合同纠纷一案，被执行人李晓星已履行完毕（2016）桂0621民初1011号民事判决书的义务,本案申请执行人的债权已全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月四日
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行初38号之一 原告张某某。 被告武城县某某局。 原告张某某与被告武城县某某局政府信息公开一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某某于2019年11月19日以已向武城县人民政府提起行政复议为由，申请撤诉。 经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  卜庆勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 亭
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1844号原告：李龙锋。被告：芦德富。原告李龙锋诉被告芦德富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李龙锋、被告芦德富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李龙锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告承建被告位于××旗的危房改造工程一处。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告政府补贴款6000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，毫无诚意。综上，原告为被告承建了住房一处，并经有关部门验收合格交付被告入住使用。被告应支付原告全部工程款，但被告以各种理由拒不支付工程尾款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告依照《民诉法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法利益。被告芦德富辩称：被告并没有和我签过危房改造合同，我不欠原告分文危房改造款，我妻子说给了李龙锋6000元的现金，我现在不欠原告钱的。经审理查明，2015年原告承揽被告位于××旗危房改造工程。施工项目包括主房两间，工程总造价25500元。工程完工后，交付被告使用至今。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款6000元，被告则称25500元工程款已全部给付原告，双方为此发生纠纷。以上事实有原被告陈述在案为证，予以确认。本院认为，原告为被告进行危房改造施工的事实清楚，双方当事人对此均无异议，合同依法成立。另外，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告虽称已向原告全部履行支付工程款义务，但没有提供相应证据证明其主张，故对原告要求被告给付6000元工程款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：由被告芦德富于本判决生效后立即给付原告李龙锋工程款6000元。依法收取案件受理费50元，由被告芦德富承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 张志刚人民陪审员 孟 克 二0一九年十一月十八日书 记 员 刘蕙敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4374号 申请人：王家玉,男,1955年4月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王立华,女,1954年5月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王家玉与王立华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王立华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王立华立即履行(2019)皖1302民初6051号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王立华的银行存款194000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王立华所有的价值为194000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王立华名下车辆的，限被执行人王立华收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 佳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1749号之五 申请执行人：杨盛旭，男，1974年3月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人：郑卫锋。 被执行人：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨盛旭与被执行人台州银强担保有限公司、郑卫锋债权转让合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初127号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人郑卫锋在通知书送达之日起支付给申请执行人杨盛旭借款本金500000元及利息，利息自2018年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止。由被执行人台州银强担保有限公司对被执行人郑卫锋的上述债务承担连带清偿责任。由被执行人郑卫锋、台州银强担保有限公司共同负担案件受理费4925元，申请执行费7400元。被执行人台州银强担保有限公司已履行3900元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2018年12月29日，裁定拍卖郑卫锋名下不动产坐落于三门县××××道香格里拉小区。2019年2月27日，裁定拍卖郑卫锋名下不动产坐落于三门县××梧桐路。2019年4月15日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月25日，裁定拍卖郑卫锋名下不动产坐落于三门县××××道江南明珠小区。2019年6月27日，总对总、点对点查询了被执行人的财产信息。2019年6月28日，查封了被执行人名下的房产、车辆，并冻结了郑卫锋在台州银强担保有限公司持有的股权。2019年7月2日，裁定拍卖郑卫锋名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。2019年7月5日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月18日，裁定拍卖台州银强担保有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。2019年10月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月25日，经查，本案被执行人郑卫锋名下房产、车辆均已拍卖，股权已冻结；台州银强担保有限公司名下车辆已拍卖。未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  俞尧东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6079号原告：钟丽萍，女，1989年11月16日出生，住现在江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李澍，男，1965年4月19日出生，住赣州市南康区。被告：李燕，女，1978年8月26日出生，住赣州市南康区。被告：江西龙盛家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙回岭镇半岭村。统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，系公司总经理。原告钟丽萍与被告江西龙盛家具有限公司、李澍、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽萍的委托诉讼代理人隋海舰到庭参加诉讼，被告江西龙盛家具有限公司、李澍、李燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李澍、李燕向原告钟丽萍归还借款本金300万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告江西龙盛家具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告李澍、李燕、江西龙盛家具有限公司承担原告为追索债权而支付的律师费4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告李澍于2016年6月3日向原告借款人民币300万元。原告约定从吴雪英账户向被告李澍开立的邮储银行南康支行以网上转账的形式支付了出借款300万元，被告龙盛家具公司对本次借款提供了连带保证担保，并出具了《不可撤销性担保承诺书》。本次借款。原被告双方约定借款期限为1个月，自2019年6月3日起至2019年6月30日止，借款利息按月利率3%计息，利息按天付。借款到期后，鉴于被告未及时向原告归还借款，原告与三被告于2019年7月1日签订了《还款协议》协议第一条约定：确认截止2019年6月28日欠本金300万元。自2019年7月1日起，利息按月利率2%计算。第二条对被告每期的还款时间及金额进行了约定。其中约定2019年7月30日前归还借款本金10万元及利息。协议第四条约定如被告未按第二条约定付款的，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告一次性清偿本息。现鉴于被告至今未按《还款协议》之约定履行还款义务，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。望法院查明事实后，依法裁判。原告钟丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、钟丽萍、李澍、李燕身份证及李澍、李燕结婚证复印件各一份，江西龙盛家具有限公司营业执照复印件一份，证明：1、原被告的诉讼主体资格；2、被告李澍、李燕系夫妻关系；证据2、《借款合同》、《不可撤销性担保承诺书》、银行转账电子回单、还款协议复印件各一份，证明1、被告向原告借款300万元的事实；2、本次借款约定利息按月利率2%计息的事实；3、被告未按约定还款，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，并要求一次性还款的事实；4、双方约定由被告承担原告为追索债权而支付的律师费的事实；证据3、委托代理合同复印件一份；证明原告为追索债权而支付律师费4万元的事实。被告江西龙盛家具有限公司、李澍、李燕未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李澍、李燕系夫妻关系。2019年6月3日，被告李燕、李澍因资金周转需要，向原告钟丽萍借款，原告钟丽萍（乙方）与被告李澍、李燕（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币300万元；借款用途资金周转；收款账户为李澍在邮储银行南康支行尾号为7990的银行账号；乙方的付款账户及回款账户为案外人吴雪英在光大银行赣州分行尾号为4980的银行账户；借款期限为一个月，自2019年6月3日至2019年6月30日；借款利息为月利率3分；如甲方违约，需向乙方支付因追索债权所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告江西龙盛家具有限公司向原告出具《不可撤销性担保承诺书》一份，载明为上述被告李澍、李燕向原告钟丽萍的借款本金300万元，承担保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、居间服务佣金和为本笔借款追索发生的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费）等承担连带保证责任，保证期限为2年。合同签订当天，原告按照合同约定通过案外人吴雪英的账户向被告李澍支付借款300万元。借款到期后，被告李澍、李燕未按期归还借款本息，经原告催要，被告李澍、李燕、江西龙盛家具有限公司（甲方）与原告钟丽萍（乙方），签订了一份还款协议，约定：甲方双方确认，截止2019年6月28日甲方欠乙方借款本金300万元，自2019年7月1日其，利息按月利率2%计算；协议还就分期还款本息事宜进行了约定；争议解决方式，如甲方逾期还款，乙方可通过诉讼或仲裁要求甲方一次性清偿本息。之后因被告未及时归还借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告李燕、李澍未按约定的期限归还原告借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李燕、李澍归还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告江西龙盛家具有限公司为该借款提供了连带保证责任，故原告要求被告江西龙盛家具有限公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费40000元，因原告未提供其支付该笔费用的相关票据，无法证明其存在该笔费用的支出，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李燕、李澍、江西龙盛家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李燕、李澍于本判决生效之日起七日内归还原告钟丽萍借款300万元；二、由被告李燕、李澍于本判决生效之日起七日内归还原告钟丽萍借款利息（以300万元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告江西龙盛家具有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，保全费5000元，合计20560元，由被告李燕、李澍、江西龙盛家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  曾繁林二〇一九年十一月十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7950号 原告：上海容越机电设备工程有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中厍路161号193室。 法定代表人：王莉，董事长。 委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。 被告：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：姜东。 原告上海容越机电设备工程有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上海容越机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人张一奇到庭参加诉讼，中程科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上海容越机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告合同款53328.8元；2、被告支付违约金7999元（266644*0.03)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月10日签订《武汉太平人寿数据中心采购合同》（下称采购合同），《采购合同》约定原告向被告提供给水泵等设备（第2条），合同总价为266644元。《采购合同》第4条约定付款条件，即合同签订后支付20%,发货前支付60%，调试完成，通过被告及监理验收合格后支付合同金额15%，质保期满两年后且不存在质量问题，支付剩余5%。合同第7条约定违约责任为，被告未按合同约定支付原告合同价款的，自逾期之日起30天内，每逾期一天按未付金额的千分之一支付原告违约金，违约金最多不超过总额的3%。《采购合同》签订后，原告依约向被告提供合同约定货物，并前往被告安装调试。被告也将合同款支付至总价的80%，也即213315.2元，剩余53328.8元未付。在原告完成安装调试，被告也出具调试报告，确认验收合格后，被告随后却以各种理由拖延，不予支付剩余货款。原告经催讨未果，故诉至本院。 中程科技有限公司未作答辩。 上海容越机电设备工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。中程科技有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中程科技有限公司向上海容越机电设备工程有限公司购买水泵等设备，双方签订一份《武汉太平人寿数据中心采购合同》，约定合同总价为人民币266644元；合同签订后支付20%,发货前支付60%，调试完成，通过被告及监理验收合格后支付合同金额15%，质保期满两年后且不存在质量问题，支付剩余5%；被告未按合同约定支付原告合同价款的，自逾期之日起30天内，每逾期一天按未付金额的千分之一支付原告违约金，违约金最多不超过总额的3%。2016年10月，设备完成调试，运行正常。上海容越机电设备工程有限公司经向中程科技有限公司催讨剩余货款53328.8元未果，故诉至本院。 本院认为：上海容越机电设备工程有限公司与中程科技有限公司形成的买卖关系，合法有效，受法律保护。上海容越机电设备工程有限公司提供货物并经调试验收，中程科技有限公司在合理期限内亦未提出异议，中程科技有限公司应按约支付货款，现拒不履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海容越机电设备工程有限公司货款53328.8元; 二、中程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海容越机电设备工程有限公司违约金7999元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由中程科技有限公司负担。 上海容越机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  张嶢皎 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄惠瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新泉，男，1953年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组，住所地江苏省徐州市殷庄路皇后缝纫机厂院内。负责人：施克元，该清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州徐工轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市马场湖南路。法定代表人：谢凤开，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐轮路1号。法定代表人：陈忠生，该公司总经理。再审申请人赵新泉因与被申请人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组（以下简称海鹏公司清算组）、徐州徐工轮胎有限公司（以下简称徐工轮胎公司）、徐州徐轮橡胶有限公司（以下简称徐轮橡胶公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵新泉申请再审称：海鹏公司清算组将所欠基本养老保险费、医疗保险费从清偿债权中剔除，导致赵新泉无法办理退休并享受养老保险待遇。且赵新泉多次向相关行政部门信访、投诉或申请劳动仲裁，均未被受理。即便本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第一条的规定，但赵新泉现依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）的相关规定起诉，应当受理。请求依法再审本案。海鹏公司清算组、徐工轮胎公司、徐轮橡胶公司提交意见称，原审驳回赵新泉的起诉，具有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，赵新泉的再审申请不能成立。理由如下：本案中，尽管赵新泉主张其无法享受退休后社会保险待遇，诉请海鹏公司清算组、徐工轮胎公司、徐轮橡胶公司赔偿社保费及相应医疗费，但海鹏公司之前已经为赵新泉办理社会保险手续并缴纳社会保险费。因存在欠缴社会保险费问题，赵新泉尚不能办理退休手续。故本案实质是赵新泉与海鹏公司清算组、徐工轮胎公司、徐轮橡胶公司就补缴社会保险费发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回赵新泉的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新泉的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十一月十三日书记员 闻方惠
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3359号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：韩某。被告：肖某，男，1982年8月22日出生，住昌黎县。被告：王某，男，1983年7月30日出生，住昌黎县。原告昌某与被告肖某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 何友山 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙 欢
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢467号王世民、韦亚静：本院执行的申请执行人王世民与被执行人韦亚静民间借贷纠纷一案，被执行人韦亚静已将债务全部履行完毕。至此，王世民向本院申请执行的（2019）苏0703执恢467号（原执行案号：（2017）苏0703执1363号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0682执恢261号申请执行人:刘友成。被执行人:老河口市仙人渡镇南岗村民委员会。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市仙人渡镇南岗村民委员会的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月四日书记员  廖文超
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1385号 原告：东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市民族路518号国际华府小区1栋1-102、1-103商铺，统一社会信用代码91450681310290496X。 法定代表人：苏兴胜，总经理。 委托诉讼代理人:江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：何发源，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告东兴市万丰汽车租赁有限公司（以下简称“万丰公司”）诉被告何发源民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托代理人江志伟到庭参加诉讼，被告何发源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元及利息（以10000元基数，按年利率6%，从2017年3月26日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款10000元，被告出具借条，约定2017年3月25日还款，双方未约定利息。 被告何发源未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何发源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告何发源应返还原告东兴市万丰汽车租赁有限公司借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方法：以10000元基数，按年利率6%，从2017年3月26日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告何发源负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 融
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初1381号原告：庞艳红，女，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：徐向东，男，1977年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：张海霞，女，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。二被告委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县向东木材加工厂，住所地：内蒙古林西县。经营者：徐向东，男，1977年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告庞艳红诉被告徐向东、张海霞、林西县向东木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告庞艳红的委托诉讼代理人刘志刚、被告徐向东、张海霞的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告林西县向东木材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告庞艳红的委托诉讼代理人刘志刚，被告徐向东、张海霞的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告林西县向东木材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞艳红向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因受雇致残应给付的误工费66780.05元（515天×129.67元/天）、残疾赔偿金76610.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计146390.05元，鉴定费保留诉讼权；二、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告庞艳红系被告雇员，2018年5月12日，被告木材加工厂负责人徐向东及被告张海霞（二人系夫妻关系）雇佣原告及其丈夫张立民、宋国琴等人去西乌旗白音华装木头，因当天没有装完，2018年5月13日，被告张海霞打案外人高山车牌号×××号出租车拉着原告及其丈夫张立民、宋国琴等人去工作地点继续装木头，途中，该车与案外人徐文波驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致使原告及其丈夫张立民受伤，另一名雇员宋国琴死亡的事故。本次事故经锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗公安交管大队处理，认定案外人高山和徐文波分别承担事故主要责任和次要责任。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐向东、张海霞辩称，原告法律关系认识错误，本案是原告乘坐他人车辆造成的交通事故，不是发生在从事雇佣劳动期间，肇事车辆系合法出租车，与原告等人形成了新的运输合同关系，出租车有义务将原告等当事人安全运到目的地，但因高山驾驶的车辆与案外车辆发生交通事故导致原告身体损伤，西乌旗交警队已经作出事故认定书，是由二肇事车辆承担主次责任，因此二肇事车辆是赔偿义务主体，二被告不承担赔偿责任。肇事方侵权致使原告身体受损，原告应向侵权方主张全部赔偿义务，但原告在西乌旗法院起诉时放弃对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等的请求，是对自己权利的主观人为主动放弃，本案中追究雇主责任与事实不符，应当承担相应法律后果。原告主张两种赔偿没有法律依据，因原告身体损害不是发生在雇佣劳动过程中，而是在新成立的运输合同关系中被第三方侵权，因此被告不承担赔偿义务。二被告在人身损害事故发生中没有过错，不是交通事故行为主体，不应承担责任。事故发生后被告尽到了人道义务，为原告垫付了5000.00元治疗费，被告方保留向原告追索的诉权。被告林西县向东木材加工厂未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告徐向东与张海霞系夫妻关系，2015年9月8日，被告徐向东注册经营林西县向东木材加工厂。2018年5月13日，原告受雇被告林西县向东木材加工厂装卸木头，在张海霞带领原告及案外人宋国琴、张立民乘坐高山驾驶的×××号车辆前往工作地点途中，与徐文波驾驶的×××号车辆相撞，造成原告庞艳红受伤。原告分别在西乌旗医院和赤峰市医院进行治疗，并以高山、徐文波作为被告向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2018）内2526民初1127号民事判决书，对此次事故所发生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费进行了处理。原告在此次诉讼中对发生的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金保留诉权。原告庭审中申请对此次事故造成的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人庞艳红的损伤应评定为十级伤残”。上述事实原告提交道路交通事故认定书1份、（2018）内2526民初1127号民事判决书1份、住院病历2份、微信记录1份、司法鉴定意见书1份、户口薄1份、林西县城北街道北门外社区居民委员会出具的居住证明1份在案佐证，真实性予以确认。本院认为，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者的给付对象、给付内容虽然一致，但发生原因不同，一是基于侵权，一是基于雇佣关系，法律关系各自独立，受害人在选择一个诉因提起诉讼并获得支持后，不能就同一损害对另一责任人提起诉讼。原、被告虽系雇佣关系，但原告就此次纠纷已基于侵权向第三人主张权利并获得赔偿，其实体权利已经得到保护，虽对伤残赔偿金保留诉权，但在另案中提出，权利义务亦指向另案当事人，故原告就未获得赔偿部分仍应向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庞艳红的起诉。案件受理费25.00元，原告已垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 盖群芳 二○一九年十一月十八日书记员 刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8691号原告：内蒙古意欧讯电子产品有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：王天宇，男，内蒙古意欧讯电子产品有限公司副总经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利慧，男，内蒙古意欧讯电子产品有限公司销售总监，现住呼和浩特市。被告：巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司，住所地，内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：狄越，总经理。原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司诉被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司的委托诉讼代理人刘利慧到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司诉称，2017年9月20日，原告与被告签订了一份合同编号为2017-9-20的《购销合同》。约定原告向被告供应合同总价格为41180元的H3C网络设备。《购销合同》约定发生纠纷向乙方所在地人民法院提出起诉。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是，被告只向原告支付31180元货款，尚欠原告货款10000元。经原告多次向被告催讨，最后一次付款于2018年12月30日，被告仅向原告支付了3425元货款，到现在为止，被告仍欠原告货款10000元。为维护原告的合法权益，特根据《民法总则》、《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求:一、判决被告支付原告货款10000元，2019年1月1日至2019年9月30日违约金1375元；并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年10月1日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月20日,原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司（乙方）与被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司（甲方）签订《购销合同》。甲乙双方约定：合同签订后，乙方按设备清单为甲方备货,5个工作日内向甲方指定地点交货；付款、结算方式，合同签订后，甲方预先支付款项的50%即20590元整，一个月内付清另一半尾款，乙方不提供全额一般纳税增值税专用发票。违约责任，甲方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的万分之五向乙方支付违约金。不可抗力除外。如甲方未能按合同约定的付款期限履行付款义务的，乙方有权停止供货，甲方须承担因违约而给乙方造成的经济损失。货物清单载明货物总价款合计41180元。合同签订后，原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司认可被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司自2017年10月16日至2018年12月30日共计分四次支付货款35015元。本院认为，原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司与被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司签订的《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按照合同约定向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。关于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，根据原告提供的证据，可以证明被告已向其支付过35015元货款，经核算，尚欠6165元（41180元-35015元）货款未支付。关于原告要求被告支付2019年1月1日至2019年9月30日违约金1375元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年10月1日起至本案判决生效之日止的利息，根据合同约定，以欠付货款6165元为基数，按照日万分五的标准计算，自2019年1月1日起至2019年9月30日的违约金为838元。之后，即2019年10月1日起的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%标准计算至判决生效之日止。关于原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司要求被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司支付2017年11月6日被告购买货物的货款3835元，其并未提供相关证据加以证明，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司支付货款6165元；二、被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司支付自2019年1月1日起至2019年9月30日的违约金838元，自2019年10月1日起至判决生效之日止的利息，以未给付货款为基数，按照年利率4.35%标准计算给付；三、驳回原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告已预交），由被告巴彦淖尔市思越商贸有限责任公司负担25元，由原告内蒙古意欧讯电子产品有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十五日书记员 丁小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1969号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，社会统一信用代码91341300587226518Y，住所地宿州市三八乡何家村淮海西路北侧。 法定代表人：孙屹。 被执行人：孙武，男1977年8月07日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：郜东燕，女1976年1月30日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人孙武、郜东燕申请实现担保物权一案中，经网络查询被执行人孙武、郜东燕银行及互联网无存款。因双方当事人现已和解执行，抵押的房地产暂时不予处置。案经合议庭合议终结本案的执行，如双方协议不能履行，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16043号 原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。 法定代表人：汪德保，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：苏伟，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市北碚区澄江镇XXXXXXXXXXXXXXX。 原告重庆奥园运输有限公司(以下简称奥园公司)与被告苏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈柳及被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年3月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付2019年3月至2019年7月的服务费合计1500元；3.判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，从2019年3月起至今被告未向原告交纳服务费，原告遂诉请如上。 被告苏伟辩称，同意解除合同，但是不同意支付管理费及违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书，被告认可原告举示的证据，但认为自己已于2018年7月将行驶证、营运证交付原告注销。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将XXXXXXXXXXXXXXX车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年3月8日至该车按国家政策报废为止；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险按年计算；合同履行期内，被告将车辆转让他人经营时，必须先征得原告同意，在完清双方全部债权债务后，被告和新的经营方在原告处办理相关手续，签订变更合同，并按规定向原告缴纳转让手续费，如被告与第三人未经本公司同意，私自对车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由被告承担；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上原告有权收回车辆并解除合同；同时约定原被告任何一方违反合同约定，违约方将承担违约金20000元。 另查明，涉案车辆的机动车登记证书、号牌、注销行驶证于2018年12月被重庆市公安局交通管理局公告作废。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，被告亦同意解除，双方协商一致，可以解除合同。因涉案车辆的机动车登记证书、号牌、注销行驶证于2018年12月被重庆市公安局交通管理局公告作废，故原告要求被告支付2019年3月至2019年7月期间的管理费1500元，无法律根据和事实依据，本院不予支持。被告并不具有逾期交纳管理费的违约行为，不应承担违约责任，故对原告主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆奥园运输有限公司与被告苏伟于2010年3月8日就XXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年11月14日解除； 二、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 安祥建 二〇一九年十一月十九日 法官助理 侯华贞 书 记 员 吕 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执7893号   申请执行人石九英，男，1963年2月24日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。   被申请人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。   法定代表人：孙鹏，职务经理。   本院立案执行石九英申请中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白团莲于2019年9月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人石九英提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初905号判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月十四日   书记员 冷梓金
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1118号之一   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   被执行人刘宏奎，男，1987年1月7日出生，住新疆五家渠市。   被执行人苏健，男，1981年10月16日出生，住新疆昌吉。   被执行人郑单单，女，1990年2月8日出生，住新疆五家渠。   被执行人田大为，男，1989年12月12日出生，住新疆五家渠市。   五家渠国民村镇银行有限责任公司与刘宏奎、苏健、郑单单、田大为借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1606民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本案借款本金104000元、利息5429元，合计109429元，2019年7月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算，执行费1560元。被执行人履行了部分案款后，2019年11月23日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1118号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员赵  辉   二〇一九年十一月二十三日      书记员王 景 莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3864号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈长兴，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈长兴信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金164315.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费4068元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：范静，女，1969年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与范静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3773号 申请执行人王超，男，1985年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人包健，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。 王超与包健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人包健所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人包健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月七日 书记员  谢芸
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1366号之一 申请执行人：徐川根，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：***，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人徐川根与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人***未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐川根向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人***支付申请执行人徐川根借款本金及利息205000元，并支付案件受理费2023元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人***发出执行通知书及财产报告令，要求***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人***于2019年10月3日向申请执行人徐川根履行了付款5000元，但未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍地及被××人××嘉兴市××南梅村的养鸡场对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人***名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券，但在嘉兴市××××南梅村的养鸡场内有蛋鸡约20000只，执行中本院已依法整体查封，并责令被执行人***负责看管。 因被执行人***未及时履行财产申报义务，本案中已将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 2019年11月11日，被执行人***与申请执行人徐川根达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人***分期履行本案欠款，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1366号案件终结执行。如被执行人***未按和解协议约定内容履行的，申请执行人徐川根可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人***继续负有向申请执行人徐川根履行债务的义务。如被执行人***直接向申请执行人徐川根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪引芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：王同庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王同庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5807号之一申请执行人：韩新朝，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜耀峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩新朝申请执行杜耀峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5358民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜耀峰的存款184486.57元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月十一日书记员  时怀飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2822号申请执行何宝龙，男，1984年11月7日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，现住科右中旗布敦化牧场八一二队144号。被执行人包领兄，女，1971年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行何宝龙申请包领兄合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宝龙于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 冷梓金
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1653号 申请执行人：曾金娥，女，1981年8月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：任文强，男，1993年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人曾金娥与被执行人任文强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任文强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾金娥向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行内容为被执行人任文强款项53500元，利息损失（以53500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年3月25日起计算至实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人任文强送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求任文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任文强申报财产情况，但至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院对被执行人任文强的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人任文强未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元（已到位431元），但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾金娥，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年11月6日，本案债权53500元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人任文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月六日 书记员  王勤星
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4592号 原告：刘银英，女，1985年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告刘银英与被告梁江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款23300元给原告；2、判决被告支付利息（利息的计算方法：从2016年4月1日起以借款19300为基数，按月利率2%计息至本息付清之日止，计至2019年10月30日的利息为16598元；另以借款4000元为基数，从立案之日起按年利率6%计算利息至被告还清借款为止）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃请求4000元借款的相关利息。事实与理由：约于2015年3月，原告经朋友介绍相识被告，并发展成为朋友。被告因经营需要于2016年4月1日向原告借款19300元，双方约定月息3分，被告于2017年6月30日前归还。借款到期后，被告并未按约定期限按时归还借款给原告，并以经营需要资金为由分别于2017年7月29日、8月10日两次各向原告借款2000元合计4000元，并分别承诺于2017年11月1日、12月10日还清。借款到期后，被告仍未按约定归还借款给原告，后经原告多次追收未果。故此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告未作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件、欠条1份和借条两份，证明被告于2016年4月1日向原告借款19300元、2017年7月29日向原告借款2000元、2017年8月10日向原告借款2000元并约定利息和还款期限等事实。 被告未提供有任何证据。 经庭审调查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法内容真实，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告。被告因资金周转不足于2016年4月1日向原告借款19300元，双方约定月息3分，被告于2017年6月30日归还，被告立有欠条（实为借条）给原告收执。借款到期后，被告并未按约定期限按时归还借款给原告，并以经营需要资金为由分别于2017年7月29日、8月10日两次各向原告借款2000元合计4000元，并分别承诺于2017年11月1日、12月10日还清，有被告立给原告的借条为凭。借款到期后，被告至今没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告先后三次向原告借款共计23300元，有被告立给原告的欠条、借条等为凭，借贷事实清楚，原、被告存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按双方的约定按时偿还借款给原告，被告借款后至今未归还借款给原告，已构成违约，依法应承担返还借款及支付相关利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款23300元合法有据，本院依法予以支持。原告主张从借款之日即从2016年4月1日起，以第一笔借款19300元为基数，按月利率2%计息至本息付清之日止，未违反法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃另外二笔借款的利息请求，是其自行处分行为，依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告梁江林应返还借款23300元给原告刘银英； 二、被告梁江林应支付利息（利息的计算方法：以借款19300元为基数，从2016年4月1日起，按月利率2%计至本息付清之日止）给原告刘银英。 本案受理费798元（立案时已按简易程序减半收取399元，原告已预交），由被告梁江林负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费798元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨礼海
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初308号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王国胜，男，1986年9月13日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯合同诈骗罪，于2016年4月14日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，2019年6月4日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月3日经被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人王国胜犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王国胜及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人王国胜先后在枝江市仙女镇烟墩包村、董市镇草台村及五岭村，以撬门等方式多次入户盗窃，涉案财物价值人民币12362元。具体如下：1.2019年7月31日9时许，被告人王国胜驾驶摩托车行至枝江市仙女镇烟墩包村某组漆某家，入户窃得黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条及现金200元。经鉴定，被盗黄金饰品价值10379元。2.2019年8月2日中午，王国胜驾驶摩托车行至董市镇某村某组李某家，入户窃得李某身份证及银行卡一张。3.2019年8月2日中午，王国胜驾驶摩托车骑行至董市镇五岭村某组覃某家，入户窃得现金1600元及红酒两瓶等财物。经鉴定，被盗红酒价值183元。上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过及归案情况说明、人口信息等书证；被害人漆某、李某、覃某的陈述；证人曾某的证言；被告人王国胜的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片；枝江市价格认证分局关于黄金饰品等物品的价格认定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人王国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃物已追缴并发还辩护人，本院在量刑时已作考虑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年2月2日止。）二、赃物予以追缴发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 露
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢308号 本院受理的申请执行人相永清与被执行人戴有筛民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2014）嘉善执民字第34号】，申请执行标的为101150元。 本院在执行过程中，经申请执行人相永清书面确认，被执行人戴有筛已履行相应付款，同时申请执行人也对本案迟延履行利息予以了放弃。 至此，本院（2013）嘉善商初字第1003号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执恢308号【原执行案号（2014）嘉善执民字第34号】申请执行人相永清与被执行人戴有筛民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1292号申请执行人张红燕，女，1975年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六楼。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被执行人王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人张月，男，汉族，1987年10月6日出生，住石家庄市新华区。关于张红燕与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、张月民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初5866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，我院查封被执行人王景敏名下不动产三套，查封被执行人张月名下不动产一套，现此案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张月名下位于石家庄市新华区的查封。（不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0047247）二、解除对被执行人王景敏名下位于石家庄市桥西区综合楼不动产一套的查封。（证号：430019905）三、解除对被执行人王景敏名下位于石家庄市新华区的查封。（证号：335000968）四、解除对被执行人王景敏名下位于石家庄市新华区的查封。（证号：334003087）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年十一月四日书记员  周瑞瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8640号原告：罗瑶兰，女，1973年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所律师。被告：金宪法，男，1948年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告罗瑶兰与被告金宪法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳及被告金宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款82000元，并支付逾期付款利息暂定5000元（从签订欠条之日2016年7月12日开始按照银行同期贷款利率暂定计算至起诉之日止，酌定金额为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃部分利息，主张利息自2019年7月23日起算。事实与理由：原告与丈夫王建斌在深圳农产品批发市场经营精品蔬菜批发，被告则经营蔬菜配送，经常在原告店里批发进货。因原、被告双方建立了长期的合作关系，被告却利用原告的信赖，开始拖欠货款，截至2016年7月12日，被告欠原告货款122500元，约定被告每月还款10000元，直至还清为止。但是被告并未按照约定履行还款义务，现在仍有82000元货款未支付给原告，最后还款日期为2019年7月23日。期间原告一直向被告要求支付所欠货款，被告均以经济紧张为由拖延付款。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判如前所请。被告金宪法辩称，我虽认识原告，但我与原告没有发生任何的生意往来，是我公司（南昌市东湖区三经路宏发超市）与原告的丈夫王建斌有生意往来，我是公司的采购主管。后来我帮朋友进一批货送到抚州市东乡县，发生车祸导致车毁人亡，因为这件事导致公司亏损27万元，公司要求公司对外的债务由我来承担。王建斌的店已经关了，王建斌带原告去到我住的地方，说以后我的债务还给原告。上周我妹妹联系上了王建斌，王建斌称不知道起诉我的事情，后来再打电话给王建斌就打不通了。我从手机朋友圈中发现王建斌应该在山东威海。我有责任义务偿还欠款，正通过工作在慢慢偿还，至今陆陆续续的还了4万余元，后来我一周内还了3次款给原告。2019年7月份后，原告再也没有找过我，我也就没有再还过款。原告起诉我完全没必要，双方可以进行协商，我可以加快还款的速度。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信还款记录以及被告提交的收条、还款明细统计，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王建斌（原告前夫）自2010年8月起在深圳农产品批发市场经营精品蔬菜批发，被告系南昌市东湖区三经路宏发超市（以下简称宏发超市）的采购经理。被告经常代宏发超市在原告与案外人王建斌处采购蔬菜。后被告在帮宏发超市运输货物的过程中发生车祸，导致宏发超市损失。为弥补损失，宏发超市将对原告与案外人王建斌的债务转移给被告，由被告向原告与案外人王建斌归还宏发超市欠付的货款。2016年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠罗瑶兰货款122500元（原欠王建斌货款条作废）。计划每月还壹万元整，还完为止，一定努力配合。后被告陆续归还原告款项，于2019年7月23日支付2000元后再未还款，尚欠82000元，因而成诉。另查明，原告与案外人王建斌于1994年登记结婚，于2018年7月登记离婚。案外人王建斌自愿放弃主张涉案债权。本院认为，原告及案外人王建斌与宏发超市之间成立了合法有效的买卖合同关系，宏发超市将债务转移给了被告，由被告向原告出具了欠条，该债务转移合法有效，被告应履行支付货款的义务。因上述对被告的债权发生在原告与案外人王建斌婚姻关系存续期间，系原告与案外人王建斌的共同债权。现案外人王建斌放弃该笔债权，原告有权单独向被告主张货款。被告未按约定支付货款，应支付自逾期之日起的利息，原告主张利息自最后一次付款日即2019年7月23日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告金宪法于本判决生效之日起十日内支付原告罗瑶兰货款82000元及利息（以货款82000元为基数，自2019年7月23日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担1850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  彭俊人民陪审员  陈英二〇一九年十一月十三日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4364号 上诉人（原审被告）：储小龙，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告：阜阳市云海运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路85号，统一社会信用代码91341200740893545N。 法定代表人：刘振平，总经理。 上诉人储小龙因与被上诉人李涛、原审被告阜阳市云海运输有限责任公司（以下简称云海运输公司）所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 储小龙上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4460号民事判决，改判驳回李涛的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李涛负担。事实与理由：李涛与储小龙曾口头约定，储小龙到李涛作为法定代表人的阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司工作，公司将购买的垃圾清运车一辆交给李涛，该车辆在应在公司工作两年，车辆由阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司统一管理，车辆维修、保养、保险及驾驶员工资等费用均有公司垫付，以李涛驾驶的车辆运营收入予以折抵，两年内不得私自外出揽活，否则承担赔偿责任。2017年8月，李涛驾车离开公司至今，储小龙为李涛垫付了16期车辆按揭款，每期12750元，车辆保险费用29000元，营运证年审费用2800元，维修费用12426元，营运损失经评估为343164元，合计651161元，依照双方约定，李涛需要赔偿上述损失后才能取得该车的所有权。 李涛辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。2、本案案由是所有权确认纠纷，储小龙上诉的内容是债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，储小龙的上诉请求没有事实和法律依据。3、案涉车辆属于李涛所有，车辆的收益也归李涛所有，双方没有任何口头协议，车辆的贷款、保险等有关费用，都是李涛用车辆收益和自己的收入偿还的，储小龙未替李涛垫付任何款项。 李涛向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在云海运输公司名下的皖Ｋ×××××号车的所有权人为李涛；2、本案诉讼费由云海运输公司、储小龙承担。 一审法院认定事实：李涛与储小龙系亲戚关系，2016年4月25日由储小龙担任法定代表人的阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司（买方）与阜阳市正威汽车销售有限公司（卖方）签订华菱重卡自卸车销售合同，阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司向阜阳市正威汽车销售有限公司购买12辆华菱重卡自卸货车，单价358600元。2016年5月3日李涛通过银行转帐方式向储小龙支付购车首付款10万元，用于购买其中一辆华菱重卡自卸货车。后李涛为购买该车辆与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，贷款金额25万元，合同期限自2016年8月29日至2018年8月29日。同日，云海运输公司与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，以皖Ｋ×××××车抵押，白芝伍、张敏、阜阳市安顺农业机械有限公司、云海运输公司等与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对李涛上述贷款提供连带责任保证。同时云海运输公司出具保证承诺书，承诺书载明：“本公司愿为李涛户担保贷款贰拾伍万元，并自愿承担连带保证责任，直到此笔贷款本息还清为止。”该车辆手续办理完毕后，交由阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司管理、使用，并为该车辆偿还了13个月的银行贷款，其余贷款由李涛于2018年7月6日全部偿还完毕。李涛于2017年12月将车从阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司开走至今。 2016年5月19日，涉案车辆皖Ｋ×××××登记在云海运公司名下；2016年5月25日，储小龙与云海运输公司签订车辆挂靠协议，约定将皖Ｋ×××××车挂靠在云海运输公司名下，并经安徽省阜阳市惠颍公证处出具（2016）皖阜惠公证字第3455号公证书。阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司于2018年10月29日向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，请求判决李涛返还其垫付的皖Ｋ×××××车辆购车款及维修等各项费用共计192850元。 一审法院认为，虽然涉案车辆以储小龙名义与云海公司签订车辆挂靠协议，并经公证处公证，但其作为阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司的法定代表人向安徽省阜阳市颍东区人民法院提交的起诉状中已自认该车系李涛购买，故对李涛要求确认该车归其所有的诉讼请求予以支持。储小龙辩称购买车辆时垫付了购车款及其他各项费用，系与李涛的债权纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决：登记在阜阳市云海运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号车重型自卸货车为李涛所有。案件受理3300元，减半收取1650元，由阜阳市云海运输有限责任公司、储小龙负担。 二审中，储小龙向本院提交银行转账记录一份，证明储小龙的妻子张洪娜转款给李涛用于其偿还案涉车辆贷款，转款金额共16期，每期12750元，共计204000元，以及首付款86000元，上述款项李涛应予以偿还。 李涛质证对证据三性均有异议，张洪娜并非本案当事人，该证据亦无法证明对方账户名为李涛的人就是本案中的李涛，更不能证明储小龙为李涛偿还的车辆贷款及数额，该证据与本案无关，达不到证明目的。 本院经审查认为，储小龙提交的银行转账记录与本案确认所有权纠纷无关，本院在本案中不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3235号民事案件中，由储小龙作为法定代表人的阜阳市益民建筑垃圾清运有限公司曾起诉李涛偿还其垫付的购车款及维修等各项费用，在本案上诉状中储小龙亦自述由其为李涛购买车辆，故案涉车辆的所有权应归于李涛。本案系所有权确认纠纷，储小龙要求李涛偿还相应的垫付款及其他费用，与本案不是同一法律关系，储小龙可另案主张。 综上，储小龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由储小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初704号 原告：关成勇，男。 委托诉讼代理人：马丽艳（系关成勇妻子）。 被告：陈玉范，女。 原告关成勇与被告陈玉范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告关成勇及其委托诉讼代理人马丽艳、被告陈玉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关成勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈玉范赔偿医疗费10 754.4元、住院伙食补助费700元，共计人民币11 454.4元。2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日早5时25分，被告陈玉范驾驶无号牌电动三轮车沿鸡图路由东向西行驶，行至恒山区恒鑫佳园道口向左变更车道准备驶出鸡图路时与原告关成勇驾驶的黑G25465号二轮摩托车相撞，致原告受伤，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈玉范辩称，被告只能先赔偿原告2 000元钱，以后打工借点再赔偿原告2 000元，原告不同意被告的赔偿意见，被告也没有办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日早5时25分，被告陈玉范驾驶无号牌电动三轮车沿鸡图路由东向西行驶，行至恒山区恒鑫佳园道口向左变更车道准备驶出鸡图路时与原告关成勇驾驶的黑G25465号二轮摩托车相撞，致关成勇受伤，后入鸡西鸡矿医院住院治疗6天，诊断为前颅底骨折、左眼挫伤、颅内多发腔隙性脑梗死等。经恒山公安交警大队道路交通事故认定书认定，陈玉范负事故主要责任，关成勇负次要责任。 本院认为，被告陈玉范驾驶无号牌电动三轮车时操作不当，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在交通事故中，造成原告受伤，且负事故主要责任，对此应承担相应民事赔偿责任，原告关成勇负事故次要责任，亦应承担相应民事责任，综合原、被告过错程度，本院酌定原、被告各自承担责任的比例为20%、80%。本案中原告关成勇遭受的经济损失为：1.医疗费共计10 742.4元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计11 342.4元，故被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食费共计为9 073.92元（11 342.4元×80%），原告诉请超出部分，不予支持。庭审中，原告关成勇明确放弃对其伤情进行司法鉴定，并放弃误工费、营养费、护理费、伤残补助金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分其权益，不违反法律规定，本院准予。被告陈玉范辩称仅能部分赔偿，不是法定免予赔偿理由，本院对其辩解意见，不予采信。 综上，对于关成勇要求的医疗费、住院伙食补助费中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告陈玉范赔偿原告关成勇医疗费、住院伙食补助费共计人民币9 073.29元（11 342.4元×80%），于本判决生效后十日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元（原告已垫付），减半收取计43元，由原告关成勇负担18元，被告陈玉范负担25元，同赔偿款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 姜蓝钰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 吴豫林 书 记 员 王雨茜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4417号原告：李其所，男，1962年5月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：汪俊晶、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：李香林，女，1976年12月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：袁立明，男，1982年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。原告李其所与被告李香林、袁立明合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其所的委托诉讼代理人吴朱芳、被告袁立明的委托诉讼代理人缪丽利到庭参加诉讼，被告李香林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其所向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还保证金200000元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实理由：原告经人介绍与被告李香林相识，被告李香林自述其能协助原告参与中铁十四局的嘉善保障房及公园绿化工程项目的招投标事宜，但需要先行支付200000元保证金给中铁十四局，后原告按照要求在中国农业银行嘉善分行将200000元转账给被告袁立明，并由被告李香林出具欠条一份：“在2、3地块李其所保证金贰拾万元整，小写200000元，在中铁十四局计价款到了后付给李其所。”现原告了解到中铁十四局已将200000元保证金返还给被告，但被告迟迟未予退款，经原告多次催告未果。故起诉。被告李香林未答辩，亦未提供证据。被告袁立明答辩称：未参与与被告李相林之间的合作，仅仅是将银行卡借给被告李香林过账，事后立即将款项汇给了李香林，因此本案与被告袁立明无关，被告袁立明不应承担返还保证金的责任。原告李其所围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人交易明细一份、李香林出具的欠条一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告李其所将200000元转账给被告袁立明并由李香林出具欠条一份、2019年1月19日，中铁十四局已经将保证金退回到李香林所挂靠的劳务公司。因被告李香林未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告袁立明对上述证据均无异议。被告袁立明针对自己的抗辩提供了证据：1.李香林出具的收条一份、中国农业银行卡交易明细一份，证明袁立明在2019年1月7日收到原告转给他的200000元后当天就将钱转给了被告李香林挂靠的杭州长治建筑劳务有限公司；2.法定代表人授权委托书一份，证明李香林挂靠在杭州长治建筑劳务有限公司。对上述证据，原告质证认为对证据中国农业银行卡交易明细、法定代表人授权委托书无异议，本院予以确认；对李香林出具的收条，原告质证认为真实性无法确认，本院认为，结合本院的其他证据，能够证明李香林出具的收条的真实性，且原告未对此证据提出鉴定申请，本院对此证据予以确认。经审理本院查明：原告经人介绍与被告李香林相识，被告李香林自述其能协助原告参与中铁十四局的嘉善保障房及公园绿化工程项目的招投标事宜，但需要先行支付200000元保证金给中铁十四局，后原告在2019年1月7日按照被告李香林要求在中国农业银行嘉善分行将200000元转账给被告袁立明，并由被告李香林出具欠条一份，当天被告袁立明就将此款汇给了李香林挂靠的杭州长治建筑劳务有限公司，并由李香林当天出具收条一份，证明本案的业务与被告袁立明无关，只是借用袁立明银行卡过账。现因投标不成，案外人中铁十四局集团有限公司已将投标保证金退还给了李香林挂靠的杭州长治建筑劳务有限公司，但被告李香林至今未归还原告此款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告李香林2019年6月27日出具的欠条约定的还款条件已经成就，但被告李香林未及时归还原告欠款产生本案纠纷，被告李香林应承担全部民事责任。故对原告要求被告李香支付欠款200000元的诉请，有欠条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持；对原告起诉要求被告袁立明承担还款责任的请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。被告李香林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香林应于本判决生效之日起十日内支付原告李其所保证款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告李香林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年十一月二十日书记员  陆育良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：方榕，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与方榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3437号申请执行人：葛周云，女，汉族，1981年8月16日出生，住襄阳市樊城区大庆西路4-5号。被执行人：毕正龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住襄阳市南漳县武安镇乐堰村4组99号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特1917号民事判决书，在执行葛周云与毕正龙劳务合同纠纷一案中，依法查封被执行人毕正龙名下车牌号为鄂FRP005五羊-本田牌摩托车一辆。现查明，被执行人毕正龙银行账户无较大数额存款，名下无不动产登记信息，本院已限制被执行人毕正龙高消费。经本院调查，被执行人毕正龙暂无执行能力，现申请执行人葛周云不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1668号 （2019）浙0424执恢527号 蒋胤杰： 陆云祥申请执行蒋胤杰民间借贷纠纷一案，移送执行标的额8525元。案经执行，本案申请执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2797号原告：**宕，男，1966年1月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，住青海省格尔木市。被告：张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，个体，原住址青海省格尔木市。原告**宕与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告**宕于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**宕撤诉。案件受理费1661元，减半收取计830.50元，予以免交。审判长 仲继红人民陪审员 刘海英人民陪审员 王忠义 二〇一九年十一月二十日书记员 周晓英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4816号原告：江苏美意人造草坪有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园纬一路。法定代表人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。法定代表人：晋朝华。原告江苏美意人造草坪有限公司（下称美意公司）与被告中建永顺集团有限公司（下称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美意公司的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼，被告永顺公司经本院传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告美意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永顺公司支付原告货款107059.5元并按未付款金额的30%承担违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告的经办人侯某签订了人造草坪购销合同一份，约定，原告为被告永顺公司承接的天长市某中学运动场工程提供人造草坪，合同约定了单价、总款、付款时间、供货时间等，双方还签订了胶水供应合同。合同签订后，原告按约完成了合同项下的供货任务并实际铺装使用，但被告仅支付部分货款，余款107059.5元至今未付，原告多次索要未果，请求判如所请。被告永顺公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《购销合同》一份、《销售简易合同》一份、付款凭证三份、委托货运证明一份、《合同协议书》复印件一份、被告未发表质证意见，本院审核后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年10月8日，侯某、刁某以永顺公司的名义与原告美意公司签订了《购销合同》一份，约定，永顺公司向美意公司购买MD－N－4C88J、MD－N－4P88J、白草、接缝带等，单价均为31.5元，合计总价为224059.5元；交货方式为按买方要求将货物送到买方指定地点，场地名称为天长市某中学；交货时间为买方按合同条款规定支付相应的款项后，在买方和卖方约定的交货期限内交货，具体发货日期由买方提前柒天通知卖方；接货人为刁某；付款及结算方式为，签订合同后，买方向卖方支付预付款67000元，卖方组织生产，三个月内即2017年1月7日前付清全款，在买方所有款项未到达卖方指定账户前，货物所有权归卖方；违约责任为买方未按合同规定的时间和要求向卖方付款，买方须向卖方偿付违约金，违约金额按合同金额的1%每天计算。签订合同时，侯某向原告美意公司提供了永顺公司与天长市教育局签订的《合同协议书》一份，在该《合同协议书》中约定了天长市教育局将天长市某中学运动场、第三小学传达室工程发包给被告永顺公司施工。2016年10月8日，原告美意公司又与永顺公司签订了《销售简易合同》一份，约定永顺公司向原告购买9200元的韩宝胶水。上述协议签订后，原告美意公司于2016年10月16日委托南京某物流有限责任公司将7113平方米的人造草坪送至安徽省天长市某中学。2016年10月9日，案外人刁某（账号为62×××82）支付了原告50000元，2016年10月14日，从同一账户又转账支付给了原告26200元，2017年1月24日，案外人李某支付了原告50000元，在转账摘要中注明为某运动场人工草坪款。本院认为，原告美意公司与刁某、侯某签订的《购销合同》，虽未加盖永顺公司印章，刁某、侯某在签订合同时向原告出具了永顺公司与天长教育局签订的《合同协议书》，使得原告有理由相信刁某、侯某的行为系永顺公司的职务行为，因此，该合同权利义务应由被告永顺公司承担。原告提供的发货通知单和委托货运证明等证据，被告未到庭发表抗辩意见，本院予以采信，上述证据结合原告提供的《合同协议书》可以证实原告已履行了人造草坪供货义务，因此，对原告要求被告永顺公司给付剩余货款，本院予以支持；原告提供的转账记录等主张被告尚欠原告货款107059.5元，本院予以采信。现原告要求被告给付货款并承担逾期付款违约金，本院予以支持。但原告主张按未付货款的30%给付违约金没有事实和法律依据，本院酌定以欠付货款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏美意人造草坪有限公司107059.5元，并自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息计付利息，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费560元，合计3644元，由被告中建永顺集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  刘发华人民陪审员  徐林安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  盛 媛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6238号原告：江细训，男，1983年7月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。本院在审理原告江细训与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江细训撤回起诉。本案受理费减半收取497元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年十一月一日书记员  刘洋洲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢470号申请执行人:胡云云,男,1986年8月4日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：穆运花,女,1956年9月13日生，汉族,住连云港市连云区。申请执行人胡云云与被执行人穆运花民间借贷纠纷一案，连云区人民法院（2017）苏0703民初2832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十一月十四日书记员  顾 琰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3080号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：杨发全，男，1966年6月10日出生，汉族，住襄阳市宜城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与杨发全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1709号之一 申请执行人：上海雍递商务咨询有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号B幢1635室（上海泰和经济发展区）。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人上海雍递商务咨询有限公司与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海雍递商务咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人上海雍递商务咨询有限公司包销质押金1400000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月31日，申请执行人上海雍递商务咨询有限公司考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况，同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理。被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人上海雍递商务咨询有限公司书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年11月1日，本案债权1400000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人上海雍递商务咨询有限公司达成了执行和解付款方案，申请执行人上海雍递商务咨询有限公司于2019年10月31日向本院提交申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人上海雍递商务咨询有限公司申请撤回本案的执行系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执1709号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月一日 书记员 张 斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2648号原告：河南省旭百瑞生物科技股份有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡大聂村詹泗路南端。法定代表人：周志友，董事长。委托诉讼代理人:张小艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：王煜煊，河南华云律师事务所律师。被告：汤旭民，曾用名汤旭敏，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省孟州市。原告河南省旭百瑞生物科技股份有限公司与被告汤旭民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小艳、王煜煊到庭参加诉讼，被告汤旭民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48410元及利息，利息自2018年9月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清货款之日止，暂计算至2019年5月2日为1403.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有饲料买卖的业务往来，被告由于拖欠原告饲料款，于2018年9月3日向原告出具48410元的欠条。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告未答辩，也未参加庭审。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告有饲料买卖的业务往来，被告拖欠原告饲料款，于2018年9月3日向原告出具欠条，载明：“今欠到河南省旭百瑞生物科技股份有限公司货款，金额大写肆万捌仟肆佰壹拾元整（48410元）欠款人（签字）：汤旭民身份证号：410826197210535192018年9月3日声明：本人已熟知本借据内容，并为此承担相应的法律责任汤旭民2018年9月3日”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款并出具欠条对欠款数额予以确认，应当按照欠条上的数额支付原告货款，故原告要求被告支付货款48410元，本院应予支持。被告未及时支付原告货款，应从出具欠条之日即2018年9月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息至实际付清货款之日止，故原告的利息请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤旭民于本判决生效后十日内支付原告河南省旭百瑞生物科技股份有限公司货款48410元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月3日起计算至实际付清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费300元，共计1346元，由被告汤旭民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  谢生产人民陪审员  职桂莲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张嘉成
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2170号原告：梁亚荡，女，汉族，1980年8月9日出生，住云浮市云城区。被告：覃勇明，男，汉族，1989年7月28日出生，住云浮市云安区。原告梁亚荡诉被告覃勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁亚荡到庭参加了诉讼，被告覃勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人梁亚荡，借款人覃勇明。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：原告于2019年2月25日通过手机支付宝转账30000元给被告覃勇明。四、是否立据：被告覃勇明于2019年4月17日补立《借据》，确认收到借款30000元。五、借款期限：于2019年5月17日归还。六、借款利息：没有约定。七、还款情况：没有归还。八、原告诉讼请求：1、判令被告覃勇明归还原告梁亚荡借款30000元；2、由被告承担本案一切费用。九、被告覃勇明未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告覃勇明向原告梁亚荡借款30000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告覃勇明借款后逾期未还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告梁亚荡请求被告覃勇明归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。被告覃勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃勇明应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元给原告梁亚荡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（该款原告梁亚荡已预交），由被告覃勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年十一月十一日书记员 黄雅欣附本判决相关使用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。