河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2603号原告张春玲，女，1985年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被告张振全，男，1963年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。统一社会信用代码：91131000782571560C住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。负责人任宾，该公司经理。委托代理人李娟、吕中汉，该公司职员。原告张春玲与被告张振全、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春玲及其委托代理人刘国峥，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人吕中汉到庭参加诉讼，被告张振全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计197698.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月30日16时许，在大北路至大城县西陈村公路西陈村十字路口处，被告张振全驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大北路至大城县西陈村公路由西向东行驶至西陈村村内十字路口处时，与由南向北行驶的原告张春玲驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张春玲受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张振全对此事故应负全部责任，原告张春玲无责任。冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故诉请法院裁判。被告张振全未提出答辩。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法的情况下承担损失，不承担诉讼费和鉴定费。原告张春玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120180000180号道路交通事故认定书；2、张振全的驾驶证、冀Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证及交强险保险单；3、大城县医院、沧州市人民医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单；4、大城县澳联铝材有限公司出具的营业执照、扣发工资证明、工资表；5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2019）医临字第802号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人张春玲的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人张春玲的误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日；6、鉴定费票据。被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于上述证据提出以下质证意见：对于道路交通事故认定书、张振全的驾驶证、冀Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证及交强险保险单无异议。对于医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药，医疗费项目我公司只承认正规医院的发票，对于诊所等卫生院的相关材料不认可；对于误工费，我公司先期调查伤者无固定工作，误工费应按照农民每天64元计算；误工天数按伤残鉴定结果十级伤残150天。对于护理费，我公司要求误工手续有误工扣发证明，营业执照，法人证件，事故前及事故后的银行流水，出事前三个月的工资表加盖财物章，如达到纳税标准应提供相应纳税证明，否则证据材料不全，要求按照109元每天计算。三期鉴定时二次手术已做完，因此本案的鉴定护理期75天，已含二次手术期间的护理天数，护理天数我公司同意75天。对于被抚养人生活费，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，本案中原告的父母扶养人为3人，其中扶养人张婷婷，虽然为聋哑人，但无丧失劳动能力的鉴定；因此应依法扶养父母，本案中原告父母的扶养人依法确定应为3人共同扶养；，两个孩子扶养人为2人，因此含两个孩子扶养年限的前10年，原告主张的计算方法已经超过了人均年消费性支出；原告计算方法错误，被扶养人生活费应计算为11383*10年*10%=11383元。后面的剩余年限再按原告的父母剩余年限正常计算。营养费同意按照鉴定结论每天75元计算。电动车修理费未提供车损发票，本事故车辆未全损，同意按200元处理。精神损害抚慰金同意3000元，交通费同意300元。对于意见不同项请法庭依法判决。被告张振全、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日16时许，在大北路至大城县西陈村公路西陈村十字路口处，被告张振全驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿大北路至大城县西陈村公路由西向东行驶至西陈村村内十字路口处时，与由南向北行驶的原告张春玲驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张春玲受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张振全对此事故应负全部责任，原告张春玲无责任。冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。原告张春玲因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费75472.79元；2、误工费16610元（原告张春玲的误工期限为150天，按照其工资收入计算）；3、护理费10125元（原告张春玲的护理期限为75天，护理人为张余，按照护理人的工资收入计算）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1900元（住院19天，按照每天100元计算）；6、营养费3750元（原告张春玲的营养期限为75天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金28062元（原告张春玲1985年2月10日生，赔偿年限为20年，伤残等级为十级。14031元*20年*10%=28062元）；8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残程度和本地实际生活水平酌定）；9、被扶养人生活费36994.75元（原告张春玲部分劳动能力丧失，比例酌定为10%。原告之父张文才1955年8月21日生，扶养年限16年，扶养人2人。原告之母何燕娥1955年8月21日生，扶养年限16年，扶养人2人。原告之长女张明冉2007年11月30日生，扶养年限6年，扶养人2人。原告之次女张明瑶2011年12月10日生，扶养年限11年，扶养人2人。原告之长子张明北2016年2月15日生，扶养年限16年，扶养人2人。上述五人的被扶养人生活费均按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。前6年：五人的被扶养人生活费：均为11383元*6年/2人*10%=3414.90元。共计17074.50元。未超过农村居民人均年生活消费支出标准。第7年至第11年：四人（张文才、何燕娥、张明瑶、张明北）的被扶养人生活费：均为11383元*5年/2人*10%=2845.75元。共计11383元。未超过农村居民人均年生活消费支出标准。第12年至第16年：三人（张文才、何燕娥、张明北）的被扶养人生活费：均为11383元*5年/2人*10%=2845.75元。共计8537.25元。未超过农村居民人均年生活消费支出标准。）；10、伤残鉴定费2100元；11、电动自行车车损200元；以上共计179214.54元。本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120180000180号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告张振全对此事故应负全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；保险赔偿责任之外的部分，应由被告张振全承担赔偿责任。上节所列原告张春玲因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的误工期限、护理期限，与鉴定结论不符，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张春玲因交通事故造成的各项损失共计179214.54元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。案件受理费1942元，由被告张振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年十一月三十日书记员  张 宁