江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5568号原告：王栋，男，1992年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（统一社会信用代码91321200841857017L），住所地泰州市凤凰东路80号。代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告王栋与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称财保泰州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏1281民初5549号民事判决。王栋不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏12民终1005号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳华，被告财保泰州分公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：判令财保泰州分公司给付保险金72640元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日2时16分许，王娟驾驶王栋所有的苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市，撞到备战桥护栏，致使车辆、桥护栏受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）认定，王娟负本起事故的全部责任。经查，事故车辆在财保泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王栋垫付了桥护栏的维修费23640元和施救费300元。另外，经评估，事故还造成车辆损失45700元。为此，王栋支付了鉴定费3000元。被告财保泰州分公司辩称，兴化交警大队认定，王娟在发生事故后无故离开现场，逃避了公安机关酒精检测，构成交通肇事逃逸。根据机动车综合商业保险条款的相关约定，财保泰州分公司不应承担保险责任，请求驳回王栋的诉讼请求。本院根据当事人的陈述及庭审举证、质证，确认本案事实如下：2018年2月21日2时16分许，王娟驾驶王栋（系王娟之兄）名下的苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市，撞到备战桥护栏，致使车辆、桥护栏受损的道路交通事故。事故发生后，王娟弃车离开现场。同年3月6日，兴化交警大队作出道路交通事故认定书。该认定书就本案道路交通事故证据及事故形成原因分析部分，内容载明：“王娟驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未能及时报告公安机关交通管理部门，无故离开现场，逃避了公安机关酒精检测，构成交通肇事逃逸，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的直接原因。该认定书认定，王娟负本起事故的全部责任。事故发生后，王栋支付了施救费300元、桥护栏维修费23640元。诉讼过程中，经本院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2018年8月29日作出苏Ｍ×××××车辆损失评估报告书，评估结论：苏Ｍ×××××车辆损失（修复费用）评估价值为45700元。王栋支付了鉴定费3000元。前述合计72640元。2017年5月21日，王栋为其名下的苏Ｍ×××××小型轿车在财保泰州分公司投保了交强险和商业保险，保险期间自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种及不计免赔。其中机动车损失险、第三者责任险的责任限额分别为112827元、1000000元。上述保险均由王娟代为办理，在保单上签名同时代王栋在投保人一栏签名，并由王娟代替王栋签名确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“责任免除”部分第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，”该条款“责任免除”部分第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.……（三）……。”上述事实，有王栋提交的王娟的机动车驾驶证、苏Ｍ×××××小型轿车的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、备战桥汉白玉栏杆恢复报价清单、江苏省农村信用社现金缴款单、评估报告书各1份，江苏增值税普通发票4份，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，一、关于原告王栋允许的合法驾驶人是否存在肇事后逃逸的行为问题。行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。对于交警部门作出的道路交通事故认定书，王娟并未依照法定程序提出异议，现原告王栋亦未提供证据推翻该认定书对于肇事逃逸事实的认定，故其在本案中以属于弃车离开现场而否认存在逃逸行为的主张不能成立，本院依法不予采信。二、关于财保泰州分公司应否承担涉案商业险保险责任的问题。财保泰州分公司将行政法规禁止的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”情形作为机动车损失险、第三者责任险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。本案商业综合保险合同系由原告王栋委托其亲属王娟代为订立，而受托人王娟在保单上签名确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”应当视为财保泰州分公司已向投保人王栋履行了交付保险条款及告知免责条款内容及法律后果的提示和说明义务，故免责条款对原告王栋具有法律约束力，而王娟作为原告王栋允许的合法驾驶人在发生交通事故后逃逸行为符合综合商业保险免责条款规定的情形，被告财保泰州分公司对于原告王栋投保的机动车损失及第三者责任在综合商业保险范围内应当免除赔偿责任。三、关于被告财保泰州分公司应否承担涉案交强险保险责任的问题。肇事逃逸不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的责任免赔范围，也不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险公司垫付的可以向致害人追偿的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条亦明确，肇事逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；机动车不明或该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。法律仅规定了社会救助基金享有追偿权。而弃车逃逸不属于保险公司交强险责任免除的情形。因此，对于因本起交通事故所致桥护栏维修费23640元，应由被告财保泰州分公司应在交强险限额内赔偿原告王栋财产损失2000元。原告王栋其他诉讼请求均于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王栋财产损失赔偿款2000元。二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。案件受理费1616元、鉴定费3000元，合计4616元，由原告王栋负担4489元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  张爱华人民陪审员  沈如珊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙子恒