浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2594号 上诉人（原审原告）：叶珍飞，女，1967年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶永兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：王琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：台州德力鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。 法定代表人：叶永兵。 上诉人叶珍飞因与被上诉人叶永兵、王琴、台州德力鞋业有限公司（以下简称德力公司）民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶珍飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判三被上诉人共同向上诉人偿还借款本金701000元，并支付截止2018年10月12日的利息65465.98元及自2018年10月13日起至实际偿付之日止按照月利率1%标准计算的利息；2、判令三被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审对2018年7月25日的171000元不予认定系认定事实及适用法律错误。1、上诉人提交的叶珍飞所有的尾号为1928泰隆银行账户于2018年7月25日四笔取款及一笔存款凭证可以证实王琴收取了171000元借款事实。2、德力公司股东仅为叶永兵与王琴，其两人为夫妻。3、德力公司自愿对上述借款承担还款责任，无论该笔借款有无实际用于公司的生产经营，根据债的共同加入理论，该公司亦需承担还款责任。4、德力公司与王琴存在财产混同事实。基于上述理由，三被上诉人理应对上诉人出借的171000元款项承担还款责任。二、针对2018年8月27日的1万元借款，三被上诉人应当承担还款责任，而非仅承担6330.61元的还款责任。一审判决已认定汇给叶永兵的1万元，其中6330.61元系用于支付德力公司、叶永兵欠温岭农村商业银行牧屿支行贷款的利息。剩余款项虽然未能证实汇入德力公司账户，但德力公司自愿对上述款项承担还款责任，故根据债的加入理论，其理应承担1万元的还款责任而非6330.61元。叶永兵与王琴系夫妻关系，且本案的7笔借款除去该笔1万元外，其余均是交付给被上诉人王琴，故本案的1万元属于夫妻共同债务，王琴理应承担还款责任。三、关于2017年7月5日的10万元借款，三被上诉人亦应承担还款责任。本案701000元借款总共分七笔借款组成，除去该笔10万元借款外，其余的六笔借款均有相应的银行转账凭证已证实款项交付事实。而该笔10万元借款系上诉人通过现金的方式交付给王琴。本案的借款清单系上诉人与叶永兵、德力公司经对账结算后形成的。被上诉人叶永兵与德力公司事后自愿在借款清单上签字、盖章，足以表示其认可了向叶珍飞借款701000元的事实，也认可了7月15日的10万元借款事实。故针对该笔10万元，三被上诉人理应承担还款责任。 叶永兵、王琴、德力公司辩称，一审判决正确。 叶珍飞向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还借款本金701000元，并支付截止2018年10月12日的利息65465.98元及自2018年10月13日起按月利率10‰标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：①2017年8月31日，原告叶珍飞通过银行转账形式汇入28万元至被告王琴尾号为4238账户，同日，被告王琴将28万元转入被告德力公司尾号为0018温岭民泰银行账户内。2017年9月9日，被告王琴通过其尾号为4238账户归还原告23万元。②2017年10月20日，原告叶珍飞通过银行转账形式汇入82万元至被告王琴尾号为8908账户，同日，被告王琴将款项转入被告德力公司尾号为8888邮政储蓄银行账户。2017年11月15日，被告王琴通过其尾号为8908账户归还原告30万元，2017年11月21日，被告王琴通过其尾号为8908账户归还原告32万元。③2018年1月5日，原告通过银行转账形式汇入15万元至被告王琴尾号为8908账户，被告王琴于2018年1月8日将其中2万元转入其尾号为9862温岭村镇银行账户，并于2018年1月8日转入温岭市新江小额贷款有限公司；于2018年1月11日，被告王琴将73万元（其中3万元系来源于1月5日原告汇入的15万元）汇入被告德力公司。④2018年7月24日，原告将2万元汇入被告王琴8908账户，同日，被告王琴将上述款项及账户部分余额共计20192元汇入被告德力公司。⑤2018年8月27日，原告将1万元汇入被告叶永兵尾号为3888账户，其中6330.61元系用于支付被告叶永兵、德力公司欠浙江温岭农村商业银行牧屿支行贷款【（2018）浙1081民初13967号】的利息。 2018年10月12日，被告德力公司、叶永兵向原告出具借款清单一份，自愿对原告于2017年7月5日转给被告王琴的10万元、2017年8月31日转给被告王琴5万元、2017年10月20日转给被告王琴20万元、2018年1月5日转给被告王琴的15万元、2018年7月24日转给被告王琴的2万元、2018年7月25日转给被告王琴171000元以及2018年8月27日转给被告叶永兵的1万元，合计701000元款项转为借款，并约定借款月利率10‰。原告因三被告至今未归还借款诉至本院。 另查明，2017年7月10日，案外人台州飞达机床有限公司及原告叶珍飞作为保证人，被告王琴作为借款人向温岭市新江小额贷款有限公司借款100万元，并签订《保证借款合同》一份。当日，温岭市新江小额贷款有限公司将借款100万元汇入被告王琴尾号为0339中国银行账户内。同日，被告王琴将100万元转入其尾号为4238账户内，用于被告德力公司经营。该笔借款被告王琴已于2018年1月8日还清。 再查明，被告叶永兵、王琴系夫妻关系，被告德力公司股东仅为被告叶永兵、王琴。 一审法院认为，被告德力公司、叶永兵尚欠原告叶珍飞借款326330.61元，有借款清单、银行流水为证，事实清楚，应予认定。对于2017年7月5日款项10万元、2018年1月5日款项15万元中的10万元以及2018年7月25日款项171000元，原告未能提供证据证明款项的实际交付以及用于德力公司生产经营，故不予认定。双方将前期款项清算后达成债权债务协议，将款项明确为借款，系当事人的自由处分权，不违反法律规定，该院不予干涉。出具借款清单后，被告德力公司、叶永兵在原告催讨后合理期间内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款系发生在被告王琴、叶永兵夫妻关系存续期间，且被告王琴、叶永兵获取借款后将款项用于共同生产经营的被告德力公司，故被告王琴应承担共同还款责任。原告虽提交了借款清单，但原告并未提供相应证据证明双方对款项有给付利息的约定，故原告主张自借款交付之日起按月利率10‰计付利息，无事实与法律依据，该院依法调整为自债权债务协议达成之日起按双方约定的月利率10‰计付利息。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶永兵、王琴、台州德力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶珍飞借款326330.61元，并支付自2018年10月12日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告叶珍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11465元，减半收取5732.5元，由原告叶珍飞负担3032.5元，由被告叶永兵、王琴、台州德力鞋业有限公司共同负担2700元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶珍飞提供了银行凭证五份，以证明其中借款清单的171000元出借给三被上诉人，出借方式是王琴拿着上诉人银行卡，先取出311000元，隔了七分钟存了140000元，实际领走171000元的款项。 叶永兵、德力公司对上述证据质证认为不知道。王琴对上述证据的真实性无异议。 本院认为，因王琴对上述证据的真实性并无异议，且叶永兵、德力公司二审中对上述证据也未表示有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的是借款数额的认定问题。针对上诉人叶珍飞上诉的三笔借款，本院分析认定如下：首先，关于2018年7月25日的171000元。对此，上诉人叶珍飞二审提供了相应的证据予以佐证，如上述对该证据的分析与认定，且二审中，被上诉人王琴陈述该款项用于归还叶永兵信用卡的透支款，在无证据证明该笔款项已经归还的情况下，结合借款清单对该笔借款予以确认的情形，本院二审对该笔款项予以认定。其次，关于2018年8月27日的10000元。根据本案的现有证据，可以确认上诉人叶珍飞在该日将10000元汇入叶永兵的账户，同时该笔款项在2018年10月12日叶永兵、德力公司签字或盖章的借款清单中也明确载明该笔款项。故本院对该笔款项予以认定。再者，关于2017年7月5日的100000元。上诉人叶珍飞陈述该借款系以现金的形式交付，但并未提供证据证明。故一审对该笔借款不予认定并无不当。据此，由于二审期间，上诉人提供了新的证据予以证明己方的主张，导致一审认定事实错误，本院二审予以纠正。基于以上理由及本案的现有证据，本院认定三被上诉人应共同偿还上诉人叶珍飞欠款501000元及利息。因上诉人叶珍飞并未提供相应证据证明双方对款项有给付利息的约定，一审对利息的起算时间和标准的认定并无不当，本院二审亦依法予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决不当部分，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081民初8190号民事判决； 二、被上诉人叶永兵、王琴、台州德力鞋业有限公司在接到本判决之日起十日内归还上诉人叶珍飞借款501000元，并支付自2018年10月12日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息； 三、驳回上诉人叶珍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11465元，减半收取5732.5元，由上诉人叶珍飞负担1636.5元，由被上诉人叶永兵、王琴、台州德力鞋业有限公司共同负担4097元，二审案件受理费6920元，由被上诉人叶永兵、王琴、台州德力鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严 凌 -8- -1-