河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1918号 原告：王树岭，男，1980年8月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：米旺，河北正岩律师事务所律师。 被告：张睿鑫，女，1992年9月19日出生，汉族，邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 原告王树岭与被告张睿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树岭及其委托诉讼代理人米旺、被告张睿鑫的委托诉讼代理人郭志敏到庭参加诉讼。审理期间对本案进行了调解，依法扣除了相应审限。本案现已审理终结。 王树岭向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告在机动车登记机构办理机动车注册登记（发动机号XXXXXXX。车架号XXXXXXX）。二、判决被告支付保险赔付金412322元（含车损、施救费、评估费）。三、判决被告支付违约金141000元。四、判决被告支付原告垫付的起诉保险公司诉讼费6550元。五、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告将已经发生交通事故的奔驰牌轿车（发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXX）卖给了原告，双方签订了《事故车买卖协议书》。该协议约定：转让总价格470000元，被告将本车的保险理赔权全部转让给原告，被告无条件配合原告向本车的承保公司理赔，被告必须保证本车本次事故无任何影响理赔的违法行为，否则视为被告违约，支付原告违约金按车款的30%计算（即141000元）并约定如果发生争议由邢台市桥东区人民法院管辖。合同签订当日，原告就给被告转账了465000元，经被告同意扣除了5000元车辆拆解费，但是，在理赔过程中被该车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司拒绝赔付，原因是驾驶人在发生交通事故后采取了弃车离开现场的违法行为，根据保险合同约定属于保险免赔事项，保险公司没有赔付义务。交警部门在2018年2月8日作出的交通事故认定书也认定，驾驶人在发生交通事故后，具有弃车离开现场的违法行为。被告赔偿了交通设施损失4820元。2018年4月11日，被告将保险公司起诉至邢台市桥东区人民法院，请求判决保险公司赔付412322元，（含车损费、施救费、评估费、交通设施赔偿款），原告还为被告垫付了诉讼费6550元。诉讼期间，法院委托评估公司评估车辆损失为386502元，施救费1200元，评估花费19800元，由本案原告为被告垫付，但最终被法院认定驾驶人在发生交通事故后，采取了弃车离开现场的违法行为，根据保险合同约定，属于保险免赔事项，保险公司没有赔付义务，判决驳回了被告的这项诉讼请求，仅要求保险公司在交强险范围内支付交通设施损失2000元，该判决已经生效。根据原、被告双方签订的事故车买卖协议书约定，被告必须保证本车本次事故无任何影响理赔的违法行为，否则视为被告违约。因为驾驶人在发生交通事故后采取了弃车离开现场的违法行为，导致原告不能取得保险赔付金，故此被告应当向原告承担责任支付这笔保险赔付金，并支付违约金。该车是被告在2017年12月15日以442600元购买的新车，同日投保的交强险车损险第三者责任险，不计免赔。2018年1月6日发生的交通事故，只有临时牌照还没有注册登记，故应当判决被告为原告在机动车登记机构办理机动车注册登记。 张睿鑫辩称，一、原告的第二、三、四、五项诉请不应支持。1、原告要求被告支付保险赔付金412322元（含车损、施救费、评估费）、支付违约金141000元的诉请不应支持。原告称根据双方签订的《事故车买卖协议书》约定，被告必须保证本车本次事故无任何影响理赔的违法行为，否则视为被告违约。因为驾驶人在发生交通事故后采取了弃车离开现场的违法行为，导致原告不能取得保险赔付金，故此被告应当向原告承担责任支付这笔保险赔付金，并支付违约金。但原告的说法属断章取义，并不符合《事故车买卖协议书》的约定。《事故车买卖协议书》约定的是：甲方（即被告）必须保证本车本次事故无任何影响理赔的违法行为，如甲方隐瞒事故真实情况，造成本车本次事故被公安部门立案调查的（以公安立案决定书为准），才视为甲方违约，赔偿乙方违约金，但并没有由被告支付保险赔付金的约定。驾驶人事后称其当时被撞晕了，是朋友赶到后把她带离了现场，并非驾驶人故意弃车离开。被告没有隐瞒事故真实情况，公安部门也没有立案对本车本次事故进行调查，被告并未违约，无需承担违约责任。因此，原告要求被告支付保险赔付金412322元（含车损、施救费、评估费）、支付违约金141000元的诉请没有依据，不应支持。2、原告要求被告支付其垫付的起诉保险公司诉讼费6550元的诉请没有依据，不应支持。《事故车买卖协议书》约定，被告无条件配合原告向本车的承保公司以及本车本次事故的第三者和第三者的承保公司理赔（包括与保险公司的协商、人民法院诉讼、仲裁委仲裁等），并提供被保险人的各种证件、银行卡以及第三者的各种证件等，并特别约定被告只配合原告办理手续，但不承担任何费用。因此，原告支付（而不是垫付）的诉讼费用理应由原告负担，其要求被告给其支付没有依据。综上所述，该车发生的交通事故为单方事故，发生的时间为2018年1月6日，该事故的道路交通事故认定书作出的时间为2018年2月8日，而双方签订《事故车买卖协议书》的时间为2018年1月16日，也就是说在本次事故的事故认定书尚未作出的情况下，双方就已经签订了该事故车的买卖协议书。而在事故认定书作出之前，对该起事故谁都不能下定论，对此原告也是明知的。原告明知该车是事故车，但在事故认定书作出之前仍然购买，其就应当承担该车该起事故的全部风险。对于原告的第一项诉请被告认可，被告同意协助其在机动车登记机构办理机动车注册登记。被告没有违约，原告要求被告支付保险赔付金412322元（含车损、施救费、评估费）、支付违约金141000元以及要求被告支付其垫付的起诉保险公司诉讼费6550元的诉请没有依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日23时30分，张雪驾驶临时号牌冀Ｅ×××××、车架号XXXXXXX奔驰车行驶至邢台市交叉口时，与道路中心护栏相撞，造成护栏损坏，一小时后，即2018年1月7日0时40分张雪向保险公司报案，保险公司勘查现场。2018年1月16日原、被告经某4Ｓ店介绍达成事故车买卖协议书。2018年2月8日交警部门作出交通事故认定书，认定驾驶人在行驶过程中与护栏发生交通事故，造成护栏损坏，车辆受损，驾驶人负全部责任。原告是事故车辆车主，原、被告在事故车买卖协议书约定：甲方保证本车手续合法齐全，证件真实有效，乙方负责该车过户费用；甲乙同意，本车保险及本次事故的保险理赔权全部转让给乙方，甲方保证本车保险齐全（车损险足额投保、指定修理厂特约条款险附加不计免赔险）；甲方无条件配合乙方向本车的承保保险公司理赔，并提供被保险人的证件、银行卡，协助理赔时，如理赔款汇到法院需要甲方配合时，甲方无条件配合到场支取赔款，并保证赔偿款到达甲方账户三日内转账给乙方，否则甲方违约，违约金按车款的30%计算；甲方必须保证本车本次事故无影响理赔的违法行为，（包括但不限于酒驾、毒驾、换驾、无证、肇事逃逸、超载等），如甲方隐瞒真实情况造成被公安部门立案调查的（以立案书为准）视为甲方违约，并赔偿乙方违约金，按车款的30%计算。双方并特别约定，甲乙双方协商本车保险及理赔权全部归乙方，甲方无条件配合乙方向保险公司索赔或向法院起诉，甲方只配合乙方办理手续不承担任何费用。双方约定车价款470000元，扣除5000元拆解费，原告于合同签订当天转给被告465000元，被告将购车发票、车辆购置税完税证明、交强险、商业险保单交付原告。原告未说明车辆拆解时是否通知保险公司在场，原告称车辆已经维修能够使用，但拒绝说明维修费用。2018年6月，事故车辆损失保险合同案以张睿鑫为原告在本院起诉，该案诉讼过程中对车损进行评估，评估费198000元及2000元拖车费均是由王树岭向评估机构和路政支付，交通设施赔偿款4820元由被告向路政支付。诉讼中车损评估价386502元，因交警部门认定驾驶人存在弃车离开的免赔情形，该案判决保险公司不予赔偿车损。原告因未得到保险公司赔偿，要求被告支付车损费、施救费、车损评估费、交通设施赔偿款共计412322元及违约金141000元，诉讼费6550元。 本院认为，事故奔驰车于2017年12月15日购买，2018年1月6日与道路护栏相撞，仅发生单方事故，车上人员并未受伤，车损评估却为386502元。在张睿鑫起诉保险公司案中张睿鑫仅是挂名起诉，其余评估机构的选择、鉴定费的缴纳都是王树岭在实际参与。不论是谁参与该案的评估，车损数额表现出来的车损严重程度与撞护栏引起的交通事故严重程度从一般意义上看并不相符，并且车辆在发生撞护栏后进行了私下拆解，但拆解时又没有通知保险公司到场定损，原告称进行了维修却又不提交维修的费用和具体时间。因此虽然从司法鉴定车损的程序上应当认定事故车损价值，但考虑上述因素，车损数额38万余元并不能认为是比较客观的车损数额，只可作为本案的参考。双方的事故车买卖协议显然约定了被告应当保证自身没有影响理赔的违法行为，车辆驾驶人弃车离开现场的行为属于保险免责范围，其行为导致了保险公司不予赔付车辆损失，从而导致原告不能取得保险赔偿款，根据双方的事故车买卖协议，被告构成违约，应当按约定承担违约责任。由于本案的车损数额386502元仅可作为参考，原告又拒绝提交车辆维修费用具体数额的证据，故本院无法将原告修车费用或车辆价值作为依据平衡双方利益。原、被告双方在事故发生后以转让保险利益为目的签订买卖协议，因实际操作过程中双方均存在隐瞒和不诚信的行为，该协议的履行未能达到双方取得利益的目的，才引发本案的发生，因此本案中原、被告双方均存在过错。该车辆已经由原告拆解并实际取得车辆拆解后的价值，因此该车辆由原告支配使用，从公平原则角度考量，根据庭审时原告实际向被告支付的车辆价款460000元，酌定原、被告均存在过错责任，被告应支付原告保险赔偿金、违约金共250000元。原告主张被告协助办理机动车注册登记予以支持，原告主张被告支付施救费、评估费、诉讼费等费用，因双方合同约定甲方只配合乙方办理手续不承担任何费用，因此原告主张的施救费2000元，诉讼费6550元，评估费19800元均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起二十日内张睿鑫协助王树岭办理机动车注册登记（发动机号10902620、车架号LE4ZG4CB8JL154702）。 二、自本判决生效之日起二十日内张睿鑫支付王树岭保险赔偿金、违约金共250000元。 三、驳回王树岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由张睿鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  郎芳 ——