wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初723号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人于传喜，男，1952年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省肥城市。因本案于2019年10月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人于传喜犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人于传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月的一天下午，被告人于传喜至嘉兴市秀洲区欢乐水世界北侧路边围墙边，窃得该工地上的钢管9根，窃后销赃。2、2019年8月初的一天下午，被告人于传喜至嘉兴市秀洲区拆迁小区工地北侧围墙边，窃得该工地上的钢管11根，窃后销赃。现已赔偿被害人损失。3、2019年9月28日晚，被告人于传喜至嘉兴市秀洲区镇政府南侧服务中心南门空地，用钳子拧断的方式窃得被害人唐某安装在该处的奥克斯空调外机一台。价值966元。现赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人于传喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于传喜有如实供述、大部分损失已追回、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对被告人于传喜单处罚金1800元。公诉机关提交了扣押物品清单、发还清单、价格认定书、收条；证人王某、严某证言及归案情况说明；被害人徐某、俞某、唐某陈述；辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人于传喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于传喜的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于传喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于传喜犯盗窃罪，单处罚金一千八百元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十日书记员  潘玟燕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执318号 申请执行人：冯某廷，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪某，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：施某，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 关于冯某廷与施某承揽合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年2月22日的（2018）辽0922民初2712号民事判决，判决：被告施某给付原告冯某廷工程款29000元，并从2018年9月1日起至付清之日止，参照民间借贷年利率6%给付逾期利息。案件受理费525元，由被告施某负担。因施某未履行判决书确定的义务，冯某廷于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向施某送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令施某自通知书送达后三日内履行义务，施某未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0922民初2712号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4210号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨良俊，男，1998年12月7日出生于广西壮族自治区兴安县，公民身份号码450************815，汉族，初中文化，无固定职业，住兴安县****************，2019年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4188号起诉书指控被告人杨良俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杨良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日凌晨4时许，被告人杨良俊酒后途径佛山市南海区狮山镇狮山广场迷你时空酒店东侧水泥路，看见被害人李长青在扫地，便上前向其讨要香烟，遭到拒绝后杨良俊用拳头打了李长青脸部两拳，用脚踢了其大腿部位三下，致使李长青的牙齿、身体等部位受伤。经鉴定，被害人李长青损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨良俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；杨良俊认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年至一年三个月有期徒刑。被告人杨良俊对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨良俊寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨良俊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。杨良俊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨良俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2161号申请执行人：杨家东，男，1989年1月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨家东与被执行人陈开彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3187号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈开彪应偿还申请执行人杨家东30230元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费353元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××和苏Ａ×××××的汽车，本院（2019）苏1281执3050号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下的位于兴化市××楼××室的不动产，本院（2019）苏1281执658号案件移送评估、拍卖，本案参与分配受偿8812.1元，扣缴执行费353元，申请执行人受偿8459.1元，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年11月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的被执行人名下的汽车本院另案已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人名下的位于兴化市××楼××室的不动产，本院另案移送评估、拍卖，本案申请执行人受偿8459.1元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月十八日书记员  赵世洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23702号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡小罗，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************235。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡小罗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告胡小罗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月17日止的信用卡透支款本金18225.32元、利息1450.46元、违约金572.73元、手续费423.97元。2019年9月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********89920。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月17日，累计信用卡透支本息合计21882.71元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告胡小罗没有答辩及提交证据材料。被告胡小罗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金18225.32元、利息1450.46元、违约金572.73元、手续费423.97元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18225.32元、利息1450.46元、违约金572.73元、手续费423.97元，及以18225.32元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡小罗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日尚欠的信用卡透支款本金18225.32元、利息1450.46元、违约金572.73元、手续费423.97元，及以18225.32元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费173.54元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18029号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘进敬，女，1963年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘进敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7424号之二申请人：李雪峰，男，1976年5月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被申请人：吴熔，男，1981年9月30日出生，住江苏省句容市.7公里，江苏合成信立达实业有限公司内。本院在审理申请人李雪峰与被申请人吴熔民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人吴熔银行存款2400000元，或查封被申请人其他等值财产，保全金额为2400000元。申请人以其所有的坐落于江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦02幢721号、722号、723号不动产以及其与华瑞共同共有的坐落于江苏省句容市华阳镇肖杆9号香溪湾B6幢301室不动产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人李雪峰所有的坐落于江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦02幢721号、722号、723号不动产[证号：苏（2018）句容市不动产权第0017876号、苏（2018）句容市不动产权第某某号、苏（2018）句容市不动产权第某某号]，担保金额为2400000元。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等；二、查封申请人李雪峰与华瑞共同共有的坐落于江苏省句容市华阳镇肖杆9号香溪湾B6幢301室不动产[证号：苏（2018）句容市不动产权第某某号]，担保金额为2400000元。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年十一月五日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3019号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚嘉杰，男，1989年11月26日出生于广东省广州市增城区，汉族，大学文化，自由职业者，住增城区增江街初溪村东楼二巷3号，公民身份号码440************111，因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王立峰、王雨潇，分别系广东广信君达（白云）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2939号起诉书指控被告人姚嘉杰犯过失致人死亡罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年9月4日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，姚嘉杰及其辩护人王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日凌晨3时许，被告人姚嘉杰因夫妻纠纷跟被害人陈愿裕（姚嘉杰的岳父）在电话中争吵后，携带刀具从广州市增城区开车到佛山市南海区*****寻找陈愿裕。姚嘉杰到达河村后与陈愿裕在月池花园门口路段相遇，姚嘉杰和陈愿裕互相拿刀对峙，后姚嘉杰跑开，陈愿裕追逐姚嘉杰后停下。姚嘉杰拿起路边一个垃圾桶朝陈愿裕扔去，陈愿裕被砸中后倒地受伤。同月20日陈愿裕死亡。经鉴定，陈愿裕符合钝性外力作用致特重型颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人张春英、侯嘉丽的证言，证人李照文的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、现场勘查记录及现场照片、扣押清单、扣押物品的照片、称量笔录、情况说明，居民死亡医学证明，广州医科大学附属第一医院出具的情况说明，司法鉴定意见书，户籍材料，现场监控录像、执法记录仪录像等视听资料，被告人姚嘉杰的供述及辨认、指认材料等证据，并认为姚嘉杰过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；姚嘉杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人姚嘉杰对公诉机关的指控没有异议。辩护人向法庭提交了谅解书、请愿书、意见书、亲属关系证明等材料，并发表辩护意见如下：1.被告人姚嘉杰对于本案造成被害人死亡的严重后果没有预见，更不希望发生；2.本案是由于家庭内部的微小矛盾所导致，被害人与姚嘉杰是翁婿关系，社会危害性相对较小；3.案发后，姚嘉杰在现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，亦有悔罪表现；4.被害人亲属对姚嘉杰的行为表示谅解。综上，请求对姚嘉杰从轻、减轻处罚或适用缓刑。被害人妻子张春英接受了本院的询问，并提交了书面材料，其表示包括其在内的被害人亲属经商量，不需要被告人姚嘉杰赔偿，真心谅解姚嘉杰，希望法院对姚嘉杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人姚嘉杰过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被害人陈愿裕系因本案受伤后经抢救无效于2019年1月20日死亡；2.被害人亲属对姚嘉杰的行为表示谅解，并请求对其判处缓刑。关于被告人姚嘉杰是否具有自首情节的问题。经查，目击证人张春英、李照文的证言，现场监控视频，以及姚嘉杰的供述证实，2019年1月15日凌晨姚嘉杰与被害人陈愿裕在案发路段争吵、争执过程中，张春英和治安队员李照文全程在场，陈愿裕被垃圾桶砸中倒地后，姚嘉杰以为陈愿裕假装倒地，还从其车上拿了车头锁过去继续争吵、指骂，期间李照文呼叫其他治安队员和民警到场，姚嘉杰打算离开走到其车旁时相继被治安队员和民警控制，之后被带回公安机关。可见，当时姚嘉杰并无主动投案的主观意识，且实际上原本在场的和之后迅速到来的治安队员、民警相继控制了姚嘉杰，姚嘉杰属于“不能逃”而非“能逃而不逃”的情形，系被动归案，不符合自首的成立要件，故辩护人提出其具有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人姚嘉杰因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。姚嘉杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被害人与姚嘉杰是翁婿关系，本案系因家庭琐事纠纷所引发，姚嘉杰确有悔罪表现，被害人亲属对姚嘉杰的行为表示谅解，酌情对姚嘉杰从轻处罚。综合姚嘉杰的犯罪事实、情节以及上述从轻处罚情节，依法对姚嘉杰适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人姚嘉杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  林燕红二〇一九年十一月八日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4585号 原告李健强，男，1975年4月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人贺春英贵，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告德木其格（舍旺），男，1974年10月4日出生，蒙古族，教师。 原告李健强与被告德木其格（舍旺）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健强及其委托代理人贺春英贵到庭参加诉讼，被告德木其格（舍旺）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息4000元，共计24000元（利息自2018年9月21日至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、请求依法判决被告偿还原告经济损失3000元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年11月21日被告因偿还他人欠款从我处借款人民币20000元，原告按照被告要求向指定的银行账户进行了转账，约定此款于一周之内还清。借款到期被告未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息及经济损失。 被告舍旺未到庭答辩。 原告李健强为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告以银行转账方式从我处借款至今未偿还的事实； 2、录音光盘（谈话录音）一张，用以证明被告承认向原告借款事实，并承诺于2019年4月份偿还借款的事实。 3、过桥费16枚及加油票3枚，用以证明原告向被告主张债务时花费3000元的事实。 被告舍旺未到庭质证。原告提交的证据1、2能够相互印证，被告向原告借款及承诺2019年4月份偿还的事实，故对原告提交的证据予以确认；证据3系原告主张权利支出的相关费用，对其真实性、合法性予以确认，但其主张支付该部分经济损失没有事实与法律依据，故对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下:原告与被告经朋友介绍认识，2018年11月21日被告因偿还他人欠款以打电话方式，在其双方的朋友王宝音达来的见证下，从原告处借款人民币20000元，原告按照被告指定的户名为德*格的银行账户（账号为×××*****9074）以手机银行转账的方式进行了转账，约定此款于一周之内还清。借款到期被告未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息及经济损失 本院认为，被告德木其格（舍旺）无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。通过原告李健强提交的证据，能够认定被告舍旺向原告李健强借款的事实，故本院对原告李健强要求被告舍旺偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，其关于利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告关于3000元经济损失的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德木其格（舍旺）于本判决生效之日起三日内偿还原告李健强借款20000元； 二、驳回原告李健强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告德木其格（舍旺）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22731号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：龙锋，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************638。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告龙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计147138.29元，其中逾期本金145000元，利息229.81元，违约金449.69元，手续费1458.79元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止;违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、签订日期：2019年1月3日。三、借款用途：装修房屋。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月22日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622********75692。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计147138.29元，其中逾期本金145000元，利息229.81元，违约金449.69元，手续费1458.79元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告提交的《龙锋主档》显示：截至2019年10月10日，本案分期借款尚欠本金145000元、利息821.96元、违约金928.18元、手续费2554.79元。原告起诉后，本院按被告向原告出具的《法律文书送达地址确认书》中被告确认的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的分期业务借款合同、领用合约等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年10月10日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年10月11日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的分期借款本金145000元、利息821.96元、手续费2554.79元，及以所欠本金145000元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.39元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1255.69元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月二十二日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4474号原告：郝某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩某。原告郝某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩某给付原告借款本金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月3日向原告借款3000元，打下借条一支。此款经原告多次追要，一直以无钱为由拖欠。被告韩某未到庭也未进行答辩本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告3000元的事实有被告署名的欠条能够证实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效之日给付原告郝某借款3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月十四日书记员  沈 苗法条链接：法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3813号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷代斌，男，1978年4月15日出生于四川省广安市广安区，公民身份号码512************597，汉族，小学文化，无固定职业，住广安区穿石乡青沙村1组53号，2001年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2012年3月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日刑满释放，2019年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王仁春，男，1974年1月13日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************619，汉族，小学文化，无固定职业，住合川区云门镇双江村2组26号，1996年2月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被高明区人民法院判处有期徒刑十一年，2019年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3768号起诉书指控被告人雷代斌、王仁春犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，雷代斌、王仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日左右，被告人雷代斌进入被害人张治强位于佛山市南海区*************的房屋内，盗窃屋内红包约人民币400元。2019年3月16日晚，被告人王仁春根据被告人雷代斌的指示，向其老乡李晓风借得一台摩托车，由王仁春搭载雷代斌，从二人居住的佛山市高明区***********出租屋出发，由雷代斌指路，二人驾车至南海区西樵镇新河五七甲村的山边路口，雷代斌让王仁春留在原地等待，而雷代斌独自进入南海区西樵镇新河五七甲村143号房屋内实施盗窃。过了约一小时，雷代斌背着一个黑色的背包返回路口，并与王仁春一起驾车返回出租屋，后由王仁春把摩托车还给李晓风。在出租屋内，雷代斌打开背包，拿出其盗窃的一个电磁炉、一个煤气炉、一个站板、一个铁锅及一把菜刀，并将上述物品放在厨房。当晚，被告人王仁春听从被告人雷代斌指示，同意与雷代斌再次实施盗窃，并再向老乡李晓风借得一台摩托车。跟上次作案方式一样，二人驾车来到南海区西樵镇新河五七甲村的山边路口，王仁春留在路口等待雷代斌，由雷代斌独自进入西樵镇新河五七甲村143号房屋内盗窃了一台创维电视。雷代斌抱着该电视走至路口与王仁春汇合后，将该台电视放在摩托车上，后再次进入被害人张宇标位于西樵镇新河五七甲村46号房屋内，盗窃了另一台微鲸平板电视。二人盗得两台电视后，驾车返回出租屋。2019年3月29日公安机关将被告人雷代斌、王仁春抓获，并在二人居住的高明区荷城岗头王村200号302出租屋内起获被盗的一个电磁炉、一个煤气炉、一个砧板、一个铁锅、一把菜刀及两台电视等物品。上述物品已发还被害人。经鉴定，在佛山市南海区**************屋内木柜提取的印痕拭子（编号：NHA201903201004号）19个STR基因座的STR分型与雷代斌唾液样本（编号：NHA201904007001号）的STR分型相同，似然率为7.75×1026。而张宇标被盗的微鲸平板电视价值2040元，张治强被盗的创维平板电视价值1319元、电磁炉价值为80元。上述被盗物品共价值3439元。综上，被告人雷代斌实施盗窃三次，盗窃数额为3839元；被告人王仁春实施盗窃两次，盗窃数额为3439元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷代斌、王仁春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷代斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。雷代斌、王仁春如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人雷代斌、王仁春对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷代斌、王仁春盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷代斌、王仁春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人入户盗窃，且雷代斌多次盗窃，酌情从重处罚。雷代斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王仁春有前科劣迹，酌情从重处罚。被盗得部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。雷代斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王仁春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷代斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人王仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4213号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄钊雄，男，1989年8月31日出生于广东省广州市从化区，公民身份号码440************110，汉族，大专文化，无固定职业，住从化区**************号，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李楚君，广东流溪律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4148号起诉书指控被告人黄钊雄犯介绍卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，黄钊雄及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人黄钊雄创建一个微信名叫“陈小小”（微信号yuepaozai)的微信用于联系嫖客，然后将嫖客推荐给中间人，由该中间人再介绍卖淫女子与嫖客在佛山市南海区**********等地进行性交易，黄钊雄从中获取介绍费。同年3月至7月期间，黄钊雄以上述方式向中间人“瑶瑶”（微信名：瑶瑶-摄影接单号，微信号q503275，另案处理）多次介绍嫖客，从中获利共9200元；向中间人何山德（微信名：JJ000佛山桂城万达向东，另案处理）多次介绍嫖客，从中获利共12552.1元。民警经侦查后于同年7月16日将黄钊雄抓获，从黄钊雄处起获介绍卖淫用的手机8台、银行卡15张。被告人黄钊雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄钊雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；黄钊雄认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月至十个月有期徒刑。被告人黄钊雄对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人以被告人黄钊雄是初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄钊雄介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄钊雄介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。黄钊雄归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄钊雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机8台，予以没收，上缴国库；银行卡15张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢235号 关于赵明飞罚金一案，本院作出的（2017）冀1025刑初285号刑事判决书已发生法律效力，于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3947号 申请执行人:北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：刘涛，董事长。 被执行人:孙景龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住黑龙江省双城市。 本院在执行北京和泓物业服务有限公司成都分公司与孙景龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2019年11月13日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0108民初7299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11281号申请执行人陈琦。被执行人张立国。被执行人汇福源泉（北京）科技有限公司。被执行人北京汇福源泉桶装水有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3983号文书，已向被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司发出执行通知，责令被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张立国、汇福源泉（北京）科技有限公司、北京汇福源泉桶装水有限公司财产以人民币45.3385万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9543号 起诉人：汪治华，女，汉族，1980年10月6日出生，住成都市高新区。 起诉人汪治华向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年11月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积5.33平方米、总价80000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人汪治华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1709号 原告：刘玉华，男，1955年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖去省。 法定代理人：罗来富，职务不祥。 原告刘玉华与被告山湖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告刘玉华负担。 审判员 闫 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 牛鑫蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初5053号 原告：陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈其实与被告黄建事民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其实的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告黄建事经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其实向本院提出诉讼请求：1.判令黄建事向陈其实偿还借款人民币10万元，并支付自2012年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息约168000元）；2.本案诉讼费由黄建事承担。事实与理由：黄建事于2011年1月31日向陈其实出具一份《借条》，确认向陈其实借款人民币20万元，月利率为3%，陈其实足额支付了借款给黄建事。借款发生后，黄建事仅分别于2011年9月30日和2012年7月12日各偿还5万元，此后未再还本付息。经陈其实多次催讨未果。 黄建事未作答辩。 陈其实围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄建事于2011年1月31日出具的借条一份，载明向陈其实借款20万元，月利率3%等。黄建事分别于2011年9月30日和2012年7月12日在该份借条上注明已付5万元。 陈其实提供的上述证据，黄建事未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈其实提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈其实诉称的事实一致。 本院认为，陈其实主张黄建事于2011年1月31日向其借款人民币20万元，尚欠10万元未还清，有黄建事出具的借条为证，黄建事拒不到庭参加诉讼，对陈其实提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，陈其实的该诉讼主张本院予以采信。陈其实要求黄建事偿还尚欠的借款人民币10万元及以月利率2%计算的利息，本院予以支持。黄建事经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建事应于本判决生效之日起十日内，偿还陈其实借款人民币10万元，并支付自2012年8月12日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由黄建事负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年十一月六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告陈静经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计38260.07元(包括本金37505.38元、利息754.69元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计8667.32元；3.依法判令被告向原告支付违约金25747.5元(违约金以保险理赔款46927.4元为基数，自2017年3月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月24日，实际主张至款项还清之日止);4.本案的律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告陈静就向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款138000元，同时就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行作为被保险人。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告陈静发放了138000元的贷款，但被告陈静未按约定按期履行还款义务，为此中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔。理赔后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行贷款138000元，贷款期限为36个月，自2014年9月1日至2017年9月1日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。2014年9月1日，被告作为投保人向原告投保信用保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，保证保险金额为164082元；每月保费金额为2346元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2014年9月2日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告发放贷款138000元。中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具代偿债务确认书确认于2017年3月23日收到原告的理赔款38260.07元。审理中，原告明确被告尚欠保费的期间为：2016年12月2日至2017年1月1日、2017年1月2日至2017年2月1日、2017年2月2日至2017年3月1日、2017年3月2日至2017年3月23日（21天），该期间的保费金额为：2346元/月×3个月+2346元/月×21天÷30天=8680.2元，被告在该期间支付了保费12.88元，差欠的保费为8680.2元-12.88元=8667.32元。另，原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告就其向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行的贷款向原告投保了信贷保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计38260.07元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告支付代偿的借款本息38260.07元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金的计算标准为年利率24%，未加重债务人负担，且符合法律规定，因此对于原告要求被告支付的违约金，本院主张为：以38260.07元为基数，自原告理赔之日即2017年3月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日。信用保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项38260.07元，并支付违约金（违约金以38260.07元为基数，自2017年3月23日起按照年利率24%计算至款项付清之日，利随本清）；二、被告陈静在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8667.32元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1516元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘春利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25559号原告：陈世燕，女，1969年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈世燕与被告李秀娟合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟立即向原告陈世燕返还50000元及孳息1537.39元(自2019年1月15日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月30日)；2.本案诉讼费用由被告李秀娟承担。事实和理由：陈世燕的女儿上小学二年级，由于距家路途遥远且学费高昂，陈世燕想把女儿送进佛山市南海区里水中心小学读书。2019年1月初，陈世燕经朋友范某介绍认识李秀娟，李秀娟称能够帮助办理陈世燕女儿在里水中心小学的学位，同时提供了多个成功的案例以获得陈世燕的信任。1月15日，陈世燕决定委托李秀娟帮助女儿办理里水中心小学的学位，李秀娟要求陈世燕支付50000元作为办事费用。同日，陈世燕通过中国银行手机银行转账支付30000元给范某，在信和广场农业银行ATM机提取现金20000元给范某，范某转支付给李秀娟。李秀娟收到50000元后，向陈世燕开具了《收据》，约定“今收到陈世燕里水小学学位全款50000元，如若办不妥将全额退回。”截止2019年9月1日，李秀娟并没有如约为陈世燕的女儿办理里水中心小学的学位，因李秀娟没有完成委托事项，陈世燕要求李秀娟退还50000元，李秀娟同意全额退款。截止起诉之日，李秀娟仍未向陈世燕归还50000元学位费。2019年9月18日，陈世燕以李秀娟涉嫌诈骗罪为由，向佛山市公安局南海分局里水派出所报案。现李秀娟羁押在南海看守所。陈世燕与李秀娟虽然没有签订书面的委托合同，但是两人之间成立口头的委托合同，李秀娟没有按照合同约定完成委托事项，且同意全额退款，经陈世燕多次催促还款后，李秀娟仍未还清款项，已经严重侵害了陈世燕的合法权益。本院经审查认为，被告李秀娟于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕。刑事案件与民事案件所涉为同一事实，责任承担主体为一同主体，被告已被逮捕，刑事案件将对原告被占有的财产作出处理，责令被告退赔，不存在同时有民事责任和刑事责任的情况，本案不属于民事诉讼范围，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告陈世燕的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费544.22元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22613号原告：詹德有，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东迈炫汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************、B5、B6、C2、C3、C4，统一社会信用代码：91440605MA524QC82C。法定代表人：李某1。原告詹德有与被告广东迈炫汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告詹德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按原告詹德有撤诉处理。案件受理费减半收取计150元（原告詹德有已预交），由原告詹德有负担。审判员 季 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 蔡金练
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9201号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权）余顺利，员工。 被告黄毅平，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证地址安徽省休宁县。 被告王晓燕，女，1989年12月29日出生，汉族，身份证地址安徽省休宁县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告黄毅平、王晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利；被告王晓燕到庭参加诉讼，被告黄毅平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告黄毅平、王晓燕签订的《汽车按揭服务合同》，黄毅平、王晓燕与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、代偿证明等起诉，请求判令：1、黄毅平向高诚公司归还垫付款本金86979.13元。2、黄毅平向高诚公司赔偿违约金12529.1元（原告代垫日暂计算至2019年6月3日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算），上述诉请合计99508.23元。3、王晓燕对黄毅平的应付款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。 被告黄毅平未作答辩，也未提供证据。 被告王晓燕未提供证据，在庭审中答辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力一次性支付，能否分期分批归还。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行杭州朝晖支行。 借款人：黄毅平。 共同还款人：王晓燕。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：127700元。 手续费：7700元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 实际代偿情况：高诚公司于2017年9月25日、2018年1月25日、2018年10月25日、2019年2月21日共代偿银行贷款86979.13元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与黄毅平、王晓燕签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，黄毅平、王晓燕未按约向工行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求黄毅平、王晓燕归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄毅平、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还浙江高诚担保有限公司垫付款人民币86979.13元。 二、黄毅平、王晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币6960.61元（违约金暂计算至2019年6月3日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2288元，减半收取人民币1144元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币70元，被告黄毅平、王晓燕负担人民币1074元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑 亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7090号 申请执行人：顾孟丽。 申请执行人：东莞市友为机电科技有限公司。 法定代表人：陈立争。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市虹盛金属制品有限公司。 法定代表人：辛剑华。 委托诉讼代理人：谢国洪，广东商达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：广东四象智能制造股份有限公司。 法定代表人：贾庆华。 委托诉讼代理人：张向华，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。 法定代表人：郑仁安。 本院受理的申请执行人顾孟丽、东莞市友为机电科技有限公司、东莞市虹盛金属制品有限公司、广东四象智能制造股份有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司劳动争议、买卖合同、承揽合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]520号仲裁调解书及本院作出的（2018）粤1972民初11430、13802、19283号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人顾孟丽支付工资28000元及违约金10000元;向申请执行人东莞市友为机电科技有限公司支付货款62400元及相应的利息，并承担诉讼费1365元;向申请执行人东莞市虹盛金属制品有限公司支付货款137760.01元及相应的利息，并承担诉讼费4238元;向申请执行人广东四象智能制造股份有限公司支付加工费184726.17元及相应的利息，并承担诉讼费5494元。根据申请执行人的请求，本院先后于2019年1月21日、6月12日、6月17日、7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院依法扣划了被执行人的银行存款得240591.46元。因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作分配方案，除分得金额诉讼费外,顾孟丽可分得28000元，东莞市友为机电科技有限公司可分得0元，东莞市虹盛金属制品有限公司可分得27722元，广东四象智能制造股份有限公司可分得17890.46元。本案依法查封了被执行人名下的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对查封的财产主张所有权并提出查封异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异386号，故上述财产待异议完毕后再作处理。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李锦荣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2699号申请人：开封市拓达贸易有限公司。住所地:开封市禹王台区五福路121路统一社会信用代码:914102050713598623法定代表人:李云龙,该公司总经理被申请人兰博尔开封科技有限公司。住所地:开封市精细化工产业集聚区郑杞公路以南经二路以东.统一社会信用代码:91410200596252988U法定代表人:郭骏,该公司总经理。申请人：开封市拓达贸易有限公司因与被申请人兰博尔开封科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封市拓达贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人兰博尔开封科技有限公司的账上资金300000元；或查封其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人开封市拓达贸易有限公司的申请符合我国法律规定。为了保证本案保证本案顺利执行和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰博尔开封科技有限公司的账上资金300000元；如不能执行，查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十一月十九日代书 记员  李德玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25661号原告：佛山市南海众家兴装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：肖树阳。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：徐开杨，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨晓三，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告佛山市南海众家兴装饰材料厂与被告徐开杨、杨晓三买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告经营者肖树阳及委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼，被告徐开杨、杨晓三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海众家兴装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告徐开杨立即清偿货款拖欠原告货款95503元，赔偿违约金28650.9元，律师费8000元，财产保全担保费1000元；2.被告杨晓三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告徐开杨签订《产品销售合同》，约定原告向被告销售装饰线条类产品，根据被告月销售额度，原告给予被告10-15万元的信用额度，在额度内被告先订货后付款，货款在30天内付清。被告徐开杨妻子杨晓三作为保证人进行担保，若被告付款违约，则按欠款总金额的30%承担违约责任，原告为追偿欠款所支付的包括并不限于律师费、财产保全费、调查取证费等均由被告承担。在合同签订后，原告陆续向被告供货装饰线条产品，被告仅支付了少量货款，经双方确认，被告尚欠原告货款95503元。经原告多次催收，被告均未清偿。原告为追收欠款支出律师费8000元，财产保全担保费1000元。被告徐开杨、杨晓三没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《产品销售合同》、托运凭证、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、保单及保单保函、担保费电子发票等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告（卖方）与被告徐开杨（买方）、杨晓三（保证人）签订《产品销售合同》一份，约定：徐开杨向原告购买装饰线条类产品，规格及单价以订货为准，交货时间为卖方收到采购订单后12天内，付款方式为卖方根据月销额度给予买方10万-15万信用额度，在该额度范围内买方可先订货，货款在货物交付后30天内付清，买方逾期付款按欠款总额的30%承担违约责任，卖方为追偿货款所支付的包括律师费、担保费在内的实现债权费用全部由买方负担，杨晓三作为买方保证人担保合同的履行，保证期间为主债务履行期限届满后2年。截至2019年7月29日，原告共计向徐开杨交付货物217503元。2019年9月20日，原告与徐开杨通过微信聊天对账，确认徐开杨尚欠原告货款95503元。2019年9月24日，徐开杨向原告支付货款1900元。此后两被告未支付过货款给原告。原告为提起本案诉讼，与广东创誉律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费8000元。原告在诉讼过程中申请财产保全，并以信用担保的方式提供担保，因此支出担保费1000元。本院认为，原告与被告徐开杨、杨晓三签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵守履行。从双方对账及被告付款情况来看，徐开杨尚欠原告货款93603元（95503元-1900元）未付，事实清楚。根据双方合同约定，货款应在货物交付后30天内付清，结合双方交易发生的时间，上述货款支付期限已经届满，徐开杨应予清偿。原告主张徐开杨支付货款在93603元范围内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。徐开杨逾期支付货款已构成违约，双方合同约定逾期付款违约金按照欠款总额的30%计算。经审查，双方约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告履行义务情况、违约时长等因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按欠款总额的20%计算。据此，计得徐开杨应付违约金数额为18720.6元（93603元×20%），原告主张违约金超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张徐开杨赔偿律师费8000元以及担保费1000元，符合双方合同约定，亦未超出合理范围，本院予以支持。关于被告杨晓三应承担的责任。案涉《产品销售合同》约定，杨晓三作为徐开杨的保证人担保合同的履行，故杨晓三应当依约对徐开杨的合同债务承担保证责任。由于双方当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨晓三应对案涉债务承担连带保证责任。按照双方合同约定，杨晓三承担保证责任的期间为主债务履行期限届满后2年，故原告在本案中要求杨晓三承担保证责任，未超出双方约定的保证期间。因此，原告主张杨晓三对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告徐开杨、杨晓三经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐开杨应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93603元、违约金18720.6元予佛山市南海众家兴装饰材料厂；二、徐开杨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费8000元予佛山市南海众家兴装饰材料厂；三、徐开杨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿担保费1000元予佛山市南海众家兴装饰材料厂；四、杨晓三对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市南海众家兴装饰材料厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2963.08元，减半收取计1481.54元（原告已预交）、财产保全费1185.77元，合共2667.31元，由佛山市南海众家兴装饰材料厂负担236.98元，由徐开杨、杨晓三负担2430.33元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海众家兴装饰材料厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十一月二十二日书记员  徐国君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9948号原告：甘玉英。委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所（实习）律师。被告：岳辉。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。原告甘玉英与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红霞、王建新，被告的委托诉讼代理人彭清均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。甘玉英向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1100000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月计算至起诉之日即2019年9月,按每月一分五计息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系,被告称自己有工程做,缺少运转资金,故向原告要求借款,并口头约定,借款月利息为1.5%，按月支付至还完全部借款时止。原告2014年6月18日开始先后向被告通过银行转账1500000元,自2014年7月开始被告按月支付给原告利息,在付至2016年3月时,被告拒绝支付利息,经原告催要本金和利息,被告推诿,均未予偿还，故原告状诉至法院。岳辉辩称，1、该案已超过法律规定的诉讼时效；2、双方来往交易不能显示为借款纠纷;3、本案并非借款纠纷，应依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的中国工商银行交易明细表、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对原告提供的甘玉英与岳辉通话录音、甘玉英与岳辉短信记录截屏、岳辉移动电话缴费发票、岳辉微信主页信息截屏等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据仅能证明原告与被告之间有款项的往来，对于该事实本院予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的其他问题本院不予确认。对被告提供的招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行电子回单（2014年6月18日转款200000元，2014年6月23日转款100000元、2014年7月14日转款400000元、2014年7月30日转款600000元），原告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院对于被告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在款项往来、原告给被告的款项在中国工商银行电子回单附言处载明有货款、还款等内容的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原告在诉状中陈述，原告和被告是朋友关系,被告称自己有工程做,缺少运转资金,故向原告要求借款,并口头约定,借款月利息为1.5%，按月支付至还完全部借款时止。原告2014年6月18日开始先后向被告通过银行转账1500000元,自2014年7月开始被告按月支付给原告利息,在付至2016年3月时,被告拒绝支付利息,经原告催要本金和利息,被告推诿,均未予偿还，现原告以上述理由为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告虽提供了交易明细表等证据，但该证据仅能证明原告与被告之间存在款项往来，不能充分证明其与被告之间存在借款关系的法律事实，原告又未提供其他证据予以佐证，且又因被告提供的中国工商银行电子回单，该证据在附言处明确载明：“货款、还款”等的内容，原告对于被告所提供的证据，亦未提供反驳和继续加以证明其主张的相关证据，故原告的上述诉请证据不足，本院不予支持，原告可继续收集证据，在证据确实充分的条件下，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘玉英的诉讼请求。案件受理费7350元,保全费5000元，均由原告甘玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一九年十一月十三日法官助理莫玉连书记员周鑫
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4196号原告:任金鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告：冯乔山，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告任金鑫与被告冯乔山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金鑫及委托诉讼代理人蒋琼、被告冯乔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料款17720元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月24日，被告在原告处购买牛饲料125件，单价136元，总价17000元。2019年7月7日支付8900元，押金2000元。2019年7月10日，被告在原告处购买牛饲料58件，单价140元，总价8120元。2019年7月15日，被告在原告处购买牛饲料124件，单价140元，总价17360元。被告在2019年5月24日和7月10日的送货单上均亲笔签名。原告第三次送货时，被告以质量差为由，拒绝签字，被告既不签字收货，也不允许原告将饲料拉走，双方为此发生纠纷。经过民警调解，被告同意原告拉走第三次送货99件，留下25件，加上前面库存11件，被告处共留下36件，待鉴定饲料有无问题后，原告再主张权利。通过鉴定，原告提供的饲料没有质量问题，但被告仍然拒绝支付饲料款。原告索要无果后，遂诉至贵院，请求判如所请。被告冯乔山辩称，原告多次找我出售饲料，并保证饲料质量，饲料都是先拿钱后拉货，并没有欠账，且我的牛吃了原告出售的饲料不但不长反而体重降了，故原告出售给我的饲料有质量问题，我并不欠原告的饲料款。根据原、被告的陈述及举证、质证，通过本院审查，本院确认本案的法律事实如下：2019年5月24日，被告在原告处购买668号饲料125件，单价136元/件，共计17000元，被告在该送货单上签字并标注“未付”。2019年7月7日，被告支付给原告10900元货款，原告在该送货单上备注“7月7日已付8900，2000元押金”。2019年7月10日，被告在原告处购买668号牛饲料58件，单价140元/件，共计8120元，被告在该送货单上签字，并标注“欠款”字样。2019年7月15日，被告在原告处购买668号牛饲料124件，单价140元/件，共计17360元。被告在送货单签注“质量差一个牛倒”的字样并拒绝签字，双方为此发生纠纷报警。经民警调解，由原告将其中的99件饲料拉回，余下25件饲料在被告处。2019年8月19日，重庆市兽药饲料检测所对668号肉牛压片精补料（康刍668）作出检验报告：该送检样品经检验，所检项目符合产品标签成分保证值的要求。本院认为，被告在原告处购买饲料的行为系其真实意思表示，双方的买卖合同关系通过送货单予以确认，被告理应按照送货单约定的总价支付价款。被告虽辩称原告出售的饲料存在质量问题，但经过相关部门的鉴定，原告出售的饲料属合格产品，不存在质量问题，故被告的该辩解意见不成立，本院不予采信。被告未提交证据证实已全部支付了饲料款，因此，对原告要求被告支付下欠饲料款124件×136元/件＋58件×140元/件＋25件×140元/件-10900元=17720元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告冯乔山在本判决生效后10日内支付原告任金鑫饲料款17720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取123元，由被告冯乔山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一九年十一月十三日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21771号之一原告：黄炳东，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇金山城18幢6门303房,公民身份号码440************197。委托诉讼代理人：李德，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************915。被告：广东雪菜特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。第三人：台山市万鸿五金制品有限公司，住所地广东省江门市台山市************，统一社会信用代码91440781MA4W62XT9R。法定代表人：温某1。上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。黄炳东及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，广东雪菜特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）、台山市万鸿五金制品有限公司（以下简称万鸿公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳东向本院提出诉讼请求：1.判令雪莱特公司对其拖欠万鸿公司的货款780513.63元直接向黄炳东支付；2.本案诉讼费用由雪莱特公司承担。事实和理由：黄炳东与万鸿公司存在交易往来。2019年2月14日，台山市人民法院作出（2018）粤0781民初2553号民事判决，确定万鸿公司应当向黄炳东支付货款1201932.5元及相应利息。该判决已于2019年5月5日生效。判决生效后，万鸿公司没有履行付款义务。据了解，雪莱特公司拖欠万鸿公司货款780513.63元，而万鸿公司怠于行使权利。因此，黄炳东根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定行使债权人代位权，请求雪莱特公司直接向黄炳东清偿债务。雪莱特公司未答辩。万鸿公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雪莱特公司、万鸿公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，黄炳东提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对黄炳东提交的证据均予以认定。本院经审理查明以下事实：2018年8月20日，黄炳东在台山市人民法院以买卖合同纠纷对万鸿公司提起诉讼，请求万鸿公司清偿货款1201932.5元及相应利息。案号（2018）粤0781民初2553号。为诉讼中，黄炳东申请了财产保全。2018年9月6日，台山市人民法院向雪莱特公司送达（2018）粤0781执保318号《协助执行通知书》，要求雪莱特公司协助执行以下项目：查封万鸿公司对雪莱特公司享有的到期债权1183355.83元，不得向万鸿公司清偿债务，查封期限为三年。雪莱特公司于当日签收了该《协助执行通知书》。2018年12月24日，雪莱特公司向台山市人民法院出具《关于协助执行的回函》，表明：万鸿公司向雪莱特公司开具的发票金额为780513.63元，但并不属于到期应付货款。双方对货款数额仍存争议，其中部分货物需要双方协商处理。而双方至今未能解决争议，没有达成一致的处理意见，故付款条件与金额均未满足，不能与万鸿公司结算，暂无法协助执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，黄炳东对于万鸿公司与雪莱特公司之间的债权没有提供明确证据证明。黄炳东提起本案诉讼的依据即为雪莱特公司向台山市人民法院的复函。但该复函已经明确表明780513.63元仅是发票金额，并非到期债权。双方之间对于货款金额尚存争议。黄炳东认为开具发票即是到期债权的意见，没有事实与法律依据，本院对其意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”针对台山市人民法院的协助执行通知，雪莱特公司已经提出债权未到期的异议。黄炳东也未能举证证明涉案债权已经到期，故其以此主张债权人代位权不符合法律规定，根据前述法律规定，本院对黄炳东的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回黄炳东的起诉。黄炳东已预交的受理费5802.57元、财产保全费2211.29元，合计8013.86元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十一月一日书记员 郭家城
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13626号 原告：吴声顿，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏美香，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴声顿与被告魏美香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴声顿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴声顿以被告已支付货款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴声顿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴声顿负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖燕玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1846号 上诉人（原审原告）：金洪强，男，1964年5月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴洋，男，1977年7月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：芮坤，女，1981年11月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人金洪强因与被上诉人吴洋、原审被告芮坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金洪强上诉请求：撤销原判，依法改判吴洋赔偿金洪强车门损失6000元或返还车门。事实和理由：通过吴洋向法院提供的更换新车门价目表为6760元，按照此计算，换下来的车门折损后应为6000元左右，一审判决认定换下来的旧车门价格不合理，现要求吴洋归还两扇车门。 吴洋、芮坤辩称，请求维持原审判决。 金洪强向一审法院起诉请求：要求吴洋、芮坤赔偿两扇汽车门款6000元，诉讼费由吴洋、芮坤承担。 一审法院认定事实,2016年12月3日，金洪强驾驶辽Ｅ×××××号普通低速货车，行至桓仁县华来镇林场门前路口路段，与吴洋驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损失的交通事故。县交通警察大队认定，金洪强负事故全部责任，吴洋无责任。事故发生后，吴洋将车辆送至沈阳4S店修理，更换车门两扇，每扇2400元。对该修车行为，法院及本溪市中级法院均认为无不当之处。现金洪强为要求吴洋、芮坤返还修车换下的两扇车门而诉至法院。 一审法院认为,（一）金洪强驾驶的辽Ｅ×××××号车辆将吴洋驾驶辽Ｅ×××××号车辆车门撞坏，法院认定金洪强应赔偿吴洋车门损失。吴洋维修方式为更换新车门，相关费用由金洪强承担，换掉的旧车门应归金洪强所有。现旧车门已灭失，故吴洋应折价赔偿。金洪强要求6000元的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。结合本地区实际情况，换下旧车门一般按照废铁处理，酌情支持旧车门价值300元。（二）金洪强起诉芮坤，没有法律依据，依法予以驳回。金洪强的合理损失300元，由吴洋赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：吴洋于判决生效后立即给付金洪强赔偿款300元。案件受理费50元，由吴洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,吴洋更换新车门的相关费用由金洪强承担，换掉的旧车门应归金洪强所有，现吴洋将换下的旧车门丢失，吴洋应折价赔偿金洪强，故一审法院结合本地区实际情况，酌情判决吴洋赔偿金洪强旧车门价值并无不当，对金洪强的上诉请求不予支持。 综上所述，金洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金洪强负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3033号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何从君，男，1969年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市北碚区****************，公民身份号码512************515，2001年6月6日因犯故意伤害罪被涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月7日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，同年5月20日刑满释放，因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2975号起诉书指控被告人何从君犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年9月3日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，何从君及辩护人罗志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日20时许，被告人何从君饮酒后驾驶小汽车从佛山市南海区里水镇甘蕉锦绣蓝湾到大冲市场君汇沐足店楼下停车场，由于何从君驾驶的小汽车无车牌，该车不能进入停车场，何从君把车停在入口处，导致入口处堵塞。民警梁绍基和辅警潘绍豪驾驶警车经过时对交通进行疏导，梁绍基劝何从君离开，何从君不听，后梁绍基通知交警过来处理。何从君听到后害怕受处罚，下车想要离开，梁绍基、潘绍豪制止其离开，何从君推搡、攻击梁绍基和潘绍豪，导致梁绍基手臂擦伤，潘绍豪面部、脖子擦伤，后在停车场保安的协助下，梁绍基和潘绍豪将何从君控制住。何从君趁潘绍豪不备，用手抓了潘绍豪的裆部。后经鉴定，潘绍豪的伤情为轻微伤。经对何从君抽取血液进行血中乙醇定性定量分析，何从君血液中检出乙醇成分，含量为130.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何从君在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任；何从君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何从君在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人何从君对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人何从君如实供述自己的罪行，酒后驾车的目的是接妻子下班，妨害公务时处于醉酒状态为由，请求对何从君从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何从君危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何从君在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。何从君有前科劣迹，且在妨害公务过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。何从君如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。何从君在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何从君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  方 楠人民陪审员  黄锦铜二〇一九年十一月二日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。