重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15378号原告：陈晓箭，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：王和林，广东德纳（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：孙章丽，广东德纳（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：何颖，女，汉族，1976年2月8日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。被告：钮心萍，女，汉族，1946年4月25日出生，住重庆市渝中区。被告：何定祥，男，汉族，1944年12月26日出生，住重庆市渝中区。三被告共同的委托代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。三被告共同的委托代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告陈晓箭诉被告何颖、钮心萍、何定祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓箭的委托代理人孙章丽，被告何颖及被告何颖、钮心萍、何定祥的委托代理人刘瑛、韩蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓箭诉的诉讼请求：在第一次庭审时原告的诉讼请求为，1、请求确认何颖向钮心萍、何定祥处分的1355000元的处行为无效；2、请求判令被告何定祥、钮心萍返还原告1355000元；3、本案诉讼费由三被告承担。在第二次庭审时，原告增加诉讼请求：判令被告何定祥返还原告方正证券(户名:23****34)账户内截止2018年4月10日资产共计838685.91元。事实及理由：原告陈晓箭与被告何颖系夫妻关系,双方于2004年1月29日登记结婚,2017年12月20日经重庆市南岸区人民法院调解离婚。离婚后,原告发现,被告何颖在与原告夫妻关系存续期间,未与原告商量,未经原告许可,多次擅自向被告钮心萍、何定祥进行大额转款,目前据原告所知,处分金额已达1355000元，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第十七条第二款规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见……。本案中,被告何颖未经原告同意,将双方夫妻共同财产大额处分给钮心萍、何定祥,显然不是因夫妻日常生活需要处理夫妻共同财产的行为,其未经原告同意,处分给何定祥、钮心萍1355000元,侵犯了原告的财产权益,该处分行为无效。而被告何颖非为夫妻共同生活,单独将大额夫妻共同财产进行处分,是一种无权处分行为,该处分行为无效,根据物权法相关规定,原告陈晓箭有权追回何颖无权处分给钮心萍、何定祥的财产。另原告与被告何颖夫妻关系存续期间,借用何定祥名义在方正证券开设账号为23****34的证券账户,该账户一直系原、被告用夫妻共同财产进行投资经营,据原告了解,截止2018年4月10日,该股票内资产为838685.91元，现因被告何颖在离婚案件中,否认该账户内资产系双方共同财产,并在本案中,将该账户内转出款项认为是夫妻二人对何定祥的借款,严重损害原告的合法权益,鉴于此,原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,诉至本院,提出前述诉请。被告何颖辩称：1、被告何颖在与原告夫妻关系存续期间，不存在擅自处分夫妻共同财产的行为，所以原告要求确认被告处分夫妻共同财产行为无效的请求不成立；2、即使该行为无效，也不能全额返还给原告。所以被告认为原告诉讼请求不成立，请求法院驳回；3、不同意对该增加部分作为本案审理的范围，不对该部分发表相应意见，不同意增加的理由是：1）、增加请求的内容与之前请求和审理范围无关，且原告已增加过一次诉讼请求，本案增加部分不适用民诉法中变更诉讼请求时限的规定；2）、增加的诉讼请求与本案原法律关系不一致，原法律关系是返还，理由是作为夫妻一方的被告何颖擅自处分夫妻共同财产，要求接受方返还，而增加的请求是确认之诉，根据原告主张，原告认为增加诉讼请求部分涉及的财产系其夫妻共同财产，虽然也主张了返还，但本质上是确权。因为根据其陈述，原告也没有认为该财产由被告何定祥、钮心萍掌管，所以被告认为增加部分本质上是确权之诉。经审理查明，原告与被告何颖原系夫妻关系，被告钮心萍、何定祥系何颖的父母。原告于2107年5月10日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0108民初8081号民事调解书，原、被告无异议的夫妻共同财产有:1、位于重庆市南岸区*街道*路*号*栋*号房屋(106房地证2005字第*****号、登记产权人为何颖、建筑面积为137.95平方米);2、位于重庆市南岸区*街道*路*号附*号商服用房(106房地证2012字第*****号、登记产权人为为何颖、建筑面积为46.75平方米);3、位于重庆市南岸区*街道*路*号负*层*号停车用房(111房地证2011字第*****号,登记产权人为何颖,建筑面积为33.94平方米);4、何颖名下平安证券股份有限公司重庆分公司处2017年12月19日当日的资产余额为50656.80元,资产市值为114632元,总资产共计165288.80元;5、何颖名下中国工商银行卡号为6222**********1031账户内定期存款130000元。在庭审过程，原告提交了以下银行流水：1、何颖名下账号为4100**********0208的招商银行账户银行流水，该流水显示何颖于2016年4月6日、2016年6月7日、2016年12月30日分别向何定样转账40万、5万、20万元,合计65万元；2、何颖名下账号为5240**********6698的建设银行账户银行流水，该流水显示何颖于2012年6月14日向钮心萍转账134000元；3、陈晓箭名下工商银行账号3100**********1056的银行流水及银行业务凭证6张，该银行流水和业务凭证显示何颖将陈晓箭工商银行尾号为1056的存款通过取现方式,于2008年11月15日10:50:36卡取50000元、2008年11月17日14:54:58卡取80000元、2009年7月31日16:52:46卡取49000元、2009年8月3日16:51:01卡取90000元、2009年8月4日11:39:22卡取180000元、2009年8月11日16:46:09卡取122000元。4、何定祥名下建设银行账号3769**********5303的银行流水，该流水显示分别于2008年11月15日11:08:57现金存入50000元,2008年11月17日15:14:32，现金存入80000元,2009年7月31日17:05:50现金存入49000元,2009年8月3日17:10:35现金存入90000元,2009年8月4日11:53:33现金存入180000元,2009年8月11日16:58:54现金存入120000元。以上金额共计1355000元。庭审过程中，被告提交了：1、重庆市渝中区宇祥动力机械设备有限公司在招商银行重庆分行渝中支行开设的账号为2311**********0001的现金取款回单，回单上显示何颖分别于2015年12月30日17:21:35、2016年1月29日16:23:59、2016年2月29日16:57:53、2016年2月29日16:58:49、2016年2月29日16:59:42、2016年3月31日11:58:51、2016年3月31日12:00:43、2016年3月31日12:02:16、2016年5月12日16:33:51、2016年11月30日16:35:51、2016年11月30日16:36:34、2016年12月30日11:55:23、2017年1月24日16:25:41、2017年3月6日17:00:56、2017年5月22日12:10:17从该银行账户取款3万元、2万元、3万元、3万元、3万元、10万元、10万元、10万元、5万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、4万元,共计63万元;2、招商银行户口历史交易明细表显示何颖在招商银行重庆分行渝中支行开设的账号为6214**********5122的银行账户分别于2015年12月30日17:23:37、2016年1月29日16:24:48、2016年2月29日17:02:00、2016年3月31日12:03:29、2016年5月12日16:35:31、2016年6月10日16:12:29、2016年11月30日16:38:47、2016年12月30日11:56:12、2017年1月24日16:26:30、2017年3月6日17:03:02、2017年5月22日12:12:53收入进账3.9万元、14600元、9万元、30万元、5万元、1万元、4万元、2万元、2万元、2万元、3.5万元,共计63.86万元,进账方式为柜台存现。案外人许媛分别于2016年5月14日、2016年12月19日零售汇入的20万元、19万元,共计39万元及祝师群2016年11月29日、2016年12月24日、2016年12月28日零售汇入的198元、120元、500元,共计818元。被告另提交了何定祥名下建设银行3769**********5303银行账户个人活期明细，该明细显示2008年3月21日该账户现金支取了一笔226000元的款项,2010年4月30日转账支出了一笔219000元的款项,2010年10月20日转账支付了145000元至何颖账户上。被告另提交了中国工商银行个人贷款借款凭证、银行存折、个人贷款提前归还凭证，该组证据显示在2008年4月9日,何颖通过现金存入226000的方式提前归还房屋按揭货款;机动车销售统一发票一张、税收通用缴款书二份、非税收入一般缴款书一份，该组证据显示原告陈晓箭与被告何颖购买的登记在重庆市渝中区宇祥动力机械设备有限公司名下的别克君威车的购置费用为219015元。另2011年4月26日钮心萍转给何颖2万元。庭审过程中，原告陈晓箭自认何定祥的建行账户（账号3769**********5303）是原告与被告何颖以何定祥名义开户的，原因是何颖此前是方正证券的员工，原告与被告何颖想开设股票账户，但因何颖身份问题，不符合证券公司规定，双方遂用何颖父亲何定祥的名义在方正证券开设了账号为23****34的证券账户（账号3769**********5303）。故该建设银行账户（账号3769**********5303）内存款及证券账户（账号23****34）内所有资产均系原告与被告何颖共同所有，均系双方共同财产，上述银行卡及证券账户一直由何颖保存并操作，2012年原告与何颖分居前，双方共同打理该股票账户，分居之后，何颖擅自将密码修改。且在证据目录中也自认该账户实际由何颖在操控。再查明，重庆宇祥动力机械设备有限公司的股东为被告何定祥、钮心萍夫妇。上述事实，有民事调解书及生效证、开庭审理笔录、原、被告双方提交的银行流水、取款凭证、工商档案、个人贷款提前归还凭证、机动车销售统一发票、税收通用缴款书、非税收入一般缴款书及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系返还原物纠纷，原告请求被告钮心萍、何颖返还的理由即法律基础为认为作为夫妻一方的被告何颖在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，要求接受方返还。关于何颖名下账号为4100**********0208的招商银行账户分别于2016年4月6日、2016年6月7日、2016年12月30日向何定样转账40万、5万、20万元,合计65万元；根据被告何颖提交的招商银行6214**********5122的银行流水，可以看出原告提交的何颖在招商银行的账号4100**********0208与被告提交的何颖在招商银行的账号6214**********5122实际为同一账户，经过比对何颖在重庆市渝中区宇祥动力机械设备有限公司的账户上的取款金额和时间及在何颖账号6214**********5122上的存款金额及时间，结合证据的高度盖然性，可确认何颖账号6214**********5122上的存款基本来源于何颖在重庆市渝中区宇祥动力机械设备有限公司，何颖在重庆市渝中区宇祥动力机械设备有限公司取现金额为63万元，通过存入自己的账户63.86万元后，向何定祥转款65万元。但被告钮心萍另行于2011年4月26日向何颖转账了2万元。关于何颖于2012年6月14日向钮心萍转账的134000元，本院认为，三被告在庭审过程中陈述因原、被告之间的特殊关系，相互拆借资金，且因原告与被告何颖婚后，陈晓箭出国生活较长时间，何颖及儿子一直由何定祥、钮心萍夫妇照料，该行为是指为处理相互资金的拆借、归还、及向何定祥、钮心萍夫妇支付生活费，但并未举示证据证明在该笔款项转账之前三被告之间有资金拆借行为，且一次性向父母支付十几万元生活费也不符合生活常理，其支付孝顺费的理由，实为赠与。关于被告何颖通过原告在工商银行取款571000元，将其中的569000元存入何定祥尾号为5303的银行账户，结合取款时间、金额、加之被告对这一事实予以认可，本院予以确认。但根据被告提交的证据，2008年4月9日,何颖通过现金存入226000元的方式提前归还房屋按揭货款;购买的登记在重庆市渝中区宇祥动力机械设备有限公司名下的别克君威车的购置费用为219015元。另于2010年10月20日何定祥通过该账户转给何颖145000元，上述费用共计59万元，本院予以确定。综上，被告擅自处分的金额113000元，夫妻对财产的共有属于共同共有，夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处理权。何颖转账给钮心萍、何定祥的113000元中的一半，即56500元，侵犯陈晓箭的所有权和平等处分权，应属无效。陈晓箭与何颖已经离婚，共有基础丧失，陈晓箭按一般财产分割原则可以分得113000元中的56500万元，故被告钮心萍、何定祥应当向原告返还56500元。关于方正证券中截止到2018年4月10日资产838685.91元，原告自认何定祥的建行账户（账号3769**********5303）是原告与被告何颖以何定祥名义开户的，该建设银行账户（账号3769**********5303）内存款及证券账户（账号23****34）内所有资产均系原告与被告何颖共同所有，均系双方共同财产，上述银行卡及证券账户一直由何颖保存并操作，2012年原告与何颖分居前，双方共同打理该股票账户，分居之后，何颖擅自将密码修改。而本案系返还原物纠纷，其请求返还的理由在于作为夫妻一方的被告何颖在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，而根据原告自认，在夫妻关系存续期间，双方共同打理该股票账户，该账户实际由何颖操控，故何颖不存在擅自处分夫妻共同财产的行为，何定祥也不实际掌握该股票的操作，不具备返还的基础，本院对该证券账户内的金额不予处理，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告何颖向钮心萍、何定祥处分56500元的处分行为无效；二、被告钮心萍、何定祥于本判决生效之日起十日内向原告陈晓箭返还56500元；三、驳回原告陈晓箭的其他诉讼请求。案件受理费24350元，由原告陈晓箭承担23137元，由被告何颖、钮心萍、何定祥承担1213元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邓经纬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 晶