北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21772号原告：杨森，男，1977年4月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志会，北京致敦律师事务所实习律师。被告：北京易谱精灵电子商务有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼2层2202室。法定代表人：付浩伟，无具体职务。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：常一萍，北京市中闻律师事务所律师。第三人：付浩伟，男，1977年1月24日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。第三人：叶仙培，女，1984年3月6日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。第三人：吴孟，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住河北省定州市。第三人：南张如，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。以上第三人共同委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：常一萍，北京市中闻律师事务所律师。第三人：杨新友，男，1949年7月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告杨森与被告北京易谱精灵电子商务有限公司（以下简称易谱精灵公司）、第三人付浩伟、第三人叶仙培、第三人吴孟、第三人南张如、第三人杨新友股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨森及其委托诉讼代理人耿永波、段志会，被告易谱精灵公司及第三人付浩伟、第三人叶仙培、第三人吴孟、第三人南张如的共同委托诉讼代理人程久余、常一萍到庭参加诉讼。第三人杨新友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：1.判令确认杨森系易谱精灵公司的股东，出资额5万元；2.判令易谱精灵公司依法办理工商变更登记，将股东由杨新友变更为杨森；3.本案诉讼费由易谱精灵公司承担。事实和理由：2015年12月22日，付浩伟与杨森就杨森持有的北京易谱耐特科技有限公司（以下简称易谱耐特公司）股权签订《股权转让协议》，约定杨森持有的易谱耐特公司15%股权转让给付浩伟，付浩伟做为支付对价之一将其持有的易谱精灵公司5%股权（对应出资额5万元）支付给杨森。2015年12月28日，易谱精灵公司五名全体股东即杨森、付浩伟、叶仙培、吴孟、南张如共同签订《股权分配协议》，确认杨森与其他四名股东之间的股权分配及权利义务。2015年12月30日，付浩伟、杨森、易谱精灵公司及易谱耐公司四方共同签署《补充协议》，补充了其他事项。杨森与父亲杨新友按照《股权分配协议》的约定签订《股权代持协议》及《股权代持协议之补充协议》，并已提供给易谱精灵公司备案。2015年12月30日，易谱精灵公司将付浩伟支付给杨森的5%股权工商登记在代持人杨新友名下。杨新友对代杨森持有易谱精灵公司5%股权及杨森为实际出资人无异议，并同意随时配合易谱精灵公司等变更登记至杨森名下。被告易谱精灵公司辩称，一、杨森要求确认其股东资格的请求已超过法定的诉讼时效。根据杨森提交的签署于2015年12月30日的《股权代持协议》等文件，杨森自2015年12月30日即知道或者应当知道权利被侵害的事实，杨森于2019年7月1日提起本案之诉，超过了法定诉讼时效期间。二、杨森不符合“隐名股东”构成条件。构成目标公司“隐名股东”需满足以下条件：1.有依法出资行为，且该出资需如数增资到公司注册资本并有相关登记；2．“隐名股东”与持股股东之间应签订书面“代持协议”；3．应有公司的相关决议。杨森并未向易谱精灵公司实际出资，不符合具有股东资格的实质要件。三、根据法律规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。故未经易谱精灵公司其他股东半数以上同意，杨森要求变更其为股东违背有限公司的人合性及有限公司治理的自治原则。综上所述，请求驳回杨森的全部诉讼请求。第三人付浩伟、第三人叶仙培、第三人吴孟、第三人南张如辩称，杨森并没有向易谱精灵公司实际出资，即使法院认定杨森为实际出资人，第三人作为公司的其他股东也不同意变更股东、办理公司登记，请求驳回杨森的全部诉讼请求。第三人杨新友未到庭参加诉讼，但庭后提交书面意见称，认可杨新友名下所持有的易谱精灵公司5%的股份实际出资人为杨森，杨新友与杨森系父子关系；杨新友不懂经营管理和IT，与其他股东也无交往，同意将股东由杨新友变更为杨森。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：易谱精灵公司成立于2015年11月11日，类型为有限责任公司，注册资本100万元，成立时股东为付浩伟（认缴出资额80万元，出资期限2034年10月22日）与叶仙培（认缴出资额20万元，出资期限2034年10月22日）。根据易谱精灵公司的工商登记材料显示：付浩伟通过股权转让的方式将其持有的出资80万元中的5万元转让给杨新友，10万元转让给吴孟；叶仙培将其持有的20万元出资中的5万元转让给南张如。2015年12月18日，易谱精灵公司向工商局申请股东变更登记。2015年12月30日，易谱精灵公司股东变更为付浩伟（认缴出资额65万元），叶仙培（认购出资额15万元）、吴孟（认购出资额10万元）、南张如（认购出资额5万元）、杨新友（认购出资额5万元）。2015年12月22日，付浩伟与杨森签订《股权转让协议》，约定杨森将其所持有的易谱耐特公司15%的股权转让给付浩伟，对价为：a）付浩伟一次性支付的现金210万元；b）付浩伟持有的易谱精灵公司5%股权。2015年12月28日，付浩伟、叶仙培、吴孟、杨森、南张如共同签订《股权分配协议》，其中第二条2.1（4）项载明：杨森以现金出资人民币5万元，认缴公司5万元的注册资本，占公司注册资本总额的5%，杨森出资应在公司成立之日起的2日内（2015年12月30日）缴纳完毕；各方同意并确认，杨森所认购的前述公司股权将由杨森委托其指定的第三人代为持有，杨森应与该指定的第三人签署相应的股权代持协议书并提交一份股权代持协议书原件供公司备案。2015年12月30日，杨森与杨新友签订《股权代持协议》，约定杨森委托杨新友代持易谱精灵公司5%股权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人杨新友经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中举证、质证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，综合杨森所提交的其与付浩伟签订的《股权转让协议》等证据材料，可以确认杨森通过受让付浩伟股权的方式继受取得了易谱精灵公司股权。对于杨森与杨新友签订的《股权代持协议》，杨森与杨新友均认可，本院对此不持异议。然双方之间的约定无法对抗公司内部公示制度对显名股东资格之确认，对于公司来说，显名股东是公司的股东，隐名股东不具有股东身份，隐名股东的显名化需要得到公司对其股东资格的确认，并符合相关法律规定。然在本案庭审中，易谱精灵公司的其他四名股东付浩伟、叶仙培、吴孟、南张如均明确表示不同意将易谱精灵公司股东由杨新友变更为杨森。故，杨森要求确认其为易谱精灵公司股东，并要求易谱精灵公司办理股东变更登记的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回杨森的全部诉讼请求。案件受理费35元，由杨森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年十一月十一日书记员  张 萌