苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10445号原告：王荣，男，汉族，1970年11月29日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：浦学纵,江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青萍,江苏立泰律师事务所实习律师。被告：汤慧，女，汉族，1981年7月6日生，住苏州。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1970年7月18日生，住苏州市姑苏区，系被告所在单位推荐的公民。原告王荣诉被告汤慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人浦学纵，被告汤慧及其委托诉讼代理人刘翼、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350万元及逾期利息4666.67元（自2018年10月10日起按年利率6%暂计算至2018年10月18日，之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止），共计3504666.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是深圳光韵达股份有限公司的执行董事和苏州光韵达光电科技有限公司的总经理。2014年、2015年左右，原告在御园购买了一套房屋，期间原告认识了被告的朋友高明，后原告在一个饭局上认识了被告。后被告以购买玲珑湾的学区房为由向原告借款，并称待其将原有的一套房屋卖掉之后就将借款归还给原告。因为被告欲购买的房屋总价在500万左右，被告需要支付首付款，原告就借给被告150万元，两个月过后，被告称三成首付不够，且需要钱装修，被告又向原告借款200万元。原告合计借款给被告350万元，因出于对被告的信任，借款时未要求被告出具借条。后原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。2018年10月10日，原告委托律师联系被告，明确要求被告还款，但被告仍拒绝还款。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告汤慧辩称：原、被告系男女朋友关系，涉案款项并非借款，而是原告对被告的赠与，请求法院驳回原告的诉请。2016、2017年左右，原告为深圳数字交易所股东，深圳、苏州两边跑，被告现为埃林哲软件公司的总经理。2015年10月左右，原、被告的共同朋友高明曾多次组织饭局，被告起初都未参加，后有一次被告前去参加，并在饭局上认识了原告。2016年春节之前，原告通过其他朋友约被告一起吃饭，当时原告硬塞给被告1万元现金，并强吻了被告，该次饭局之后被告与原告更加熟悉，双方也成为了男女朋友关系。之后原告一直给被告发微信、发红包。2016年3月，被告在三亚度假，原告知道我在三亚后，就约了朋友去三亚打高尔夫，并且也叫上了被告。从那之后原告经常约被告吃饭、按摩，被告均是以原告女朋友的身份出现，饭局上其他人也知道原、被告之间的关系。因被告当时需要深圳和苏州两头跑，原告在追求被告的过程中想的比较周全，其称被告应在苏州买房子、安顿好父母，以苏州为中心生活，并提出由被告去看房，看好之后由其来出钱买房，后被告看好了玲珑湾的房子，原告就转给被告150万，150万部分用来买房子，还有一部分是原告给被告用于日常生活开销的。原告还曾承诺每个月给被告10万元用于双方共同改善生活，并在2016年4月转账给被告10万元。2016年8月转账的200万也和150万一样，一部分用来买房子，一部分用于改善生活，故该350万元并不是借款，被告也未说过要卖其他房子把钱还给原告，并且在此过程中原告并未对被告进行催款。直到2017年下半年，双方感情慢慢平淡了，当时原告应该是有新的女朋友了，但双方也并没有说分手，只是联系变少了。2018年9月时双方仍是男女朋友关系，原告还约我出去吃饭，双方一直保持联系。原、被告虽未同居，但曾共同去台湾旅游，2016年3月原告还曾邀请被告与其公司人员一起去德国开会，原告为了追求被告还在德国赠与被告衣物与首饰。原告王荣对被告汤慧的答辩发表意见称：原、被告并非男女朋友关系，只是普通朋友关系。原告没有见过被告的父母，所以不存在要给被告的父母买房子的情况。被告和原告公司人员一起去德国是考虑到被告是瑞典留学回来的，在国外的语言交流和沟通上有一定的优势，由她来为原告公司去德国提供相应的服务，并且原告也支付相应的报酬。原告未曾承诺过给被告每月10万元用于改善双方的生活品质，原告于2016年转给被告的10万元是被告为原告公司人员前去德国提供相应服务的报酬。被告向原告提出借款40万元是用于投资一个项目，因原告对该项目不了解，认为风险较高，故要求被告按常规借款手续来办理。本院经审理认定事实如下：原告王荣系深圳光韵达光电科技股份有限公司董事、苏州光韵达光电科技有限公司董事兼总经理，已婚。原告与被告于2015年下半年相识，之后过从甚密。2016年5月至8月期间，被告曾多次与原告沟通购买玲珑湾房屋事宜。2016年6月8日，原告王荣通过银行向被告汤慧转账150万元，用于购买玲珑湾花园51幢2302室房屋。2016年5月2日至2016年6月8日期间，原、被告之间曾发生如下微信聊天：1、2016年5月2日，被告向原告发送信息“这是我自己比较看好的一套”，原告回复“在天萃吗”，被告回复“是的”，原告回复“到时你和你老爸操心豫园的房子，主要风格主人要喜欢”、“你就是主人”，被告发送信息“先天萃这套吧，135平，装修好的”，原告回复“好的”；2、2016年6月4日，原告向被告发送信息“玲珑湾房子你自己或则家人凑集多少钱？昨天听起来卖方才9个月，税收成本及中介服务成本还是要合理避税啊，我一直认为首付在200万”；3、2016年6月5日，被告向原告发送信息“见父母是何等头等大事，目前你觉得你以什么身份和状态见我父母？有什么增加分数的地方？”，原告回复“住全球你选的地方啊”、“我已经准备好了哇”、“在德国就讲了”，原告发送信息“知道一个了，亲爱的慧慧，你准备银行吧”、“石头落地啦”；4、2016年6月5日，原告向被告发送信息“你的付款方案等要出来吧”，被告回复“付款方案，就是首付款啊”、“然后你要求我写个证明给你”；5、2016年6月6日，原告向被告发送信息“彷徨和畏惧存在，买了这个房是不是可以减轻一些呢？我无其它意思啊”，原告向被告发送信息“慧慧的事情放在第一位的，投资放在第二位的…”，被告回复“今天写的你觉得怎么样？”，原告回复“很好，最好有买的那栋物业八，这是爱的见证啊”；6、2016年6月7日，被告向原告发送信息“款没到位，谈都没底气”，原告回复“有我，你谈有底气的”、“专款专用啊，钱给你准备好的啊”；7、2016年6月7日，原告向被告发送信息“对方没有贷款吗？直接签合同过户吗？通常要押金就可以办手续了”，被告回复“房东有150左右的贷款，我要先给她还贷款，然后我银行贷款”；8、2016年6月7日，原告向被告发送信息“沟通得很好，明天给你办150万…”，被告回复“好的，卡号还是招商的”；9、2016年6月8日，原告向被告发送信息“今天打钱买房以后：我们2个一路顺、一路发…”。2016年8月12日，原告王荣再次通过银行向被告汤慧转账200万元，用于购买玲珑湾花园51幢2302室房屋，原告在进行该笔转账时备注文字摘要为“借款”。2016年8月10日至2016年8月20日期间，原、被告之间曾发生如下微信聊天：1、2016年8月10日，被告向原告发送信息“余下的首付款，周五前你可以么”，原告回复“我都不知道房子怎么样子啊”、“我来理一下我们现在的发展的阶段和状态吧”，被告回复“格局一样，大小一样，楼层高了，看到湖景”、“你之前看过的”，原告回复“我看了15楼”，被告回复“现在23楼”、“562万成交”、“比15便宜点”，后当天原告又向被告发送信息“很重要啊”、“一开始就很重要的”，被告回复“那为啥，我要啥，你都不肯给啊”，原告回复“我主要确定不了（没有把握）你对我处于恋爱什么样的阶段”，被告回复“说你没自信，你还不承认”；2、2016年8月20日，原告向被告发送信息“买房的约定的事，履行一下”，被告回复“好的”。2016年8月25日，被告向原告发送信息“我最近想办法凑给你”，原告回复“我只是说你该履行当时讲好的350万收条给我就行（其实以前讨论了这事情，就不要再说啦），一码归一码，慎重说明我没有要你凑钱还钱的意思，一言不合就跳脚主要是在你的场面下你的身体及语言给人压抑、不自在的感觉…我遇见这种情形也很难受”。本院在审理中询问双方上述信息中提及的凑钱还给原告及收条是何意思，被告陈述买完房子之后双方经常有联系，双方约定在买房以后被告需要多陪伴原告，上述聊天发生时双方正因此事吵架，因为原告从一开始就在追求被告，被告由于比较心高气傲、爱面子，就说气话要最近想办法把钱凑给他，因为双方是男、女朋友，原告觉得被告生气了，所以就说没有要被告凑钱还钱的意思，其不清楚原告发的关于收条的事情是何意思，双方之间从未提过收条的事情。原告陈述上述聊天记录明确说明在被告购买玲珑湾的房产时原、被告双方就已约定好被告要出具350万的收条，原告所说的没有让被告凑钱还钱的意思，指的是要求被告出具收到借款的凭证，并不要求被告当时还钱，而是仅仅要求得到凭证，事实上，只要原告向被告提出类似于要求被告提供借款凭证的要求，被告立刻就会翻脸，因此原告才未拿到借款凭证。另，原告王荣与被告汤慧之间还曾发生如下微信聊天：1、2016年2月16日，原告向被告发送微信“让你住进金屋”；2、2016年4月4日，被告向原告发送信息“你不是要看看我怎么生活，如何提高生活品质嘛，那就让你体会到不一样的生活方式呗”，原告回复“好好”，被告回复“那就初步按计划提高生活品质来了喔”、“一年为单位，半年为一个节点，分两节点，10W一个月，半年付一次”，原告回复“要商量一下吧”；3、2016年4月22日，被告向原告发送微信“我是女人，可能想得比你还多”，原告回复“其实我是乐见我们好到一起买房的程度”；4、2016年5月2日，原告向被告发送信息“嫁给我啊”、“给你国外一个家，国内一个家（御园）”、“需要只喜欢我，不能喜欢小帅哥了”、“生一哥儿子啊”；5、2016年9月19日，被告向原告发送信息“你有40吗？”、“五天”，原告回复“抵押或者其他保证还款计划”、“怎么没有反应了”，被告回复“先让我姑解决，解决不了再麻烦你”；6、2016年10月27日，原告向被告发送信息“当时转你的第一个150万和第二个200万钱的时候不是同一套房子吧”、“现在第二次200万房是什么房我还不知道啊？”，被告回复“你怎么有这想法？”、“只有一套”，原告回复“什么这想法？最紧要的是买的房子直接告诉我房子如何了，我去看看，现在限购你发微信说没有过户（当时你拿200万说是过来过户啊，你当时说10月就可以住了）现在是不是过户有问题？”；7、2016年11月16日，被告向原告发送信息“我太认真了”、“我比你更认真”、“可是我怕”、“怕没有结果。”，原告回复“350万的实际动作”，被告回复“你后退了，还有家庭”、“我什么也没有”，被告向原告发送信息“我太骄傲了”、“我喜欢特斯拉”、“我的骄傲，给别人造成压力”，原告回复“我明白”、“你让我放心了，自然有第二步”；8、2016年11月29日，原告向被告发送信息“你的房子卖的如何了？还有200万额度，可以赚到24万利息，加上一倍的收益可以转出224万出来了”，被告回复“限购政策以后没人买”，原告向被告发送信息“你的房子在赚钱节奏你就该放了”、“不然我给你的350万也放在房子里面，成为死的资金不好动弹了，赚不到钱了”；9、2017年5月30日，原告向被告发送信息“给你房子都买好了，也不和我玩”，被告回复“看你有很多朋友啊”；10、2017年6月16日，原告向被告发送信息“借给了那么多钱买房，但你那时很凶的，现在还有记忆”，被告回复“天聊S了”、“睡觉”；11、2017年7月17日，原告向被告发送信息“买好房快一年了，等着过好日子呢，好日子没来”；12、2017年10月31日，原告向被告发送信息“你的身份很保密”，被告回复“你想多啦”，原告回复“不是我想多，你本身就是这么做的，从我分别存给你150万和200万钱就是这样的”，被告回复“是一个朋友去美国要办理，我帮人家要的”。以上事实，有原告提交的银行交易记录、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、银行交易记录等证据，及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王荣以借款合同关系向被告主张还款，应就借贷合意和款项交付两个要件事实予以举证，但原告的陈述及举证不足以证明其与被告间存在借贷合意。首先，原告未能证明其与被告之间签订有借款合同或其他书面借款凭证，原告陈述因被告系本地人且曾出国留学，出于信任就在被告未出具借款凭证的情况下将款项出借给了被告，但原告经营企业多年，对款项拆借的风险应有充分认识，原告的解释不足以令人信服。其次，虽然2016年8月12日原告向被告转账的200万元备注为借款，但转账备注系原告单方行为，不足以证明原、被告双方之间存在借贷合意。再次，虽然原告在微信聊天记录中提出要求被告出具收条，但其并非是要求被告出具代表借款性质的借条，同时其也表示没有要被告凑钱还钱的意思，无法看出双方就350万元系借款达成合意。最后，虽原告在与被告的微信聊天中数次提及其转账给被告的350万元系借款，但被告在微信聊天记录中并未对款项性质予以确认，故微信聊天记录不足以证明双方之间存在借贷合意。综上，原被告之间没有证明借贷合意的书面借款凭证，原告亦未充分提交其他证据证明其与被告之间存在借贷合意，不能证明原被告之间就涉案款项存在借款关系，原告基于民间借贷关系要求被告归还350万元借款本金及逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称本案350万元系原告对被告的赠与，本案中本院对此不予审查，双方之间就该350万元款项如涉及赠与或其他纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王荣的诉讼请求。案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元，由原告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  蔡培建二〇一九年十一月二十五日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦