上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9400号上诉人(原审原告)：上海派司米樱茂服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：孔缨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄秀英。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海圣腾针织服装厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈忠萍，厂长。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上诉人上海派司米樱茂服饰有限公司(以下简称派司米公司)与被上诉人上海圣腾针织服装厂(以下简称圣腾服装厂)加工合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。派司米公司上诉请求：撤销(2019)沪0151民初2773号民事判决，改判支持派司米公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、圣腾服装厂早已经使用派司米公司提供的花边进行加工，如果花边存在短缺，就应该在第一批裤子交货前告知派司米公司，但是圣腾服装厂没有告知，说明花边不存在问题。第一批裤子的实际交付时间在2018年1月31日，交货时间有圣腾服装厂员工蔡柳的确认单和派司米公司的付款时间作证。圣腾服装厂在第二批货物临近交货期才提出花边短缺，显然是为逃避违约责任制造借口。二、圣腾服装厂于2017年12月签收花边材料，直至2018年4月才对花边数量短缺提出异议。根据行业规则与交易习惯，派司米公司应视为已完成足额提供原材料的义务。三、派司米公司在微信聊天记录中发送临时补缺表是出于善意，为减少双方的损失，积极帮助圣腾服装厂履行合同的行为不能成为派司米公司未足额提供原材料的证据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。圣腾服装厂辩称，不同意派司米公司的上诉请求。圣腾服装厂未能及时交付定作产品的原因是派司米公司未完全提供配套花边，致圣腾服装厂不能加工。派司米公司交付的5卷花边有外包装，圣腾服装厂在加工过程中发现其中1卷的花边型号与另外4卷不一致，发现后圣腾服装厂已经及时通知派司米公司，派司米公司也答应重新提供。其最终没有提供，导致圣腾服装厂不能完成加工，不能交付定作产品的责任在于派司米公司。派司米公司向一审法院起诉请求：判令圣腾服装厂赔偿派司米公司损失人民币5,680.32元(以下币种均为人民币)。一审法院经审理查明：派司米公司与圣腾服装厂素有业务往来，由派司米公司提供原材料，委托圣腾服装厂加工各类服装。2017年11月3日，派司米公司向圣腾服装厂发出大货订单一份，要求圣腾服装厂生产1613款“妇人7分丈+脚口花边”裤子2400条。该订单中未对交货时间作出约定。圣腾服装厂确认收到黑色蕾丝花边5公分5卷。圣腾服装厂已向派司米公司交付其中的1600条，就该1600条裤子的加工费，派司米公司于2018年4月8日向圣腾服装厂支付完毕。针对未交付的裤子800条，派司米公司与圣腾服装厂均向一审法院提供了微信聊天记录，双方对对方提供的聊天记录的真实性均不持异议，一审法院确认该证据的真实性。其中，派司米公司提供的聊天记录中显示，派司米公司问：“那1613合同的800条什么时候送啊”，圣腾服装厂答：“花边还没来，我怎么有计划”。圣腾服装厂提供的聊天记录中显示，2018年4月1日14：44，派司米公司发出临时补缺表，该表中列明花边200M，最快提供时间是4/3-4/4、“还有你要求补缺的这些辅料我们最快提供的日期你也看一下”，14：45分，圣腾服装厂拍摄了两张花边的照片在微信中发送。2018年4月2日16：23，派司米公司拍摄了两种花边照片。16：27分，派司米公司称：“福耀来的6cm花边太宽了而且花型对不上不能用，我们到其他花边厂商那里再去找找看”。4月4日17：02，派司米公司问：“那1613合同的800条什么时候送啊”，圣腾服装厂答：“花边还没来，我怎么有计划”，派司米公司又问：“花边谁造成的？！”圣腾服装厂：“花边谁提供的？”。同年4月6日18：05，派司米公司又拍摄两份不同花型的花边照片在微信中作了发送，并称：“这是找到的另外一家花边厂的花边，也是区别太大了”。圣腾服装厂回复：“我觉得应该不要紧的吧，一条裤子一样应该还可以吧”。之后，双方未就花边事宜再作协商。派司米公司为证明其损失提供了其采购原材料的增值税发票，证明：面料价格为5.225元/条、衣架0.47/个、花边0.64/米*1.02米/条、橡筋0.1426/条、吊牌0.55/个、洗标0.06/个，合计5680.32元。圣腾服装厂对上述单价无异议，但认为该原材料均在圣腾服装厂处，愿意返还。庭审中，派司米公司明确表示，圣腾服装厂未能按约完成交付构成违约，故坚持要求圣腾服装厂赔偿相应损失，不要求圣腾服装厂返还相应的原材料。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，派司米公司认为圣腾服装厂未能交付定作物已构成违约，故应当赔偿损失。而圣腾服装厂认为派司米公司提供的原材料中的花边花型不一，致其不能完成加工，责任在派司米公司。对此，一审法院认为，圣腾服装厂已明确收到派司米公司提供的花边5卷，但认为5卷中有1卷花型不一，导致其不能完成加工。那么，根据双方业务往来的模式，圣腾服装厂是否已将花型不一的情况以及继续提供花边的要求通知派司米公司。根据双方提供的微信聊天记录显示，派司米公司在2018年4月1日发送的临时补缺表中记载有花边200M，并明确了最快提供时间。则说明圣腾服装厂方就花边补缺事宜双方已作沟通，派司米公司已明知花边存在短缺的情况。次日，派司米公司又表示已找到的花边太宽不能用，再去其他厂商找。同年4月6日18时05分的微信中派司米公司再次表明找到的另外一家厂的花边与原来提供的花边区别太大。随后在圣腾服装厂表示应该可以使用的情况下，派司米公司未作指示，也未进一步提供花边。根据上述记录分析，圣腾服装厂要求派司米公司继续提供花边已作通知，派司米公司对圣腾服装厂要求继续补货之事实已经知晓，且未对花边是否存在花型不一的情况向圣腾服装厂提出任何异议，派司米公司理应予以补齐。但派司米公司在承诺的补货期间内未能进一步提供花边，故圣腾服装厂未能完成交付的责任在于派司米公司，圣腾服装厂不存在违约。至于派司米公司认为圣腾服装厂在签收花边后的3个多月时间内未提出异议，应视为派司米公司已足额提供原材料之主张。一审法院认为，因大货订单未对交付时间作出约定，微信往来中也未有确定的交付日期或者圣腾服装厂迟延通知派司米公司补货的意思表示，结合双方的交易模式，不能视为派司米公司已足额提供原材料。故一审法院对派司米公司的主张不予支持。至于未加工成品的原材料，因派司米公司不在本案中主张，故一审法院不作处理。据此，一审法院判决：对派司米公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取计25元，由派司米公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，派司米公司向本院提供：1.圣腾服装厂员工蔡柳确认单一份。以此证明圣腾服装厂确认第一批裤子的交货时间为2018年2月2日至2月4日。对此圣腾服装厂认为派司米公司没有提供该确认单的原件，因此真实性无法确认，且该份材料与案件事实也没有关联性。2.派司米公司与圣腾服装厂微信聊天截图与圣腾服装厂送货单一份。以此证明圣腾服装厂于2018年1月31日先交付了600条裤子，此时如派司米公司提供的原材料短缺，圣腾服装厂应该发现并通知派司米公司。对此，圣腾服装厂认可在2月份之前交付过600条裤子的事实，但是不认可派司米公司的证明目的，圣腾服装厂称花边材料是盘状的，5盘摞在一起，制作600条裤子不需要将花边全部打开，因此无法发现花边花型不同。二审期间，圣腾服装厂向本院出具说明一份，载明：“……该800条裤子中400条已加工成成品，另400条为半成品，因货品不能配套出口，故上诉人未指令被上诉人交货。现被上诉人圣腾厂明确该800条裤子的加工费，今后不再向上诉人派司米公司主张了。”根据一审、二审查明的案件事实，结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：圣腾服装厂是否应当承担不能按期交货的违约赔偿责任。本院认为，本案为加工合同纠纷，属于承揽合同的一种典型形态。双方当事人没有签订书面的加工合同，但双方均确认由定作人派司米公司提供原材料，由承揽人圣腾服装厂负责加工。定作人提供材料的，定作人有义务及时提供符合工作需要的材料，承揽人发现定作人提供的材料出现瑕疵应及时通知定作人更换。本院认为，加工承揽合同中承揽人获得报酬的对价是完成双方约定的工作，提供原料本身并非是承揽人的义务。双方在合同履行中认可派司米公司提供五卷花边，且均为黑色，外观上具有高度相似性。根据双方的微信聊天记录可知，圣腾服装厂在生产过程中发现花边花型不同后通知了派司米公司，派司米公司也答应再次寻找厂商提供与之前一致的花边，但最终派司米公司没有按约提供。因此，导致原材料不足的责任在于派司米公司。因原材料不足导致圣腾服装厂没有按照订单约定的数量交货，派司米公司也没有支付订单约定的全部加工费用，并且圣腾服装厂已经申明不再主张剩余800条裤子的加工费。综上，派司米公司主张圣腾服装厂赔偿损失于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上海派司米樱茂服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海派司米樱茂服饰有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  肖光亮二〇一九年十一月二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……