wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5811号原告：李月嫦，女，1952年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：严美斯（原告的女儿），女，住广东省肇庆市端州区******。原告：严美斯，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：陈国然，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省高要市************。被告：潘云锋，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省高要市***********。第三人：严美德，女，1978年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告李月嫦、严美斯与被告陈国然、潘云锋，第三人严美德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月嫦、严美斯均到庭参加了诉讼,被告陈国然、潘云锋，第三人严美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月嫦、严美斯请求本院判令：一、被告偿还欠款1.5万元及利息（利息起算由被告借款之日起计至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、因本案产生的案件诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告陈国然、潘云锋以私人周转为由从原告处借走1.5万元，并当场向严耀琪写下借据一份并承诺在2014年4月18日前还清，然而，到还款日期后，原告多次催促被告还钱，被告都以各种理由，借口和逃避等方式迟迟不肯偿还欠款。其后原告又多次打电话和发信息给被告并亲自上门催促其还款，被告曾于2018年12月答应会于2019年春节前还钱，然而到2019年1月原告再次找被告还钱被告却以不接听电话，不回复信息等方式逃避还款，被告恶劣的行为已严重损害原告的合法权益，由于严耀琪已于2018年6月28日去世，现由其合法继承人作为原告提起诉讼。被告陈国然、陈国然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。第三人严美德经本院合法传唤不到庭，也无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月18日，被告陈国然向严耀琪借款1.5万元，立下借据载明：现有陈国然向严耀琪借取现金1.5万元，定于2014年4月18日前全部归还，被告潘云锋作为担保人在该借据上签名。2、借款期逾，两被告未按时归还借款给严耀琪。后来严耀琪过世后，其继承人两原告李月嫦、严美斯向两被告催收借款无果，遂成讼。3、严耀琪于2018年6月28日过世，其父母已先于严耀琪过世，严耀琪的妻子是李月嫦，婚育有女儿严美德、严美斯，其第一顺序继承人为李月嫦、严美德、严美斯三人，严耀琪过世前没有立下遗嘱或遗赠协议。诉讼中两继承人李月嫦、严美斯作原告主张权利，而其另一继承人严美德未作原告主张权利，经本院通知其作第三人参加诉讼，但严美德也未到庭主张其权利。4、庭审中，两原告主张两被告借款到期后，一直没有还本付息，并在庭上保证其陈述的真实性和承担虚假陈述的法律责任本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈国然、潘云锋，第三人严美德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告陈国然、潘云锋立据向严耀琪借款1.5万元，有两被告签名的《借据》为凭事实证据充份，本院予以采信。因严耀琪已去世，严美德没有明确表示放弃其权利，严耀琪原有的债权依法应由合法第一顺序继承人李月嫦、严美斯、严美德承受，因此原告李月嫦、严美斯作为原告主张权利合法，本院予以认可。被告陈国然逾期未归还借款给严耀琪是违约行为，在后来由严耀琪过世后其继承人李月嫦、严美斯向其主张权利时仍未还款，被告陈国然应承担相应的违约责任，因此两原告要求被告陈国然归还借款1.5万元合法合理，本院予以支持。而对于利息的请求，两原告主张两被告一直没有支付利息，并保证该陈述的真实性，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，案件材料也无与之相予盾之证据，故本院对两原告该主张予以采信；又由于《借据》没有利率约定，该借款为无息借款，但借款期逾后，被告没有还款应承担支付逾期利息的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2014年4月19日起按年利率6%计付逾期利息给两原告。对于两原告要求被告潘云锋承担责任的请求，虽然被告潘云锋在《借据》担保人处签名，而各方对借款保证方式的约定不明，根据法律规定被告潘云锋的保证方式为连带保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间未向保证人潘云锋主张保证权利，被告作保证人免除保证责任，因此原告要求被告潘云锋承担责任之请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈国然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月嫦、严美斯及第三人严美德偿还借款1.5万元及利息（从2014年4月18日起按年利率6%的标准计至被告还清借款之时止。）二、驳回原告李月嫦、严美斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件因简易程序减半收取案件受理费88元（原告已预交），由原告李月嫦、严美斯承担10元，被告陈国然承担80元并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6017号上诉人（原审被告）：洛阳力为机械科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：王治庭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾青光，男，1948年10月7日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）因与被上诉人栾青光劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。力为公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付劳动报酬及押金合计9450元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人四个月零九天的劳动报酬，双方没有争议，但是对于四个月的劳动报酬数额，双方有争议，上诉人提供的2019年9、10、11、12月的工资表，能够充分证明栾青光的工资数额，但是一审法院并未依据上诉人提供的工资表认定被上诉人的工资数额，却依据娄某某与上诉人劳动争议案卷中查到的上诉人2016年10月、11月、12月的工资数额进行认定，没有事实和法律依据，娄某某提供的工资表并没有经过其所诉案件的确认，确认其真实性、合法性，因为2016年，上诉人经营特别困难，无力支付员工工资，不发工资就不可能造工资表（发工资前才开始造工资表），娄某某利用其会计身份造假工资表，且因企业困难，效益工资基本没有，而娄某某所造工资表效益工资七八百元，不符合实际情况，另经调解，娄某某等人（除了娄某某起诉劳动报酬外，还有三四名员工起诉）达成调解协议，调解书确认的工资数额也不是娄某某提供的工资表数额，以上几点充分证明，娄某某提供的工资表不具有客观真实性。另2016年9月，上诉人所有员工都发了1千元钱，栾青光的工资并不是1320元，实际上是2320元，在9月份工资表里已扣了1千元，故给其造的工资表数额确定为1320元（所有员工工资表都扣了1千元），而一审法院以工资低于最低工资，判决最低工资标准支付栾青光1600元工资是错误的。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。栾青光辩称，同意一审判决，请求维持原判。栾青光向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的工资和押金总计108141.93元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、栾青光自2009年开始在力为公司工作，2018年3月离开。期间，力为公司认可拖欠栾青光2016年9月（1320元）、10月（1400.78元）、11月（1963元）12月（1917.76元）及2018年3月9天的（1098.5元）劳务费共计7700元。但从娄某某（该公司财务人员）与力为公司劳动争议案卷中查到的力为公司2016年10月、11月、12月工资表中显示，栾青光的工资分别为：3061.52元、2643元、2597.76元。2、力为公司自栾青光工作开始每月从劳务费中扣50元作为押金，力为公司认可共计1750元。3、2019年5月6日，栾青光以本案诉讼请求（起诉时的诉讼请求）为仲裁事项向仲裁部门申请仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出西劳人仲案字﹝2019﹞第125号仲裁裁决书，以栾青光已超过法定退休年龄，裁决对栾青光的仲裁申请不予受理。栾青光不服，提起诉讼。一审法院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。栾青光自2009年至2018年3月期间在力为公司工作，力为公司拖欠原告四个月零九天的工资，对此双方无争议。栾青光起诉称的月份不正确，应为2016年9、10、11、12月及2018年3月9天工资。被告拖欠栾青光2016年10、11、12月工资，娄某某向该院提交的工资表栾青光总计8302.28元，较客观真实，予以认定。力为公司提交的该三个月工资不予认定。被告提交的栾青光2016年9月工资1320元，工资太低，按照洛阳市最低工资标准计算应为1600元。被告提交的栾青光2018年3月共9天工资1098.5元，予以认定。关于原告请求被告支付拖欠押金的问题，被告认可共收到1750元，予以认定。原告请求被告支付押金2700元及加班工资等，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付栾青光劳动报酬12750.78元；二、驳回栾青光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳力为机械科技有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，栾青光自2009年至2018年3月期间在力为公司工作，力为公司拖欠其四个月零九天的工资，即2016年9、10、11、12月和2018年3月9天工资。上诉人欠栾青光2016年10、11、12月工资，一审认为娄某某向该院提交的工资表显示栾青光此三个月工资总计8302.28元，较客观真实予以认定，是适当的。上诉人提交的栾青光2016年9月工资1320元，因工资过低，应按照洛阳市最低工资标准认定为1600元。上诉人提交的栾青光2018年3月共9天工资1098.5元，予以认定。关于栾青光请求力为公司支付拖欠押金的问题，力为公司认可共收到1750元，对该1750元予以认定。综上，一审判决认定数额并无不当，力为公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，力为公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳力为机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十一月十五日书记员  刘冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保475号 申请人:合肥阳芳颖商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场E229,统一社会信用代码9134000090758965B。 法定代表人:张向阳,执行董事兼总经理。 被申请人:安徽天科建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会,统一社会信用代码913407005532964038。 法定代表人:阮运和,总经理。 申请人合肥阳芳颖商贸有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽天科建筑安装有限公司银行账户或查封被申请人名下相当于本案诉讼标的330000元的其他资产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥阳芳颖商贸有限公司的财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天科建筑安装有限公司银行存款330000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2170元，由申请人合肥阳芳颖商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24599号原告岑连，女，汉族，1962年8月8日出生，住址广东省信宜市，被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街26号、新风北街双拥街28号，统一社会信用代码92440300MA5FHL9N5H。经营者冯小平，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东陆川县，本院在审理原告岑连诉被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日以房东同意垫付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑连撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德彪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42017号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41367号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1272号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告人林某，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，暂住地上海市奉贤区。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人曹某、林某犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人曹某、林某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月，被告人曹某、林某先后被上海布点房地产经纪公司委派到上海森坤房地产经纪有限公司，负责位于本区“平安四季”楼盘的销售工作。2019年5月至6月，被告人曹某、林某利用上述职务之便，在上海森坤房地产经纪有限公司与朗某某、李艳敏的房屋销售活动中，捏造分销商参与中介行为的事实，套取上海森坤房地产经纪有限公司钱款人民币182000元。2019年9月3日，2019年10月29日，被告人曹某、林某分别退出犯罪所得人民币85600元、94400元。上述事实，被告人曹某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、章某、全某、朱某、尹某某、朗某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过,营业执照复印件、《平安兴富广场订购协议》、《劳动合同》及工资结算表、《情况说明》，《房屋预定协议书》及收条，《上海房地产买卖合同》，《平安四季渠道合作协议》，领取佣金现场照片，仟度集团带看确认单，现金奖领取表，带看奖领取表，银行卡交易明细、微信转账截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、林某事先共谋，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某、林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理期间，被告人曹某、林某退出违法所得，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退赔款人民币十八万元发还被害单位。被告人曹某、林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十一月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41838号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34470号原告：吕琴琴，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县*******刘组16-1号。公民身份号码341************102。被告：佛山市禅城区盛赢一瘦到底美容店，住所地广东省佛山市禅城区************。个体工商户营业执照号92********2G。经营者：吴焕妹。原告吕琴琴与被告佛山市禅城区盛赢一瘦到底美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告吕琴琴于2019年11月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕琴琴在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕琴琴撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吕琴琴自行负担。审判员  骆铭莹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文婉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1053号 申请执行人杨元斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人贾定秀，女，1985年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 杨元斌与贾定秀离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1137号民事调解书已发生法律效力，因贾定秀未履行生效法律文书确定的义务，杨元斌于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行内容为：支付婚生子杨朋鑫从2018年5月至2019年4月的抚养费7200元、教育费1360元、执行费50元。 执行中，本院已向贾定秀发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行，且去向不明无法联络，对被执行人的银行账户采取了冻结措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1137号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  雷凤玲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2744号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈文龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************512。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费127元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 婕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督590号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭双发，男，1970年8月1日出生，身份证地址：揭西县五云镇梅江，身份号码：440************831。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费3216元及违约金1000元，共4216元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向彭双发送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督590号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6747号原告:青岛文坤经贸有限公司，住所地即墨区鹤山路副食品批发市场门市房四区23号，统一社会信用代码913702827504199435。法定代表人李芙蓉，经理。委托诉讼代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告华玉，女，汉族，1961年11月23日出生，住即墨区。委托诉讼代理人于晓英，山东荣真律师事务所律师。原告青岛文坤经贸有限公司与被告华玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告酒款803580元及按银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年6份起向原告多次购买酒水，共计欠款803580元，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝履行义务，为维护自身的合法权益，原告现具状起诉，请人民法院依法判决。被告辩称，1、原告所诉主体不适格，是原告与即墨市华信商业有限公司（下简称华信公司）发生的买卖关系，被告本人并不欠原告的货款，且所欠数款与原告所诉数额不一致。2、被告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。庭审中，原告提交如下证据：证据一、欠条原件9份，拟证明被告于2016年6月-8月份期间购买原告酒水，共计欠原告货款803580元的事实。证据二、合同原件1份，拟证明原、被告双方于2016年6月份签订一份买卖合同，合同约定原告为被告供应酒水，同时还约定了合同价款、付款方式及违约责任等情况。被告对原告提交的证据一中，2016年7月23日、28日两份欠条不予认可、证据二合同上的签名也不予认可，并提出对笔迹进行司法鉴定的申请。本院根据被告申请，依法委托青岛万芳司法鉴定所对合同、欠条的笔迹进行鉴定，但经鉴定所通知被告缴纳鉴定费用，其拒绝缴纳，致使鉴定无法启动，鉴定委托被退回。被告提交原告与即墨市华信商业有限公司签订的合同1份，拟证明华玉代表华信公司与原告签订合同销售酒，当时签订合同用于抵账，原告承诺销售100万元给被告一辆车，所以同意原告以高于市场价销售给被告，价格显失公平，应按照正常价格计算相关证据。原告对被告提交的证据不予认可，称本案与华信公司没有关系，该业务是与华玉之间的发生的。经庭审质证，本院对原、被提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据一，9份欠条注明了被告欠款的数额，欠条系被告亲笔书写，原告提交的证据二，买卖合同载明了买卖双方为原、被告，并约定了合同价款、付款方式、违约责任合同要件等，上述证据能够证明原、被告双方买卖关系及欠款情况，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据，仅反映出原告曾与华信公司签订过买卖合同，不能证明原告所诉款项与华玉无关的主张，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月16日签订一份买卖合同，合同约定原告向被告供应酒水，被告购买原告满100万元的酒水，原告为被告提供价值40万元的车辆1部，被告分别于2016年7月10日支付货款10万元、8月30日支付10万元，余款于10月30日前全部付清。合同签订后被告陆续购买了原告价值803580元酒水，被告为原告出具了欠款条9张，后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝履行义务，原告诉讼来院，要求被告偿付欠款本息。本院认为，被告向原告购买酒水，欠原告酒水款803580元，有双方签订的买卖合同、被告为原告出具的欠条，原、被告欠款关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付欠款之请求，合理合法、应予支持。被告对部分欠条及合同上签名不予认可，申请进行笔迹鉴定，但其在鉴定机构通知缴纳鉴定费用后拒绝缴纳，致使鉴定无法启动，鉴定委托被退回，故其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告华玉偿付原告青岛文坤经贸有限公司欠款本金803580元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告华玉支付原告青岛文坤经贸有限公司欠款逾期利息（以欠款本金803580元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费11836元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一九年十一月一日书记员  赵伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18514号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽双睿律师事务所律师。 被告：秦隆默，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告秦隆默物业服务合同纠纷一案,本案于2019年10月17日立案，现因被告已经支付物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告秦隆默的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初3331号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：曲胜宏，男，1978年7月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告曲胜宏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县供热公司的委托诉讼代理人单成梁、被告曲胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2014-2017年度取暖费8275元及滞纳金900元。事实和理由：原告向被告供热取暖，按规定取暖费在供暖之前给付。原告多次派收费员向被告索要取暖费，被告无理由拖欠至今。被告辩称，被告不同意交取暖费。涉案房屋是开发商新建的房屋，预售登记给被告的，但一直没把房屋交付给被告，被告也一直没居住，房屋是2018年才办理的入住手续，才具备入住的条件，所以原告要求被告承担2018年之前的供暖费没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告为宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区供暖。魅力城小区开发商将涉案房屋预售登记在被告名下。被告自始未办理入住手续。2017年8月，被告将涉案房屋出卖给他人。原告主张2014-2017年取暖费期间，涉案房屋一直处于闲置无人居住、管理的状态。本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否成立了供用热力合同关系。仅以涉案房屋买卖合同登记备案在被告名下这一事实不能证明涉案房屋已移交给了被告。原告不能证明其与被告间的供热合同已成立，要求被告交纳相应的取暖费无事实与法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宽甸满族自治县供热公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇一九年十一月二十六日书记员  李宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1441号 原告：龚利杰，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龚秋杰，女，1962年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：谢美华，女，汉族，1954年9月12日出生，住广西兴安县。 原告龚利杰诉被告陈莉安、谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秋杰到庭参加了诉讼，被告陈莉安、谢美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚利杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈莉安偿还原告借款本金30000元及利息(利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至全部本金还清时止）；二、判令被告谢美华对上述债务本息承担连带偿还责任。事实及理由如下：被告谢美华系被告陈莉安的姨妈，原告龚利杰的妹妹龚秋杰曾与被告谢美华在一个单位工作过。2015年2月16日，被告陈莉安急需资金周转提出向原告借款，在被告谢美华为被告陈莉安提供担保的情形下，原告在同日借款30000元现金给被告陈莉安，被告口头承诺按月利率2.5%计付利息给原告，利息每月支付。被告收到原告的借款30000元后，向原告出具借条一份，被告谢美华以保证人的身份在该借条上签名。后被告陈莉安不按约定支付借款利息，原告多次要求被告陈莉安及时偿还借款本息、但被告陈莉安以各种理由拒绝偿还，保证人即被告谢美华亦不履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求两被告归还本息。 原告龚利杰对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张（借款人署名为陈莉安、保证人署名为谢美华，时间为2015年2月16日），拟用以证明被告陈莉安尚欠原告龚利杰借款30000元，被告谢美华为该笔借款作担保的事实。 被告陈莉安、谢美华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据为原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年2月16日被告陈莉安向原告龚利杰借款30000元，双方未约定借款利息及还款时间。被告谢美华作为担保人在借条上签名。后原告向两被告追讨该笔借款，被告陈莉安、谢美华至今未归还。2019年8月7日原告诉至本院，要求两被告归还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈莉安向原告龚利杰借款30000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告陈莉安归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张与被告陈莉安口头约定按月利率2.5%支付借款利息，但原告未向本院提交证据证明其主张，故本院认定原告与被告陈莉安未约定借款利息。对原告要求被告陈莉安从借款之日即2015年2月16日起按月利率2%支付利息的请求，由于原告与被告陈莉安未约定借款利息和借款期限，故本院依法支持被告陈莉安从原告提起诉讼之日起即2019年8月7日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告谢美华在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告谢美华对被告陈莉安的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈莉安归还原告龚利杰借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢美华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告龚利杰的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈莉安、谢美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初183号 原告陈国贤，男，1966年10月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 负责人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原告陈国贤诉被告莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告陈国贤诉称，因向莆铁路、福厦铁路连接线项目建设需要在黄石镇辖区征收部分土地，被告即颁发黄政综（2008）85号《荔城区黄石镇人民政府关于成立黄石镇铁路征迁安置指挥部的通知》，成立“黄石镇铁路征迁安置指挥部”，作为负责征迁的临时机构。2009年4月，被告在上级政府未就农用地转用、土地征收进行批准的情况下，以项目建设需要征地为由，欺骗包括原告在内的广大村民与征迁指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。然而协议签订后，被告并没有对原告房屋进行拆迁。2019年8月，被告向原告发出《限期搬迁通知书》，要求原告搬迁腾空房屋，并交出该房屋及所在土地。经原告及其他村民查阅，发现原告房屋并不在向莆铁路、福厦铁路连接线项目的征收红线范围之内。本案《房屋拆迁补偿安置协议书》没有任何征收依据，被告也不具备征收主体资格，严重损害了国家利益、集体利益及原告的合法权益，属违法和无效协议。故请求法院确认被告与原告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 被告莆田市荔城区黄石人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼不符合法定条件，应驳回原告的起诉。（一）本案不属于人民法院行政诉讼受理范围；（二）原告提起本案诉讼已超过起诉期限。二、被告与原告签订涉案补偿协议并无不妥，补偿项目和标准亦符合补偿方案，应驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告的诉讼请求为确认被告与其于2009年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定的起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》系在2009年签订，但原告至2019年才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件且已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈国贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  施明英 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间以及补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 -3-
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初929号原告：李云，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区***********2**22-2。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：林丽铭，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地广东省饶平县新塘镇西石吴厝8号之一。原告李云与被告林丽铭合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案受理后，原、被告双方已自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费6300元(已减半)，由李云负担。审 判 长  张瑞文人民陪审员  陈彩琴人民陪审员  林贵楚二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄俊鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1328号 申请执行人：张金泽，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：母佳伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省青川县。 张金泽与母佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张金泽向本院申请强制执行，要求被执行人母佳伟支付劳务费28945.00元，并承担本案案件受理费281.00元及执行费338.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人母佳伟名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张金泽也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人母佳伟暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人母佳伟限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人母佳伟经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张金泽也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1328号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张金泽发现被执行人母佳伟有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴佳林
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8939号原告：钟祖旬，男，1985年3月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵兵，男，1969年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。原告钟祖旬与被告赵兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖旬及其委托诉讼代理人周文兵，被告赵兵及其委托诉讼代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祖旬向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年3月1日至2019年2月28日的租金32660元；由被告支付违约金100000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年1月30日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定原告将其投资建设的位于重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村桂花院村民小组的场地约3亩租赁给被告使用，租赁期限10年，从2018年3月1日起至2028年2月28日止，租金每年158000元，原告给予被告首年度租金优惠，优惠后实收租金为52660元，双方对违约责任等都做了约定。合同签订后，被告向原告交纳场地租用定金20000元，2018年3月8日，原告出资300000余元为被告开办的企业安装500千伏安的专用变压器，同年5月，被告开办的重庆市永川区赵兵建材有限公司投产经营，原告要求被告支付租金，被告称用定金抵扣，余下32660元租金在2018年春节前付清。2019年3月，被告未经原告同意，擅自将场地内的所有企业生产设施、设备全部撤走，单方面告知原告终止租赁合同。被告撤场后，原告多次联系被告结清此前租金并协商违约责任，但被告一直推诿，故诉至法院。赵兵辩称，由于原告未尽到其应尽的义务，导致该土地上搭建的厂房被永川区国土资源管理部门拆除，被告实际经营期限并未到2019年2月，被告实际使用场地到2018年6月份，国土局要求拆除后，被告就未正常经营了，故被告实际经营时间及支付的租金已足以抵扣，被告不应再支付租金；被告并未违约，原告存在违约，未履行场地租赁合同中确定的内容，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年1月30日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村桂花院村民小组的场地使用权租赁给被告经营使用（原煤矿煤仓以内不在此次租赁范围），原告场地原有的房屋、地磅等以及被告入场后的建设物件所有权都归原告拥有（包括原告以被告所持公司名义开设的高压供电账户），未经原告允许被告不得擅自处理；租赁期限为十年，从2018年3月1日至2028年2月28日，首年（2018年3月1日至2019年2月28日）的场地租金原告做优惠后为当年52660元，被告应在签订合同之日向原告支付定金20000元，在2018年7月30日前支付剩余32660元；场地租金从第二年度开始为每年158000元，每年分四次按季度付款，不再浮动递增，被告应保证在每季度期满前10日内向原告指定账户支付当季度的场地租金，如未到账视为违约（违约金为每日千分之壹），由此造成的一切经济与法律责任由被告自行负责，原告可采取适当法律途径等维护自己的合法权益及经济权益；被告在该场地不得从事非法生产经营活动，被告的一切经营活动与原告无关，由此产生的一切经济和法律责任由被告自行负责，被告在租赁期间产生的劳务费、税费、水电气等费用由被告支付，与原告无关；协议期满后被告享有优先租赁权利，若因国家政策原因导致协议中途终止的，该协议自动失效，原告不承担违约责任；在协议期内被告改建基础设施必须双方达成共识，被告在场地施工建设期间及以后的生产活动中工人的安全责任与原告无关；如被告在场地上的修建部分，经相关部门认定为违章搭建，需要强制拆除，原告赔偿被告损失拾万元整，如原告将被告需要的高压供电设备安装调试完毕后，被告单方面毁约，被告赔偿原告损失拾万元整。合同签订后，原告将土地交给被告，被告用于重庆市永川区赵兵建材公司经营使用。同时查明，2017年3月28日，原告与重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村桂花院村民小组签订《土地租赁协议》，约定该村民小组将土地经营权租赁给原告经营，经营期限十年，从2017年3月28日至2027年3月27日，该块地为叁亩，原告每年3月28日前支付当年租赁金，租赁金每年12000元，原告在承包期内厂区内煤矸石、废旧钢材所有权归该村民小组使用，原告在该场地经营不得从事非法生产经营活动，原告的一切生产经营活动与该村民小组无关，原告自行承担全部责任。另查明，重庆市永川区赵兵建材有限公司于2017年12月开始，未经永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村黄泥沟村民小组集体土地6085平方米修建厂房，未到国土主管部门办理用地审批手续，重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为重庆市永川区赵兵建材有限公司违法用地，对该公司做出罚款以及拆除违法建（构）筑物，恢复土地原状的处罚决定，并于2018年6月20日将行政处罚决定书送达给该公司，该公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务，重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年12月21日向该公司送达限期履行行政处罚决定通知书，该公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务，本院于2019年1月15日作出裁定，对重庆市永川区赵兵建材有限公司拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行。庭审中，被告称收到行政处罚决定书后就告知原告无法经营，但因机器设备还在租赁场地上，故2018年7月还未将场地交还，2018年8月，重庆市永川区赵兵建材有限公司停产，2018年9月被告将设备搬离后将场地交还给了原告。2018年11月，因重庆市永川区赵兵建材有限公司里的编织袋桶布不见，该公司股东曾向永川区公安局茶山竹海派出所报警，在派出所对相关人员作出的询问笔录中记载，因资金短缺，该公司约于2018年8、9月份停产，后商量由周锡莲承包该公司，但未达成协议。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告应按约定履行支付租金的义务。被告辩称2018年6月后未实际经营，即使未实际经营，但被告并未提供2018年6月后未实际租赁原告场地并将场地交还原告或与原告达成一致不再租用原告场地的相关证据，且被告经营的公司虽受到行政处罚要求其强制拆除违法建（构）筑物，但截止法院作出强制执行裁定前一直未履行义务，故被告未实际经营并非完全系受行政处罚所致。由于被告未举示充分证据证实与原告的租赁关系于2018年6月就已终止，故对被告的辩称意见，本院不予采纳；原告要求被告支付至2019年2月的租金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告赵兵于本判决生效后七日内支付原告钟祖旬租金32660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一九年十一月八日书记员  李丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初526号原告：孟根其其阁，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托诉讼代理人：孟根松达尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：都荣嘎，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。委托诉讼代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告孟根其其阁与被告都荣嘎租赁合同纠纷一案在开庭审理前，原告孟根其其阁于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟根其其阁撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告孟根其其阁负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十一月十五日书记员  伊如汉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3379号 原告：徐飞，男，1990年10月24日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：刘健、周小鸿（实习），江苏泽夫律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：蔡春兰，女，1974年10月4日生，汉族，居民，住盐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁建生，男，1957年11月1日生，汉族，居民，住盐城市。 原告徐飞与被告徐建军、蔡春兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人刘健、周小鸿第一、二次庭审时到庭参加诉讼，被告徐建军、蔡春兰的共同委托诉讼代理人丁建生第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行合同，办理房屋产权过户手续。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订了《房屋转让合同书》，该合同约定：被告将位于盐城市中南世纪城5期9号楼1903室转让给原告，价款为600000元，签订合同时向被告支付250000元，产权过户后向被告支付10000元，银行按揭贷款340000元，从2016年12月份开始由原告按期偿还。该合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告向被告支付了约定的购房款250000元，并从2016年12月份开始偿还银行按揭贷款至今，原告也实际居住在该房屋至今。后原告多次催促被告办理房屋产权过户手续，被告未协助办理，现诉至法院。 被告徐建军、蔡春兰辩称：与原告签订《房屋转让合同书》是事实，原告已支付购房款二十几万元，原告按期偿还了银行贷款。房屋先买给予原告，后因向他人借款，用该房屋的产权证作了抵押，所以未能办理过户手续。 经审理查明：2016年12月4日，原告与被告签订了《房屋转让合同书》，该合同约定：被告将位于盐城市中南世纪城5期9号楼1903室转让给原告，价款为600000元，签订合同时向被告支付250000元，产权过户后向被告支付10000元，银行按揭贷款340000元，从2016年12月份开始由原告按期偿还。该合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告向被告支付了约定的购房款250000元，原告从2016年12月份开始偿还银行按揭贷款至今，原告实际居住在该房屋生活至今。后原告多次催促被告办理房屋产权过户手续未果，遂诉至法院。 另查明：被告于2017年3月14日在产权部门办理了盐城市中南世纪城5期9号楼1903室房屋的产权证。2017年3月28日，被告又将该房屋抵押给邹建稳，抵押债权为400000元，债务履行期限为2017年3月28日至2018年3月27日。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋转让合同书》复印件，购房款收条，银行交易清单，不动产登记查询记录等证据存卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告的行为存在利用一房进行一卖一押的问题。显然，原、被告之间的房屋买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告与邹建稳在产权部门所办理的产权抵押登记，被告显然是恶意的，邹建稳是恶意还是善意，当事人在本案中应当举证证实，现原、被告均未向本院提交邹建稳的抵押权已撤销的证据，至本院目前无法确认该抵押权的真实法律效力，故对原告在本案中的诉讼请求，因举证不能，自行承担举证不能的法律后果，为此，本院不予支持，原告待证据充分后，可依法再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐飞的诉讼请求。 案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由原告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2901号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。主要负责人：苏大存，总经理。被执行人：姚正均，男，1981年8月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人姚正均保险代位求偿权纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初3062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下邮储银行账户采取了冻结、扣划措施，并于2019年11月23日将该账户存款11735元向申请执行人提起发放；未发现被执行人有车辆、房产、股权、保险等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落线索。6、经本院赴被执行人户籍地东海县××镇××村进行线下财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25830号原告：中山市*******开发有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA4W5D1U8T。法定代表人：管秋云，总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区******，统一社会信用代码914***********027L。法定代表人：余某1。原告中山市*******开发有限公司（以下简称智造公司）与被告中山豪展铝异型材制品有限公司（以下简称豪展公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智造公司委托诉讼代理人刘慧媛到庭参加诉讼。被告豪展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智造公司向本院提出诉讼请求：1.原告和被告解除房屋租赁合同，被告搬离涉案租赁厂房；2.被告支付2019年4月至9月租金407925元及占有费（暂计算至2019年9月，实际计算租赁合同解除之日，合同解除后占有费按照租金的标准支付至被告搬离涉案厂房之日止）；3.被告支付第2项诉讼请求拖欠租金的违约金16775.07元（暂计算至起诉之日2019年9月23日，实际计算至付款之日，按应付未付款项乘以逾期支付天数乘以万分之五计算）；以上第2、3项诉讼请求租金及违约金暂合计424700.07元。诉讼过程中,因被告支付18000元，原告变更诉讼请求为租金及违约金暂合计406700.07。事实与理由：2017年3月27日，双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于中山市*************之二厂房（不动产权证号为粤[2017]中山市不动产权第0024332号、粤[2017]中山市不动产权第0024408号）。两处厂房每月租金共计72975元，每月必须于12号之前支付，被告逾期支付租金的，需支付违约金，违约金金额为应付款项乘以逾期天数乘以万分之五计算。至原告起诉之日，被告仍未支付2019年4月至9月租金合计407925元。房屋租赁合同第五条第二款约定被告超过60天未支付租金的，原告有权终止合同，收回厂房并不退还租赁保证金。被告豪展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，智造公司（出租方、甲方）与豪展公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方同意将其所位于广东省中山市*************之二厂房[不动产权证书为粤（2017）中山市不动产权第0024332号和第0024408号]租赁给乙方从事工业生产使用；租期5年，自2016年4月1日至2020年3年31日止，租金自2016年11月1日起计算，乙方承租厂房及办公楼面积为5315.48平方米，租金为每平方米12.6元（含税），每月租金66975元，另外租用厂房内空地面积（过道面积）和搭建的铁皮棚，每月另收取6000元租金（不含税），两项费用共计每月租金72975元；签订本合同之日起乙方向甲方支付2个月的厂房租金共145950元作为厂房租赁押金，该押金在合同终止后的7个工作日内甲方无息如数退还给乙方；乙方在每月的12日前支付当月厂房租金给甲方，如逾期不付，乙方需加付按日收取租金万分之五的滞纳金，拖欠60天以上（含60天）甲方有权单方面终止合同；乙方拖欠甲方租金60天以上（含60天）时，甲方有权终止合同，立即收回厂房，押金不退；如果乙方违约甲方有权没收乙方支付给甲方的厂房租赁押金作为乙方终止合同所造成的损失补偿款；双方还约定了其他权利义务。2019年8月9日，豪展公司出具租金还款缴费计划申请保证书，记载：2019年8月30日前付清2019年2月至4月租金费用169000元，2019年9月支付5月及当月共两个月的房租费用合计145950元，2019年10月支付6月及当月共两个月的房租费用合计145950元；2019年11月支付7月及当月共两个月的房租费用合计145950元；2019年12月支付8月及当月共两个月的房租费用合计145950元，2020年1月开始按月按时支付当月租金费用，以上如没有按时支付，只要出现逾期现象，可以按合同约定处理。诉讼中，智造公司称豪展公司于2019年11月份没有使用租赁物，并由劳动行政部门处理劳动者工资，现在被告占有的场地很乱，留下的都是不值钱的东西。本院认为，智造公司和豪展公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、地方性法规的强制性规定，应认定有效。豪展公司未按约定及时支付租金，已过60天，已符合双方当事人签订的房屋租赁合同中约定的解除合同的情形，现智造公司主张解除房屋租赁合同、返还租赁物、支付2019年4月租金25050元（43050元-18000元），并要求豪展公司按照每月72975元标准从2019年5月支付欠缴租金，于法有据，本院予以支持。智造公司2019年11月份没有使用租赁物，豪展公司也自认现场都是不值钱的东西，故本院酌情认定双方租赁合同解除时间为2019年11月30日，豪展公司还应支付租金535875元（25050元+72975元×7个月）。关于违约金的问题。双方约定逾期超过60日的，智造公司可以解除合同并没收押金。智造公司已选择解除合同，其再主张逾期支付违约金，证据不足，本院不予支持。豪展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中山市*******开发有限公司与被告中山豪展铝异型材制品有限公司于2017年3月27日签订的房屋租赁合同于2019年11月30日解除；二、被告中山豪展铝异型材制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市*******开发有限公司2019年4月至同年11月租金535875元；三、驳回原告中山市*******开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670.5元，减半收取3835.25元（原告已预交），由被告中山豪展铝异型材制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 匡 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡文华李晓童
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2506号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人:兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：王晓鹏。 被告：解晶丽。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王晓鹏、解晶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告王晓鹏、解晶丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王晓鹏、解晶丽共同归还原告本金50000元及利息（2016年2月13日至2017年2月6日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按照逾期月利率15.03‰从2017年2月7日起计至还清之日）。二、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告王晓鹏与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告王晓鹏自2015年2月6日至2018年2月5日之间的信用等级为二星级，最高可贷款50000元。被告解晶丽于同日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对该合同内债务承担责任。2016年2月13日，被告王晓鹏向原告借款50000元，约定2017年2月6日还款，月利率10.02‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王晓鹏借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告王晓鹏、解晶丽未到庭参加诉讼，亦未举证。 经审理查明，2015年2月6日，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王晓鹏签订了农户小额贷款合同，约定自签订合同之日至2018年2月5日期间，被告王晓鹏的信用等级为二星级，最高可贷款50000元。2016年2月13日原告向被告王晓鹏提供了贷款50000元，约定2017年2月6日还款，月利率10.02‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告解晶丽向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对该债务承担还款责任。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，贷款申请书、借款借据、记帐凭证、取款凭条、农户小额信用贷款合同、借款人配偶承诺书、合同签订时的影像资料、二被告身份证明及常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王晓鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告王晓鹏未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告解晶丽在借款人配偶承诺书上签字承诺归还借款，应当承担共同还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓鹏、解晶丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓鹏、解晶丽于本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年2月13日至2017年2月6日之间的利息按月利率10.02‰计算，之后按照逾期月利率15.03‰从2017年2月7日计至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王晓鹏、解晶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏艳娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42030号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复902号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：庄业国、汤恩，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：陈炳威，男，汉族，19**年*月*日出生，住广州市萝岗区**********，公民身份号码440************833。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5260号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚[2018]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：拆除在九龙镇山龙村山龙东街自编108号非法占用的226.58平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明，申请人提供的证据显示：被执行人称该地块是山龙村分配的土地。黄埔区九龙镇山龙村村民委员会出具了证明，证明被执行人在此建房符合“一户一宅”。原审法院认为：本案有证据证明该住房符合“一户一宅”，执行穗埔国土规划资罚[2018]41号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行穗埔国土规划资罚[2018]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人违法占用土地的事实清楚。被申请人的违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、调查报告、现场照片、测绘报告等证据证实，且各证据之间相互印证，被申请人在询问笔录中也自认涉案房屋没有办理相关用地审批手续。二、是否属于“一宅”的情况，由国土资源和规划部门在地籍数据系统中核定，数据系统未完善的区（县级市），可由村民自行申报后在村公示，村加盖意见，镇（街）审核后予以确定。被申请人提供了黄埔区九龙镇山龙村村民委员会出具的证明，未经镇街审核，不能证明其符合“一户一宅”政策。是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的构成和认定，未办理用地审批手续，即违反了《土地管理法》的规定，构成违法用地事实。三、复议申请人作出的穗埔国土规划资罚[2018]41号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，未经法定程序撤销或确认违法，合法有效。请求法院撤销原审裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚[2018]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，黄埔区九龙镇山龙村村民委员会出具了证明，证明被申请人建设涉案房屋符合“一户一宅”,而复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，即作出涉案处罚决定，属于事实不清、证据不足，原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理结果正确，应予以维持。复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23411号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明。委托诉讼代理人：唐基龙（特别授权），男，汉族，系该公司职工，1992年4月14日出生，住址重庆市奉节县。被告:高士兴，男，汉族，1971年1月3日出生，住址山西省临清市。本院在审理原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告高士兴追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 聪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42084号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10767号 原告何宇男，1982年10月6日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区 法定代表人李维龙，系该公司董事长。 原告何宇与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何宇到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月-2018年10月工资款49000元，及按照拖欠工资总额的50%赔偿24500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年11月30日与被告签订劳动合同，担任儿童乐园公司品类总监一职，2018年4月份开始拖欠工资，直至2018年11月离职，拖欠工资款共计49000元。原告离职后多次向被告索要拖欠工资款，被告均以公司经营困难为由拒绝支付。由于被告长期拖欠原告工资，给原告的生活造成极大的困难，原告认为被告应把拖欠的49000元工资及按照拖欠工资的50%赔偿支付给原告，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宇原系被告兴隆大家庭商业集团有限公司的员工，从事经营工作。2017年11月30日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年11月30日至2019年6月30日。自2018年4月起，被告开始拖欠原告工资，根据原告提供的银行流水计算，原告的平均月工资为5,242.30元。截至2018年10月31日，被告共计拖欠原告工资36,696.10元。2019年7月2日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]831号不予受理通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张提出抗辩以及对证据进行质证，本案被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。原告何宇提交的劳动合同及银行流水能够证明其与被告建立了劳动关系，银行流水显示，被告自2018年4月1日至2018年10月31日期间未向原告支付工资，按银行流水计算，原告2017年3月至2018年3月之间的月平均工资为5,242.30元。原告称每月有部分工资通过现金发放，但并未提供证据证明，本院不予认定，故被告应向原告支付拖欠的工资数额为36,696.10元（5,242.30元/月×7）。原告主张要求被告按照拖欠工资总额的50%赔偿24,500元的诉讼请求未经劳动行政部门责令被告支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何宇支付工资36,696.10元（2018年4月1日至2018年10月31日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告兴隆大家庭商业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。