苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4757号原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：石艳、吴佳蓉（实习），江苏莫舍律师事务所律师。被告：江苏恒硕建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园综合楼204室）。法定代表人：潘喜旺。被告：常仁国，男，1981年10月15日生，汉族，户籍地河南省栾川县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：赵晶，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：潘喜旺。被告：苏州恒烁建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢510室。法定代表人：朱金中。被告：南京如山建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖东路22号。法定代表人：陆开庆。被告：江苏顺鼎建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人：张秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：陆扬、顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：江苏中坝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园8幢305室。法定代表人：陆开庆。原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（下称东山小贷）诉被告江苏恒硕建设集团有限公司（以下简称恒硕建设）、常仁国、赵晶、江苏恒烁基础工程有限责任公司（以下简称恒烁基础）、苏州恒烁建筑劳务有限公司（以下简称恒烁劳务）、南京如山建设工程有限公司（以下简称如山建设）、江苏顺鼎建设有限公司（以下简称顺鼎建设）、江苏中坝建设工程有限公司（以下简称中坝建设）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原适用简易程序审理，后因适用公告送达依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告恒烁劳务、如山建设的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人石艳、吴佳蓉，被告常仁国，被告顺鼎建设委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告恒硕建设、赵晶、恒烁基础、中坝建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东山小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒硕建设向原告归还300万元借款，并支付该款自2017年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告常仁国、赵晶、恒烁基础、顺鼎建设、中坝建设对被告恒硕建设的前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月30日，原告与被告恒硕建设签订《借款合同》，约定原告为被告恒硕建设提供300万元借款，借款期限自2016年12月30日至2017年10月27日，年利率18%。同日，原告与被告常仁国、赵晶签订《本金最高额保证合同》，又与被告恒烁基础、恒烁劳务、如山建设、顺鼎建设、中坝建设分别签订《本金最高额保证合同》，约定各被告为被告恒硕建设在2016年12月30日至2017年10月27日期间签订的全部借款合同提供本金最高额300万元的连带责任保证。同日，原告向被告恒硕建设提供了300万元的借款，现借款期限已到，被告仅支付了2017年6月20日前的利息，剩余本金及利息经催讨未果，提起本案诉讼。被告恒硕建设未作答辩。被告常仁国辩称，对原告诉请无异议，同意承担连带责任。被告赵晶未作答辩。被告恒烁基础未作答辩。被告顺鼎建设辩称，其司未作出股东会决议为案涉借款提供担保，《本金最高额保证合同》上其司的公章、法人章系伪造的，故其司无需承担连带责任。被告中坝建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告恒硕建设（借款人）签订编号为东山农贷借字（201612）第0013号《借款合同》一份，约定借款种类：流动资金贷款，借款用途：经费周转，借款金额：人民币（大写）三百万元整，借款期限：自2016年12月30日至2017年10月27日，本合同项下借款月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款的罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告（债权人）与被告常仁国、赵晶（保证人）签订《本金最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告恒硕建设在2016年12月30日至2017年10月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证人担保的本金最高限额为（大写）三百万，担保范围含利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）；本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔债务的履行期限届满日（主债权确定日）确定。本合同项下的保证为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（债权人）与被告恒烁基础、恒烁劳务、如山建设、中坝建设（保证人）分别签订了《本金最高额保证合同》，均约定了原告与被告常仁国、赵晶签订的《本金最高额保证合同》中的前述内容。同日，原告向被告恒硕建设发放了300万元贷款，恒硕建设向原告出具《苏州吴中区东山农村小额贷款有限公司借款借据》，明确借款金额为300万元，借款期限为2016.12.30-2017.10.27，贷款年利率为18%。审理中，原告提交了保证人为顺鼎建设、落款处加盖“江苏顺鼎建设有限公司”字样公章及“常仁国印”字样法人章、内容同前述保证合同的《本金最高额保证合同》。被告顺鼎建设称，其司股东会并未授权担保，该保证合同上公章、法人章系伪造。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《本金最高额保证合同》、《苏州吴中区东山农村小额贷款有限公司借款借据》、中国建设银行单位客户专用回单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告恒硕建设的借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告恒硕建设作为借款人也应按约归还借款本息。原告称被告仅支付了2017年6月20日前的利息、其余本息未能支付，被告常仁国对原告诉请无异议，被告顺鼎建设对该本息归还情况未提抗辩，被告恒硕建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告该主张予以采信。故对原告主张被告归还借款本金300万元予以支持。借款合同约定，逾期利率在年利率18%的基础上上浮50%即年利率27%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息。现原告主张被告支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息符合合同约定及法律规定，亦应予以支持。被告常仁国、赵晶作为本案债务的连带责任保证人，原告要求其对被告恒硕建设上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对恒烁基础、顺鼎建设、中坝建设的担保责任，原告提供的相应《本金最高额保证合同》，形式上仅加盖了三公司的公章及法人章，原告未举证其在订立担保合同时就该三公司的担保行为对三公司的董事会决议或股东会决议进行了形式审查，且相应表决符合公司法第十六条的规定，故不能认定相应的保证合同对三公司有效，故对原告要求该三公司承担担保责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒硕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及该款自2017年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告常仁国、赵晶对被告江苏恒硕建设集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元、保全申请费5000元、公告费600元，合计37200元，由被告江苏恒硕建设集团有限公司、常仁国、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  沈 兵人民陪审员  王佩珍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳