四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0304刑初152号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系被害人张某5之子。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系被害人张某5之子。 附带民事诉讼原告人张某3，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系被害人张某5之女。 附带民事诉讼原告人张某4，男，1965年2月1日出生于四川省自贡市，汉族，住上海市松江区。系被害人张某5之子。 委托诉讼代理人张某2，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。与张某4系同胞兄弟关系。 被告人钟敬英，女，1970年5月17日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，住四川省威远县。因本案于2019年6月3日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 指定辩护人罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人倪桃，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉［2019］143号起诉书，指控被告人钟敬英犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某5的近亲属张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭合并审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人钟敬英及其指定辩护人罗加霖、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3以及附带民事诉讼原告人张某4的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人倪桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对附带民事诉讼部分依法缺席审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日，被告人钟敬英驾驶无号牌电动自行车从大安区一桥沿人民路往广华方向行驶，14时40分，行驶至人民路某公交站时，与站在公交站台上的被害人张某5发生碰撞，造成张某5受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钟敬英拨打“120”急救电话，知道他人报警后在现场等待民警到来。张某5随即被送至自贡市第四人民医院，4月18日6时，经抢救无效死亡。经鉴定：张某5系颅脑损伤、颅内出血导致中枢呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，钟敬英承担事故全部责任，张某5无责任。 针对上述指控，公诉机关认为被告人钟敬英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟敬英是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。诉请本院依法判处。 被告人钟敬英及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人辩称：1.被告人钟敬英系自首；2.被告人钟敬英系初犯、偶犯；3.被告人家庭经济困难；4.被告人愿意赔偿被害人家属损失。希望法庭从轻处罚。 附带民事诉讼原告人共同向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人钟敬英交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告人钟敬英向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计303293.50元；3.倪桃承担连带责任。事实和理由：2019年4月17日，被告人钟敬英驾驶无号牌电动自行车从一号桥方向沿人民路往广华方向行驶，14时40分，行驶至人民路某公交站时，与站在公交站上的行人张某5发生碰撞，造成张某5受伤，后经自贡市第四人民医院抢救无效于2019年4月18日6时不幸死亡。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告人钟敬英承担事故全部责任。之后，被告人除最初支付了4万元外，拒不履行赔偿义务。 被告人钟敬英辩称，对附带民事诉讼原告人所述的事实经过无异议；已赔付了被害人亲属4万元；对于附带民事诉讼原告人诉请赔偿项目中的医药费、处理遗体费用、验尸费用无异议，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金金额过高，衣物损失费、住宿费、交通费、打字复印费不应予以支持。 附带民事诉讼被告人倪桃向本院提交书面答辩意见称，电动自行车我放在农村，不知道怎么会被骑到城市去，还发生了这么大的事故；电动车是非机动车辆，且系新车并无安全隐患，被告人未经同意使用电动车，所以我不是应当承担责任的人；希望法院能对被告人从轻处理，我们家很困难。 经审理查明，2019年4月17日，被告人钟敬英驾驶无号牌电动自行车从大安区一桥沿人民路往广华方向行驶，14时40分，行驶至人民路某公交站时，与站在公交站台上的被害人张某5发生碰撞，造成张某5受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钟敬英拨打“120”急救电话，知道他人报警后在现场等待民警到来。张某5随即被送至自贡市第四人民医院抢救，2019年4月18日6时，张某5经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某5系颅脑损伤、颅内出血导致中枢呼吸循环衰竭死亡。自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人钟敬英承担事故全部责任，被害人张某5无责任。 经鉴定，被告人钟敬英驾驶的1.无号牌力能王牌电动二轮车属性为非机动车类中电动自行车；2.事故时转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合GB17761-2018《电动自行车通用技术条件》相对应条文要求。 被害人张某5经医院救治，产生医疗费8426.03元；去世后处理遗体等，产生费用1080元。事故发生后，被告人钟敬英已先行赔付40000元。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4系被害人张某5之子女；附带民事诉讼原告人张某4为处理被害人张某5的丧葬事宜，搭乘中国东方航空的客机从居住地上海市至重庆江北机场后转乘客车返家，花去航运费1310元及客运费106元。 上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人分别举示的证据予以证实。 公诉人当庭出示书证户籍证明及照片、无犯罪记录证明、被害人身份证复印件、死亡证明、驾驶人信息查询结果、病历材料、收条、社会调查评估意见书，证人罗某、陈某的证言，被告人钟敬英的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施、起诉告知书、ＤＮＡ采集照片、尿检照片、指纹卡、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书及送达回执、吸毒现场检测报告书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。被告人钟敬英及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认并采信。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4向本院举示的证据有:1.身份证复印件、户口簿复印件、1964年常住人口登记表（均为复印件）各一份，拟证明被害人张某5身份情况；附带民事诉讼原告人的主体资格，及与张某5系母子女关系；2.住院费用结算票据、处理遗体票据、验尸费票据、住宿费票据、交通费票据、打字复印费票据各一份。拟证明因案涉交通事故造成的损失情况。被告人钟敬英的质证意见为：1.对第1组证据无异议，对第2组证据中的医疗费、处理遗体费用、验尸费均无异议；2.对第2组证据中住宿费的关联性有异议，且费用过高；交通费费用过高；打字复印费有异议，不应计算该损失。本院认为，附带民事诉讼原告人举示第1组证据，证明被害人张某5身份情况、附带民事诉讼原告人的主体资格，及与张某5系母子女关系，本院予以确认。第2组证据中的医疗费、处理遗体费用、验尸费、打字复印费票据，证明造成的实际损失，本院予以确认。第2组证据中的住宿费、交通费票据，系实际损失，但不应超出合理范围，本院确认合理支出部分。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人钟敬英违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动自行车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟敬英明知他人报警，亦在现场等待，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。 被害人张某5因被告人钟敬英的交通肇事犯罪行为致伤后不治身亡，张某5的近亲属有权作为附带民事诉讼原告人向负有赔偿义务的责任人主张民事赔偿。1.医疗费：附带民事诉讼原告人举示的医疗费住院结算票据，足以证明张某5的医疗费8426.03元，本院予以确认；2.丧葬费：依法应当按照受诉法院所在地上一年度（全省）职工月平均工资为标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人以年均工资58600元为标准计算六个月的主张，系其自行处分权利的行为，本院予以确认为29300元（58600元／年÷12个月×6个月）。故被告人认为计算标准过高的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3.死亡赔偿金：依法应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，对已年满七十五周岁以上的，可以计算五年，本院确认为166080元（33216元／年×5年）。因此，附带民事诉讼原告人诉请按月均工资3300元计算五年的主张没有法律依据，本院不予支持；故被告人认为其诉请主张的金额、标准过高的抗辩理由成立，本院予以采纳。4.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的明确规定，因交通肇事罪提起附带民事诉讼的，应当依照道路交通安全法的规定确定赔偿责任，即赔偿范围包括精神损害抚慰金。故被告人认为不应当承担精神赔偿的抗辩理由不能成立。结合本案实际，本院对精神损害抚慰金酌定为50000元；5.衣物报废损失费：附带民事诉讼原告人主张被害人因交通事故导致其衣物损失，但并未举示证据予以证明，作为负有举证证明责任的一方当事人，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对该损失不予支持；6.打字复印费：附带民事诉讼原告人作为近亲属，因被害人张某5的死亡而向赔偿义务人主张赔偿，必然会因行使该权利产生相应成本。故本院对该项费用80.50元予以确认；7.清洗处理遗体的费用与验尸及处理遗体费用：两项共计1080元（480元＋600元），附带民事诉讼原告人举示的相关票据亦足以证明，故本院予以确认；8.住宿费：张某5死亡后，身在外地的儿子（附带民事诉讼原告人张某4）返回家中办理丧葬事宜，产生住宿费属合理、必要。但附带民事诉讼原告人主张非死者近亲属人员的住宿费已超出合理的范围，本院不予支持。结合附带民事诉讼原告人举示的住宿费票据所载明单价238元／间，本院确定住宿费按一人三天计算为714元；9.交通费：附带民事诉讼原告人张某4搭乘航空客运而产生的交通费并不超出合理范围，对张某4（一人、返家）的交通费，本院确定为1416元【航空客运费（上海至重庆）1310元＋（重庆至自贡）106元】。 综上，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的损失范围及其金额，本院确认如下：1.医疗费8426.03元；2.丧葬费29300元；3.死亡赔偿金166080元；4.精神损害抚慰金50000元；5.打字复印费80.50元；6.清洗处理遗体的费用与验尸及处理遗体费用1080元；7.住宿费714元；8.交通费1416元，合计257096.53元。 关于附带民事诉讼部分责任分担问题。本院认为，其一，被告人钟敬英违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致被害人医治无效死亡，并承担事故全部责任，被害人张某5不承担事故责任。故被告人钟敬英应当承担对附带民事诉讼原告人的前述各项损失的全部民事赔偿责任；其二，肇事车辆经鉴定其属性为非机动车类中的电动自行车，并没有专门的登记机关对该车进行权属登记或者发放权属证照。本案中，附带民事诉讼被告人倪桃与被告人钟敬英系同住的继母子关系，肇事车虽系倪桃通过网络平台购买，但一直都由被告人钟敬英予以使用、管控。在案涉交通事故中，倪桃并无任何过错，不应当承担法律责任。故附带民事诉讼原告人诉请附带民事诉讼被告人倪桃对案涉损失与被告人钟敬英承担连带赔偿责任的主张没有法律和事实依据，其理由亦不能成立，本院不予支持。据此,品迭被告人钟敬英已经赔付的40000元，尚应向附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4赔付217096.53元（257096.53元-40000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人钟敬英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人钟敬英于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4赔偿217096.53元。 三、附带民事诉讼被告人倪桃在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 审 判 员  涂珠科 人民陪审员  王光清 二〇一九年十一月五日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科