新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初750号原告（反诉被告）：孙克军，男，1968年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：陈爱霞（系原告孙克军妻子），现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告（反诉原告）：叶城县卫宏商贸有限公司。地址：新疆维吾尔自治区叶城县恰斯米其提乡扬提才村育才路081号。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告（反诉被告）孙克军与被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司（以下简称卫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙克军及其委托诉讼代理人陈爱霞，被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司法定代表人刘卫国及其委托诉讼代理人刘兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款13276.5元；2.判令被告赔偿原告损失83250元；3.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《苹果购销合同》，约定被告向原告购买50吨苹果，单价为2.65元每公斤，同时约定了违约责任。合同签订后，原告将169箱苹果（每箱30公斤）给被告送去，被告收到后写了收据，但没有按照合同约定付款。按照合同约定，原告还应贮备45吨苹果，苹果贮备完后，原告给被告打电话，但被告一直不接电话，也不收苹果。为防止损失扩大，2019年5月，原告只能将所贮备的苹果以每公斤0.8元出卖，被告的行为违反合同约定，使原告遭受了巨大损失，应承担违约责任，故诉至法院要求被告支付苹果款13276.5元并赔偿原告损失83250元。被告（反诉原告）卫宏公司辩称，原、被告之间签订的合同系合法有效的合同，合同明确约定了原告提供商品的规格型号、数量单价以及具体支付购买价款的标准。据此，因被告与原告之间产生的买卖合同关系系对公业务，双方约定由原告提供公司账号及信息，被告才能将购买苹果的货款以汇入公司账户内的方式向原告支付。但原告提供了169箱苹果后，未向被告提供汇入账户的信息及增值税发票，因此还未向原告支付货款。但原告没有按照合同约定继续向被告履行供货义务，同时原告的该违约行为致使被告向第三人以高于市场的价格购买苹果。基于原告的上述行为，其违约在先，由此造成的相关损失由违约责任人自行承担。基于上述陈述，本案原告要求被告赔偿其相关损失无法律及事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）卫宏公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人违约金29806元；2.本案诉讼费用及反诉费用、其他相关费用由被告反诉人承担。事实和理由：2018年11月8日，孙克军与我公司签订《苹果购销合同》，合同约定孙克军向我方提供50吨苹果，单价为2.65元每公斤，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，孙克军只交付了部分苹果，但他拒绝向我方提供发票及后续供货义务，我方就此问题多次催促孙克军提供发票并履行交货义务，孙克军找种种借口拒绝履行合同义务，因我方存在向第三方供货的义务，无奈被迫通过其他渠道以高于市场的价格补缺供货缺口，孙克军的行为已构成违约，给我方造成重大损失，现要求孙克军支付违约金29806元。原告（反诉被告）孙克军对被告（反诉原告）卫宏公司的反诉辩称，我和反诉原告是2018年11月8日签订的合同，合同签订当日，我就把169箱苹果送到了叶城县第七中学。我们确实约定了由我提供公司账号及信息，被告将购买苹果的货款以汇入公司账户内的方式向我支付，但我已经给他们提供了公司的信息及公司账号，我们约定的是由反诉原告先支付部分货款，我再向他出具增值税发票，但是反诉原告未向我支付169箱苹果的钱。按照合同约定，我还贮备了45吨苹果，之后我找了反诉原告很多次，但是都联系不上，我也在恰尔巴格镇9村警务站进行了报备，后来反诉原告让我等着，我等到5月份没有办法了，为了减少损失，就把苹果处理掉了，这个合同就被迫停止了。因此，请求法院查明事实，驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）孙克军针对本诉请求，向法庭提交证据如下：1.《苹果购销合同》一份（原件）。证实：2018年11月8日，原告（反诉被告）孙克军与被告（反诉原告）卫宏公司签订了《苹果购销合同》，合同约定卫宏公司为向第三方供货，从孙克军处购买红富士苹果，采购单价为2.65元每公斤，供货数量为50吨；结算方式与期限为孙克军将苹果拉到卫宏公司指定地点，由卫宏公司验收点数过秤，计算重量金额后，支付每次送货金额的一半货款，转账打到原告孙克军合同账户，剩下金额一个月结算一次，由孙克军提供公司信息及账号，必须每个月给卫宏公司开具增值税专用发票，卫宏公司收到发票后，在7个工作日支付孙克军余款。合同期限至2019年5月。合同同时约定了双方的违约责任及其他权利义务等内容的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可，认为合同中明确约定了苹果的规格型号以及付款的前提条件，原告没有按照约定提供相关的税号信息及增值税发票。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.收据一份（原件）、证人证言一份（原件）。证实：2018年11月8日，合同签订当日，原告按照合同约定保质保量予以供货，将169箱苹果送到了被告指定的地点，被告向原告出具收条一份，但未按合同约定付款的事实。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可。认为按照合同约定，原告应当提供公司的账号及增值税发票，但是原告一直没有提供相关账号，导致无法向原告支付货款。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.证人证言一份（原件）、照片5张（原件）。证实：由于被告违约，造成原告将剩余的45吨苹果积压在仓库，原告被迫将剩余45吨苹果以0.8元每公斤进行了处理，造成经济损失83250元的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，认为45吨苹果是原告的苹果还是第三人的苹果不清楚，这个苹果是否是被告采购的苹果还是第三人采购的不清楚，照片也没有时间日期。原告主张其以0.8元每公斤的价格出售，只是找了一个非采购苹果的第三方的证人作证，不符合市场规律，也未提供购销合同。该组证据中的照片未能证实原告欲证明的事实，且证人亦未出庭作证，原告未提供其他充足证据相互印证证实其因被告违约而造成经济损失的事实。故对该组证据，本院不予确认。4.证明一份（原件）。证实：2018年11月29日，原告孙克军已向被告方提供了公司的账号及公司信息的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，称其并未收到原告孙克军提供的该合作社的账户信息。该组证据仅证实原告孙克军系叶城县天缘农民专业合作社的社员以及该合作社对公账户的账号及开户银行的信息，未能证实2018年11月29日，原告孙克军已向被告方提供了该信息的事实。故对该组证据，本院不予确认。被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司针对本诉反驳意见，未向法庭提供证据。被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司针对其反诉主张，向法庭提供证据如下：苹果购销合同一份（原件）、秋季学生食材供应合同一份（原件）。证实：反诉被告孙克军未向反诉原告提供公司信息及账号，也未开具增值税专用发票。反诉被告孙克军应当按照合同约定的第八条第一款承担违约责任支付违约金。因反诉被告孙克军未按照合同约定向反诉原告供应苹果，导致反诉原告向第三方叶城县玉叶教育投资开发有限公司无法供货，而向第三人承担违约责任的事实。经质证，反诉被告孙克军对苹果购销合同的真实性予以认可，对秋季学生食材供应合同不认可，认为其已经按照合同约定履行了义务，反诉原告与第三方签订的合同与其无关。该组证据未能证实反诉原告的主张，亦未提供其他证据证实其事实主张，故对该组证据的真实性、合法性本院予以确认，对其所要证明的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告（反诉被告）孙克军与被告（反诉原告）卫宏公司签订了《苹果购销合同》，卫宏公司为向第三方叶城县玉叶教育投资开发有限公司供货，从孙克军处购买红富士苹果，合同约定采购单价为2.65元每公斤，供货数量为50吨；结算方式与期限为孙克军将苹果拉到卫宏公司指定地点，由卫宏公司验收点数过秤，计算重量金额后，支付每次送货金额的一半货款，孙克军向卫宏公司提供收款公司账户账号及公司信息，卫宏公司将货款以转账形式支付到孙克军提供的合同账户上，剩下金额一个月结算一次，孙克军必须每月向被告开具增值税专用发票，卫宏公司收到发票后，在7个工作日支付孙克军余款。合同期限至2019年5月。合同同时约定了双方的违约责任及其他权利义务等内容。合同签订后，孙克军就将169箱苹果（每箱30公斤）按照卫宏公司要求送至指定地点，卫宏公司进行清点后，其法定代表人刘卫国向孙克军出具收据一张，但未付款。后双方发生纠纷，孙克军诉至法院，要求卫宏公司支付169箱苹果款13276.5元，并要求卫宏公司赔偿因不履行合同而造成的损失83250元。卫宏公司反诉要求孙克军支付因其不继续供货而违约的违约金29806元。另查明，经本院询问卫宏公司与孙克军在合同签订时，为何协商由孙克军提供公司账户方可付款的约定时，卫宏公司称，其与第三方叶城县玉叶教育投资开发有限公司所签订的合同就约定由其向提供公司账户及税务发票后，才向其支付货款，因此，也要求孙克军提供公司账户及发票后，才支付货款。本院认为，原告（反诉被告）孙克军与被告（反诉原告）卫宏公司签订的《苹果购销合同》，是双方在自愿协商的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。双方的争议焦点在于孙克军按照合同约定向卫宏公司履行部分供货义务后，卫宏公司是否应当在孙克军提供公司账户及发票后才支付货款的问题。本案在审理过程中，经询问卫宏公司与孙克军在合同签订时，为何协商由孙克军提供公司账户方可付款的约定时，卫宏公司称，其与第三方叶城县玉叶教育投资开发有限公司所签订的合同就约定由其向提供公司账户及税务发票后，才向其支付货款，因此，也要求孙克军提供公司账户及发票后，才支付货款。虽《苹果购销合同》系原告（反诉被告）孙克军与被告（反诉原告）卫宏公司在双方协商的基础上签订的合同，但孙克军系个人，卫宏公司向其个人购买苹果，要求孙克军个人提供公司信息及发票后才予以支付货款的约定，系加重孙克军履行合同的负担，没有合法理由人为阻断继续履行合同，卫宏公司不应以此为由拒绝支付货款，故原告孙克军要求被告卫宏公司支付苹果款13276.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告（反诉被告）孙克军要求被告（反诉原告）卫宏公司赔偿因不履行合同而造成的损失的诉讼请求及卫宏公司反诉孙克军要求其承担违约金的诉讼请求，根据双方签订的《苹果购销合同》中对违约金的约定以及双方违约责任的程度，结合本案实际，卫宏公司以孙克军未提供公司账户及发票为由拒绝继续履行合同的行为，系没有合法理由人为阻断继续履行合同的行为，属违约行为，卫宏公司应承担相应的违约责任确定为35775元。而孙克军在该买卖合同关系中，系以其个人名义与卫宏公司签订合同，与卫宏公司约定付款方式由其向卫宏公司提供公司账户，再由卫宏公司以打款方式将货款支付至孙克军提供的公司账户中，但又未提供充分证据证实确已向卫宏公司提供了公司账户，导致合同未能顺利履行，亦属违约行为，其亦应当承担相应的违约责任确定为29812.5元。由于双方均存在违约行为，其分别应向对方支付的违约金相互折抵较为合理。双方违约责任相互折抵后，卫宏公司还应支付孙克军损失5962.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司支付原告（反诉被告）孙克军苹果款13276.5元，于本判决生效后五日内付清；二、被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司支付原告（反诉被告）孙克军损失35775元，于本判决生效后五日内付清；三、原告（反诉被告）孙克军支付被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司违约金29812.5元，于本判决生效后五日内付清；上述第二项、第三项相互折抵，被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司还应支付原告（反诉被告）孙克军损失5962.5元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213.16元，减半收取计1106.58元；反诉费545.16元，减半收取计272.58元；以上合计1379.16元，原告（反诉被告）孙克军负担879.16元，被告（反诉原告）叶城县卫宏商贸有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 高 媛二〇一九年十一月十四日书记员 谷慧慧