wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40998号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：邓福亮，男，1975年10月14日出生，汉族，住山西省浮山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告邓福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告邓福亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.邓福亮偿还借款本金120588.99元及逾期滞纳费6657元和账户管理费23984.33元；2.邓福亮承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年1月3日，邓福亮因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向邓福亮发放金额为200000元、期限为36个月、0利率、还款方式为等额本息还款还款法、账户管理费为每月1200元的个人消费贷款；若邓福亮逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若邓福亮发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向邓福亮发放贷款。邓福亮在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。邓福亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，邓福亮以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定邓福亮向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，0利率，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.6%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。邓福亮指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2017年1月4日，邓福亮签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2017年1月6日，北银公司向邓福亮指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年1月6日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，邓福亮未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年7月6日至2019年4月10日期间邓福亮应偿还的贷款本金120588.99元、逾期滞纳费6657元、账户管理费23984.33元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年4月6日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，邓福亮与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，邓福亮收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求邓福亮偿还贷款本金120588.99元、逾期滞纳费6657元、账户管理费23984.33元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。邓福亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓福亮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金120588.99元、逾期滞纳费6657元、账户管理费23984.33元。如果邓福亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，北银消费金融有限公司已预交，由邓福亮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由邓福亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2096号原告：刘亚军，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告：李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘亚军与被告李三秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人陈涌，被告李三秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判决李三秋偿还刘亚军借款本金143799元及逾期还款利息63750元（计算至2019年7月16日止），并按月利率2%支付自2019年7月17日至借款实际还清日止的利息；2、判决李三秋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，李三秋因生意资金周转向刘亚军借款，遂以刘亚军转让加油站在骆武处的100万元转让款，作为其向刘亚军的借款，承诺三个月内归还。期后，李三秋仅归还借款20万元。2016年5月16日，李三秋向刘亚军就该借款出具《借条》，承诺剩余的借款80万元于2016年9月15日前还清，如逾期则以2%按月承担借款利息。此后，李三秋没有按借条约定期限还款，在刘亚军多次催促下，李三秋于2017年4月28日、2017年6月2日、2017年9月11日向原告转款45万元、25万元、10万元。至今，李三秋仍欠刘亚军借款本金143799元及逾期还款利息63750元，李三秋一直拖欠未还。李三秋借款应当按约还本付息，其已支付的款项应当先还利息。李三秋辩称：刘亚军的陈述与事实不符。2015年9月25日，李三秋向刘亚军汇款25万元，由李三秋儿子李炼转给刘亚军；2016年的5月份向刘亚军汇款20万；2017年4月28日向刘亚军汇款45万元；2017年6月2日向刘亚军汇款25万元；2017年9月11日向刘亚军汇款10万，实际总汇款125万。李三秋实际是向加油站借款的，加油站是杨炯和刘亚军两个人的，请求法院追加杨炯到诉讼中来，将账算清楚，实际上对方还欠李三秋的钱。借条是2016年5月份向刘亚军出具的，出具借条的时候李三秋并不知道他们和骆武在结算。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实，本院认定如下：2016年初，李三秋因生意资金周转向刘亚军借款，刘亚军遂以转让加油站后在骆武处的100万元转让款，作为向李三秋的借款，李三秋借款后承诺三个月内归还。期后，李三秋仅归还借款20万元。2016年5月16日，李三秋向刘亚军就该借款向刘亚军出具《借条》，承诺剩余的借款80万元于2016年9月15日前还清，如逾期则以2%按月承担借款利息。此后，刘亚军多次通过手机短信向李三秋催讨借款。2016年5月，李三秋归还刘亚军20万元；2017年4月28日，李三秋归还刘亚军45万元；2017年6月2日，李三秋归还刘亚军25万元；2017年9月11日，李三秋归还刘亚军10万元。李三秋以上四笔还款共计100万元均通过银行汇款支付给刘亚军。另查明，李三秋系案外人骆武从刘亚军及刘亚军合伙人李杏奎处收购临湘能化加油站的付款保证人。2019年7月22日，岳阳仲裁委员会受理了刘亚军要求骆武支付加油站转让款50万元及逾期付款违约金10万元的合同纠纷仲裁案，刘亚军在仲裁案件的骆武欠款中，已列明并减去了李三秋的此借款100万元。案外人杨炯系李杏奎的儿子，其因加油站转让缴纳过户税费，于2015年9月25日向李三秋借款25万元。2016年1月18日，杨炯通过银行汇款归还了李三秋该笔借款。本院认为，李三秋与刘亚军之间的民间借贷关系，有借条、还款事实和相应的银行交易流水予以佐证，借贷关系明确。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李三秋应按照借条约定履行还款义务，逾期应按约定承担借款利息。李三秋提出分五笔归还了刘亚军借款125万元，但第一笔汇款25万元发生在借款之前，且与借条内容不符，李三秋也没有提供抗辩证据予以佐证，对于李三秋主张该25万元系还刘亚军借款，本院不予支持。李三秋出具的借条约定了明确的还款期限及利息，未约定还款给付不足时抵充借款本金和利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李三秋分四笔还款给付的100万元，应当先抵充各阶段借款利息后再抵充借款本金，按照上述规定计算，截止2019年7月16日，李三秋尚欠本金143799元和利息63750元。刘亚军请求李三秋支付上述本、息金并按月利率2%支付2019年7月17日至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：李三秋在本判决生效之日起十日内偿还刘亚军借款本金143799元及逾期还款利息63750元（计算至2019年7月16日止），并按月利率2%的标准支付自2019年7月17日至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告李三秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈新文二〇一九年十一月二十日书记员  严 育附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。 负责人：胡沈冰，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：周良松，男，1979年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因为与被告周良松保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺、被告周良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周良松立即支付原告垫付的保险赔偿款15381元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，周良松驾驶电动车与莫祥丽驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市中环南路发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市交警大队认定周良松全责，莫祥丽无责。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2019年4月23日，莫祥丽向原告申请赔车损修理费，并签署了机动车索赔权转让书一份，将理赔款支付给了莫祥丽。 被告周良松辩称，事故发生时车子已经停下来了，交警告知我们可以私了，已经付了对方500元了结了。被告修理项目中的高音喇叭没有理由。现在没有能力支付这么多赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，道路交通事故自行协商书、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、保险结算单、机动车辆索赔权转让书、维修发票、赔款通知书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对道路交通事故自行协商书有异议，该协商书系由交警部门出具，有事故双方签字，本院予以认定。被告对定损报告有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。其他证据被告无异议，本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年4月11日17时，周良松驾驶电瓶三轮车沿越秀南路由北向南左转行驶时未按交通信号通行，与由沿中环南路由西向东的莫祥丽驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。浙Ｆ×××××轿车在原告处投保商业保险。2019年4月11日，原告方出具机动车辆保险定损报告一份，确定修理费为15881元。2019年4月23日，嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司出具保险结算单并开具15881元的浙江省增值税发票一份。2019年4月23日，车辆所有人莫祥丽签订机动车辆索赔权转让书，确认同意取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年4月28日，原告将15381元支付给莫祥丽。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依保险合同向莫祥丽理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使莫祥丽对被告请求赔偿的权利。被告驾驶的电动三轮车属非机动车，综合考虑涉案事故的责任及过错，本院确定被告承担90%的赔偿责任即14292.90元，扣除被告已支付的500元，尚需支付13792.90元。被告认为交通事故已经与对方私了以及赔偿项目不合理，未有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周良松于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司13792.90元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担10元，被告周良松负担82元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄洁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保120号 申请人：聂传进，男，1962年3月8日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李俊峰，男，1976年12月21日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人聂传进与被申请人李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂传进于2019年11月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李俊峰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人聂传进诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李俊峰驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月8日至2021年11月7日。 案件申请费320元，由申请人聂传进预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月八日 书记员  隋 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6475号之二申请人：赵超峰，男，汉族，住济源市。被执行人：崔毛毛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔毛毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔毛毛在中国银行25×××50账户内存款人民币207508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月四日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系方式：13723158309
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8768号 原告浙江郑蝶阀门有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号369室。 法定代表人卓花，总经理。 委托代理人（特别授权代理）卓礼银，公司员工。 被告湖南零陵恒远发电设备有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市路1号。 本院在审理原告浙江郑蝶阀门有限公司诉被告湖南零陵恒远发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江郑蝶阀门有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江郑蝶阀门有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江郑蝶阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告浙江郑蝶阀门有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡梦蝶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4358号原告：李王，男，汉族，1997年1月22日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：高炳然，男，汉族，1993年11月25日出生，住苍南县。原告李王为与被告高炳然民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，请求判令：1.被告高炳然立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（自2018年8月23日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.由被告支付原告律师代理费3000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李王的委托诉讼代理人李上利到庭参加诉讼，被告高炳然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月22日，被告高炳然向原告李王借款30000元并亲笔出具借条一份，约定：借款自借款日起一个月内还清，若逾期未偿还欠款，借款人自愿承担律师费和法院起诉费用。借款到期后，被告高炳然未偿还借款，后经双方协商，被告高炳然于2019年2月12日亲笔出具还款承诺书一份，约定：借款30000元分期偿还，定于2019年2月20日偿还5000元，定于2019年3月20日偿还5000元，定于2019年4月20日偿还5000元，定于2019年5月20日偿还5000元，定于2019年6月20日偿还5000元，定于2019年7月20日偿还5000元；若高炳然未按上述约定偿还任何一期借款，李王均可按高炳然未偿还部分一并要求偿还，并自借款之日起按本金30000元按月利率2%计算利息，因借款产生的诉讼费和律师费由高炳然负担。以上借款到期后，被告均未偿还借款。另：原告为此次纠纷委托浙江思勤律师事务所夏晓花、李上利，并支付委托代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高炳然于本判决生效后十日内偿还原告李王借款本金30000元并支付利息（以本金30000元，自2018年8月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告高炳然于本判决生效后十日内支付原告李王为实现债权支出的律师代理费3000元。如被告高炳然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告高炳然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十一月一日代书 记员  林文圆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32035号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：凌杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告凌杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170227000157号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月27日发放贷款100000元，被告从2019年2月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)4408.37元、复利283.05元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4408.37元，复利283.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为4408.37元，复利为283.05元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告凌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告凌杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2843号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何青山，男，1988年11月14日出生，公民身份号码532************21X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇勐醒农场二分场十队2幢7号。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审,同年11月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2732号起诉书指控被告人何青山犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何青山已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，何青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日凌晨1时许，被告人何青山醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市***********口往一知万路口逆向行驶，途经坦洲镇坦神北路流管办对开路段时，与被害人陈水轩驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，何青山留在现场等候处理。经鉴定，何青山驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。事后，何青山已赔偿被害人人民币600元。2019年7月17日，被告人何青山在中山市坦洲镇合胜旅店被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何青山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何青山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何青山有坦白情节，依法可以从轻处罚。何青山已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。何青山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  缪慧莹冯冰冰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8039号 原告：成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段280号2栋1层28号。 法定代表人：卢汉伟，董事长。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：谭立永，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都汇森纳泉商贸有限公司（以下简称“汇森公司”）与被告谭立永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。该案于2019年10月31日由审判员黄金依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告成都汇森纳泉商贸有限公司委托诉讼代理人殷志兴到庭参加诉讼，被告谭立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇森公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭立永支付油漆货款235074.62元并支付自2019年6月28日起直至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。2.判令谭立永承担本案诉讼费用。事实和理由：谭立永在汇森公司处购买了油漆。双方于2019年6月28日进行对账，谭立永确认尚欠汇森公司货款245074.62元。此后，谭立永仅通过微信支付10000元，并仍欠235074.62元。 谭立永辩称，认可尚欠汇森公司油漆款235074.62元事实，但尚未到双方口头约定的付款期限，不认可逾期付款损失。理由如下：该笔货款所指油漆买卖发生在2017年，当时谭立永从汇森公司处购买了油漆，并转卖给了成都市美滕商贸有限公司（以下简称“美滕公司”），美腾公司又转卖给了四川浩龙家具有限公司（以下简称“浩龙公司”）。当时谭立永与汇森公司法定代表人卢汉伟口头约定，待浩龙公司那边回款后就把汇森公司的欠款结清。但后来，浩龙公司以该批油漆存在质量问题为由一直拖延付款至今。经谭立永、汇森公司以及美滕公司三方协商，由谭立永和卢汉伟共同出资以美滕公司名义通过诉讼向浩龙公司追款，谭立永和汇森公司卢汉伟之间还同时口头约定待这笔款收回来之后就付给汇森公司，该诉讼目前也在新都区人民法院审理。另据谭立永了解，浩龙公司有可能会在该起诉讼中提质量异议并反诉。谭立永和卢汉伟还约定，浩龙公司那批货物如果真出现质量问题，“大头”由卢汉伟一方承担，“小头”由谭立永承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 2017年起，汇森公司与谭立永之间一直有买卖油漆产品的业务往来。2019年6月28日，双方对往来业务进行了对账。当日，谭立永在汇森公司出具的对账单上签字摁印，确认截止2019年6月尚欠汇森公司货款245074.62元。此后，谭立永通过案外人以微信转款方式向汇森公司支付货款10000元，并未再支付其余款项。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尽管成都汇森纳泉商贸有限公司与谭立永之间没有签订书面买卖合同，但对账单上有谭立永本人签字摁印确认并自认尚欠汇森公司活路235074.62元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，足以认定汇森公司和谭立永之间存在买卖油漆产品协议，双方据此成立买卖合同关系，其中汇森公司为出卖人、谭立永为买受人。该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规，不违背社会公序良俗，应属合法有效。合同法一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，谭立永虽主张双方存在另案货款收回后再支付案涉货款之口头约定，但因其未提供证据证明该口头约定存在，故对其上述付款期限之事实主张，本院不予采信。再者，对账单上虽未载明付款期限，但因谭立永在本案中已明确表示暂不会支付该笔欠款，应当据此认定谭立永已经构成违约。依据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，汇森公司据此诉请谭立永支付其剩余货款235074.62元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，因谭立永于2019年6月28日即在对账单上签字确认欠款事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，汇森公司据此主张谭立永按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付其自2019年6月28日直至全部货款付清之日止的逾期付款损失并无不当，本院亦予以支持。关于谭立永所称可能存在的质量问题，因其未提供证据佐证且未在本案中单独就质量问题提出反诉，本院暂不作审查。 综上，本院对汇森公司的诉讼请求全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 谭立永于本判决发生法律效力之日起七日内向成都汇森纳泉商贸有限公司支付剩余货款235074.62元，并支付自2019年6月28日直至全部货款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元（因适用简易程序已减半收取），由谭立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十一月一日 书记员  刘洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6565号 原告：陈海峰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：余晶，女，1981年5月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈海峰诉被告余晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告余晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈海峰起诉称，1、请求依法判令被告立即向原告归还借款56816元，利息从法院副本送达的次日开始计算，按每年的6%标准；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余晶未作答辩。 经审理查明,2019年2月15日、2019年3月6日被告应经营需要向原告借款20000元和10000元，向原告出具了借条。2019年2月，被告支付员工工资，由原告先帮其垫付工资26816元，之后，被告一直未向原告归还这笔借款，直到2019年6月11日才向原告出具书面借款凭据。 以上事实有借条，领款收据、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,原被告之间的借贷关系成立，虽未约定还款期限，但原告催讨后，被告理应及时归还。现原告请求归还借款56816元并按年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晶于本判决生效之日起十日内归还原告陈海峰借款56816元，并支付利息（以56816元为基数，自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告余晶负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇一九年十一月五日 书记员  许立
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十八被执行人：王帅浦，男性，汉族，1989年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王帅浦追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王帅浦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅浦在中国银行25×××25账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2836号 朱亮亮: 你与滑海亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1005号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款134480元及利息。 2.缴纳执行费1917元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢848号本院立案执行申请执行人张敏与被执行人张权民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张权已履行完相关义务，申请执行人张敏已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4765号申请执行人：白宏亮，男，汉族，出生于1970年3月7日。被执行人：陈旭东，男，汉族，出生于1977年4月25日。白宏亮诉陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2977号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陈旭东履行（2019）豫0183民初2977号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈旭东银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高婉璐
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初856号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人金委，男，1989年4月23日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，大专文化，职员，户籍地江苏省泗阳县，暂住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2019年11月5日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 辩护人苏江平、高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人金委犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人金委及辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日0时10分许，被告人金委酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道新华路由南向北行驶至新华路与育才路路口南侧路段时被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：在送检的金委血液中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升。已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人金委到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人金委的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人金委拘役二个月零五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 辩护人亦提出被告人金委具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人金委对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人金委回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十一月十一日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执49号 申请人：袁永富，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请人：范祖秀，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。 袁永富、范祖秀向本院申请司法救助，本院于2019年11月26日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人袁永富、范祖秀向本院申请司法救助称，申请人袁永富因与被执行人郭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院作出判决，由郭伟赔偿申请人人民币356917.76元，但截至目前尚未得到履行。现申请人袁永富、范祖秀因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因郭伟未赔偿袁永富、范祖秀损失，本院于2014年8月4日作出（2014）杭拱民初字第997号民事判决书。因郭伟未履行付款义务，本院于2015年11月17日依法立案执行，案号为（2015）杭拱执民字第2909号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月21日对该案裁定终结执行。 上述事实，有（2014）杭拱民初字第997号民事判决书、（2015）杭拱执民字第2909号执行裁定书及汉中市南郑区湘水镇人民政府、汉中市南郑区湘水镇华严寺村村民委员会共同出具的证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人袁永富、范祖秀与郭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经生效判决书确定的损失356917.76元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人袁永富、范祖秀司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5554号之一 申请执行人:余育志，男，1974年12月24日出生，住浙江温州市鹿城区。 被执行人:翁迪淼，男，1991年9月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:易文明，女，1992年7月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人余育志与被执行人翁迪淼、易文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余育志向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的：一、被告翁迪淼于本判决生效之日起十日内偿付原告余育志借款本金5000元及利息（从2017年2月3日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告易文明对上述款项承担连带责任。本案受理费50元，由被告翁迪淼、易文明负担。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人翁迪淼、易文明发出执行通知书、报告财产令，要求翁迪淼、易文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁迪淼、易文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁迪淼、易文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人翁迪淼、易文明下落及财产情况，查明，被执行人翁迪淼、易文明名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费50元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人翁迪淼、易文明有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁迪淼、易文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁迪淼、易文明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人翁迪淼、易文明采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁迪淼、易文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈一和
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19068号原告：吴喜萍，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：黄松沂，男，1945年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：贺玉华，女，1957年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：姚开政，男，1947年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：马汝英，女，1948年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市普陀区梅岭北路1168弄业主委员会，住所地上海市普陀区。负责人：刘金妹。被告：上海江桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石庆祥。被告：上海君起物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜学顺。原告吴喜萍、黄松沂、贺玉华、姚开政、马汝英与被告上海市普陀区梅岭北路1168弄业主委员会(以下简称梅岭北路业委会)、上海江桥物业管理有限公司(以下简称江桥物业)、上海君起物业管理有限公司(以下简称君起物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告吴喜萍、黄松沂、贺玉华、姚开政、马汝英向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告120万元，用于补充小区维修资金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，上海市普陀区梅岭北路1168弄业主委员会成立，同时选任物业公司，江桥物业和子洋物业共同竞聘，后经法定流程选定了江桥物业，双方签订期限为两年的物业服务合同，承包价格55万元。2016年3月10日，梅岭北路业委会出具公告，告知业委会同意江桥物业将部分专业物业服务交给其子公司君起物业托管。但经原告了解，君起物业并非江桥物业的子公司，江桥物业作为2002年就成立运营的专业物业公司，没有理由再交由其他公司托管，该决定未征询业主同意。该公告还称确保年末盈利资金落实，但根据君起物业公布的2016年小区收支报表，小区尚亏损6万余元。2016年12月25日，江桥物业向梅岭北路业委会出具报告，称由于其公司部分股东离世，无法向工商部门提交股东大会决议文本，继续换领“三合一”执照证书和再申报延长营业执照有效期限事宜，故自2017年1月1日其停止对小区物业管理服务工作，无法履行原先签订的物业服务合同，全权委托君起物业代为管理服务。2017年2月16日，梅岭北路业委会出具公告，确认委托君起物业对小区物业管理托管服务，并公示了托管协议。原告认为，君起物业并非江桥物业的子公司，其对小区进行物业管理服务未经合法程序，且在其提供物业服务期间，存在经济问题，不公布财务账目，维修资金亏空。三被告的行为严重侵犯了业主的合法权益，故原告作为业主代表起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告称小区内业主共计385户，现就本案诉讼已征得70余户业主同意。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告等人如认为业主委员会的决定侵害了其合法权益的，可以基于业主撤销权提起诉讼。但现原告等人提起了赔偿之诉，并以业主委员会及物业公司作为共同被告，要求其赔偿业主经济损失用于填补维修资金。对此，本院认为，业主以物业管理企业未履行或者未适当履行服务职能，对物业管理企业提起诉讼的，仅限于其个体利益受到妨碍或损害的情形。其他情形应由业主委员会依照法定程序决定并提起诉讼。业主委员会怠于行使职权的，可经多数业主决议选派诉讼代表人，对涉及公共利益的事项，提起民事诉讼。原告等人现在提出的诉讼尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴喜萍、黄松沂、贺玉华、姚开政、马汝英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇一九年十一月二十五日书记员  李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4472号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郭怡麟，女，1980年5月8日生，汉族，住所地长春市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭怡麟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8422号民事判决书，被告郭怡麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9449.83元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为273.99元，罚息为1208.04元。自2019年6月22日起以借款本金9499.83元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人郭怡麟名下的房屋（位于绿园区××街××号××花园××期××幢××单元××号），但不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2516号原告:林秀华，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：丘书亮，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地广东省东源县，原告林秀华与被告丘书亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理，原告林秀华到庭参加诉讼，被告丘书亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款共计19200元。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月18日到原告位于惠东县××商贸城××区××号档柏利服装店取走货值叁万元整（￥30000）的服装一批并写下欠条；同时，被告此后分三次合计归还原告壹万零捌佰元（￥10800）欠款。但至今超过十年时间，被告一直不愿偿还原告剩余壹万玖仟贰佰元（￥19200）货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告丘书亮未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告林秀华收执一份于2008年3月18日出具、欠款公司为“新华安服装城”、经手人签名为“丘书亮”的《欠款单据》，其记载“兹欠到惠东皇家老爷车货款￥30000元……”。原告还持有一份由签名为“丘书亮”的还款计划。庭审中，原告称其于2006年开始以“惠东皇家老爷车”（未办理工商登记）的名义与被告丘书亮（经营“新华安服装城”，未办理工商登记）进行交易。被告在欠款后没有按照还款协议支付货款，在支付了10800元货款后剩余的货款一直没有支付。以上事实有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料、《欠款单据》及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告林秀华以与被告丘书亮存在买卖合同关系为由，主张被告支付货款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告应当就原、被告之间成立买卖合同关系的事实承担举证责任，即原告应当举证证实被告丘书亮与《欠款单据》、还款协议中记载的“丘书亮”系同一人，按照原告在庭审中的陈述及举证情况来看，本案没有证据可以证实，原告也未举证证实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，即原告不能证明被告系买卖合同的买受人，其诉请被告支付货款，本院不予支持，原告的诉请应当予以驳回。如原告有新的证据，可再循法律途径予以解决。被告丘书亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告林秀华的全部诉讼请求。案件受理费280元、公告费260元，由原告林秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  刘经民二〇一九年十一月三十日法官助理周洁玲书记员何广然
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7633号原告：李文清，女，1966年9月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：姚帆，女，1967年11月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李文清诉被告姚帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告李文清于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文清的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文清撤诉。案件受理费减半收取计2288元（原告已预交），由李文清负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月十一日法官助理  王晓榴书 记 员  王 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20713号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：尤凤贞，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************988。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尤凤贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年11月18日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告尤凤贞的起诉。本案受理费减半收取88.95元，原告已预交，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢616号申请执行人：栾雯，女，1979年2月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩（南京）律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。被执行人：程慧，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈宁。本院受理的申请执行人栾雯与被执行人陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人栾雯依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初1709号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、陈飞、程慧于本判决生效之日起十日内偿还栾雯借款1000万元，并按年利率24%的标准支付利息。其中700万元的利息自2016年2月24日起计算至于实际支付之日止，300万元的利息自2016年2月25日起计算至实际支付之日止；2、江苏飞跃动力科技股份有限公司对上述第一项付款承担连带给付责任；3、陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给栾雯担保服务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费84200元、财产保全申请费5000元，合计89200元，由陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司共同负担。因陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司确定的义务，栾雯2017年11月2日向本院申请执行，本院予以受理，案号（2017）苏0102执2802号。执行过程中，2018年4月10日陈飞支付给申请执行人栾雯20万元，且申请执行人栾雯与被执行人陈飞达成执行和解协议，本院2018年6月25日裁定本院（2017）苏0102民初1709号民事判决书的执行。因陈飞未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复（2017）苏0102民初1709号民事判决书的执行，本院予以准许，执行案号（2018）苏0102执恢616号。执行过程中，本院向陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务并向本院申报财产，被执行人均未履行付款义务。2019年7月15日，因陈飞拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日、罚款5000元；2019年11月5日，因程慧拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院决定对程慧拘留十日、罚款2000元。另，本院依职权对被执行人陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司名下有存款61983.53元，本院已扣划；被执行人程慧有价值393578.34元的证券，本院已委托申万宏源证券有限公司出售，申万宏源证券有限公司已经证券变价款393578.34元汇入本院账户；被执行人陈飞、程慧名下位于泰兴市××新村××襟××小学住宅楼××楼××室不动产，2019年7月15日，申请执行人栾雯与被执行人陈飞达成协议，陈飞支付栾雯50万元，栾雯同意本案执行中不处置被执行人名下上述不动产，陈飞已陆续将50万元汇入本院账户，加上陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的存款、程慧名下的证券变价款以上共计985561.87元，其中4561.87元折抵为本案执行费，剩余981000元已拨付给申请执行人。被执行人陈飞名下位于泰兴镇××新村××号楼××室不动产、被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下位于××镇工业园区××路北侧不动产（不动产单元号3××1）及位于××镇工业园区××路北侧不动产（不动产单元号3××1）两处，本院均已轮候查封，不享有处置权。被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车四辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置。除上述存款、机动车、不动产外，被执行人陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。另，本院前往被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司住所地江苏省泰兴市××工业园区××路，发现该公司已不经营。本院已对被执行人陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人栾雯，申请执行人栾雯认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人栾雯依据本院（2017）苏0102民初1709号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人陈飞、程慧、江苏飞跃动力科技股份有限公司未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4701号之二申请执行人:朱泽游，男，1965年7月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代:表人陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人朱泽游与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱泽游向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人朱泽游借款600000元及利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配52466.76元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款547533.24元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱泽游。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  郑星鐄
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5374号 原告：闫某，男。 被告：李某，女。 原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵新娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5040号 原告：吴鑫盛，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴林燕，女，1991年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告吴鑫盛诉被告吴林燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告吴林燕送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2019年8月14日裁定将本案转为普通程序审理。原告吴鑫盛到庭参加诉讼，被告吴林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴鑫盛起诉要求：一、判令被告赔偿车辆维修费用14500元及自2019年5月22日至2019年7月2日利息25元（中国人民银行存款基准利率为1.5%）；二、其他费用：原告车辆维修期间，共计3次（分别为5月6日，5月9日，5月22日）前往嘉兴常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司办理维修事宜，3次路费合计150元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日18时左右，原告将车辆停放于事发楼下，在2019年5月5日7点半左右驶离时未注意车辆漆面和右后车轮轮毂已经被被告家房屋外墙施工材料侵蚀，在白天发现后，于2019年5月5日18时左右下班后报警，警察作了原告和被告丈夫（郑吴广）的笔录。原告和被告于2019年5月7日在桐乡市梧桐派出所为此事调解，但调解未果。之后原告多次找被告协商未果。原告和被告于2019年5月7日签订的《人民调解协议书》上，被告承认原告的车辆受损是由于被告方房屋外墙施工导致，并且被告方房屋外墙施工过程中并未在楼下地面上设立施工警示标识提醒，从原告提供的图片资料可以看到，被告方的房屋外墙涂抹了黑色的施工材料，在被告方房屋楼下可以清晰的看到和原告车辆上同一种黑色的施工材料。 被告吴林燕未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日下午5至6时左右，被告吴林燕家的房屋（坐落于桐乡市外墙施工时，施工材料掉落于原告停放在吴林燕家楼下的白色雷克萨斯车辆上，致使原告车辆的漆面及右后车轮轮毂被施工材料侵蚀，原告为修复车辆支付修理费14500元。原、被告于同年5月7日在梧桐街道人民调解委员会主持下进行调解，但未就赔偿事宜未达成一致意见。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告方在其房屋外墙施工时，应预料到施工材料掉落会毁坏楼下财物，应采取措施防止损害发生，但原告并未采取相应措施，致使停放于被告房屋楼下的原告车辆因施工材料掉落而损坏，被告对此具有过错，应承担侵权责任，原告为修复车辆支出的修理费，应由被告赔偿，原告主张的车辆修理费14500元，本院予以支持。原告主张的来往路费150元及利息的诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条的规定，判决如下: 一、被告吴林燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鑫盛14500元； 二、驳回原告吴鑫盛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，公告费560元，由被告吴林燕负担（其中受理费166元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈慧慧
丰顺县人民法院拟写法律文书稿领导签发意见:核稿人:拟稿人:发:送:广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1387号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司，住所地：广东省丰顺县*********丰顺碧桂园综合楼二楼。统一社会信用代码：914********148614P。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：李红颜，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省丰顺县************，公民身份号码：441************02X，该公司员工。委托诉讼代理人：曾淑霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******新洋，公民身份号码：441************348，该公司员工。被告：许文龙，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区***********，现住广东省揭阳市榕城区***正茂食品商行，公民身份号码：440************634。被告：黄洁贞，女，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区***********，现住广东省揭阳市榕城区***正茂食品商行，公民身份号码：440************048。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告许文龙、黄洁贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司于2019年11月11日以被告许文龙、黄洁贞已缴清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司申请撤回对被告许文龙、黄洁贞的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司负担。审判员  张淑婷二〇一九年十一月十一日书记员  邱文科
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2186号 嘉兴市荣晟包装材料有限公司、浙江娅美包装有限公司、奕志群、奕志芳： 本院受理的申请执行人嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被执行人浙江娅美包装有限公司、奕志群、奕志芳定作合同纠纷一案，申请执行标的为212328.29元，执行费为3084.92元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江娅美包装有限公司、奕志群、奕志芳履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2186号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1566号之一申请执行人：陈刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住平湖市。被执行人：胡文华，男，1969年3月8日出生，汉族，住平湖市。本院在执行陈刚与胡文华（2019）浙0482执1566号建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人胡文华发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陈刚于2019年11月20日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2458号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱 贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4975号 原告：葛珍明，男，汉族，1968年6月11日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：夏群策。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地：杭州市。 法定代表人：沈志红。 委托诉讼代理人：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 原告葛珍明诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村指挥部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告葛珍明的诉讼代理人程梦瑶和被告策利公司的法定代表人夏群策、被告城中村指挥部的诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告葛珍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告策利公司向原告支付工程款人民币10万元；2、判令被告城中村指挥部在未付工程款范围内承担偿付责任；3、判令被告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告葛珍明提交的《吉如村农转居公寓二标班组工程量结算单》、个人活期明细信息，和被告城中村指挥部提交的《建设工程施工合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月18日，发包人城中村指挥部和承包人策利公司签订《建设工程施工合同》一份，约定，工程名称为祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程；工程地点为拱墅区祥符镇吉如村；工程内容为14#-18#楼及2#地下室，框剪结构；承包范围为发包人所提供的施工图纸内的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程等项目；开工日期：拟定于2009年10月30日，竣工日期：拟定于2011年10月19日，合同工期总日历天数720天；合同价款为164997388元；合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：除设计变更和招标文件以及工程合同明确口径外，按投标标价包干；因招标人原因及设计变更情况引起的工程量变化，其费用按中标时的相应或相似的投标综合单价，无相应或相似投标单价时，其综合单价按直接费+建设工程综合费用费率中限计算；发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同价款总额的10%，在合同签订后至全面开工后的第十天前支付；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、按进度及产值的70%支付工程款（不含10%的工程预付款），直至竣工;2、工程结算审计后付至95%;3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满一年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下1%（保修款返回不计利息）;4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款;5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变；发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续，结算审核中，净核减金额占送审金额（不含合同造价和实物工程量核定的金额部分）的10%（或以内）的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责，特殊情况例外；施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算；保修期自发包人第一次安置之日起。 之后，策利公司又将本案工程中的15#-18#楼及地下室的外架搭拆及油漆分包给葛珍明施工。2016年11月18日，策利公司与葛珍明经结算，签订《吉如村农转居公寓二标班组工程量结算单》一份，确认工程款总计1615580元，策利公司已付144万元，尚欠工程款175580元。后，策利公司又陆续支付了部分工程款，现尚欠工程款10万元。 祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年经竣工验收合格。城中村指挥部于2017年1月1日将案涉工程用于第一次安置。 诉讼过程中，策利公司与城中村指挥部确认以下事实：本案工程最终确定造价为218738219元，城中村指挥部已经支付184885738元，并已垫付电费1888065.55元、水费421121.5元，策利公司应承担审计费442336元，城中村指挥部目前应支付策利公司工程款24538811.38元。 本院认为，根据葛珍明提交的《吉如村农转居公寓二标班组工程量结算单》及双方当事人的陈述，可以认定策利公司与葛珍明之间存在建设工程分包合同关系。但因葛珍明作为个人，不具有建筑工程施工资质，故该建设工程分包合同关系应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经竣工验收合格，且策利公司与葛珍明经结算确认尚欠工程款10万元，故葛珍明请求策利公司支付该10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据审理查明的事实，城中村指挥部作为发包人，目前尚欠付违法分包人策利公司工程款24538811.38元，故葛珍明作为实际施工人请求城中村指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛珍明工程款100000元； 二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付工程价款24538811.38元范围内对上述第一项款项承担付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告浙江策利建设有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退案件受理费和财产保全费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费和财产保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十一月十九日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
结 案 通 知 书 申请人杭州德先控股有限公司与被执行人奚丽丽房屋租赁合同纠纷一案，执行标的95000元，案号（2019）浙0104执5476号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2170号申请执行人:王武，男，1969年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周明才，男，1972年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王武与被执行人周明才民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人周明才到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户18个，但均无银行存款可供本院执行。本院查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一辆，但因被执行人有多起案件均未执行到位。我院依法将被执行人周明才列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101150元，现已强制执行到位0元，尚有101150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周明才其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初630号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人向国锋，男，1995年12月6日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年8月20日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2019年7月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人向国锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员叶哲峰、胡煦安出庭支持公诉。被告人向国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日凌晨，被告人向国锋经事先联系在嘉兴市洪兴花园小区门口以800元的价格将0.3克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。 公诉机关提交了证人周某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及提供的手机截图、被告人向国锋的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、到案经过、户籍证明材料、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人向国锋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向国锋到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向国锋有期徒刑六至七个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人向国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向国锋的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向国锋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  钮依维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3670号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，原告公司员工。 被告：李建强，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：徐芳，女，1989年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄小美，女，1963年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告李建强、徐芳、黄小美追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告诉请：1.被告李建强、被告徐芳共同清偿原告垫付款198877元及相应利息（利息自起诉之日起按照每日万分之六的利率，计算至垫付款还清之日止）；2.被告黄小美承担连带担保责任；3.由三被告共同承担本案案件受理费、公告费。本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月30日，原告与被告李建强、徐芳签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告李建强提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，被告李建强逾期归还贷款导致原告为其垫付的，原告无需通知被告李建强即可视情形予以垫付，被告李建强应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告徐芳在该合同的共同还款人处签字。被告黄小美向原告出具《担保函（个人）》，自愿为被告李建强的《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保；担保期限自2017年10月30日起至2020年10月30日止；担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。上述合同签订后，原告向被告李建强收取了服务费20600元。后，被告李建强与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李建强向银行申请透支金额195600元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告李建强未按约履行还款义务，原告分别于2018年1月13日、2018年2月23日、2018年3月5日分别代被告向银行垫付1000元、24000元、173877元，合计198877元。至今，被告李建强、被告徐芳未返还原告上述垫付款，被告黄小美亦未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建强、被告徐芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款178277元（已扣除担保服务费20600元），并赔偿原告相应的利息损失（以未支付垫付款为基数、按照年利率12%的标准自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）； 二、被告黄小美对被告李建强的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4278元，由被告李建强、被告徐芳负担，被告黄小美负连带责任。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建强、被告徐芳、被告黄小美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十一月二十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8761号 原告杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行。经营场所浙江省杭州市四季青面料市场一区一楼1157号。 经营者叶克光。 委托代理人（特别授权代理）范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告吴师珍，女，1984年2月1日出生，苗族，身份证地址浙江省宁波市海曙区。 原告杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行诉被告吴师珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行委托代理人范语嫣到庭参加诉讼，被告吴师珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行基于被告吴师珍销售单、双方的微信聊天记录及聊天记录中的对账单等起诉，要求判令：1、被告吴师珍立即支付货款人民币141228元。2、被告吴师珍按银行同期贷款年利率6.525%支付自2019年3月25日起（已变更为自2019年6月13日起计算）暂算至2019年7月10日的逾期付款利息损失人民币2764.5元，实际计算至款项付清之日。3、本案诉讼费由被告吴师珍负担。 被告吴师珍未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、原告发送对账单时间：2019年6月12日。 二、被告确认欠货款金额：人民币141228元。 三、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失，原告现要求被告支付逾期付款利息损失自2019年6月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴师珍于本判决生效后十日内支付给杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行货款人民币141228元。 二、吴师珍于本判决生效后十日内支付给杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行逾期付款利息人民币2442.07元（按年利率4.15%，自2019年6月13日起暂计算至2019年11月13日，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由原告杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行负担人民币3元，被告吴师珍负担人民币1587元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡梦蝶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4233号原告：安徽远波电力安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥社区岭东巷49户，统一社会信用代码913412003279859992。法定代表人：张学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。第三人：阜阳市恒隆门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十五路88号，统一社会信用代码91341200348752561P。第三人：闫格，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽远波电力安装工程有限公司（以下简称远波公司）与被告刘彬、第三人阜阳市恒隆门窗有限公司（以下简称恒隆公司）、闫格不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘彬申请追加闫格作为第三人参加诉讼，原告远波公司表示同意。原告远波公司的委托诉讼代理人杨朝晖、被告刘彬及其诉讼代理人付敏、杨烁、第三人闫格到庭参加诉讼，第三人恒隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远波公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告7万元：2、请求依法判令被告支付原告利息（按银行同期利率计算，自2018年2月9日计算至返还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，第三人阜阳市恒隆门窗有限公司与远波公司合作参加丽丰集团“合肥铂羽公馆”强电设备项目投标事宜，刘彬作为介绍人参与该项目，双方协商后恒隆公司向远波公司转入50万元作为项目投标保证金。后因未能中标，该50万元保证金于2017年12月11日退回远波公司账户。2018年2月9日刘彬称取得恒隆公司同意，让远波公司将50万元保证金转给其指定账户7万元，原告当日按被告要求转入其指定账户7万元。后经了解，阜阳市恒隆门窗有限公司并未同意被告拿走该款项。刘彬的行为已构成不当得利，特提起诉讼。刘彬辩称：7万元是第三人闫格委托刘彬与远波公司联系转账到闫格指定账户，该款项并未转入刘彬账户。第三人闫格陈述：郭伟是我朋友，7万元是我让刘彬跟远波公司的张远波讲转入郭伟账户的。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，2017年10月，第三人恒隆公司与远波公司合作参加丽丰集团“合肥铂羽公馆”强电设备项目投标事宜，刘彬作为介绍人参与该项目，双方协商后恒隆公司向远波公司转入50万元作为项目投标保证金。后因未能中标，该50万元保证金于2017年12月11日退回远波公司账户。本院予以确认。原告远波公司提供的民事判决书，刘彬、闫格均无异议。远波公司提供的张远波与刘彬短信聊天记录，刘彬异议认为，郭伟是闫格指定的收款人，同时提供闫格发与刘彬短信，证明郭伟是其指定的收款人，刘彬将短信转发张远波。远波公司异议认为远波公司是按照刘彬所说转账。第三人闫格对上述原、被告证据均无异议。通过举证、质证、认证，查明：2017年10月，恒隆公司与远波公司合作参加丽丰集团“合肥铂羽公馆”强电设备项目投标事宜，刘彬作为介绍人參与该项目，经协商恒隆公司向远波公司转入50方元作为项目投标保证金，并按约缴纳50万元进行投标。因未中标，该50万元保证金子2017年12月11日退回远波公司账户。2018年2月9日刘彬让远波公司将7万元转入郭伟账户，远波公司当日按刘彬要求转款7万元。在此之前，闫格通过微信向刘彬转发了郭伟账号。恒隆公司因该保证金返还向远波公司提起诉讼。远波公司认为，刘彬的行为已构成不当得利，诉讼来院。庭审中，闫格要求承担7万元还款责任。本院认为：恒隆公司向远波公司转入的50万元工程保证金，因未中标被退回。远波公司应及时归还恒隆公司。远波公司认为刘彬取得恒隆公司的同意使用7万元，遂按照刘彬指定的郭伟账号转款7万元事实清楚。刘彬称系闫格请求将案涉款项转入郭伟账号，其只是转发信息，不应承担返还义务的抗辩与查明事实不符，闫格向刘彬发出信息，刘彬向张远波发出信息，共同导致转款行为发生。故应由闫格承担返还责任，刘彬承担连带责任。利息应按照同期银行存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人闫格于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽远波电力安装工程有限公司7万元及利息（利息按银行同期存款利率计算，自2017年12月14日计算至返还完毕之日止）。二、刘彬承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月十一日书记员  谭 惠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3886号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 法定代表人董德鹏。 被执行人周水发，男，汉族，1976年8月21日出生，住浙江省建德市。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与周水发金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人周水发给付执行款人民币216912.33元，执行费人民币3154元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月05日对被执行人周水发采取限制高消费措施，于2019年08月05日决定将被执行人周水发纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周水发暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为216912.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初180号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘洋，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，现为黑龙江省，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。2014年6月30日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月16日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月21日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月23日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2019年4月18日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月29日因涉嫌盗窃被林口县公安局从黑龙江省东风监狱解回羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。林口县人民检察院指控，被告人刘洋系黑龙江省佳木斯市汤原县振兴乡古城村新城屯无业人员。自2014年6月30日至2017年11月23日，刘洋先后四次因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚。经林口县公安局侦查，2018年10月26日10时50分许，刘洋流窜至林口县，在林口县馋簋虾蟹馆内假借订桌的名义，称就餐时还需要吊炉花生和西瓜，要求店主即被害人刘金杰出去购买。趁刘金杰出去购买时，刘洋将饭店餐桌上黑色背包内的女士钱包和吧台上的华为mate9pro手机盗走，被盗钱包内装有200余元人民币及银行卡、身份证。案发后，经林口县价格认证中心鉴定，被盗华为mate9pro手机价值人民币2800元。被告人刘洋到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月29日，被告人刘洋被林口县公安局从黑龙江省东风监狱解回到案。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、刑事判决书、常住人口信息及现实表现证明；被害人刘金杰的陈述；被告人刘洋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；视听资料光盘一张，足以认定。本院认为，被告人刘洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情处罚。被告人刘洋于2019年4月18日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，在刑罚执行完毕以前还有本案所犯盗窃罪没有被判决，应数罪并罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪所判的有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一九年十一月十四日书记员  毕莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1889号 申请执行人：应建安，男，1982年3月12日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：赵鑑辉，男，1973年12月19日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人应建安与被执行人赵鑑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应建安向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人赵鑑辉归还申请执行人应建安货款95340元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年11月5日起按中国人民银行同期货款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3204元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人赵鑑辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵鑑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵鑑辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鑑辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人赵鑑辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月25日，本院暂未发现被执行人赵鑑辉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款101923.58元执行款未执行到位。 鉴于被执行人赵鑑辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵鑑辉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月31日对赵鑑辉实施司法布控措施。同时已对被执行人赵鑑辉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应建安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵鑑辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张风顺