wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5965号原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:王欢。委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系公司员工。被告：方康，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告方康（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告变更诉请：1、被告偿还原告代偿款57139.26元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告购买汽车，交易总价192000元，自行支付首付款57625元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为134375元，透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为12765.63元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。腾铭公司于2017年3月2日代偿17262.25元、于2017年6月23日代偿17949.73元，原告于2017年10月25日代偿17253.56元、于2018年2月24日代偿4671.59元、于2018年6月25日代偿2.07元，合计代偿57138.9元。此后，被告未归还代偿款。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费6875元，收取履约保证金3750元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告贷款后未按约还款，导致作为担保人的腾铭公司与原告为其垫款共计57138.9元。原告有权行使追偿权，要求被告归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费6875元、履约保证金3750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款46513.9元，并支付资金占用费，以46513.9元为基数，按照每日万分之三的标准自2019年6月19日起计付至清偿完毕之日止。二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1228元，由被告方康负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保59号申请人：滕晓飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲卓，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王连平，女，1983年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人滕晓飞于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王连平名下的、坐落于烟台市芝罘区大马路10号1单元2701号房屋。安诚财产保险股份有限公司山东公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王连平名下的、坐落于烟台市芝罘区大马路10号1单元2701号房屋，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人滕晓飞预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十八日书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13148号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：林淑娥，女，1969年01月12日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告林淑娥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计38275.56元，并支付违约金11483元。事实和理由：2017年2月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为42000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计38275.56元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年2月10日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816010000062的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款42000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名林淑娥，开户行建设银行，账号62×××73）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816010000062-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816010000062的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了38275.56元，其中包括贷款本金36750元、利息1134元、罚息391.56元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计38275.56元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款38275.56元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金11483元（实际代偿金额38275.56元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林淑娥于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款38275.56元并支付违约金11483元。如果被告林淑娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为522元，由被告林淑娥负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告林淑娥于本判决生效之日起10日内迳付给原告522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执385号米建民、济宁市远洋农资有限公司：米建民与济宁市远洋农资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人米建民申请执行被执行人济宁市远洋农资有限公司履行《生产场所租赁合同》的义务，本院在执行过程中，被执行人济宁市远洋农资有限公司同意将坐落于兖州经济开发区创业路西首的厂区、厂房于2019年11月26日交付给申请执行人米建民。至此，米建民（2018）鲁0812民初4190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7100号申请执行人：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城区商城路257号科瑞大厦写字楼6楼601号。法定代表人：田江。被执行人：方圆，男性，1980年05月27出生，汉族。本院在执行郑州同润漆业有限公司与方圆买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人方圆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方圆存款25241.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3125号之三 被执行人蒲发映，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3125号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人蒲发映发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲发映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲发映在中国银行38×××94ＣＮＹ0账户内存款人民币49204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2759号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：周健，男，2000年5月21日出生，汉族，住四川省高县。被执行人周健诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初389号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周健未自觉履行判决书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人周健缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省高县人民对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周健作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。综上，被执行人周健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2759号案本次执行程序。移送人有权要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月九日（代）书记员  万宗松
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初2742号原告：李明海，男，1963年3月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：宫爱华，女，1973年4月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪满族自治县。被告：刘鑫，男，1971年2月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住：辽宁省本溪满族自治县。原告李明海与被告宫爱华、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人张辉及被告宫爱华到庭参加了诉讼，被告刘鑫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李明海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2017年10月1日至借款还清之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月18日，二被告共同在原告处借款20000元，并出具了借条一张（详见借条，借条中的21200元包含两个月利息1200元，利息为3分），借条中约定还款期限为2015年10月18日至2015年12月17日，后该款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还，无奈原告诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2017年10月至借款还清之日，按年利率24%计算）。被告宫爱华辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述利率不属实，月利息是6分。从2015年11月26日开始，我们为了偿还所欠原告借款，被告将丈夫刘鑫的工资本交给原告作为抵押，原告每月从刘鑫的工资本上提取1200元作为偿还利息，从2015年11月26日至2016年5月30日，原告每月从刘鑫的工资本上提取1200元作为偿还2万元的利息，从2016年6月1日起，因被告又向原告借款1万元，故从2016年6月1日起至2017年4月2日，原告每月从抵押的工资本上提取30000元本金的利息1800元，从2017年5月29日至2017年9月29日以微信转账的方式每月支付原告1800元的利息。共计支付原告利息40800元。由于被告支付给原告的利息是月息6分，超过了法定利率24%，即月息2分的规定，被告多支付给原告的4分利息，即23个月*0.04*2万元（不计算另借1万元）=18400元，我作为偿还原告的本金，原告从被告刘鑫工资本中从中国银行本溪县支行ATM自动取款机共提取现金6000元，其中，在2017年2月9日当天原告提取了3笔钱，共计4500元，2017年3月27日当日支取1500元，这样原告多取被告24400元的工资钱和微信支付钱，此笔钱我作为偿还原告的本金，被告已经不欠原告本金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当时人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国银行交易流水清单、微信转账明细，欲证明：被告除去利息已还原告本金24400元。本院认为，被告提供的中国银行交易流水清单只能显示刘鑫名下尾号362账户的中国银行借记卡的流水明细，并无其他证据佐证支出部分为原告支取用以偿还原告借款及利息。被告提供的微信转账明细只能显示被告向微信用户名为中介嫂子的用户转账，亦无法证明此款项是转账给原告李明海，且当事人未出庭证明，且原告否认收到此款。故被告提供的上述证据，本院不予采信。经审理查明：被告刘鑫、宫爱华系夫妻关系，2015年10月18日，二被告共同在原告处借款20000元，并出具了借条一张，借条中的21200元包含两个月利息1200元，利息为3分，借条中约定还款期限为2015年12月17日。本院认为，原告李明海与被告宫爱华、刘鑫之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，且均在借条上签字，故认定为夫妻共同债务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫、宫爱华于本判决生效后立即连带偿还原告李明海借款2万元及利息（自2017年10月1日起至付清此款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鑫、宫爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  蒋运显二〇一九年十一月二十日书记员  陈 婧附相关法律条款：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0902司救执12号 救助申请人董如根，男，1941年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 救助申请人董如根以其在民间借贷纠纷一案执行过程中生活面临急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董如根称：其系与被执行人舟山京洲水产食品有限公司民间借贷纠纷案件中的出借人，案经诉讼，法院判令被执行人舟山京洲水产食品有限公司依法归还出借款350000元及利息，但案件进入强制执行程序后，因被执行人舟山京洲水产食品有限公司名下财产已经均被法院处置完毕，偿还抵押债权不足，判决未能得到执行。目前救助申请人因为患有前列腺癌，病情严重，需承担高额医药费，现无钱医治，生活陷入困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2014年8月30日，被执行人舟山京洲水产食品有限公司出具声明，确认因公司资金周转所需，向原告借款350000元。后双方涉诉，案经诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0902民初4400号民事判决，判令被执行人舟山京洲水产食品有限公司依法归还救助申请人周扬帆款项共计350000元及相应利息。后该案件进入强制执行程序，经查，被执行人名下财产已经均被执行完毕，现无其他有效财产可供执行。 另查明，2019年11月15日，舟山市定海区城东街道昌东社区居民委员会出具证明，载明救助申请人董如根所述的患有前列腺癌，病情严重，无钱医治，生活陷入困难的等情况属实。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案救助申请人董如根系涉诉信访人，其诉讼确具有一定的合理性，现经诉讼但确无法获得判决之款项，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十四条第一款之规定，决定如下： 给予申请人董如根司法救助金10000元，于本决定生效后一次性发放。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢267号 廖有娇、谭海文、谭海福、***： 廖有娇、谭海文、谭海福与***机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款128788.56元及利息86779.19元，共计215567.75元。经本院立案执行，申请执行人同意减免被执行人款项95567.75元，余款12万元被执行人已经支付给申请执行人，并同意本案执行完毕。至此，廖有娇、谭海文、谭海福向本院申请执行的（2009）韶曲民一初字第60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1528行初36号原告：谢运成，男，1961年9月9日出生，住潢川县。委托代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：潢川县公安局。法定代表人：张晋，该局局长。委托代理人：杜克付、白天辉，该局工作人员。原告谢运成诉被告潢川县公安局公安行政处罚一案，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行辖113号行政裁定书将该案指定本院管辖，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢运成及其委托代理人**刚，被告潢川县公安局的委托代理人杜克付、白天辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运成提出诉讼请求：1.撤销潢川县公安局北城派出所作出的潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢运成于2018年7月12日本是让其外甥王文永去请执法办来人将邻居陈新杰房顶排气孔拆除（该房屋系违法建筑且已被征收，严重影响原告谢运成的居住环境），而王文永为图省事直接叫来同事张大卫、喻国强将排气孔拆除。被告却以“故意损毁财物”对原告谢运成作出潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定书。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实错误、程序违法且缺乏合理性。请法院依法查明事实，判如所请。被告潢川县公安局辩称：2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自家厨房烟囱被他人砸掉，砖头都掉到其屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成指使他人所为。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。2018年12月19日，经潢川县第十四届人大常委会第九次会议无记名投票表决，许可对潢川县第十四届人大代表谢运成予以行政拘留。2019年1月8日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对谢运成行政拘留十五日。综上所述，我局认为该案事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，砖头都掉到屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫将陈新杰家中砖头砌起来的排烟筒砸掉。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。2019年1月8日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出〔2019〕10026号《行政处罚决定书》，决定对谢运成行政拘留十五日。原告谢运成不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。另查明，在潢川县公安局北城派出所办理本案时，谢运成主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告潢川县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告谢运成的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形，但谢运成在公安机关办理本案时，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，应当减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，判决如下：一、变更被告潢川县公安局作出的潢公（北）行罚决字〔2019〕10026号行政处罚决定为对原告谢运成行政拘留十日；二、驳回原告谢运成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢运成负担25元，被告潢川县公安局负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月三十日书 记 员  卢俊玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3788号 原告：滕某甲，住招远市。 被告：滕某乙，住招远市。 本院受理上列原告滕某甲、被告滕某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某甲、被告滕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  王俊霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15961号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：何所云，男，1993年6月19日出生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：张琼娟，女，1995年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何所云、张琼娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告何所云、张琼娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告何所云、张琼娟偿还腾铭公司代偿款28028.09元及违约金5605.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计33633.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告何所云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告张琼娟作为共同还款人。但在合同签订后，被告何所云并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28028.09元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告何所云、张琼娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告何所云、张琼娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、何所云与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何所云向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月13日，腾铭公司与何所云签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何所云前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何所云未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何所云应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因何所云未按时或足额向发卡银行偿还分期款，何所云应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。张琼娟作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向何所云发放了信用卡。但何所云使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何所云向工行东大支行共计代偿28028.09元，承担了合同项下的保证责任。何所云、张琼娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何所云、张琼娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何所云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何所云追偿。故对腾铭公司主张何所云支付代偿款28028.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何所云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何所云还应支付违约金5605.62元（28028.09元×20%）。因张琼娟自愿作为共同还款人，故对何所云的上述还款义务，张琼娟应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何所云、张琼娟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28028.09元和违约金5605.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由何所云、张琼娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27182号之一 申请执行人孔炳财，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孔炳财与被执行人罗东林其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，因上述财产为轮候查封，暂不能处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13175号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：柳向青，男，1988年03月18日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告维仕担保有限公司与被告柳向青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款14347.53元，并支付违约金4304元。事实和理由：2015年1月20日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）及原告在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款50000元用于装修、家居，贷款期限36个月，原告为被告的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款，原告于2017年11月9日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14347.53元。被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2015年1月20日，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司在签订的编号为E021002814050000036的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款50000元用于装修家居，原告自愿为此提供担保；贷款期限为36个月，贷款按月计息，贷款月利率1.0%，利息从本合同项下的贷款起始日计算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，分36期偿还；被告应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付信托公司、维仕公司的款项；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布贷款提前到期或被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告15000元的违约金。2015年1月20日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款50000元。被告收到贷款后，自2017年5月起未按合同约定偿还贷款本息。2017年11月9日，原告代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金12499.97元、利息1500元、罚息347.56元，共计14347.53元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期还款，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项14347.53元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务14347.53元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照已履行担保债务的30%支付违约金3510.35元，低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告柳向青于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款14347.53元并支付违约金4304元。如果被告柳向青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为133元，由被告柳向青负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告柳向青于本判决生效之日起10日内迳付给原告133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6625号申请执行人：杜鹏，男性，1984年07月29出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：曹星，男性，1979年11月21出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州中冠技术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层801。法定代表人：曹星。本院在执行杜鹏与曹星、郑州中冠技术工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十六日书记员  韩 非
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初103号原告张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人鲁彩红，女，1981年12月14日出生，住淮阳县。代理权限为特别授权，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人王体兵，男，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。组织机构代码00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托诉讼代理人陈磊，男，沈丘县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。第三人鲁学根，男，汉族，1944年2月10日出生，住沈丘县。原告张凤英诉沈丘县国土资源局土地行政管理一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，同日向沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁学根与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，2019年8月15日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，2019年11月12日公开开庭审理了此案。原告张凤英的委托代理人鲁彩红、王体兵，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊，第三人鲁学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2001年5月25日，沈丘县国土资源局为鲁学根颁发沈集建（宅）字第1510822号集体土地建设用地使用证，其中用地面积为266.67㎡，四至为东：路，西：废地，南：路，北：废地。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十五日内未向本院未提交其作出被诉行政行为时的证据、依据。原告张凤英诉称：原告和丈夫鲁慎艺1979年结婚，1982年在鲁寨村分包了土地，1988年春季村内根据人口增减情况重新调整了土地承包方案。当时原告家共6口人，每人承包地为1.51亩，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世，原告为养家糊口，带着年幼的孩子回了陕西娘家打工，农忙时回沈丘老家种地。2007年6月白集镇政府财政所为原告一家发放了粮补本，原告一直享受国家的种粮补贴。2015年夏季，原告回到老家发现第三人等五户分别在原告承包的土地上拉了院墙，并建上了房屋，其中本案第三人鲁学根占地约0.5亩。原告发现上述侵占事实后，多次找村委会、白集镇政府要求解决，但第三人拒绝归还。2017年8月原告就涉案的相邻土地（同一宗土地的另外一块）涉及鲁颂建侵占的部分提起民事诉讼，沈丘县人民法院审理作出了（2017）豫1624民初2771号民事判决，判令鲁颂建返还侵占土地，补偿问题已达成协议。期间，原告多次找第三人协商，第三人均无诚意，无奈，原告于2019年1月28日向沈丘县人民法院就鲁来学、鲁来营、鲁学根提起民事诉讼，诉讼中第三人出示一份被告为其颁发的集体土地使用证。原告认为被告的颁证违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证明一份，2、①原告张凤英的户口本一份、②农民直接补贴兑现通知书一份、③张凤英的种粮补贴银行清单一份，3、沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2771号民事判决和（2019）豫1624民初534号民事判决两份，4、网上信访事项处理意见书一份及白集镇政府的调解笔录一份，证明原告张凤英系鲁寨行政村鲁寨五组的村民，其家庭依法享有承包该村组土地的权利；本案原告一直享受着国家给予的种粮补贴，该种粮补贴所补贴的内容已经包括了本案原告诉请的土地；自本案原告发现第三人使用其承包的土地后，以信访的方式向有关部门进行投诉，有关部门建议信访人运用法律武器，依法维护自己的合法权益，并证明经白集镇人民政府调解第三人拒绝返还土地的事实。被告沈丘县国土资源局辩称为第三人鲁学根的颁证行为认定事实清楚，颁证行为合法，但未找到为第三人颁证的档案，请法院依法裁决。被告2019年8月7日向法院提交证明一份，内容为：沈丘县白集镇鲁寨行政村鲁寨村鲁来敬所持有的沈集建（宅）字第1510822号集体土地使用证，经查没有地籍档案存根。第三人鲁学根述称：土地证是政府颁发的，地是经村里同意分的。第三人提交的证据有：1、鲁来祯笔录两页，2、2018年12月16日沈丘县白集镇鲁寨村民委员会出具的证明两份，证明第三人的土地是合法取得的。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：原告提交的证据，能证明张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院予以采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十五日内未向本院提交其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据。根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：1988年春鲁寨村进行土地承包调整，原告家6口人，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为原告家发放了粮补本。2015年夏季，原告发现第三人鲁学根等五人分别在原告承包的土地上拉院墙，建了房屋，其中鲁学根占地约0.5亩。原告找村委会、白集镇政府，解决此事无果。2019年1月28日原告以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。诉讼中原告得知2001年5月25日被告为第三人颁发了沈集建（宅）字第1510822号集体土地建设用地使用证。张凤英对被告的颁证行为不服，诉至本院。本院认为：据原告提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。被告虽依法享有颁发集体土地建设用地使用证的职权，但被告在为第三人颁证时证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销沈丘县国土资源局2001年5月25日为鲁学根颁发的沈集建（宅）字第1510822号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十六日书记员  李 巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9383号原告：中山市小榄镇荣胜五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基民丰路。经营者：麦耀荣，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：江门市佳灏照明有限公司，住所地广东省江门市高新区东升村24号地内彩虹路1号厂房。法定代表人：高艳容。被告：高艳容，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市小榄镇荣胜五金厂诉被告江门市佳灏照明有限公司（以下简称佳灏公司）、高艳容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇荣胜五金厂的诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，被告佳灏公司、高艳容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇荣胜五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳灏公司立即支付原告货款35398.66元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告高艳容对被告佳灏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告于2015年3月份开始有生意往来，被告佳灏公司向原告采购五金材料，原告按照被告佳灏公司的要求将货物运送到被告佳灏公司处，被告佳灏公司按约定结算货款。经双方对账，被告佳灏公司欠原告货款35398.66元，被告佳灏公司承诺于2017年12月31日还款，但到期后并未还款。本案中，被告佳灏公司系自然人独资公司，作为自然人独资公司，其股东高艳容不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。原告多次向被告追讨均未果，遂诉至法院。原告对其主张的事实提供的证据有：对账单1份、明细表9张、出仓单16张、手机短信截图打印件1张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月5日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告佳灏公司存在交易关系，原告向被告佳灏公司出售钢管。2015年10月至2016年8月期间，原告向被告佳灏公司供货，被告佳灏公司的员工收取货物后在出仓单上签名确认。被告佳灏公司的法定代表人即被告高艳容曾在对帐单上签名及按捺指模确认尚欠原告货款35398.66元，并承诺2017年12月31日还款。签订对帐单后被告佳灏公司未再向原告付款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，被告佳灏公司系成立于2015年2月4日的一人有限责任公司，股东为被告高艳容。本院认为，原告与被告佳灏公司存在买卖合同关系，被告佳灏公司尚欠原告货款35398.66元的事实，有原告提供的对帐单、出仓单及其庭审陈述为凭，二被告亦未对此提出异议，本院对此予以确认。被告佳灏公司拖欠原告货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告佳灏公司支付尚欠货款35398.66元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告佳灏公司系一人有限责任公司，被告高艳容作为该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告高艳容对涉案货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市佳灏照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇荣胜五金厂支付货款35398.66元并赔偿逾期付款利息损失（以35398.66元货款本金为计算基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告高艳容对被告江门市佳灏照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告江门市佳灏照明有限公司、高艳容共同负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇一九年十一月二十一日书记员  何尧敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5075号 原告：庞国振，男，1975年8月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 委托代理人：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民任丘市人，住该村。 被告：孙立臣，男，1974年9月10日生，汉族，农民，黑龙江省海伦市人，住任丘市。 被告：史亚伟，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住任丘市开发区。 原告庞国振诉被告孙立臣、史亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国振委托代理人丁立辉到庭参加诉讼，被告孙立臣、史亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞国振向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立臣立即偿还借款本金40000元，利息800元（自2019年6月12日至2019年7月12日，以后利息顺延计算至还清之日）。被告史亚伟对上述借款及利息承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月12日，被告孙立臣向原告庞国振借款120000元整，被告史亚伟为其担保。借款期限为三个月。借款到期后，还款80000元，余款40000元。被告孙立臣未能偿还原告借款本金40000元及逾期利息800元（自2019年6月12日至2019年7月12日），被告史亚伟也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙立臣、史亚伟未答辩。 经审理查明，2017年12月12日被告孙立臣向原告借款120000元，双方签订借款协议书，被告史亚伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满两年，并在借款协议书中签名确认。协议约定借款期限自2017年12月12日至2018年3月12日，月利率2%。协议签订之日原告将出借款项转入被告预留账户内，完成出借义务。借款到期后，被告偿还借款本金80000元，2019年6月12日前利息支付完毕。剩余借款本金及2019年6月12日后利息二被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的借款协议书、收条、交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告孙立臣偿还借款本金40000元及利息800元（自2019年6月12日至2019年7月12日），有其提供双方签订的借款协议、收条予以证实，本院予以支持。原告主张被告史亚伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立臣于本判决生效之日起十日内给付原告庞国振借款本金40000元，利息800元（自2019年6月12日至2019年7月12日，以后利息顺延计算至还清之日止）； 二、被告史亚伟对上述款项承担连带保证责任，被告史亚伟承担保证责任后，有权向被告孙立臣追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告孙立臣承担，被告史亚伟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇一九年十一月十四日 书记员  王艳东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6841号之一原告：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村清沥路29号首层厂房。法定代表人：夏顺根。委托诉讼代理人：李健珠，男，系原告员工。被告：中山市启乐电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西12-1。法定代表人：曾国江。被告：曾国江，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市顺进纸品有限公司诉被告中山市启乐电器科技有限公司、曾国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年11月6日申请撤回对被告中山市启乐电器科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市顺进纸品有限公司撤回对被告中山市启乐电器科技有限公司的起诉。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年十一月六日书记员  巫斯霞尹珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15406号 原告：常莹，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工。 原告常莹与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告常莹的委托诉讼代理人杨洪，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常莹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尚作公司的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款10046.92元；3.被告以本金10046.92元为基数，从2019年6月27日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市,常莹在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后常莹从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为常莹出具会员资金余额为10046.92元的证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常莹系尚作公司VIP会员。尚作公司出具《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年6月27日18时03分12秒，常莹的铂金会员账户余额为10046.92元。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，常莹消费账户剩余人民币合计10046.92元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，常莹与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但常莹已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，常莹已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，常莹提出解除合同，该公司也同意解除，故就常莹诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。本案中，常莹在尚作公司的账户余额为10046.92元，尚作公司应当予以退还。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对常莹诉请的资金占用利息，应以10046.92元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，常莹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除常莹与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常莹支付账户余额10046.92元及资金占用利息（以10046.92元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回常莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初663号原告：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省孟州市西虢镇全义村，统一社会信用代码：91410883555714365J。法定代表人：吉修建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳士宏，该公司员工。委托诉讼代理人：高小兵，该公司员工。原告河南省建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫建筑工程公司）诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）买卖合同纠纷一案,本院2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫建筑工程公司的委托诉讼代理人刘二虎、被告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人岳士宏、高小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付商砼款1063155元，并从2019年1月20日起按照月利率2%向原告支付利息，直至还清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事成品混凝土的生产销售业务。被告郑州一建公司因承建碧源吉利瑞园一标段工程而购买原告加工的成品混凝土。双方于2019年5月10日对被告欠原告商砼款数额核对后，确认被告欠原告商砼款1563155元。被告给原告出具了付款计划书，承诺于2019年5月31日前归还50万元，于2019年6月30日前归还60万元，于2019年7月31日前归还剩余所有欠款，如逾期未付清的将从停送商砼之日起（2019年1月20日）开始，按照2分利率计算收取利息。被告仅按照计划书归还了原告第一笔50万元，至今仍拖欠原告货款1063155元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑州一建公司辩称，付款计划书所加盖的印章系被告一标段项目部印章，该印章是被告的内部资料管理用章，仅限于公司内部文件使用，不能代表公司对外签订合同且该付款计划书也无被告授权代表的签字，因此付款计划数为无效合同。被告已经按照双方合同约定的付款节点足额支付了应付款项，原告却并未向被告提供发票及28天报告等材料，故被告有后履行抗辩权。付款计划书中仅显示“按照2分利息计算”，该约定并不明确，原告主张按照月利率2分计算利息无事实和法律依据。同时双方合同约定逾期付款违约金应按照中国人民银行同期活期存款基准利率给付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《碧源·吉利瑞园第一标段项目商品砼供应合同》，约定原告向被告出售混凝土，用于碧源·吉利瑞园第一标段工程，合同同时对混凝土的结算价格、供货质量和数量确认等作出了约定。2018年5月10日至2019年1月20日，原告陆续向被告供应混凝土，被告向原告支付了部分货款。经双方结算，郑州一建吉利瑞园项目部2019年5月10日向原告出具“付款计划书”1份，载明“就本公司对贵公司欠商砼款事宜，经双方友好协商，确认如下：一、欠款情况：根据双方签订的商砼材料供货合同，截至目前，本公司对贵公司所欠商砼款总金额为1563155元。二、还款计划：2019年5月31日前归还50万元；2019年6月30日前归还60万元；2019年7月31日前归还剩余所有欠款（463155元）如逾期未付清的将从停送商砼之日起（2019年01月20日）开始，将按照2分利息计算收取利息”，该付款计划书加盖“郑州一建集团有限公司吉利·瑞园（一标段）项目经理部”印章。2019年6月6日，被告郑州一建公司向原告支付了50万元，至今，被告仍未向原告支付剩余货款。以上事实有原、被告签订的供应合同、建鑫建筑公司碧源·吉利瑞园工地发料表、付款计划书、建鑫建筑工程公司发货单、被告付款统计表等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告购买商砼用于吉利瑞园工程的建设，该工程项目部出具的所购商砼的付款计划书，能够代表被告的真实意思表示，且被告郑州一建公司已经按照该计划书向原告支付了部分款项，因此该付款计划书对被告郑州一建公司具有约束力。关于该计划书中“按照2分利息计算收取利息”的表述应如何理解的问题，本院认为，将“2分利息”理解为月利率2%，符合日常表述习惯，原告有权要求被告按照月利率2%支付利息。原、被告之间并非民间借贷关系，被告称上述利息约定不明，应视为不支付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告签订的商砼供应合同虽然对逾期付款违约金作出了约定，但被告出具的付款计划书已经对逾期付款违约金作出了明确的变更，故被告称应按照供应合同的约定计算逾期付款违约金的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省建鑫建筑工程有限公司支付商砼款1063155元并支付利息（利息自2019年1月20日起算至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14368元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  袁兴友人民陪审员  张雪玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张菲皓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢254-1号申请执行人：崔正富，男，1951年12月26日生，汉族，住孟州市。被执行人：王振恒，男，1955年9月4日生，汉族，住孟州市。被执行人：王菊香，女，1956年9月15日生，汉族，住孟州市。被执行人：王孟周，男，1980年12月23日生，汉族，住孟州市。被执行人：王孟朝，男，1983年6月12日生，汉族，住孟州市。关于崔正富申请执行王振恒、王菊香、王孟周、王孟朝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人王振恒在焦作中旅银行账户内存款人民币16.83元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振恒在焦作中旅银行账户内存款人民币338103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执874号 关于李赞申请执行李亚静婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3981号原告：孙茂民，男，1962年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：郑祥君，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。原告孙茂民与被告郑祥君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付石子面款20000元，并自2018年2月13日起至实际付清之日止按年利率24%计付利息给原告。诉讼中原告变更利息的请求为自2019年10月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，其他请求不变。事实和理由：被告多次向原告购买石子面，2017年10月9日被告出具欠条，承诺分期支付欠付原告的20000元石子面款，但至今分文未付。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告出具的欠条一份，内容为欠孙茂民石子面款20000元，还款时间2018年2月12日前付5000元，2019年1月30日前付10000元，2019年10月1日前付5000元，不按时付按同期银行利息的四倍至还清为止。落款写有“2018.10.9郑祥君”，另有证人梁某、孙某签名。原告称大约2015年左右，被告从原告处购买石子面用于做砖，被告租的是村民孙某的场地，原告多次给被告送货，期间被告陆续支付部分货款。2017年10月初，原告联系不到被告，遂让在租场地的梁某帮忙联系，因为梁某买被告的砖，他俩有联系，梁某约原、被告及证人孙某于2017年10月9日傍晚6时左右到梁某办公室商讨此事，当日经对账确定被告欠原告石子面款20000元，被告出具欠条并捺印，梁某和孙某也在欠条上签字，落款日期2018年是误写，应为2017年。2.原告提供证人孙某到庭作证。证人孙某到庭称，本案的欠条证人见过，欠条中的字都是被告写的，手印也是被告按的，欠条是2017年出具，当时在梁某的办公室里，梁某是搞建筑的，和被告都认识；当时在场的有证人、梁某、原、被告四人，欠条的内容是分期付款；原告卖给被告石子面，所以被告欠原告钱；欠条中梁某和孙某的签字及捺印都是本人所签所捺。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，依据原告提供的欠条及证人孙某的陈述，能够证明原、被告之间的买卖关系，亦能够证明被告欠付原告货款20000元的事实，现原告要求被告给付货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑祥君于本判决生效之日起10日内向原告孙茂民偿付货款20000元，并自2019年10月2日起至实际付清之日止按年中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3021号原告：肖光芸，女，1976年11月16日出生，汉族，住宜城市，现居住宜城市襄沙路82号溢鑫房产。被告：邱启学，男，1963年6月26日出生，汉族，住宜城市。原告肖光芸与被告邱启学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告肖光芸于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光芸自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖光芸撤诉。案件受理费25元，由原告肖光芸负担。审判员  秦爱平二〇一九年十一月十三日书记员  王忠军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异85号案外人：石润荣，男，1976年10月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：臧照芬，女，1951年9月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江锡芬，女，1952年9月2日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人臧照芬与被执行人江锡芬民间借贷纠纷一案中，案外人石润荣向本院提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月25日，本院对臧照芬诉江锡芬、石润荣民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0282民初5912号民事判决书，判决江锡芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付臧照芬借款118.5376万元。江锡芬不服判决，提出上诉。无锡市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏02民终5362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据臧照芬的申请，本院于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）苏0282执1998号。同年10月11日，本院作出（2018）苏0282执1998号民事裁定书，裁定：一、拍卖被执行人江锡芬所有的登记于石进堂名下的坐落于宜兴市房屋（所有权号Ｄ0004464）及相应土地使用权用于清偿债务。二、限被执行人及占有人在本裁定送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖。逾期本院依法强制执行。同年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月12日本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0282执恢432号。2019年8月19日，本院作出拍卖成交裁定。案外人石润荣提出异议称，他系江锡芬之子，石进堂与江锡芬系夫妻关系。登记在石进堂名下坐落于宜兴市房屋（所有权证号为Ｄ0004464）由他出资装修并使用至今。现该房屋已拍卖成交，请求法院将装修拍卖款退还给他。为证实自己的异议主张，石润荣向本院提交如下证据：1、2013年5月10日，石润荣与王进良签订的装修合同1份，证明坐落于宜兴市房屋由石润荣出资装修。2、2013年5月10日－2013年6月15日，销货清单6张，证明装修房屋所购买材料。3、王进良出具的收条2张，证明王进良已收到石润荣装修款计129800元。申请执行人臧照芬辩称，执行中，石润荣曾向法院提出异议，主张登记在石进堂名下坐落于宜兴市房屋属他所有，法院已作出裁定驳回石润荣的异议。该房屋现属被执行人江锡芬所有，请求法院驳回石润荣主张房屋装修拍卖款归他的异议。另查明，石进堂于2016年6月14日因病死亡，江锡芬、石润荣系石进堂第一顺序继承人。（2016）苏0282民初5912号民事判决书中判决主文中载明：“石进堂结欠臧照芬借款118.5376万元，应予归还。石进堂与江锡芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，江锡芬应当承担连带还款责任。石进堂已经因病过世，石润荣、江锡芬系石进堂的第一顺位继承人，但石润荣已经在庭审中明确放弃继承遗产，依法对被继承人的债务不负偿还责任。”又查明，本院在执行臧照芬与江锡芬民间借贷纠纷一案中，案外人石润荣对执行标的坐落于宜兴市房屋（所有权证号为Ｄ0004464）提出书面异议，主张房屋属他所有。本院于2019年2月27日作出（2019）苏0282执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人石润荣的异议请求。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，不动产添附权益原则上归不动产权利人所有。本案中，坐落在宜兴市房屋归江锡芬所有，该房屋的装修权益原则上属江锡芬所有。同时，仅凭石润荣目前提供的证据不足证明房屋装修权益属他所有。故对案外人石润荣提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人石润荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年十一月二日书 记 员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8129号 申请执行人李景会，男，1972年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘成利，男，1979年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为180000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人刘成利所有的位于沭阳县××绿洲××室房屋已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款773700元正在分配过程中。被执行人刘成利名下的苏Ｎ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 琪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4834号 原告：王春阳男，1935年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：谷昭荣女，1956年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：王军光男，1982年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：王永文男，1948年6月8日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。 原告王春阳、谷昭荣、王军光与被告王永文生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中查明，2019年8月9日3时许，王某在威海市环翠区被发现死亡。2019年8月12日，威海市公安局环翠分局以王永文涉嫌故意伤害致王某死亡为由将其刑事拘留，现该案件还处于侦查阶段。王春阳系王某之父，谷昭荣系王某之妻，王军光系王某之子，三人以王永文故意伤害王某致其死亡侵害其生命权为由，向本院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金672，333元、丧葬费34，652元、医疗费13，892.04元、被抚养人生活费9，392元、精神损害抚慰金1万元。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王永文仅因涉嫌故意伤害致人死亡被刑事拘留，但仍处于公安侦查阶段，并未被提起公诉，亦未经法院确定有罪。三原告认为王永文侵犯其权益，应先由公安机关侦查、由检察机关提起公诉后再由法院认定其刑事责任及民事责任，三原告在王永文仍被侦查期间直接向法院提起诉讼要求赔偿，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故三原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王春阳、谷昭荣、王军光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇一九年十一月十三日 法官助理丛菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6064号原告：丁丹，女，1989年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：邢伟涛，男，1995年3月20日生，汉族，住河南省禹州市。原告丁丹与被告邢伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁丹的委托诉讼代理人祝凌翔到庭参加诉讼，被告邢伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁丹向本院提出诉讼请求：判令邢伟涛向丁丹偿还借款10万元，并承担自2019年4月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年4月，邢伟涛向她借款。她指示夷斌分别于2019年4月12日、2019年4月13日向邢伟涛汇款3万元、7万元，共10万元。之后她向邢伟涛催要借款，但邢伟涛分文未付。被告邢伟涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日、4月13日，夷斌分别向邢伟涛转账汇款3万元、7万元。夷斌于2019年5月15日出具情况说明，称其受丁丹委托汇给邢伟涛上述款项。上述事实，有原告丁丹提供的银行转账记录、情况说明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁丹请求偿还借款应当对双方之间形成借款合意的事实进行举证，因丁丹不能举证，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁丹的诉讼请求。案件受理费2530元、财产保全费1070元、公告费600元，合计4200元，由丁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  沈展望人民陪审员  杨 华人民陪审员  钱亚光二〇一九年十一月六日书 记 员  冯 渊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特21号申请人：都某。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。申请人：曲某。本院于2019年10月29日立案受理申请人都某、申请人曲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十一月一日书记员  孔淞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初814号 原告：陈振芳，又名陈芳，男，1957年4月1日出生，汉族，现住高阳县。 被告：高青，男，1972年5月5日出生，汉族，现住高阳县明珠Ａ区。 原告陈振芳与被告高青合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振芳到庭参加诉讼，被告高青经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退给原告预付款80020元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买毛巾、浴巾等货物。2018年5月16日，被告告知原告有一批山东70克毛巾、400克浴巾打折出售，需要预付货款，原告付给被告77000元后，被告失去联系。8月27日得到消息被告已经回家，与被告约谈后，被告写下欠条，承诺几天内将货物交付原告，被告又通过微信向原告借运费、饭费3020元后再次失联。为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高青未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买毛巾浴巾等货物，2018年5月16日，原告向被告订购一批毛巾、浴巾，需要预付货款，原告付给被告77000元后，被告失去联系。2018年8月27日，被告未履行交付货物的约定，故为原告出具欠条一张，内容为：高清欠陈芳货款77000元柒万柒仟元整高青2018年8月27日。 本院认为，原告为证实被告欠货款77000元的事实，出具的高青书写的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告欠运费、饭费3020元，并提交微信转账截屏，该证据不能证实原告转账的微信系被告高青本人所有并且是高青本人收款，故对原告的该主张，本院不予支持。被告高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高青于判决生效之日起五日内退还原告陈振芳货款77000元； 二、驳回原告陈振芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告陈振芳负担68元，由被告高青负担1732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘松贺 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  吴树芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  殷子寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8586号申请人：山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司，住所地济宁市高新区凯赛东路，统一社会信用代码：91370800754456020Y。法定代表人：李洋洋，总经理。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，总经理。申请人山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  白 雪人民陪审员  刘进华人民陪审员  肖传莉二〇一九年十一月八日书 记 员  张 月
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1885号 原告：韦久身，男，1959年6月11日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：王继冲、王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：蔡文杰，男，1984年2月28日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：林枨东，男，1982年11月11日出生，汉族，现住天津市北辰区。 原告韦久身与被告蔡文杰、林枨东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦久身及其委托代理人王继冲、王成伟、被告蔡文杰的委托代理人刘志涛到庭参加诉讼，被告林枨栋经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦久身向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失300000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告承包的位于固安县交界口的建筑工程，原告系被告的工人。2018年11月，原告在工作过程高空坠落受伤，后被送往医院治疗，现原告身体多处骨折，住院于天津骨科医院，因家庭经济困难，无力承担高额医疗费用，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至固安县人民法院，要求二被告赔偿原告损失300000元。望从速裁判。 蔡文杰辩称，原告是林枨东的雇员，不是蔡文杰的雇员，应由雇主林枨东承担责任，蔡文杰作为受益人已为原告垫付了5万元医疗费用，故对原告的诉讼请求不应再承担责任。 林枨东未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告蔡文杰承包新昌街与永定路交叉口酒店建设工程后又将该工程发包给被告林怅东，原告韦久身系被告林怅东雇佣的工人。2018年11月8日原告韦久身在工地干活时自高处坠落摔伤，原告受伤后被送往固安县中医院住院治疗2天，后转至天津市天津医院住院治疗20天，为此原告支付医疗费139713.03元（其中含被告蔡文杰先行支付的50000元）、救护车费800元。经北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告韦久身肋骨骨折7根构成十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日，为此原告支付鉴定费3150元。 上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历及用药明细、医疗费票据、司法医学鉴定意见书等证据在案证实。 本院认为，被告蔡文杰将其承包的建筑工程转包给被告林怅东，双方成立合同关系。原告韦久身在被告吴昊承包的该工程处从事劳务活动，与被告林怅东之间形成雇佣劳动关系，原告在施工时不慎坠落遭受人身损害，被告林怅东作为雇主明知自己没有施工资质而承包施工工程，且在施工过程中，未对施工现场采取任何安全防护措施，对安全施工疏于管理，应当承担赔偿责任，故原告要求被告林怅东承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。但原告作为完全民事行为能力人，明知在施工作业作业具有一定的危险性而未尽到注意义务，造成事故的发生，原告亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，被告林怅东明知自己没有施工资质而承包施工工程，且在施工过程中，亦未对施工现场采取任何安全防护措施，对安全施工疏于管理，故被告林怅东应对原告的损害后果承担90%的责任，原告应对其损害后果承担10%的责任。被告蔡文杰亦没有施工资质，其明知林怅东不具备相应的施工资质而将涉案工程转包，故被告蔡文杰应对原告韦久身的损失承担连带赔偿责任。对于被告蔡文杰辩解的原告系被告林怅东的雇员，应由雇主林怅东承担赔偿责任的意见，本院不予采信，故原告要求被告蔡文杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费共计139713.03元（含被告蔡文杰垫付的50000元），本院予以支持。结合原告鉴定的误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告请求的误工费28400元缺乏事实依据，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业每天158元计算120天即18960元。对于原告主张的护理费，予以支持8340元。主张的住院伙食补助费2200元，主张合理予以支持。主张的营养费，予以支持4500元。主张的残疾赔偿金，原告按城镇居民标准计算缺乏充足证据相佐证，结合原告的伤残等级应参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均纯收入标准计算为即28062元。主张的鉴定费3150元，予以支持。主张的精神抚慰金5000元，予以支持。主张的交通费系原告为治疗所花费，本院酌定支持2000元。主张的亲属餐饮住宿费用没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦久身的合理损失：医疗费139713.03元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、误工费18960元、护理费8340元、伤残赔偿金28062元、鉴定费3150元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计211925元。由被告林怅东赔偿原告韦久身190733元（211925×90%），扣除被告蔡文杰先行赔付的50000元后，被告林怅东应赔偿原告韦久身140733元。 二、被告蔡文杰对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告的部分诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，由被告林怅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李雅新 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  屈顺中 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨雅环
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢222号之一 申请执行人：阙庆林,男,1974年6月6日出生,汉族,住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：何达树,男,1963年10月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：吴广全,男,1965年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人阙庆林与被执行人何达树、吴广全民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金492400元，利息49240元（暂计），并承担本案执行费9224元，合计550864元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘汝柱
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1348号申请执行人：金小鹿被执行人：李君凤本院在执行申请执行人金小鹿与被执行人李君凤民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1044号 申请执行人:李绍渊，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县金乐福食品有限责任公司。 法定代表人：罗勇，经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1970年1月15日，住仪陇县。 被执行人：袁雪蓉，女，汉族，1970年4月12日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川1324民初100号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人仪陇县金乐福食品有限责任公司所有的位于仪陇县新政镇鸿运大道12号第5幢1、2层生产用房（产权证号20××35号），第1幢1层生产用房（产权证号20××00号），查封期限为三年。 二、查封被执行人罗勇所有的位于仪陇县房屋（产权证号××号），查封期限为三年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  王明
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执220号 申请执行人：徐治刚，男，1984年2月16日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：陈永侠，女，1951年6月13日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人,徐治刚，陈永侠与被执行人张玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张玉昌未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月19日向被执行人张玉昌公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年3月19日、5月6日、7月8日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人张玉昌有银行存款356.82元，本院扣划并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月6日发布了被执行人张玉昌的失信被执行人名单信息，同年4月1日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐治刚，陈永侠申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张玉昌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1749号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐治刚，陈永侠未实现的债权，应由被执行人张玉昌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十九日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4570号申请执行人：扬州源盛置业有限公司，统一社会信用代码91321000778687835U，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：徐建平，女，1970年2月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人扬州源盛置业有限公司与被执行人徐建平排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费500元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雅婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8015号原告：李军，汉族，1966年5月1日出生，莱西市人，住莱西市。被告：莱西市宝视清眼镜店，住所地莱西市。法定代表人刘梅郦。被告：刘希敬，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李军与被告莱西市宝视清眼镜店、刘希敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费25元，由原告李军负担。审判员  李涛二〇一九年十一月二十二日法官助理刘明晶书记员姜依彤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢241号之一被执行人高波，济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执恢241号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高波在中国农业银行62×××48账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月二十二日书记员 贾广湖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保56号申请人：管恩利，男，1957年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。法定代表人：刁长胜，该公司董事长。被申请人：刁长胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人管恩利于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜在银行账户内的存款3531648元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜在银行账户内的存款3531648元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人管恩利预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十七日书记员 衣凌云（代）
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1365号之一 被执行人：程和序，男，1998年6月1日出生，汉族，住淮河路。 被执行人程和序追缴违法所得一案，本院于2014年1月17日作出（2018）豫0505刑初105号，判决内容为“一、被告人张洪伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2026年7月7日止。）；二、被告人张洪伟挪用公款1227.1488万元依法予以追缴、扣押现金533400元，返还被害单位安阳市建筑设计研究院。”现判决已发生法律效力。 经查，被执行人程和序名下中国建设银行股份有限公司安阳相州支行6210812460004531375账户内银行存款系张洪伟挪用的公款，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0505刑初105-1号协助冻结存款通知书，已冻结该账户银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人程和序名下银行存款1227.1488万元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月八日 书记员  李抒恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11340号原告：某公司被告：某公司原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25443号河南美林装饰工程有限公司、张永奎：你们与陈洪斌侵权一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再324号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洪斌于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十一月二十七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执569号 申请执行人：李营，女，1990年5月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区， 被执行人贾瑞章，男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李营与被执行人贾瑞章借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾瑞章未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月23日向被执行人贾瑞章公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月24日、9月24日、11月26日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月25日发布了被执行人贾瑞章的失信被执行人名单信息，同年7月25日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李营，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾瑞章暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1923号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李营，未实现的债权，应由被执行人贾瑞章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  相 斌
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执395号 蒋利民： 本院依法对（2017）浙0102刑初470号进行执行，被执行人蒋利民现已交付2737773.35元。本案于2019年11月15日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：濮剑威 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 陈 弘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2677号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宁岳、谢璟怡（实习），浙江子城律师事务所律师。被执行人:吴战平，男，1971年8月25日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人吴战平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人吴战平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保险赔偿款及保险费共计101592.56元及违约金（以101592.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍，自2017年6月10日起计算至全部清偿之日止），并支付律师费2500元、负担案件受理费1191元。本案执行费1735元由被执行人吴战平负担。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吴战平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴战平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查；被执行人吴战平名下位于桐乡市××镇××河西××幢不动产本案已登记查封，但本案是轮候查封，暂时没有该不动产处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴战平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴战平作出罚款的决定，同时已对被执行人吴战平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴战平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张建伟审  判  员  易 明审  判  员  李 钢二〇一九年十一月四日（代）书记员  万宗松