广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1715号原告：李晓飞，男，2003年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************132。法定代理人：李亚荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************159。委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。被告：廖利辉，男，2002年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********10*，公民身份号码：440************217。法定代理人：廖永杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************137。法定代理人：梁亚英，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********10*，公民身份号码：440************16X。被告：廖永杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************137。被告：梁亚英，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********10*，公民身份号码：440************16X。以上三被告共同委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。第三人：杨锋，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************113。原告李晓飞诉被告廖利辉、廖永杰、梁亚英、第三人杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓飞的法定代理人李亚荣、委托诉讼代理人张春晖、被告廖利辉的法定代理人廖永杰、梁亚英、被告廖永杰、梁亚英及其委托诉讼代理人邵水记到庭参加诉讼。第三人杨锋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓飞向本院提出诉讼请求:1.判令三被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失58625.69元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告驾驶普通二轮摩托车（车架号：07770)从电白区观珠往马踏镇方向行驶，22时许行至观马线观珠长山子村路口路段时，与相对方向由被告廖利辉无证驾驶搭乘客陈行椿的无号牌普通二轮摩托车（车架号：14037)发生碰撞，造成李晓飞、陈行椿受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出2018年第274号《道路交通事故认定书》认定原告李晓飞与被告廖利辉承担事故同等责任。原告受伤后当天被送到茂名市电白区观珠卫生院急救处理，因伤情严重即转送茂名市电白区人民医院住院治疗，至2018年6月20日转院至电白区观珠卫生院继续住院治疗，至2018年7月1日出院，在两院共住院14天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，参照广东省高级人民法院人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告因本案交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费25291.38元（22029.29+3244.09+18);2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费500元（5000元×10%);4、护理费2100元（150元/×14天）；5、交通费420元（30元/天×14天）；6、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%);7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元，合计68171.38元。上述损失中属交强险医疗费赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费以及营养费，该三项合计27191.38元，超出交强险该项的赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目有护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该四项合计39080元，未超出交强险该项目赔偿限额110000元。故原告的损失中，属交强险赔偿范围的数额为49080元（10000+39080);余额19091.38元(68171.38-49080)按双方责任比例承担，被告应承担其中的50%，即9545.69元（19091.38元×50%)。因被告车辆没有投保交通事故责任强制险，其应在交强险责任限额内先行赔付，余下部分再按责任比例分担，故此，被告应赔偿原告损失的总额为：49080元+9545.69元=58625.69元。对上述损失，被告至今分文未赔，为维护原告的合法权益，原告只好依法提起本诉讼。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、《交通事故认定书》认定事实与责任有误，原告李晓飞逆向行驶，依法应由原告李晓飞承担本案事故的全部责任。二、原告李晓飞的伤情不构成伤残等级，粤弘诚司鉴所[2019]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》严重违法，不能作为定案依据。1、原告李晓飞单方委托司法鉴定，违反法定程序。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的文件精神以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条的规定，原告李晓飞单方委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定程序违法，对于原告李晓飞构成十级伤残的鉴定意见被告不予认可，法院不应采信。2、原告李晓飞的伤情不构成伤残。根据病历显示，原告李晓飞的左锁骨骨折不存在畸形愈合,骨折既没有累及左肩关节，左肩关节也没有损伤的基础，除了早期因疼痛导致活动受限外，待骨折愈合后活动功能不受影响，弘诚鉴定所评定原告李晓飞为十级伤残没有任何事实和法律依据，显属严重违法的错误鉴定，为维护我方权益，确保司法公正，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，申请对原告李晓飞进行重新评残鉴定，恳请批准。三、原告李晓飞主张的损失项额错误，应依法重新核定。1、医疗费应根据收费发票、清单的原件进行核定。2、住院伙食补助费应以实际住院天数计算。3、交通费没有乘车票据证明，应予剔除。4、营养费过高，以及住院期间护理费主张按150元每天计算过高，均应依法予以酌减。根据重新鉴定的结果原告的伤情不构成伤残，原告主张的损失应重新依法核定，我方所支付的重新鉴定费3276元，应当由原告负担，并在本案的损失当中进行扣减。经审理查明，2018年6月16日，李晓飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：07770）从观珠往马踏镇方向行驶，22时许行至观马线观珠长山子村路口路段时，与相对方向由廖利辉无证驾驶并搭乘客陈行椿的无号牌普通二轮摩托车（车架号：14037）发生碰撞，造成李晓飞、廖利辉、陈行椿受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年7月24日作出2018第274号《道路交通事故认定书》，认定李晓飞、廖利辉承担事故的同等责任，陈行椿不承担事故责任。事故发生后，原告被送至茂名市电白区观珠卫生院急救处理，随后即转送茂名市电白区人民医院治疗，住院期间从2018年6月17日至2018年6月20日，住院3天，住院期间留陪1人。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、右第3、4趾骨开放性骨折；3、右第4、5跖骨开放性骨折；4、右第3跖趾关节开放性脱位。出院医嘱为：1、注意休息，勿负重，建议继续抗感染、促骨折愈合、换药等。2、加强营养及功能锻炼。3、定期复查X线骨骨折愈合后回院取除内固定物，术后2-3个月回院拔除克氏针。4、门诊随诊治疗。出院后，原告转至茂名市电白区观珠镇卫生院治疗，住院期间从2018年6月20日至2018年7月1日，住院11天，住院期间留陪1人。出院诊断为：左锁骨及右趾多发性骨折内固定术后。出院医嘱为：1、注意休息。2、加强功能锻炼。3、不适随诊。原告两次住院共用去医疗费25291.38元（22029.29+3244.09+18)。原告医疗终结后自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费1900元（原告自付）。诉讼中，被告廖利辉、廖永杰、梁亚英申请重新鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所鉴定，原告李晓飞未构成伤残等级，用去鉴定费3276元（被告廖利辉已垫付）。又查明，被告廖利辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：14037）没有购买交强险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的2018第274号《道路交通事故认定书》，认定李晓飞、廖利辉承担事故的同等责任，陈行椿不承担事故责任。该责任认定事实清楚，本院予以采信。在诉讼过程中，本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定认为原告不构成伤残等级，该鉴定程序合法、客观公正，本院予以采信。根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告李晓飞因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费25291.38元，有原告提供的诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用明细清单等证实，本院予以确认。原告主张医疗费25291.38元，本院予以支持。二、住院伙食补助费1400元。原告李晓飞共计住院14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。原告主张住院伙食补助费1400元，本院予以支持。三、营养费280元，原告不构成伤残等级，营养费为280元（20元/天×14天）。原告主张营养费500元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费2100元，原告李晓飞住院14天，护理费按150元／天计算，护理费为2100元（150元/天×14天×1人）。原告主张护理费2100元，本院予以支持。五、交通费420元，原告住院14天，交通费按30元／天计算，共计为420元（30元/天×14天）。原告主张交通费420元，本院予以支持。六、伤残赔偿金0元，原告不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金31560元，本院不予支持，予以驳回。七、精神抚慰金0元，原告不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金5000元，本院不予支持，予以驳回。八、伤残鉴定费为1900元，有发票证实，本院予以确认。上述第一至三项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计为26971.38元（25291.38元+1400元+280元），第四至八项为交强险伤残赔偿限额范围，共计为4420元（2100元+420元+0元+0元+1900元），上述费用共计31391.38元。被告廖利辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：14037）没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失4420元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告经济损失10000元。原告在超出交强险医疗费赔偿限额范围内的经济损失为16971.38元（26971.38元-10000元），按肇事当事人的过错责任比例分担，因原告李晓飞、廖利辉承担事故的同等责任，陈行椿不承担事故责任，故被告应在超出交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告经济损失8485.69元［（26971.38元-10000元）×50%］。综上所述，被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失14420元，在超出交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失8485.69元，共计22905.69元。原告诉请被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，对于合理合法部分本院予以支持，超出部分本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，本案廖利辉的监护人为其父亲廖永杰、母亲梁亚英，原告主张廖永杰、梁亚英承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告廖利辉、廖永杰、梁亚英在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李晓飞因交通事故造成的经济损失22905.69元；二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。如果被告廖利辉、廖永杰、梁亚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.82元，由原告李晓飞负担385.57元，被告廖利辉、廖永杰、梁亚英负担247.25元，重新鉴定费3276元由原告李晓飞负担（在被告支付原告的损失当中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陆春琼人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  李启皓二〇一九年十一月一日法官 助理  潘海丽书 记 员  廖 津附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。