山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4843号 原告：姜雷，男，汉族，住山东。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告姜雷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雷的委托诉讼代理人卢言超、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雷向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告向原告支付保险金61.2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告享有使用权的鲁Ｑ×××××号车于2018年12月26日在被告处购买交强险及第三者责任保险，并于2019年2月8日零时生效，保险金额分别为12.2万元及100万(约定不计免赔）。2019年6月6日6时55分许，在省道342线与温泉路T型交叉路口，原告驾驶鲁 QM009N号车与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴某当场死亡。事故发生后，原告先行赔偿三者吴某亲属各项赔款共计100万，后经与被告协商未果。 人民财保临沂分公司辩称，该车辆在我司投保交强险及100万元三者险，并投保不计免赔。事故发生后，原告应当持有关证明材料到我司理赔，而原告直接起诉至法院，因此，产生的诉讼费应由原告承担。该死者系农村居民，相应标准应按照农村标准计算，该车辆的被保险人为马建国，由侵权人姜雷驾驶该车辆肇事，对其赔付标准不应按照侵权人为单位进行计算。本次事故为同等责任，对超出交强险的部分应按照五五的比例承担。该死者驾驶的电动车系机动车，我司对该电动车是否属于机动车，保留重新鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，马建国作为被保险人为鲁Ｑ×××××号车在被告人民财保临沂分公司处投保交强险及第三者责任险、车上人员险，并投保不计免赔。保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。特别约定：本车车主为：山东鑫海科技股份有限公司。 2019年6月6日6时55分许，原告驾驶该车在省道342线与温泉路T型交叉路口，与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队，原告承担该道路交通事故的同等责任。 2019年6月21日，原告（甲方）与吴某的亲属吴为学、刘建民、刘超（乙方）达成交通事故赔偿协议，原告一次性赔偿吴某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、处理事故人误工费、交通费、谅解费等各项损失共计人民币100万元。因甲方已经足额支付了吴某的相应损失，乙方同意将保险赔偿款由甲方自行支取。2019年6月21日，吴某的亲属吴为学、刘建民、刘超向原告出具上述款项（100万元）的收到条。 2019年8月26日，山东鑫海科技股份有限公司出具证明一份，载明：我单位系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，该车为我单位给姜雷配置的公务用车，姜雷于2019年6月6日驾驶鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，事故发生后相应的赔偿款均由姜雷先行垫付。我公司同意将该事故中的赔偿款全部由姜雷支取。 吴某，女，1966年11月26日出生，其直系亲属有： 父亲吴为学（1935年9月26日出生），母亲陈庆兰（已故）吴为学与陈庆兰共育有二女，长女吴某、次女吴建英； 丈夫刘建民；吴某与刘建民育有一子刘超（1989年11月24日出生）。 吴某的户籍地莒南县属于莒南县城市规划区范围。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，丧葬费（6个月的上一年度全省职工月平均工资）为37562.5元，无固定收入的城镇居民误工费为108.35元/天，城镇居民死亡赔偿金为39549元×20年=790980元，城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。 原告姜雷已经足额支付了吴某亲属因本次交通事故造成的相应损失，被告应根据保险合同向原告姜雷承担相应的保险责任。 吴某因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金，计为790980元（39549元×20年）；2、丧葬费，计为37562.5元；3、吴某之父吴为学的赡养费，计为5年×24798元/年÷2人=61995元；4、误工费，应按3人3天为宜，计为975.1元（108.35元/天×3人×3天）；5、交通费，酌情认定为1000元；6、精神抚慰金。 本案的争议焦点为精神抚慰金的数额以及超出交强险部分的商业三者险应承担的比例。 关于精神抚慰金，根据2011年山东省高级人民法院《关于印发〈全省民事审判工作会议纪要〉的通知》第六条：“侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元，侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。损害后果特别严重的，可在上述基础上适当提高赔偿标准”。本案中，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车的实际车主为山东鑫海科技股份有限公司，该起交通事故造成吴某当场死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，原告主张吴某亲属的精神抚慰金为50000元，并无不当，本院予以支持。 关于超出交强险部分的商业三者险应承担的比例，在道路通行过程中，机动车一方相对于非机动车而言，从其车辆机械稳定程度、危险后果等方面而言，其危险系数明显高于非机动车，机动车驾驶人在道路通行中处于优势地位，故相关法律法规对其课以承担更高的注意义务。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本案中，根据事故认定书吴某驾驶的电动自行车属于非机动车，承担事故的同等责任。审理过程中，被告主张吴某驾驶的是机动车，但未提交证据予以证实，本院不予采信，对于原告主张吴某驾驶的是非机动车的主张，本院予以支持。故，吴某因本次交通事故造成的损失应首先由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告人民财保临沂分公司在保险限额内承担60%赔偿责任。超出交强险部分计算为（790980-110000+37562.5+61995++975.1+1000+50000）×60%=499507.56元。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姜雷因垫付吴某死亡赔偿金造成的损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜雷499507.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧