wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40888号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张健，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.张健偿还借款本金74314.77元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为12243.32元、逾期罚息为2946.55元、逾期滞纳费为6071.89元、账户管理费为7424元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.张健承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月14日，张健因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向张健发放金额为80000元、期限为36个月、月利率为9.166667‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若张健逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向张健发放贷款。张健在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。张健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，张健以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定张健向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张健指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月28日，北银公司向张健指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年4月28日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，张健未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，张健尚欠借款本金74314.77元、利息12243.32元、逾期罚息2946.55元、逾期滞纳费6071.89元、账户管理费7424元未还。经询，北银公司称2016年8月28日至2018年4月28日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2018年4月29日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张健与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，张健收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求张健偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。张健经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张健于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74314.77元、利息12243.32元、账户管理费7424元、逾期滞纳费6071.89元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息2946.55元，自2019年4月30日起至借款本息86558.09元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，北银消费金融有限公司已预交，由张健负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由张健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢270号陈盼：你与宋贤国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0204执1051号执行判决书已发生法律效力。申请执行人宋贤国于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行(2018)豫0204执1051号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费285元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××69特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：杨中阁联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1956号之二 申请执行人：张小燕，女，1964年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：龚士益，男，1974年8月13日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张小燕与被执行人龚士益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人龚士益返还申请执行人张小燕货款162700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1777元、执行费2340.5元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人龚士益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚士益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚士益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚士益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚士益名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年3月14日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人龚士益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚士益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚士益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚士益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小燕。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人龚士益名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  娄树祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4576号 原告肖珍珍，女，1993年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告傅悍椿，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告肖珍珍诉被告傅悍椿民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖珍珍到庭参加诉讼，被告傅悍椿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖珍珍基于其提交的信用卡对账单、微信聊天记录起诉，要求判令：1、被告傅悍椿立即归还借款本金人民币26607元；2、诉讼费由被告承担。 被告傅悍椿未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：傅悍椿。 借款金额：35107元。 借款利率：未约定。 借款期限：未约定。 还款情况：原告自认被告于2018年12月6日通过支付宝还款人民币5000元，于2018年12月10日通过微信转账还款人民币3500元。 本院认为，被告傅悍椿向原告肖珍珍借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。现傅悍椿未归还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告傅悍椿归还原告肖珍珍借款人民币26607元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币465元，由被告傅悍椿负担。 原告肖珍珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅悍椿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  程俊良 二〇一九年十一月四日 代书 记员  李思佳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1612号之一申请执行人：平湖市现代灯饰厂，住所地：平湖市全塘镇穗轮村13组，组织机构代码:770720821。投资人：顾美良。被执行人：嘉兴恬玉电器有限公司，住所地：平湖市独山港镇周圩集镇（平湖市元鑫服饰有限公司内底层西侧），组织机构代码:MA28ATFY5。法定代表人：汤厚玉。申请执行人平湖市现代灯饰厂与被执行人嘉兴恬玉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的付款义务，申请执行人平湖市现代灯饰厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴恬玉电器有限公司向申请执行人平湖市现代灯饰厂支付货款40000元、违约金10000元，并负担案件受理费2060元，财产保全费1520元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人嘉兴恬玉电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴恬玉电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴恬玉电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴恬玉电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人注册地址对被执行人的经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴恬玉电器有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月28日，本案尚有执行款50000元及案件受理费2060元、财产保全费1520元未执行到位。本院暂未发现被执行人嘉兴恬玉电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴恬玉电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴恬玉电器有限公司的法定代表人汤厚玉作出了司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人嘉兴恬玉电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其法定代表人汤厚玉采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市现代灯饰厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴恬玉电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8269号之一 原告：嘉兴市港区玉珍石材经营部。住所地：平湖市乍浦镇嘉兴长三角国际石材城C区2号楼25幢2号西18号。统一社会信用代码：92330400MA28AW544E。 经营者：王玉珍。 委托诉讼代理人：沈佳丽、姜红艳（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1456号106室。统一社会信用代码：91330402768697968W。 负责人：王益斌。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 本院在审理原告嘉兴市港区玉珍石材经营部与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴分公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被告方已达成庭外和解，被告已履行全部付款义务，于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市港区玉珍石材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取3352元、保全申请费2345元，合计5697元，由原告嘉兴市港区玉珍石材经营部负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3256号申请执行人:胡丕进，男，1966年11月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人:胡型近，男，1953年12月13日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人胡丕进与被执行人胡型近民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十二日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2894号之一 申请执行人：桐乡市濮院美太纺织品有限公司。 法定代表人：姚亮。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：沈亚斌。 申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司与被执行人沈亚斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款210000元及逾期付款利息（以210000元为基数，按年利率6%，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费用6020元。另，被执行人应支付本案执行费3216元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈亚斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈亚斌名下无上述财产信息。据到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月16日，本案执行标的执行到位0元。 鉴于被执行人沈亚斌拒不履行又未报告财产，本院已于2019年11月14日对沈亚斌司法拘留15日，并作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对沈亚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人潘爱英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱鑫宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3528号 原告：国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区娥山路9号，组织机构代码580120147。 法定代表人：徐浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇文教园区，登记号75486608934022117A1002。 法定代表人：郭海山。 原告国药控股芜湖有限公司与被告芜湖惠民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股芜湖有限公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告芜湖惠民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股芜湖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45776.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告销售相关药品，被告向原告支付款项。但2018年10月至12月发生的业务被告就不能按时如数支付应付款项。为此，原告曾于2019年5月底向被告发了律师函,向其催讨到期货款,但被告未能全部履行付款义务。截止2019年9月10日，被告依旧欠原告货款45776.4元。为此，原告多次与被告友好协商，但时至今日也未能得到有效解决。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖惠民医院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告医疗机构执行许可证、往来款项核对函、律师函、快递查询回单等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国药控股芜湖有限公司系从事药品批发有限责任公司，被告芜湖惠民医院在原告处采购药品及耗材，截止2019年8月31日被告共欠付原告药品及耗材款45776.4元，2019年9月10日被告在《国药控股芜湖有限公司往来款项核对函》上对上述欠款数额予以确认，所欠款项至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告国药控股芜湖有限公司向被告芜湖惠民医院提供药品及耗材，原告履行了供货义务，被告芜湖惠民医院理应履行付款义务,引起本案纠纷，被告芜湖惠民医院理应承担违约责任，故本院对于原告国药控股芜湖有限公司要求被告芜湖惠民医院支付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告芜湖惠民医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股芜湖有限公司货款45776.4元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告芜湖惠民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十一月十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1157号 四川省内江市新力燃建有限公司、四川百川通液化石油气有限公司： 本院受理申请执行人四川省内江市新力燃建有限公司与被执行人四川百川通液化石油气有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人银行存款187060.5元：其中本金180000元、迟延履行期间债务利息2992.5元、诉讼费1402元，扣收本案执行费2666元。因现被执行人四川百川通液化石油气有限公司在另案中起诉本案申请执行人四川省内江市新力燃建有限公司租赁合同纠纷一案，并申请了诉讼保全，我院以（2019）川1028民初710号之一民事裁定书对四川省内江市新力燃建有限公司应收款项予以扣留，本院现将执行到位的应支付申请执行人四川省内江市新力燃建有限公司的案款184394.5元保存在本院诉讼费与案款专户。本案现已结案，现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1211号原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司。住所地:湖北省恩施市火车站还建小区一单元1401室。统一社会信用代码:91422801579855525K。法定代表人胡泽军,该公司总经理。被告孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道5号。统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，该公司总经理。委托代理人王湘武，该公司员工。代理权限：一般代理。被告(反诉原告)应城市益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司总经理。委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司诉被告孝感广盐华源制盐有限公司、(反诉原告)应城市益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司撤回对被告孝感广盐华源制盐有限公司、(反诉原告)应城市益盐堂物流有限公司的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司负担。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月八日书 记 员  程 玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2881号原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北秦楚纸业有限公司。住所地：湖北省公安县青吉工业园孱陵大道673号。法定代表人：王彬，该公司董事长。原告湖北省风机厂有限公司（以下简称湖风公司）与被告湖北秦楚纸业有限公司（以下简称秦楚纸业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖风公司诉称：1、依法判令被告支付定作费4.5万元；2、依法判令被告赔偿逾期付款利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方签订了总价为95万元的风机定作合同。原告按合同约定履行了交货、指导安装调试合格和开票义务，截止目前，被告支付定作费90.5万元，尚欠4.5万元。原告多次安排相关人员到被告处催款，被告均以各种理由拖延拒付，给原告造成了相应的经济损失。被告秦楚纸业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、秦楚纸业公司与湖风公司签订的《湖北省风机厂有限公司产品定制合同》约定：“解决纠纷的方式，供需双方协商解决，协商不成由守约方所在地法院管辖”。秦楚纸业公司于2015年12月17日向原告书面函告，其产品存在严重质量问题，而原告承诺“同意返货”由此表明，产品质量不符合合同约定，守约方为秦楚纸业公司。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地是湖北省公安县青吉工业园孱陵大道673号，故本案应移送至湖北省公安县人民法院审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告之间签订的定制合同第三条明确约定交货地点为湖北公安县，本案应以约定的交货地点为实际履行地即湖北省，此案应由湖北省公安县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，因此，广水市人民法院无管辖权。本院经审查认为：被告秦楚纸业公司与原告湖风公司签订的合同第九条约定，解决纠纷的方式，供需双方协商解决，协商不成由守约方所在地法院管辖。因本案未经实体审理，不能确定合同“守约方”。故本案协议管辖约定不明确，应适用法定管辖的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2019年10月15日，此时《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条“购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”不再适用。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议的是给付定作款，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖北省广水市人民法院作为原告所在地法院，依法对本案有管辖权，故秦楚纸业公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北秦楚纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北秦楚纸业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1212号被执行人：杨兵,男,1987年4月20日出生,汉族，四川省乐至县人，住乐至县高寺镇。乐至县人民检察院指控尹小斌、都杨东、杨兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因杨兵未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杨兵缴纳罚金6000元，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，查明，被执行人杨兵名下有长安牌面包车一辆，被执行人杨兵亦未在指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨兵名下的长安牌面包车一辆。查封、扣押期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 岑
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2025号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇*******，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇********，粤农集字第200021008000号。代表人：陈桂权。本院在审查中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]40号行政处理决定一案中，申请执行人坦洲镇政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回中坦调处字[2018]40号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  孙倩衡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47829号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：白淼，女。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女。被告：李化平，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东辉，北京市京师律师事务所实习律师。原告北京市均豪物业管理股份有限公司(以下简称物业公司)与被告李化平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人白淼、林瑞瑞，被告李化平之委托诉讼代理人韩广旭、贾东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李化平给付2009年10月11日至2013年7月14日的物业费10409.72元及生活垃圾清运、消纳费2750元；2、判令李化平支付违约金10000元；3、本案诉讼费由李化平承担。事实和理由：李化平为北京市海淀区润千秋佳苑乙X号楼X层商铺X房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积69.97平方米。依据物业公司与小区业委会签订的物业服务合同，涉诉房屋应按3.8元/平方米/月的标准支付物业费，业主逾期不交纳物业费则应按每日3‰的标准支付违约金。物业公司依据与北京市海淀区环境卫生服务中心垃圾转运堆放管理站的垃圾清运合同为小区逐年缴纳垃圾清运费，故李化平应向我公司交纳垃圾清运费。李化平辩称，我于2009年10月购买涉诉房屋，2009年10月11日取得该房屋的占有，确未交纳物业公司诉请期间的物业费。物业公司所称物业合同系其分公司签订的，故物业公司不是适格主体。小区开发商华岳原林投资（北京）有限公司（以下简称华岳公司）与物业公司签订了前期物业合同及补充协议，对包含涉诉房屋在内的商用房屋的物业费作出了明确约定，华岳公司应依约向物业公司支付商业用房空置费。华岳公司已事实上自行或委托北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰公司）支付了截至2014年10月的空置费。华岳公司曾向我作出承诺，涉诉房屋无需缴纳物业费。我购买涉诉房屋后即将其交华岳公司打理，未享受到物业服务，且物业公司没有为涉诉房屋在内的商业用房提供物业服务，故我不同意交纳物业费。我不认可垃圾清运、消纳费，不同意交纳，更不认可违约金。本院经审理认定事实如下：李化平于2009年10月11日办理涉诉房屋的入住交接手续，领取了该房屋的钥匙。2009年3月2日，海淀区润千秋佳苑业主委员会（甲方）与物业公司（乙方）签订《润千秋佳苑物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供物业服务，合同期限自2009年1月1日至2010年12月31日，住宅物业服务费标准为每月每平米2元，商业物业服务费标准为每月每平米3.8元，业主逾期不交纳物业费按照应交物业费总额每日3‰的标准支付违约金。此后，海淀区润千秋佳苑业主委员会与物业公司多次续签物业服务合同，物业公司的服务期限已延长至2017年12月31日，商业用房的物业费标准未发生变化。2017年至2019年，物业公司逐年与北京市海淀区环境卫生服务中心垃圾转运堆放管理站签订垃圾清运合同，约定由物业公司支付垃圾运费，2017年及2018年的运费为38000元，2019年的运费为45000元。物业公司已依约交纳2017年及2018年的垃圾运费。庭审中，李化平主张依据岳华公司与物业公司签订的前期物业合同等协议，其无需向物业公司交纳涉诉房屋的物业费。就此，李化平向法庭提交前期物业服务合同、空置费发票、免交物业费声明、锅炉房管理协议、锅炉房交接协议、锅炉房设备交接表、铭泰公司证明、均豪公司通知等证据为证，物业公司对上述证据的证明目的均不予认可。经查，物业公司曾将华岳公司诉至本院，要求华岳公司给付2006年10月1日至2014年12月31日期间，包含涉诉房屋在内的商业用房及同小区住宅的物业费及违约金。本院作出判决后，华岳公司提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）一中民终字第06688号民事判决，认定：涉案商业用房均于2009年10月11日至10月13日期间交付购买该商业用房的业主，故李化平自2009年10月11日成为业主，应自该日起承担相应房屋的物业费；华岳公司向物业公司支付的商业用房空置费应自2006年10月1日起计付，而物业公司与华岳公司在《润千秋佳苑物业服务合同》生效后再次形成合意，即自2009年至2011年期间华岳公司名下的商业用房仍以空置费代替物业费用；华岳公司已交付2006年10月1日至2008年6月30日期间的空置费，并已通过铭泰公司交纳此后的空置费24万元；自向李化平等业主交房之日起，华岳公司无义务交纳商业用房的空置费，而应由新的业主承担相关的物业费；铭泰公司交纳的24万元已超过华岳公司应支付的空置费。李化平另主张物业公司未向其提供物业服务，就此，李化平提交照片、录音、视频、维修清单及收据、电梯验收交接证明、底商停电函、解除合同书、租户证明等证据。物业公司对上述证据均不认可。另经询问，物业公司未与李化平约定垃圾清运、消纳费标准，亦无法提供小区垃圾清运、消纳费分担方式的计算依据，相应商业用房的垃圾清运、消纳费系物业公司与商业用房的实际使用人单独协商确定。本院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，李化平作为涉诉房屋的业主应履行交纳物业费的义务。物业公司主张物业服务费具备事实及法律依据，本院予以支持。李化平主张物业公司未提供服务，且涉诉房屋无需交纳物业费，但李化平未就其主张提交充分证据，另据合同相对性原则，李化平无权基于华岳公司与物业公司的合同或其本人与华岳公司的合同对物业公司的诉请进行抗辩，故本院对其上述主张均不予采信。至于垃圾清运、消纳费，物业公司已提交代缴费用的初步证据，且物业公司代缴清运费符合垃圾清运的惯例，但物业公司无法证明李化平应负担的垃圾清运、消纳费金额，则本院对其该项诉请不予支持。物业公司另主张违约金，但双方对物业费负担方式及物业服务情况等存在争议，李化平并非恶意欠缴，且物业公司未就其实际损失提交证据，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、李化平于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司支付2009年10月11日至2013年7月14日的物业费10409.72元；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由李化平负担，于本判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十一月八日书记员  那 辰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1730号之二申请执行人：海盐县秦山供销社有限责任公司。住所地：海盐县秦山街道秦山集镇（长丰西路148号）。统一社会信用代码：91330424146793963A。被执行人：海盐达达物流有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇堰山路108号。统一社会信用代码：91330424L30976744U。被执行人：裴振华，男，1985年8月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县秦山供销社有限责任公司与被执行人海盐达达物流有限公司、裴振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐达达物流有限公司、裴振华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐县秦山供销社有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的金额为82127元。执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人海盐达达物流有限公司、裴振华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐达达物流有限公司、裴振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐达达物流有限公司无有价证券、房产登记信息，本案轮候冻结其银行存款2900元，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押，被执行人裴振华无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2000元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐达达物流有限公司、裴振华拒不履行又未申报财产，本院已对裴振华作出司法拘留15日的决定，对海盐达达物流有限公司做出罚款50000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县秦山供销社有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐达达物流有限公司、裴振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十一月二十五日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2834号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：黄沃西，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************05X，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告黄沃西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月18日以与被告黄沃西达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十一月十八日书记员  彭杰杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9248号 原告：求法良，男，1962年6月9日出生汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽浩，山西晋吕事务所律师。 被告：杭州市社会福利中心（杭州市第二光荣院），住所地杭州。 法定代表人：赵胡明，主任。 委托书诉讼代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所。 本院在审理原告求法良诉被告杭州市社会福利中心（杭州市第二光荣院）劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许求法良撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由求法良负担。 审判员  孙金林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3459号 解除保全申请人：李加宝，男，1990年2月28日出生，汉族，住滦南县。 解除保全申请人：孙悦，女，1993年12月2日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：肖辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住滦南县。 原告李加宝、孙悦与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）财保74号民事裁定，查封了被申请人肖辉位于滦南县房屋手续。原告李加宝、孙悦向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李加宝、孙悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖辉位于滦南县房屋手续的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦军 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 杰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2757号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 法定代表人：董德鹏。 被执行人：段建和，男，1984年10月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与段建和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人段建和给付执行款人民币163561.1元，执行费人民币2353元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人段建和名下银行存款0元；轮候查封被执行人段建和名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月14日对被执行人段建和采取限制高消费措施，于2019年6月13日决定将被执行人段建和纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人段建和暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为163561.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8893号原告：陈吉磊，男，1991年10月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告:吕园园,女,1990年7月5日出生,汉族，住苍南县。原告陈吉磊与被告吕园园民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款377000元并支付利息（自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还原告借款287393.38元并支付利息（自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈吉磊及其委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼，被告吕园园经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月11日至2019年4月3日，被告吕园园多次向原告陈吉磊借款共计765000元，约定每10000元日利息为70元。2019年4月19日之前，被告以偿还本金名义向原告支付345000元，以支付利息名义向原告支付89606.62元。2019年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人吕园园于2019年2月11日至2019年4月3日分批向出借人陈吉磊借款人民币柒拾陆万伍仟元正，小写765000元，截止2019年4月18日已分批还清345000元，剩余420000元，于2019年5月25日前归还本息。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。”借条出具后，被告又陆续偿还本金共43000元，剩余本息至今未还。审理过程中，原告表示自愿将被告已支付的全部利息作为本金偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕园园于本判决生效后十日内偿还陈吉磊借款287393.38元并支付利息（自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取计3022.5元，由吕园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月六日法官助理马显兵代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申19号 申请人：桐乡市欣诚服饰有限公司，住所地；桐乡市号车间2楼，统一社会信用代码9133048306316482Ｘ6。 法定代表人：沈菊根。 申请人桐乡市欣诚服饰有限公司（以下简称“欣诚公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对欣诚公司进行破产清算。 本院查明：欣诚公司于2013年3月24日在桐乡市市场监督管理局登记成立，注册资本10万元人民币，住所地为桐乡市车间2楼。经营范围为服装、服饰制品的生产销售；针纺织品及其原辅料的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。欣诚公司提供材料表明该公司已于2017年2月停业，并由嘉兴百索会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，其名下资产仅为1140.54元，负债总额为1595102.62元。目前申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故于2019年10月21日,经公司股东会决议,一致同意向法院申请破产清算。 本院认为：欣诚公司的核准登记机关为桐乡市市场监督管理局，住所地在本院辖区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故欣诚公司具备申请破产清算的主体资格。欣诚公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故欣诚公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理桐乡市欣诚服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  周斐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4707号之二申请执行人:钱照华，女，1966年11月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人钱照华与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱照华向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人钱照华借款2689500元及利息，并负担案件受理费14158元、申请执行费18900元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配144283.89元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款1505716.11元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱照华。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10590号 原告：孙瑞华，男，1957年9月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯纯,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：阮臣实，男，1964年7月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：章奎秒，男，1977年11月10日出生汉族，住瑞安市。 原告孙瑞华与被告阮臣实、第三人章奎秒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告孙瑞华的委托代理人曹纯纯、被告阮臣实到庭参加诉讼，第三人章奎秒经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞华向本院提出诉讼请求称：1、依法确认原告与被告之间瑞安市安阳街道上望界路头望东大道Ａ幢2单元201室房屋买卖合同有效（房屋价值约50万元）；2、依法判令被告及第三人办理瑞安市的不动产权属初始登记手续；3、依法判令被告及第三人协助原告将瑞安市不动产权属过户登记在原告名下；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：被告与第三人系表兄弟关系。2000年第三人与被告阮臣实商量，第三人放弃上望街道办事处界路头村分配给第三人的上望街道办事处界路头村住宅使用权指标，由被告自己向村委会以48000元价格直接购买土地使用权指标，后国土资源局审批同意土地使用权转让审批手续，并由被告补交3300元土地使用权出让金。2003年由被告阮臣实等十三人共同出资建造上望街道办事处界路头村望东大道九幢七层房屋，被告分得瑞安市安阳街道上望界路头望东大道Ａ幢第一层东起第十一间店面及Ａ幢2单元201室、502室，并于2004年办理产权登记手续。2004年3月1日，原告与被告签订房屋买卖契约，约定被告将位于瑞安市（建筑面积为165㎡）转让给原告，转让价为345000万元，同时，合同中约定无条件协助买方办理产权过户手续。原告签订合同后依照协议全部付清转让款，被告也于签订合同后当年交付上述房产，2004年6月4日将产权过户登记在原告名下（产权证县：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号），2005年装修后出租至今。后原告在办理土地使用权证时得知，因被告与第三人存在一些纠纷，第三人于2004年9月30日以被告在初始登记时提交的国有土地使用权转让审批表中签字系伪造第三人签字为由提出复议，后温州市国土资源局以非第三人签字为由作出的撤销瑞安市国土资源局的土地转让批准具体行政行为，2005年9月15日，瑞安市房产管理局以被告缺乏房屋土地证明、房屋登记不合法为由注销被告另一套上望界路头望东大道六幢2单元501室产权证（证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号），但原告瑞安市安阳街道上望界路头望东大道八幢2单元201室产权并未撤销，一直登记在原告名下。此后，原告多次要求被告和第三人协助办理不动产初始登记手续及过户登记手续，被告同意积极配合，但都因第三人不同意配合拖延至今，因此，原告起诉。 被告阮臣实无异议，同意协助办理。 第三人章奎秒无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明两原告主体身份情况；2、户籍信息，证明被告和第三人身份情况；3、房屋买卖契约，证明原、被告房屋买卖及约定无条件协助办理产权过户手续的事实等；4、房屋产权证，证明原告已办理瑞安市安阳街道上望界路头望东大道A幢2单元201室房产权属过户登记手续；5、村委会证和专用收据，证明村委会在2000年将村委会宅基地指标按48000元转让给被告的事实；6、使用权补办出让合同书及土地管理收费专用票据，证明划拨土地转出让以及被告补缴3300元出让金等；7、建设工程规划许可证，证明被告等十三户共同出资建造联建房经规划局审批同意的事实；8、联建房搭配协议书和草图，证明瑞安市安阳街道上望界路头望东大道A幢第一层东起第十一间店面及A幢2单元201室、502室由被告出资建造等事实。经质证，被告阮臣实无异议，第三人章奎秒未到庭，视为放弃质证的权利。原告方提供的在证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，被告及第三人负有协助办理涉案房屋土地使用权属的初始登记及变更登记的义务，故原告诉请本院判令被告履行上述义务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2004年3月1日签订的《房屋卖尽契约》合法有效； 二、被告阮臣实及第三人章奎秒协助办理瑞安市的不动产权属初始登记手续； 三、被告阮臣实及第三人章奎秒协助原告将瑞安市不动产权属变更登记在原告名下 本案受理费8800元，减半收取4400元，由第三人章奎秒负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王剑
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初670号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张达才，男，1970年5月21日出生于广东省信宜市，公民身份号码：440************017，汉族，小学文化，务工，住信宜市***********。2019年9月4日因本案被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人张达才犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人张达才指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张达才到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月12日9时许，被告人张达才饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ｋ295X7号二轮摩托车，行驶至开平市********时被民警查获。经鉴定，被告人张达才的血液酒精含量为219.09mg/100ml。检察院认为，被告人张达才的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：1）无驾驶资格驾驶机动车从重情节；2）坦白从轻情节；建议对被告人张达才判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2800元。被告人张达才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张达才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张达才无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张达才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2888号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：潘顶森，男，1982年11月15日出生，住平阳县。被执行人：董小卫，女，1988年3月23日出生，住平阳县。被执行人：潘顶柳，男，1959年7月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘顶森、董小卫、潘顶柳金融借款合同纠纷一案，被执行人潘顶森、董小卫、潘顶柳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1250号原告:邢长明，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：赵峰，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：任浩然，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告邢长明与被告赵峰、任浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邢长明到庭参加了诉讼，被告赵峰、任浩然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月份，被告赵峰因做生意急用钱向原告借款40万元，约定利息为月息2分，并由其子任浩然名下森海豪庭35号楼3单元一层101西户面积为148平方米房产一处作为抵押担保，约定还款期限为2016年10月10日。该借款被告至今未付，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年12月22日，被告赵峰向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，内容分别为“借条今借邢长明现金人民币肆拾万元整（400000.0）月息贰分计算借款人：赵峰身份证4110241972110842252015、12.22号”。同日，被告任浩然为原告出具抵押协议一份，内容为：“抵押协议我叫任浩然，我自愿为母亲赵峰借邢长明现金人民币肆拾万元整（400000.0）作担保抵押，自愿将我名下森海豪庭35号楼第三单元第一层101西户房产一处，面积148平方米，为此笔借款的抵押，如不能按时还款，房产产权归邢长明所有，还款日期2016年10月10日以前还清借款人：赵峰抵押人：任浩然2015.12.22号”。庭审中，原告称该笔借款实际是2014年12月借给被告的，因害怕超过诉讼时效，2015年12月22日被告为原告重新更换了借条，期间被告向原告支付利息6.4万元和12件白酒（每件价值1200元）予以折抵利息，后经原告多次向被告催要未果，遂形成本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵峰向原告邢长明借款的事实，有被告赵峰出具的借条及证人证言等相关证据在卷佐证，原告邢长明与被告赵峰之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告赵峰亦应按约定返还借款，故原告邢长明要求被告赵峰偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任浩然在抵押协议上签名为此笔借款进行抵押担保，但未办理抵押物登记，故原告要求被告任浩然承担还款责任的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰与本判决生效之日起十日内给付原告邢长明借款本金40万元及相应利息（利息以40万元为基数按月息2分计算，自2015年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息64000元及以酒抵账款14400元）；驳回原告邢长明的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告赵峰负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇一九年十一月十八日书 记 员  **鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4476号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李泽，男，1987年4月9日生，汉族，住所地山西省运城地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李泽借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8426号民事判决书，被告李泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17545.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1073.01元，罚息为2949.57元。自2019年6月22日起以借款本金17545.5元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2504号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:黄美相，男，1981年2月27日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美相信用卡纠纷一案，被执行人黄美相已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4180号 原告：宋某。 被告：宋某。 原、被告赡养纠纷一案，本院于2019年7月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告到庭参加了诉讼，被告第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  修树民 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  孙丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初362号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人赵忠臣，男，汉族，1981年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，无职业。2002年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2009年10月6日起至2010年6月5日止；2018年3月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金二万二千元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人赵忠臣犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊出庭支持公诉，被告人赵忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年7月22日22时许，被告人赵忠臣将被害人张某1停放在哈尔滨市双城区金谷家园小区13栋2单元北边停车场的电动三轮车偷走，并藏匿于哈尔滨市双城区交通局小区院内。经哈尔滨市双城区价格认定中心对被盗的电动三轮车进行价格认定，被盗窃的电动三轮车市场价格为人民币3500元。经侦查，被告人赵忠臣于2019年7月23日16时许被侦查机关在双城区交通局小区抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵忠臣的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。针对被告人赵忠臣的犯罪事实、情节等建议判处被告人赵忠臣二年以下有期徒刑。被告人如实供述其犯罪事实且无辩解。经审理查明:2019年7月22日22时许，被告人赵忠臣来到哈尔滨市双城区金谷家园小区，发现该小区13栋2单元北边停车场停放一辆电动三轮车（所有人为张某1，价值人民币3,500.00元）。其发现该电动三轮车窗户没有关闭后便将该车推走，采用对线打火方式将车启动，并驾驶该车至哈尔滨市双城区交通局小区院内进行藏匿。2019年7月23日下午15时许，其返回交通局小区，当其欲将该电动车开走时，被潜伏的公安机关工作人员当场抓获。案发后，被盗电动三轮车被公安机关依法收缴并返还被害人张某1。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年7月23日早上5时许，被害人张某1报警称其停放在哈尔滨市双城区金谷家园小区13栋2单元北边停车场的电动三轮车被人盗走，请求公安机关调查处理。2019年7月23日16时许，哈尔滨市公安局双城分局红旗派出所民警在双城区交通局小区将被告人赵忠臣抓获。2、被害人张某1陈述证明：2019年7月22日14时许，其父亲张兆礼驾驶电动三轮车外出，返回小区后将该车停在双城区金谷家园13栋2单元南侧的停车场，第二日凌晨2点多发现该车被盗。其与其弟弟在双城各个小区寻找，后在双城区交通局小区发现了被盗的三轮车。3、证人张某2证言证明：其与张某1二人在哈尔滨市双城区交通局小区找到了被盗的电动三轮车。4、辨认笔录及照片证明：经赵忠臣辨认，其承认案发当日晚在双城区交通局小区院内监控视频中的人为其本人。5、辨认笔录及照片证明：经张某1、张某2分别辨认，其均指认出偷窃电动车的人为赵忠臣。6、照片证明：被告人赵忠臣指认盗窃电动车地点及藏匿地点。7、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书证明：被盗电动车价值人民币3500元。8、（2002）双刑初字第206号刑事判决书证明：2002年11月27日被告人赵忠臣因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。9、（2009）双刑初字第329号刑事判决书证明：2009年12月9日被告人赵忠臣因犯盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2009年10月6日起至2010年6月5日止。10、（2018）黑0113刑初158号刑事判决书、刑满释放证明书证明：2018年3月27日被告人赵忠臣因犯危险驾驶罪被哈尔滨市双城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二万二千元，2018年9月21日刑满释放。11、视频资料证明：被告人赵忠臣案发当日出入金谷家园及交通局小区。12、认罪认罚具结书证明：被告人自愿认罪认罚。13、户籍证明、现实表现证明：被告人赵忠臣的身份情况。14、被告人赵忠臣供述证明：2019年7月22日晚，其来到哈尔滨市双城区金谷家园小区，发现该小区13栋2单元北边停车场停放一辆电动三轮车，该电动三轮车窗户没有关闭，其将该车推走，采用对线打火方式将车启动，并驾驶该车至哈尔滨市双城区交通局小区院内进行藏匿。2019年7月23日下午15时许，其返回交通局小区，环顾一周后走到该电动车旁，在其拽该车的时候被公安机关抓获。本院认为，被告人赵忠臣以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵忠臣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物被公安机关依法追缴并返还被害人，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人有前科，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年十一月十四日书记员  宿鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2299号 邵**、江坚法： 本院受理的申请执行人邵**与被执行人江坚法买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10154元，执行费为52元。 在执行过程中，被执行人江坚法自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2299号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执984号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园，统一社会信用代码91340881737300390Y（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码91340823577059306R（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 被执行人：安徽天元食品有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817548812545（1-1）。 法定代表人：倪卓生，该公司经理。 被执行人：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾，统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，系该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李盈霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、安徽锦程商贸有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、李盈霞、倪卓生、李红梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2603408.62元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2603408.62万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1759号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人单凌燕,该公司总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告袁见勇，男，1994年8月14日出生,汉族，住湖北省阳新县。被告陈晚，女，1972年6月17日出生,汉族，住湖北省阳新县。原告天威融资担保有限公司诉被告袁见勇、陈晚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议、瑞丰银行付款通知书、代偿证明、网银电子回单等起诉，要求判令：1、被告袁见勇偿还原告垫付款本金22283.74元，并支付利息损失2644.04元（自各笔款项代偿之日起,按月息2%，暂计至2018年11月15日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告陈晚对被告袁见勇的上述债务承担连带清偿责任。被告袁见勇、陈晚未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司；借款人：袁见勇；担保人：天威融资担保有限公司；反担保人：陈晚；借款金额：68430元；借款期限：2017年7月19日签订分期付款借款合同，分期还款期为36期，一个账单期为一期，分期偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，借款人须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡；代偿款项：原告于2018年1月18日垫付4227.31元,2018年3月19日垫付4581.22元,2018年5月18日垫付4297.3元,2018年7月18日垫付4581.09元,2018年9月19日垫付4596.82元，总计代偿22283.74；违约金：每日为垫付金额的万分之七；付款情况：未支付原告款项。另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日变更为天威融资担保有限公司。本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项，反担保人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告已于2017年11月24日扣押案涉车辆，原告垫付款项都在扣押该车辆之后，故对原告主张的垫付款利息损失，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁见勇支付原告天威融资担保有限公司代偿款22283.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈晚对被告袁见勇的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告天威融资担保有限公司负担45元，被告袁见勇、陈晚负担378元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  季敏亚人民陪审员  董 华二〇一九年十一月十八日代书 记员  胡幸洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2597号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈熙，男，1990年10月23日出生，公民身份号码430************773，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市白沙镇阳市****民小组。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2459号起诉书指控被告人陈熙犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈熙已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月26日凌晨1时许，曾祥宝、李国龙（均判刑）及其他男子（均另案处理）在中山市火炬开发区国宾大酒店KTV125房，因琐事与被害人李川、罗少聪发生争执，继而殴打李川、罗少聪。接着，李川到该酒店外取电击手电筒后折返现场，曾祥宝持烟灰缸，被告人陈熙伙同李国龙及其他男子继续使用拳打脚踢殴打李川、罗少聪，致李川、罗少聪受伤。经法医鉴定，李川的损伤程度为轻伤二级。2019年7月3日，陈熙在中山市火炬开发区*******被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈熙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈熙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈熙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可以酌情对被告人陈熙从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月一日书记员  缪慧莹冯冰冰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1210号申请执行人:陈德笑，男，1975年12月13日出生，住平阳县。被执行人:马显泼，男，1982年10月30日出生，住平阳县。申请执行人陈德笑与被执行人马显泼民间借贷纠纷一案，被执行人马显泼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3706号之一 申请执行人浙江欧米克阀门有限公司，住所地江干区濮家井26号2楼210室。 法定代表人卓明芳。 被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司，住所地德清县武康镇永平北路33号。 法定代表人张德培。 本院在执行浙江欧米克阀门有限公司与浙江德立自动化装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江欧米克阀门有限公司于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司给付执行款人民币736972.1元，执行费人民币9770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司33×××03银行账户40304元（包含执行费9770元）,另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年07月24日对被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司采取限制高消费措施，于2019年07月24日决定将被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江德立自动化装备股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江欧米克阀门有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为706408.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十一日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23048号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何立文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何立文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 刚人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1969号 申请执行人：申宗尉，男，1992年4月13日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人申宗尉与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5553号 原告：姜某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4577号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人潘利京，男，1969年3月12日出生，住浙江省温州瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人潘利京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘利京未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行的标的为被执行人潘利京返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金21591.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人潘利京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘利京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘利京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘利京的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘利京名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠21591.14元及利息；暂未发现被执行人潘利京有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘利京拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘利京作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人潘利京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人潘利京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6197号原告：赵加毅，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，系浙江泽瓯律师事务所律师。被告：章华解，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈先市，男，1996年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵加毅与被告章华解、陈先市民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵加毅委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告章华解、陈先市经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵加毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年10月16日起到被告实际归还之日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告陈先市对被告偿还原告上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，被告章华解因资金周转需要向原告要求借款100000元，便向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，原告当天因资金另有他用仅向被告出借50000元的借款。后被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：2017年10月15日，被告章华解因资金周转需要，向原告赵加毅借款100000元。双方出具借款借据，并由被告陈先市作为担保人在该借款借据上签字。该借款借据约定，借款利息按月利率1.5%计算。借款借据出具后，原告向被告章华解指定账户转账50000元。款项交付后，被告章华解未履行还款义务，被告陈先市也未履行保证义务。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、章华解于本判决生效后十日内偿还赵加毅欠款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2017年10月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、陈先市对上述债务承担连带偿还责任，陈先市在承担保证责任后，有权向章华解追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由章华解、陈先市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十一月十二日法官助理金晨代书 记员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号，统一社会信用代码913304836761877254。 负责人：江雪莲，行长。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所律师。 被告：朱天海，男，1981年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告朱天海信用卡纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年7月8日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、孔群莲组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行起诉称，一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10890.88元、滞纳金7997.75元、利息2222.92元及律师费2500元。以上共计23611.55元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡协议。申请提交后，经原告审查核准，同意向被告发放额度为20000元的信用卡（卡号62×××80）。被告领取信用卡后，一直使用此卡进行消费。2018年10月24日，被告在主动还款1000元后，至今未再还款。虽经原告催讨，但被告并未予理会。截至起诉之日，被告尚未归还信用卡内透支本金10890.88元、滞纳金7997.75元、利息2222.92元。 被告朱天海未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。还查明，案涉信用卡现已停卡，停卡后不再计息计费。原告为实现其主张，支付律师费2500元。 以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、银行流水账单、催讨记录、结算打印表、《委托代理合同》、律师费发票及原告委托诉讼代理人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，履行归还透支款的义务。故原告要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱天海于本判决生效之日起十日内支付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金10890.88元、滞纳金(违约金)7997.75元、利息2222.92元，并支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告朱天海负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张曼蓉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6928号原告：张传军，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张传军与被告杨建国加工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的加工费25130元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨建国未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年9月至同年11月间，原告用电脑横机为被告加工服装。2019年5月31日，双方经协商，在送货单上载明下列内容：1.圆领合计1730件×11元；2.平板圆领合计900件×9元；3.总件数已对，但横机厂里还有几百件没有配好的衣服与毛纱。后被告仅支付2000元，余款25130元至今未付。原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的送货单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告委托原告加工服装至今已一年余，理应有充足的时间支付加工费，至今不付，于法无据。故对原告的诉请，本院予以支持。至于被告留在原告处的服装及毛纱，由于被告未到庭，无法核实数量及价款，且与本案非同一法律关系，在本案中不作处理，双方可自行协商解决或另行诉讼。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告张传军加工费25130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十一月五日书记员  马 丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4744号 原告：白某。 被告：宋某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵梦婷
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2466号申请执行人：黄云娣，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室，组织机构代码:311352740。法定代表人：张方平。本院在执行黄云娣与浙江新三板资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄云娣于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江新三板资产管理有限公司给付执行款1071600元，执行费13116元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户已被其他法院案件冻结，无可用余额，本案已轮候冻结；轮候查封了被执行人在杭州立仞股权投资合伙企业90%股权、在杭州方沃股权投资合伙企业11.6%股权、在杭州方岚股权投资合伙企业90%股权、在杭州方际股权投资合伙企业50%股权，并已函告首封杭州市上城区人民法院；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、于2019年5月6日对被执行人浙江新三板资产管理有限公司采取限制消费措施，于2019年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人浙江新三板资产管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2019年10月15日向申请人当面送达案件拟终结告知书，要求其在五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人浙江新三板资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄云娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1071600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇一九年十一月五日执行助理金忠强书记员  朱轩斐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21730号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：蔡菊宝，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告蔡菊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告蔡菊宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月起至2017年12月的物业服务费人民币1,726.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区XX镇XX路XX弄X号XXX室房屋(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有109.62平方米。原告与某小区业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2014年4月起至2017年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告蔡菊宝未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XX镇XX路XX弄X号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为109.62平方米。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订《物业服务合同》，合同中原告被委托对被告所在小区提供物业管理服务,合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元，且约定服务期限至2020年12月31日。原告向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2014年4月起至2017年12月的物业服务费，金额为1,726.65元。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海市青浦区某小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年4月起至2017年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡菊宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2014年4月起至2017年12月的物业服务费人民币1,726.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡菊宝负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十五日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1131号被执行人：蒋治全，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省乐至县童家镇。本院在执行被执行人蒋治全缴纳罚金一案中，查明：被执行人蒋治全在位于四川省乐至县童家镇的住宅一套中享有50%的所有权份额。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋治全在位于四川省乐至县童家镇的住宅一套中享有的50%的所有权份额，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  林 莹