wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4747号 原告：洪泉，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：万云，男，1977年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告洪泉诉被告万云、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪泉，被告万云,被告人民保险公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪泉诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计45742.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，万云驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山路由东向西行驶致欧尚超市路段时与洪泉驾驶的电动自行车相撞，造成洪泉受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告万云负本起事故全部责任，原告洪泉无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人洪泉的误工期限为150日、护理期为60日、营养期为90日。皖Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。 万云辩称：对原告诉称事实不持异议。 人民保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分不持异议。2、事故车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。3、原告诉请的赔偿项目数额过高，部分不符合法律规定。误工费主张过高；精神抚慰金未达到伤残，不应认定；鉴定费诉讼费保险公司不承担。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2019年3月15日，万云驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山路由东向西行驶致欧尚超市路段时与洪泉驾驶的电动自行车相撞，造成洪泉受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告万云负本起事故全部责任，原告洪泉无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人洪泉的误工期限为150日、护理期为60日、营养期为90日。皖Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告洪泉交通事故经济损失应确定为：医疗费5194元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费18999元(计算至定残之日4.5个月*4222元/月)、护理费7380元（60天*123元/天）、鉴定费600元、交通费酌定为300元、财产损失4200元（电动车维修费1200元+新手机摔坏全损损失酌定为3000元）、精神损害抚慰金酌定为2000元，合计41643元。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、电动车修理费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：万云驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成洪泉人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于万云驾驶的事故车辆在人民保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，人民保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担洪泉各项经济损失的赔偿责任，即承担41643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪泉交通事故经济损失41643元。 二、驳回原告洪泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为472元（此款原告洪泉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担393元（在交强险限额内），原告洪泉负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2829号原告:扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：姜凯峰，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王仁，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王仁借款合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜凯峰庭参加诉讼，被告王仁经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王仁返还原告借款30000元，要求被告从2017年12月25日开始按年利率12.113%计算利息。逾期从借款期限满次日2019年4月21日开始按18.1695%计算支付逾期利息及罚息至借款全部付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告在原告处借款30000元，约定年利率12.113%计算利息，借款至2019年4月20日还款，被告为原告出具借款合同及借款据各一份。逾期后被告一直未给付。原告诉至法院。王仁未作答辩。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、2017年12月25日借款合同、申请表、联保借款申请审批表、农村贷款面谈记录、贷款出账通知书及借款据各一份，证明被告向原告申请借款30000元，约定年利率12.113%，借款期限至2019年4月20日。证据2、扎兰屯市成吉思汗镇西德胜村民委员会证明一份，证明被告王仁外出务工，无法联系。王仁未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王仁未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的借款据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告在原告处借款30000元，约定年利率12.113%计算利息，借款至2019年4月20日还款，被告为原告出具借款合同及借款据各一份。逾期后被告一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2017年12月25日，被告在原告处借款30000元，约定年利率12.113%计算利息，借款期限至2019年4月20日还款，被告为原告出具借款合同及借款据各一份。该借款合同及借款据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在，逾期后被告未偿还。原告诉至本院，要求被告王仁返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王仁送达，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁返还原告借款30000元。被告从2017年12月25日开始按年利率12.113%计算利息。并从借款期限满次日2019年4月21日开始按年利率18.1695%计算支付逾期利息及罚息至借款全部付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，二次公告费500元，合计1162元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  唐志坚审判员  闫玉满审判员  谢清生二〇一九年十一月四日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7862号申请执行人李芳被执行人潘春静本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13846号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春静银行存款17500元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初742号原告：李爱英，女，1958年6月20日出生，汉族，娄烦县农民，住娄烦县。被告：张俊才，男，1960年7月14日出生，汉族，娄烦县农民。原告李爱英与被告张俊才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加诉讼。被告张俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款肆仟元整(小写人民币4000元)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，后经原告多次索要，被告给付原告1000元，尚欠原告4000元，被告于2019年3月2日给原告打下一支借条，至今未偿还原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告张俊才未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院确认的证据借据一支，现认定事实如下：原告李爱英娘家村与被告张俊才所在村同属一个乡镇，双方相识很久。2008年夏季，被告张俊才因急需用钱，向正住在娘家的原告李爱英借到款5000元，并于当年归还原告1000元，剩余4000元在原告追要下，被告张俊才于2019年3月2日给原告李爱英出具借据一支：在2007年借到李爱英肆仟元、4000.00张俊才2019年3月2日。本院认为，债务应当清偿。被告张俊才向原告李爱英借款的事实有张俊才本人书写的借条一支予以证实，同时该借条中有“借到”字样表述，可见原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张俊才于本判决生效后十日内给付原告李爱英借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 李宏伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执986号申请执行人卢套民，男，汉族，生于1987年1月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈俊余，女，汉族，生于1995年1月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州湄潭何宗农产品开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6DM1YC7F。法定代表人陈俊余。该公司总经理。本院依据生效的（2018）黔0328民初3511号民事调解书受理了申请人卢套民申请执行被执行人陈俊余、贵州湄潭何宗农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人陈俊余、贵州湄潭何宗农产品开发有限公司的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人有车牌号为贵Ｃ×××××别克轿车一辆，本院依法进行了保全查封，但一直未控制该车辆，不能进行处置。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另被执行人通过微信订立了履行计划：一、在2020年农历6月30日前一次性履行本案的案款131800元及利息；二、承担本案的诉讼费1648元、保全费1179元，并承担申请费1919元。申请人同意被执行人的上述履行计划，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执986号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈俊余不按上述协议履行时，权利人卢套民可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年十一月二十七日书记员  宋超超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4520号 李丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第49号仲裁裁决书，于2019年7月10日立案受理李丹申请执行成都雅康影业有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14981号 原告：李雅，女，1974年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨峰，男，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李雅与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李雅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅负担。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年十一月十一日 代书记员 柳 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初164号原告:陈宗成，男，1959年2月11日出生。委托代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：合肥市自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人：储昭海，该局局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人：陈雯君，男，1988年10月4日出生。本院在审理原告陈宗成诉被告合肥市自然资源和规划局、第三人陈雯君房屋行政登记一案中，原告于2019年11月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇一九年十一月十四日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2561号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，系原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员，特别授权代理。被告：宋祥兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告宋祥兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红到庭参加了诉讼。被告宋祥兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项共计61468.38元以及未付保费5568.15元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年3月19日起至实际偿还清赔偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算）；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2016年10月24日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2016年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为9.1万元，期限自2016年10月28日至2019年10月28日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年3月19日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为61468.38元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宋祥兰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图；证明原被告之间存在保证保险合同的法律关系；证明原告按照保险合同的约定进行了理赔及原告根据合同约定有权向被告追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。被告宋祥兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告宋祥兰未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年10月24日被告宋祥兰向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险投保单》（保单号：PBBR201653010000000405），其中约定：申请金额：15万，申请期数：36，还款方式：等额本息，贷款用途：日常生活消费，贷款利率：6.65%（年），贷款金额：91000元，保险费：54256.32元，保险金额：100629.95元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费：1507.12元；其中特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2016年10月28日被告宋祥兰向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请贷款91000元用于日常生活消费，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为39641616000630），合同约定：贷款期限为36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日,之后中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按合同约定向被告发放了贷款91000元。嗣后，被告未按约向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行履行还款义务，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行遂依合同约定向原告索赔。2018年3月19日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付上述保险单项下代偿款61468.38元。另查明，截至2018年3月19日止被告宋祥兰尚欠原告保险费5568.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》内条款，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告宋祥兰取得贷款后，未按约偿还贷款，致使原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》约定向贷款银行进行了理赔，代偿了被告所欠贷款本息合计61468.38元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费。原告主张被告偿还截止2018年3月19日的代偿款61468.38元、保险费5568.15元的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年3月19日起至实际偿还欠付偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算），本院认为合同约定的此违约金明显过高，本院酌情调整为以尚未支付的代偿款61468.38元及欠付保费5568.15元之和67036.53元为基数，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋祥兰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司偿还代偿款61468.38元、保险费5568.15元；并以上述款项之和67036.53元为基数支付自2018年3月19日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告宋祥兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月五日法官助理袁华书记员赵娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初59号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所：上海市松江区广富林东路555号。统一社会信用代码：91310000789541823F。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：董家义，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所实习律师。第三人：董进红，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄志成，男，汉族，1988年8月21日出生。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告董家义、第三人董进红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司以双方已自愿达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 徐 鸿审判员 吴孔玉审判员 王道新二〇一九年十一月二十六日法官助理阮江帆书记员胡雪垠
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1771号原告：栗文英，女，1977年4月4日出生，汉族，住唐山市。被告：张蕾，男，1980年4月12日出生，汉族，住唐山市。原告栗文英与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文英到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张蕾偿还借款49万元，并从到期之日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，分4次向原告借款。其中2015年7月2日被告向原告借款25万元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年7月2日。2017年12月3日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月3日。2018年4月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年4月25日。2018年11月7日，被告向原告借款8万元，被告承诺半月归还，但到期未还。上述借款均有相应证据，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张蕾未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款。2013年7月2日，原告通过中国农业银行向被告指定的田凯账户转款25万元，被告于2015年7月2日与原告续签《借款协议》，内容为：张蕾向栗文英借款贰拾伍万元整，借款期限12个月（2015年07月02日至2016年07月02日），借款年利率24%，原借款协议由被告收回。2017年4月25日，栗文英通过中国农业银行向被告指定的田凯账户转款10万元，被告于2018年4月25日与原告续签《借款协议》，内容为：张蕾向栗文英借款壹拾万元整，借款期限12个月（2018年4月25日至2019年4月25日），借款年利率24%，原借款协议由被告收回。2017年12月3日原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款陆万元整，借款期限12个月（2017年12月03日至2018年12月03日），借款年利率24%，原告称以其自有×××号福特牌福克斯小轿车一辆交与被告折抵借款。2018年11月7日，粟文英通过中国农业银行向被告指定的田宇账户转款8万元，原、被告口头约定该笔借款的使用期限为半个月，双方未作利息约定。另查明，×××号福特牌福克斯小型汽车于2012年1月13日登记在原告栗文英名下，2014年12月31日变更所有权人为赵瑞刚，2018年11月30日变更所有权人为赵本凌。上述事实有原告提交的《借款协议》三份、银行卡取款凭条、银行转账业务回执、本院调取的车辆信息、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告提供了资金，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原、被告于2015年7月2日、2018年4月25日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，并有转账记录予以佐证，为有效协议。被告应按协议约定的期限偿还原告借款35万元。2018年11月7日，原告通过中国农业银行向被告指定的田宇账户转款8万元，双方虽未签订借款协议，结合原、被告前两次借款的方式及原告的陈述，能够认定被告借款的事实。原被告于2017年12月3日签订的《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，该笔借款无相关转账凭证，×××号福克斯牌小型汽车在双方签订借款协议期间登记的所有权人非原告本人。原告仅凭借款协议要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。庭审过程中，原告要求被告自最后一笔借款到期之次日起主张逾期利息。因最后一笔转款日期为2018年11月7日，双方对该笔款项约定的使用期限为半个月，故本院支持自2018年11月22日起至款项全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告栗文英借款本金43万元，并以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年11月22日起至款项全部偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告负担540元，被告负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 尹东波 二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 莉书 记 员 刘珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6142号 原告：泉州市阳隆纸制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区元福北路5号。 法定代表人：熊少云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈景祥，男，系该公司员工。 被告：福建南安市兴源彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金林场。 法定代表人：陈友情，系该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市阳隆纸制品有限公司与被告福建南安市兴源彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案,泉州市阳隆纸制品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市阳隆纸制品有限公司以福建南安市兴源彩印有限公司已清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市阳隆纸制品有限公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由泉州市阳隆纸制品有限公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3025号原告：吴金锁，男，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：罗雅玲，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴金锁诉被告罗雅玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴金锁到庭参加诉讼，被告罗雅玲经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告向原告借款10000元，约定于2016年5月1日还清，被告为原告出具欠条一张。后一直未给付。原告诉至法院。罗雅玲未作答辩。吴金锁围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、欠条一张金额10000元，证明被告向原告借款10000元，于2016年5月1日还清，欠款人罗雅玲。证据二、扎兰屯市大河湾镇永丰村民委员会证明一份，证明被告罗雅玲不在本村居住，外出打工联系不上。罗雅玲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告罗雅玲未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，被告向原告借款10000元，约定于2016年5月1日还清，被告为原告出具欠条一张。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年1月份，被告向原告借款10000元，约定于2016年5月1日还清，被告为原告出具欠条一张。被告为原告出具的欠条系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。原告诉至本院，要求被告罗雅玲返还原告借款的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告罗雅玲送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雅玲返还原告吴金锁借款10000元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二次公告费500元，合计550元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  唐志坚审判员  闫玉满审判员  谢清生二〇一九年十一月二十五日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执429号申请执行人曾正华，男，生于1974年12月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津县兴隆乡凤凰村烈龙滩村民小组。住盐津县兴隆乡凤凰村法定代表人李春方，系该村民小组小组长被执行人盐津县兴隆乡凤凰村大石包村民小组。住盐津县兴隆乡凤凰村法定代表人张贵萍，系该村民小组小组长申请执行人曾正华与被执行人盐津县兴隆乡凤凰村烈龙滩村民小组、盐津县兴隆乡凤凰村大石包村民小组合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年3月6日作出（2019）云0623民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盐津县兴隆乡凤凰村烈龙滩村民小组，盐津县兴隆乡凤凰村大石包村民小组在规定期限内未支付申请执行人曾正华工程款60800.00元，申请执行人曾正华于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾正华于2019年11月12日向本院提出申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年十一月十五日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4283号原告：丰城市青青制衣有限公司，住所地江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：913609813141621766W。法定代表人：罗建军，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西新立德服饰有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街道江西冰飞羽绒制品有限公司制品大楼二楼。统一社会信用代码：91360981MA37RPN27D。法定代表人：**。被告：**，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈华，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告丰城市青青制衣有限公司（以下简称原告）与江西新立德服饰有限公司（以下简称被告1）、被告**（以下简称被告2）、被告陈华（以下简称被告3）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丰城市青青制衣有限公司法定代表人罗建军到庭参加诉讼，被告江西新立德服饰有限公司、**、陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还加工费107000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，我公司给被告新立德公司加工羽绒服，产生加工费计357000元，2019年1月13日经结算被告尚欠我107000元，有欠条为证。经我方多次催讨未果，现为维护我的自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求为感。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：江西新立德服饰有限公司出库单一张、欠条一张。证明目的：证明被告欠原告加工费107000元。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告加工费107000元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：2018年8月份，原告给被告新立德公司加工羽绒服，产生加工费计357000元，2019年1月13日经结算被告1尚欠原告107000元，有欠条为证，被告2、被告3作为担保人。经原告方多次催讨未果，酿成纠纷，2019年9月27日，原告来院起诉请求判令被告归还加工费107000元并承担相应诉讼费。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了加工羽绒服的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。且欠条写明被告**、陈华作为担保人，故对此应当承担连带保证责任。原告诉请被告江西新立德服饰有限公司归还欠款107000元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新立德服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丰城市青青制衣有限公司加工费107000元，被告陈华、**对被告江西新立德服饰有限公司欠原告丰城市青青制衣有限公司加工费107000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告江西新立德服饰有限公司、陈华、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民特19号 申请人：林丽颖，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：林飞跃，男，1959年12月20日出生，汉族，住址同上。 申请人林丽颖与被申请人林飞跃宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。林丽颖于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林丽颖以其暂不对被申请人无民事行为能力申请宣告为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人林丽颖撤回申请。 审判员  郑立群 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7756号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋琪，男，汉族，1990年11月24日出生，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告蒋琪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告蒋琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金4999.99元，利息3289.66元，逾期还款违约金290.21元，共计欠款8579.86元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋琪未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告蒋琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告蒋琪未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年11月28日，被告蒋琪在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告蒋琪自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，卡种为QQ卡，被告蒋琪领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金4999.99元、利息3289.66元、违约金290.21元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蒋琪向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蒋琪偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金4999.99元、利息3289.66元、违约金290.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋琪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金4999.99元、利息3289.66元、违约金290.21元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告蒋琪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1617号原告：温国标，男。被告：梁新景，男。被告：梁国栋，男。原告温国标与被告梁新景、梁国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁新景下落不明，无法直接送达相关法律文书，本案于2018年8月16日转为普通程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告温国标到庭参加诉讼，被告梁新景、梁国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令两被告支付2018年4月至7月的工资16000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年4月1日口头协议约定两被告聘请原告为其开车，主要负责驾驶、送货工作。两被告每月支付原告7000元底薪加车辆总收入的11点提成。支付方式是下一个月的15号支付，但自开工至停工，两被告只支付部分的工资给原告，原告多次催收，两被告仍未向原告支付该工资，两被告于2018年7月28日通知原告停工。原告自2018年9月2日起不再为两被告工作，原告与两被告约定两被告于2018年10月28日前清还原告的所有工资。两被告共欠原告2018年4月至7月工资合计21000元，两被告于2019年2月份支付原告5000元，尚余16000元未支付。原告据此起诉到庭。原告温国标为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告温国标身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件1份；3、工资表复印件3份；4、送货单复印件5份；5、微信聊天记录打印件6份，证据2-5证明两被告所欠原告的工资情况；6、被告梁新景身份证复印件1份，证明被告梁新景的诉讼主体资格。被告梁新景、梁国栋没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。本院于2019年11月4日对被告梁国栋作询问笔录，梁国栋确认其与梁新景是合作关系，温国标是梁新景找来为其与梁新景合作经营车辆开车，当时其为拿回经营车辆的两证在《欠条》中签名，梁新景已支付5000元给温国标。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温国标为被告梁新景、梁国栋提供劳务，被告梁新景、梁国栋于2018年9月2日向原告温国标出具《欠条》确认共欠原告2018年4月至7月的工资21000元，定于2018年10月28日前还清，被告梁新景、梁国栋在欠款人处签名捺印。原告确认两被告已偿还5000元，尚余16000元未偿还。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告为两被告提供劳动服务，被告应支付劳务报酬给原告。被告梁新景、梁国栋于2018年9月2日向原告温国标出具《欠条》确认共欠原告2018年4月至7月的工资21000元，原告亦确认两被告已偿还5000元，原告现请求两被告偿还劳动报酬款16000元，理据充分，应予支持。原告确认其于2018年9月起不再为两被告提供劳务，原告与两被告的劳务关系自2018年9月已终止，原告现请求解除与两被告的合同关系，理据不足，本院不予支持。被告梁新景、梁国栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁新景、梁国栋应在本判决生效之日起十日内支付劳动报酬款项16000元给原告温国标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告温国标预交），由被告梁新景、梁国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  岑彩幸人民陪审员  邓盛华二〇一九年十一月十二日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2400号 原告:霍山法珠机械制造有限公司，住所地霍山县黑石渡镇朱家畈村。 法定代表人：陈发珠，总经理。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：张升，男，汉族，1964年10月11日生，住安徽省霍山县。 原告霍山法珠机械制造有限公司与被告张升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告霍山法珠机械制造有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山法珠机械制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山法珠机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪毓琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23149号申请执行人胡瑶，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：庄育升，董事长。申请执行人胡瑶与被执行人上海汤采品牌管理有限公司仲裁纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲（2019）办字第1611号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑶向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2555号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，系原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员，特别授权代理。被告：徐志武，男，1964年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告徐志武保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红到庭参加了诉讼。被告徐志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项58225.43元以及未付保费3797.84元，共计62023.27元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年2月22日起至实际偿还清赔偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算）；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2015年8月26日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫路支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2015年9月1日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为6万元，期限自2015年9月1日至2018年9月1日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2016年2月22日向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行了代偿义务，代偿款项为58225.43元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告徐志武未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图；证明原被告之间存在保证保险合同的法律关系；证明原告按照保险合同的约定进行了理赔及原告根据合同约定有权向被告追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。被告徐志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告徐志武未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年8月26日被告徐志武向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险投保单》（保单号：PBBR201553010000000095），其中约定：申请金额：15万，申请期数：36，还款方式：等额本息，贷款用途：日常生活消费，贷款利率：7.0%（年），贷款金额：60000元，保险费：40415.76元，保险金额：66694.53元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费：1122.66元；其中特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年9月1日被告徐志武向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行申请贷款60000元用于日常生活消费，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为39751516000136），合同约定：贷款期限为36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日,之后中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行按合同约定向被告发放了贷款60000元。嗣后，被告未按约向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行履行还款义务，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行遂依合同约定向原告索赔。2016年2月22日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行支付上述保险单项下代偿款58225.43元。另查明，截至2016年2月22日止被告徐志武尚欠原告保险费3797.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》内条款，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告徐志武取得贷款后，未按约偿还贷款，致使原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》约定向贷款银行进行了理赔，代偿了被告所欠贷款本息合计58225.43元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费。原告主张被告偿还截止2016年2月22日的代偿款58225.43元、保险费3797.84元的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年2月22日起至实际偿还欠付偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算），本院认为合同约定的此违约金明显过高，本院酌情调整为以尚未支付的代偿款58225.43元及欠付保费3797.84元之和62023.27元为基数，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志武于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司偿还代偿款58225.43元、保险费3797.84元；并以上述款项之和62023.27元为基数支付自2016年2月22日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告徐志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月五日法官助理袁华书记员赵娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1278号 申请执行人：张婷，男，1986年4月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李明玉，男，1971年3月6日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人张婷与被执行人李明玉为民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出的（2019）鄂0624民初853号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明玉未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人张婷于2019年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明玉在中国农业银行股份有限公司南漳县支行（账号62×××77）存款人民币39942.00元,冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22338号原告：赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海市徐汇区体育局，住所地上海市徐汇区。负责人：张缨，局长。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。原告赵铁树与被告上海市徐汇区体育局(以下简称体育局)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁树、被告体育局的委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁树向本院提出诉讼请求：体育局赔偿赵铁树2019年6月15日至同年7月14日的工资损失200,000元。事实和理由：赵铁树退休后至豪臣韦尔(上海)进出口有限公司(以下简称豪臣韦尔公司)找工作，该公司要求赵铁树报到时需提供下列文件：关于推荐赵铁树同志参加高级工程师任职资格评审的综合报告、关于赵铁树同志具有高级工程师任职资格的通知、专业技术人员业务考绩档案、上海市徐汇区人民检察院对赵铁树同志利用职务贪污受贿一案的结论。这些文件均在体育局处，赵铁树向体育局申请，体育局拒绝提供。因赵铁树未能及时向豪臣韦尔公司提供上述文件，失去了该工作机会，故要求体育局赔偿赵铁树2019年6月15日至同年7月14日的工资损失200,000元。体育局辩称，不同意赵铁树的诉讼请求。赵铁树与体育局没有劳动关系，赵铁树的人事档案材料不在体育局处，赵铁树要求体育局提供上述材料档案并赔偿其退休再就业的工资损失并无依据，赵铁树亦无证据证明其存在退休再就业的工资损失。本院认定事实如下：2019年8月5日，赵铁树向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求体育局赔偿赵铁树2019年6月15日至同年7月14日的退休再就业的工资200,000元。2019年8月9日，该仲裁委员会以赵铁树的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。赵铁树不服，向本院提起诉讼。另查明，赵铁树持有加盖豪臣韦尔公司公章的录用通知单，载明：请赵铁树持本通知和毕业证书、学位证书、职称证书、身份证、户口簿、劳动手册、退工单、档案卡、退休证、离职证明、医院的体检合格证明、一寸彩色照片3张，于2019年7月15日9：00到豪臣韦尔公司综合办公室报到，逾期报到不予录用；报到时必需携带高级工程师任职资格评审综合报告、高级工程师任职资格的通知及专业技术人员考绩档案及检察院无职务贪污受贿一案的结论，报到时若不能提供上述资料文件的不予录用；年薪二百四十万元(月薪二十万元)，聘用时间三年，采取工程业绩考核，月度业绩考核额需完成一千万元，年度考核需完成工程业绩1.2亿元。落款日期为2019年6月14日。以上事实，除有当事人陈述外，另有仲裁通知书、录用通知单等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。赵铁树要求体育局提供关于推荐赵铁树同志参加高级工程师任职资格评审的综合报告、关于赵铁树同志具有高级工程师任职资格的通知、专业技术人员业务考绩档案、上海市徐汇区人民检察院对赵铁树同志利用职务贪污受贿一案的结论等材料，但赵铁树并无证据证明上述材料的存在以及上述材料由体育局保管，故赵铁树要求体育局赔偿2019年6月15日至同年7月14日的工资损失200,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回赵铁树的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半计2,150元，由赵铁树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 毛 成二〇一九年十一月二十九日书记员 陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6053号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：何淑坤，女，1963年9月29日出生，满族，住沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何淑坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告何淑坤经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金28128.31元、零售利息5205.06元、分期手续费636.47元、年费2000元、违约金14603.93元等合计人民币50573.77元（截至2018年3月27日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2011年12月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币50573.77元（截至2018年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用、公告费用。被告何淑坤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告何淑坤填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行万事达白金尊贵卡，卡号为51×××52。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应按规定交纳年费；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告何淑坤办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年3月27日，被告尚欠借款本金28128.31元、零售利息5205.06元、分期手续费636.47元、年费2000元、违约金14603.93元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何淑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何淑坤签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告何淑坤使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定约定的话合约变更方式，原告于2016年9月30日已通过网站就取消信用卡持卡人滞纳金，增加违约金收费项目发布了公告。其后，被告并未办理销户而仍继续使用该信用卡，应视为其接受了相关合约内容的修改，故原告要求被告支付相应违约金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金28128.31元；二、被告何淑坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息5205.06元、分期手续费636.47元、年费2000元、违约金14603.93元（暂计算至2018年3月27日，自2018年3月28日起至债务实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费800元，由被告何淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 文人民陪审员 张子龙二〇一九年十一月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17086号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人：程某，总经理。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：徐某，女，汉族，住山东省平原县城区。 本院于2019年11月28日立案受理了原告临沂某有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈为珍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民再4号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伏广冲，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷磊、卢炜，江苏榆和法律事务所律师。 原审被告:连云港佳宁物流有限公司,住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。 法定代表人：刘晓，总经理。 委托诉讼代理人：赵广峰，该公司员工。 原审被告:左刚,男,1991年11月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告连云港市佳宁物流有限公司、原审被告左刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）苏0791民初1220号判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0791民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 本院再审认为，综合本案现有证据，除本案借款外，垫富宝投资有限公司还通过轻易贷平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。垫富宝投资有限公司未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0791民初1220号民事判决； 二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 一审案件受理费减半收取635元，退还垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判长  胡雪梅 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 静 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4371号 申请执行人：刘强，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：赵志锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人刘强与被执行人赵志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款12640元及利息，并负担案件受理费59.5元、执行费90元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵志锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志锋有银行开户，本院于2019年08月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人赵志锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4371号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  施长挺
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：汪有庆，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人汪有庆金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12445号原告：苏州益坚信息科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格广场2层A区59号。法定代表人：孙立军，该公司总经理。被告：程军，男，1987年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州益坚信息科技有限公司（以下简称益坚公司）与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益坚公司的法定代表人孙立军到庭参加诉讼。被告程军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益坚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款42055元及逾期付款利息（以42055元为基数，按银行同期同档贷款利率计算自被告承诺应付货款之日，即2019年7月31日起至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买网线、电源线等设备。2019年5月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款42055元。后被告一直拖欠不付，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告程军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，内容相互印证，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年起至2018年，程军向益坚公司采购网线、电源线等。2019年5月22日，程军在对账单上签字，确认尚结欠益坚公司货款42055元，承诺“5月预付一部分，货款于7月31日前付清”。后程军未付款致本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约供货后，被告理应支付对应货款。本案中，被告程军结欠原告益坚公司货款42055元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息损失，因被告程军未按对账单的约定在2019年7月31日前付清货款，故利息损失可以以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止。被告程军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州益坚信息科技有限公司货款42055元并偿付利息损失（以42055元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告程军负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 陆文君附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28734号原告：李惠兰，女，1957年7月16日出生，住丰台区。委托诉讼代理人：张萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璇，北京家理律师事务所实习律师。被告：李雪森，男，1988年7月17日出生，住丰台区。被告：李复国，男，1955年7月16日出生，汉族，住丰台区。法定代理人：李楠，女，1981年7月16日出生，汉族，住丰台区。被告：李惠芝，女，1960年9月6日出生，住丰台区。被告：李惠云，女，1963年9月8日出生，汉族，住丰台区。原告李惠兰与被告李雪森、李复国、李惠芝、李惠云确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠兰及其委托诉讼代理人张萍、杨晓璇，被告李雪森、李惠芝、李惠云及被告李复国的法定代理人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认李雪森与李振岐签订的编号为cw397668的存量房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李振岐与刘连英系夫妻关系，其婚姻存续期间育有四子女，即原告李惠兰及被告李复国、李惠芝、李惠云。1995年刘连英、李振岐夫妇购买丰台区新华街六里××房屋，登记在李振岐名下。刘连英去世后，未留有遗嘱，亦未进行析产继承，涉案房屋属于李振岐与李惠兰及被告李复国、李惠芝、李惠云共同共有状态。2017年9月29日，李振岐未经原告及刘连英的其他继承人同意，擅自以低于市场水平的价格，将新华街××房出售给被告李雪森，并于2017年10月25日办理过户。李振岐与被告一明知新华街××房未经析产、原告李惠兰及被告李复国、李惠芝、李惠云对新华街××房享有财产权益，而签订该买卖合同，构成恶意串通，损害了原告李惠兰及被告李复国、李惠芝、李惠云利益，该合同应属无效。被告李雪森辩称：在刘连英去世的时候，房屋已经经过析产，2015年李振岐将李惠兰、李惠芝、李惠云叫到一起说他的赡养问题及房屋的继承问题，李振岐提出将房屋过户到我名下，因为我一直照顾他，他们均同意。2017年李振岐名为买卖实为赠与将房屋过户给我。2018年李振岐跟李惠兰说过房屋过户给我，但李惠兰一直没有提出过异议，不认为是恶意串通，李惠兰、李惠芝、李惠云都同意将房屋过户给我。李振岐的后事是由我的表哥帮我一起办理的，李惠兰和李复国及其子女没有去送过老人。被告李复国辩称：刘连英去世后，李复国做的支架，因为其他人的教唆，李复国去看李振岐一直被轰走，房屋从来没有析产过，认为李振岐跟李雪森签订的合同属于恶意串通，应属无效，同意原告的诉讼请求。被告李惠芝辩称：不同意原告说的恶意串通。我母亲去世后，我们兄弟姐妹四人、还有我爱人、我姐夫、我妹夫、我嫂子及我父亲都在，当时大家口头都说我母亲的遗产都同意给我父亲，我们兄妹几个人都不要。过年的时候，我父亲跟我们姐妹三人及李楠都说过房屋过户给李雪森，当时我姐李惠兰说不要，我父亲说我再等几年如果谁有意见再跟我提。认为李振岐跟李雪森签订的合同是有效的，我母亲去世后已经口头上进行析产。被告李惠云辩称：1995诉争房屋是属于我父亲的，我母亲去世后，我哥提出的析产，当时几个子女都在，都口头约定说将我母亲的遗产留给父亲，我们都不要。2015年父亲跟我们三姐妹提出赡养问题及房屋继承问题，李惠兰当时说不要。不存在恶意串通，老人经常找我们几个姐妹谈话，认为李振岐跟李雪森签订的合同是有效的，不存在恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李振岐与刘连英系夫妻关系，二人育有李复国、李惠兰、李惠芝、李惠云子女四人，刘连英于2005年6月22日死亡，李振岐于2019年2月8日死亡。李雪森系李惠云之子。1995年2月22日，李振岐与北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，购买位于北京市丰台区新华街六里××号房屋。1998年房屋登记在李振岐名下。2017年10月25日，李振岐作为出卖人与李雪森签订《存量房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给李雪森，房价款20万元。当日，李雪森取得涉案房屋不动产登记证。庭审中，被告李雪森、李惠芝、李惠云认为刘连英去世后全家人进行过析产达成一致意见，当时兄妹四人口头同意将财产给李振岐，但没有书面证据；原告李惠兰及被告李复国认为刘连英去世后并未进行析产，不认可房屋归李振岐。另，被告李雪森认为诉争房屋名为买卖实为赠与，给付李振岐的20万元是为了安抚老人。本院认为：涉诉房屋系李振岐与刘连英婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。刘连英死后，房产的二分之一应为其遗产由其继承人李振岐及四个子女依法继承。李雪森、李惠芝、李惠云认为刘连英去世后家人曾就房产分割达成协议，归李振岐所有，但对此未提交书面证据。李惠兰、李复国对此不予认可，本院对此不予采信。李振岐和李雪森在明知房屋有其他共有人的情况下签订房屋买卖合同，无论是买卖还是赠与，将房屋过户给李雪森的行为，都侵犯了其他共有权人的权益，属于恶意串通损害他人利益，故该合同应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：李振岐与李雪森于2017年10月25日签订的《存量房屋买卖合同》无效。案件受理费2150元，由被告李雪森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年十一月十五日书记员  岳 婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。负责人：王洪波，行长。被执行人：魏浩，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住日照市（锦华锦城）001幢01单元01-501号。被执行人：宋强，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人魏浩、宋强借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1102执3280号执行裁定书查封了被执行人魏浩所有的位于照市兴海路南、日照南路东（锦华锦城）001幢01单元01-501号、房产证号为20××10的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍变卖被执行人魏浩所有的位于日照市兴海路南、日照南路东（锦华锦城）001幢01单元01-501号、产权证号20××10的房产（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5996号 原告：黄某，女，1980年12月2日出生，汉族，辅导学校教师，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 被告:杨某，男，1981年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陶著华、李云捷到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议配合将位于花山区沙塘路25号610室住房过户至原告名下。事实和理由：原、被告因感情破裂于2019年2月14日协议离婚，离婚时约定位于花山区归原告所有。离婚后，原告多次要求被告履行离婚协议，被告均拒绝配合办理过户手续。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某和杨某婚姻存续期间共同购买了安徽省马鞍山市花山区沙塘路25号610室房产。2019年2月14日黄某和杨某在民政局协议离婚时约定：位于马鞍山市花山区归黄某所有。离婚后，杨某未及时配合黄某办理产权归并手续，以致成讼。 本院认为，杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。黄某和杨某离婚时关于房产的约定系双方真实意思表示，合法有效。黄某提交的房地产权证记载安徽省马鞍山市花山区沙塘路25号－610房产系黄某和杨某的婚后共同财产，双方离婚时约定的马鞍山市花山区应为马鞍山市花山区沙塘路25号－610房产，离婚协议中记载的马鞍山市花山区应为笔误，根据离婚协议的约定该套房产归黄某所有，杨某应及时配合黄某办理产权归并手续，故黄某的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日起十日内配合黄某将安徽省马鞍山市花山区沙塘路25号－610房产产权过户至黄某名下。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张万香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5048号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人：汪毅。 被执行人：成都优嘉谊房屋租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元12层1202号。 法定代表人：段晶晶。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都优嘉谊房屋租赁有限公司(段晶晶)其他行政非诉一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审14号行政裁定书已经发生效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为成都优嘉谊房屋租赁有限公司处罚款XXXX元；滞纳金XXXXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都优嘉谊房屋租赁有限公司(段晶晶)高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审14号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十九日 书记员 李莉娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9534号原告：广州汇捷供应链管理有限公司，住所地广州中新广州知识城。法定代表人：王鸿伟，董事长。委托代理人：张群，男，1979年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广东新供销天保再生资源集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈江强。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原告广州汇捷供应链管理有限公司与被告广东新供销天保再生资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告广州汇捷供应链管理有限公司的委托代理人关剑新和张群、被告广东新供销天保再生资源集团有限公司的委托代理人谢佩雯及实习人员游小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贴息112606.8元及利息（以112606.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准计算，自立案之日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月12日分别签署了合同编号为W-GZHJ-TBJT-201806129、W-GZHJ-TBJT-201806138的《买卖合同》（以下简称129号合同和138号合同）。以上两份合同均约定由原告向被告销售电解铜，被告以电汇或者银行承兑汇票支付货款，贴息由被告承担，付款要求为先款后货，交货方式为仓库货权转移。8月28日，原被告就上述两份合同进行结算，双方确认被告未向原告支付贴息112606.8元，并在结算单上盖章。后被告一直未支付上述贴息款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对贴息数额无异议，但我方认为利息部分的计算没有事实和法律依据，故不需要支付利息。理认定事实如下：原被告于2018年6月12日签订了129号合同和138号合同，两份合同均约定由原告向被告销售电解铜，被告以电汇或者银行承兑汇票支付货款，贴息由被告承担，付款要求为先款后货，交货方式为仓库货权转移。6月26日，被告向原告出具一张电子银行承兑汇票，金额为28570000元。次日，原告将该张电子银行承兑汇票向案外人广州万宝贸易有限公司转让背书。6月28日，原告业务人员与被告业务人员通过微信确认上述的电子银行承兑汇票先扣贴息利息（含税）405724.16元，实际支付货款为28164275.84元。6月29日，被告以银行汇付的方式向原告支付45398224.16元货款。原告收到上述货款后，在6月29日至7月24日期间，将仓库货权转移给被告向其交付电解铜1377.1048吨。8月28日，原被告就129号合同和138号合同进行结算，双方确认未付款金额为112606.8元，此后被告一直未支付上述款项。根据原告的申请，本院于2019年8月21日裁定对被告名下价值共计116500元的财产予以保全，原告已预缴保全申请费1103元。以上事以上事实，有129号合同、138号合同、电子银行承兑汇票、银行电子回单、过库入库单、出库明细表、结算单、微信聊天记录、（2019）粤0112民初9534号民事裁定书及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原被告在129号合同和138号合同约定贴息由被告承担，后经结算确认被告尚欠原告贴息112606.8元，被告在庭审中亦对所欠贴息数额予以确认。故对于原告要求被告向其支付贴息112606.8元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，原告所主张的实际上为违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原被告在129号合同和138号合同未约定被告违约情况下违约金的计算方法，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原被告在129号合同和138号合同中约定付款要求为先款后货，原告在2018年7月24日已将货物全部交付被告，被告应依约支付包括贴息在内的全部货款，现原告主张自立案之日起计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。因原告在诉讼过程中申请财产保全所依据的诉讼请求已获支持，故原告要求被告承担本案保全申请费1103元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东新供销天保再生资源集团有限公司支付原告广州汇捷供应链管理有限公司贴息款112606.8元及违约金（以112606.8元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月12日计至判决清偿之日）；二、被告广东新供销天保再生资源集团有限公司支付原告广州汇捷供应链管理有限公司保全申请费1103元。如义务人应在本判决生效之日起七日内履行上述义务，如未按本判决指定期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告广东新供销天保再生资源集团有限公司负担。原告广州汇捷供应链管理有限公司已预缴上述费用，本院不予退回，由被告广东新供销天保再生资源集团有限公司在履行上述判决义务时迳付原告广州汇捷供应链管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十一月四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0901民初515号   原告：牛存荣，女，1939年2月23日出生，汉族，额敏县气象局退休职工，住额敏县。   委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住址同上。   被告：郑大鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，个体，住额敏县。   原告牛存荣与被告李春芳、郑大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。   牛存荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250 000元，支付利息98 000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，李春芳向牛存荣借款250 000元，用于郑大鹏的餐厅扩大经营。借款到期后，被告至今未偿还。   本院经审查认为：原告起诉的被告之一李春芳，在诉讼期间死亡，原告未能在指定期间确认继承人。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能确认李春芳的继承人，被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：   驳回原告牛存荣的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  樊向锋     二○一九年十一月十一日     书记员  唐玮帆                         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事裁定书附页   适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。       1
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执712号申请执行人李朝会，女，汉族，生于1963年4月1日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人罗贵旭，男，汉族，生于1961年3月10日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人罗快，男，汉族，生于1986年1月23日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人罗金，男，汉族，生于1990年3月1日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人毛富英，女，汉族，生于1986年12月21日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人罗某1，男，汉族，生于2011年3月24日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人罗某2，女，汉族，生于2008年12月25日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人罗某3，女，汉族，生于2007年5月10日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。申请执行人蔡满珍，女，汉族，生于1926年9月24日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被执行人盐津县落雁乡龙塘村应子村民小组。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：杨通银，该村民小组组长。申请执行人李朝会、罗贵旭、罗快、罗金、毛富英、罗某1、罗某2、罗某3、蔡满珍与盐津县落雁乡龙塘村应子村民小组承包土地征收补偿费分配纠纷执行一案，依据盐津县人民法院于2018年1月30日作出的（2017）云0623民初37号民事判决书，申请执行人李朝会等九人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案经执行查明，本院于2018年1月30日作出的（2017）云0623民初37号民事判决书确认，政府征用的登记在原告李朝会名下地名为堰塘湾土地各项补偿款合计29300.00元归原告李朝会、罗贵旭、罗快、罗金、毛富英、罗某1、罗某2、罗某3、蔡满珍共同所有。本院认为，该判决主文仅确认了争议标的的权属，没有明确的给付内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李朝会、罗贵旭、罗快、罗金、毛富英、罗某1、罗某2、罗某3、蔡满珍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一九年十一月四日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（四）、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。三、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条、执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。