wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7157号申请执行人：马玉凤，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行马玉凤与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第6627号调解书确定的支付申请执行人马玉凤解除劳动合同经济补偿12,900元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执2032号之二 申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段78号； 法定代表人：周勇，公司董事长。 被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号； 法定代表人：荣永强。 被执行人泸州市易达石油化工有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石梁村； 法定代表人：蔺德正，公司执行董事。 被执行人田祥瑞，男，汉族，生于1976年2月3日，住山东省广饶县。 被执行人邓强，男，汉族，生于1971年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人山东金山汽配有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇新兴开发区； 法定代表人：尤学永，公司董事长。 被执行人李孟华，男，汉族，生于1970年12月8日，住山东省广饶县。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3227号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年3月12日查封了被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司名下的位于平武县的林地使用权（林权证号：平林证字2012第05080065号）和位于平武县的林地使用权（林权证号：平林证字2012第16250116号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司名下的位于平武县的林地使用权（林权证号：平林证字2012第05080065号）和位于平武县的林地使用权（林权证号：平林证字2012第16250116号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月五日 书记员 钟馨玉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民再22号 再审申请人（原审被告）：长兴县小浦镇画溪村村民委员会，住所地浙江省长兴县小浦镇画溪村。 负责人：罗太洋，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛国强，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊，浙江众成律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：吴明年，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：长兴县小浦镇画溪村14组，住所地浙江省长兴县小浦镇画溪村。 负责人：倪树奎，该组组长。 再审申请人长兴县小浦镇画溪村村民委员会（以下简称画溪村委会）因与被申请人吴明年、长兴县小浦镇画溪村14组（以下简称画溪村14组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初3796号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）浙05民申29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。再审申请人画溪村委会的负责人罗太洋及其委托诉讼代理人盛国强、吴俊，被申请人画溪村14组的负责人倪树奎到庭参加诉讼。被申请人吴明年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 画溪村委会申请再审称，1．原审法院仅以吴明年的户口认定其具有村集体组织经济成员资格，明显缺乏法律依据，从而侵害了其他集体经济组织成员的合法利益。2．原审法院判决画溪村委会负有监管职责，缺乏法律依据，原审法院不应支持吴明年的该项诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法改判画溪村委会不承担连带给付义务或发回重审，本案全部诉讼费用由吴明年、画溪村14组承担。 被申请人吴明年未提交书面意见。 被申请人画溪村14组辩称，认可画溪村委会的再审申请，认为按照村规民约，土地补偿款不应该分配给吴明年。 吴明年向原审法院起诉请求：1.画溪村14组给付吴明年土地补偿款11700元；2.画溪村委会对第1项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由画溪村14组、画溪村委会承担。 原审法院认定事实：吴明年因与孙海龙结婚，户籍迁入画溪村14组处，双方因感情不和，于2016年3月28日协议离婚，约定吴明年对夫妻存续期间共有房屋（坐落于浙江省长兴县）享有居住权。2018年2月，因画溪村14组集体土地被征收，每位村民分得土地补偿款11700元，但未给吴明年分配。双方协商未果，故纠纷成诉。 原审判决：一、画溪村14组给付吴明年土地补偿款共11700元，限于判决生效之日起十日内履行；二、画溪村委会对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取46.5元，由画溪村14组、画溪村委会负担。 再审过程中，再审申请人画溪村委会提交一份证据即画溪村14组与画溪联合石业有限公司的征地合同复印件，以证明：涉及到本案的征用补偿款是由画溪村14组的全体村民与画溪联合石业有限公司双方签订的，再审申请人没有参与其中。 画溪村14组经质证后，对该证据无异议。 对于上述证据，本院经审查认为，符合证据的三性，予以认定，可以证明征地合同的双方当事人为画溪村14组和画溪联合石业有限公司，画溪村委会不是合同当事人。 本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，画溪村委会和画溪村14组一致确认画溪村经济合作社成员有股权证。股权证是2014年时按照每户的户籍人数发的，一人一股。虽然再审审查期间无法取得孙海龙户的股权证复印件，但对照2018年画溪村14组土地征用分红明细表后的名单，吴明年应为孙海龙户股权证所载人口之一。吴明年从1995年迁入该村至2016年离婚，已在该村生产生活20年，离婚到2018年分配土地补偿款只有2年时间，之前到2016年也分配过，且至今未将户口迁出，其具有集体经济组织成员资格。 本院再审认为，本案主要的争议焦点是：1、吴明年是否有权分得画溪村14组于2018年2月份分配的土地补偿款；2、画溪村委会是否应当对画溪村14组给付土地补偿款承担连带责任。 关于吴明年是否有权分得画溪村14组于2018年2月份分配的土地补偿款的问题。吴明年在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，依照法律规定，有权获得土地补偿款。况且一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，画溪村14组对于吴明年是否能得到补偿未提出再审申请，画溪村委会虽然在再审申请理由中述称吴明年没有资格，但再审请求主要针对是否承担连带责任提出再审申请，因此，本案再审只审理画溪村委会是否承担连带责任。 关于画溪村委会是否应当承担连带责任的问题。经查，根据征地合同，该合同由画溪联合石业有限公司与画溪村14组签订，画溪村委会未参与该合同签订，该合同亦未约定相关款项支付给画溪村委会，故画溪村委会无需对画溪村14组给付土地补偿款承担连带责任。 综上所述，根据再审查明的事实，原审判决画溪村委会承担连带责任不当，应予纠正。再审申请人的部分再审理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销长兴县人民法院（2018）浙0522民初3796号民事判决的第二项； 二、维持长兴县人民法院（2018）浙0522民初3796号民事判决的第一项； 三、驳回被申请人吴明年在原审中的其他诉讼请求。 本案一审受理费46.5元，由长兴县小浦镇画溪村14组负担；再审案件受理费93元，由长兴县小浦镇画溪村14组负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐 星
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2528号申请执行人周立会，男。被执行人路会敏，女。本院在执行申请执行人周立会与被执行人路会敏借款合同纠纷一案，周立会向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2149号民事判决书，申请执行标的10000.00元、案件受理费25.00元及迟延履行债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人路会敏于2020年1月5日前将上述欠款全部履行完毕。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇一九年十一月二十四日书记员  管凯鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保849号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东泰运物流有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城镇长盛泰西街南侧。 法定代表人：陈建海，总经理。 被申请人:高密市瑞驰纺织有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城镇长盛泰西街889号。 法定代表人：陈建海，总经理。 被申请人:山东麒祥纺织股份有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城工业园武装部路。 法定代表人：单玉芝，总经理。 被申请人:高密市高农生产资料连锁有限公司，驻山东省潍坊市高密市醴泉大街537号。 法定代表人：仪亮，总经理。 被申请人:陈建海。 被申请人:单玉芝。 被申请人:仪亮。 被申请人:王萍。 被申请人:陈光。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10100870.27元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10100870.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3704号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：马兵，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1937号 原告：韦艳琴，女，1975年5月18日出生,壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 被告：陈惠平，男，1962年9月3日出生,汉族，住广西柳州市。 原告韦艳琴与被告陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韦艳琴及其委托诉讼代理人范跞到庭参加诉讼。被告陈惠平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按年利率24%向原告支付2017年6月8日至2017年8月7日的利息8000元;2.判令被告向原告支付2017年8月8日至2019年6月26日的逾期利息90498.63元和逾期罚息45249.31元；3、判令被告按200000元本金、年利率36%计算向原告支付2019年6月27日至还清借款之日期间的利息；4、判令被告赔付给原告律师服务费13731元。 事实与理由：被告因经营需资金周转，于2017年6月7日向原告借款200000元，签订的《借款合同》约定：1、原告借给被告人民币200000元，借款期限两个月，即从2017年6月8日起至2017年8月7日止；2、借期内利息按月利率20‰支付，逾期利息在月利率20‰的基础上再加收50%的罚息；3、因被告逾期还款，原告采取诉讼方式实现债权的，原告所支付的律师费由被告承担；4、履行本合同发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订当日，原告向被告支付现金34000元，转账30000元；次日，原告分两笔向被告转账136000元，至此，原告将借款200000元全部交付被告。借期届满后，被告未按约定还本付息，原告多次催款无果。原告认为：借款应当偿还，被告应按约定向原告偿还借款本金并支付利息，现具状起诉，请依法裁判。 被告陈惠平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告陈惠平放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初991号《民事调解书》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年6月7日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：陈惠平向韦艳琴借款，借款金额为200000元，借款期限自2017年6月8日起2017年8月7日止，借款利率按月利率20‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等。 另查明，2017年6月7日及6月8日，原告向被告转账共计166000元。原告为实现本案债权，支出律师代理费13731元。原告称，200000元借款中166000元是通过账户转给被告，剩下34000元是以现金形式给被告，自借款后被告未归还过本金亦未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。现原告称被告未归还过本金亦未支付过利息，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，故对于原告要求被告归还本金200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息。本案《借款合同》中约定借款月利率为20‰并约定了罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持的利息以年利率24%为上限。对于原告要求被告支付利息及罚息的诉请，本院仅支持不超过年利率24%的部分，故被告应向原告支付利息98533.33元（利息计算：以200000元借款本金为基数，按照年利率24%从2017年6月8日起暂计至2019年6月26日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%从2019年6月27日起计算至还清借款之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 关于律师代理费。本案《借款合同》中约定了律师代理费，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费13731元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠平应向原告韦艳琴归还借款本金200000元并支付利息98533.33元（该利息暂计至2019年6月26日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%从2019年6月27日起计算至还清借款之日止）； 二、被告陈惠平应向原告韦艳琴支付律师代理费13731元； 三、驳回原告韦艳琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6662元，公告费560元，两项合计7222元（原告已预交），由被告陈惠平负担6124元，由原告韦艳琴负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  罗慧华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3266号 原告：某公司，住所地松原市宁江区新城东路123号，统一社会信用代码91220702068636697B。 法定代表人：王建峰，系经理。 委托代理人：胡月香，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：马秀英，现住扶余市。 被告：刘凤华，现住松原市宁江区。 原告某公司诉被告刘凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月香、马秀英、被告刘凤华均到庭参加诉讼，现已依法审理终结。 原告诉称，2017年10月1日，原告与宁江区政府家属楼小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米0.7元，缴费时间为每年的11月1日。但被告却不交纳自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费588.42元，多次向被告催要，被告未给付，故请求法院依法判令被告立即给付自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费588.42元，并承担诉讼费。 被告辩称：所谓业主委员会未经公开选举，无选票、倡票、计票、监票原始票根，私刻造假公章，未取得全体业主授权，以欺诈、恶意串通行为，签订主体不符的伪造合同，侵犯了业主利益，触犯了国家法律法规，合同违法无效，对我无法律约束力。 经审理查明：2017年10月1日，松原市宁江区政府家属楼业主委员会与某公司签订《松原市宁江区政府家属楼小区物业服务委托合同》，约定某公司对松原市宁江区政府家属住宅楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人。物业管理服务事项为：1、物业共用部位的日常维修，养护和管理。2、公共绿地、景观的养护。3、清洁服务，包括物业共用部位、楼道共用部位的清洁卫生、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。4、小区车辆管理，安装蓝牙系统。5、安装监控设备。物业服务费用约定：物业服务费用选择包干制，收费标准（按建筑面积计算）住宅为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。该合同规定的其他内容（详见合同书）。刘凤华系宁江区政府家属楼小区4号楼3单元601室业主，建筑面积为70.05平方米。应交纳物业服务费期间为2018年11月1日至2019年11月1日，应交纳物业服务费金额为588.42元。另查明，宁江区政府家属楼小区拥有业主240户，2017年至2018年交纳物业费业主226户；2018年至2019年缴纳物业费业主202户。又查明，2017年9月，宁江区政府家属楼小区成立业主委员会。 以上事实，有某公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的物业服务委托合同、营业执照、物业服务照片、物业费收费明细表、业委会成立备案表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。 本院认为，某公司与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订的“物业服务委托合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。某公司向宁江区政府家属楼小区提供了物业服务，刘凤华系小区业主，应当向某公司缴纳物业费。关于“松原市宁江区政府家属楼小区物业服务委托合同”的认定问题，彦杰物业为宁江区政府家属楼小区提供了物业服务，刘凤华没有提供证据证明同时期还有其他物业公司为该小区提供了物业服务；根据业主委员会备案材料显示，业主委员会的全部成员在此合同上均签字，其行为能够代表业主委员会从事民事活动；结合收费明细表体现的缴纳物业费业主均是宁江区政府家属楼的小区业主。业主委员会对外代表全体业主，刘凤华系宁江区政府家属楼小区业主，该合同对刘凤华具有约束力，物业服务合同不是必须经每一位业主都与物业公司单独订立，物业服务合同的订立也不是必须每一位业主都参与并知情，物业服务合同关系的确定也不以每一位业主都必须对业主委员会进行授权为必要条件。综上，应认定此合同的双方为宁江区政府家属楼业主委员会和松原市某公司，也能证实系双方的真实意思表示，此合同对宁江区政府家属楼所有业主均有约束力。关于业主委员会成立的问题，人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，本案系由松原市彦杰物业管理有限公司提起诉讼要求业主给付物业费而引起的物业服务合同纠纷，松原市彦杰物业管理有限公司与业主之间是否形成物业服务合同关系、松原市彦杰物业管理有限公司是否提供了符合约定的物业服务、松原市彦杰物业管理有限公司请求给付物业费能否成立是本案审理的核心问题所在。关于业主委员会的成立问题，业主委员会的成立是否虚假、成立过程中是否存在违规违法犯罪的等问题，在行政和刑事上，属于行政管理和刑事违法犯罪问题，受行政法和刑事法律的调整，在民事上，属于业主与业主委员会的内部关系问题，对外不具有对抗债权人的法律效力。在性质上，业主委员会的成立问题与本案物业服务合同关系不属于同一法律关系，在主体上也不具统一性，属于独立于物业合同关系之外的诉讼请求。同时业主委员会的成立问题也不属于业主拒付物业公司物业费的法定抗辩理由。被告提出的业主委员会成立问题超出了本案的审理范围，其可就此单独提起诉讼或者通过其他有效的程序进行处理。综上，被告的辩解理由因无相关证据证实，本院不予采信。刘凤华应向某公司交纳拖欠2018年11月1日至2019年11月1日的物业费为588.42元（70.05平方米×0.7元/月/平方米×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款，判决如下： 被告刘凤华于本判决生效后立即给付原告某公司2018年11月1日至2019年11月1日物业费588.42元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  李 范 人民陪审员  徐淑清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾 冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢613号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行,住所地：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。负责人：周伟，行长。委托代理人：许桂媛，客户经理。被执行人：孙占元，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被执行人孙占元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙占元现具有执行能力，申请人向本院申请恢复执行，执行案号（2019）津0114执恢613号。本院受理后，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下解决，并已履行完毕，且申请执行人书面申请撤销本案的执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下解决，并已履行完毕，且申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)津0114民初2278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月十一日书记员  解立伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保63号申请人：冯静，女，1956年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1974年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人冯静于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜买受的、房屋网签合同备案在其名下的、坐落于山东省蓬莱市乐园路9号万城·一品公馆5号楼102号房屋或者其他价值1000000元财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李娜买受的、房屋网签合同备案在其名下的、坐落于山东省蓬莱市乐园路9号万城·一品公馆5号楼102号房屋；或查封其价值1000000元的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人冯静预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十九日书记员 衣凌云（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11779号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：杨智明，系该公司员工。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村龙井路170综合楼二、三层，统一社会信用代码：×××Ｌ5Ｄ。 法定代表人：陈建辉，总经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20422号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币31127.71元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款32224.46付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币31846.76已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币377.7元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11779号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗彩燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3475号   原告：王新玲，女，1963年9月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：翁玉芳，山西艾伦律师事务所律师。   被告：孙丽川，男，1959年3月23日出生，汉族，住太原市。   原告王新玲与被告孙丽川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲及其委托诉讼代理人翁玉芳到庭参加诉讼。被告孙丽川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年5月20日签订的《协议》；2、判令被告立即归还原告借款本息219550元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际还清之日的利息；3、判令被告支付原告律师代理费10800元；4、判令本案诉讼费用由被告承担   事实与理由：2018年5月，被告因经营需要需装修位于太原市富力桃园12号楼1单元24层04号房屋，但却短缺资金。2018年5月20日，被告通过刘俊生介绍并担保与原告签署书面《协议》一份，约定：原告作为贷款人、被告作为借款人，由原告用其本人名下房产证贷款20万元，作为被告装修上述房屋的资金，被告使用所贷资金，并提前一周将每月本息支付给原告，还款进度完全按照原告与贷款公司合同执行。如被告违约，则需要承担原告因此额外支出的费用。原、被告及担保人刘俊生均在协议上签字捺印。《协议》签订后，原告与贷款公司签订合同贷款20万元，还款期数为36个月，还款方式为按月等额本息，每月应还金额均为8444.24元。协议签订后，被告实际将该款项全部用于装修上述房屋。但被告仅归还本息10期，逾期2期，为免产生征信问题，原告只能自筹资金归还该2期贷款。如今，被告经营的项目已经停止，也无意愿继续还款，为免损失进一步扩大，原告诉至法院。   孙丽川未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：   原告与被告系朋友关系。2018年5月20日，原、被告与案外人刘俊生签订《协议》，协议约定原告作为贷款人、被告作为借款人，案外人刘俊生作为担保人，由原告用其名下房产证贷款20万元，作为被告装修太原市富力桃园12号楼1单元24层04号房屋的资金，被告使用所贷资金，提前一周将每月本息支付给原告，还款进度完全按照原告与贷款公司合同执行。《协议》签订后，原告向贷款公司贷款20万元，还款期数为36个月，还款方式为按月等额本息，每月应还金额为8444.24元。原告通过银行转账和代付货款方式向被告支付借款20万元，被告微信予以确认。后被告通过原告向贷款公司还款10个月共计84442.4元。后被告不再还款，被告逾期两期后，由原告代付16888.48元，为免产生征信问题，于2019年6月24日原告筹款提前将剩余借款本息140696.73元偿还了贷款公司。原告代被告支付借款本息合计157585.21元。原告向被告多次索要无果。   上述事实有协议、银行转账明细、贷款信息、付款凭证《委托代理合同》、收据及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告与案外人刘俊生签订的《协议》、是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告要求解除其与被告签订的《协议》，因被告逾期还款构成在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，构成法定解除的条件，故对原告要求解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告归还其借款本息共计219550元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至实际还清之日的利息，因原告代被告实际偿还的借款本息共计157585.21元，其要求被告归还借款本息219550元，无事实与法律依据，故本院认定为157585.21元，并以此为本金按照年利率6%支付原告从起诉之日至实际还清之日的利息。原告要求被告支付律师代理费10800元，符合双方合同约定，且有《委托代理合同》及收据印证，本院予以认定。被告孙丽川未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、依法解除原告王新玲与被告孙丽川2018年5月20日签订的《协议》；   二、被告孙丽川偿还原告王新玲本息157585.21元，于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王新玲；   三、被告孙丽川偿还原告王新玲157585.21元的利息，按照年利率6%支付，从2019年7月1日起至实际还清之日止；   四、被告孙丽川支付原告王新玲律师代理费10800元，于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王新玲；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4755元、公告费560元，由被告孙丽川负担4227元(此款原告已预交，在执行时一并支付），由原告王新玲负担1088元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 王 薇   人民陪审员 蔺小娟     二〇一九年十一月八日   代书 记员 杨 俊   附：相关法律司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   ……   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1966号原告：萨固密（营口）密封系统有限公司。住所地：营口市老边区青花大街东150号。法定代表人：张贺军，系该公司经理。委托代理人：张玲玲，女，1979年3月22日出生，该公司职员，住营口市站前区。委托代理人：刘晶波，辽宁行中律师事务所律师。被告：罗浩，男，1974年10月30日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市西市区。委托代理人：高峰，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。原告萨固密（营口）密封系统有限公司与被告罗浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告萨固密（营口）密封系统有限公司的委托代理人张玲玲、刘晶波、被告罗浩及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销老边区仲裁委，营边劳人仲案字（2019）第65号裁决书；2、认定萨固密公司与员工罗浩签订的《聘用合同》合法有效；3、认定萨固密公司向罗浩告知《关于员工在工作时间睡觉的处罚规定》合法有效。事实和理由：2019年7月15日，本公司员工罗浩在办公室吸烟；2019年7月16日，又在操作室睡觉。萨固密公司依据与罗浩签订的《聘用合同》和《关于员工在工作时间睡觉的处罚规定》，解除了与罗浩的劳动关系。老边区仲裁委裁决，在确认罗浩工作时间吸烟、睡觉的事实同时，又裁决萨固密公司支付罗浩赔偿金22,320.68元，理由是《关于员工在工作时间睡觉的处罚规定》没有通过员工职工代表大会并记录员工手册。劳动合同法并没有规定企业制定规章制度必须记录员工手册。公司对罗浩作出了开除的处理决定，上述证明材料均具有1、劳动合同法第四条第三款明确规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”，萨固密公司依照该条款于2016年12月20日将此规定向全体员工公示。关于员工在工作时间睡觉的处罚规定，罗浩本人签字并向公司承诺：“如果本人违反此规定，愿意接受辞退处理。”2、2018年12月12日，萨固密公司与罗浩签订的聘用合同的第九条规定，如乙方违反甲方的规章制度或本合同任一条款的规定，甲方有权立即终止本合同，并不给予任何补偿。依据聘用合同第九条规定，罗浩违反了公司《关于员工在工作时间睡觉的处罚规定》，因此，公司不给予任何补偿。综上所述，请求撤销营边劳人仲案字（2019）第65号裁决书。被告罗浩辩称，1、原告请求撤销裁决书，答辩人认为关于员工在工作时间睡觉的处罚规定，没有通过职工代表大会或职工会议确定并记录在员工手册，违反劳动合同法，不能作为解除合同的依据，应确认该仲裁合法有效。2、原告诉请与答辩人签订的聘用合同合法有效。答辩人认为该合同第九条，“如乙方违反甲方规章制度或本合同任一条款的规定，甲方有权终止本合同，并不给任何补偿。”这一个规定不符合法律规定或是违法的，属无效条款。3、原告诉请认定原告告知答辩人合法有效。该规定违反劳动合同法第四条第二款，原告方制定该处罚规定未经职工代表大会和全体职工确定，属违法规定。经审理查明，2015年11月至2019年7月18日，被告罗浩在原告萨固密（营口）密封系统有限公司工作，并签订了三年《聘用合同》，2018年11月12日，双方续签了三年《聘用合同》。被告从事生产车间维修部机修工作。2019年7月15日，被告在上夜班时，在办公室吸烟，2019年7月16日，在办公室睡觉。2016年12月19日，原告召开职工代表会议，通过了《关于员工在工作时间睡觉的处罚规定》。2019年7月17日，原告召开职工代表大会，职工代表一致同意公司对被告做出辞退处理的决定。2019年7月18日，原告决定解除了与被告的劳动合同关系并通知被告。被告辞退前，每月工资为5,580.17元。被告对原告辞退提出异议，向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请4个月的赔偿金。2019年9月20日，仲裁委员会做出营边劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济赔偿金22,320.68元。上述事实，有《聘用合同》、《关于员工在工作时间睡觉的处罚规定》、维修班组签字明细、会议纪要、辞退通告等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，原告作为劳动关系用人单位一方，具有用工自主权，其有权制定劳动纪律和规章制度，对违反劳动纪律和规章的劳动者，用人单位亦有权作出相应处理。现原告以被告夜间睡觉，而严重违反单位规章制度，单方解除与被告的劳动合同关系，但未事先将理由通知工会。故，原告在解除程序上不符合法律规定。被告在原告工作三年八个月，六个月以上不满一年的，按一年计算。现被告主张原告支付四个月赔偿金，本院予以支持。原告主张确认合同效力及本单位规定合法性的问题，不属于劳动争议案件处理范围，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告萨固密（营口）密封系统有限公司支付被告罗浩赔偿金22,320.68元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告萨固密（营口）密封系统有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宗 娜二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 夕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特693号申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民。委托代理人:乔梦超，男，该公司工作人员。委托代理人:丁绍伦，男，该公司工作人员。被申请人：孙秋霞，女，1988年8月23日生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请人上海未来伙伴机器人有限公司与被申请人孙秋霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2724号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会适用法律法规错误，上海未来伙伴机器人有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人孙秋霞未作答辩。经审查查明，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：上海未来伙伴机器人有限公司于裁决书生效之日起七日内支付孙秋霞2018年9月1日至2019年3月29日的工资人民币21,120.94元。本院认为，仲裁委员会根据其查明的事实作出裁决，适用法律法规正确。上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2724号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海未来伙伴机器人有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保811号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄孝先,男,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：崔有梅,女,1964年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄孝先、崔有梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄孝先、崔有梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄孝先、崔有梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13700号 原告：张银翠，女，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李生祥，男，1954年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：杨海龙，系该公司经理。 原告张银翠与被告李生祥、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张银翠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银翠的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银翠撤诉。 案件受理费150元，由原告张银翠负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十一月四日 书记员  原 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10904号原告：刘禹利，女，苗族，1988年9月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：余家奎，男，汉族，1988年4月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。委托代理人：李春燕，系公司员工。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，系该公司总经理。原告刘禹利、余家奎与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘禹利、余家奎，被告锡酉公司委托代理人李春燕到庭参了加诉讼。被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金28755元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区麻冲地块住宅楼Ａ栋（Ａ）1单元16层2号房屋一套，房屋总价450000元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期639天。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司辩称：逾期办证确系事实，也愿意向原告支付违约金，希望法院依合同公平判决计算违约金。被告通联公司无辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲地块住宅楼（Ａ）1单元16层2号商品房一套，价款为450000元，第二十二条约定“出卖人承诺于2015年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2015年6月1日至2017年2月28日止，对应违约金为28755元（450000元×万分之一×639天）。对原告要求二被告赔偿违约金28755元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘禹利、余家奎逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金28755元。案件受理费259元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月五日书记员  刘航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8389号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。被告：刘加林，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告刘加林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月6日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币466元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司自行负担。审判员  马显丽二〇一九年十一月七日书记员  龙 梨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2847号原告：付伟，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。被告：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告付伟与被告占和华、张修琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人戴先锋到庭参加诉讼。被告占和华、张修琴经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟诉称：诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告本金1150000元及利息184766.69元，合计1334766.69元（利息：按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，暂从2018年5月17日计算至2019年1月12日）；2、请求法院依法判令两被告支付逾期还款违约金310500元（逾期违约金：按照千分之五计算至实际清偿完毕之日止，暂从2018年11月18日计算至2019年1月12日）；3、请求法院依法判令两被告支付原告因维权产生的律师费40000元；4、请求法院依法确认原告对被告抵押的房产在上述1、2、3项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由见诉状：原告与两被告系同乡，两被告因创业急需资金周转，后经朋友介绍认识原告，2018年5月17日，两被告提出以房屋作抵押向原告借钱用于创业做生意，原告基于同乡关系以及房屋抵押遂于当日与两被告签订借款合同一份、房屋抵押合同一份，2018年5月18日双方办理房屋抵押登记，原告多次向两被告主张权利，均未果。被告占和华、张修琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因资金缺乏，提出向原告借款，原告表示同意。2018年5月17日，双方签订一份《人民币借款合同》，合同约定原告出借人民币1150000元给被告，期限2018年5月17日至2018年11月17日。月利率1.2%。同日，双方签订一份《抵押合同》，两被告将位于合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天40幢501室房屋作为上述借款的抵押，并在合肥市国土资源局办理了抵押登记，皖（2018）合肥市不动产证明第20007212号，抵押金额1150000元。2018年5月22日，两被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将115万元汇入周扬账户，账号62×××78，开户行中国农业银行井岗支行。同日，原告将1150000元汇入上述账号。之后被告支付23800元利息，原告催要无果，现联系不到两被告，遂诉讼至本院。上述事实，有借款合同、抵押合同、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告占和华、张修琴向原告借款，原告同意后将借款支付给占和华、张修琴指定的收款人，因借条上约定的还款时间已经届满，故原告可随时向被告主张权利。关于本金，以实际出借金额1150000元为准，被告应及时归还1150000元。借条上约定利息，不高于法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因民间借贷不存在违约金，此请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，本院认为系原告为保护原告自身利益而支出的必要费用，要求被告承担不合理，此请求不予支持。关于抵押的金额问题，抵押证书上载明金额1150000元，原告要求抵押房产对所有债务抵押，缺乏事实依据，本院认定抵押金额1150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告占和华、张修琴于本判决生效之日起十日内归还原告付伟借款1150000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和年利率14.4%，从2018年7月9日计算至付清时止）。二、原告对位于合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天40幢501室房屋享有1150000元的抵押权；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19970元，公告费800元，合计人民币20770元，由被告占和华、张修琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  王富华二〇一九年十一月八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2126号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该信用社工农信用社副主任。被告：郎冰春，男，1978年8月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：乔淑蓉，女，1983年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郎冰春、乔淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郎冰春、乔淑蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1．要求郎冰春偿还借款本金60,000.00元，利息52,252.20元（利息计算至2019年6月26日），本息合计112,252.20元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以60,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2．要求乔淑蓉共同承担偿还责任；3．要求郎冰春、乔淑蓉承担本案的诉讼费用。事实与理由：郎冰春、乔淑蓉系夫妻关系。郎冰春于2012年12月27日在其信用社工农信用社借款60,000.00元，双方签订农户860251212270012号借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，郎冰春现拖欠借款本息合计112,252.20元，故诉讼至人民法院。郎冰春、乔淑蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，郎冰春、乔淑蓉未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎冰春、乔淑蓉系夫妻关系。2012年12月27日，郎冰春向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额60,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月27日至2014年1月20日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。郎冰春作为借款人签字，乔淑蓉作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向郎冰春发放贷款60,000.00元，郎冰春在借款凭证上签字、盖章。2013年12月26日，偿还贷款利息6,323.60元。截止2019年6月26日，郎冰春尚欠贷款本金60,000.00元，利息52,252.20元,本息合计112,252.20元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与郎冰春签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向郎冰春发放贷款，郎冰春未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。因本案贷款发生在郎冰春与乔淑蓉夫妻关系存续期间，乔淑蓉作为财产共有人在个人担保借款合同上签字，且借款合同约定贷款用途种地，属于为家庭共同生产生活所负债务，本案借款为夫妻共同债务，应由郎冰春与乔淑蓉共同承担还款责任。综上所述，铁力信用社请求郎冰春、乔淑蓉共同偿还贷款本金60,000.00元，利息52,252.20元,本息合计112,252.20元（利息计算至2019年6月26日），2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎冰春于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，支付利息52,252.20元，本息合计112,252.20元（以60,000.00元为本金，自2012年12月27日至2014年1月10日共379日，按月利率8.7‰计算，利息为6,594.60元，自2014年1月11日至2019年6月26日共1992日，按月利率13.05‰计算，利息为51,991.20元，利息合计58,585.80元，扣减已偿还利息6,323.60元，剩余利息为52,252.20元）；2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算；二、乔淑蓉对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.00元，由郎冰春、乔淑蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员陈立艳人民陪审员 张    宏    柏二〇一九年十一月一日书 记 员 朱    宏    旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1868号原告：赵某，女，1990年2月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，打工，现住：营口市。被告：营口某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：于某某，系该公司总经理。原告赵某诉被告营口某某有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告营口某某有限公司经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告营口某某有限公司偿还原告工作期间为其垫付的各项款项合计38906元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起至2019年8月在被告公司工作期间因工作关系为被告垫付王全发煤款8000元、孙寿千打款时借款10000元、外雇临时工装卸费用9535元、生产车间天吊维修及配件款4701元、远东科技电费1000元、生产用染料款5700元、设备电机维修及配件款1830元、焦糖色添加剂款1640元，以上所有款项合计42406元，截止到2019年8月16日被告陆续支付给原告3500元，尚余38906元被告至今未支付。原告于离职后多次向被告索要该款项，被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠垫付款项。被告营口某某有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵某在被告营口某某有限公司工作期间，先后多次为被告垫付费用，分别为：1.2018年4月至2018年6月期间先后5次替被告支付车间起重机维修费用总计4701元；2.2018年5月1日至2018年7月8日先后19次替被告给付外雇工人的装修费总计9535元；3.2018年6月10日、2018年7月11日分别代替被告偿还潍坊新开元工贸有限公司货款2100元、3600元；4.2018年6月22日替被告缴纳电费1000元；5.2018年6月24日替被告向营口正大电机支付维修费1830元；6.2018年6月31日替被告支付焦糖色添加剂款项1640元；7.2018年8月16日替被告支付购煤款8000元；8.2018年8月18日替被告向孙寿千付款10000元；以上款项总计为42406元，被告偿还了原告3500元，尚欠原告垫付款38906元至今未付。本院认为，原告赵某与被告营口某某有限公司之间存在事实上的委托合同关系，原告赵某在被告处工作期间为处理委托事务多次为被告垫付必要费用，被告营口某某有限公司应当偿还该费用，故原告要求被告偿还其垫付的各项款项合计38906元于法有据，本院予以支持。被告营口某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口某某有限公司偿还原告赵某为其垫付的各项款项合计38906元。案件受理费770元，由被告营口某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14666号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：蓝金明，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人蓝金明融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12208号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月八日 书记员  张奕典
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1883号原告：潘乃点，男，1961年7月29日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：申清枝，何新，河北腾迅律师事务所律师被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司法定代表人：徐立堂，该公司董事长委托诉讼代理人：王玉娟,女,1979年7月8日出生,汉族,该公司职员被告：河北金地洲房地产开发有限公司法定代表人：刘文甫,该公司经理委托诉讼代理人:孙国征,河北建平律师事务所律师原告潘乃点与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、河北金地洲房地产开发有限公司（以下简称金地洲公司）侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乃点及其委托诉讼代理人、被告河北金品建筑工程集团有限责任公司委托诉讼代理人、被告河北金地洲房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘乃点向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告损失一共575000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告河北金地洲房地产开发有限公司与南皮县村民委员会达成协议书，约定南皮县村民委员会将位于南皮县潞灌村东至村公路，西至坑，南至当铺街，北至村委会后墙的土地使用权转让给被告河北金地洲房地产开发有限公司，由其独资开发建设住宅小区，即南皮县潞灌新村。被告河北金地洲房地产开发有限公司将该工程发包给被告河北金品建筑工程集团有限责任公司承建。原告潘乃点在二被告上述开发建设范围内有住宅一处，其宅基地位于在南皮县，东至胡同，南至海军，西至家胜，北至家让，东边长25米，南16米，西25米，北16米，宅基证登记面积为400平米，实际506平米。2017年4月份，二被告在原告不知情的情况下，将原告住宅强行拆迁，侵占原告宅基地，并在其上面盖了楼房，原告投诉无门无果，二被告的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请。河北金品建筑工程集团有限责任公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告金品公司与原告不存在侵权行为，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。河北金地洲房地产开发有限公司辩称，原告的起诉理由与主张均不能成立。1、请原告明确其主张所依据的法律规定，明确其请求权的法律基础，是侵权责任法还是合同法，双方是侵权责任关系还是拆迁合同法律关系。2、金地洲公司施工所占土地是根据政策来源于潞灌村委会，且根据法规，只有村委会才有权收回受让村民宅基地，金地洲公司已与村委会签订了协议，补偿了150万元土地款及8套住房，项目所占土地均已经向村委会补偿完毕，且村委会已将建设土地交付给金地洲公司。3、金地洲公司没有侵权行为，没有侵占原告宅基地，不应该承担侵权责任。4、据了解，原告仅有宅基地，上面没有房屋，不存在拆迁的情况，其主张损失40万元没有事实及法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告在南皮县有宅基一处，宅基地登记表上表明面积为400平米，村委会证明及证人均认可实际面积为506平米。2.2017年4月11日，被告金地洲公司与南皮县村民委员会签订协议，约定由金地洲公司对双方约定范围土地进行开发改造，约定的土地范围包含原告方宅基地并已经开发改造完毕，以上事实村委会证明及证人潘某证言可以证实。3.原告主张被告金品公司为建筑商，二被告不认可，原告未提交证据证明。4.原告在诉讼中明确诉求为侵权赔偿，原告主张依据房屋出售价格要求被告赔偿损失共计575000元，被告不认可，原告亦未提交证据证明。5.原告提交被告金地洲公司与潘乃会签订的协议主张拆迁的事实，但对补偿的标准不予认可。本院认为，本案中，依据原告起诉，原告基于被告侵犯其宅基地使用权要求被告按照拆迁补偿协议标准要求赔偿，出现了合同之诉和侵权之诉的竞合，经本院释明，原告对二被告主张侵权之诉，因原告对诉争宅基地享有土地使用权，被告金地洲公司与南皮县村民委员会签订的协议侵犯了原告的集体土地使用权，且没有对原告作出安置，应对原告承担侵权赔偿责任；但原告主张被告赔偿损失575000元，没有提交证据证明，原告主张证据不足，原告可待证据充分后再行主张，原告之诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、四十二条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告潘乃点对被告河北金品建筑工程集团有限责任公司、河北金地洲房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告潘乃点承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月二十六日书记员  毕盛菊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3979号 申请执行人：王忠华，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严中亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：谢凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：苏州中高家园节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路底物资储运公司内，组织机构代码:MA1MMFDX-2。 法定代表人：谢凤，该公司执行董事。 申请执行人王忠华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6384号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严中亮、谢凤、苏州中高家园节能科技有限公司在（2019）浙0522执3979号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严中亮、谢凤、苏州中高家园节能科技有限公司银行存款人民币449545元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8134号 上诉人（原审被告）：夏玉刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:夏茂如，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。 原审被告：谢桂芹，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 上诉人夏玉刚因与被上诉人夏茂如、原审被告谢桂芹身体权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏玉刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人没有殴打被上诉人，不应赔偿被上诉人的损失；2、被上诉人提供的村卫生室出具的白条，没有加盖财政票据监管章，不能作为有效证据使用。被上诉人受伤后第二天就到地里干活，根本没有误工费，被上诉人的伤情是轻微伤根本不需坐出租车去治疗。 夏茂如辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 谢桂芹未作答辩。 夏茂如向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失9000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月18日下午二时许，原告夏茂如在本村北山栽种花椒苗，被告夏玉刚、谢桂芹在北山摘花椒，两家山林相邻，被告夏玉刚因个别花椒树被割一事喊原告到跟前理论，双方由此发生争吵和撕打，被告夏玉刚用雨伞将原告推到在地，撕打中致原告受伤。原告报警，蒙阴县公安局云蒙湖生态区派出所民警出警。原告当日到圈里中心卫生室进行治疗，次日原告租车到蒙阴县人民医院检查治疗，诊断为“左面部软组织挫裂伤”，原告支出医疗费240.6元，诊查费4元，CT费408元，CT诊断“左侧颧面部软组织损伤右侧鼻骨形态欠自然，请结合临床”。后原告回村继续在圈里中心卫生室治疗，在卫生室共治疗10天，支出治疗费用930元。原告所受损伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左面部软组织裂伤，左膝部、左踝部软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力所致。夏茂如的损伤为轻微伤，不构成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日，原告支出鉴定费800元。 另查明，2018年9月29日，蒙阴县公安局作出蒙公（云）行罚决字[2018]267号行政处罚决定书，认定2018年8月18日14时许，夏玉刚在村北山与夏茂如因地界花椒树被割一事发生争执，后撕打中致夏茂如轻微伤，决定对夏玉刚拘留六日并处罚款二百元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原告夏茂如与被告夏玉刚均系同村村民，本应和睦共处，因花椒树权属发生争执时应冷静克制，互谅互让，友好协商，而不是争争吵吵，发生撕打。被告夏玉刚在撕打中致原告夏茂如轻微伤，对原告损伤的发生负有主要过错，应承担原告损失的70%。原告夏茂如在处理花椒树争议中未保持冷静，没有采取合法途径寻求解决问题，而是与被告夏玉刚发生撕打，对自身损害结果的发生也负有一定过错，应承担自己损失的30%。原告要求被告谢桂芹承担赔偿责任，但未提供足够证据证明谢桂芹对其人身造成伤害，对原告该项请求，不予支持。 原告的损失医疗费1582.6元确属实际支出，予以认定。关于原告误工费、护理费，法医司法鉴定意见分别确定误工期限为30日、护理期限为7日，按照当地村民农村居民收入标准计算，误工费2265.9元，护理费528.71元，营养期限7天，每天30元，计210元。关于交通费，原告到蒙阴县人民医院检查、鉴定确需支出租车费用，根据实际距离每次往返酌情认定租车费用100元，两次共200元。原告伤情需做司法鉴定，实际支出鉴定费用800元，予以认定。综上，原告的各项损失共计5587.21元，本案调解未果，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告夏玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏茂如损失3911元；二、驳回原告夏茂如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，原告夏茂如负担17.5元，被告夏玉刚、谢桂芹负担7.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、上诉人是否承担本案一定的赔偿责任；2、一审法院对被上诉人的损失认定是否适当。 上诉人与被上诉人因花椒树权属发生争执，继而发生撕打。被上诉人在厮打中被致伤，双方均存在一定过错，一审法院认定上诉人承担本案70%的责任并无不当。 被上诉人受伤后先到圈里中心卫生室进行治疗，次日又租车到蒙阴县人民医院检查治疗，诊断为“左面部软组织挫裂伤”，支出医疗费240.6元，诊查费4元，CT费408元，后蒙阴县人民医院为被上诉人开具治疗药物，被上诉人回家治疗。被上诉人主张其回家后又在圈里中心卫生室治疗，并提交白条一张，载明治疗费用930元，不能充分证明被上诉人是否在该卫生室治疗，治疗的是否是涉案伤情，因此，不能认定被上诉人主张的其在圈里卫生室的治疗费用。一审法院对被上诉人主张的其圈里中心卫生室的治疗费用不妥，本院予以纠正。 上诉人的伤情系轻微伤，其没有住院治疗，不需要护理费、营养费，误工费应以7天为宜。一审法院认定被上诉人的上述损失过高，本院予以纠正。综上所述，被上诉人的损失为医疗费652.6元、误工费528.71元、交通费200元、鉴定费用800元，共计2181.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2660号民事判决第二项； 二、变更蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2660号民事判决第一项为：上诉人夏玉刚于接到本判决后十日内赔偿被上诉人夏茂如损失1526.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费25，由被上诉人夏茂如负担，二审案件受理费50元，由上诉人夏玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐丽芹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7379号申请人：某运输有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心20栋1-3层21室，统一社会信用代码：91360902091080885P。法定代表人：毛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被申请人：袁某，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市万载县。申请人某运输有限公司与被申请人袁某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人某运输有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某在金融机构的存款124350元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人某运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某在金融机构的存款124350元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年十一月五日代书记员 周雨馨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2071号原告：张春柱，男，1980年4月30日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：矫万军，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告张春柱与被告矫万军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春柱与被告矫万军及委托诉讼代理人张弘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告建房款36500.00元及13个月利息4745.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，大庆佛教协会雇佣原告为被告建筑扶贫房三间，该建房资金国家部分补贴，剩余部分由大庆佛教协会全部出资。2018年3月建房款已全部打入被告帐账户，工程结束后，被告将应给付原告的建房款36500.00元占为已有。经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不予给付，故诉至法院。被告矫万军辩称，1、原告没有按照同行业标准进行建房，实际情况为房屋主体墙与地面有缝隙，墙板与墙板之间有缝隙，导致房屋多处透风，具体的是窗框与墙板之间也有缝隙，玻璃和窗框之间也有缝隙，窗户也不符合同行业标准，导致冬天正常温度要低很多，影响居住；2、原告没有建筑资质，不具有建房的主体资格；3、被告多次请求原告对房屋进行维修，该房屋现状还是多处透风，维修后仍然存在上述透风情况；4、原告主张的要求被告给付房款及利息，因房屋质量不合格，多次要求维修，没有达到正常标准，房款被告不同意支付，请求的利息没有法律依据吗，另外被告将保留诉权，要求维修房屋，综上建议法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、提交房屋翻建合同书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告给被告建的房屋尺寸够，质量合格。被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告没有按照合同约定的标准进行建房，比如说外门为700元以上的防盗门，现有的门没有达到合同上所说的标准，门一直用塑料封着，室内的门已经下沉，也不合格，在建房过程中停工过一次，因当时被告发现原告施工过程中出现质量问题，后来在镇领导多次做工作情况下，又继续施工了。本院对该证据的真实性予以采信；二、提交黑龙江省农村房屋结构安全鉴定复印件一份，证明原告给被告建的房屋质量合格的事实。被告质证认为，原告提交的是复印件，现要求原告出具原件，该鉴定为房屋结构安全鉴定，不等于质量鉴定，并且做鉴定时被告没有签字，所以该证据不能证明原告建设的房屋符合同行业质量标准，也是被告暂时拒绝交付建房款的原因。本院经审核对该证据不予采信。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：提交光碟资料一份（包括照片、录音资料），欲证明原告建筑的房屋与同行业标准相差很大，比方说防盗门也是质量不合格，与主体之间存在缝隙，被告不得不将门用塑料封上，多张照片反映出玻璃多处有缝隙，墙板和墙板之间有缝隙，主体墙和地面之间有缝隙，以上情况说明原告建筑的房屋从直观上看不符合同行业建筑房屋标准。录音要证明的问题是原、被告双方就建房质量问题发生争议，找到镇里领导张艳军和聂志新，镇里领导也一再表示建筑房屋一定要符合标准才能给付建房款。原告对照片真实性有异议，认为拍照时原告没到现场，被告说的防盗门、窗户有质量问题，应拿出鉴定，防盗门、窗户因当时商议就是按样板房的标准施工的。因房屋已经建完三年了，肯定会有下沉情况，当时如果被告验收不合格，也不会入住。本院对该证据的真实性予以采信。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年8月，原告、被告与村委会宫占江协商签订房屋翻建合同书，该合同对翻建扶贫房屋的手续、标准等内容进行了约定。原告按约定翻建完涉案房屋，按国家扶贫政策，将国家的建房补助款35500.00元转入被告账户内，现原告诉至法院要求被告给付35500.00元及13个月的利息，被告以涉案房屋质量不合格未给付补助款。本院认为，本为建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订房屋翻建合同书后，对双方当事人具有约束力，在该合同中体现，原告是以自然人的身份签订该合同，且原告在法庭辩论终结前未提交相关建筑资质，由此本院认定原告没有相关资质；认定双方签订房屋翻建合同书无效，另从原告提供的黑龙江省农村房屋结构安全鉴定，因其是复印件件，并不能证明涉案房屋已经验收质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因涉案房屋未进行验收，原告只能待验收后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五款)、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春柱的起诉。案件受理费416.00元，退回原告张春柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月六日书记员  孙立新
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初316号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人张家齐，男，1996年5月19日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商业者，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年6月3日被迁西县公安局取保候审，同年8月28日被迁西县人民检察院取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2019】308号起诉书指控被告人张家齐犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人张家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月24日23时40分许，被告人张家齐驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路与杏岭街交叉口南侧路段时，与前方同向行驶的柴**饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞后，被告人张家齐所驾驶的车辆又与道路中央隔离护栏相撞，造成柴**死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张家齐弃车逃逸。被告人张家齐于3月25日下午主动到交通警察大队投案。经认定，被告人张家齐承担本次事故的主要责任，被害人柴**承担本次事故的次要责任。案发后，被告人张家齐赔偿了被害人家属各项损失，并实际履行，取得了谅解。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘查笔录、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人张家齐的供述与辩解等证据，认为被告人张家齐之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人张家齐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年3月24日23时40分许，被告人张家齐驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰路与杏岭街交叉口南侧路段时，与前方同向行驶的柴**饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞后，被告人张家齐所驾驶的车辆又与道路中央隔离护栏相撞，造成柴**死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张家齐弃车逃逸。经认定，被告人张家齐承担本次事故的主要责任，被害人柴**承担本次事故的次要责任。   案发后，被告人张家齐在尚未被司法机关采取强制措施前，于3月25日下午自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书，证实2019年3月24日23时51分，赵某报警称，美佳佳路口，宝马×××与摩托车相撞；2019年5月13日，迁西县公安局决定对张家齐交通肇事案立案侦查。   2．证人张某、王某、付某、初某、赵某、温某、马某的证言，证实2019年3月24日23时40分许，被告人张家齐在迁西县喜峰路与杏岭街交叉口南侧路段，与柴**驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞。肇事后，被告人张家齐不在案发现场。证人王某另证实，被告人张家齐在其陪同下于3月25日下午主动到交通警察大队投案。   3．道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的具体情况。   4．道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证实张家齐承担本起事故的主要责任，柴**承担次要责任，肇事后张家齐弃车逃逸。   5．迁西县公安局法医病理检验鉴定书，证实柴**符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。   6．迁西县公安局车辆痕迹鉴定书，证实张家齐驾驶的车辆与柴**驾驶的车辆发生碰撞。   7．唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实柴**血液中检出乙醇成分，含量为22.87mg/100ml。   8．酒精含量检测结果，证实柴**属于饮酒驾车。   9．唐山市公安局理化检验报告，证实在柴**血样中未检出毒品甲基苯丙胺、吗啡及氯胺酮成分。   10．×××机动车行驶证、张家齐驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实×××机动车所有人为被告人张家齐，被告人张家齐具有合法驾驶资格。   11．柴**、柴万生、付某身份证复印件，证实被害人柴**的身份及家庭成员情况。   12．居民死亡医学证明（推断）书、柴**死亡人口证明信、尸体处理通知书、死亡注销证明，证实柴**于2019年3月25日死亡，于2019年4月26日火化。   13．缴费票据，证实被告人张家齐赔偿护栏等损失2980元。   14．保险单，证实×××机动车投保情况。   15．赔偿协议书、谅解书，证实被告人张家齐积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。   16．到案经过，证实案发后，被告人张家齐弃车逃逸，于2019年3月25日，被告人张家齐在其母王某陪同下到迁西县公安局交通警察大队投案，并接受了询问。   17．党员证明，证实被告人张家齐的政治面貌为群众。   18．户籍证明信，证实被告人张家齐出生于1996年5月19日，案发时已达完全刑事责任能力年龄。   19．被告人张家齐的供述与辩解，证实2019年3月24日23时40分许，其驾驶×××小型轿车与柴**驾驶二轮摩托车相撞，其所驾驶的车辆又与道路中央隔离护栏相撞。肇事后，其到二幼旁边的小胡同里一直待着看着事故现场，后来不知道是晕了还是睡着了。   本院认为，被告人张家齐违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，并在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家齐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张家齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 赵淑新     二○一九年十一月二十二日   书 记 员 李明娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3663号原告：重庆市树诚医药有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路122号3幢负1层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500223MA5YQMAW4W。法定代表人：尹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。原告重庆市树诚医药有限公司（下文简称：树诚医药公司）与被告重庆宝桐医院有限公司（下文简称：宝桐医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告树诚医药公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告宝桐医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告树诚医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款23900元；2.判令被告支付2018年10月逾期付款滞纳金1912元；3.判令被告从2019年4月1日起至清偿之日止，以23900元为基数按月息2%向原告支付逾期付款滞纳金；4.判令被告支付本案律师费6000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日的逾期付款滞纳金1912元；将第3项诉讼请求变更为：判令被告从2019年5月1日起至清偿之日止，以23900元为基数按月息2%向原告支付逾期付款滞纳金。事实和理由：被告在原告处采购药品，双方于2018年10月22日签订《药品销售合同书》，约定由原告向被告供货，货款支付时间为原告供货后三个月支付，并明确约定了迟延付款应承担的违约责任。现原告向被告提供货品后，被告仅支付了部分货款。根据2018年10月31日双方对账函确认，被告尚欠原告药品货款23900元未支付，经原告催收未果。被告宝桐医院未作答辩，在举证期限内亦未举示证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：药品销售合同书、对账函、增值税发票及当事人陈述等。上述证据经本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：原、被告签订了《药品销售合同书》（合同编号：DJB6021），约定由被告向原告购买药品；货款账期为次月起两个月内（如：1月份供货的，3月31号前付清1月份货款；2月份送货的，4月30号前付清2月份货款，以此类推）；被告如未按规定时间付款，原告将按月息2%收取滞纳金，原告因追讨货款的诉讼所产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、上诉费、差旅费等）均由被告负担等，原告树诚医药公司与被告宝桐医院均在该协议尾部加盖公章。之后原告按约定向被告供货。2018年10月31日，原告向被告出具《对账函》一份，载明“重庆宝桐医院有限公司：本公司正在对贵公司与我公司的经济往来账项进行核对，下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字确认；如有不符，请在“数据不符及不符说明事项”处详为指正。截止日期：18.10.31；贵公司欠我公司：23900.00”。被告宝桐医院于2018年12月5日在上述对账函“数据证明无误”栏内盖章确认。之后经原告催收，被告未支付货款。为此，原告提起本案诉讼，并于2019年4月2日与重庆盛世文辉律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆盛世文辉律师事务所律师作为本案诉讼代理人，约定代理费为6000元。2019年6月25日，原告向重庆盛世文辉律师事务所支付了律师代理费6000元。本院认为，原告举示的药品销售合同书、对账函等证据，能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按合同约定及时支付价款。被告在对账函中确认尚欠原告货款23900元，之后经原告催收未付款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款23900元的违约责任。关于逾期付款滞纳金，因原、被告在《药品销售合同书》中约定付款日期为送货次月起两个月内，如未按规定时间付款则按月息2%收取滞纳金，现原告请求被告从2019年1月1日（即对账函出具第三个月）起按月利率2%支付逾期滞纳金（其中2019年1月1日至2019年4月30日的滞纳金为1912元），不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告宝桐医院承担律师费6000元的诉讼请求，因双方在合同中明确约定如被告未在规定时间内付款，应承担原告起诉所产生的律师费，且该费用原告已实际支付，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告树诚医药公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市树诚医药有限公司支付货款23900元及截止2019年4月30日的逾期付款滞纳金1912元，并从2019年5月1日起以23900元为基数，按月利率2%向原告继续支付滞纳金至本息清偿之日止；被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市树诚医药有限公司支付律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.3元，由被告重庆宝桐医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月五日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执204号之十五申请执行人吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，职工，住江西省上饶市信州区。被执行人江洪，女，1973年7月31日出生，汉族，山东省莘县人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣11民初185号民事判决书，于2019年6月5日以（2017）赣11执204号之九执行裁定书裁定拍卖被执行人江洪所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄9号702（复式）室、7号地下1层车位14室房产（面积249.47㎡，不动产权证号为xx号、房地产权证号金xx、车库面积36.81㎡）。经网上拍卖，2019年8月29日，买受人马桂英以276万元的最高价竞得上述房产。现买受人要求办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江洪所有的位于上海市金山区枫泾镇泾宾路535弄9号702（复式）室、7号地下1层车位14室房产（面积249.47㎡，不动产权证号为xx号、房地产权证号金xx、车库面积36.81㎡）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十二日书记员 纪开泰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初1148号 原告：侯立艳，女，1976年10月28日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王某进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告侯立艳与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立艳及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2006年7月至2018年12月31日存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴2006年7月至2018年12月31日社会保险费共计129108元；3.被告支付原告从2018年1月1日至2018年11月30日二倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付超时工资9000元。事实和理由：2006年7月，原告经被告处职工梁万源介绍，经被告同意，入职被告处从事宿舍管理工作。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。另外，该案已经过仲裁裁决，仲裁委已作出仲裁裁决书。 被告六盘水市第二中学辩称，原告的入职时间，建议以仲裁委已作出的仲裁裁决书为准。原告的诉讼请求不应得到支持，原告的工作情况流动性、随意性较大，原、被告双方均未要求签订书面劳动合同，原告到被告处提供劳务以来，一直按照双方口头约定履行义务，原告所获得的报酬以已经包含社会保险。原告从事保洁员工作，均不存在连续24小时工作的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2006年7月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年7月到被告处从事宿舍管理工作，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告支付原告劳动报酬，被告未与原告签订书面劳动合同。2008年1月至8月工资为每月为300元，9月至12月工资为每月600元，2018年工资为每月1500元。2019年1月23日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.被申请人为申请人缴纳自2006年7月至2018年12月31日社会保险费共计129108元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2019年3月25日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人2016年6月至2018年12月期间存在事实劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》、原告提供的《工资银行流水》及原、被告的陈述看，原告自2006年7月至2018年12月在被告处从事宿舍管理工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间已具有人身及经济上的从属性，故原告自2006年7月至2018年12月31日之间与被告形成事实上的劳动关系。2.关于补缴社会保险费问题。因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费之诉请，依法不予支持。3.关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2006年7月到被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，应支付原告二倍工资。被告提供了原告2008年的工资发放情况，二倍工资为4500元。4.关于加班费及超时工资问题。因原告未提供加班及超时工作的证据，亦未提供证据证明被告掌握原告加班及超时工作的事实，故对原告要求被告支付加班费6000元及超时费9000元之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告侯立艳与被告六盘水市第二中学自2006年7月至2018年12月31日期间存在事实劳动关系； 二、被告六盘水市第二中学于本判决生效之日起十日内支付原告侯立艳二倍工资4500元； 三、驳回原告侯立艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告六盘水市第二中学负担，于本判决生效之日起十日内给付原告侯立艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程