河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀01民终11652号 上诉人（原审原告）:侯红梅，女，汉族，1972年12月15日生，住鹿泉经济开发区。 委托代理人:鲍兆琪，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李秀章，男，汉族，1965年9月22日生，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）:李泽然，男，汉族，1996年4月12日生，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人:胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 上诉人侯红梅因与被上诉人李秀章、李泽然民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯红梅及其委托代理人鲍兆琪，被上诉人李秀章、李泽然的委托代理人胡云鹏，依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人侯红梅的上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉人民法院(2019)冀0110民初1602号民事判决改判被上诉人偿还上诉人全部借款本金及自2016年11月9日起按照24％年利率计付利息至还清之日；2、判被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由:一、一审认定事实错误少判全部本金自2016年10月9日起至本判决生效后三十日内期问的利息。1、还本付息双方有约且未变更，双方所签《借条》明确约定，“利息每月支付，利率为每月1.8分”。该《借条》合法有效，应予履行。2、双方已在履行上述约定:2016年9月21日借款100万，利息已支付至10.20日:2016年9月20日借款120万，利息已支付至2016.10.19日；2016年6月16日借款50万，利息已支付至2016.10.15日；2016年5月19日借款100万，利息已支付至2016.10.18日；2016年8月9日借款50万元，利息已支付至2016.10.08日，利息均按借条约定利息及日期支付。 二、一审适用法律错误。为正确审理民间借贷纠纷案件，最高人民法院制定了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以供各级法官适用。一审就是不用，所以错了。恳请二审依法纠正一审的错误。 被上诉人李秀章、李泽然辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 原告侯红梅一审诉讼请求:1、判令被告立即偿付拖欠的借款6628916元，并按年息24％的标准，支付利息4277542 元，自借款起至还清之日止，合计金额10906458元；2、判令被告支付本案原告律师费440129元:3、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院查明：被告李秀章通过银行转账方式共分六次借原告人民币6628916元，李泽然为借款担保人，被告李秀章为原告出具借条6张，借条分别载明:“今侯红梅借给李秀章人民币100万元，借款期限自2016年5月19日至2016年11月18日，共计6个月，利率为每月1.8分，每月利息为18000元，利息每月支付，每月支付日为18日…担保人李泽然保证期限为出借之日起到借款偿还期满两年后止”；“今侯红梅借给李秀章人民币98.8916万元，借款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，共计6个月，利率为每月1.8分，每月利息为16720元，利息每月支付，每月支付日为30日…担保人李泽然保证期限为出借之日起到借款偿还期满两年后止”；“今侯红梅借给李秀章人民币50万元，借款期限自2016年6月16日至2016年11月15日，共计6个月，利率为每月1.8分，每月利息为9000元，利息每月支付，每月支付日为15日…担保人李泽然保证期限为出借之日起到借款偿还期满两年后止”;“今侯红梅借给李秀章人民币120万元，借款期限自2016年9月20日至2017年3月19日，共计6个月，利率为每月1.8分，每月利息为21600元，利息每月支付，每月支付日为19日…担保人李泽然保证期限为出借之日起到借款偿还期满两年后止”;“今候红梅借给李秀章人民币100万元借款期限自2016年9月21日至2017年3月20日，共计6个月，利率为每月1.8分，每月利息为18000元，利息每月支付，每月支付日为20日…担保人李泽然保证期限为出借之日起到信款偿还期满两年后止”;“今侯红梅借给李秀章人民币200万元，借款期限自2016年10月31日至2017年4月30日，共计6个月，利率为每月1.8分，每月利息为36000元，利息每月支付，每月支付日为30日…担保人赵县世友预拌混凝土有限公司保证期限为出借之日起到借款偿还期满两年后止”。因被告未偿还本金且不再按期支付原告利息，原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的经庭审质证的证据及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：债务应当清偿，被告欠原告6628916元有被告所写借条和银行转账凭证为证，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，应从原告起诉之日按照年利率24％计算为宜。原告主张被告李泽然承担连带还款责任，但2016年5月19日、2016年6月1日、2016年6月16日三笔借款已过保证期间，对此本院不予采信;对其余三笔借款被告李泽然应承担连带还款责任。原告要求被告给付律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李秀章在本判决生效后三十日内偿还原告侯红梅借款本金6628916元及利息(利息自2019年4月1日起按照年利率24％计算至付清之日止)。二、被告李泽然对上述420万元的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告侯红梅其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为：关于本案借期内利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，上诉人侯红梅与被上诉人李秀章约定的月利率为1.8%即年利率21.6%，没有超过年利率24%，故本院予以支持。案涉六笔借款期限均为六个月且已到期，故被上诉人应还借期内利息6628916元×1.8%×6=715923元，双方认可被上诉人已还利息268480元，故被上诉人应还借期内利息715923-268480=447443元；关于本案逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故上诉人主张逾期利率按年利率24%计算，本院予以支持，因案涉六笔借款的到期日均不相同，故六笔借款的逾期利息应分开计算。 综上所述，上诉人侯红梅的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初1602号民事判决第一项为：被告李秀章在本判决生效后三十日内偿还原告侯红梅借款本金6628916元及利息（利息的计算方式为：期内利息共计447443元；逾期利息分别计算：1、本金1000000元的逾期利息（自2016年11月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本金928916元的逾期利息（自2016年12月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；3、本金500000元的逾期利息（自2016年12月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；4、本金1200000元的逾期利息（自2017年3月20日起按照年利率24%计算至付清之日止）；5、本金1000000元的逾期利息（自2017年3月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）；6、本金2000000元的逾期利息（自2017年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 二、维持石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初1602号民事判决第二项：被告李泽然对上述420万元的债务承担连带清偿责任。以及维持第三项：驳回原告侯红梅其他诉讼请求。 一审案件受理费87239元，由李秀章、李泽然负担61335元，侯红梅负担25904元，二审案件受理费87239元，由李秀章、李泽然负担61335元，侯红梅负担25904元。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯轶凡