广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31600号原告：叶美玲，女，汉族，1992年1月26日出生，住址广东省陆河县，委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，营业场所广东省惠州大亚湾西区开城大道南11号之一栋二楼201及一楼电梯口第一间，统一社会信用代码914413006665443461。负责人：王海明，经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住址广东省惠州市仲恺区，系该公司员工。原告叶美玲与被告中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称大地保险惠阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计80925元（维修费78025元、拖车费900元、评估费4000元）。事实和理由：2018年4月26日，刘海青驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至福田区××路××城段，与谢锐权驾驶原告名下的粤Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，刘海青负事故的全部责任，原告所有的车辆不负事故责任。原告所有的粤Ｎ×××××号车辆在被告处购买了交强险及商业险，商业险包含机动车损失险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，不存在免赔事由，事故发生后原告没有得到任何赔偿。涉案车辆粤Ｎ×××××号经广州市华盟价格事务所有限公司定损评估后，经维修实际产生维修费78025元、拖车费900元、评估费4000元，原告的上述损失没有得到任何的赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持。被告开庭时缺席，庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、涉案事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，粤Ａ×××××号车驾驶员刘海青负全部责任，被保险车辆粤Ｎ×××××号车驾驶员谢锐权不负事故责任，直接侵权人是刘海青，粤Ｎ×××××号车的损失理应由刘海青承担。因粤Ｎ×××××号车驾驶员不承担任何责任，被告作为该车的承保公司，理应不承担赔偿责任；二、粤Ｎ×××××号车的损失是谢锐权单方面委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，没有通知其他利害关系人到场共同参与评估，该评估结论无效，不能作为认定车辆损失的依据；三、原告没有提供车辆维修费发票证实其支付了维修费，没有证据证明原告实际产生了损失。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月16日，原告以涉案粤Ｎ×××××号车为投保标的，在被告处投保机动车综合商业保险（含车辆损失保险，不计免赔），其中车辆损失保险的保险金额为人民币138592元（以下币种均为人民币），保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。2018年4月26日2时39分，案外人刘海青驾驶粤Ａ×××××号车在深圳市××区××路深业上城路段由东往西倒车时，车尾与在深业上城段停放的粤Ｎ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘海青驾车在未察明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任；谢锐权不负事故责任。2018年5月14日，案外人谢锐权委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｎ×××××号车因涉案交通事故受损价值予以评估。2018年6月5日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华估价（惠州）[2018]073号《关于粤Ｎ×××××凯迪拉克牌SGM7364AT小型轿车损失价格评估结论书》，确定粤Ｎ×××××号车维修项目有发动机检修、沙板修复、电路检修等共9项，更换配件有前保险杠、中网、左右前大灯等共42项；评估结论为粤Ｎ×××××凯迪拉克牌SGM7364AT小型轿车损失价格为77967元。原告提交数份维修费发票（均载明付款方信达财产保险股份有限公司广东分公司，收款方惠州市惠阳区淡水嘉信汽车修配店），上述维修费发票合计78025元；提交《收据》，载明：“兹证明收到叶美玲交来的粤Ｎ×××××号车辆维修费78025元，该维修费为微信支付，现由于时间较久无法获取微信转账记录，特立此据证明收到叶美玲交来的粤Ｎ×××××号车辆维修费78025元”。该《收据》加盖有“惠州市惠阳区淡水嘉信汽车修配店”印章。原告以此主张其已实际支付维修费78025元，发票付款方之所以为信达财产保险股份有限公司广东分公司，是因为涉案事故的全责车辆由信达财产保险股份有限公司广东分公司承保，原告当时和信达财产保险股份有限公司广东分公司协商赔偿，但最终没有达成一致意见，所以实际付款人为原告。被告认为不存在由于时间过久无法获取微信转账记录的情形，且发票的付款方应当是实际付款人，故涉案以信达财产保险股份有限公司广东分公司名义开具的发票并不是粤Ｎ×××××号车的维修费，与本案无关。原告提交拖车费发票及鉴定费发票，主张因涉案交通事故产生粤Ｎ×××××号车拖车费900元、鉴定费4000元。以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定委托书》、《关于粤Ｎ×××××凯迪拉克牌SGM7364AT小型轿车损失价格评估结论书》、发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为粤Ｎ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，被告签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方应按保险条款及保险法律法规行使各自权利并履行相关义务。涉案事故发生在保险期间，原告允许的驾驶人在使用被保险车辆粤Ｎ×××××号的过程中，粤Ｎ×××××号车因被他人驾驶的车辆碰撞而造成损失，被告应依照合同约定在保险金额范围内承担赔偿责任。关于原告向被告主张的各项赔偿费用，本院逐项评析如下：1.车辆维修费用78025元。原告提交了由具有价格评估资质的鉴定机构依法作出的定损报告及相应的维修费发票予以证明该项费用，并对实际付款情况作出合理说明，已完成初步举证义务，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，但并未具体指出及提交证据证明该评估结论不合理之处，应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张车辆维修费用的诉讼请求予以支持；2.拖车费900元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已提交发票证明拖车费用的实际支出，该费用属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，本院对原告主张该项费用的诉讼请求予以支持；3.评估费4000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，依法应由被告承担。本院对原告主张该项费用的诉讼请求予以支持。综上，原告要求被告赔偿80925元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条及第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶美玲支付保险金人民币76925元及评估费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1823.13元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  王亚飞人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  范威海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。