北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22835号原告：张芹，女，1976年4月23日出生，汉族，北京德爱屋供热技术有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱谋诺，北京坤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永佳，北京坤诺律师事务所律师。被告：北京雅呈商业管理有限公司，住所地北京市通州区万方大厦写字楼A座28层2810。法定代表人：詹美燕，总经理。被告：刘洪国，男，1974年11月24日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张建国，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈新宽，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王再欣，北京市普贤律师事务所律师。原告张芹与被告北京雅呈商业管理有限公司（以下简称雅呈公司）、被告刘洪国、被告张建国、被告陈新宽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人郭永佳，被告刘洪国、被告陈新宽及其委托诉讼代理人王再欣到庭参加诉讼，被告雅呈公司、被告张建国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还借款本金、利息、违约金、律师费。具体如下：1、四被告偿还原告张芹本金300万元；2、四被告偿还原告张芹利息及违约金（200万的利息从2019年1月12日开始计算利息，违约金从2019年2月13日计算，100万的利息从2019年1月19日计算，违约金从2019年2月20日开始计算，均计算至付清之日，利息按合同约定年利率18%计算。违约金以欠付款金额的每日千分之一计算）；3、四被告承担律师费15万元；4、四被告承担本案诉讼费用。5、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：雅呈公司因经营需要向张芹借款200万元、100万元，刘洪国、张建国、陈新宽为上述两份借款合同提供连带责任保证担保。上述借款合同签署之后，张芹履行了出借义务，通过银行转账方式向雅呈公司指定账户汇款共计300万元。后自2019年1月15日，雅呈公司未向张芹支付任何利息。经多次催促，雅呈公司、刘洪国、张建国、陈新宽至今未还款，故原告张芹诉至法院。被告刘洪国辩称：同意还款，承担连带担保责任，要求法院依法裁判。被告陈新宽辩称：不同意承担保证责任，张芹是否为真实贷款人存有疑问，借款合同中不是我的真实意思表示，2份合同不是由陈新宽代张芹出具的，张芹没与陈新宽素不相识，签署合同张芹没有直接与陈新宽的进行协商，刘洪国是雅呈公司当时的法定代表人，与张芹是同学关系，是刘洪国代张芹出具的借款合同，刘洪国、张建国、陈新宽是雅呈公司的3位股东，在4月23日签署了关于案外人七夕（北京）商贸有限公司的合作框架协议，第12条第3项约定，同意按股份比例借款，刘洪国出具借款合同同时，也表示股东按照出资比例进行借款，陈新宽认为是按照出资比例承担连带保证责任，我们认为主合同有串通的嫌疑，保证合同即使有效，陈新宽也不应当承担保证责任，合同中保证人为丙方，丙方是共同组成的，均是雅呈公司的股东，有特殊性，是组成的共同保证体，刘洪国为张芹代理人出具借款的，陈新宽的股权比例只有23%，陈新宽的股东收益和风险承担不成比例，借款合同利息和违约金计算有错误，200万借款到位时间2018年6月28日，应当以到款之日开始计算，逾期还款违约金超过了约定标准是无效的，要求的律师费没有证据且偏高。被告雅呈公司、被告张建国未答辩。原告张芹围绕诉讼请求依法提交了借款合同、北京银行电子回单、招商银行电子回单微信聊天记录、委托代理协议及付款记录，被告陈新宽提交了框架协议及情况说明。对于本案事实本院认定如下：原告张芹提交借款合同二份，第一份借款合同约定出借人为张芹（甲方），借款人为七夕（北京）商贸有限公司（乙方，以下简称七夕公司），保证人（丙方）为刘洪国、张建国、陈新宽。乙方因经营向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。借款金额及用途中约定，借款金额为200万元，用于经营，并指定了乙方的借款账户为七夕公司名下建设银行账户尾号为0339。借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日。还款方式为向张芹的指定招商银行账户（尾号0423）转账。借款利息约定借期内利息为月息1.5%，即每月利息3万元。如乙方逾期还款（本金或利息），除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一向甲方支付违约金。担保条款中约定，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同尾部甲方处张芹签字，乙方七夕公司盖章。丙方处刘洪国、张建国、陈新宽签字。2018年6月12日，张芹向七夕公司转账100万元，2018年6月27日，张芹向七夕公司转账80万元，2018年6月28日，张芹向七夕公司指定账户转账20万元，以上共计200万元。第二份借款合同约定出借人为张芹（甲方），借款人为雅呈公司（乙方），保证人（丙方）为刘洪国、张建国、陈新宽。乙方因经营向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。借款金额及用途中约定，借款金额为100万元，用于经营，并指定了乙方的借款账户为雅呈公司名下建设银行账户尾号为0339。借款期限为2018年7月15日至2019年7月14日。还款方式为向张芹的指定招商银行账户（尾号0423）转账。借款利息约定借期内利息为月息1.5%，即每月利息1.5万元。如乙方逾期还款（本金或利息），除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一向甲方支付违约金。担保条款中约定，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同尾部甲方处张芹签字，乙方雅呈公司盖章。丙方处刘洪国、张建国、陈新宽签字。2018年7月18日，张芹向雅呈公司指定账户转账100万元。原告张芹提交北京市工商行政管理局通州分局加盖公章的名称变更通知，内容为七夕公司：七夕公司于2018年6月11日经我局核准，名称变更为雅呈公司。开户许可证显示，经审核，雅呈公司符合开户条件，准予开立基本存款账户，该账号与两份借款合同中的七夕公司与雅呈公司的账号一致。原告张芹提交的招商银行账户历史明细显示，2018年7月13日，雅呈公司向张芹转账2.24万元（张芹称系借款200万元截至2018年7月11日止的利息），2018年8月15日，雅呈公司向张芹转账1.5万元、3万元。2018年9月17日，雅呈公司向张芹转账1.5万元、3万元。2018年10月15日，雅呈公司向张芹转账3万元，2018年10月17日转账1.5万元，2018年11月15日转账1.5万元、3万元，2018年12月18日转账1.5万元、3万元，2019年1月15日转账1.5万元、3万元。各方当事人对上述事实认可。被告陈新宽提交关于七夕公司之合作框架协议和情况说明，框架协议的签署方为张建国、陈新宽、刘洪国，项目公司为七夕公司，第一条约定了股权转让，本次交易前，七夕公司的股东为张建国、陈新宽、郑玉霞、杨站平等5人，本次股权转让后，股东为刘洪国、张建国、陈新宽3人，在各方义务中，约定刘洪国、张建国、陈新宽3人按照本协议的约定承担债务。情况说明为雅呈加盖公章，时间为2018年6月23日，内容为2017年9月起，七夕公司向陈新宽共计借款187万元，2018年2月10日，七夕公司还款18万元，2018年4月23日，陈新宽和张建国分账，抵陈新宽债务392359.75元，欠陈新宽1297645.25元尚未还清。张芹、刘洪国对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。原告张芹提交委托代理协议、汇款记录及发票证明律师费为15万元，实际支付7万元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：张芹与雅呈公司签署借款合同，约定雅呈公司向张芹借款，张芹按照借款协议的约定向雅呈公司转账300万元，双方之间的借款合同成立并生效。现借款期限届满，雅呈公司应当偿还借款本金300万元。刘洪国、张建国、陈新宽在担保人处签字，同意承担担保义务，现未超出约定期限，故刘洪国、张建国、陈新宽应当承担保证责任。对陈新宽的答辩意见，本院依法不予采纳。关于张芹主张的利息及违约金的起算时间，关于第一笔借款200万元，原告称雅呈公司第一笔偿还利息2.24万元系自出借日至2018年7月11日之间的利息，经本院核算符合双方之间关于利息的约定，故第一笔借款200万元每月还息日应为11日。关于第二笔借款100万元，借款交付日期为2018年7月18日，故每月还息日应为18日，各方当事人均认可最后一次还息的日期为2019年1月15日，金额为4.5万元，故200万元借款利息及违约金的起算时间为2019年1月12日，100万元借款利息及违约金的起算时间为2019年1月19日。关于利息及违约金的计算标准，因借款合同约定如乙方逾期还款（本金或利息），每逾期一日按欠款金额的每日千分之一向张芹支付违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于张芹主张律师费15万元的请求，按照借款合同约定，张芹实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人及保证人承担，由于律师费实际支付7万元，故本院依法支持7万元，对张芹主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雅呈商业管理有限公司偿还原告张芹借款本金300万元及违约金（其中200万元以未还部分为基数，自2019年1月12日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算，其中100万元以未还部分为基数，自2019年1月19日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告北京雅呈商业管理有限公司给付原告张芹律师费7万元，本判决生效之日起7日内履行完毕；三、被告刘洪国、被告张建国、被告陈新宽对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告刘洪国、被告张建国、被告陈新宽承担保证责任后，有权向被告北京雅呈商业管理有限公司追偿；四、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16856元，由原告张芹负担1176元（已交纳），由被告北京雅呈商业管理有限公司、被告刘洪国、被告张建国、被告陈新宽负担15680元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇一九年十一月十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪