wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2836号申请执行人：仇桂风，女，1966年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人仇桂风与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4253号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人仇桂风工资20196元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇桂风向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用203元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2862号原告：史美凤，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：桐乡市伟源化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇河山村。统一社会信用代码913304836795739470。法定代表人：陈天明。申请执行人史美凤与被执行人桐乡市伟源化纤有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款本金850000元、利息165580元并支付利息（以850000元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月15日为57375元），上述共计1072955元；二、案件受理费、保全费11970元由被执行人承担。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知及执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，其厂区内有机器设备一套，本院已进行查封，申请执行人要求暂不处置。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月11日对其法定代表人陈天明作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未实际拘留），并已于2019年8月10日对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时于2019年10月22日对其法定代表人陈天明采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张建伟审  判  员  易 明审  判  员  李 钢二〇一九年十一月十一日（代）书记员  钟一斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13124号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：张超，男，1987年03月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计26847.80元，并支付违约金8054元。事实和理由：2017年6月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为31000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年5月4日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计26847.80元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年6月14日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000285的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款31000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名张超，开户行建设银行，账号62×××91）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000285-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000285的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年5月4日代被告向信托公司偿还了26847.80元，其中包括贷款本金25833.32元、利息837元、罚息177.48元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计26847.80元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款26847.80元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金8054元（实际代偿金额26847.80元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张超于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款26847.80元并支付违约金8054元。如果被告张超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为337元，由被告张超负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告张超于本判决生效之日起10日内迳付给原告337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3758号 原告：曹某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 原告刘某某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，原告曹某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十一月四日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6931号原告：句容市立英物业管理有限公司，住所地句容市华阳街道农民街美家福邸15号。法定代表人：刘立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：樊红武，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市立英物业管理有限公司与被告樊红武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市立英物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市立英物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市立英物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月十九日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14272号之一 申请执行人：刘汉枢,男,1953年9月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：尹耀光,男,1967年7月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案：1、在诉讼阶段，本院依法保全冻结被执行人在东莞农村商业银行开立的130020000131449账户（实际冻结金额为0，冻结期限从2019-1-23至2020-1-22，与6230388888001987046账户为同一账户）、在东莞银行开立的6214391880010146556账户（实际冻结金额为0，冻结期限自2019-1-23至2020-1-22），以及查封被执行人名下位于东莞市寮步镇寮横路（186号后侧）的房产[证号：2488925，查封期限三年，自2019-1-14至2022-1-13]，进入执行程序后，该保全冻结查封措施自动转为执行中的查封措施；2、依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 2019年10月29日，申请执行人与被执行人自愿协商达成长期履行的和解协议，且被执行人已支付本案申请执行人29650元、执行费350元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执14269号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴登辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2240号 原告：蒋文公，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：张国文，男，汉族，生于1959年10月6日，住四川省阆中市。 被告：郑元荣，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省阆中市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵丕雄，男，汉族，生于1958年6月15日，住四川省阆中市。 原告蒋文公诉被告张国文、郑元荣、赵丕雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张国文及其委托代理人、被告郑元荣之委托代理人、被告赵丕雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋文公向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装饰、装修工程款227，800元，并支付资金利息，三被告承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月三被告投资经营阆中市下沙河街草堂居客栈，当月，被告张国文与原告签订《草堂居装修合同》约定原告为其装修，并约定了工程总造价，原告按合同进行了装修并交付，被告给付了部分装修款，经结算尚欠原告227,800元，多次催要无果。 被告张国文辩称，1.草堂居的实际经营者是郑元荣，我是受其委托进行管理；2.张国文代原告向王建军支付的21,700元、向郑元吉支付的45,000元人工、材料费应剔减；3.2017年原告在郑元兴处收取15,000元，当时把郑元荣强制带到郑元兴家，共计向原告支取了81,700元，后郑元荣还通过支付宝、微信向原告支付装修款137，780元；4.原告主张权利超过诉讼时效。 被告郑元荣答辩，原告起诉超过诉讼时效，草堂居主要是我在经营，因是公务员身份，故以张国文身份经营。赵丕雄是2014年5月份加入，8月份就退出了，收取赵丕雄的投资款是作为借款，打了借条的。 被告赵丕雄答辩，我对装饰、装修约定及结算均不知情，我在2014年4月准备和郑元荣合伙经营，装修1楼完毕时郑元荣喊我去的，我当时出资了50万元，因郑元荣与张国文是亲戚关系，我8月4日就退出了，50万是作为借款借给郑元荣和张国文的。我来时，二楼已装修完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张国文是被告郑元荣之妹夫。2014年5月4日，以张国文为甲方、蒋文公为乙方签订了《草堂居装修合同》。合同约定工程总造价陆拾万元，工程施工截止时间为6月15日，付款方式为5月15日付20万元、5月30日付20万元，余款待工程完工后半年内付清。2015年1月18日，双方对工程进行了决算，并形成了《工程决算单》，决算单载明，原合同金额为60万元，工程增项金额为52.4万元，工程减项金额为1.7万元，甲方已付金额67.22万元，甲方应付金额42.78万元。张国文、蒋文公均在决算单上签字。 庭审中，被告张国文及郑元荣对下欠原始债务42.78万元无异议。原告认可已归还20万元，尚下欠227,800元，被告称除归还该20万元外，代原告支付材料款、向原告微信、支付宝转账及郑元吉代被告支付材料款应予以扣除。被告为支持其主张列举了收条复印件两张分别载明：“收条今收到郑小利材料款贰万伍仟元正。收款人郑元吉15.9.2”、“收条今收到郑洋材料款壹万元正。收款人：郑元吉15.11.3”，另出示在2015年1月18日决算后向郑元吉微信转账10,000元，向蒋文公微信转账117,800元记录的复印件，但不能查阅转账人。原告称转账为被告另外在原告处借款的还款，并非支付工程欠款，出示了借条复印件予以证明其主张。 认定上述事实有，《草堂居装修合同》、工程决算单、证明两份、（2018）川1381民初2号民事判决书、田德坤情况说明、借条复印件三份、《合伙经营协议》、微信转账单复印件、收条复印件、庭审笔录、当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案是否超过诉讼时效；2.三被告之间是否是合伙关系，及是否是承担责任主体；3.被告郑元荣所述已给付款项是否应剔除。本案原告提供了田德坤情况说明证明中间向被告张国文主张过权利，被告未提供证据来否认原告的这种说法，故对被告认为超过诉讼时效的陈述不予认可。诉讼中被告赵丕雄称二楼装修完时另两被告才喊他入伙，郑元荣亦认可，并表明投资款转为借款关系，故被告赵丕雄不是装修工程的发包人，其不应承担装修工程款的给付责任，对于张国文，因在申请追加郑元荣为被告时就表明其系合伙人，且装修合同上张国文作为甲方签字，故其不能免除工程款的给付主体责任，郑元荣认可自己是实际投资人应与张国文连带承担案涉工程款的偿付责任。对下欠债务的总金额227,800元，因各方不持异议本院予以认定，争议的是被告主张扣减金额，其主张扣减金额有三部分组成，首先，对郑元吉收款收条两张载明付款人并非本案当事人，也未证明与本案当事人的关系，对其关联性本院不予采信；其次，对被告“2017年原告在郑元兴处收取15,000元，当时把郑元荣强制带到郑元兴家，共计向原告支取了81,700元”这种表述，因未提供相关证据本院亦不予认可；然后，对被告提供向原告蒋文公转款微信记录系复印件，且无转款人，原告对转账资金系给付工程款不予认可，只认为是还款，并提供了借条来印证，被告又无进一步佐证来证明其主张，也未拔除欠条对所述给付金额进行扣减，同时被告主张已还款金额301,180元（137,780元＋81,700元＋15,000元＋45,000元＋21,700元）与实际欠款余额227,800元并不相符，故对被告主张已还款辩解不予认定。综上，对原告主张被告张国文、郑元荣偿付欠款227,800元并支付利息的主张本院予以支持，并酌定从原告起诉之日起计算利息，利息的计算标准参照民间借贷的年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国文、郑元荣在本判决发生法律效力后三十日内支付下欠原告蒋文公的装修款227,800元,并从2019年4月8日起按年利率6%计付利息至该欠款清偿完毕为止，二被告相互间承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如不按期履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2,359元，由二被告张国文、郑元荣平摊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十一月六日 书记员 朱倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13756号 原告：谭福民，男，1956年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330105MA27YK2BX5，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼1层101室、2层。 法定代表人：任雅琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，公司员工。 第三人：杭州隆绘商贸有限公司，统一社会信用代码91330105MA27YNDU39，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼3层301室。 法定代表人：何为，执行董事。 委托诉讼代理人：屈莹，女，公司员工。 原告谭福民与被告浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）及第三人杭州隆绘商贸有限公司（以下简称“隆绘公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭福民诉称：2018年4月22日，原告参加天地和公司的促销活动，作为甲方和天地和公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》，并根据合同约定一次性向乙方缴纳了60000元工程款。在2018年5月29日前确定最终装修预算后，双方签订了《补充协议》，约定最终工程预算金额为286975元，并按照协议向乙方支付合同总金额的65%计186534元，扣减之前已付的60000元后又现场缴费126534元。之后原告于2018年9月27日按照《补充协议》约定支付中期款79364.93元，截至目前原告已支付至总合同价款的90%。之后，在施工过程中，被告存在逾期及停工情形，经原告多次催告无果。2018年12月18日，双方协商确认部分家具以退款方式处理共计45655.61元，扣除工程尾款10044元，合计退款额为35611.61元。原约定7日内到帐，但该款项至今未付。截止目前为止，原告已按合同约定支付了90%的装修合同款共计265898.93元，但被告以经营管理存在问题为由拖欠退款并终止施工，已给原告带来巨大的经济损失，被告存在严重违约情形，原告有权解除案涉合同。综上，为维护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。 本院经审查认为，天地和公司的实际控制人常春明等人已经被杭州市公安局拱墅区分局以涉嫌合同诈骗为由进行立案侦查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案被告可能涉嫌经济犯罪，应按照“先刑后民”原则处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回谭福民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月八日 法官助理王知飞 书记员富美芳
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0525行初63号 原告李启勇，女，汉族，生于1957年7月29日，住四川省古蔺县。 原告许林，男，汉族，生于1982年6月25日，住四川省古蔺县。 原告许静，女，汉族，生于1985年5月25日，住四川省古蔺县。 原告许洪，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省古蔺县。 委托代理人陈开英，系原告许洪妻子。 原告李启勇、许林、许静、许洪共同的委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告古蔺县不动产登记中心。 法定代表人杨宣国，主任。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 第三人许杰，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省古蔺县。 委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。 原告李启勇、许林、许静、许洪与被告古蔺县不动产登记中心、第三人许杰行政撤销一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李启勇，原告许洪的委托代理人陈开英，原告李启勇、许林、许静、许洪共同的委托代理人付浩，被告古蔺县不动产登记中心的主任杨宣国、委托代理人李泳，第三人许杰的委托代理人程明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李启勇、许林、许静、许洪诉称，原告李启勇系许强（已故）之妻，原告许林、许静系许强子女。许强与原告许洪、第三人许杰系兄弟关系，另有两个姐妹，父亲许启昌于1988年死亡，母亲朱启芳（又名朱啟芳）于2019年5月22日死亡，两老的生养死葬由几姊妹负责，两个老人生前在房屋一套（有地面积30.96平方米）。母亲死亡后，原告查询父母财产时发现，第三人已将父母的财产位于的房屋通过提供虚假材料办理在第三人名下，第三人提供的协议书的第二至第五条以及原告方的签字，相关证明都是虚假的。只有国有土地登记还系朱啟芳继承祖业所有。原告认为，其权益受到侵犯。现请求撤销被告对第三人许杰位于房屋的所有权登记收回或作废该房产证。 被告古蔺县不动产登记中心辩称，被告对第三人的房屋产权登记符合登记时的《城市房屋权属登记管理办法》，适用登记时的法律正确，被告的登记行为不具有可撤销情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人许杰述称，原告认为第三人是通过虚假材料来申请办理过户的，是虚假的，但这个协议是1995年就协商了的，当时原告等人都是同意了的，当时就说了30多平的这个房屋就是分给许杰的，劳动街的该房屋是许杰自己修建后取得的，本案许强已经去世，按照相关规定不应该作为本案的诉讼主体，不动产登记中心根据本案事实将房屋登记在第三人的名下并无不当。 经审理查明，原告李启勇系许强（已故）之妻，原告许林、许静系许强子女。许强与原告许洪、第三人许杰系兄弟关系，另有两个姐妹许琴、许平，父亲许启昌于1988年死亡，母亲朱启芳（又名朱啟芳）于2019年5月22日死亡。填发时间为1991年1月20日的古国用（城）字第01561号国有土地使用权证载明：使用权人为朱啟芳，坐落：古蔺镇八居委会劳动街19号，用途为住宅，用地面积30.96平方米，四至为东南：自墙为界、邻王良禹；西南：自墙为界、临公用巷道；西北：与杨应珍共壁；东北：自墙为界、邻黄太松。填发时间为1992年9月10日的古权字第01417号房屋所有权证载明：使用权人为朱啟芳，所有权性质：私产，房屋座落：古蔺镇八段劳动街19号，土草结构一层，建筑面积28.22平方米。1999年4月12日，第三人许杰申请确权，向被告提交了古国用（城）字第01561号国有土地使用权证、古权字第01417号房屋所有权证、规划许可证、协议书（1994年签订，该协议书载明，由许杰继承祖产等内容）、协议、证明等材料，后者于2000年5月核发了产权人为第三人的古镇（2000）第1586号房权证。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县不动产登记中心提供的证据材料有：1、古蔺县房屋所有权申请登记表复印件；2、古国用（城）字第01561号国有土地使用权证、古权字第01417号房屋所有权证复印件；3、房屋产权登记现场查勘表复印件；4、规划许可证复印件；5、古蔺县城镇用地申请书复印件；6、协议书、协议、证明复印件。并提交了规范性文件。 原告许强、许洪向法庭提供的证据材料有：1、古蔺县房屋所有权申请登记表复印件；2、东新街社区证明、公安机关户籍信息、人民医院住院病历复印件；3、被告及第三人办理防长过户卷宗复印件；4、许洪2019拿5月26日手写委托书、许强签字的委托书。 第三人许杰向法庭提供的证据材料有：1、协议书和调查笔录，复印件；2、民事诉状复印件。 本院认为，根据不动产登记相关规定，被告系房屋产权证记的有权机关。根据《城市房屋权属登记管理办法》《（案涉房屋登记时适用）第十条、第十七条的规定，被告对第三人提交相关材料进行必要的审查，尽到了相应义务，被告的该登记行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。而且，在作为登记重要原因的协议书、协议未被否定的情形下，原告称第三人提花虚假材料而取得相关权证的观点无充分事实依据。综上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李启勇、许林、许静、许洪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许强、许洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《城市房屋权属登记管理办法》（案涉房屋登记时适用）第十条房屋权属登记依以下程序： （一）受理登记申请； （二）权属审核； （三）公告； （四）核准登记，颁发房屋产权证书。 第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日90日内申请转移登记。 申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初14174号原告：某公司。被告：栾某。被告：曲某。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告栾某、曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一九年十一月二十日书记员 姜慧萍（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2609号原告：王宪林，男，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：毕景福，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：毕景生，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告王宪林与被告毕景福、毕景生买卖合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王宪林到庭参加诉讼，被告毕景福、毕景生经公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王宪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕景福偿还所欠四轮车款7000.00元。2、被告毕景生承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年3月1日，被告毕景福在原告处购买四轮车及车斗各一台，当时支付部分车款，还差7000.00元未付，约定当年12月30日还款，由被告毕景生担保。到期后，二被告并未如约还款。2018年2月21日，原告找到二被告，双方重新约定7000.00元欠款在当年5月1日前还款，如还不上原告拉毕景生家的羊顶账。4月末到期前，原告到二被告家催要欠款时，发现两家早已搬走，财产也不知去向。到所在村委会核实，得知被告兄弟二人外出务工，联系不上。故原告诉至法院，要求二被告给付货款7000.00元。被告毕景福、毕景生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交有二被告签名的两份欠据、借据系原件，与证人宋某所述内容相佐证，能够证实原告待证事实，本院对原告提交的两份书证及证人证言经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，被告毕景福经宋某介绍，在原告王宪林处购买四轮车及车斗各一台，在支付部分车款后，还差7000.00元未付，双方约定当年12月30日还款，利息1.5分，并由被告毕景生担保。到期后，二被告并未如约还款。2018年2月21日，原告找到二被告，在原告放弃利息情况下，双方重新约定7000.00元欠款本金，被告在当年5月1日前偿还，如还不上原告拉担保人毕景生家的羊顶账，二被告又再次给原告出具了借条。同年4月末到期前，原告到二被告家催要欠款时，发现两家均已搬走，财产也不知去向。到被告所在兴隆乡东兴村委会核实，得知被告两家均外出务工，至今无人能联系上。本院认为，2009年3月1日，被告毕景福从原告处赊购四轮车及车斗，并由被告毕景生担保，双方约定了还款时间及利息计算方式。到期后因未能还款，二被告又于2018年2月21日重新给原告出具借条，再次约定了还款时间及逾期还款原告拉担保人羊顶账。在还款日前二被告就举家搬走，无人知晓其去处，至今无法联系。因此，在被告逾期未还款后，原告有权向毕景福主张所欠货款，毕景生作为担保人，在原告举证证明已到担保人家主张担保责任时，原告在法定期限内向主债务人、担保人同时主张给付货款的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕景福于本判决生效后立即给付原告王宪林尾欠的四轮车及车斗款共计7000.00元。二、被告毕景生对上款承担连带给付义务。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月十四日书记员  赵 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11525号原告：张惠民，男，1971年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：中宜建安科技有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室。法定代表人：周展。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告张惠民与被告中宜建安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张惠民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张惠民申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠民撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张惠民负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月八日书记员  冯 渊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2672号原告：吴晓雪，女，汉族1988年2月17日出生，住吉林省德惠市，现住鞍山市铁西区。被告：王宇，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省海城市，现住鞍山市。原告吴晓雪诉被告王宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴晓雪.被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月26日中午11时许，原告吴晓雪在凯兴富丽城因开车过程中发生口角，被告王宇等人把原告打伤，造成原告吴晓雪左小指伸肌腱断裂在鞍山市第三医院住院4天，之后回家休息，至今未能正常工作，原告被被告打伤后报警，鞍山市公安局经幵公安分局提供行政处罚决定书，鞍公开（治）行罚决字(2019)103号，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费10635.28元，护理费400元，伙食补助费464元，交通费200元，误工费24800元，共计36499.28元。被告王宇辩称：一、原告人身伤害赔偿与我无关，于法无据。我并没有动手打原告，原告的手指肌腱断裂与我无关。我不应当承担医药费。二、打架过程中，我也受到伤害，医药费606元，原告也应承担，本人也有误工，误工费为3000元。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日中午11时吴晓雪表哥吴鹏在路口与另一名车主在开车过程中发生口角，之后吴鹏、其妹妹吴晓雪、妹夫仇岩发生于对方车辆下来的王宇等人撕扯，吴晓雪左手小拇指受伤，王宇脸部受伤。吴晓雪、仇岩、王宇、王宇等人均受到公安机关行政处罚。原告于2019年3月26日至2019年3月30日日在鞍山市第三医院住院治疗4天，主要诊断：左小指伸肌腱断裂。出院医嘱：休息一个月，功能锻炼，随诊。住院期间均未II级护理，2019年3月27日至2019年3月30日病案记载离院。原告住院医疗费花费10515.28元，在鞍山九州医院花费120元。鞍山市第三医院为原告出具疾病诊断书三份，休息时间2019年3月26日至2019年6月30日。另查，原告现住鞍山市铁西区，在其丈夫经营的个体工商户从事销售工作。再查，再查，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入37342元。辽宁省住院伙食补助费为100元/天。上述事实，原告吴晓雪提供的证据有：住院病案、医疗费收据、诊断书、片子、营业执照、处罚决定书及原告陈述。被告王宇提供的证据有：视频录像及被告陈述。被告王宇提供的收入证明、医药费收据，因与本案没有关联性，不符合证据规则相关规定，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因开车发生口角，原、被告双方均受到行政机关的行政处罚，故均存在过错，原、被告应当承担同等的责任。关于原告请求赔偿医药费10635.28元，该医疗费系因原、被告双方发生口角产生的医疗费，且有相关病案及收据证明，故该费用本院予以认可。因双方承担同等责任，故被告应当赔偿5317.64元。关于原告请求赔偿护理费400元，原告要求被告按100元/天赔偿护理费，原告住院病历记载住院为4天，2019年3月26日至2019年3月30日，但病案也记载原告2019年3月27日至2019年3月30日为离院状态，即记载住院4天，离院3天，故实际住院仅1天，护理期限应当按照1天计算。原告病历又记载住院期间均未II级护理，故原告的住院期间护理费应当为100元。因双方承担同等责任，故被告应当赔偿50元。关于原告请求赔偿住院伙食补助费464元，因原告仅实际住院1天，故应当按照1天计算。本省住院伙食补助标准为100元/日，故原告住院伙食补助费为100元。因双方承担同等责任，故被告应当赔偿50元。关于原告请求赔偿误工费24800元，原告应当举证证明其因受伤减少的误工损失，但原告并未提供相关证据。原告现居住在城镇且在其自家经营的商店进行工作，本院认为按照本省城镇常住居民人均可支配收入37342元，即102.3元/日，计算误工标准为宜。原告提供了鞍山市第三医院为原告开具了疾病诊断书，但并未提供相应的病历相佐证。且出院医嘱记载休息一个月，本院认为误工期间为2019年3月26日至2019年4月30日为宜。故误工费应当为3478.2元（102.3×34＝3478.2）。因双方承担同等责任，故被告应当赔偿1739.1元。综上，被告王宇应当赔偿原告吴晓雪合计7156.74元（医疗费5317.64元、护理费50元、伙食补助费50元、误工费1739.1元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十十六条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴晓雪因此次受伤损失共计7156.74元；二、驳回原告吴晓雪其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），由原告承担532元，由被告王宇承担180元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  许冰子人民陪审员  周晓婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  畅诚蕊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3005号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人：罗浩南本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人罗浩南保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1833号申请执行人：方卫东，男性，1973年12月03出生，汉族，住郑州市。被执行人：曹高伟，男性，1985年06月23出生，汉族，住地址同上。本院在执行方卫东与曹高伟借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曹高伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3980号原告：黄彩兰，女，1974年10月10日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住云南省大理白族自治州大理市下关经济开发区。委托诉讼代理人：黄孟仙海，男，2000年10月18日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住云南省大理白族自治州大理市下关经济开发区。系原告之子。被告：付利衡，男，1981年11月8日生，汉族，云南省维西县人，农民，住云南省维西县。原告黄彩兰诉被告付利衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩兰及其委托诉讼代理人黄孟仙海，被告付利衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩兰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告付利衡立即向原告黄彩兰偿还借款本金人民币36000元及利息（利息以每月人民币600元计算，从2015年8月23日起至实际还清全部借款本息之日止）。二、本案案件受理费由被告付利衡承担。事实与理由：2015年8月23日，被告付利衡因购买材料建盖位于维西县的房屋为由，向原告黄彩兰借款本金人民币36000元。并承诺每月向原告黄彩兰支付借款利息600元，借款期限为二年，即从2015年8月23日至2017年8月23日止。同日，被告付利衡在收到原告黄彩兰向其提供的借款本金36000元后，向原告出具了书面《借条》一份，对前述借款事实予以确认，该《借条》同时载明：“原被告双方如因本案之事发生争执在大理市人民法院解决”。约定还款期限届满，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次追索，被告总以资金紧张为由，要求宽限时日。今日被告仍未向原告黄彩兰偿还分文的借款本金及利息，甚至不接原告的电话、信息。被告的行为严重违背了诚实信用原则，亦极大地损害了原告合法权益，为重塑诚信，切实维护自身合法权益，原告黄彩兰特此依法向贵院提起民事诉讼。被告付利衡答辩要点：原来我一直在帮原告跑车。2015年因建盖老家房子，确实向原告借过36,000元。2015年8月23日出具的借条，在借款时没约定利息，但出具借条时原告要求在借条上加上利息条款。借款发生后，我在2016年9月支付给了原告600元、10月支付给原告600元，11月开始就没有支付利息。在借款时原告说还不起钱的话，让我帮她跑车打工，用工钱来抵债。2016年11月前我总共帮原告跑了6个月的车，原告没有支付给我工钱。2017年原告又开始找我要钱，我又帮原告跑了3个月的车，原告也没有支付给我工钱。2019年我和原告来法院请律师调解，我偿还给原告5,000元，偿还的借款加上原告应付给我的工资，已经不欠原告借款了。经庭审查明：2015年8月23日，被告付利衡向原告黄彩兰借款36000元用于购买材料建盖位于维西县的房屋。2015年8月27日，被告付利衡向原告黄彩兰并出具了《借条》，借款时间为2015年8月23日至2017年8月23日，利息为每月600元，按月支付，至所欠款项还清为止。双方约定发生纠纷在大理市人民法院解决。约定的借款期限届满，被告付利衡未按时归还借款和支付利息，原告黄彩兰于2019年9月5日诉至本院。经我院调解员组织调解，被告付利衡归还了原告黄彩兰借款5000元。以上事实有原告提交的《借条》原件以及双方当事人的一致陈述予以佐证。在庭审中，原告黄彩兰自认被告付利衡总共归还了自己5,600元，本院予以确认。本院认为，首先，原告黄彩兰主张的对被告付利衡的36,000元借款，有其提交的《借条》以及双方当事人的一致陈述予以证实，借贷关系真实合法，应受法律保护。现借款期限届满，被告付利衡应当归还借款并支付相应利息。被告付利衡虽主张以原告欠自己跑车的工钱抵销借款，但未提交相应证据予以证明相应的债务，且该债务属于劳务纠纷，在原被告双方都对该债务尚有争议的情况下，被告付利衡可以另行主张。此外，被告付利衡虽主张已经归还了原告黄彩兰6,200元，但原告黄彩兰只认可被告付利衡归还了5,600元，对超出的600元借款的归还，被告付利衡未能举证证明，对该还款事实本院不予确认。在《借条》中，原被告双方约定：“利息为每月600元，按月支付，至所欠款项还清为止”，按此进行计算，原被告之间约定的利息年利率为20％，并未违反相应的法律规定，原告要求被告从2015年8月23日至款项还清为止，按每月600元的标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告之间未对归还本金和支付利息的先后顺序进行约定，被告付利衡归还的5,600元，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应视为支付利息。根据《借条》中月息600元的规定，被告已经偿还5,600元应抵扣280天的利息，即被告付利衡已经支付了至2016年5月29日的利息。因此，被告付利衡还应支付借款本金36,000元从2016年5月30日起至款项付清之日止，按年利率20％计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告付利衡于本判决生效之日起十五日内归还原告黄彩兰借款本金36,000元，并支付从2016年5月30日起至款项付清之日止，按年利率20％计算的利息。二、驳回原告黄彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告付利衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年十一月八日书记员  沈会林
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初286号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赵富勇，男，1989年12月5日出生，公民身份号码441************195，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区******。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人赵富勇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赵富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年5月16日或17日，被告人赵富勇在其位于肇庆市高要区**************容留吸毒人员赵某琦、赵某炘、赵某以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒；2019年6月6日21时许，被告人赵富勇在其前述二楼大厅容留吸毒人员赵某琦、赵某炘以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。被告人赵富勇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人赵富勇在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：1部手机；2.抓获经过、扣押笔录、微信转账记录、户籍证明材料等书证；3.证人赵某琦、赵某炘、赵某的证言；4.被告人赵富勇的供述和辩解；5.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵富勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵富勇无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人赵富勇六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人赵富勇无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵富勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵富勇归案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于随案移送的物证手机1台，是被告人赵富勇联系吸毒人员使用的通讯工具，依法予以没收，存档备查。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵富勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十一月一日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执4468号申请执行人：陈伟，男，1964年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：屈良，男，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李倩，女，1983年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈伟与屈良、李倩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0104民初8919号民事判决书，责令被执行人屈良、李倩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈良、李倩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段以（2018）豫0104财保232号民事裁定书，查封了被执行人李倩名下位于郑州市郑东新区商鼎路25号16号楼2单元1层38号（产权证号：郑房权证字第12××57）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李倩（身份证号码：4101021983××××××××）名下位于郑州市郑东新区商鼎路25号16号楼2单元1层38号（产权证号：12××57）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙富春人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月十五日法官助理周洋浩书记员李欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢2530号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人:党秋菊，总经理。被执行人：王鹏飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初1550号民事判决书，责令被执行人王鹏飞履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏飞存款43912.96元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理李阳书记员高爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24185号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人宫红波，男，汉族，1984年10月21日出生，住址山东省东明县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宫红波金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付692331.93元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆、粤Ｂ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人持有的深圳市双环达电器有限公司80%股权、深圳市志远达电器有限公司80%股权；因上述财产均为轮候查封冻结，暂不能处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3550号原告：襄阳祥丰机械有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区北京路。法定代表人：敬元润，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告襄阳祥丰机械有限公司与被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告襄阳祥丰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳祥丰机械有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一九年十一月十四日法官助理王晗书记员汪晨睿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2840号申请执行人：冯月香，女，1977年4月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人冯月香与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4258号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人冯月香工资19827元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯月香向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用197元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2075号 申请执行人：裴现茂，男，1966年3月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人裴现茂与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1576号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13177号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：任俊伟，男，1987年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告维仕担保有限公司与被告任俊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计17338.30元，并支付违约金5201元。事实和理由：2017年2月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为20000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年9月7日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计17338.30元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年2月10日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000137的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款20000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名任俊伟，开户行建设银行，账号62×××68）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000137-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000137的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年3月13日代被告向信托公司偿还了17338.30元，其中包括贷款本金16666.64元、利息540元、罚息131.66元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计17338.30元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款17338.30元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金5201元（实际代偿金额17338.30元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任俊伟于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款17338.30元并支付违约金5201元。如果被告任俊伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为182元，由被告任俊伟负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告任俊伟于本判决生效之日起10日内迳付给原告182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3613号原告：胡秀诗，女，1975年11月21日出生，汉族，住宜城市。被告：危晨旭，男，1985年1月5日出生，汉族，住宜城市。原告胡秀诗与被告危晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告胡秀诗于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀诗撤诉。案件受理费645元，由原告胡秀诗负担。审判员  秦爱平二〇一九年十一月二十二日书记员  王忠军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民特9号申请人：霍玉香，女，1952年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人霍玉香申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。霍玉香称：王少民系霍玉香的丈夫，于1984年5月11日离家出走，家人和亲友多方查找数年，并在洛阳日报刊登寻人启事至今已经34年零5个月，仍无音信。根据法律规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。霍玉香根据上述规定向法院提出申请，请求宣告王少民死亡。经审理查明，下落不明人王少民，男，1952年8月8日出生，汉族，住洛阳市××工区××号院1门404号，身份证号，与申请人霍玉香系夫妻关系。1984年5月11日离家出走后至今未归，经多方查找至今无果。洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队于2018年10月12日出具《关于王少民失踪情况的报告》一份，证实申请人霍玉香于1984年报案称王少民于1984年5月11日出门后未再回家，至今仍然下落不明。申请人霍玉香申请宣告王少民死亡后，本院于2018年11月19日在司法送达网发出寻找王少民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王少民仍然下落不明。本院认为，王少民于1984年失踪至今未归。本院受理本案后，依法发出公告，公告期间一年现已届满，王少民仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王少民死亡。本判决为终审判决。审判长 陶 源陪审员 任淑文陪审员 王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王丹阳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执576号 申请执行人：肖富阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：钟寿贤，男，1962年8月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：宋翠珍，女，1957年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人肖富阳、钟寿贤申请执行被执行人宋翠珍林业承包合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人宋翠珍欠申请执行人肖富阳、钟寿贤预付款本金24万元及违约金15万元（暂计至2019年5月31日，2019年6月1日起按月息2分计至还清时止），被执行人宋翠珍定于2019年11月30日前归还10万元，2019年12月30日前归还15万元，余下14万元及后期利息于2020年1月15日前还清；二、若被执行人一期未按上述和解协议履行，申请执行人可就余下欠款本息向法院申请恢复强制执行。双方当事人达成的和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执576号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨敏华 人民陪审员  黎慧珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何著祚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13166号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：贾永华，女，1969年10月01日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告贾永华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计41728.09元，并支付违约金12518元。事实和理由：2016年2月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年9月7日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计41728.09元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年2月25日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000107的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款60000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名贾永华，开户行建设银行，账号62×××31）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000107-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000107的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年9月7日代被告向信托公司偿还了41728.09元，其中包括贷款本金39999.96元、利息1620元、罚息108.13元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计41728.09元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款41728.09元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金12518元（实际代偿金额41728.09元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾永华于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款41728.09元并支付违约金12518元。如果被告贾永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为578元，由被告贾永华负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告贾永华于本判决生效之日起10日内迳付给原告578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13171号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：陈磊，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款23402.43元，并支付违约金7021元。事实和理由：2015年8月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）及原告在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款49000元用于装修、家居，贷款期限36个月，原告为被告的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款，原告于2017年11月9日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23402.43元。被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2015年8月27日，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司在签订的编号为E021002815030000282的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款49000元用于装修家居，原告自愿为此提供担保；贷款期限为36个月，贷款按月计息，贷款月利率0.90%，利息从本合同项下的贷款起始日计算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，分36期偿还；被告应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付信托公司、维仕公司的款项；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布贷款提前到期或被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告14700元的违约金。2015年8月27日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款49000元。被告收到贷款后，自2017年5月起未按合同约定偿还贷款本息。2017年11月9日，原告代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金21777.80元、利息1323元、罚息301.63元，共计23402.43元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期还款，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项23402.43元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务23402.43元，与约相合，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照已履行担保债务的30%支付违约金7021元，低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈磊于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款23402.43元并支付违约金7021元。如果被告陈磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为281元，由被告陈磊负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告陈磊于本判决生效之日起10日内迳付给原告281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24458号郑州禾润物业服务有限公司：你单位与郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27601号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1617号原告：新乡市凤泉区宛新机械有限公司，住所地新乡市凤泉区鲁堡培训中心北邻，统一社会信用代码：914107045828821023。法定代表人：阮春才，经理。委托代理人：郭世学，该公司职工，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡十里铺村西环工业园内，统一社会信用代码：91410703752276165A。法定代表人：程保国，经理。委托代理人：程云海，该公司职工，特别授权。原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司（以下简称宛新公司）诉被告新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛新公司的委托代理人郭世学，被告鸿泰公司的委托代理人程云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛新公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料加工费25078元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月26日起算最后一笔货款应结之日到还清之日止；2、要求被告支付模具费13000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原、被告双方签订了采购合同，约定由原告给被告加工配件，被告加工够20000套模具原告不再收取模具费，付款方式是一月一结，原告按时给被告加工配件，但被告不能按照合同约定支付加工费。截止起诉时被告欠原告加工费25078元，也没有让原告加工够20000套，原告模具损失18000元，被告已支付5000元，原告还损失13000元，虽经原告多次催要，被告拒不按时支付，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款及模具费，并按延迟付款的时间计算利息。被告鸿泰公司辩称：模具损失计算不明，结算之日应由我方入库为准，需原告对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的采购合同、送货单、微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告不认可被告出具的索赔通知单和收据，本院认为该证据系另外的法律关系，和本案没有关联性，且关于产品的质量问题被告未曾向原告提供相应的主张，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告和被告存在买卖合同关系，2018年5月4日，原告和被告签订了《新乡市鸿泰电器有限公司采购合同》一份，合同主要约定：“订购产品XX006左端板、XX006右端板、XX006风罩；供方（原告）按照需方（被告）提供图纸要求、技术标准执行，没有约定的技术标准，按照行业标准或国家标准执行；模具订金5000元整，生产数量达到2万套（自合同日期起计算）时，供方必须退还模具定金给需方；本产品模具由供方按照需方提供的产品图纸进行模具加工，该模具生产的产品必须符合需要的技术要求；如果产品不合格，由供方承担所有费用进行维修，但不能影响需方的交货时间。”合同签订后，原告给被告提供了货物，被告共欠原告货款25078元。被告向原告支付了模具费5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告对此予以认可，被告应及时给原告支付货款，故原告主张被告支付货款25078元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于延迟付款的违约责任并未约定，故因未付货款造成的利息损失应自原告向本院主张之日起算。原告和被告签订的采购合同中仅载明“模具订金5000元整，生产数量达到2万套时，供方必须退还模具订金给需方”，并未约定需要支付过多的模具费用。同时，从双方的微信聊天记录可以看出，原告方向被告方主张了模具费用，但被告方并未表示接受原告方的要求，被告按约定支付了5000元的模具费用，已经履行了合同义务，故原告主张被告支付模具费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市鸿泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司支付25078元及利息（利息以25078元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告新乡市凤泉区宛新机械有限公司承担125元，被告新乡市鸿泰电器有限公司承担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘桢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11897号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：孙晓光，男，1979年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金60829.87元、利息13257.26元、滞纳金3301.52元、手续费1553.12元（暂计至2019年5月26日），以及自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年5月26日，被告欠付本金60829.87元、利息13257.26元、滞纳金3301.52元、手续费1553.12元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告孙晓光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙晓光于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金60829.87元、利息13257.26元、手续费1553.12元（暂计至2019年5月26日），同时自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告孙晓光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担37元，由被告孙晓光负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十一月五日书记员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13127号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：汪昱阳，男，1993年03月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司与被告汪昱阳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计30479.81元，并支付违约金9144元。事实和理由：2016年11月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为42000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年5月4日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计30479.81元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年11月28日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000070的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款42000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名汪昱阳，开户行建设银行，账号62×××05）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000070-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000070的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年5月4日代被告向信托公司偿还了30479.81元，其中包括贷款本金29166.63元、利息1134元、罚息179.18元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计30479.81元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款30479.81元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金9144元（实际代偿金额30479.81元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪昱阳于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款30479.81元并支付违约金9144元。如果被告汪昱阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为396元，由被告汪昱阳负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告汪昱阳于本判决生效之日起10日内迳付给原告396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1138号原告：烟台畅达建筑材料有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园金鑫工业园。法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台中伟建筑工程有限公司，烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。法定代表人：龚淑娟，总经理。原告烟台畅达建筑材料有限公司与被告烟台中伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝国、姜春乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还混凝土材料费1664837.50元，并从2014年11月4日至付清之日止按年利率12.8%计付利息给原告。事实和理由：2012年3月3日，原、被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定原告为被告的在建项目提供预拌混凝土，原告共向被告提供总金额为15912449.50元的预拌混凝土，被告至今共支付预拌混凝土款14247612元，尚欠原告预拌混凝土款1664837.50元。付款条件早已成就，经原告多次催要被告均拒绝偿还。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告于2012年3月3日签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》1份，约定需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠的货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。该证据证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了违约金及损失的计算方式，原告主张以同期贷款利率6.4%的两倍计算利息。证据二、2012年1月5日至2014年10月8日对账单29张及汇总表1张，证明原告为被告提供混凝土的数额及金额。原告已经依照合同约定向被告供货49919方，金额为15912449.50元，被告已付14247612元，剩余1664837.50元未支付。证据三、原、被告于2016年1月13日签订的《协议书》1份，约定：原告为被告所承建的丽浩·福仕汇项目3#-10#楼供应商品混凝土，截止2013年10月3日被告所承建的主体工程全部封顶；按合同约定应于2014年11月3日支付全部货款，合同约定顶房部分已全部顶完后，被告仍欠付原告1664837.50元货款；以网点房抵顶货款，如截止2017年6月1日网点房无法办理全套相关手续，则被告在2017年7月31日前以现金结清全部货款。原告称被告并未于2017年6月1日前办理以房抵债，也没有在2017年7月31日前付款。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告提供的《烟台市预拌混凝土供需合同》、对账单及《协议书》，能够证明双方之间的买卖关系，亦能证明原告已向被告供货，被告尚欠付原告预拌混凝土款1664837.50元，现原告要求被告偿还预拌混凝土款1664837.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台中伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台畅达建筑材料有限公司偿付货款1664837.50元，并自2014年11月4日起至付清之日止按年利率12.8%计付利息给原告。如被告烟台中伟建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27340元，公告费390元，共计27730元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12518号之二解除保全申请人：山东旭冉律师事务所。住所地:烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城4号楼4楼。负责人：夏春清，该所主任。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：佘凌云，男，1979年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人山东旭冉律师事务所与被申请人佘凌云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0602民初12518号民事裁定书，冻结被申请人佘凌云在银行其账户内的存款140792.6元。现解除保全申请人山东旭冉律师事务所于2019年11月5日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佘凌云在银行其账户内的存款140792.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年十一月七日书记员  王雅洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢239号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号。 被执行人：车朝联，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张清芳，女，生于1977年1月2日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2953号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人车朝联所有的川Ｒ×××××车辆； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 张芳野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24210号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人谭建军，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭建军金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付677074.82元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3092号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴雪林，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人吴雪林合同诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初3092号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴雪林未自觉履行判决书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴雪林缴纳罚金60000元，退赔被害人损失合计65000元，合计125000元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人吴雪林发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴雪林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴雪林作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人吴雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3092号案本次执行程序。移送人有权要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月九日（代）书记员  万宗松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢435号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦一、二层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 法定代表人黄天德。 委托代理人周浩杰，广东嘉德信律师事务所律师。 委托搭理人庄海生，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人陈玲，女，1976年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市千岗地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城新龙岗花园南区三栋。 法定代表人黄泳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈玲、深圳市千岗地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）深龙法民初字10679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39911.98元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月八日 书记员  张相锐