上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4182号原告：孟某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。原告孟某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人彭继南、被告王某某及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求分割位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文简称嘉定房屋)价款；2、依法分割夫妻共同存款，判令被告支付原告人民币(以下币种均为人民币)60万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年10月1日登记结婚，于2017年4月11日协议离婚。婚姻存续期间，双方共同购买嘉定房屋，产权登记在被告名下；双方另有数笔大额存款，由被告保管。双方协议离婚时，约定房屋和存款均归两个儿子所有。但离婚后，被告违背离婚协议，试图独自占有上述财产，被告在离婚后将嘉定房屋出售。现原告认为被告离婚后没有实际履行离婚协议，上述财产仍属夫妻共同财产，故来院请求对上述夫妻共同财产进行分割。被告王某某辩称，原、被告于2017年4月11日协议离婚，离婚时原告对夫妻名下财产是知晓的，不存在隐匿夫妻共同财产的情况，同时根据离婚协议书可知双方对无共同财产达成一致，已对共同财产处分完毕，无需再次分割。如认定需要再次分割财产，也应对包括位于江苏省淮安市淮安绿地世纪城二期115号楼2304室房屋(以下至判决主文简称淮安房屋)、车辆、存款等财产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻，于2006年10月1日登记结婚，于2017年4月11日协议离婚。原、被告在离婚前签有《离婚协议书》一份，该协议无落款日期。原、被告在协议离婚当日，即2017年4月11日签有《离婚协议书》一份，载明：“……一、孟某某和王某某自愿离婚。二、子女抚养：小孩孟祺昌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，归男方孟某某抚养，女方王某某不承担小孩孟祺昌的抚养费、教育费和医药费；小孩孟祺盛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，归女方王某某抚养，男方孟某某不承担小孩孟祺盛的抚养费、教育费和医药费。男女双方在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望或带回家居住。三、财产分割：男女双方无共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务。……”经双方确认需要处理的离婚时共同财产情况：1、嘉定房屋原于2016年7月26日登记在被告一人名下，后被告于2017年8月17日出售该房屋，出售价为95万元。2、双方购买淮安房屋，于2014年3月10日登记在原、被告名下，共有方式为共同共有；双方一致确认无贷款、抵押。3、原告名下中国建设银行银行卡尾号5161内截至离婚时余额38.75元；中国农业银行账号尾号8315内截至离婚时余额87.34元；中国工商银行银行卡尾号3687内截至离婚时余额10.54元。被告名下杭州银行账号尾号2541截至离婚时余额30万元、账号尾号3361截至离婚时余额40万元；杭州银行银行卡尾号1844(账号尾号5619)内截至离婚时余额200.58元；中国农业银行银行卡尾号9819内截至离婚时余额1,835.86元；中国农业银行银行卡尾号7273内截至离婚时余额0元。被告名下支付宝账户XXXXXXXXXXX截至2017年4月10日余额283,169元；被告名下微信账户whmXXXXXXXX截至2017年4月10日微信零钱余额12,922.63元。4、车牌号为苏ENXXXX北京现代小型轿车一辆于2009年1月7日登记在原告名下，车牌号为苏E8XXXX五菱小型普通客车一辆于2012年5月11日登记在原告名下。审理中，原、被告对淮安房屋市场价值意见不一，经被告申请，由上海科东房地产土地估价有限公司对淮安房屋进行评估，市值为141.2万元。双方对评估结论均无异议，本院予以确认。以上事实，有离婚证、离婚协议书、嘉定房屋产权证和不动产登记簿、杭州银行大额存单购买凭证和业务申请书照片、微信账单和支付宝截图照片、机动车登记证书、淮安房屋不动产登记信息表和房屋产权证、嘉定房屋出售合同和办公房地产课税估价报告、银行流水明细、淮安房屋住宅房地产估价报告等证据材料及当事人当庭陈述予以证明。本案争议焦点一，是否需要分割夫妻共同财产。原告认为被告违背协议，试图独自占有财产，要求分割嘉定房屋价款和夫妻共同存款；被告则认为双方对无共同财产达成一致，已对共同财产处分完毕，无需再次分割。本院认为，双方于2017年4月11日签署的《离婚协议书》中仅笼统表述为双方无共同财产，且该表述与离婚时夫妻名下共同财产的实际状况不相符，不能表明双方已对夫妻共同财产作出相应处理，故应视为原、被告未对夫妻共同财产作出处理。现原告要求对离婚时夫妻共同财产进行分割，本院予以支持。本案争议焦点二，离婚时共同财产分割问题。1、嘉定房屋产权是在原、被告婚姻存续期间取得，虽登记在被告一人名下，仍应认定为夫妻共同财产。该房屋已于2017年8月17日由被告出售，出售款为95万元。现原告认为被告出售嘉定房屋价格明显低于市场价值，要求对嘉定房屋市值进行评估，并认为即便分割也应多分；被告表示夫妻共同财产已经处理完毕，嘉定房屋在被告名下，被告处理自己房产，不应再次分割。本院认为，嘉定房屋已出售，原告亦未就嘉定房屋出售事宜另行起诉，故本案中应以实际出售款作为夫妻共同财产予以分割，结合在案证据，平均分割更为妥当，因95万元已由被告取得，故应由被告支付原告47.5万元。2、登记在双方名下的淮安房屋系双方共同财产，目前由原告与孩子居住。审理中，原告提出淮安房屋系其父母出资购买，其应多分，但未提供相应证据予以证明，且被告否认有原告父母出资事宜，故对原告要求多分主张不予采纳。结合淮安房屋居住情况，被告亦同意淮安房屋归原告所有，由原告支付被告50%产权份额折价款，本院认为，被告主张并无不当，予以支持，淮安房屋归原告所有，由原告按照房屋评估价的50%支付被告折价款70.6万元。3、关于共同存款。现原告认为两个小孩由其抚养应多分；被告表示如需分割应平分。本院认为，根据离婚协议书等证据，结合当事人陈述，对半分割共同存款更为妥当。4、庭审中，双方一致同意登记在原告名下车牌号为苏ENXXXX北京现代小型轿车(含车牌)一辆及车牌号为苏E8XXXX五菱小型普通客车(含车牌)一辆均归原告所有，由原告支付被告车辆折价款4,250元，本院认为，于法无悖，予以确认。审理中，被告表示，对原告名下支付宝、微信账户内资产以及原告名下杭州银行银行卡尾号9119、1943、5576内余额，不在本案中主张，故本案不作处理，双方当事人可以通过协商或者另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于江苏省淮安市淮安绿地世纪城二期115号楼2304室房屋归原告孟某某所有，原告孟某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某房屋折价款人民币706,000元；二、登记在原告孟某某名下的车牌号为苏ENXXXX北京现代小型轿车(含车牌)一辆及车牌号为苏E8XXXX五菱小型普通客车(含车牌)一辆均归原告孟某某所有，原告孟某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某车辆折价款人民币4,250元；三、在被告王某某处的上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币950,000元归被告王某某所有，被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某人民币475,000元；四、原告孟某某名下中国建设银行银行卡尾号5161、中国农业银行账号尾号8315、中国工商银行银行卡尾号3687内余额归原告孟某某所有，被告王某某名下杭州银行账号尾号2541、杭州银行账号尾号3361、杭州银行银行卡尾号1844(账号尾号5619)、中国农业银行银行卡尾号9819、中国农业银行银行卡尾号7273内余额以及被告王某某名下支付宝账户XXXXXXXXXXX、微信账户whmXXXXXXXX内资产归被告王某某所有，被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某人民币498,995.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费人民币5,600元，由原告孟某某、被告王某某各负担人民币2,800元。案件受理费人民币23,600元，减半收取计人民币11,800元，由原告孟某某、被告王某某各负担人民币5,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年十一月二十六日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。