wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1932号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：赖晓霞，女，诏安县农村信用合作联社霞葛信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：江龙厅，男，1980年9月4日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住诏安县。 被告：林秋萍，女，1982年9月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：江龙柱，男，1983年7月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告江龙厅、林秋萍、江龙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人赖晓霞到庭参加诉讼。被告江龙厅、林秋萍、江龙柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令江龙厅、林秋萍共同偿还贷款本金100000元及自2014年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）；江龙柱承担清偿连带责任。2.判令江龙厅、林秋萍、江龙柱承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：江龙厅、江龙柱于2014年7月12日与诏安县农村信用合作联社霞葛信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，借款用途是种植业（借新还旧），约定月利率为11‰,按季结息（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定交纳利息应加收复息），江龙柱提供连带责任保证。按照合同约定诏安县农村信用合作联社霞葛信用社于2014年7月12日向江龙厅发放支付（转贷）贷款100000元。贷款后，诏安县农村信用合作联社多次向江龙厅催讨，江龙厅没有归还贷款本息。诏安县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院起诉后申请撤诉，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0624民初1004号民事裁定准许撤诉。林秋萍与江龙厅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且该借款系林秋萍与江龙厅共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。因此，提出上述诉讼请求。 江龙厅、林秋萍、江龙柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江龙厅、江龙柱于2014年7月12日与诏安县农村信用合作联社霞葛信用社签订《保证借款合同》一份，约定江龙厅向诏安县农村信用合作联社霞葛信用社借款100000元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日止，借款用途是种植业（借新还旧），约定月利率为11‰,按季结息（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定交纳利息应加收复息）。江龙柱提供连带责任保证,保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年；如发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确认的债务提前到期之日起二年。保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。诏安县农村信用合作联社霞葛信用社按照合同约定于2014年7月12日向江龙厅发放支付贷款100000元。诏安县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院起诉后申请撤诉，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0624民初1004号民事裁定准许诏安县农村信用合作联社撤诉。开庭审理中，诏安县农村信用合作联社陈述江龙厅借款后结息至2014年9月20日，之后江龙厅、林秋萍、江龙柱未归还本金和利息。 另查明，林秋萍与江龙厅系夫妻关系，于2011年6月7日登记结婚。2014年7月12日林秋萍在《授权书》中签字，明确知道江龙厅向诏安县农村信用合作联社霞葛信用社贷款的事实。 以上事实有《保证借款合同》、借款借据、江龙厅与林秋萍的结婚证复印件及身份证复印件、江龙柱身份证复印件、《授权书》及开庭笔录为证。 本院认为,诏安县农村信用合作联社与借款人江龙厅、保证人江龙柱签订的《保证借款合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行。江龙厅借款后未按合同约定还本付息属违约,诏安县农村信用合作联社根据《保证借款合同》及借款借据请求江龙厅付还贷款本金100000元及利息,符合法律规定,本院予以支持。因林秋萍与江龙厅系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,且2014年7月12日林秋萍在《授权书》中签字，明知江龙厅贷款事实，应按夫妻共同债务处理,故诏安县农村信用合作联社要求林秋萍对江龙厅的该笔借款承担共同清偿责任，本院依法予以支持。江龙柱在《保证借款合同》的保证人处签名,自愿对诏安县农村信用合作联社与江龙厅之间的贷款合同承担连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社要求江龙柱承担连带清偿责任,依法有据，应予以支持。江龙厅、林秋萍、江龙柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江龙厅、林秋萍应于本判决生效之日起10日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息【从2014年9月21日起按双方签订的《保证借款合同》约定的月利率11‰及违约责任支付利息（含罚息、复息）至还清借款之日止】； 二、江龙柱对上述债务承担连带清偿责任，江龙柱承担连清偿责任后,有权向债务人江龙厅、林秋萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由江龙厅、林秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林志成 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘燕华 书记员沈伊琳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执126号申请执行人：武学亮，男，1944年8月6日生，汉族，住址太原市。被执行人：康才旺，男，1944年1月4日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：王维平，娄烦县法律援助中心律师。武学亮与被执行人康才旺合伙纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）晋0123民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武学亮于2019年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款116786元。被执行人依法应承担执行费1652元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人康才旺送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段晋军审判员 李建强审判员 段成贵 二〇一九年十一月二十一日书记员 冯亚斌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4309号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：程和琼，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区奉节县。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市奥林匹克运动中心1号门4楼，统一社会信用代码91500107345884518E。 被申请人：骆成政，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区奉节县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人程和琼、重庆昊霆汽车服务有限公司、骆成政融资租赁合同纠纷一案,申请人于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求对被申请程和琼、重庆昊霆汽车服务有限公司、骆成政价值120000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人程和琼、重庆昊霆汽车服务有限公司、骆成政价值120000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十一月四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6187号原告徐云巧，女，汉族，1974年1月10日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。委托代理人朱乐周、罗阳，昭阳区（特别授权）。被告张荣平，男，汉族，1994年2月18日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告中移铁通有限公司昭通分公司。统一社会信用代码：91530600MA6K3WJ00H住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道113号。法定代表人田峰，系公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600797239245A。住所地：云南省昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1、2号商铺。法定代表人余大鹏，系公司总经理。原告徐云巧诉被告张荣平、中移铁通有限公司昭通分公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告徐云巧诉称，2018年9月25日，被告张荣平驾驶中移铁通有限公司昭通分公司所有的由大地财保公司承保的云Ａ×××××号小型普通客车，在昭阳区行驶，18时50分许，当车行驶至行驶，18时50分许，当车行驶至“百慧电器”对面右转弯时，与同向行驶原告驾驶的无号牌电动车（同载：施绍武）相撞，造成原告及乘车人施绍武受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，被告张荣平承担事故的全部责任，原告及乘车人施绍武无责任。原告受伤后被送往昭通市中医院住院治疗，住院26天后好转出院。原告此次所受损伤，经昭通市鼎安司法鉴定中心评定为拾级伤残，需后续治疗费16000元，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故发生至今被告方垫付了医疗费用，其余损失至今未获得赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，1.请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失136878.68元；2.诉讼费判由三被告承担。本案在审理过程中，经本院审查认为，本院已按照原告徐云巧提供的被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司的送达地址，向被告送达诉讼文书，但未能合法送达。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐云巧的起诉。案件受理费2897元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：马芹二〇一九年十一月二十一日书记员  ：陈伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23702号原告：胡昌郁，女，1951年10月20日，汉族，住上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告胡昌郁提出了财产保全申请，要求冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款528,954.79元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款528,954.79元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费3,164元，由原告胡昌郁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4368号之一 申请执行人：四川和盟物业管理有限公司。 法定代表人：杨劲。 被执行人：方同。 四川和盟物业管理有限公司申请执行方同物业服务合同一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8635号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人方同名下位于成都市XX区XXXXX段XXX号X栋X楼XX号、XX号房屋予以查封，系轮候查封且设有抵押，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方同名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人方同高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8635号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雪瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11270号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房Ａ402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：焦元波，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，法律文书送达地址：贵州省遵义市汇川区。 被告：陈德凤，女，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告焦元波、陈德凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因两被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波明适得汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告焦元波、陈德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波明适得汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦元波偿还原告为其向银行代偿的债务43342.48元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告焦元波支付原告因催讨追偿所发生的律师费2500元；3.被告陈德凤对上述债务承担连带清偿责任。 被告焦元波、陈德凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告、被告焦元波与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称“鄞州银行”）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州银行为发卡行，被告焦元波为持卡人，被告焦元波向鄞州银行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，原告为连带责任保证人，担保范围包括但不限于蜜蜂卡易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；另约定，被告焦元波向鄞州银行透支本金为52207元，分36期归还，手续费率为9.9%，于每月14日前归还当期应还款项。被告焦元波未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行有权要求其一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，并有权要求其对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求其对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；并特别约定被告焦元波同意鄞州银行通过受托支付的方式将透支款划入原告宁波明适得汽车服务有限公司鄞州银行月湖支行账户，等等。2017年8月7日，原告与两被告签订了《分期购车履约保证合同书》一份，对原、被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十一条约定，如被告焦元波未能及时还款导致原告垫付的，被告焦元波应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用，如发生因被告焦元波逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费全部由被告焦元波来承担；被告陈德凤作为被告焦元波的连带责任保证人，对被告焦元波在履行《分期购车履约保证合同书》中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告焦元波违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用，等等。上述合同签订后，鄞州银行于2017年8月11日依约发放贷款52207元。后被告焦元波出现逾期还款，鄞州银行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2018年8月30日、2018年9月30日、2018年11月7日、2018年12月27日、2019年1月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日、2019年6月28日向被告焦元波的鄞州银行银行卡中存款5246.49元、1929.69元、3455.42元、1593.76元、1696.66元、3420.88元、1810.21元、1723.13元、22466.24元为其代偿银行债务。之后两被告未按约向原告偿还代偿款。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、鄞州银行网上银行往账凭证、鄞州银行通用回单、《委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告焦元波向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告焦元波追偿，并依约要求其支付资金占用费用及为实现债权支出的律师费等费用。原告主张的律师费2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈德凤对被告焦元波的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定，本院予以支持。被告陈德凤承担保证责任后，有权向债务人焦元波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦元波支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款43342.48元，并支付原告自每一笔款项向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行实际代偿之日起按日万分之五计算至实际履行日的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告焦元波支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告陈德凤对被告焦元波的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告陈德凤承担保证责任后，有权向被告焦元波追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费946元，公告费480元，合计诉讼费1426元，由被告焦元波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  柳 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11900号原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人：张金汉，执行董事。委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。被告：刘全，男，1978年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：安徽玖禾运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港A5A6-办1001室。法定代表人：聂艾军。原告合肥和瑞出租车有限公司（以下简称和瑞公司）与被告刘全、安徽玖禾运输有限责任公司（以下简称玖禾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告和瑞公司的委托诉讼代理人邵中华到庭参加诉讼。被告刘全、玖禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿和瑞公司车辆停运损失5700元；2、判令车辆评估费用300元由被告承担；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：和瑞公司是皖ADT7762的小型轿车的所有人，张双喜系该车辆的承包驾驶员。2019年8月31日，刘全驾驶的皖Ａ×××××渣土车沿淮南路由南向北行驶至淮南路与物流大道路口，追尾停在路口等待信号灯的张双喜驾驶的皖ADT7762号小型轿车，致车辆受损的交通事故。刘全、玖禾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日15时29分左右，刘全驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市淮南路由南向北行驶至新海大道交口时，与张双喜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致皖ADT7762号小型轿车乘坐人计云受伤，两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2019年9月2日出具道路交通事故认定书，认定刘全负本起事故的全部责任，张双喜、计云无责任。2019年9月16日，中衡保险公估股份有限公司出具《皖ADT7762江淮牌出租车2019年08月31日交通事故车辆停运损失价值评估报告》，结论为：本次事故造成皖ADT7762出租车车辆的营运损失为5700元。和瑞公司支付评估费300元。审理中，和瑞公司提供了和瑞公司汽修厂于2019年9月10日出具的内容为“车辆皖ADT7762于2019年9月2日下午13时许至和瑞公司修理厂，并于2019年9月10日17时许修复完成并交付车辆承包驾驶员”的时间证明及维修结算清单等用以证明涉案车辆的实际停运时间。另查，和瑞公司系皖ADT7762号小型轿车的登记所有人，玖禾公司系皖Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人。庭审中，和瑞公司自认事故发生后皖Ａ×××××号重型自卸货车的承保保险公司已对皖ADT7762号小型轿车的车辆维修费进行了理赔。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，刘全负事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，和瑞公司自认事故发生后皖Ａ×××××号重型自卸货车的承保保险公司已对皖ADT7762号小型轿车的车辆维修费进行了理赔，本院对此亦予以确认。具体赔偿方面：和瑞公司主张的停运损失5700及评估费300元，根据和瑞公司提供的评估报告及评估费发票等，本院对此均予以支持。因车辆停运损失属于因交通事故造成的间接损失，并不在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内，亦不属于第三者责任保险的赔偿范围，和瑞公司为查明停运损失的范围所产生的评估费用，亦属于间接损失的范围，故均应当由侵权人予以赔偿。现刘全与玖禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，故依法应由其自行承担不利的法律后果。综上，对和瑞公司主张其各项损失共计6000元，由刘全、玖禾公司予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全、安徽玖禾运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥和瑞出租车有限公司各项损失人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘全、安徽玖禾运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十一月七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1537号申请执行人：余和星，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：邓昌成，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚华平，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人余和星与被执行人邓昌成、龚华平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人邓昌成、龚华平没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昌成、龚华平在银行的存款300000元及利息或查封、扣押被执行人邓昌成、龚华平相应价值的财产或扣留、提取被执行人邓昌成、龚华平应当履行义务部分的收入款300000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25195号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘荣远，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省南康市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘荣远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘荣远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月8日向被告发放贷款100000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金45274.68元，利息3889.80元，罚息4545.17元，复利546.62元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车，2016年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45274.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为3889.80元，罚息4545.17元，复利546.62元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘荣远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘荣远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45274.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为3889.80元，罚息4545.17元，复利546.62元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘荣远抵押的粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告刘荣远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初819号原告：丽江明远汽车租赁有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道八河社区（丽江市皮毛皮革厂内）101号。法定代表人：齐飞。被告：扎西泽仁，男，1988年5月7日出生，藏族，住址：四川省泸定县。原告丽江明远汽车租赁有限公司诉被告扎西泽仁车辆租赁合同纠纷一案中，本案被告扎西泽仁因涉嫌刑事犯罪，被丽江市公安局古城分局进行立案侦查，并于2019年11月14日向原告出具《立案告知书》。本院认为，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付租金及返还车辆，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告丽江明远汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2262元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  和灿英审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年十一月十八日书记员  杨 怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7781号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴静，女，汉族，1988年10月15日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金9677.20元，利息8375.36元，逾期还款违约金560.78元，手续费10.00元，共计欠款18623.34元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴静未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告吴静未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年4月3日，被告吴静在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告吴静自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，卡种为漂亮妈妈卡，被告吴静领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金9677.2元、利息8375.36元、违约金560.78元、手续费10元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告吴静向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告吴静偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金9677.2元、利息8375.36元、违约金560.78元、手续费10元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金9677.2元、利息8375.36元、违约金560.78元、手续费10元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6498号 原告：**，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。 被告：高淮，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告**与被告高淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告高淮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令高淮偿还**借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2017年3月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：**与高淮系普通朋友关系，2016年6月25日，高淮向**借款200000元。**如约向高淮转账200000元，高淮向**出具《借条》一份，约定借款期限为12个月，月息2%。借款后高淮陆续支付部分借款利息。借款到期后高淮未能按期还款，**多次催促高淮还款无果。为维护合法权益，提起本案诉讼。 高淮未作答辩。 **围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录等证据。高淮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，高淮向**出具一份《借条》，载明：“因资金周转之需要，本人高淮向出借人**借款人民币贰拾万元整；借款期限为12个月（自2016年6月25日起至2017年6月24日止）；本人同意按月利率2%支付逾期期间的利息...。出借人已支付本借条所述全部借款本金”。《借条》下方由高淮备注：“利率按每季度初，1号支付，建行6236681930005129257”。同日，**通过银行转账向高淮支付200000元。 审理中，**陈述，高淮按月利率2%的标准足额支付前三个月利息，后陆续支付了六个月利息，共计按月利率2%支付了9个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**以前述证据主张其向高淮出借200000元，高淮亦未对此提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，**要求高淮偿还借款本金200000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，**主张借期内即约定月利率2%，虽讼争《借条》载明“本人同意按月利率2%支付逾期期间的利息”，但该约定之前载明的“若逾期还款”已被划掉，且高淮在《借条》下方亦书写“利率按每季度初，1号支付”，可以认定双方约定借期内起月利率为2%，本院对**上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。**自认高淮按月利率2%支付了9个月利息，现**要求高淮向其支付自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高淮应于本判决生效之日起十日内偿还**借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2017年3月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由高淮负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  林瑞清 二〇一九年十一月八日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24852号原告：苏艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：周坤水，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：汪建英，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。原告苏艳与被告周坤水、被告汪建英合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳及其委托诉讼代理人付金磊，被告周坤水、被告汪建英的共同委托诉讼代理人张常岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周坤水、汪建英连带返还苏艳款项491480元；2、本案诉讼费由周坤水、汪建英承担。庭审中，苏艳变更第一项诉讼请求的金额为405280元。事实和理由：2018年8月1日，苏艳与周坤水签订《合作协议书》，约定双方共同经营北京科锐英奇包装材料有限公司（以下简称科锐英奇公司）。后因客观原因，双方决定不再共同经营。经双方核算，周坤水同意退还苏艳投资款491480元并由汪建英出具了欠条。后苏艳多次催要该笔欠款，周坤水、汪建英拒不偿还。为维护苏艳的合法权益，特诉至法院。被告周坤水、被告汪建英共同辩称，不同意苏艳的诉讼请求。苏艳与周坤水于2018年8月1日签订合伙协议书，时至今日苏艳并未按照该约定进行投资，目前公司一直处于严重亏损状态。苏艳起诉的数额与事实不符，苏艳曾于2019年4月8日以民间借贷纠纷为由向贵院起诉汪建英，诉讼金额为405280元，其在起诉书中称被告已经给付了欠款86200元，剩余的405280元有部分投资款，有部分欠款。苏艳以合伙协议纠纷为由向法院起诉，根据合同相对性，汪建英不应作为本案的共同被告。依据合伙企业法相关规定，如苏艳要求退伙，应与周坤水达成一致意见，达成合伙清算，目前双方并未就退伙事宜达成一致意见。苏艳起诉要求返还款项没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，周坤水（甲方）与苏艳（乙方）签订《合作协议书》，约定双方就共同经营科锐英奇公司达成如下合伙协议：“……二、甲方以原厂设备、客户资源入股，占公司55%的股份。三、乙方固定投资50万元，再由乙方以自己名义向外借友50万元，向外借支的50万元产生的利息60000元由公司总资产出，乙方占公司45%股份。四、双方的出资均为双方共有财产，不得随意请求分割。其中外借部分双方都认可不需再借，则由公司还与乙方，乙方归还给借主。……六、公司正常经营不允许退伙，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；按退伙人的占股比例结算……”苏艳主张因客观原因，双方决定不再共同经营，经双方核算，周坤水同意退还投资款491480元并由汪建英出具了欠条。为证明其主张，苏艳提交以下证据：证据一、欠条，该欠条载明：“今欠苏艳491480元，大写肆拾玖万壹仟肆佰捌拾元整”。欠款人处有汪建英签字确认，落款时间为2018年10月3日。周坤水、汪建英认可该证据的真实性，但主张欠条中载明的491480元除了投资款外还涉及购买渣土车借的苏艳的钱。证据二、录音光盘（苏艳、周坤水、汪建英签欠条时的现场录音），该录音载明：苏艳：“491480元，这个是纯掏出去的钱，这个是”，周坤水：“这个钱给你”,苏艳：“咱们先把这个打个条，别的都是往来账都好说”，周坤水：“嗯”……汪建英：“这样写，协议就应该给我了呗”，苏艳：“给你”，汪建英：“我这个得存起来，这个是投进去的出不来的”……汪建英：“这不撕了吗，欠条都写了”，苏艳：“意思什么时候还啊？你那边开了闸”，周坤水：“这边开了闸，打电话给你，尽量卖呗”，汪建英：卖了钱给你，这又不是说跑了，车也在这，人也在这，我走了车还在这，车还有几十万呢”，苏艳：“你有了钱就给我，我太缺钱了”。周坤水、汪建英认为该录音系在周坤水、汪建英不知情的情况下偷录的，属于非法证据，该录音无法显示双方对《合作协议书》的解除及退伙达成了一致意见，也无法证实欠条系对《合作协议书》退伙所进行的结算。苏艳所提交的录音文字整理部分不完整、不连续，无法证实其主张。周坤水、汪建英主张苏艳曾以民间借贷为由起诉汪建英，周坤水、汪建英已经偿还了部分欠款，欠条中的欠款包含购买渣土车的钱。苏艳主张其以民间借贷为由起诉汪建英是因为汪建英出具的欠条，苏艳认为该欠款已经转为了个人借款，而汪建英在庭审中辩称该欠款是退伙结算款，所以苏艳就撤回了民间借贷纠纷的案件。另查，签订《合作协议书》时，周坤水、汪建英系夫妻关系，后双方于2019年9月11日离婚。本院认为，苏艳与周坤水、汪建英签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人均应依约履行。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，根据苏艳提交的录音证据，可以看出双方就退伙事宜进行过协商，欠条系双方协商一致的结果。该欠条不违反法律、行政法规的规定，合法有效，周坤水应依约履行欠条义务。《合作协议书》及欠条的签订日期均在周坤水、汪建英夫妻关系存续期间，且汪建英明显对该欠条的形成过程系明知，故因欠条所形成的该笔债务应属夫妻共同债务。综上，苏艳要求周坤水、汪建英连带返还欠款405280元，有事实和法律依据，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：周坤水、汪建英于本判决生效后十日内向苏艳连带返还欠款405280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由周坤水、汪建英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十一月二十日书记员  王晓璇
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执306号申请执行人**，男，1982年7月24出生，汉族，娄烦县娄烦镇第一居委会居民，住娄烦县，身份证号：被执行人李海军，男，汉族，1970年5月20日出生，娄烦县人，身份证号：×××关于申请执行人**与被执行人李海军身体权纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初528号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人李海军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海军的银行存款人民币6840元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十一月七日书记员 郝田贵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17060号 原告：卢某，男，1979年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1982年7月3日生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。 本院于2019年11月1日立案受理了原告卢某与被告蒋某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈为珍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5481号原告：张子芳，男，汉族，1957年11月12日生，住项城市，委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：夏小鹏，男，汉族，1981年6月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600665984104H负责人：李恒伟，系该公司总经理。住所地：周口市车站路东段香橙公寓委托诉讼代理人：李明礼，该公司员工。原告张子芳诉被告夏小鹏、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子芳的委托诉讼代理人张恩泽,被告夏小鹏的委托诉讼代理人张怀林,被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计23894.42元，庭审中变更诉请为31894元；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月16日6时许，被告夏小鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市迎宾大道迎宾公寓北侧实施右转进入非机动车道时，与原告张子芳驾驶沿项城市迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶的黑色无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张子芳受伤的交通事故发生。本起事故经项城市交通警察大队认定夏小鹏负全部责任，张子芳无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在变更车牌号前车牌号为皖Ａ×××××，该车辆在被告阳光保险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后张子芳在项城市中医院住院治疗46天，支出医疗费22772.62元，被告为张子芳垫付8000元，原告自费14772.62元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告夏小鹏辩称，1、夏小鹏在阳光财险周口中心支公司购买有交强险和商业险，均在有效期内，保险公司应对原告损失予以赔偿，2、事故发生后，夏小鹏已为原告垫付医疗费用9000元，夏小鹏垫付的费用依法应由保险公司返还给夏小鹏。3、根据保险法的规定，诉讼费依法应由保险公司承担，4、交通事故认定书显示，事故发生后夏小鹏为了不影响交通通行，把车开离，并有家属代为处理事故，不属于保险公司免责事由。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司承保交强险和商业险，保险均在有效期内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，2、原告各项要求过高，请法院依法酌定，3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。4、项城市交警大队出具的事故认定书中认定，夏小鹏自行离开，属于保险条款约定的免责情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月16日6时许，被告夏小鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市迎宾大道迎宾公寓北侧实施右转进入非机动车道时，与原告张子芳驾驶沿项城市迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶的黑色无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张子芳受伤的交通事故发生。原告张子芳受伤后在项城市中医院住院治疗46天，支出医疗费22772.62元。被告夏小鹏为原告垫付8000元费用。事故经项城市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告夏小鹏负事故全部责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，且都在保险期限内。另查明，被告夏小鹏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在变更车牌号前车牌号为皖Ａ×××××。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告夏小鹏在此交通事故中负全部责任，原告张子芳无责任，被告夏小鹏在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，原告张子芳受损的合理费用应当被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付。被告夏小鹏在事故发生后为便利他人通行将肇事车辆移至事故现场前方，并委托亲友在现场处理事故，并不构成商业险的免责事由，且被告并未提交相关证据，故被告保险公司的辩称不能成立。关于原告张子芳应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：22772.62元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）营养费：920元（20元/天×46天）；（三）住院伙食补助费：2300元（50元/天×46天）；（四）护理费：4981元（39522元/年÷365天×46天）；（五）交通费：920元(46天×20元/天）以上各项损失共计31894元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业险内应赔付原告张子芳各项费用31894元。被告夏小鹏垫付8000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张子芳各项费用31894元。二、原告张子芳收到赔偿款的当日返还被告夏小鹏垫付赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告夏小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十一月二十八日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5491号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行胡友华、苏健追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初405号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。住所地：阜新市新邱区长营子大街61号。 负责人：周围，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，男，1968年1月4日出生，汉族，系该行客户经理，住阜新市新邱区。 被告：苑久云，女，1962年9月11日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。 被告：周荣文，男，1961年5月29日出生，汉族，打工，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：吕恩兴，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告苑久云、周荣文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告苑久云和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金56,901.41元及所欠利息70,217.27元，本息合计127,118.68元（利息计至2019年8月8日），2019年8月9日起至贷款结清之日止的利息按12.4254%计算。2.抵押合同有效，优先受偿。3.要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用。事实与理由如下：原告于2012年6月1日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币10万元，用途为购货，合同利率为9.558%,贷款到期日为2013年5月30日，贷款方式为抵押担保贷款，用苑久云、周荣文为房屋所有权人的住宅抵押，该住宅楼位于阜新市细河区,面积56.55m2,产权证号为阜房权证细河区字第××号，借款合同中约定，贷款逾期后利率执行12.4254%，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未还清贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告苑久云、周荣文辩称，1.2017年9月26日双方签订了贷款逾期通知书，通知书内容约定每月还款1,500.00元，当日还了5,000.00元本金，利息100.00元。2.双方的行为属于合同约定，而且有效。3.根据合同法规定以最后的合同为准，最后双方的约定可以否定之前的约定。4.被告与原告行长周围多次见面并打电话沟通，当时周行长是法定代表人，同意每月还1,500.00元。5.被告因为陆续还款，没有违约行为，不应该加罚利息。 经审理查明，原告于2012年6月1日与被告苑久云、周荣文签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定原告向被告提供贷款10万元，利率为9.558%，贷款到期日为2013年5月30日，同时，二被告用其所有的位于阜新市细河区，面积为56.55平方米的一处房产作抵押，并办理了抵押登记，原告按合同约定于2012年6月14日向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未能偿还全部本金及利息，截止至2019年8月28日，被告尚欠原告本金53,896.41元，利息70,017.27元。还查明，2017年9月26日原告曾向被告发出催收通知书。 在庭审中，法庭出示2017年9月26日原告向被告苑久云发出的催收通知书以及被告还款明细，说明了原告向被告催要拖欠的借款及被告偿还部分本息的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，原告提供的借款凭证附件能证明被告偿还部分本息的事实，故对该份证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未能如期偿还全部借款本息，故应偿还所欠本息，并承担违约责任，对原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉请本院支持。原被告签订的抵押合同真实合法有效，现被告未能全部偿还债务，原告对抵押物仍有优先受偿的权利。对被告提出催款通知书应视为新合同，应按催款通知书载明的事项还款一节，本院认为，催款通知书是被告在没有按合同约定按期还款的情况下，原告向被告发出的一种敦促其履行合同义务的文书，该文书没有改变原借款合同约定的主要条款，也不是双方新订立的借款合同，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告苑久云、周荣文于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金53,896.41元、利息70,017.27元（至2019年8月28日）；并按照合同约定的逾期利率12.4254%给付自2019年8月29日起至本判决确定之日止的利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司与被告苑久云、周荣文签定的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,842.40元，由被告苑久云、周荣文负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院 审判员  徐晓风 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽杰
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初241号公诉机关应城市人民检察院。被告人宋保华,男,湖北省应城市人，汉族,高中文化,自由职业,曾因犯滥用职权、行贿罪,于2015年11月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月1日经应城市公安局决定取保候审。2019年10月17日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2019)216号起诉书指控被告人宋保华犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日19时20分许,被告人宋保华饮酒后驾驶越野车行使至应城市“中央广场”附近时,因疑似酒驾,被公安机关执勤民警查获。经检测,宋保华血液中乙醇含量为94.65毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。归案后及庭审中，被告人宋保华如实供述其犯罪事实。应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人宋保华进行了社会调查，建议对被告人宋保华慎用非监禁刑。上述事实，被告人宋保华在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、视频截图、驾驶证、行驶证，到案经过、血液提取登记表、刑事判决书等书证以及司法鉴定意见书、被告人宋保华的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人宋保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后及庭审中，被告人主动坦白犯罪事实并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。综合被告人宋保华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人宋保华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  李 力二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 婷
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执549号申请执行人张正银，男，生于1939年10月25日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。被执行人王成发，男，生于1976年1月2日，苗族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人张正银与被执行人王成发交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年4月15日做出的（2019）云0623刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王成发赔偿申请执行人张正银因张明伍死亡造成的各项损失251983.00元,因被执行人王成发在规定期限内未履行。申请执行人张正银于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人王成发因犯交通肇事罪，现正在昭通监狱服刑，无收入来源；二、本院通过执行办案系统查询被执行人王成发名下不动产、银行存款、保险、证券等财产信息，仅发现被执行人王成发名下有零星银行存款，除此未发现其有其它可供执行的财产信息；三、因被执行人王成发未按期履行案款，本院已依法对王成发发出限制高消费令；四、本院于2019年9月10日通过盐津县不动产登记中心查询，被执行人王成发在本辖区内无不动产登记；五、本院工作人员于2019年11月5日前往盐津县庙坝镇红碧村民委员会调查了解，了解到被执行人王成发在村委会辖区无财产；六、本案立案执行标的251983.00元，执行到位0元，未到位251983.00元，以上执行情况，本院于2019年11月13日告知申请执行人张正银，其认可本院执行查明的结果，无被执行人的财产信息向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，被执行人王成发暂无财产可供执行，经告知申请人张正银，其认可本院执行调查的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一九年十一月十五日书记员  梁虓附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19006号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴帅，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B047938000号。（三）借款金额：58150元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月19日向被告发放贷款58150元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金39422.61元，利息4586.25元，罚息1427.5元，复利469.72元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××××凌派牌小型轿车，2017年9月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39422.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为4586.25元，罚息1427.5元，复利469.72元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B047938000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴帅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B047938000）；二、被告吴帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39422.61元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4586.25元，罚息为1427.5元，复利为469.72元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴帅抵押的渝Ｄ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告吴帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9291号之一申请执行人朱新德，女，汉族。申请执行人邢博彦，男。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司，湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。申请执行人朱新德、邢博彦与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)湘0102民初字第7587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新德、邢博彦向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案件，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市（权证号分别为：00320024、00413620、00500631、00515537、00340024、00493491、00499141、00428264、00477499）均已纳入长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目征收范围内。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市芙蓉区两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人朱新德、邢博彦本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱新德、邢博彦明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行，申请执行人朱新德、邢博彦表示同意。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为92314.7元、执行费1285元，已执行到位0元，尚有债权92314.7元、执行费1285元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4499号原告：河南佳美农业科技有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。统一社会信用代码：91411425698741969G。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省宁陵县。原告河南佳美农业科技有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告玉米种款73426元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2011年1月14日、2019年2月19日被告向原告购买玉米种共计178250元，用于其经营宁陵县长义作物种植专业合作社（现已注销），并向原告出具欠条。后经原告催要后，被告在归还原告104824元，仍欠73426元至今未还。为此原告诉讼至法院，请求依法审理。被告缺席未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有被告向原告出具的欠条一份，证明被告购买原告玉米种款的事实，被告已支付玉米种款104824元，尚欠原告玉米种款73426元。被告未向本院提供证据。根据上述原告提供的有效证据结合原告陈述和庭审情况，被告缺席视为放弃答辩及质证的权利。对原告提供的欠条依法予以确认。且认定张杰购买河南佳美农业科技有限公司玉米种178250元的事实。两名证人李某、高某，均证明被告向原告购买玉米种，经常向被告催要货款的事实，亦认定被告欠其货款73426元，尚未超过诉讼时效。本院认为，被告张杰向原告河南佳美农业科技有限公司购买玉米种的行为，构成买卖合同关系。根据原告的陈述结合原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告缺席，未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人即本案原告将玉米种出售于被告，被告应当支付相应的货款。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告向被告主张的利息问题，可参照司法解释的规定，支持其逾期利息，按照年息6%计算利息，从起诉之日起计算至付清货款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳美农业科技有限公司种子款73426元及利息（利息按照年息6%计算，从2019年9月10日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 李蔓蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21075号申请执行人刘晓佩，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人乐蛙商务信息咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹荣富。申请执行人刘晓佩与被执行人乐蛙商务信息咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初48190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓佩向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5016号原告：董红，女，1967年4月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住。被告：李振宇，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告董红与被告李振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董红到庭参加了诉讼，被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日发现，被告将原告存放在瓦房店市祝华办事处张屯农药厂院内的木制渔船拆卸被当场抓获，并有照片为证，导致原告损失3万元，此渔船是原告于2013年6月16日购买战德业的价值51000元，船上机器在原告家中，被告将拆卸的木料用作他用，答应给付2000元，原告不同意。为维护原告合法权益诉至法院。被告书面辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2013年承租瓦房店市祝华办事处张屯村农药厂院内用于生产经营活动。当时发现院内有一艘已经腐烂的旧渔船停放在此。此事已经过了几年时间，一直未见船主（董红）露面，更没有人与我联系此事。2019年因我清理院内破烂东西整理场地，见渔船有碍我使用场地，渔船已腐烂，在抬走过程中散架，原告主张3万元损失无事实依据。原告占用我租赁的场地停放船只，应当给我管理费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告董红与案外人战德业签订协议书一份,约定：甲方战德业、乙方董红，经双方协商，甲方有一条渔船（2006年12月5日在海边自己修的，船长10米，宽3.5米，深0.4米）卖给董红，渔船船价为伍万壹仟元…。后原告董红将案涉船停放在瓦房店市祝华办事处张屯村农药厂院内，现被李振宇损坏。上述事实有原告提供的协议书、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽举证被告对案涉木船造成损害，但对损失数额系单方估算，无其他证据佐证，且在指定举证期限内不申请损失鉴定，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董红的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  姜云枝人民陪审员  陈淑菊二〇一九年十一月十四日书 记 员  化凌弘
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6052号原告臧永江，男，1986年7月8日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告臧庆田，男，1962年7月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告臧永江诉被告臧庆田排除妨害纠纷一案中，原告臧永江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧永江撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告臧永江自愿承担。审判员  罗天华二〇一九年十一月二十六日书记员  张发禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14565号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：段健，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司与被告段健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按宁波市正曜投资咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司负担。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年十一月四日 代书记员 柳 欢
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初479号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张伟，男，1981年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无职业，现住福建省建瓯市。曾因犯故意伤害罪于2007年9月5日被福建省建瓯市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被福安市公安局取保候审，同年9月18日经福安市人民检察院决定，由建瓯市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]367号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日20时许，被告人张伟酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市穆阳镇上高速往福安市区方向行驶，行经宁上高速福安收费站出口时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张伟血液中乙醇含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了现场照片，违法、犯罪信息查询记录表，福建省建瓯市人民法院(2007)瓯刑初字第245号刑事判决书，证人信息、笔录，酒精测试结果单，酒精测试鉴定证书，血样提取登记表，现场检查笔录，福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，认罪认罚具结书及被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。 被告人张伟对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张伟于2019年8月26日到宁德投案。 本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在未被采取强制措施期间，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月25日止） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  林津津 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －2－
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1317号原告：赵汝创，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407199711335074＠sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所实习律师。被告：黄世新，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：黎斗莲，女，1978年5月28日出生，汉族，住广东省恩平市。原告赵汝创与被告黄世新、黎斗莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因需向两被告公告送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑健慈、吴绮琪到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金25700元及利息给原告（利息从起诉之日起至被告清偿完毕之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄世新是朋友关系，被告黄世新以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2016年12月1日共向原告借款25700元，被告黄世新出具一份《借款借据》给原告，承诺2017年10月1日前还清借款，被告黎斗莲是被告黄世新的妻子，其在《借款借据》上以担保人的身份签名。然而两被告不守信用，没有依约还款，经原告催促，被告黄世新于2018年2月13日写下还款承诺给原告，承诺2018年6月15日前还清本金，但被告依然没有按时还款。至2019年2月27日，被告黄世新又通过微信向原告承诺三个月内还清全部借款。但直至现在，被告仍没有偿还借款。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄世新于2016年12月1日出具《借款借据》向原告借款25700元，约定于2017年10月1日还清，被告黎斗莲在《借款借据》“担保人”一栏签名并按指印，“见证人”一栏有“徐世阳”的签名。被告黄世新于2018年2月13日向原告承诺于2018年6月15日前还清本金，后又于2019年2月27日向原告承诺三个月内还清全部借款。原告诉称借款到期后经原告多次催收被告分文未付。另查明，被告黄世新、黎斗莲于2005年8月29日登记结婚，2019年7月25日查询到的《常住人口个人信息表》显示被告黎斗莲的婚姻状况为“未婚”。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告黄世新向其借款25700元以及被告黄世新借款后至今未还款，有相应的《借款借据》予以证明，原告亦能够合理陈述借款的经过，两被告未到庭反驳或推翻原告的举证，原告与被告黄世新之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄世新未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告请求被告黄世新偿还借款本金25700元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告黄世新未按期偿还借款，原告请求从起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎斗莲在《借款借据》“担保人”一栏签名并按指印，原告据此要求被告黎斗莲共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告未在《借款借据》中对被告黎斗莲的保证方式进行约定，故被告黎斗莲应对被告黄世新《借款借据》所涉债务承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，而原告未举证证明其在《借款借据》约定的主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人即被告黎斗莲承担保证责任，因此，被告黎斗莲免除保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄世新在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵汝创偿还借款本金25700元及支付利息（利息从2019年7月2日起至全部款项付清之日止以实际欠款额为基数按年利率6%计付）；二、驳回原告赵汝创的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元（已由原告赵汝创预交），由被告黄世新负担。原告赵汝创已预交的受理费442.5元，本院予以退回，被告黄世新应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴翠红人民陪审员  邓章胜二〇一九年十一月十二日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初148号原告：虞城县泰昌工量具有限公司,住所地虞城县稍岗乡张庄村，统一社会信用代码：91411425667238383F。法定代表人：刘红伟，职务:总经理。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市人力资源和社会保障局,住所地商丘市中州路和长江路交叉口,统一社会信用代码：11411400005837643Q。法定代表人：王冰，职务：局长。委托代理人：唐均辉，河南京港律师事务所律师。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区证光路11号。法定代表人：刘世伟，职务：厅长。委托代理人：曾昭霆、王继豪，该单位工作人员。第三人杨先明，男，1952年11月26日出生，住虞城县。第三人杨战旗，男，1988年7月15日出生，住虞城县。第三人杨召会，女，1981年6月18日出生，住江苏省丹阳市。以上第三人委托代理人：杨战国，男，1985年5月2日出生，住虞城县。第三人杨战国，男，1985年5月2日出生，住虞城县。原告虞城县泰昌工量具有限公司诉被告商丘市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅工伤确认纠纷一案，2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告与第三人自愿达成协议,原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞城县泰昌工量具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十一月三十日书记员  李 昊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初565号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人付俊杰，男，1994年5月26日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌县，捕前居住江西省南昌县。2019年3月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邓广能、朱成彦，江西豫章律师事务所律师。 被告人夏海军，男，1982年4月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，家住湖北省石首市。2019年3月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被湖北省荆州市公安局沙市区抓获于次日被临时寄押于沙市区看守所，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人付俊杰、夏海军犯组织卖淫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚某1、检某出庭支持公诉，被告人付俊杰及其辩护人邓广能、朱成彦，被告人夏海军及其辩护人万剑龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2018年9月期间，被告人付俊杰在南昌市青山湖区解放东路与东华大道交界处“南昌某科技大楼”三楼开办经营“某养生会所”，招募、容留涂某、刘某1、陈某1等多名卖淫女在该店从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。被告人夏海军于2018年6月底受聘任该会所经理，负责招聘、管理、培训卖淫女和日常管理等。自2017年11月至2018年9月，该会所非法获利人民币共计356958元，其中，夏海军负责日常管理期间非法获利金额为人民币75964元。2018年9月4日，公安机关对该场所进行查处，当场查获三对卖淫嫖娼人员。 2019年3月7日，被告人付俊杰被公安机关抓获归案；2019年3月15日，被告人夏海军被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人付俊杰、夏海军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的刑事照片，微信聊天记录，员工制度表、技师管理规章制度、员工考勤记录表，技师服务提成明细表，房屋租赁合同，银行交易流水，微信零钱明细，南昌市公安局青山湖分局出具的被告人夏海军工作时间及非法获利的情况说明，证人涂某、刘某1、陈某1、刘某2、陈某2、吴某、林某、邓某、衷某辉、龚某2、付某、卞某的证言，同案人姜宁、龚向涛的供述，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人付俊杰、夏海军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付俊杰、夏海军以招募、雇佣、容留等手段，控制和管理多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人付俊杰辩护人所提付俊杰没有直接参与会所的管理，没有参与制定项目，其社会危害性不大的辩护意见，经查，付俊杰作为涉案会所的投资经营者，对会所的制度制定、经营状况、人员及财务方面等各项事务均具有绝对的管理、支配权，且付俊杰银行卡反映与会所工作人员龚向涛等人有账目上的往来，付俊杰所经营的“某养生会所”卖淫服务严重妨害了社会管理秩序，恶化了社会风气，其社会危害性极大，故上述辩护意见，本院不予采纳；但其所提付俊杰归案后积极配合公安机关的侦查工作、此次是初次犯罪，无违法犯罪记录的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。关于被告人夏海军辩护人所提夏海军属于从犯、犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，经查，组织卖淫罪属于妨害社会管理秩序罪中较重的犯罪，被告人夏海军由被告人付俊杰聘请在涉案会所招聘、管理、培训卖淫女和日常管理等等，其在组织卖淫共同犯罪当中积极参与，不宜认定为从犯，其主观恶性较大，犯罪情节不属较轻。故辩护人上述辩护意见，与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；但其所提夏海军系初犯、自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人付俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六十五万元（已缴纳罚金人民币四万元，剩余罚金六十一万元于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年11月6日止） 二、被告人夏海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2024年5月15日止） 三、追缴被告人付俊杰、夏海军违法所得人民币356958元（其中被告人夏海军在人民币75964元之内），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 珏