山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3724号 原告：许传玉，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 被告：法永刚，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：牟淑艳，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 原告许传玉与被告法永刚健康权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因法医鉴定中止审理。2019年11月20日，鉴定程序终结，本案恢复审理。原告许传玉的委托诉讼代理人许京伟、被告法永刚的委托诉讼代理人牟淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许传玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及交通费等合计31676.1元。事实和理由：2018年4月8日上午10时许，在日照市岚山区观海路南首，被告无故殴打原告，致原告上颌骨骨折、面部软组织挫伤、鼻中隔偏曲等多处伤情，原告进行了住院治疗。经鉴定，被告给原告造成的损害构成轻微伤，公安机关依法对被告作出了行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。对于原告因此次纠纷所致损害，被告未予赔偿。 法永刚辩称，第一，被告对原告的受伤情况不知情。原告自2018年4月8日上午受伤至次日入住千佛山医院治疗，与原告实际受伤时间不符，因此，原告不能证明其治疗的伤情与涉案纠纷具有关联性。第二，原告主张的误工费，依法不应支持。原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，依法不再依其劳动能力获取主要生活来源。第三，被告未给原告造成伤害，且原告伤情未达到严重程度。第四，原告治疗鼻中隔偏曲矫治手术的费用，系原告治疗其原有疾病的费用，应由其自行负担。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。 本院依法认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的如下证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。 1.原告提交的日照市公安局岚山分局作出的岚公（安）行罚决字[2018]780号行政处罚决定书； 2.原告提交的日照市岚山区人民医院门诊病历。 双方对如下证据及事实存在争议： 1.双方对原告针对鼻中隔偏曲的相关治疗及费用与本案的关联性存在争议。原告提交山东省千佛山医院住院病历、费用明细清单、医疗费发票。被告对其真实性无异议，但认为原告未能提供转院证明，且上述治疗的伤情及部分费用，与涉案纠纷不具有关联性。 2.双方对涉案纠纷的发生经过存在争议。原告主张被告无故殴打原告，对纠纷负有全部过错。被告辩称因维修路面，原告出来阻止，双方发生争执，争执过程中，原告朝被告扬起一把泥土，原告应负事故主要责任。原告所受伤害，系双方在推搡过程中，原告先行用手抓被告，被告进行阻止，原告的伤害与被告无直接关系。 3.原告提交的手机维修发票一张，以证实因涉案纠纷致其手机损坏，由此产生的维修费用。被告认为该证据及费用均与本案不具有关联性。 针对原告主张的治疗费，与涉案双方纠纷的关联性，经被告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定。双方对鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定意见关于原告的部分治疗与涉案纠纷的关联性存在异议，但均未能提供相应证据，或提出合理的理由。 针对涉案纠纷的发生经过，本院自日照市公安局岚山分局安东卫派出所调取询问笔录一宗。双方当事人对笔录地真实性无异议，但认为对方对事故经过的陈述与客观事实不符。 对上述证据，本院分析认证如下：1.对原告提交的住院病历、费用清单及医疗费发票，其记载的时间、内容与涉案纠纷具有关联性，本院予以采信。对于司法鉴定意见书，原被告虽对鉴定意见持有异议，但均未能提供相应证据，或作出合理解释，本院予以采信。对原告提交的手机维修发票，根据原被告在公安部门的陈述，在纠纷发生时，原告确实在现场携带了手机，手机损坏及修理时间与涉案事故发生时间相符，因此，该发票与本案具有关联性，本院予以采信。本院自公安机关调取的询问笔录，对被询问人陈述一致的部分，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日上午10时许，因原被告双方房屋中间通行的巷子东出口与岚山区观海路交接处道路修建问题，原告与被告发生争执。在争执过程中，双方发生推搡及撕打，被告并用拳头殴打原告的胳膊及肩膀。其后，原告电话报警，日照市公安局岚山分局安东卫派出所出警；经该所委托，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队对原告的伤情进行鉴定，认定原告上颌骨额突骨折构成轻微伤。2018年10月8日，该所作出岚公（安）行罚决字[2018]780号行政处罚决定书，认定原告因故被被告殴打，决定给予被告行政拘留五日，并处罚款200元。 事发当日11时许，原告于日照市岚山区人民医院进行门诊治疗，经诊断为右侧上颌骨额突骨折、鼻窦炎症、右颜面部及眼睑部软组织肿胀，医院建议住院治疗，原告拒绝，表示待正式CT报告后再行住院。次日，原告于山东省千佛山医院住院治疗15天，经诊断为上颌骨骨折、鼻中隔偏曲、面部软组织挫伤，行上颌骨骨折复位+双下鼻甲成形+鼻中隔偏曲矫正术。原告在日照市岚山区人民医院住院支出门诊治疗费1270.9元，在山东省千佛山医院支出治疗费15363.2元。 另查明，被告认为原告的鼻中隔偏曲伤情与本次纠纷无关，并申请鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年11月20日作出日光法司鉴所[2019]临鉴字第505号司法鉴定意见书，认为原告鼻背部外伤史明确，CT影像检查显示上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、右侧塌陷、鼻中隔偏曲，损伤与本次外伤存在相应因果关系。原告所行双侧下鼻甲成形手术，系针对双侧下鼻甲肥大所行，下鼻甲肥大一般由各种鼻腔慢性炎症性疾病引起，鼻腔粘膜上皮纤毛脱落，变为复层立方上皮，粘膜下层由水肿继而发生纤维组织增生而使粘膜肥厚，久之，可呈桑椹状或息肉样变，骨膜及骨组织增生，此疾患为自身慢性炎症性疾病引起，与涉案外伤不存在相应因果关系。因此，该所认定原告所行的鼻中隔偏曲手术治疗与本次外伤存在相应因果关系，所行双侧下鼻甲成形手术与本次外伤无关。原告所进行的鼻中隔偏曲矫形手术费用为1200元，下鼻甲部分切除手术为1029.6元，双极电凝费130元（下鼻甲成形手术过程中应用）。 双方纠纷过程中，原告的手术损坏，原告在济南凯联通信技术有限公司支出维修费670元。 还查明，原告在本案中诉讼请求具体如下：1.医疗费 16634.1元，即在岚山区人民医院支出的1270.9元、山东省千佛山医院支出的15363.2元；2.住院伙食补助费1500元，按每天100元，住院15天；3.护理费1800元，按每天120元，护理15天；4.误工费9751.5元，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准，误工90日；5.交通费400元；6.精神损害抚慰金1000元；7.财产损失670元。上述请求的损失合计31755.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因双方通行的巷子出口与观海路交汇处的路面修理问题，被告未能采取理性、合法的方式与原告协商解决，而是采取动手、殴打等粗暴及违法方式，并致原告损害，被告具有过错，依法应承担相应的损害赔偿责任。原告与被告相邻，在处理相邻问题时，亦未能秉持方便生活、团结互助的原则，与被告进行理性沟通，原告对涉案纠纷及损害的发生亦具有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据涉案纠纷发生的具体过程，双方的过错大小及其与损害后果发生的原因力比例，以被告对原告的损失承担70%的责任为宜。 对原告因涉案纠纷所致损失，本院依法确认如下：1.医疗费15474.5元，扣除与本次纠纷无关的治疗费即下鼻甲部分切除手术费1029.6元、双极电凝费130元。原告所行鼻中隔偏曲手术与本次纠纷存在因果关系，相应费用应计入原告因涉案纠纷所致损失，对被告的相关质证意见，本院不予采信。2.住院伙食补助费750元，按每天50元，住院15天确定。3.护理费1800元，参照日照市护理人员市场工资指导价，按每天120元，护理15天确定。4.误工费4875.9元，原告在损害发生时尚未满60周岁，结合原告伤情、医疗机构医疗材料及原告年龄等具体情况，误工日酌情确定为45天，参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准。5.交通费500元，根据原告的治疗情况酌情确定。6.财产损失670元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告对损害发生亦具有过错，且精神损害尚未达到上述法定情形，对其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述损失合计24070.4元。被告承担70%的赔偿责任即16849.28元。 综上所述，对原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失的诉讼请求，本院予以支付，但具体损失数额以本院认定为准。对原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告法永刚赔偿原告许传玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计16849.28元； 二、驳回原告许传玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，原告许传玉负担178元，被告法永刚负担414元。法医鉴定费1000元（被告法永刚垫付），由原告许传玉负担300元，被告法永刚负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  赵 昕 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘洋 书记员 秦雯