四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5213号 原告：肖开兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄金贵，男，1951年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 原告肖开兰诉被告黄金贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年8月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖开兰及其委托诉讼代理人杨扬，被告黄金贵的委托诉讼代理人唐莲、刘家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即按照投资比例支付原告投资成都市盛博置业投资有限公司（以下简称“盛博公司”）家纺城项目应分配利润人民币1005000元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2011年12月，盛博公司欲在新都区投资华绅家纺城项目，因被告资金不足，便邀约原告等多位朋友共同投资盛博公司的家纺城项目。2011年12月13日，被告黄金贵与盛博公司签订《投资协议》，由黄金贵向盛博公司拟开发建设的华坤针纺日用品专业市场项目（后更名为成都叠石桥家纺城）进行投资。黄金贵总投资30000000元，分两期缴纳，其中，第一期投资款为15000000元，自转账之日起两年到期，投资利润实行固定回报，回报为实际投入金额的120%，盛博公司承诺本金两年内返还，利润在返还股金后的三年内结清。之后，黄金贵将30000000元投资等分成20股，每股1500000元，向原告等朋友承诺投资回报完全按照盛博公司给出的条件办理，按照各自投资比例分配。原告拟投资4500000元认购3股，其中第一期投资15000000元，原告按照对应的15%的比例向被告支付投资款2250000元，被告在2011年12月18日向原告出具了收据。2013年12月26日，盛博公司按投资协议约定向被告归还投资本金15000000元，被告即向原告归还投资本金2250000元。但后来盛博公司开发的叠石桥家纺城项目烂尾停工，2018年9月初，被告再次召集原告等人共同聘请律师，对盛博公司提起诉讼。据被告黄金贵告知及原告调查了解，盛博公司在被告对其起诉前已向其支付投资利息1900000元，且双方在诉讼中达成调解，由盛博公司再向黄金贵支付4800000元投资利息，即总投资15000000元对应的投资利息合计6700000元。原告依据投资比例应收取投资利息1005000元。原告认为，被告收到投资利息后故意隐瞒，拒不分配给原告行为违反了双方约定，且严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院,请求法院依法支持原告的诉请。 被告黄金贵辩称，原告所述不属实，根据双方在收据中约定的内容“两年还本，三年还利”，原告不对项目盈亏承担风险，不符合共同投资、共担风险的投资合同基本原则，黄金贵与盛博公司的民间借贷纠纷与原告无关，属于不同的法律关系，原告无权要求分配该借款利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告肖开兰为证明其主张，向本院提交了《收据》、《民事判决书》、《民事调解书》、《收款确认书》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《中国银行四川跨行支付系统往账凭证》，证人范某提交《证明》并出庭作证。被告黄金贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年被告黄金贵与原告肖开兰、范某等人商议共同向盛博公司开发的项目投资，并按各方实际投入的比例分配投资利润。2011年12月13日，被告黄金贵与盛博公司签订《投资协议》，盛博公司按每股1500000元招股，被告投入20股即30000000元，第一期投入10股，即15000000元，第二期投资款的缴纳时间由双方根据情况确定。双方还约定被告所投入的资金从划入到盛博公司指定账户之日起计算，两年到期后，盛博公司一个月内将本金退还被告黄金贵，投资利润实行固定回报，利润回报为1比1.2，即将实际到账投入金额的120%的比例回报；投资利润的支付，在盛博公司返还被告本金后，由盛博公司陆续向被告支付，在第三年内结清全部回报。2011年12月16日，案外人范某通过新都区斑竹园镇达子租赁站向被告黄金贵转款1350000元，同日又通过彭州市致和镇李强建材经营部向被告黄金贵分别转款1920000元和1980000元，共计向被告黄金贵转款5250000元（其中包括原告肖开兰投入2250000元，案外人范某投入1500000元）。2011年12月18日，被告黄金贵向原告肖开兰出具收据载明：“收到华坤针纺专业市场股份3股，首付2250000元，每股1500000元，两年退本金，三年还利”。2018年被告黄金贵将盛博公司诉至本院要求判令盛博公司返还投资收益5770000元及利息。庭审中双方确认2015年2月9日，盛博公司已向黄金贵支付投资收益款1500000元。本院于2019年1月30日出具（2018）川0114民初8075号民事判决，后被告黄金贵因不服判决上诉至成都市中级人民法院。2019年6月18日，双方在二审达成调解协议，成都中院出具（2019）川01民终7168号《民事调解书》，调解书确认：“一、盛博公司同意向黄金贵支付利息4800000元；二、支付方式及时间：2019年7月2日前支付2800000元，2019年7月12日前支付2000000元，银行转款到账后，由黄金贵出具收款收据。三、若盛博公司未按照上述方式及时间足额支付，盛博公司应共向黄金贵支付利息5690000元（不含合意扣减的400000元），且黄金贵有权立即申请强制执行。在本案庭审中，原、被告双方确认被告黄金贵在与盛博公司签订上述《民事调解书》时，双方已合意抵扣了应由盛博公司支付的投资收益款400000元。 另查明，原告肖开兰通过被告黄金贵向案外人盛博公司的投资本金2250000元已归还。盛博公司已于2019年7月2日向被告黄金贵指定的账户转账支付2000000元。 上述事实，有原告提供的《收据》、《民事判决书》、《民事调解书》、《收款确认书》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》、范某证人证言以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方合意共同向案外人盛博公司家纺城项目投资并共享投资收益，不违反我国现行法律法规的禁止性规定，应属合法、有效。原、被告双方之间已构成共同投资的合同关系。被告黄金贵在收到投资收益款后未按原告所投资比例向原告分配投资收益款的行为，违反了双方当事人关于共同投资、共享收益的合同约定，被告理应根据原告实际投入的投资款所占全部投资款比例向原告支付投资收益款。 关于被告应向原告支付投资收益款金额的问题。本案庭审中已查明案外人盛博公司已于2015年2月9日向被告黄金贵支付投资收益款1500000元，（2019）川01民终7168《民事调解书》确认黄金贵与盛博公司已合意抵扣400000元投资收益款，《民事调解书》确认案外人盛博公司应向被告黄金贵另支付投资收益款（借款利息）4800000元（已实际支付2000000元，剩余应收账款因本院保全而暂未实际支付）。因此，本院确认被告应支付原告的投资收益款金额为：根据被告黄金贵已收到或应当收到的总投资收益（借款利息）6700000元为基数，按原告实际投入2250000元投资款占被告共计投入盛博公司家纺城项目15000000元的百分之十五的比例计算为1005000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告黄金贵于本判决发生法律效力后7日内向原告肖开兰支付投资收益款1005000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6923元（因已适用简易程序减半收取），财产保全费5000元，共计11923元，由被告黄金贵负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月十六日 书记员  冯 萍