上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31889号原告：吴红英，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省。原告：杨思忠，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省。原告：杨桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省。原告：杨梓晔，女，2013年5月18日出生，汉族，住山东省。法定代理人：吴红英，系原告杨梓晔之母。原告：杨梓彤，女，2013年5月18日出生，汉族，住山东省。法定代理人：吴红英，系原告杨梓彤之母。原告：杨乐乐，女，2010年4月13日出生，汉族，住山东省。法定代理人：吴红英，系原告杨乐乐之母。上列六原告共同委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：嘉兴越江物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨银花，执行董事。委托诉讼代理人：沈枫，北京京大(杭州)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：刘贻占，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省。被告：巨娇国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁晓红。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。委托诉讼代理人：谢邱俊峰。原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐诉被告黄芳、嘉兴越江物流有限公司(下称“嘉兴物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下称“人民财险”)、刘贻占、巨娇国际物流(上海)有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告黄芳的起诉。原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐共同委托诉讼代理人严永平，被告嘉兴物流公司的委托诉讼代理人沈枫，被告人民财险的委托诉讼代理人刘晓凤，被告安诚财险的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。被告刘贻占、巨娇国际物流(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费598,195元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费2,100元、律师费10,000元，上述损失由被告人民财险在交强险有责范围内承担赔偿责任，由被告安诚财险在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分由被告人民财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告嘉兴物流公司承担。事实和理由：2018年12月29日3时30分许，受害人杨海庆驾驶沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪ASXXX挂重型集装箱半挂车在上海市闵行区申嘉湖高速西侧36km约100米处与黄芳驾驶浙FAXXXX重型半挂牵引车、浙FAXXX挂重型集装箱半挂车发生追尾事故，造成杨海庆当场死亡。2018年12月29日3时34分许，被告刘贻占驾驶沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪H0XXX挂重型集装箱半挂车行驶至上述地点时又与杨海庆的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨海庆和黄芳分别承担事故同等责任，刘贻占无责任。原告杨思忠系杨海庆的父亲，原告杨桂英系杨海庆的母亲，原告吴红英系杨海庆的妻子，原告杨梓彤、杨梓晔、杨乐乐系杨海庆的三个子女。原告认为，杨海庆在第一起碰撞事故时已经当场死亡，刘贻占对于杨海庆的死亡是没有责任的。因原被告无法就赔偿事宜协商达成一致，故原告诉至法院。被告嘉兴物流公司辩称，黄芳系被告嘉兴物流公司员工，事发时黄芳驾车属于职务行为，相关民事赔偿责任同意由嘉兴物流公司承担。对于交警认定黄芳承担事故同等责任有异议。本起事故中杨海庆驾驶的车辆与黄芳驾驶的车辆是追尾事故，黄芳的车辆状况经过检测是完好的，杨海庆车辆在行驶时能够完全看到前方车辆即黄芳车辆，杨海庆作为后车应当时刻注意与前车保持安全距离。本起事故是由于杨海庆车辆的原因造成了追尾事故的发生。因此被告嘉兴物流公司认为黄芳对于事故没有责任。此外，杨海庆的死亡原因是否完全由于第一次事故造成也无法确定，不排除第二次事故造成杨海庆死亡。黄芳驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告人民财险辩称，对于事故责任的意见同被告嘉兴物流公司意见一致，被告人民财险也认为黄芳没有事故责任，事故责任在杨海庆自己。被告人民财险对事故认定书中记载的杨海庆死亡系第一起事故导致当场死亡有异议。被告人民财险认为，现有的司法鉴定报告并不能排除后一起撞击事故导致杨海庆死亡或者加重了杨海庆的死亡后果。有可能是第一起事故完全导致了杨海庆的死亡，或者第二起事故加重了杨海庆的死亡。被告人民财险申请对于杨海庆的死亡原因系第一起碰撞事故导致还是第二起碰撞事故导致进行鉴定。黄芳驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告刘贻占未出庭答辩。被告巨娇国际物流(上海)有限公司未出庭答辩。被告安诚财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘贻占驾驶的沪DBXXXX重型半挂牵引车于事发期间在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并购买了不计免赔。杨海庆的死亡和刘贻占车辆没有因果关系。交警认定的是两起事故。杨海庆的死亡是其和黄芳车辆之间的追尾事故造成的，杨海庆驾车追尾黄芳车辆的事故直接造成了杨海庆的死亡后果。交警认定杨海庆和黄芳承担事故同等责任。被告刘贻占并不是杨海庆死亡事故的当事人。第二起碰撞事故是在第一起碰撞事故发生后的4分钟之后，在第二起碰撞事故发生之前杨海庆已经发生了死亡后果。杨海庆的死亡与第二起碰撞事故没有关系。因此被告安诚财险不同意承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告杨思忠系杨海庆的父亲，原告杨桂英系杨海庆的母亲，原告吴红英系杨海庆的妻子，原告杨梓彤、杨梓晔、杨乐乐系杨海庆的三个子女。上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年2月13日出具道路交通事故认定书，内容主要载明：“甲方：杨海庆，男，汉族，1984年07月14日出生，交通方式：重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，车辆牌号：沪DAXXXX/沪ASXXX挂，车辆所有人：上海旭华物流有限公司/上海国栋物流有限公司，所有人住址：上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX幢/上海市宝山区杨泰路XXX号A-73。乙方：黄芳，男，汉族，1980年12月18日出生，交通方式：重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，车辆牌号：浙FAXXXX/浙FAXXX挂，车辆所有人：浙江嘉兴越江物流有限公司，所有人住址：浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡小区10号。丙方：刘贻占，男，汉族，1981年10月01日出生，交通方式：重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，车有辆牌号：沪DBXXXX/沪H0XXX挂，车辆所有人：巨娇国际物流(上海)有限公司，所有人住址：上海市洋山保税港区顺通路XXX号上海深水港商务广场B楼DX193室。本起事故位于申嘉湖高速北侧近36.1K处，为高速公路路段事故。道路交通事故发生经过：2018年12月29日03时30分许，甲沿申嘉湖高速北侧三号车道由东向西行驶至36.1K处时，车头与前方同车道行驶的乙车车尾相撞后，再与中央水泥隔离带相撞，致车辆侧翻在一至三号车道上，造成甲当场死亡，甲、乙两车和中央隔离带损坏，构成道路交通事故。2018年12月29日03时34分许，丙沿申嘉湖高速北侧由东向西行驶至上述地点时，车头与侧翻在二、三车道上的甲车的半挂车车底前侧相撞，致丙受伤，丙车与甲车半挂车损坏，构成道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：在甲车与乙车相撞的事故中，甲驾驶重型货车行驶至上述地点时，车头与前方同车道行驶的乙车车尾相撞，致甲车失控撞击中央隔离带后侧翻，并致其当场死亡，其行为与事故发生有因果关系。乙驾驶重型货车发生事故前的行驶速度为26-30公里/小时之间，低于限速标志标明的90公里的最低时速，其行为与事故的发生有因果关系。在丙车与甲车相撞的事故中，丙夜间驾驶机动车在高速公路上行驶时，未确保安全谨慎驾驶，未注意观察道路情况，未能及时发现发生事故后侧翻在二、三号车道上的甲车，导致车头与甲车的半挂车车底前侧相撞，其行为与事故的发生有因果关系。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：甲车与乙车相撞的事故，甲驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在事故中有过过错。乙驾驶机动车在高速公路上未按照限速标志标明的车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款之规定，在事故中有过错。本起事故是由甲、乙两方当事人的过错所致，且甲、乙两方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，确定甲、乙双方分别承担事故的同等责任。丙车撞击侧翻在二、三号车道上的甲车的半挂车车底前侧的事故，丙驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在事故中有过错。无证据证明甲、乙两方在事故中有过错。本起事故是由丙一方当事人的过错所致，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，确定丙方承担事故的全部责任，甲，乙两方无责任。”另查明，上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，对杨海庆进行尸表检验及死因分析，该鉴定机构于2019年1月8日出具沪枫林[2019]病鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨海庆符合道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。再查明，牌号为浙FAXXXX/浙FAXXX挂的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车于事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。牌号为沪DBXXXX重型半挂牵引车于事发期间在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为150万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，交警部门出具的事故认定书中记载“在甲(即杨海庆)车与乙(即黄芳)车相撞的事故中，造成甲当场死亡，本起事故是由甲、乙两方当事人的过错所致，确定甲、乙双方分别承担事故的同等责任。”被告嘉兴物流公司和被告人民财险现虽对黄芳与杨海庆之间的事故责任认定提出异议，但不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院难以采纳。同时，交警部门出具的事故认定书中记载“在丙(即刘贻占)车与甲(即杨海庆)车相撞的事故中，本起事故是由丙一方当事人的过错所致，确定丙方承担事故的全部责任，甲，乙两方无责任。”至于被告人民财险申请对于杨海庆的死亡原因系第一起碰撞事故导致还是第二起碰撞事故导致进行鉴定，对此，本院认为，交警部门出具的事故认定书中明确记载“在甲(即杨海庆)车与乙(即黄芳)车相撞的事故中，造成甲当场死亡”，因此对于被告人民财险提出对杨海庆的死亡原因系第一起碰撞事故导致还是第二起碰撞事故导致进行鉴定的申请，本院不予采纳。同理，对于被告嘉兴物流公司就杨海庆死亡原因是否完全由于第一次事故导致所提异议，本院亦不予采纳。因杨海庆在第一起碰撞事故时已经当场死亡，且原告亦认可被告刘贻占对于杨海庆的死亡没有责任，故原告主张被告安诚财险在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。由于杨海庆车与黄芳车相撞的事故系机动车与机动车之间的事故，该起事故经交警部门认定，杨海庆与黄芳分别承担事故的同等责任，且黄芳事发时驾驶车辆属于为被告嘉兴物流公司履行职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告嘉兴物流公司按50%的比例承担赔偿责任。被告刘贻占、巨娇国际物流(上海)有限公司、安诚财险均无需承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。死亡赔偿金，原告提供的证人证言、企业营业执照、银行汇兑业务回单、雇主责任险保险单等证据能证明事发前受害人经常居住地在上海市城镇地区且主要收入来源于城镇，因此原告按上海市城镇标准主张死亡赔偿金1,360,680元，本院予以支持。丧葬费42,792元，结合当事人意见，本院予以支持。被扶养人生活费，事故时原告杨思忠已年满六十周岁，无维持生活的足够收入来源，原告杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐均未成年，原告主张被扶养人生活费符合规定，本院支持598,195元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院酌定支持25,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。家属误工费2,100元，结合当事人意见，本院予以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，原告主张10,000元，本院予以支持。上述损失共计2,038,767元，由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金25000元)。超出交强险限额部分1,928,767元，由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿原告959,383.50元，故被告人民财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告1,069,383.50元。超出被告人民财险赔偿范围的律师费10,000元，由被告嘉兴物流公司赔偿原告5,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐1,069,383.50元；二、被告嘉兴越江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐5,000元；三、驳回原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,338.23元，由原告吴红英、杨思忠、杨桂英、杨梓晔、杨梓彤、杨乐乐负担3,669.11元，被告嘉兴越江物流有限公司负担3,669.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十一月十八日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……