广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24220号原告：广州市柏富物业发展有限公司，住所地广州市天河区石牌东路168号508房。法定代表人：潘柏锵。委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州奇魅商贸有限公司（原广州亿源置业有限公司），住所地广州市白云区人和镇秀盛路三盛工业区28号4楼401室。法定代表人：张江诚。原告广州市柏富物业发展有限公司（以下简称柏富公司）诉广州奇魅商贸有限公司（以下简称奇魅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告广州市柏富物业发展有限公司的委托代理人刘焱到庭参加诉讼。被告广州奇魅商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市柏富物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认（2016）粤0113民初6622号民事判决中原、被告对广州市德隆金属加工机械有限公司的债权（1750000元股权转让款及违约金）全部为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人广州市德隆金属加工机械有限公司（以下简称德隆公司）因广东顺意典当行有限公司（以下简称顺意典当行）股权转让纠纷，经广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113民初6622号民事判决书，判令德隆公司应向原、被告支付1750000元转让款及违约金，但是对于上述转让款和违约金在原、被告之间如何分配未予处理。上述民事判决经广州市中级人民法院二审维持原判，已经发生法律效力。原告认为上述股权转让款和违约金应全部归原告所有。原、被告于2009年1月23日与顺意典当行的两股东广东安宝拍卖有限公司（以下简称安宝公司）、广州市通源科技有限公司（以下简称通源公司）签订《股权转让合同》，约定由原告受让安宝公司占有的70%股权，由被告受让通源公司占有的30%股权，价款共计4200000元。合同签订后，原告向安宝公司支付转让款2000000元，安宝公司将其占有的45%股权转移登记给原告。2012年8月9日，原、被告与德隆公司签订《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》，约定顺意典当行的股权价款为4500000元，其中属于安宝公司和通源公司的2200000元由原、被告委托德隆公司直接支付给安宝公司和通源公司。上述协议签订后，德隆公司依约支付了2200000元股权转让款，通源科技则按被告的指示直接将其占有的30%股权直接转移登记给德隆公司指定的受让人马德。被告受让通源公司持有的顺意典当行的30%股权并委托通源公司直接转移登记给马德，故被告受让的股权已经全部让与马德且将收取的股权款委托支付给通源公司，被告在通源公司将持有的股份直接转移登记给马德之日已经不是顺意典当行的股东，不能享有上述《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》第二次股权转让的1750000元股权转让款及违约金。广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6622号民事判决是处理《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》第二次股权转让款1750000元纠纷事宜，该第二次股权转让于2014年9月1日起办理工商变更，由安宝公司将其25%股权，原告将占有的10%股权转移登记给德隆公司，德隆公司应付1750000元转让款，该次股权转让已经于2015年1月8日完成变更登记，相应的股权转让款和违约金与被告无关。被告受让通源公司持有的顺意典当行的30%股权及其余股权中，并无支付任何价款，也没有履行任何义务，从公平合理的角度也不应享有股权转让款。被告广州奇魅商贸有限公司无答辩。经审理查明：顺意典当行成立于2006年7月21日，注册资本10000000元。2009年1月23日，其当时的股东安宝公司、通源公司与柏富公司、奇魅公司（当时名称为广州亿源置业有限公司）签订《股权转让合同》，约定安宝公司将其持有的70%的股份转让给柏富公司，通源公司将其持有的30%的股份转让给奇魅公司，价款共计4200000元；首期股权转让款为2200000元（含已经支付的200000元预付款）由柏富公司和奇魅公司于合同签订之日起五日内支付给通源公司和安宝公司；第二期股权转让款2000000元，由双方向公证机关办理提存，于柏富公司和奇魅公司领取营业执照之日起三日内由安宝公司和通源公司提取。合同另就其他权利义务进行约定。合同签订后，原告先后于2009年1月23日、1月24日共向安宝公司支付股权转让款2000000元。2009年6月16日，广东省工商行政管理局核准顺意典当行的变更登记：法定代表人由曾尚锋变更为林碧桃，股东由通源公司（持股比例30%）、安宝公司（持股比例70%）变更为柏富公司（持股比例45%）、通源公司（持股比例30%）、安宝公司（持股比例25%）。在未按上述《股权转让合同》完成全部股权变更登记的情况下，柏富公司（甲方一）、奇魅公司（当时名称为广州亿源置业有限公司，甲方二）作为转让方，德隆公司（乙方）作为受让方，于2012年8月9日签订了《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》，其中约定：目标公司顺意典当行现有的股权比例情况：甲方一出资4500000元占注册资本的45%，通源公司出资3000000元占注册资本的30%，安宝公司出资2500000元占注册资本的25%；甲方保证目标公司现有股东已同意将其持有的目标公司共计100%出资股权（标的股权）及目标公司的全部资产（详见附件清单所列）转让给受让方；甲方已经与安宝公司、通源公司签订合同，该两公司同意将其所持出资股权转到乙方名下（包括乙方指定的第三方），该两公司的出资股权转让价款已包含于本协议转让价之内，并由甲方直接付给该两公司，保证该两公司不再收取乙方任何转让款及费用；转让方与受让方一致同意，目标公司的100%出资股权的价款共计4500000元（“股权转让价款”），包括其中属于甲方的2300000元、安宝公司及通源公司的2200000元；本协议签订当日，乙方支付首期款2250000元（已含定金900000元)，甲方收到该款之日起七天内配合乙方完成尽责调查工作；转让方同意，在收到上述2250000元当日，转让方应把属于安宝公司、通源公司的2200000元支付给该两公司(转让方同意委托乙方代其将该款付与该两公司，视为转让方收取)；转让双方同意可以按以下两种方式转让目标公司的股权及按以下方式支付剩余股权价款:第一种方式:转让方本协议签订支付首期款之日起，转让方如能在三个月内将目标公司100%的股权完全转至受让方名下，受让方则在100%股权转让完成之日起五个工作日内将剩余的转让款2250000元一次性支付给转让方，并且受让方必须在接甲方书面通知之起十个工作日内准备好股权变更所需资料，并且提供的各项材料必须满足相关主管部门的各项要求；第二种方式:转让方可以将目标公司的100%股权在三年内分三次转让给受让方，第一次为转让方应于本协议生效后四个月内办理目标公司其他两股东(即安宝公司、通源公司)所持30%-49%内的股权变更登记手续(包括商务审批、特种行业审批、法定代表人变更手续，直至办妥工商变更登记为止)；第二次转让方将目标公司其他两股东所持30%-49%内股权转让至受让方名下，受让方需在转让第二次完成后五个工作日支付转让价款1750000元给转让方(其中甲方收1750000元，安宝公司收0元、通源公司收0元)；第三次转让方将甲方所持目标公司的余下股权转让至受让方名下，受让方则在转让完成后五个工作日内支付余下价款500000元给转让方；转让方只负责将目标公司的100%股权，法定代表人、特种行业许可证及工商营业执照变更至受让方名下，并不包括目标公司的地址变更手续;而乙方现场办理地址变更至番禺，由乙方负责办理，甲方可予协助；为符合政府部门要求的受让方的条件，受让方可书面指定第三方公司或个人作为受让方办理股权变更手续，但仍由受让方承担本协议的义务，转让方应按转让方的书面通知执行；甲方同意并负责由甲方(二)的股东把其持有甲方(二)100%出资股权作价38000元转让给乙方指定的第三人(该公司一切的财产、债权债务不作转让，归甲方负责及处理，转让手续及转让费用由乙方负责办理，甲方愿意协助，于本协议签订起15日内办妥上述公司的工商变更手续)；乙方受让甲方(二)后将指定甲方(二）作为其受让方之一办理目标公司的变更手续，如因甲方原因未办妥上述公司的变更手续，则乙方提供受让人资料时间顺延三个月；上述4500000元转让价款，已包含其他两个股东转让出资股权的转让价款，即以上转让款，由甲方负责另行支付给其他两股东，其他两股东与转让方的合同关系与受让方无关，由转让方自行处理，如因此造成受让方损失的，由转让方负责赔偿；如受让方未能按协议约定支付股权转让价款，则每延期一日，受让方应向转让方支付总股权价款千分之一的违约金；逾期超过20日，转让方有权发出书面通知解除本协议，并要求受让方支付股权转让总价款20%的违约金给转让方。协议另就其他权利义务进行了约定。2012年8月9日，由柏富公司和奇魅公司作为乙方，安宝公司与通源公司作为甲方，签订《股权转让合同补充协议》，甲乙双方确认于2009年2月16日签订的《股权转让合同》中，乙方尚欠甲方转让款2200000元，由乙方在签订补充协议当日支付给甲方，柏富公司和奇魅公司承担连带支付义务，并且由乙方委托甲方将顺意典当行55%股权转让给乙方指定的第三方。补充协议还对其他权利义务进行了约定。上述补充协议中柏富公司和奇魅公司（当时企业名称仍为广州亿源置业有限公司）均加盖了各自印章，但签约的授权代表均为柏富公司的法定代表人潘柏锵。2012年8月9日，柏富公司和奇魅公司共同向德隆公司出具委托支付书，共同委托德隆公司代柏富公司和奇魅公司向安宝公司支付2200000元股权转让款，到账后视为柏富公司和奇魅公司已经收到德隆公司的付款，另委托德隆公司向柏富公司法定代表人潘柏锵支付50000元。同日，德隆公司向安宝公司付款2200000元，另向潘柏锵支付50000元。2013年9月12日，广东省工商行政管理局核准顺意典当行的股东由柏富公司（持股比例45%）、通源公司（持股比例30%）、安宝公司（持股比例25%）变更为柏富公司（持股比例45%）、马德（持股比例30%）、安宝公司（持股比例25%）。2013年10月9日，柏富公司（移交方、转让方）与德隆公司（接收方、受让方）办理顺意典当行的交接手续并签署《广东顺意典当行有限公司交接清单》。2015年1月8日，广东省工商行政管理局核准顺意典当行的股东由柏富公司（持股45%）、马德（持股30%）、安宝公司（持股25%）变更为柏富公司（持股35%）、马德（持股30%）、德隆公司（持股35%）。在履行《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》的过程中，双方发生纠纷，柏富公司于2016年8月3日向广州市番禺区人民法院提起诉讼（案号为（2016）粤0113民初6622号），并申请追加奇魅公司作为共同原告参加诉讼。在该案诉讼过程中，柏富公司主张，柏富公司本是向安宝公司、通源公司受让100%顺意典当行的股权，因相关法律规定，典当行必须要有两个法人股东，故柏富公司就让奇魅公司做挂名股东，一起与安宝公司、通源公司签订《股权转让合同》，而之后再转让给德隆公司时也让奇魅公司作为转让方一起签订《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》。柏富公司起诉后，德隆公司也另行向广州市番禺区人民法院提起诉讼（案号为（2016）粤0113民初8942号），要求解除前述《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》。广州市番禺区人民法院于2017年9月18日作出（2016）粤0113民初6622号民事判决，判令德隆公司限期向柏富公司、奇魅公司支付1750000元股权转让款及违约金（违约金按4500000元为本金，按年利率24%自2015年1月16日起计至清偿之日止）；同时明确上述股权转让款和违约金在柏富公司和奇魅公司之间如何分配，该案不予处理。同日，广州市番禺区人民法院作出（2016）粤0113民初8942号民事判决，判令驳回德隆公司要求解除《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》等诉请。上述两份民事判决均经广州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。柏富公司现认为上述广州市番禺区人民法院于2017年9月18日作出的（2016）粤0113民初6622号民事判决确认的案外人德隆公司应向柏富公司和奇魅公司支付的1750000元股权转让款和违约金应全部归属本方所有。诉讼中，柏富公司确认，其与奇魅公司之间对受让顺意典当行的股权、以及将受让来的顺意典当行的股权让与德隆公司等事宜，均没有另行签订合同。柏富公司仍坚持认为，奇魅公司协同柏富公司签订涉案《股权转让合同》和《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》，主要是为了规避有关典当行需由两名以上法人股东的限制，奇魅公司在两次股权转让的过程中仅系挂名股东的角色。以上事实，有《股权转让合同》、《广东顺意典当行有限公司出资股权转让协议》、《股权转让合同补充协议》、收据、委托支付书、银行业务凭证、广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6622号民事判决书、（2019）粤0113民初8942号民事判决书、广州市中级人民法院（2018）粤01民终3586号民事判决书、（2018）粤01民终3593号民事判决书、工商登记资料和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，首先，原告主张其与被告分别受让顺意典当行原股东安宝公司持有的70%股权以及通源公司持有的30%股权，是为了规避有关典当行必须有两名法人股东的限制，奇魅公司实际是挂名股东的性质，但原告并无提供证据证明其与被告之间存在上述约定。其次，原告主张被告在受让通源公司所持顺意典当行股权的过程中并无支付价款，不应享有将该部分股权转让给德隆公司并收取相应转让款的权利，但是原、被告于2012年8月9日曾共同向德隆公司出具委托支付书，共同委托德隆公司将2200000元股权转让款直接付给安宝公司，德隆公司支付上述款项后，即视为原、被告已经向安宝公司、通源公司付清受让顺意典当行股权的价款，奇魅公司虽然不是由本方直接向通源公司支付受让顺意典当行股权的价款，但法律也并不禁止本案当中由最终受让人代为支付价款的行为，故不能仅仅依据德隆公司代为付款即认定奇魅公司没有支付受让股权的对价；第三，柏富公司和奇魅公司作为乙方，安宝公司与通源公司作为甲方，于2012年8月9日签订《股权转让合同补充协议》，甲乙双方确认于2009年2月16日签订的《股权转让合同》中，乙方尚欠甲方转让款2200000元，由乙方在签订补充协议当日支付给甲方，柏富公司和奇魅公司承担连带支付义务，并且由乙方委托甲方将顺意典当行55%股权转让给乙方指定的第三方。上述协议是基于双方的意思表示，将本应由奇魅公司先行受让的通源公司所持顺意典当行30%股权，由通源公司直接变更登记交付给最终受让人德隆公司，即便德隆公司应向柏富公司和奇魅公司支付的1750000元股权转让款和违约金是在通源公司的30%股权变更登记至德隆公司之后所产生，也不能简单的从时间上判断奇魅公司不享有相应的收取股权转让款的权利，而应当从股权转让的整体来考查。综合上述意见和理由，原告并无充分证据证明德隆公司应向柏富公司和奇魅公司支付的17500000元股权转让款及违约金应全部归属柏富公司所有，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市柏富物业发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费20550元，由原告广州市柏富物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  江绍明人民陪审员  刘燕珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周家怡