山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初721号原告：石桓勤，男，1957年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：山东三箭铸机涂装科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇三箭工业园701号。法定代表人：王智村，任董事长。委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。原告石桓勤与被告山东三箭铸机涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桓勤及其委托诉讼代理人高强、被告委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桓勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告2017年10月24日签订的《产品购销合同》，并责令被告退还原告已交付的抛丸清理机的设备款78000元；2.请求判令被告严重违约，并承担违约金5万元；3.判令被告承担本案诉讼等费用。诉讼过程中，原告石桓勤变更第一项诉讼请求为：解除原、被告2017年10月24日签订的《产品购销合同》，并责令被告退还原告已交付的抛丸清理机设备款78000元。事实和理由：2017年10月24日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告提供抛丸清理机（型号为3000*3000）一台，价款为7.8万元，签订合同当日，被告即收取原告定金10000元，同年11月19日，被告收取原告承兑汇票68000元，完后被告向原告交付抛丸清理机一台，并交付设备清单表一份，但没有交付设备出厂合格证和使用说明书。该设备于同年11月中旬后运到山东省蓬莱市蓬水路27号蓬莱三和铸造有限公司安装使用。该设备自投入使用后，立即显现出存在严重瑕疵，下蛟龙与提升机皮带距离太大，提砂不顺畅；上端无分离器，无法使用；设备部分电线不合格用花线代替动力线等等。故此原告认为：一、被告以次充好，存在欺诈的故意，原告请求撤销与被告签订的《产品购销合同》，并要求被告退还原告已收取合同价款78000元；二、被告不仅以次充好，交货不符，而且违背承诺。在合同中约定售后服务规定，设备出现问题接到电话12小时到达厂家处理完成。但是，2017年11月底，被告的设备到达蓬莱三和铸造有限公司经调试无法使用后，多次联系并两次去被告处协商，被告虽然口头答应马上解决，但是一直拖到7月上旬才来蓬莱厂家安装分离器，没有安装好，人已离场，至今设备没有安装交接，一直无法使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于被告的违约行为给原告所承包的蓬莱三和铸造有限公司的项目工程造成重大损失，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告山东三箭铸机涂装科技有限公司辩称，依法驳回原告诉请，本案的所有费用由原告方承担。原告诉请解除原被告双方2017年10月24日签订的《产品购销合同》于法无据，不符合合同解除的条件，原告在诉状中已经自认设备已投入使用，在投入使用后发现存在质量问题，但该质量问题不是影响设备正常使用的根本原因，不足以导致合同无法履行或不能履行，而且上述问题是设备正常使用中存在的属于维修方面的问题，原告在诉讼前并没有告知被告设备存在质量瑕疵或者存在严重影响设备使用的维修的问题，设备原告使用后直至2018年7月才要求被告对设备的分离器进行改造，该行为已经不属于设备的质量问题是属于原告方的技术改造，这与原被告双方签订的购销合同所设置的设备没有任何关联，因此原告方要求解除双方签订的购销合同没有事实依据和法律依据，要求判令被告严重违约并承担违约金也无事实依据和法律依据，设备原告方一直使用至今，并不是被告方出卖给原告方设备的原状，设备的返还也无法按照原状进行，因此原告的诉讼请求也不应当得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，该案诉讼费由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年10月24日原告石桓勤作为买方与被告山东三箭铸机涂装科技有限公司作为卖方签订了《产品购销合同》，合同第一条约定：标的名称抛丸清理机规格型号3000*3000生产厂家三箭单位台数量1单价7.8金额7.8交（提）货时间2017-11-4；第二条约定：质量标准按照抛丸机国家标准执行；第三条出卖人对质量负责的条件和期限：自交（提）货之日起12个月内发生产品质量问题保障。不在保修范围内（1）易损件除外（2）认为操作造成损坏（3）不适用买受方配件造成的非法损害都不在保修之内。售后服务：设备出现质量问题接到电话12小时达到厂家处理完成，出了保修期，更换配件收取配件费用，其他服务费不收取。第十二条结算方式、时间及地点：（1）全款提货。原告石桓勤与被告山东三箭铸机涂装科技有限公司法定代表人王智村在购销合同上签字。被告山东三箭铸机涂装科技有限公公司庭审中认可已收到原告石桓勤支付的货款78000元，涉案设备于2017年11月20日到达原告处。对于有争议的事实，原告认为被告并没有按照合同约定给涉案设备进行安装和调试，没有办理交接手续，被告方的设备存在质量问题，要求解除合同返还货款78000元，并且申请质量鉴定，原告方提交证人李某到庭作证称：我与原告是业务关系，我在山东三合铸造有限公司担任总经理，原告在被告方定的设备来的时候时间就延迟了，设备来的时候被告安装就位但是没有验收和调试，被告方工作人员走了以后我就找王智村，我找了多次王智村态度都很好，一直到2018年1月份我开着车拉原告到被告处，当时王智村态度很好告诉我们工人都放假了等过了正月十五就给我们修理，2017年4月份我又去了被告处一次，王智村也答应给我们修理，被告方给我们提供的设备缺少分离器，后来被告方工人带着分离器来修理了两天，但是没有修理好就走了，我又联系了王智村，王智村说设备已经好了。我与王智村的通话有录音，被告方提供的设备根本达不到出厂要求，根本不合格，可以去鉴定。被告方认为涉案设备在2017年11月20日-1月26日安装完毕，2017年12月1日-12月12日设备进行了调试，2018年7月9日-7月11日有三位工作人员来对设备分离器进行改造，并提供差旅费单据和证人张某到庭作证，证人张某称：2017年11月20日我们厂发给原告一台设备，我来进行安装，当时我安装了一个礼拜，安装完毕了，当时没有调试我们就回厂了。2017年12月1日，我和另外一个人电工又来原告处对设备进行调试，调试了10天，调试完了我们就回去了，当时调试的时候设备已经可以正常使用了，我就回去了。后来过了几个月，我们公司又派了三个人对分离器进行改造。证人张某并称当时没有和原告办理安装、调试的交接手续是因为原告说负责为其办理安装、调试的手续。原告方认可被告方确实来过人进行安装、调试，但是没有安装、调试好后就走了，并且申请对涉案设备质量进行鉴定，但是未交纳鉴定费。本院认为，原告石桓勤与被告山东三箭铸机涂装科技有限公司签订购销合同，被告向原告交付了一台抛丸清理机，原告向被告支付了全部价款，双方形成买卖合同关系。原告提出被告向其交付的抛丸清理机存在严重质量问题，属于严重违约，并申请对涉案设备进行质量鉴定但是未在合理期限内交纳鉴定费，庭审中也未提交相关的证据证明设备存在质量问题致使合同目的不能实现，原告应承担举证不能的法律后果，因此对其要求解除合同并返还价款78000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，因庭审中原告没有证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：驳回原告石桓勤的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王培竹人民陪审员  侯 琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓云