湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3464号原告：聂某，女，1980年4月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：胡少才，男，1950年3月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：胡玟瑾，女，2003年9月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。法定代理人：聂某，身份信息同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：施琪，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉谦谦健身服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新湾三路9-1号。法定代表人：杨传涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菲，该公司员工（一般代理）。原告聂某、胡少才、胡玟瑾与被告武汉谦谦健身服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年7月3日、7月31日公开开庭进行了审理。原告聂某及三原告的委托诉讼代理人施琪，被告武汉谦谦健身服务有限公司委托诉讼代理人吴菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某、胡少才、胡玟瑾向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿三原告各项损失1,019,124.84元，其中医疗费199,193.74元、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）、营养费1,700元（50元/天×34天）、护理费3,623.3元（38,897元/年÷365天×34天）、误工费5,533.3元（胡治国住院期间误工4,533.3元，聂某处理丧事误工1000元）、死亡赔偿金689,100元（34,455元/年×20年）、丧葬费30,280.5元（60,561元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费35,994元[23,996元/年×（18-15年）÷2]、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，胡治国在被告武汉谦谦健身服务有限公司汉西店上动感单车课程时，突发神志不清、右侧肢体偏瘫，后由120送往武汉市第四医院抢救，之后转入该院重症医学科住院治疗，住院34天后于2019年4月9日死亡。胡治国于2019年2月成为被告处会员时，被告并未就胡治国的身体状况进行调查，没有向胡治国提示健身房运动的风险。事故发生时，被告处的健身教练未及时发现胡治国的异常，更未采取任何抢救措施，健身房也未配备必要的医疗设备和具有一定护理知识的人员。综上，被告没有尽到安全保障义务，应当对胡治国的死亡承担过错赔偿责任。被告武汉谦谦健身服务有限公司辩称，第一，胡治国未与被告签订服务合同，并非被告处会员。胡治国的死亡原因是停止救治，家属放弃治疗而死亡。胡治国患有高血压病史，其自身及家属均知情，其明知的情况下未向被告报告病情。第二，胡治国在被告处并未使用器材锻炼。通过原告的证人证言描述，胡治国是由其同事扶着在被告前台处，被告知道之后第一时间拨打了120，整个过程在45分钟内完成，为胡治国的治疗争取了时间。第三，被告在建馆以来设置了紧急医疗救治箱并设置了医疗保护人员，并取得相关资质证书，故胡治国的死亡与被告无关。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的会员协议及银行流水的真实性予以采信，但会员协议上并无会籍起止日期、会籍费、总金额，且会员签署处亦无胡治国的签名，银行流水无收款方信息，无法证明胡治国与被告之间存在健身服务合同关系；原告聂某的工资流水并无其他证据予以佐证，对于其误工费本院酌情认定；出生证明的真实性及证明内容予以采信；证人周某的证人证言、2019年3月6日的朋友圈视频可以证明事发当日的情况，对上述证据的真实性及证明内容予以采信；咨询意见书、病情介绍可以与病历记载、死亡记录等一同证明胡治国伤情及死亡情况，对该证据本院予以采信。被告提交的谦谦健身俱乐部会员协议与本案不具有关联性，本院对其不予采信；健身器材使用警示牌、武汉万彩丰广告出货收款单及制作明细的真实性予以采信，该证据可以证明被告制作警示牌的情况，对上述证明内容予以采信；救护员合格证、应急药箱收据、证人证言及照片的真实性予以采信，该证据可以证明健身俱乐部应急配备及管理情况，对该证明内容本院予以采信；贵宾往来登记本真实性予以采信，该证据可以证明胡治国出入健身房的情况，对该证据本院予以采信；健身值班表、通话记录可以证明事发后的处置情况，对该证据本院予以采信。本案经庭审举证、质证情况，并结合双方当事人和证人陈述，本院查明以下事实：2019年3月6日，胡治国进入被告经营的谦谦健身俱乐部汉西店进行健身体验。当日19时10分许，胡治国在使用动感单车器械时，突发身体不适。后经送往武汉市第四医院抢救治疗，入院诊断为：1.左侧基底节丘脑区脑出血；2.高血压3级极高危组。2019年3月8日，胡治国在该院神经外科急诊全麻下行“内镜下颅脑内血肿清除+脑室钻孔外引流术+颅内压探头置术”。2019年4月9日6时15分胡治国死亡，共计住院34天。死亡记录记载：死亡原因为左侧基底节丘脑区脑出血，中枢性呼吸循环衰竭。死亡诊断为：1、左侧基底节丘脑区脑出血，中枢性呼吸循环衰竭；2、肾功能衰竭，高钠血症；3、肺部感染，胸腔积液；4、高血压病3级，极高危组。另查明，原告聂某系胡治国妻子，胡玟瑾系二人女儿。原告胡少才系胡治国父亲。还查明，胡治国高血压病史10余年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为谦谦健身俱乐部汉西店的经营管理人，其对健身场所内的人员负有安全保障义务，上述人员不仅指健身俱乐部的会员，还应包括通过其他正常方式进入该场所的人员。胡治国虽并非被告处会员，但其经被告允许进入该健身场所健身体验，被告对胡治国亦负有安全保障义务。安全保障义务包含两部分，被告不仅对其管理的健身场所及器材设备的安全性负有保障义务；同时还负有相应的警告、指示说明、通知及保护的义务，即被告应当对健身器材设备的使用风险进行必要的提醒、警示说明，以及紧急状况发生时提供必要的帮助。本案中，胡治国进行健身体验时并无工作人员陪同，且其进入动感单车区域亦无工作人员进行询问，并告知相应使用须知及运动风险，被告未尽到相应的警告、指示说明义务，应当承担相应的赔偿责任。胡治国知晓自身疾病但却未给予足够的重视和谨慎，未尽到必要的注意义务，运动不当引发身体不适导致死亡后果，应当对其自身的死亡后果承担主要责任。综上，本院认定被告应当对胡治国的死亡后果承担10%的赔偿责任。结合原告提供的有效证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对于胡治国死亡造成的损失认定如下：1.医疗费54,435.2元；2.误工费，本院依照居民服务、修理及其他服务行业标准支持3,623.28元（38,897元÷365天×34天）；3.护理费3,623.28元(38,897元÷365天×34天)；4.营养费1,700元（50元/天×34天）；5.住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）；6.交通费340元（10元/天×34天）；7.精神抚慰金10,000元；8.死亡赔偿金689,100元（34,455元/年×20年）；9.丧葬费30,280.5（60,561元/年÷12个月×6个月），10.亲属办理丧葬事宜误工费,本院酌定600元;11.被扶养人生活费35,994元[23,996元/年×（18-15）年÷2]，上述11项合计831,396.3元，被告应赔偿原告92,139.63元[（831,396.3元-10,000元）×10%+10,000元]。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武汉谦谦健身服务有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂某、胡少才、胡玟瑾92,139.63元；二、驳回原告聂某、胡少才、胡玟瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,698元，由原告聂某、胡少才、胡玟瑾自行负担2,428.2元，被告武汉谦谦健身服务有限公司负担269.8元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月十一日书记员  丁盼