wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1455号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张祥，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人张祥犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日22时许，经与黎某某事先短信联系，被告人张祥在上海市静安区中华新路、普善路路口附近，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体以300元的价格出售给黎某某，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。经称量、检验，上述白色晶体净重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张祥如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，2019年7月17日，被告人张祥因向他人贩卖毒品被公安人员抓获，同日因仍在哺乳自己的婴儿被取保候审，2019年9月10日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年9月24日被本院决定暂予监外执行(尚未执行)。上述事实，被告人张祥在庭审中不持异议，且有证人黎某某、朱某某的证言，电话录音，手机通讯记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、毒品毒资照片，提取、称量、取样、扣押笔录，称量照片、计量器鉴定证书、称量视频，检验报告，收缴毒品专用单据，抓获经过，出生医学证明，刑事判决书，户籍人员基本信息，被告人张祥的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张祥向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张祥在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同本院(2019)沪0106刑初1129号刑事判决对张祥判处、尚未执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、毒品、毒资等，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十一月十四日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初18567号原告：佛山市科曼纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************自编1号，统一社会信用代码：914************364。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：陈文武，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市科曼纺织有限公司的委托诉讼代理人吴玉婵、李燕苹到庭参加诉讼，被告陈文武传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款订金63900元及利息1358.94元（以63900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日起暂计至2019年7月10日为1343.50元并请求计至实际偿还之日止），以上暂合计65258.94元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈志勇是原告的法定代表人，其与被告签订涉案《库存内衣合同》是代表公司的职务行为，所产生的法律效力归属于原告。2018年12月1日，原被告双方签订《库存内衣合同》，约定原告向被告采购内衣成品，合同总金额是213000元。合同约定，原被告双方达成协议后原告先付给被告30%订金63900元，余下的70%货款149100元货到付款。同时约定，交货期限是2019年1月15日。合同签订后，原告于2018年12月23日通过银行转账的方式将约定的订金63900元支付到被告的账户名下，被告收取订金后一直未向原告交付货物。被告陈文武经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告陈文武之间合同关系以及案涉双方交易过程、具体约定、原告预付订金63900元等情况等举示了多份证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，各组证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告收到原告预付款63900元以及收款后未履行义务等情况，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告陈文武返还预付款63900元及自约定交货日的次日2019年1月16日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：陈文武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还63900元及自2019年1月16日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市科曼纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计715.74元（原告佛山市科曼纺织有限公司已预交），由被告陈文武负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市科曼纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十一月八日书记员 蔡金练
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执2410号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：田欣宇。被执行人：南昌恒健制衣有限公司，地址：南昌市西湖区。法定代表人：周彦成。被执行人：赵安强，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：周彦成，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王美英，女，1960年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周云平，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡旗，女，1981年9月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李超，男，1982年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李芸，女，1978年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈慧，男，1974年7月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李洁，女，1980年9月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请执行南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁借款合同纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0102民初2420号民事判决书规定，本院于2019年6月5日向被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁送达执行通知书，责令被执行人南昌恒健制衣有限公司、赵安强、周彦成、王美英、周云平、胡旗、李超、李芸、陈慧、李洁应自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年2月17日查封被执行人李超名下位于南昌市红谷滩新区房屋两套，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对上述两套房屋享有优先受偿权，且其向本院书面申请拍卖上述两套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李超名下位于南昌市红谷滩新区。二、拍卖被执行人李超名下位于南昌市红谷滩新区三、限被执行人李超及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪 川
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2760号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁思来，男，1962年6月10日出生，回族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月9日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人丁思来犯假冒注册商标罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人丁思来到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月以来，被告人丁思来未经授权，组织潘某、黄某、程某等工人在位于晋江市加工点内，擅自生产假冒“”“”注册商标的休闲鞋。2019年7月9日，晋江市公安局在上述加工点内当场抓获被告人丁思来，并现场查获假冒“”“”注册商标的休闲鞋共计315双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的休闲鞋，按被侵权产品市场批发价格计算价值共计人民币（币种，下同）161781元。 晋江市人民检察院认为，被告人丁思来未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人丁思来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁思来自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额百分之五十至百分之一百的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、搜查笔录、扣押笔录及照片，投诉书、公证书、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、营业执照、委托书、承诺书、物品保管证明、价格证明，证人潘某、黄某、程某、马某证言，价格认定结论书，辨认笔录、照片及说明等证据证实。 被告人丁思来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人丁思来预交罚金9万元。 本院认为，被告人丁思来的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人丁思来到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人丁思来的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人丁思来具备监管和社区矫正条件，本院对被告人丁思来依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁思来犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的休闲鞋315双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19623号原告：王伙金，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************935。被告：梁健斌，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************834。原告王伙金与被告梁健斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序由审判员陈卓新独任审理，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王伙金、被告梁健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车辆粤Y*****退还给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月5日向被告购买车辆本田杰德，车辆号牌为粤Y*****，购买金额为58000元，并已债权使用转让给原告。但是在使用期间被佛山市中级人民法院将车拖走，时间为2019年8月7日。被告梁健斌辩称，对原告的诉请有异议，当时被告有正常还款给第三方车速贷公司，第三方即卖车给原告的。合同上写着的杨锦杰。当时被告向其借款25000元，但对方当时迟了4天放款，故被告当时与对方协商以放款时间延后，后来第三方的风险管理控制员过来无故拖走被告的车辆，被告当时已经与第三方协商，但第三方要求被告支付拖车费、律师费等大概30000元。后来被告找到第一押的菜鸟公司，因为是菜鸟公司的人带被告去进行二押，也是协商无果，后来被告觉得涉及套路贷所以没有还款。再后来就出现现在这个情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人举证中对方对真实性无异议的，本院予以确认并附卷佐证；对有异议的证据，本院结合事实认定和分析部分进行论述。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年8月10日，杨锦杰（出借人、甲方）与梁健斌（借款人、乙方）签订《车辆质押借款合同》，约定乙方由于资金周转需要向甲方借款25000元，并由乙方向甲方提供质押担保的自有车辆（品牌：杰德、型号：DHW7182FRASD、车牌号：粤Y*****、发动机号：2054294、车架号：LVHFR1819E6054297）2018年11月5日，杨锦杰（债权转让方、甲方）与王伙金（债权受让方、乙方）签订《车辆债权转让》，约定双方经友好协商，就甲方转让债务人的债权事项达成以下协议，甲方将所享有的债务人梁健斌（身份证号码：440************834）借款25000元的债权转让给乙方，债权转让金额为58000元。同时该债权项下的抵押或质押权及转让债权标志物使用权，一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还。该债权项下的抵押或质押权、使用权，由乙方享有。本协议在签订后，甲方负责将抵押或质押物直接交付给乙方。甲方在和原债务人之间的原借款合同中所享有的所有权益，乙方均应享有。包括但不限于本金，逾期还款违约金，利息，现实债权的费用等权益。本协议属于债权转让协议，非正式机动车辆买卖，甲方将债权标志物以及标志物使用权转让给乙方，费所有权转让。协议签订起，乙方有义务对债权标志物进行妥善保管。抵押或质押物基本信息：车辆品牌为杰德，车牌号码为粤Y*****，车辆识别码为LVHFR1819E6054297，发动机码2054294。乙方在交接债权时应自行对债权标志物车辆状态以及相关手续，债务人信息及车辆原抵押机构，抵押登记情况均充分了解，予以接受，并自愿承担由此带来的全部后果。同日，王伙金在《抵押或质押标志物交付确认书》中确认其接受车辆品牌为杰德，车牌号码为粤Y*****，车辆识别码为LVHFR1819E6054297，发动机码2054294的车辆及钥匙1把，王伙金在对债权标志物验收无异议下确认接收，在双方对标志物没有争议下，抵押或质押债权标志物自2018年11月5日起正式移交给王伙金。本院认为，梁健斌向杨锦杰借款并提供自有车辆作为质押，其后杨锦杰将该债权转让予王伙金并签订《车辆债权转让》，同时杨锦杰也将案涉车辆的质押权转让予王伙金。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现无证据证明杨锦杰与王伙金之间的债权转让已经通知债务人梁健斌，因此该债权转让对梁健斌不发生效力。故王伙金诉请梁健斌返还案涉粤Y*****杰德车辆，于法无据，本院对此予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王伙金的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取625元（王伙金已预交625元），由王伙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年十月三十一日书记员  杨绮琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1441号之三 申请执行人吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市经开区。 被执行人温铭彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市南宁市。 本院在执行吴启伸与温铭彪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人温铭彪的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1013268元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22941号原告：朱国辉，男，1996年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：佛山市名扬汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王永光。原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许朱国辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（朱国辉已预交），由朱国辉负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄嘉裕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1917号之一申请执行人：王怡琳，女，1994年4月8日出生，汉族，职业：建筑业。住江西省南昌市高新区。被执行人：吴明华，男，1962年11月9日出生，汉族，职业：出版业。住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人王怡琳依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初330号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人吴明华发出执行通知，但吴明华未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年1月4日冻结被执行人吴明华名下工商银行南昌沿江支行62×××96账户和民生银行南昌青山路支行62×××87账户。在本案执行过程中，本院已向被执行人吴明华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,在南昌市不动产登记中心轮候查封登记了被执行人吴明华名下南昌市红谷滩新区。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人吴明华下落不明，本院已依法通过短信方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王怡琳申请执行223410元以及相应利息，截止2019年11月6日已经执行到位0元，未执行223410元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人吴明华有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人吴明华暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月六日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17075号原告：佛山市润达宏健贸易有限公司，住所佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********231A。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：杨志杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************433。被告：李春兰，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440440************027。原告佛山市润达宏健贸易有限公司（以下简称“润达公司”）诉被告杨志杰、李春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，被告杨志杰提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序由审判员陈卓新独任审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告杨志杰、李春兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款123480元及利息（以款项人民币123480元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月21日起计至还清之日止，现暂计至2019年7月14日共22391元）；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，俩人一起在廉江市从事塑料制品经营。几年以来原告与两被告就有交易往来。经对账确认，截止2016年7月20日两被告共欠原告货款217100元，就此被告李春兰向原告的实际经营者出具了欠条。对账后，两被告仅向原告偿还了部分货款，现尚欠原告货款计123480元。原告多次要求两被告支付尚欠的货款，均遭他们拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告杨志杰、李春兰没有答辩。被告杨志杰、李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，润达公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：润达公司提交的送货单证据中显示：2014年11月22日至2016年3月12日，李周（润达厂）向李春兰送达A杆压头料、B杆压头料、1.5护套料、1.7护套料等货物，货款总计436602.5元，龙亚文、龙国福、李宏业、杨先生等人于收货单位及经手人签章处签名。诉讼中，润达公司称：收货单位及经手人的签名是杨志杰与其员工的签名。2016年7月20日，李春兰向范暖波出具欠条，确认欠范暖波货款217100元。2019年7月3日，范暖波出具《说明》，内容为本人范暖波系润达公司的实际经营者，在代表该公司向李春兰催收货款时，李春兰于2016年7月20日向本人出具欠条，该欠条中载明的“现欠范暖波货款217100元”实为“李春兰前润达公司货款217100元”。李春兰与杨志杰于2011年7月21日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚。诉讼中，润达公司称：出具欠条后至今李春兰、杨志杰共支付了货款93620元，现欠123480元。本院认为，杨志杰、李春兰与润达公司之间存在真实有效的买卖合同关系，有送货单、欠条佐证，本院予以确认。根据欠条，李春兰确认所欠货款为217100元，应对所欠案涉货款承担还款责任。欠条出具时，杨志杰作为李春兰的丈夫参与李春兰与润达公司的交易当中，可知案涉债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，杨志杰亦应对案涉货款承担还款责任。润达公司自认欠条签订后至今杨志杰、李春兰共付货款93620元，结合杨志杰、李春兰经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其存在其他付款情况，故本院采信润达公司的主张，确认杨志杰、李春兰尚欠货款123480元未付，杨志杰、李春兰理应支付。杨志杰、李春兰迟延支付款项造成润达公司资金占用的损失，双方没有约定利息计算方式，现润达公司主张杨志杰、李春兰应以123480元为本金自出具欠条之次日起即2016年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，没有违反法律规定，本院予以照准。杨志杰、李春兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨志杰、李春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123480元予佛山市润达宏健贸易有限公司，并以123480元为本金自2016年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予佛山市润达宏健贸易有限公司。杨志杰、李春兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1608.71元，财产保全费1249.36元，共计2858.07元（佛山市润达宏健贸易有限公司已预交），由杨志杰、李春兰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市润达宏健贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玎琰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22492号原告：佛山市元通胶粘实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈悦武，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：蔡日旺，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告佛山市元通胶粘实业有限公司与被告蔡日旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏、陈雅精到庭参加了诉讼，被告蔡日旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65660元及利息（利息以65660元为本金，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部货款实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月26日为2370.33元）；2.被告承担本案的律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付货款55660元及利息（利息按被告付款分段计算，自2018年8月1日起至2018年12月20日止以65660元为基数；2018年12月21日起至全部货款实际清偿完毕之日止以55660元为基数，原请求利率不变。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供货物，但被告未按时付款。2018年5月21日被告出具《欠条》承认截至当日尚欠原告货款75660元未付，并承诺若逾期付款，原告可以向被告主张利息及律师费。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单、原告制作的应收明细分类账、网银电子回单、民事委托代理合同及律师费发票等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以采信，并对原告的起诉事实予以确认。另查明，被告在2018年5月21日《欠条》的正文中承诺：欠款75660元“定于年7月31日之前全部清偿，逾期付款后原告可随时向借款人要求归还全部欠款本金和利息，利息按银行同期限贷款利率的四倍支付直至货款全部清偿之日，原告主张权益而支付的律师费、差旅费、诉讼费等费用要求欠款人承担”；《欠条》落款欠款人签名前另添加手写内容:“欠款于2018年5月付10000元，6月份付余款50%，剩余在7月31日前结清”。后原告为追讨该款遂起诉至法院。诉讼中原告自认：被告出具欠条后于2018年6月16日通过银行转账付款10000元，同年12月20日被告通过其个人微信付款10000元，即被告尚欠货款55600元未付。原告因本案诉讼已支出律师费8000元，受托律师所已指派律师参加一审开庭。本院认为，原告述称被告购货欠款的事实与被告签署的欠条、送货单记载的货物明细、被告付款的摘要内容均可相互印证，本院对截至2018年5月21日被告尚欠原告货款75660元的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为购货方负有付款义务,但对原告主张《欠条》项下债务尚余55660元未清偿未提出抗辩亦未举证反驳，被告于《欠条》承诺的付款期限已届满，原告请求被告支付该款并从付款期限届满次日起计付利息(即逾期违约金)，理据充分，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及自认事实,被告已付款部分先行冲抵货款本金,逾期违约金相应分段计算。原告主张的计息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。原告还主张被告赔偿律师费损失，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡日旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55660元及逾期违约金（以货款65660元为基数从2018年8月1日计至同年12月20日、以货款55660元为基数从同年12月21日起计至货款实际清偿之日止，各段违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付）予原告佛山市元通胶粘实业有限公司；二、被告蔡日旺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失8000元予原告佛山市元通胶粘实业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按法庭辩论终结前原告减少的诉讼请求核算受理费为1442.25元,因适用简易程序结案本院减半收取计724.13元（原告已预交850.38元），由被告蔡日旺负担724.13元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳,逾期未缴,本院依法强制执行;原告已预交的受理费850.38元在判决生效后经原告申请,本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十一月十五日书记员  林露珠
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初491号原告：袁某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：李某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住高平市。原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金及利息53592元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付案涉借款本金和利息计23592元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月9日，被告以购买沙发需要资金周转为由，让原告使用手机中拿下分期软件贷款，该笔贷款本金为8460元、利息为5772元，当时被告承诺该笔贷款本金及利息全部由其归还。同年9月份左右，被告以购买手机需要资金周转为由，让原告使用手机中捷信金融软件贷款6488元。2017年11月23日，被告以归还他人借款为由让原告使用手机中达飞云贷软件贷款25000元，其中被告使用了22000元，原告使用了3000元，借款利息为3900元，当时被告亦承诺其借款的22000元本金及利息由其归还。2018年12月份左右，被告以归还他人借款需要资金为由，让原告在中国工商银行办理了一张额度为5000元的信用卡，该信用卡中的资金全部由被告使用。2018年1月份左右，被告再次以需要资金周转为由让原告在手机用钱宝软件中贷款2300元支付给被告，利息为140元，被告再次承诺该笔贷款本金及利息全部由其归还。以上借款及利息共计53592元，借款履行地点均为陵川县礼义镇。后因被告一直未归还原告借款，2018年2月11日，原告妻子得知情况后让被告去往原告店内协商还款事宜，当时被告为原告打下一张条据，载明：今借到袁某叁万元整(30000)，借款期限一年，借款人李某。剩余23592元被告并未打下借条，后原告又多次找到被告索要借款，但被告一直以没钱为由推诿。被告让原告使用手机软件为其贷款，并向原告承诺借款及利息全部由其承担，但贷款下达后，被告却拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告李某系朋友关系。2017年8月9日至2018年1月期间，被告李某分别以购买沙发、购买手机、归还他人借款等需要资金周转为由向原告袁某借款。此间。原告袁某以工商银行卡转账、微信转账方式向被告李某提供借款。2018年2月11日，原告袁某与被告李某对双方之间的借款金额进行了结算，被告李某除归还原告袁某部分借款外，尚欠原告袁某借款本金3万元。当日，被告李某给原告袁某出具欠条一支，载明：“今借到袁某叁万元整（30000），借款期限一年，借款人李某（×××），借款人李某，2018.2.11。”。借款期限届满后，原告袁某要求被告李某归还涉案借款未果，于2019年5月28日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、光盘、中国工商银行股份有限公司陵川支行借记卡账户历史明细清单打印件在案佐证。本院认为，本案中，原告向被告提供借款后，被告除归还原告部分借款外，就其尚欠原告的借款本金3万元给原告出具借款金额为30000元的欠条（债权凭证）一支，双方之间形成了明确的债权债务关系。原告作为出借人已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人应履行偿还原告借款的义务。原告诉请被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付案涉借款本金和利息计23592元的诉讼请求，系其对权利的自主处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员 王喜存人民陪审员 胡龙贵 二〇一九年十一月十三日书 记 员 秦旸谨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4250号 上诉人（原审被告）：张泽硕，男，1962年11月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：许文亮，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：程东，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张泽硕、许文亮因与被上诉人程东合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张泽硕、许文亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由:一审认定事实不清，对于张泽硕、许文亮从固始人民法院领取的执行款数额并未查清，且程东在2011年之前并非许文亮空心砖厂的合伙人，其对于袁成才的欠款，无权主张，不具有诉讼主体资格；一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，认定我们合伙人之间的约定对于程东不发生约束力不当。 程东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我有入股单和分红单可以证明我是股东，我出具有委托书委托张泽硕、许文亮帮我要执行款，但并未同意给他们50%的费用，请求驳回上诉，维持原判。 程东向一审法院的起诉请求：请求人民法院依法判令张泽硕、许文亮支付程东窑厂股份分红款19399元并按照银行同期贷款利率4倍支付利息；诉讼费由张泽硕、许文亮承担。 一审法院经审理查明：程东与张泽硕、许文亮、张保亚、张德彬、许海斌、葛士奎、杜玉共同出资2600000元设立阜南县王化镇许文亮空心砖厂，其中程东出资250000元占股份9.6%。 2009年7月16日，阜南县王化镇许文亮空心砖厂与袁成才签订砖厂承包协议，约定承包期限六年，袁成才履行合同十个月后弃厂不辞而别，袁成才以自己的行为表明不履行双方约定合同义务，属单方违约。本院“（2010年）南民二初字第00070号”《民事判决书》判决：袁成才给付阜南县王化镇许文亮空心砖厂租赁费、粘土款、电费款合计326377元、违约金200000元，合计526377元。判决生效后，阜南县王化镇许文亮空心砖厂申请法院执行上述款项。 2013年12月25日，许文亮、张泽硕、张德彬、许海斌、葛士奎、杜玉，召开股东会议，会议决定委托律师索要袁成才的欠款，委托人承担50%的费用，各委托人只得应得数额的一半。程东未出席该会议，也未在会议决议上签字。 一审法院另查明：张泽硕、许文亮从固始县人民法院共领取执行款201750元。阜南县王化镇许文亮空心砖厂起诉袁成才，支出案件受理费9064元、公告费200元，合计9264元。 一审法院认为，程东、张泽硕、许文亮及张保亚、张德彬、许海斌、葛士奎、杜玉共同出资设立“阜南县王化镇许文亮空心砖厂”是合法的，双方合伙关系成立，程东、张泽硕、许文亮均应按约履行各自义务。许文亮、张泽硕辩称，股东会议决定各股东委托别人要账，委托人承担50%费用，程东未在决议笔录上签字，已得执行款与程东无关。因股东会议决议系张泽硕、许文亮与其他合伙人之间权利处分，程东、张泽硕、许文亮间未形成委托关系，故对其辩称，不予支持。程东应得的执行款应按照其实缴的出资比例分配，为18478.66元[（201750元-9264元）×9.6%]。程东要求张泽硕、许文亮按照银行同期贷款利率4倍支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、张泽硕、许文亮于判决生效之日起十日内给付程东款18478.66元；二、驳回程东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由张泽硕、许文亮。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：张泽硕、许文亮提交的公司章程与银行存款日记账及砖厂承包协议的证明目的，与张泽硕、许文亮在一审诉讼期间的答辩及庭审自认的事实互相矛盾，张泽硕、许文亮在一审庭审期间对于程东系合伙人及出资数额均无异议，亦认可袁成才的欠款包括欠程东的钱，现其二审举证的证据不足以推翻其二人一审自认的事实，故对该三组证据的证明目的，本院均不予认定。 本院二审审理查明：张泽硕、许文亮二审庭审期间自认其二人分别从固始县人民法院领取执行款13万元和11万元。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，对于程东是否具有诉讼资格的问题。一审期间许文亮和张泽硕提交的答辩状及一审庭审的陈述，对于程东系股东的事实均予以认可，且亦明确袁成才的欠款中包含有对于程东的欠款，故许文亮、张泽硕现又上诉主张程东不是股东，不具有诉讼主体资格，理由明显不能成立，本院不予采信。许文亮、张泽硕一审举证的股东会议复印件，关于袁成才欠款执行费用的分配方式，并非按照各个合伙人的出资比例进行的分配，该股东会议程东并未参加亦未签字，故一审法院认定该股东会议决议对于程东不具有约束力正确，适用法律亦无不当。对于许文亮、张泽硕从固始县人民法院领取的执行款数额，程东一审庭审期间举证的加盖有固始县人民法院印章的转账支票及说明，可以证明许文亮、张泽硕共计从固始县人民法院领取执行款201750元，许文亮、张泽硕二审自认的领取执行款的数额虽高于201750元，但因程东仅主张201750元，故一审法院按照201750元的数额予以认定并无不当，本院不予变更。 综上，张泽硕、许文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由张泽硕、许文亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4250号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)辽0682刑更8号 罪犯朱治国，男，1979年8月7日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，个体经营者，住辽宁省凤城市。 2019年6月25日，本院作出（2019）辽0682刑初77号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯朱治国拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 罪犯朱治国因患胰岛素依赖性糖尿病、左腿股骨头坏死、右腿高位截肢等疾病，未交付执行。2019年6月26日，罪犯朱治国以其患有胰岛素依赖性糖尿病、左腿股骨头坏死、右腿高位截肢等疾病为由，向我院提出暂予监外申请。经辽宁省凤城市司法局调查评估，可以对朱治国适用非监禁刑。 经审查，罪犯朱治国确系患有胰岛素依赖性糖尿病、左腿股骨头坏死、右腿高位截肢等疾病，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件附件：保外就医严重疾病范围第十一条第一款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯朱治国暂予监外执行。 凤城市人民法院 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0702行初8号原告孙海珍，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人赵良贺，男，现住内蒙古呼伦贝尔市，系孙海珍妹夫。被告呼伦贝尔市新区房屋征收补偿服务中心。法定代表人施晓光，主任。委托代理人刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。委托代理人朱宏翼。本院在审理原告孙海珍与被告呼伦贝尔市新区房屋征收补偿服务中心国有土地上房屋征收与补偿协议一案中，原告孙海珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙海珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海珍负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭忠铖附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1925号 宋甲刚与山东拓博节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁01民终3335号民事调解书已发生效力。因山东拓博节能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋甲刚向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁01民终3335号民事调解书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  左帅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2931号 原告：方燕秋，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告方燕秋与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方燕秋到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方燕秋向本院提出诉讼请求：1.判令黄志平立即向其偿还借款本金76200元及利息13906元（按金额每日千分之五的标准计算，自2018年7月25日至2019年7月30日止），共计90106元；2.判令黄志平承担本案的诉讼费。在本案诉讼中，方燕秋将第一项诉讼请求变更为：判令黄志平立即向其偿还借款本金67470元及利息（以借款本金67470元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月25日计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年10月26日至2017年11月23日，黄志平因个人资金周转多次向方燕秋借款共计76200元，经方燕秋多次催款，黄志平于2018年7月25日向方燕秋出具《借条》一张，黄志平至今未根据约定时间偿还本金。方燕秋认为，双方所达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，黄志平的行为已经侵害到方燕秋的合法利益，故提起本案诉讼。 黄志平未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 根据方燕秋的诉讼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，黄志平向方燕秋出具借条一份，载明“现向方燕秋借到现金人民币现金柒万陆仟贰佰元整（￥76200元）月利率（空白），限于2019年7月24日前还清。若未按时还清，愿自逾期之日起按逾期金额每日千分之五的标准支付违约金以补偿出借人之经济损失。并自愿承担出借人因追讨借款及违约金而支出的诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、证据保全费等一切费用。此据，借款人（签名盖章）：黄志平（签名捺印），身份证号码3506251990××××××××，家庭地址：福建省漳州市长泰县，日期：2018年7月25日，电话：188××××8929”。 诉讼中，方燕秋将前述款项的出借及借条形成过程陈述为：其与黄志平系朋友关系。2017年10月20日，黄志平以需要资金周转为由向其借款，当日其向黄志平现金支付30000元，之后，方燕秋分别于2017年10月26日、10月27日、11月3日、11月4日、11月16日、11月17日、11月23日以支付宝转账方式向黄志平支付4000元、13660元（两笔7000元＋6660元）、7000元（两笔5000元＋2000元）、9000元、10000元、11000元、14000元，共计98660元。因之前双方合伙出资经营方爱婴坊母婴店，2018年7月25日，黄志平提出退伙，经双方对该店剩余物品进行核算，抵扣黄志平剩余物品份额22460元，黄志平出具了前述借条确认借款76200元，并承诺于2019年7月24日偿还。此后，黄志平以微信转账方式还款两笔共230元，以支付宝转账方式还款两笔共8500元，共计还款8730元，其余欠款67470元均未予偿还。 2019年7月30日，方燕秋向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因黄志平未到庭，故调解未果。 以上事实，有方燕秋提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、兴业银行账户明细对账单、交通银行个人客户交易清单、支付宝转账账单详情截屏打印件、黄志平的居民身份证复印件及方燕秋陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据黄志平向方燕秋出具的借条记载的内容及方燕秋提交的转款凭证，结合方燕秋的诉讼陈述，黄志平未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对方燕秋提交的上述证据的真实性予以确认，并对方燕秋的陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效。黄志平在承诺的期满后未予还款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。关于借款本金，诉讼中，方燕秋自认黄志平已偿付本金8730元，尚欠本金67470元，本院予以确认。关于逾期还款违约金，双方约定的逾期还款违约金的计算方式，即按逾期欠款金额每日千分之五的标准计算，方燕秋在诉讼中主动以年利率18%主张违约金，并不违反法律规定，本院予以采纳。黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志平应于本判决生效之日起十日内向原告方燕秋偿还借款67470元及逾期还款违约金（以本金67470元为基数，自2019年7月25日起计算至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吕天课 二〇一九年十一月十二日 代书记员梁美 端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0623行审18号 申请执行人：中江县卫生健康局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号。统一社会信用代码：11510521MB1978713D。 法定代表人：周波，该局局长。 委托代理人：李婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，该局职工，住四川省通江县。 被执行人:王培，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。公民身份号码5106231955××××××××。 申请执行人中江县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请执行江卫医罚【2019】06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2019年4月17日申请执行人以被执行人未取得执业地点为中江县太平乡正街8号的《医疗机构执业许可证》，擅自在中江县太平乡正街8号开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四之规定，对被执行人作出“处罚款3000元，责令立即停止执业活动”的行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请：执行罚款3000元及该款逾期不缴纳的加处罚款3000元。 申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、行政执法证、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述和申辩意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。 经审查查明，2019年1月8日，经群众发映，中江县太平乡有一患儿在太平乡土城村卫生站就医后死亡，根据该反映，申请执行人立即派员前往检查，检查中发现被执行人在未取得执业地点为中江县的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在中江县太平乡正街8号开展诊疗活动。为此，申请执行人对该事实立案调查后，于2019年4月17日对被执行人作出江卫医罚【2019】06号行政处罚决定，并于当日将《行政处罚决定书》送达被执行人。后因被执行人未按行政处罚决定确定的期限缴纳罚款，2019年9月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。上列款项被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人未取得执业地点为中江县太平乡正街8号的《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在中江县太平乡正街8号开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四之规定，应当按照《医疗机构管理条例》第四十四之规定予以处罚，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行中江县卫生健康局2019年4月17日作出的江卫医罚【2019】06号行政处罚决定； 二、强制执行罚款金额为6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 周 辉 审判员 ：艾显洪 审判员 ：张海丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：刘晓洲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初299号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：栾川县城关镇新一佳副食门市，经营场所栾川县城伏牛南路。经营者：李晓静，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原告福建恒安集团有限公司与被告栾川县城关镇新一佳副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十三日书记员 段艺娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3987号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭华成，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区合山市河里乡，公民身份号码452************831，壮族，初中文化，务工人员，住河里乡甘林村木弄屯55号，2019年9月18日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3851号起诉书指控被告人谭华成犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，谭华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日00时28分许，被告人谭华成饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经检测，被告人谭华成血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭华成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭华成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。谭华成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭华成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭华成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭华成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭华成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭华成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17672号原告：阮景波，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。被告：甘华成，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁经纬，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告的共同委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阮景波撤诉。案件受理费2607.40元，减半收取计1303.70元（阮景波已预交），由阮景波负担。审判员 陈 宇二〇一九年十一月二十二日书记员 吴玉卿
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0609刑初411号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人钱增良，男，1976年2月20日出生于河北省保定市徐水区，满族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月28日再次被取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 辩护人钱秋，男，1946年10月26日出生于河北省保定市徐水区，满族，小学文化，农民，住保定市徐水区。系钱增良之伯父。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人钱增良犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人钱增良及其辩护人钱满到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年9月19日20时许，被告人钱增良酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的未年检的小型普通客车，行驶至107国道保定市徐水区时被查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，钱增良血液酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ，被告人钱增良到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，被告人钱增良及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱增良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的钱增良有认罪认罚的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元的量刑建议，经查，钱增良在庭审过程中认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，参考社区矫正机构的调查评估意见，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 钱增良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕彦青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25997号原告：佛山市粤联贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈罗钦。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈泳，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春容到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18400元及违约金（自2018年9月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告订购轮胎等，原告向被告供货共价值79200元，被告出具欠据，承诺于2018年9月22日前付清。同年12月，经双方协商，被告退回货值40800元的轮胎，之后支付了2万元货款，还欠原告18400元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据、销售出库单、收据、退货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告出示有林伯明、龚超勇签名的书面证明，但相关人员未出庭作证，本院对上述证据不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张被告欠货款18400元的事实。另查明，涉案欠据是原告提供，被告填写欠款数额、还款时间和电话号码、身份证号码等内容后签名并捺印。欠据附有“如有逾期，本人（或单位）同意加付滞纳金，每逾期一日按欠款总额的1%计付滞纳金”等内容。本院认为，原告主张被告欠货款18400元，并提供证据证明，被告没有到庭提出抗辩，本院予以确认。被告逾期未支付货款，应承担违约责任，因原告提供的是定式欠据，且欠据约定逾期付款利息计算标准过高，原告变更主张为年利率24%仍偏高，本院酌定自2018年9月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算逾期付款利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈泳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18400元予佛山市粤联贸易有限公司，并支付以实欠款项为本金自2018年9月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的逾期付款利息，息随本清；二、驳回佛山市粤联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计188.58元（佛山市粤联贸易有限公司已预交），由陈泳负担并应与上述款项同期迳付予佛山市粤联贸易有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十八日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14821号原告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘**。委托诉讼代理人：于建敏，男，该公司员工。被告：赵庆莲，住广州市荔湾区。原告佛山市南海万业置地有限公司与被告赵庆莲租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，于2019年11月15日进行开庭审理，因原告佛山市南海万业置地有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海万业置地有限公司撤诉处理。案件受理费9577.44元，本案按撤诉处理，减半收取计4788.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十一月十四日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15649号原告：佛山市珍劲业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91440605MA51DN65XF。法定代表人：潘某。被告：高要区金利镇成尔五金加工厂，住所地广东省肇庆市高要区************，统一社会信用代码92441283MA4WYTH065。经营者：伍东和。被告：伍东和，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码******************。原告佛山市珍劲业金属材料有限公司与被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款67750元；2.两被告向原告支付违约金（按每天3%的标准从2019年6月19日起计算至实际付清货款之日止）；3.本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告在2019年5月19日向原告购买铝合金锭产品，根据送货单的购货协议第3项的约定，付款期限从送货当天计30日内须付款。原告向两被告多次催收货款，但两被告都未能结清货款。自2019年6月28日起，原告已经联系不上两被告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告高要区金利镇成尔五金加工厂（以下简称成尔五金加工厂）的企业信息公示报告、被告伍东和的公安人口信息查询资料、送货单、全电子汽车衡磅码单、出仓单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成尔五金加工厂向原告购买铝合金锭。2019年5月19日，原告向该加工厂送货，送货金额为67750元，送货单上的送货单位处有原告的盖章，收货单位处有被告伍东和的签名。送货单下方购货协议的内容有：“付款期限从送货当天计30日内须付款，如不按时付款按每天扣3%滞纳金，至付清款为止”等。另查明，被告成尔五金加工厂是个体工商户，经营者是被告伍东和。本院认为，原告提交的送货单、全电子汽车衡磅码单、出仓单等证据证明了原告与被告成尔五金加工厂存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告成尔五金加工厂向原告购买铝合金锭，应支付相应货款。被告伍东和签名的送货单反映的送货金额为67750元，故本院予以确认。被告伍东和是被告成尔五金加工厂的经营者，故应对被告成尔五金加工厂的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告支付货款67750元，合法合理，本院予以支持。原告请求的滞纳金属于违约金性质。送货单下方的购货协议约定了付款期限为从送货当天起计30日，故两被告应于2019年6月18日前向原告付清货款。两被告逾期未付清货款，应承担违约责任。购货协议中约定“如不按时付款按每天扣3%滞纳金”，该违约金标准过分高于对原告造成的损失，故根据公平合理原则，应对违约金进行适当调整，本院酌定本案的违约金以货款67750元为本金按照每月2%的标准自2019年6月19日起计算至实际付清货款之日止。原告请求的滞纳金超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67750元予佛山市珍劲业金属材料有限公司；二、高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和应于本判决发生法律效力之日起十日内以货款67750元为本金按照每月2%的标准计付自2019年6月19日起至实际付清货款之日止的违约金予佛山市珍劲业金属材料有限公司；三、驳回佛山市珍劲业金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564.89元（佛山市珍劲业金属材料有限公司已预交），由高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市珍劲业金属材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十一月二十日书 记 员  张昕昕
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1890号任某某：某某国际融资租赁有限公司与你借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年2月13日作出的汕国仲字[2018]2369号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某国际融资租赁有限公司向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院于2019年10月29日指定本院执行，本院于2019年11月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人任某某向申请人某某国际融资租赁有限公司偿还代偿款人民币296675.23元及利息和违约金(利息和违约金以本金296675.23元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年10月13日起计至清偿完毕之日止)；并承担迟延履行金(以应付款项为本金，按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止)。被执行人任某某向申请人某某国际融资租赁有限公司支付律师费人民币14873元。申请人某某国际融资租赁有限公司对被执行人任某某抵押的财产(品牌型号为路虎牌CJL6461xxxxx,车牌号为陕A52xxx,发动机号为016317061xxx，车辆识别代码为L2CCA2BG6HG36xxxx的小轿车)拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人任某某承担案件仲裁费8718.98元，案件执行费4704元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人:执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5058号上诉人（原审原告）：靳晓丽，女，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区电影院街15号。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司董事长。上诉人靳晓丽因与被上诉人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）靳晓丽向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，上诉人（原审原告）靳晓丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初464号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）靳晓丽撤回起诉。一审案件受理费11703元，减半收取5851.5元，由上诉人（原审原告）靳晓丽负担。二审案件受理费11703元，减半收取5851.5元，由上诉人（原审原告）靳晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年十一月十三日书记员 刘 东 升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20061号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：赖赵勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县******综合厂，公民身份号码440************47X。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告赖赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计59217.29元，其中逾期本金53968.44元，利息1238.89元，违约金1509.96元，手续费2500元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2、判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（被告赖赵勇所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为1202297的讴歌牌汽车）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告赖赵勇签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告赖赵勇提供贷款人民币20万元，借款期数36期；分期手续费率：0.09，分期手续费：18000元，分期手续费偿还方式：分期收取，还款信用卡号码：622**********103，双方并没有约定违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》还约定：被告赖赵勇以其所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为1202297的讴歌牌汽车为上述借款作抵押，2016年11月7日，上述抵押行为办理了抵押登记，抵押金额为259800元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440032805371），抵押担保范围为：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。日利率为万分之五。上述合同签订后，原告于2016年10月31日发放了贷款。但被告没有依约定还款，从2018年3月9日开始逾期还款，截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计59217.29元，其中逾期本金53968.44元，利息1238.89元，违约金1509.96元，手续费2500元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告未作答辩。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年3月开始逾期偿还贷款本息。登记在被告名下的车辆号码为粤E*****、车辆识别代号/车架号为LHGRH4852H8902164、发动机号为1202297的讴歌牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告起诉后，本院于2019年9月10日以邮政快递方式向被告送达本案起诉状副本。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年9月10日，被告尚欠本金53968.44元、利息3039.94元、手续费3500元、违约金2195.03元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反强制性规定，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，且合同期数已届满，原告有权依约定主张借款人立即归还所有借款本息。故原告请求被告归还2019年9月10日前尚欠本金53968.44元、利息3039.94元、手续费3500元及以53968.44元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，因被告逾期行为发生在2017年1月1日后，双方在合同中并没有约定违约金，依法不能予以支持。故本院对违约金的请求予以驳回。双方依据合同约定已对抵押车辆办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53968.44元、利息3039.94元、手续费3500元及以53968.44元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对登记在被告赖赵勇名下的车牌号码为粤E*****、车辆识别代号/车架号为LHGRH4852H8902164、发动机号为1202297的讴歌牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.22元、财产保全费612.17元，合共1252.39元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月八日书记员  伦健安
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2056号之一原告：卢水印，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师。被告：吴菊香，女，汉族，1964年10月24日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：余期华，男，汉族，1959年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告卢水印与被告吴菊香、余期华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。卢水印诉称，2018年12月24日，两被告因业务周转需要，向原告借款人民币7万元。原告当场支付现金2万元。同日，原告让自己儿子卢健向被告吴菊香的银行账户转账5万元。两被告出具书面借条，保证在2019年4月20日前归还。但被告至今没有归还任何款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉讼至法院要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7万元人民币，并从2018年12月24日起，按月利率2%，计算逾期付款利息至债务全部清偿之日止（暂计算至2019年8月23日止的利息为11200元），以上合计81200元；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告余期华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为江西省南昌市南昌县，故本案应移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案，原告履行了出借金钱义务后，被告在借款期限届满后未履行归还借款的义务，出借方即原告就是接受货币的一方，其可以向自己所在地人民法院起诉要求借款人归还借款。原告住所地为江西省南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村卢家自然村51，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告余期华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余期华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十一月二十二日法官助理邓萍书记员王欣
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初175号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人王朋（曾用名**），绰号王跑，男，1984年4月10日出生，汉族，小学五年级文化，无固定职业，住林口县。2004年10月12日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月1日因犯强奸罪被东宁县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月24日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌强奸被林口县公安局刑事拘留，同年8月29日经林口县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。指定辩护人于全洲，黑龙江省国盛律师事务所律师。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人王朋犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人王朋及其指定辩护人于全洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日21时许，被告人王朋酒后从古城镇步行返回林口镇七星泡村家中，途经村东侧被害人白某某家时，见其家亮灯，便从杖子豁口处进入院内，敲其家门，让白某某送其回家，白某某未予理睬，王朋躺在窗户下方水泥台上用脚踢门，白某某从门缝伸出羊叉去打王朋，没打到，然后双方从院内厮打到白某某家屋内。在厮打过程中，白某某用羊叉将王朋右手打伤，用放在其家窗台上的菜刀将王朋左手划伤。王朋将菜刀抢下扔到厨房，见白某某独自在家，便用手将白某某按在其家东屋炕沿边，让白某某自己脱掉衣服，强行与白某某发生性关系后逃跑。2019年8月20日，被告人王朋在鹤岗市南山区奋斗小区2号楼7单元501室被鹤岗市南山公安分局民警抓获归案。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王朋违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王朋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人王朋有期徒刑四年至六年。被告人王朋对上述指控无异议，无辩解，但提出其到被害人家起初是因喝醉酒找不到家，强奸是临时起意。其辩护人提出的辩护意见是对被告人所犯罪名没有异议，但被告人认罪认罚，对犯罪事实供认不讳，且犯罪是临时起意，同时被告人主动要求赔偿被害人，具有坦白、悔罪情节，另外被告人同被害人发生性关系后，被害人向被告人要了50元钱，可以看出被害人当时是半推半就，根据上述情节，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年2月25日21时许，被告人王朋酒后从古城镇步行返回林口镇七星泡村家中，途经村东侧被害人白某某家时，见其家亮灯，便从杖子豁口处进入院内，敲其家门，让白某某送其回家，白某某未予理睬，王朋躺在窗户下方水泥台上用脚踢门，白某某从门缝伸出羊叉去打王朋，没打到，然后双方从院内厮打到白某某家屋内。在厮打过程中，白某某用羊叉将王朋右手打伤，用放在其家窗台上的菜刀将王朋左手划伤。王朋将菜刀抢下扔到厨房，见白某某独自在家，便用手将白某某按在其家东屋炕沿边，让白某某自己脱掉衣服，强行与白某某发生性关系后逃跑。2019年8月20日，被告人王朋在鹤岗市南山区奋斗小区2号楼7单元501室被鹤岗市南山公安分局民警抓获归案。认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：书证案件侦破经过、检查笔录、诊断书、户籍证明信、现实表现证明、判决书、罪犯档案资料、注销户口证明，证实案件的侦破经过、被告人王朋的自然情况以及被害人白某某因其他原因正常死亡的事实；证人迟连忠、朱振林、李德芝、曲桂英、刘吉宽、代文星、刘金凤的证言，证实被害人被强奸后的案发现场情况及被害人的状况；被害人白某某的陈述，证实其被被告人强奸的过程；被告人王朋的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实被告人的犯罪经过；鉴定意见，证实在被害人家提取的床单上、被害人身体中和现场烟蒂中检出物质的DNA分型与被告人的DNA分型相一致；同时证实被害人当晚与被告人发生打斗后，被告人手部受伤的事实；现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人王朋违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人属于临时起意且认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人提出的要赔偿被害人损失的辩解，由于被告人实际上没有赔偿，故此辩解不予采纳。本案在审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。结合本案的具体情节、犯罪后果、被告人的认罪态度等因素，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年8月19日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟立功审 判 员  仇长春人民陪审员  柯 灵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  佀秋菊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2174号 原告：武安市宏海运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市西土山乡西湖村，统一社会信用代码：91130481MAO9TAGH11。 法定代表人：张喜庆，经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告武安市宏海运输服务有限公司（以下简称宏海运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏海运输公司委托诉讼代理人冀秋林、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏海运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失合计90200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日8时30分许，康军保驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，行驶至青兰高速兰州方向682公里＋550米处时发生交通事故，康军保承担事故全部责任，该事故造成原告车辆严重受损。原告车辆在被告处投有交强险和车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就损失问题无法达成一致，现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 人保邯郸分公司辩称，我公司正常赔付的前提是被保险机动车在保期内且正常年检，驾驶员有合法驾驶资格，对公估报告有异议，报告中的照片日期为6月份而公估日期为8月份，部分照片不能证明为该车车辆损失，施救费过高，应适当扣减，评估费、诉讼费属于间接损失，根据合同约定我公司不应承担。对原告提供的其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日8时30分许，原告雇佣的驾驶人康军保驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车，沿青兰高速公路行驶至兰州方向682公里＋550米处时，因遇情况采取措施不当追撞前车，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆一定程度损坏（无人员受伤，无路产损失）的道路交通事故，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投有机动车损失保险和不计免赔，保险期间为2019年2月25日至2020年2页24日，保险金额266000元和77000元。事故发生在2019年6月17日。人保财险保单中特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司向法院出具转账支付授权书同意将赔偿款转入原告账户。原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失费、施救费。 原告在举证期限内向本院提出申请，要求对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失情况委托鉴定，经双方抽签选定圣源祥保险公估有限公司为车损司法鉴定机构。公估报告确定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失金额为80100元，公估发生费用5900元。驾驶人康军保具有相应的道路货物运输驾驶资格，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××具有道路运输证，且进行了正常年检。事故导致ＤＥ5357／冀Ｄ×××××重型半挂货车的施救费共计4500元。另外，原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定时，标的车辆已经修复。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车分别在被告处投有机动车损失险和不计免赔，保险金额分别为266000元和77000元，事故发生在保险期间内，驾驶人员具有相应驾驶资格且该车也具有道路运输资格，被告虽然对公估报告有异议，认为公估报告所依据的部分照片是申请鉴定之前的，不能证明是该车的损失，但是，法院委托鉴定时原告的车辆已经修复，公估机构参照原告提供的修车时的照片做出的评估报告并无不妥，且被告也未向法庭提交相关的证据予以反驳，对被告的抗辩理由本院不予支持。故对原告要求被告中国人保邯郸分公司应赔偿冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车损80100元的诉求本院予以支持；事故造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车损毁，产生的施救费是必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告主张施救费过高，但未提出相关理由，也未向法庭提交相关证据，对其抗辩本院不予支持。关于评估费、诉讼费，都是原告为了维护自己合法权益，实现保险合同债权支付的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告武安市宏海运输服务有限公司ＤＥ5357／冀Ｄ×××××车辆损失费、施救费、公估费等共计90500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇一九年十一月十八日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13778号原告：刘月华，女，1990年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区**********康怡丽苑尚林阁1001房，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：邓林生，男，1949年6月10日出生，汉族，住佛山市南海区****平洲永安北路平洲合委经理部大楼601房，公民身份号码440************814。第三人：莫连英，女，1935年11月17日出生，汉族，住廉江市************，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：吴丽君，女，系其女儿。第三人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：梁艺华，男，客户经理。委托诉讼代理人：刘燕兰，女，法律顾问。原告刘月华诉被告邓林生、第三人莫连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日第一次公开开庭进行了审理。根据案件需要，本院依法追加中国农业银行股份有限公司南海平洲支行为本案第三人参加诉讼，并于同年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告刘月华及委托诉讼代理人陈伟清到庭参加了二次庭审，被告邓林生与第三人莫连英到庭参加了第一次庭审，第三人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行委托诉讼代理人梁艺华、刘燕兰，均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《房地产买卖合同》有效；2.被告继续履行《房地产买卖合同》并协助办理过户手续。事实和理由：原告的母亲吴带生前于2004年6月29日与被告签订了《房地产买卖合同》，向被告购买位于佛山市南海区*******************（房屋所有权证：粤房字第**号），被告也将房屋交付给了吴带居住使用，因其他原因该房屋一直未办理过户手续。吴带于2016年11月28日因病死亡，其第一顺序法定继承人为吴带母亲莫连英和女儿刘月华。现莫连英已明确放弃继承。目前涉讼房屋的相邻其了房屋已开始陆续办理房产证，故原告提起本案诉讼请求。被告辩称，涉讼房屋已于十几年前交易，一直未能办理过户的原因也不在被告，签订合同后被告已将房屋的全部资料给了原告，十几年来原告也一直未联系被告协助办理过户手续。被告出售房屋后已积极将户口迁出，该房屋为单位集资房，办理了房产证，但一直未办理土地证。第三人莫边英述称，对原告的诉讼请求无异议。第三人中国农业银行南海平洲支行述称，原、被告之间的房屋买卖合同第三人并不知情，由法院依法查实。涉讼房屋的土地为第三人抵押物，2003年对该抵押物进行了拍卖处理，目前第三人对该土地不再享有抵押权。第三人收到应诉材料后，积极与房管部门沟通，据了解，当初抵押权实际为土地上房屋，基于房地一致原则，办理抵押登记时一并对土地进行了抵押登记，抵押权实现时处置了房产，第三人已向房管部门申请对房产涂销抵押，但当时没有对土地一并涂销抵押，现沟通后房管部门明确可自行办理土地抵押登记的涂销手续。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交接及质证，当事人对证据的真实性均未提出异议，经审查后确认真实性并附卷佐证。本院综合采信的证据、并结合当事人陈述，确认以下事实：位于佛山市南海区****办事处平洲永安北路平洲合委楼601房于1991年1月3日办理房屋所有权证，房产证号为**，登记权属人为被告邓林生。2004年6月29日，被告邓林生（甲方，转让方）与吴带（乙方，受让方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于**房转让给乙方；该房屋房产证号为3146130；交易总金额为50000元；合同签订之日起三十日内甲乙双方办理过户手续，乙方支付最后一期购房款时甲方应同时将办理过户后的《房地产权证》交付给乙方；双方同意于2004年6月29日由甲方将该房地产交付给乙方使用；等等。吴带于2016年11月28日死亡，其死亡时第一顺序继承人为其母亲莫连英和女儿刘月华。2019年6月17日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院发函询问，佛山市自然资源局南海分局复函称，在平洲经理部合委将土地抵押注销后，把土地证分割出已转让给小业主部分土转为共用宗地，可协助买受人办理转移登记手续。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告与吴带于2004年6月29日签订的《房地产买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。吴带已死亡，在另一第一顺序继承人放弃继承的情况下，原告作为吴带女儿，有权主张本案权利。现涉讼房屋并不存在办理转移登记手续的阻碍，原告请求被告继续履行合同协助办理房产的转移登记手续合法合理，本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、确认被告邓林生与吴带于2004年6月29日签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、被告邓林生应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区****办事处平洲永安北路平洲合委楼601房（房产证号为3146130）的房产转移登记至原告刘月华名下的手续。案件受理费525元（原告已预交），原告刘月华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年十一月二十二日书记员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19340号原告：吴文扬，男，1995年5月7日出生，汉族，住广西桂平市**************，现住广东省佛山市南海区****夏南一八间东便巷17号整栋，公民身份号码450************013。委托诉讼代理人：成见友，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨生旺，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************299。原告吴文扬与被告杨生旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序由审判员陈卓新独任审理，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴文扬及其委托诉讼代理人成见友到庭参加了诉讼，被告杨生旺经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款143891元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部偿还时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年认识，且属同乡。原告从事混凝土销售工作。2017年，被告向原告提出从由原告出货供应混凝土到被告指定的施工工地，被告支付款项给原告并从中挣取差价。为此，原告根据被告微信指示，按被告的要求供应混凝土到多个工地，期间产生的货款143891元。被告向工地购买方收取款项后不支付原告货款。原告多次要求被告支付货款，被告开始找各种理由推延，后来不但没有支付，甚至不听原告电话。被告杨生旺没有答辩。吴文扬围绕诉讼请求依法提交了证据，杨生旺没有提交证据。本院依法组织当事人进行质证。对方当事人对举证真实性无异议的，本院确认其真实性；其余对方当事人对真实性有异议的举证，本院结合其他证据在事实认定和论述部分一并分析。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：庭审中，吴文扬陈述其与杨生旺之间是通过电话、微信下单，杨生旺通过向吴文扬购买混凝土供货给工地，杨生旺从中赚差价，大部分供货的工地都是杨生旺通过微信指定的，少部分通过电话。杨生旺（微信号为M134*****244）通过微信向吴文扬下单购买混凝土，2017年11月29日吴文扬向杨生旺发送《11月份混凝土搅拌站销售结算表》，表中显示11月13日-11月23日期间，吴文扬向杨生旺供应混凝土共143891元，且均未收款。同日，杨生旺回复“收到”。2017年12月2日，吴文扬：“今天2号了，混凝土款怎么样，这段时间出料全部预付款没办法顶了，帮帮忙”。2017年12月4日，杨生旺：“比多几天时间，之前同工地讲月结，后来只供得半个月料给他，现在他还要拖几天才给钱，再等几天，钱我一收到马上打给你”。此后，吴文扬多次通过微信追缴欠款，但杨生旺均推延还款时间。2018年1月12日，吴文扬：“给我一个准确时间给我结清我货款143891元”。2018年2月25日，杨生旺：“钱我一定会还你，还要点时间”。2018年4月20日，吴文扬：“你想办法先给我一点，让我交利息也好啊”，杨生旺回复：“我想一下办法，我现在实在没有，到9月份我按月每月还给你”。2018年9月2日，吴文扬：“九月份，你是否可以给钱”，杨生旺没有回复。2019年9月2日，吴文扬与杨生旺的136*****065手机号码进行通话，对话大致内容为吴文扬向杨生旺追讨货款。经本院向中国移动通信集团广东有限公司广州分公司查询，手机号码136*****065的登记机主姓名为杨生旺，公民身份号码为450************299，该号码于2017年6月13日进行实名预登记（未办理身份确权），现为正常使用状态。本院认为，吴文扬与杨生旺之间存在真实的买卖合同关系，杨生旺通过微信、电话向吴文扬下单购买混凝土，吴文扬根据杨生旺指示送货至相应地点。吴文扬举证的《11月份混凝土搅拌站销售结算表》中的部分销售结算记录与杨生旺的微信下单记录能相对应，加之2018年1月12日吴文扬通过微信向杨生旺确认其尚应向吴文扬支付货款143891元时杨生旺并无提出异议，再者杨生旺经传票传唤没有到庭举证其曾经还款，因此本院对欠付货款金额143891元予以确认。关于利息方面，杨生旺逾期支付货款导致吴文扬资金占用的损失，而该损失表现为利息，故吴文扬主张杨生旺支付利息，本院予以支持。由于吴文扬与杨生旺没有就逾期支付货款的利息进行约定，吴文扬主张利息以尚欠货款143891元自起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，吴文扬经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨生旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴文扬支付货款143891元，并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起至实际履行日止计付利息予吴文扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1588.91元（吴文扬已预交1588.91元），由杨生旺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院依法强制执行。吴文扬已预交且应退还1588.91元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年十月三十一日书记员  杨绮琪