济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3144号原告：谢敏，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区，委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。被告：山东晶芯能源科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园6号楼（创业广场D座）二层A204房间，统一社会信用代码91370100595206277W。法定代表人：倪进凯，董事长。委托诉讼代理人：裴魁武，男，山东晶芯能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙莎，女，山东晶芯能源科技有限公司员工。原告谢敏与被告山东晶芯能源科技有限公司（以下简称：山东晶芯能源）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人杨国营，被告山东晶芯能源的委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东晶芯能源偿还谢敏代山东晶芯能源支付的车辆贷款269638元，并办理车辆过户手续。2、依法判令山东晶芯能源支付谢敏代偿的车款资金占用利息，以269638元为基数，时间自代偿之日即2019年3月27日至付清之日止，按年利率6%计算。3、判令本案律师费、诉讼费用均由山东晶芯能源承担。事实和理由：谢敏系山东晶芯能源的员工。2018年8月7日，谢敏与山东晶芯能源签订《员工个人名义为公司贷款购车协议》一份，约定山东晶芯能源以谢敏的名义购买日产途乐豪华越野车一辆，总价495000元。并以谢敏的名义向平安银行贷款300000元，月供10691.69元，由山东晶芯能源负责还款。谢敏为贷款办理了一张银行卡，并交由山东晶芯能源的财务。2019年3月25日，山东晶芯能源无故将谢敏开除，谢敏担心山东晶芯能源逾期还款影响其个人征信，故于2019年3月27日一次性偿还了剩余车辆贷款269638元，并起诉至法院。山东晶芯能源辩称，山东晶芯能源并未获得利益，谢敏无权以不当得利主张返还。因为谢敏自入职山东晶芯能源以来，多次从公司借款，金额累计656710.93元，至今未归还，经双方沟通，谢敏承诺将借款用于归还车贷，故谢敏偿还贷款的金额来源于山东晶芯能源，并非其个人资金，谢敏无权主张返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：谢敏提交：贷款结清证明三份、上海浦东发展银行账户流水一份、平安银行提前还款联系单三份，用以证明谢敏于2019年3月27日通过其上海浦东发展银行账户向平安银行转账269638元，用于偿还车辆贷款，且平安银行已开具贷款结清证明。山东晶芯能源对上述证据的真实性无异议，但称谢敏系用从公司借的款偿还的车贷，并非自有资金，并提交《劳动合同》三份、员工试用登记表、员工转正入职登记表、关于免去谢敏职务的通知各一份、山东晶芯能源制作的辅助明细账一宗及客户回单四份用以证明谢敏自入职公司以来，多次从公司借款，累计金额656710.93元，至今未偿还，为此，公司将谢敏予以开除处理，且谢敏用该笔借款偿还了车贷，山东晶芯能源并未获益。经审查，谢敏提交的上述证据具有客观、真实性，本院予以采纳。山东晶芯能源提交的上述证据与本案无关联性，其中辅助明细账系山东晶芯能源单方制作，未经谢敏确认，仅凭上述证据亦无法证明其主张的待证事实，故本院不予采纳。谢敏提交律师费发票一张，用以证明其支出律师代理费20000元。山东晶芯能源对该证据的真实性无异议，但称该费用不应由其承担。经审查，谢敏未提交该律师费的支付凭证，仅凭一张发票，无法佐证其已实际支出20000元律师费，故对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，谢敏进入山东晶芯能源工作。2018年8月7日，谢敏（乙方）与山东晶芯能源（甲方）签订《员工个人名义为公司贷款购车协议》一份，其中协议第一条：2018年8月6日，甲方公司购置日产途乐豪华越野车一辆，排量4.0，自动挡，总价49.5万元。该车系甲方委托乙方以乙方名义购买，甲方首付19.5万元，剩余30万元以乙方个人名义在平安银行贷款，贷款年限3年，月供10691.69元，由甲方负责每月还款，每月还款日7日。第二条：乙方已将办理贷款的银行卡（平安银行借记卡，卡号：62×××92）交至甲方财务人员，甲方应按照银行约定还款日履行还款义务，不得逾期，不得影响乙方的银行征信。第三条：甲方为该笔贷款资金的实际使用人，该笔贷款所产生的利息由甲方按银行时限履行支付义务。第四条：车辆登记在乙方谢敏名下，实际车辆所有权及使用权为甲方山东晶芯能源科技有限公司所有，在车辆使用期间，甲方应按国家相关法律规定为该车购买强制性车辆保险（例如交强险等），不得脱险。出现任何交通事故，违章及被诉讼等事宜，由甲方全权处理，最终责任由甲方承担，与乙方无关。第五条：从贷款之日起一年后可提前还款，履行完银行按揭，乙方应配合甲方及时做好车辆过户手续。第六条：如乙方在还款期间离职或其他因素不在公司继续工作，甲方应正常还款，并尽可能提前还款，乙方配合办理车辆过户手续。第七条：若甲方不能按银行要求及时还款，由乙方继续返还剩余贷款的，该车所有权归乙方所有，直至甲方将乙方所还贷款归还乙方后甲方有权取回车辆，并要求乙方配合办理过户手续。第八条：本协议的签订系甲、乙双方真实的意思表示，不存在任何胁迫或欺诈的情形，对双方均具有法律约束力。第九条：协议履行过程中发生争议时，由双方协商解决；若协议不成，可向人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由甲方承担。2018年8月7日，本案所涉车辆，车牌号：鲁Ａ×××××，注册登记于谢敏名下。2018年8月8日，平安银行上海瑞虹支行向谢敏的平安银行卡（卡号：62×××60）发放了本案所涉车辆贷款共计321900元。自2018年9月6日起，山东晶芯能源通过谢敏的平安银行卡（卡号：62×××92），每月偿还车辆贷款10691.69元。2019年3月25日，山东晶芯能源出具《关于免去谢敏职务的通知》一份，谢敏因此离开山东晶芯能源。2019年3月27日，谢敏偿还本案所涉车辆的剩余贷款共计269638元，至此，本案所涉车辆贷款已全部还清。2019年4月4日，山东晶芯能源继续偿还了一期车辆贷款，计10691.69元，该笔款项，现存于谢敏的平安银行卡（卡号：62×××92）内。之后，山东晶芯能源未再偿还本案所涉车辆贷款。谢敏主张因其已被山东晶芯能源辞退，其担心山东晶芯能源不偿还本案所涉车辆贷款，造成逾期，影响其银行征信，因此，其向银行一次性偿还了本案所涉车辆剩余贷款，遂引起本案所涉诉讼。本院认为，谢敏与山东晶芯能源于2018年8月7日签订的《员工个人名义为公司贷款购车协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议约定本案所涉车辆贷款的实际使用人系山东晶芯能源，且谢敏与山东晶芯能源双方均认可本案所涉车辆实际所有权人为山东晶芯能源，故山东晶芯能源作为涉案车辆的实际所有权人应返还谢敏代其支付的车辆贷款金额。因山东晶芯能源于涉案车辆贷款结清后即2019年4月4日亦支付了10691.69元至谢敏所有的平安银行卡内，且谢敏同意将该笔款项予以扣除，故山东晶芯能源实际应向谢敏返还258946.31元，且谢敏应协助山东晶芯能源办理本案所涉车辆过户登记手续。依据双方签订的《员工个人名义为公司贷款购车协议》约定，由山东晶芯能源按月向银行偿还车辆贷款，因山东晶芯能源并不存在逾期偿还贷款或不偿还贷款的情形，在谢敏偿还完剩余车辆贷款后，山东晶芯能源依然继续偿还了一个月的贷款，故谢敏主张山东晶芯能源支付利息和律师费的诉讼请求，无合同和法律依据，故本院不予支持。山东晶芯能源抗辩称谢敏用于偿还车辆贷款的款项来源于谢敏向山东晶芯能源的借款，谢敏无权再主张山东晶芯能源返还。因山东晶芯能源并未提交有效证据证明与谢敏之间存在借贷事实，且山东晶芯能源的主张与本案无关联性，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告山东晶芯能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏258946.31元；二、原告谢敏于本判决生效之日起十日内协助被告山东晶芯能源科技有限公司办理本案所涉车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）的过户登记手续；三、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告谢敏负担106元，由被告山东晶芯能源科技有限公司负担2566.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  邓成皓