广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4017号 上诉人（原审原告）：王正某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿寨县寨沙镇某某村某某屯某队集体，住所地鹿寨县。 负责人：王贵强，该二队队长。 上诉人王正某因与被上诉人鹿寨县寨沙镇某某村某某屯某队集体（以下简称九甫二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员赵舒颖和审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王正某上诉请求：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初699号民事判决。二、判令被上诉人支付上诉人的承包地征收补偿费用199613.19元（7.2443亩x26752元=193799.51元+时段奖193799.51元x0.03=5813.98元）。三、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：为建设阳朔至鹿寨的高速公路，2010年10月至2010年11月鹿寨县寨沙镇政府征收高速路寨沙段的九甫村九甫屯二队的林地，共27.6539亩+13.7224亩=41.3763亩，其中包含集体林地、集体争议林地和个人承包的林地。个人承包的林地中，王正某个人承包的林地7.2443亩被征收。2010年11月15、17日，广西阳鹿高速公路有限公司审核通过该征收林地总面积41.3763亩，并确定以每亩26752.00元的征收价格补偿给集体和承包农户，另外，再以土地补偿金额的3%计算时段奖，一并发给集体和承包农户。因此，九甫屯二队被征收的林地补偿费用为761991.05元+378114.69元=1140105.74元。总价款中，王正某的林地补偿费用总额为199613.49元（7.2443mx26752元=193799.51元+时段奖193799.51元x0.03=5813.98元）。但是，九甫屯二队只发放给王正某5人x4000元=20000元的林地补偿费用，其余的179613.49元被九甫屯二队瓜分给其他村民，而其他多数村民的土地并没有被征收。鉴于此种情况，王正某一直在向九甫屯二队追索余款，但均遭九甫屯二队拒绝。征收该幅土地时，九甫屯二队队长为王戊德、王秀喜，现为王贵强。2012年12月6日，王正某因此纠纷曾向鹿寨县人民法院起诉九甫屯二队，要求发放土地补偿费用。2013年1月17日，鹿寨县人民法院作出（2013)鹿立字第4号民事裁定书，裁定不予受理。王正某不服，上诉至柳州市中级人民法院，2013年4月12日，柳州市中级人民法院作出（2013)柳市立民终字第36号民事裁定书，驳回上诉。2017年3月1日，王正某再次起诉九甫屯二队至鹿寨县人民法院，要求九甫屯二队支付土地补偿费用。2017年3月28日，鹿寨县人民法院作出广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017)桂0223民初452号民事裁定，不予受理。2017年，上诉人不服裁定，上诉至柳州市中级人民法院。2017年6月7日，柳州市中级人民法院作出（2017)桂02民终3436号民事裁定，维持鹿寨县人民法院的裁定。上诉人不服，申请广西高级人民法院再审。2018年3月25日广西高级人民法院作出（2017)桂民申2841号民事裁定，指令柳州市中级人民法院再审本案。2018年10月22日，柳州市中级人民法做完作出（2018)桂02民再22号民事裁定，指令鹿寨县人民法院立案受理。2019年6月25日，鹿寨县人民法院作出广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初699号民事判决，未支持上诉人的诉讼请求。该判决不符合法律的规定，违反以事实为依据的审理原则。一审庭审已经查明，被上诉人未支付上诉人的土地补偿款，但是一审法院并未以此为依据判令被上诉人支付该款，违反以事实为依据，以法律为准绳的法律原则。一审误把其他村民王秀喜、王石秀所分得的青苗费依据等同于上诉人所分得的青苗费依据，造成认定事实错误。被上诉人在庭审中陈述王秀喜、王石秀也分得了该地的青苗费，但是，被上诉人欺诈法庭，隐瞒了该二人获得青苗费的事实依据。事实上，被上诉人在2009年办理集体林权证后，才把林权证中在该争议地附近土地发包给王秀喜、王石秀二人承包经营，双方之间签订有承包合同，但被上诉人在一审庭审中未提交，未向法庭说明该情况，造成法庭误信上诉人也是依据集体林权证发包所得。上诉人王正某是从1981年实行家庭承包经营开始承包该土地，至1995年5月1日，再次获得延包，法律规定承包期限为30年，到2025年该地承包期限才届满。也就是说，王秀喜、王石秀承包的土地是在集体林权证项下的土地，没有土地承包证。上诉人人承包的该地拥有合法的《土地延包证》。不在集体林权证范围内。庭审中被上诉人提交的集体林权证是在非法程序下欺诈政府办理的林权证，该证把上诉人王正某在承包期限内的林地登记为集体林地，侵犯了上诉人王正某的承包经营权，法庭不应采信被上诉人的林权证，不应作为判决的依据。相反，上诉人在一审中提交了足以证明上诉人有权分得该地补偿款的证据：1995年5月1日发的《土地延包证（合同书)》、《广西阳鹿高速公路（寨沙段）土地征收补偿表》、《广西阳鹿高速公路（寨沙段)土地征收宗地图》、《被征地农民登记证》。 被上诉人九甫二队辩称，争议地不是上诉人的承包地，除了每个人发了4000元的征地款之外，我们没有发过其他的征地款。现在余下的征地款在哪里我们也不清楚。上诉人请求要争议地的补偿款是没有事实和法律依据的。 王正某向一审法院起诉请求：一、九甫二队支付王正某的承包地征收补偿费用199613.19（征地补偿款：7.2443亩×26752元=193799.51元，时段奖：193799.51元×0.03=5813.98元）；二、本案全部诉讼费用由九甫二队承担。 一审法院认定事实：1、2010年10月至11月，为建设阳朔至鹿寨的高速公路，征收了鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯二队41.7019亩土地。按每亩26752元计算土地补偿款，时段奖按土地补偿款的3%计算，九甫二队征地补偿款1141111.84元。2012年10月17日，九甫二队按照该队1985年分田到户人口为基数、平均每人4000元的标准对征地款进行分配。九甫二队37户有36户领取了该款项，王正某该户当时人口数5人，领取了2万元。该征地款尚余277000.84元未发放。2、征地之后，王正某领取了7.2443亩的青苗补偿费。案外人王文德、王现华、王球德、王秀喜、王石秀也各自领取了青苗补偿费。青苗补偿费实行“谁种谁得”的分配方式。3、涉案争议7.2443亩地及周边共54.2亩地均登记于九甫二队集体林权证名下。4、对于涉案7.2443亩地的征地补偿费问题，自纠纷产生至今，王正某都在寻求司法程序予以解决，本纠纷尚在诉讼时效内。 一审法院认为，本案系因土地征收补偿费用分配问题而产生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。2012年10月17日，九甫二队按照该队1985年分田到户人口为基数、平均每人4000元的标准对征地补偿款进行分配，九甫二队包括王正某户在内的37户有36户领取了该款项，该分配方案应受法律的尊重与保护。被征收的41.7019亩土地中，除了王正某所诉的7.2443亩，尚余34.4576亩土地，庭审中未发现该34.4576亩土地补偿费以其他的方式进行了分配，王正某亦未能证明该二队对该土地补偿费还存在有其他不同的分配方案。综上，对王正某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王正某的诉讼请求。本案案件受理费4176元，减半收取2088元，由王正某负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审查明的事实均没有异议。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为本案被征收的争议林地7.2443亩即为其延包证上面登记为小坳背的两亩承包地，但从其提交的延包证看，其登记为小坳背的两亩承包地并未注明为林地，土地面积与争议地块的面积也不相符，被上诉人亦不认可上诉人的该项主张，且双方均认可该争议林地包含在被上诉人的林权证中，在无证据证明上诉人的延包证登记面积错误以及被上诉人的林权证登记错误的情况下，本院对上诉人的主张不予采信，上诉人请求被上诉人向其支付前述争议林地获得的全部征地补偿费用无事实与法律依据。 综上所述，上诉人王正某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4176元，由上诉人王正某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇一九年十一月十三日 代书记员 廖靖康