wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16921号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220********1013018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市******。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********410F。投资人：丁远斌。被告：丁远斌，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************553。原告陈玉建与被告东莞市******、丁远斌著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈玉建以双方达成和解并已实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1500元，减半计收750元，由原告陈玉建负担。审 判 长  邹群英人民陪审员  陈见明人民陪审员  麦灿敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁润霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执827号申请执行人：刘跃伟，男，1988年10月7日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南省铖晟测绘服务有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道与张横街交汇处SOHO国际三楼311室。统一社会信用代码：91410307MA3X86UJ9Q。法定代表人：郑献礼。关于刘跃伟与河南省铖晟测绘服务有限公司建设工程合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南省铖晟测绘服务有限公司应于判决生效后十五日内偿还刘跃伟45000元。因河南省铖晟测绘服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘跃伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月17日通过实地调查的形式对被执行人公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人郑献礼处以十五日拘留，因未控制被执行人法定代表人而无实施；于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省铖晟测绘服务有限公司负有继续向申请执行人刘跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二十五日书记员  陶浩亮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2057号 原告：周作兵，男，1961年11月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人:李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：耿华，男，1977年12月25日出生，汉族，住沂源县。 原告周作兵与被告耿华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周作兵及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告耿华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周作兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6500元，并按同期银行贷款利率标准支付自2016年2月6日至欠款清偿之日的债务利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月至11月期间，被告雇佣原告等人在沂河嘉园2期工地从事钢筋绑扎项目施工，工程完工后，经结算被告欠下原告工资款6500元，并由被告于2017年1月27日出具欠条一份，此款虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿不还，为此诉至法院。 被告耿华未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月期间，被告雇佣原告从事钢筋绑扎工作，经结算，被告欠原告工资款6500元，2017年1月27日被告为原告出具欠条一份，此款虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿不还，为此诉至法院。 本院认为，被告耿华欠原告周作兵劳务费事实清楚，该债权受法律保护，对原告要求被告支付劳动报酬及逾期付款经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿华于本判决生效后三日内支付原告周作兵劳务费6500元并赔偿逾期付款经济损失（以劳务费6500元为基数自2017年1月17日至付清日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费90元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李成虎 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  刘学军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何玉红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3670号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、王园园，该行员工。被执行人：张树祥,男,1963年4月18日出生,汉族,住兴化市。被执行人：,刘德志,男,1963年7月24日出生,居民身份证号码321083196307244055，汉族,住兴化市李中镇顾赵村二组905号。被执行人：朱吉红,男,1962年3月15日出生,居民身份证号码汉族,住兴化市。被执行人：王松勤,男,1976年8月29日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人张树祥、刘德志、朱吉红、王松勤金融借款合同纠纷一案中，经本院立案受理，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3537号原告：陈田文，男，1990年12月2日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************850。被告：陈升祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住化州市*******，公民身份号码440************675。原告陈田文与被告陈升祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈升祥立即付清借款本金20000元及利息、违约金2200元（本金利息从2019年4月7日起按年利率24%计至2019年10月21日止付，以后违约金仍按年利率24%至付清款日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告陈升祥承担。事实和理由：被告陈升祥因需资金周转，于2019年1月7日借到原告人民币20000元，借款期限为三个月，该借款经原告向被告多次追讨，但被告陈升祥至今未付过本金及利息、违约金给原告。依照有关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第二十九条、第三十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。。被告陈升祥不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈升祥于2019年1月7日立据借到原告陈田文20000元，双方约定借款期限为2019年1月7日至2019年4月7日，借据无约定借款利息。后经原告多次追讨无果，原告便于2019年10月21日诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借据、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告陈升祥于2019年1月7日借到原告陈田文人民币20000元，有被告陈升祥签字并捺指模的《借据》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告陈升祥没偿还过该笔借款本金给原告陈田文，故原告陈田文请求被告陈升祥还清借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息应从逾期之日即2019年4月8日起按年利率6%计算。被告陈升祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告陈升祥在本判决生效之日起十日内偿付借款本金20000元及利息(该息从2019年4月8日起按年利率6%计至付清借款日止)给原告陈田文；二、驳回原告陈田文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告陈升祥负担157.5元，原告陈田文负担20元。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年十一月二十八日书记员  李土林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3879号原告：陈颖，女，汉族，1976年8月7日出生，广东省吴川市人，住吴川市***********，公民身份号码：440************227。被告：林国英，女，汉族，1987年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************121。被告：刘进，男，汉族，1986年7月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************175。两被告的共同委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。原告陈颖诉被告林国英、刘进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈颖于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。本案受理费646元，由原告陈颖负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月一日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1859号原告：钟礼兵，男，汉族，1967年8月18日出生，住广东省始兴县************，身份证号码：440************910。被告：魏天照，男，汉族，1983年1月11日出生，住广东省龙川县***********，身份证号码：441************195。原告钟礼兵诉被告魏天照买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钟礼兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告魏天照已支付欠款，本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟礼兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟礼兵负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十七日书记员  张玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7948号原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：麦静，公司法务专员。被告：陆伟坤，男，1991年出生，汉族，住广东省英德市******委会下太学校。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告陆伟坤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月五日书记员  梁朝晖
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2377号原告：黄仲均，男，汉族，1969年10月26日出生，住云浮市云城区艺苑8号之二。公民身份号码：441************030。被告：何伟富，男，1972年1月21日出生，住云浮市区兴云西路嘉乐园商住小区***第十层10A房。公民身份号码：441************719。原告黄仲均与被告何伟富合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄仲均到庭参加诉讼，被告何伟富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲均向本院提出的诉讼请求：1.被告付清欠款287206元；2.支付欠款利息（从2019年9月1日起以287206元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年11月，原、被告经协商，同意各出资一半共同采购、加工红龙玉玉石，并由被告销售，所得利润双方平分。商定后，原告于2017年11月30日投入资金160008元给被告用于购买编号为LA9玉石荒料，被告收款后由于其个人原因一直没有采购到该荒料，也没有归还原告已支付的货款。2018年12月10日，原、被告签订《红龙玉玉石合作购销经营确认书》，被告同意将所收货款160008元于2019年8月31日前归还原告。2018年1月，被告找到原告商定，以上述方式共同经营编号为LA8玉石荒料，原告于2018年1月24日投入资金94650元给被告用于购买荒料，购入后经加工销售，共销售得319207元，经结算，扣除加工等成本，原告可得本利共127198元，但被告以经济困难为由没有支付该款给原告。2018年12月10日，原、被告签订《红龙玉玉石合作购销经营确认书》，被告同意将所欠款项127198元于2019年8月31日前归还原告。至此，上述两笔欠款合计287206元。到约定还款期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，被告不遵守约定的还款时间，已严重违约，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告何伟富无答辩，亦无提供证据到庭。经审理查明：原、被告是邻居关系，原告称其是自由职业者，被告经营石材厂，双方偶尔合作经营玉石荒料销售生意，但并没有签订书面合同。2017年11月30日，原告通过转账方式支付了投资款160008元至被告银行账户。同日，被告出具《收条》一份交由原告收执，载明“LA9红龙玉荒料：22.725吨×14080元=319968元。各出资一半：319968元÷2=159984元。已收到黄仲均购LA9红龙玉荒料实转帐款：160008元”。之后，被告并没有购买该荒料，也一直未将该款退回原告。2018年1月24日，原告通过转账方式支付了投资款94650元至被告银行账户。同日，被告出具《收条》一份交由原告收执，载明“LA8红龙玉荒料：13.53吨×14000元=实收189300元。各出资一半：189300元÷2=94650元。已收到黄仲均购LA8红龙玉荒料实转帐款：94650元”。之后，被告购买该荒料并进行了加工、销售。2018年12月10日，原、被告对涉案两笔交易均进行了结算。双方签订了两份《红龙玉玉石合作购销经营确认书》，约定被告同意在2019年8月31日前归还原告已支付给被告的LA9荒料的160008元和LA8荒料的本金、营利127198元，共计287206元。逾期不还，被告愿意承担由此造成的一切法律和经济责任。本院认为，本案是合同纠纷。原告主张被告拖欠其款项287206元，提供有银行转账、《收条》及《红龙玉玉石合作购销经营确认书》予以证实，理据充分，本院予以确认。被告承诺于2019年8月31日支付完毕，但至今未付，被告何伟富该行为已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的投资款、利润共287206元及逾期利息（从逾期之日即2019年9月1日起以287206元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止），合理合法，本院予以支持。被告何伟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何伟富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付287206元给原告黄仲均。二、被告何伟富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（从2019年9月1日起以287206元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）给原告黄仲均。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元（原告已经预交），由被告何伟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年十月二十三日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21455号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：潘北兴，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码441************319。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告潘北兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费247元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月四日书记员  林 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3521号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨华，男，1999年3月10日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，无业，住盐源县************。公民身份号码：513************152。被告人胡勇，男，2000年8月6日出生，彝族，四川省木里藏族自治县，初中文化，无业，住木里藏族自治县***********。公民身份号码：513************016。上述二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3291号起诉书指控被告人杨华、胡勇犯抢劫罪，于2019年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨华、胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日5时许，被告人杨华、胡勇途经东莞市长安镇上角社区****阿里巴巴芝麻开门便利店门口时，见被害人石丁丁（17周岁）独自一人坐在该处玩手机，遂密谋实施抢劫。随后，杨华二人一同上前要求石丁丁将手机交出来，石不从，杨华二人随即对石扇了耳光，胡勇又捡来一块砖头打了石的后肩部，后杨华二人一起将石按倒在地上，并将石放在裤袋里的一部VIVO牌X6S手机（价值600元）抢走，得手后二人一起逃离现场。同日10时许，公安机关经侦查后在长安镇上角社区青龙网吧将杨华、胡勇抓获，并当场缴回上述手机。上述事实，被告人杨华、胡勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人石丁丁的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，违法人员信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据清单，东莞市价格认定结论书，监控录像，被告人杨华、胡勇的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为，被告人杨华、胡勇以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨华、胡勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处三年至三年三个月有期徒刑，并处罚金。两被告人对前述量刑建议均没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，两被告人结伙使用暴力抢劫未成年人，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑两被告人其归案后如实供述其罪行并当庭表示认罪，具有一定的悔罪表现，案涉财物已起回，本院对其均予从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2022年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2022年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 弦人民陪审员 姜 霞人民陪审员 李佳璘二〇一九年十一月十一日书 记 员 袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2674号原告魏洲平，男，汉族，身份证号码441************612，住广东省五华县*******山下永丰楼。被告廖胜权，男，汉族，身份证号码441************338，住广东省五华县********团结楼。原告魏洲平诉被告廖胜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洲平到庭参加了诉讼，被告廖胜权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖胜权偿还借款9万元及自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日被告廖胜权向原告借款9万元，约定借期为6个月，但被告自借到款后至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告廖胜权未向本院提交书面答辩及任何证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、由廖胜权于2017年11月20日签订的《借条》原件1份，以证实被告向原告借款84200元的事实；3、付款人为魏洲平、收款人为廖胜权的汇款明细2张，以证实上述借款原告是通过银行转账转给被告的。上述证据，来源合法，可以相互印证，本院予以采信。被告廖胜权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告于2016年3月27日以其装修款无法收回需要资金临时周转为由向原告借款40000元，原告表示同意并于借款当日通过银行转账38800元给被告，被告则出具了1张40000元的《借条》交由原告收执。原告主张被告向其借该笔借款时，双方口头约定月息3分，借期为3个月，借款本金未足额支付部分即1200元是作为3个月的利息而扣除了。被告于2016年6月22日又以承包了工程缺乏资金为由向原告借款50000元，且请求对于2016年3月27日的所借款予以续借，被告也承诺该两笔借款将于1年内还清，原告表示同意并于借款当日通过银行转账45400元给被告，被告则出具了1张50000元的《借条》交由原告收执。原告主张2016年6月22日的借款，双方口头约定月息3分，对于借款本金未足额支付部分即4600元是作为按借款本金90000元计2个月的利息而扣除了。被告对以上两笔借款并未按期还款，经原告多次催收，被告于2017年11月20日转写了本案90000元的《借条》交由原告收执，原告则将上述40000元的《借条》及50000元的《借条》原件退还给被告并由被告当场撕毁。本案90000元的《借条》载明：“兹有廖胜权借到魏洲平人民币90000元，借期为6个月，到时如数还清”。被告并未在约定的期限内履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为此于2019年10月15日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告认可本案的实际借款本金为84200元并主张被告签下本案90000元的《借条》后，对本金与利息均未向原告支付。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为支持其诉请，向本院提交了由被告于2017年11月20日签名确认的90000元《借条》原件及付款人为魏洲平、收款人为廖胜权的汇款明细，形成了完整的证据链，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告实际向原告借款本金为84200元。被告未按约定的期限履行还款义务，构成了违约，现原告主张被告应自逾期之日即自2018年5月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告廖胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖胜权应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金84200元并支付利息（对实欠本金，自2018年5月21日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告魏洲平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏洲平负担72.5元，由被告廖胜权负担952.5元，被告廖胜权在履行上述款项时一并支付给原告魏洲平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇一九年十一月二十二日书记员  朱文斌
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初894号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人羊梓勤，男，1996年10月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************653，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人羊梓勤犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人羊梓勤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨3时许，被告人羊梓勤酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*********时，与曾伟烈驾驶的一辆号牌为粤A*****小轿车发生碰撞，造成被告人羊梓勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人羊梓勤的血液中乙醇含量为204mg/100m1。2019年10月29日，被告人羊梓勤主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人羊梓勤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人羊梓勤原在公安机关的供述，证人曾伟烈的证言，交通事故当事人陈述材料，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，道路交通事故认定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故处理股出具的“证明”，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潮阳区海门镇新德社区居民委员会出具的“证明”，疾病证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，刑事相片和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊梓勤无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊梓勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人羊梓勤案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人羊梓勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年十一月四日书记员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23631号原告：庄创如，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码******************。被告：深圳市枫震装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区***********。法定代表人：彭某1。原告庄创如与被告深圳市枫震装饰工程有限公司（简称枫震公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄创如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款19396元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承诺于2019年9月5日结清工程款，但拒不支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：枫震公司将其承接的位于大良华侨城欢乐海岸“蜀大侠火锅店”的水电工程交庄创如实际施工。2019年8月29日，庄创如与枫震公司的法定代表人彭某1进行结算，双方手写一张结算单，彭某1确认尚欠庄创如工程款19396元未结清，承诺于2019年9月5日前结清。但枫震公司并未按约支付，庄创如催收未果，诉至本院引发本案诉讼。本院认为，经审理查明，枫震公司逾期拖欠庄创如工程款19396元的事实清楚，因此枫震公司应向庄创如支付。庄创如的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告深圳市枫震装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄创如支付工程款19396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.45元（已减半），由被告深圳市枫震装饰工程有限公司负担（被告深圳市枫震装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告庄创如，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十一月十二日书记员  罗文琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19405号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：邓云光，男，2000年7月18日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************736。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告邓云光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢，被告邓云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人保财险东莞公司诉请：1.判令被告赔偿原告损失共计28620.5元；2.由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任：2018年3月26日15时00分，案外人陈楚泽驾驶粤S*****号小型轿车（车主：李义生）从中地大厦停车场往大井头村跨线桥方向行驶，途经东莞市*************时左车头与被告邓云光驾驶的无号牌两轮摩托车（后载乘客谢坤浩）车头发生碰撞，造成邓云光、谢坤浩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈楚泽负事故的主要责任，被告邓云光负此事故的次要责任。3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的车辆损失险（限额为360000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告邓云光驾驶的是无号牌两轮摩托车，且未取得机动驾驶证，也没有投保任何保险。4.车损情况：案涉交通事故造成了粤S*****号小型轿车损坏，经人保财险东莞公司定损，确认车辆损失为90735元，原告提供车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票为证。根据案外人李义生的申请，原告于2018年5月14日向李义生转账支付了90735元。同日，李义生向原告人保财险东莞公司出具了声明书，承诺：“本次事故损失我方未与任何其他方签订赔偿协议，未收到任何他方的事故损失赔款，并保证由贵公司在损失赔偿的范围内全权享有追偿权，我方就事故损失在贵公司损失赔偿的范围内不再向其他方主张任何赔款权利。”裁判结果东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出道路交通事故认定书，被告邓云光在案涉事故中承担次要责任，本院予以认定。原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票，证明涉案粤S*****号车辆因交通事故造成的损失为90735元，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告根据商业车辆损失险赔付案外人李义生90735元后，在赔偿金额范围内取得了对第三者即被告邓云光请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告邓云光驾驶的摩托车没有投保机动车交强险，故对于在交强险财产损失赔偿限额内的2000元，依法应当由被告邓云光承担。故按照事故责任，应当由被告邓云光赔付原告28620.5元[（90735元-2000元）×30%＋2000元=28620.5元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告邓云光自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司28620.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告邓云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十一月二十八日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初364号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈炳旭，男，1998年1月28日出生，身份证号码：445************113，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*************，曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2017年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人陈炳旭犯盗窃罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人陈炳旭及其指定辩护人黄庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈炳旭于2019年5月中旬开始在位于云浮市云城区*******的指南者汽车美容服务中心务工，期间，被告人利用工作方便出入的便利，分别于2019年6月15日晚、16日晚、18日晚、20日晚、23日乘指南者汽车美容服务中心老板陈某荣、黄某雄外出的机会，去到指南者汽车美容服务中心二楼房间及一楼收银台共五次盗窃黄某雄存放于手袋、收银台的现金共计4800元，用于个人挥霍。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈炳旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炳旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈炳旭到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议判处被告人陈炳旭有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人陈炳旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。二、对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下：1.在庭审前和庭审过程中，陈炳旭都能自愿认罪认罚；2.陈炳旭的犯罪行为社会危害性较小；3.陈炳旭的犯罪行为主观恶性不深，其犯罪动机十分单纯，是因为贪图享乐；4.陈炳旭归案后如实供述、愿意积极退赃退赔、并愿意交纳罚金，其认罪态度较好。综上，请求法院判处被告人陈炳旭有期徒刑十个月。本院经审理查明：被告人陈炳旭于2019年5月中旬开始在位于云浮市云城区*******的指南者汽车美容服务中心务工，期间，被告人利用工作方便出入的便利，分别于2019年6月15日晚、16日晚、18日晚、20日晚、23日乘指南者汽车美容服务中心老板陈某荣、黄某雄外出的机会，去到指南者汽车美容服务中心二楼房间及一楼收银台共五次盗窃黄某雄存放于手袋、收银台的现金共计4800元，用于个人挥霍。另查明，被告人陈炳旭曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2017年12月24日刑满释放。上述事实经有庭审质证、确认的被告人陈炳旭的供述与辩解、视频光盘，证人陈某荣、黄某雄、林秋波的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳旭到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈炳旭的指定辩护人发表的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈炳旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈炳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年5月24日止）。二、责令被告人陈炳旭退赔被害人黄某雄被盗财物价款4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈燕宁二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆晓昕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5833号原告：李锦营，男，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会朝阳3队1巷18号。委托诉讼代理人：陈运鸿、陈玲英，系广东肇民律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区***********210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：914***********376R。负责人：颜海华。原告李锦营诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案中，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付保险赔偿款155376元。2、判决被告承担本案全部诉讼费，包括案件受理费、财产保全费、公告费、担保费等。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司就本案保险合同于2019年10月28日向肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队二中队报案，肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队二中队已受理此案。目前公安部门对“李锦营是否涉嫌保险诈骗”进行侦查处理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李锦营的起诉。本案受理费1704元，退还给原告李锦营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 欧凯华二〇一九年十一月一日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
jini北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1344号异议人（被执行人）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：胡伟，男，1986年11月26日出生，汉族，安心财产保险有限责任公司员工。申请执行人：王宝金，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院执行王宝金与安心财产保险有限责任公司（下称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，安心公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安心公司诉称，执行法官决定支持王宝金关于我方应支付迟延履行期间债务利息的请求，我方对执行法官的这个决定提出异议。执行法官的决定是口头的，我方要求书面的文件，执行法官没有提供。执行法官让我方从履行期限届满的次日即2018年12月15日起算至实际支付之日，也就是2019年1月30日。事实及理由：2018年11月14日，异议人与申请执行人就（2018）京0105民初99185号诉案达成调解（远程微信调解，法院称调解成功后邮寄调解书），赔付被异议人127000元，调解书送达之日起30日内完成支付。但异议人一直未收到调解书，无法履行赔偿责任。2018年12月14日，异议人联系法院，问是否已出具调解书，法院未回复。2018年12月15日，异议人告诉法院没收到调解书，法院工作人员回复“我周一（2018.12.17）给你寄”。2018年12月21日，异议人收到朝阳法院亚运村法庭的快递，是（2019）京0105执10356号案的证据材料，并无调解书。当日异议人告知法院又收到一套证据材料，没有调解书。法院工作人员称其在休假，让同事帮忙寄的，并表示抱歉，周一(2018年12月24日)她自己寄。2018年12月25日，异议人收到调解书，当天着手支付赔款事宜。2018年12月27日，异议人发现调解书错把“王宝金”写为“王金宝”，因此暂缓支付。异议人联系法院工作人员将调解书拍照发给她，指出其中的笔误。法院工作人员告知会重新寄一份，但希望异议人尽快支付赔偿。2018年12月28日，异议人两次向申请执行人支付赔款127000元，未能成功。2019年1月3日，法院联系异议人，告知法院出具了补正裁定。2019年1月4日，异议人收到补正裁定。异议人多次尝试支付以及和银行沟通后，了解到申请执行人提供的银行卡不支持1万元以上的转账业务。异议人通过其他途径联系到申请执行人的儿子，告知其银行卡为二类卡，不支持超过1万元的转账业务，让其转告申请执行人需要去银行开通该业务或者换一张银行卡。后申请执行人去银行变更了银行卡转账业务，异议人于2019年1月30日成功将赔款支付给申请执行人。申请执行人王宝金未到庭，亦未答辩。经审查查明，2018年11月14日，王宝金之委托代理人范亚锐律师与高强强、安心公司之委托代理人王飞就（2018）京0105民初99185号机动车交通事故责任纠纷一案在本院主持下签署《和解协议》：“一、被告安心财产保险有限责任公司北京分公司于2018年12月14日之前赔偿原告各项损失共计127000元。二、原告王金宝于2018年12月14日之前赔偿被告高强强各项损失6921元。三、双方再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告王金宝负担（于调解书生效后七日内交纳）。”本院在上述调解协议的下方就该调解协议的法律效力及生效日期作如下表述：“上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字确认后，立即生效。”各方当事人在下方签字确认。后本院依上述调解协议出具了（2018）京0105民初99185号民事调解书。2019年1月3日，本院出具（2018）京0105民初99185号之一号民事裁定书，载明上述民事调解书中存在笔误，本院予以补正：将调解书中的“王金宝”更改为“王宝金”。后王宝金向本院申请执行，本院以（2019）京0105执10356号立案受理。以上事实有（2018）京0105民初99185号案卷宗材料、执行卷宗材料、当事人提供的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，安心公司认为己方不应支付迟延履行期间债务利息的主要理由有三：一是该公司收到民事调解书的时间晚于其履行付款义务届满日；二是该公司收到的民事调解书上原告姓名有笔误；三是原告最初提供的收款银行卡无法接收本案案款。应当指出，本院就安心公司与王宝金、高强强签署的调解协议的生效日期明确记载于该调解协议的下方，安心公司委托代理人签字确认。因此，该调解协议自2018年11月14日生效，安心公司的付款期限届满日为2018年12月14日，安心公司对此也是明知的。故迟延履行期间的债务利息应自2018年12月15日起算，至实际付清之日止。安心公司以其收到民事调解书的时间晚于其履行付款义务届满日为由主张不支付迟延履行期间债务利息，于法无据。至于安心公司提到的另两个事由，理由并不充分，安心公司作为专业保险公司，应当通晓理赔付款业务，其在签署调解协议时就已经或应当对2018年12月14日前能够确保向王宝金成功付款完毕所可能遇到的障碍与困难作了充分的预估，并应承担由此产生的法律后果。安心公司在向王宝金本人付款遇到障碍与困难时亦未向本院申请主动履行付款义务，从而确保依调解协议按期付款。基于以上事实和分析，安心公司的异议请求缺乏法律依据及充分理由，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提供复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  郑晨星审判员  陈 宇审判员  苏辰园二〇一九年十一月三十日书记员  张 弛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8759号原告：中金城投物业服务有限公司，住所地:清远市清城区*******。法定代表人：彭水生，董事兼经理。委托诉讼代理人：高浩儒，该公司职员。被告：许海香，女，1973年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区晓港湾丽华苑C8.301，公民身份号码460************464。原告中金城投物业服务有限公司与被告许海香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中金城投物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中金城投物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中金城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中金城投物业服务有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  罗汝程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7931号原告：于细文，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***6****************，身份证号码：441************519。被告：何永芳，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区沙尾一村8号，身份证号码：441************456。原告于细文诉被告何永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于细文和被告何永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于细文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款144000元，并从2018年1月8日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日起利息为60480）至全部借款清偿之日止，合计204480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为朋友关系，基于朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款144000元，当时被告口头承诺3个月内归还，但借款到期后被告一拖再拖，于2018年1月8日被告重新签订借条及还款计划书，双方约定于2018年5月还款10000元，9月归还10000元，剩余本金余款2年结清。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告何永芳辩称：我方向原告借款属实，但只借了本金70000元。原告提供的证据三性无异议，但是原告逼我书写并签名。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年在清远市三角市*经营档口时相识，至2018年期间，被告陆续向原告借款。2018年1月8日，原、被告双方签订《借条》，内容：本人何永芳借到于细文人民币144000元正（壹拾肆万肆千元正），备注：分3年还清本金。后双方又签订《还款计划书》，约定被告于2018年5月还款10000元，9月归还10000元，剩余本金余款2年结清。但借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称借款实际本金为70000元，原告述称是110000元，剩余款项34000元是多年应计付的利息，并对被告于2017年至2018年期间偿还借款本金25000元予以认可。本院认为，被告何永芳向原告于细文借款的事实，有《借条》及《还款计划书》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述《借条》由被告自愿签名确认，其无举证证实是胁迫立写，对《借条》真实性，本院予以确认。原告主张借款本金为110000元，扣减被告已偿还的25000元，故尚欠借款本金85000元。被告未能依约偿还第一期借款，根据债务应当清偿原则，原告主张归还借款本金及利息的诉讼请求合情合理，利息应以本金85000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自第一期逾期还款次日即2018年6月1日起计至付清款项之日止。至于《借条》中剩余款项34000元，属于多年借款应计付的利息，并未超出法律相应规定，被告应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何永芳应在本判决生效之日起7日内归还借款本金85000元及利息给原告于细文（利息从2018年6月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；二、被告何永芳应在本判决生效之日起7日内支付利息34000元给原告于细文；三、驳回原告于细文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由原告于细文负担917元，被告何永芳负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月十五日书记员  陈勇鹏附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23557号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘海鹏，总经理。委托诉讼代理人:吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：廖倩雯，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，公民身份号码440********2123727。本院在审理原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告廖倩雯居间合同纠纷一案中，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十九日书记员 方紫盈
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初190号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人杨伟浩，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区****。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月29日经公安机关决定被取保候审，2019年11月1日经检察机关决定被取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人杨伟浩犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人杨伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨伟浩于2019年6月19日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车乘载陈某锐沿潮州市枫溪区******自南往北行驶至祠堂前路段时，碰撞到汪某林停放在路边的无号牌三轮摩托车，事故造成二车不同程度受损及杨伟浩、陈某锐二人受伤。公安机关接报后，派员赶至现场勘查，遂将被告人杨伟浩带到医院抽血备检。经理化检验：杨伟浩在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为160.5mg/100ml。公安机关于2019年8月21日对本案立案侦查；被告人杨伟浩经电话通知，于2019年8月22日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人杨伟浩，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨伟浩拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人杨伟浩的供述和辩解等证据证实。被告人杨伟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人杨伟浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨伟浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人杨伟浩没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡伟东
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初904号原告：陈湘荣，男，1972年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇农业局种子公司宿舍2单元2号。公民身份证号码：441************238。被告：马小敏，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证上住址：广东省平远县********委会平远大道城西四横街3号，现外出打工。公民身份证号码：441************337。原告陈湘荣诉被告马小敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈湘荣到庭参加了诉讼，被告马小敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘荣诉称，原告陈湘荣与被告马小敏经人介绍认识成为朋友后，被告马小敏找到原告陈湘荣，称其在江西省寻乌县丹溪乡有矿产可以开发，但因经济紧张，无能力开采，想邀请原告投资、开采。经原告考察后认为可以投资，原告与被告就达成了共同投资开采矿产协议，由原告出资与被告共同开采矿产。在生产经营一年多的时间里，因市场行情变化，原告认为投资大、利润小、风险高，便与被告陈述想退出矿产开采投资股份的要求，经原告与被告协商后，被告同意原告退出开采矿产股份的请求。协议内容是原告退出矿产开采股份折款420万元，被告七年内向原告偿还所欠款项，同时被告向原告出具欠条一张，有在场人王雪平等人为证。欠条还约定，如果被告马小敏未按期偿还所欠款项，愿意将位于平远县********被告所有的房屋抵偿给原告（第C270292号）。欠款逾期后，被告一直未向原告偿还债务，经原告多次催促，被告都未向原告偿还欠款。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告马小敏向原告陈湘荣偿还退出开采矿产股份折款420万元，以及到期未偿还利息420万×1.5/月×6=37.8万元（原告在庭审中陈述是从2019年3月份开始计算至2019年10月份共6个月，每月利息1.5分计），本息合计共457.8万元；2、本案诉讼费用由被告马小敏负担。被告马小敏书面答辩称，答辩人与被答辩人是朋友关系，答辩人在经营矿场开采过程中，因经济能力有限，故邀请被答辩人合伙经营共同开采，共同经营开采一年多时间后，被答辩人因为有更好的投资项目，经答辩人与被答辩人协商后，双方都同意被答辩人退出矿场开采的股份，被答辩人退出股份的折款为420万元，同时被答辩人同意答辩人分期付款（七年内偿还清楚），双方订立还款协议。二年后由于时势政治等多种原因，答辩人的矿场已经无法开采，造成答辩人无法按时偿还债务，矿场无法开采的原因被答辩人也比较清楚。所以，并不是答辩人不想偿还债务，只是因为矿场无法继续开采，造成无经济来源。债务逾期后，答辩人也经常向被答辩人解释，暂时无能力，只能请求被答辩人的原谅并给予答辩人一定时间，答辩人会通过自己的努力，争取早日偿还债务。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告从事生产石英石板材的生意，需要石英石矿粉，而被告刚好打算在江西省寻乌县******开采原告所需的石英石矿，因缺乏资金，遂邀请被告共同投资。2009年双方共同到现场考察后，决定共同投资，原告于2011年开始投入资金，2012年原告因未能获得其预想中的投资收益，故与被告协商退出投资，被告同意原告退出投资。2012年3月6日，双方结算后，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“兹欠陈湘荣人民币肆佰贰拾万元整（￥：4200000.00元）【该欠款为共同投资江西省寻乌县******矿产陈湘荣主动提出退出股份，对矿区投入清算折款计算所认金额】，约定立据日七年内把该笔欠款完清。此据。（注：如果在约定期限内未能完清该款项，本人自愿把平远县********本人名下房产（房产证号：粤房地证字第C2702921号）第五层住房抵押给陈湘荣。）”，被告马小敏在“欠款人”处签了名并摁了指模，案外人王雪平、刘远珍、姚若南、韩世祥在“在场证人”处签名并摁了指模。原告表示在约定的还款期限届满后双方口头约定了按月息1.5分计算利息，但原告并未提交证据证明。另查明，被告在欠条中所写自愿用于抵押的房产并未办理抵押登记。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、《欠条》原件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是原告与被告合伙投资开采矿山，后来原告退出投资，经结算被告欠下原告投资款而引发的纠纷，故本案属于合伙协议纠纷。原告主张被告尚欠其投资款4200000元未予偿还，并提交了由被告签名的欠条原件予以证实，被告亦在书面答辩状中予以确认，故对欠款事实及欠款金额本院予以认定。欠条约定的还款期限届满后，被告未按约定向原告还款，已构成违约，应负向原告返还投资款的义务，故原告请求被告返还投资款4200000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息的问题，因被告违约确实给原告造成了利息的损失，故原告请求被告支付逾期利息合情合理，但原告请求被告应支付自2019年3月份开始以月息1.5分计算的6个月的利息378000元，鉴于双方在欠条中并未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了以月息1.5分计算逾期利息的事实，故对原告该请求本院不予支持。被告应支付给原告的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定计算，即被告应向原告支付自2019年3月起以4200000元为基数按年利率6%计算的6个月的资金占用期间的逾期利息126000元。被告马小敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈湘荣归还欠款本金4200000元及支付利息126000元。二、驳回原告陈湘荣的其他诉讼请求如果被告马小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43424元，减半收取21712元（原告已预交），由原告陈湘荣负担2540元，由被告马小敏负担19172元并由被告马小敏径行支付给原告陈湘荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年十一月二十二日书记员  刘庭基
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监111号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周燕，女，1952年3月25日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周峰，男，1981年2月18日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告周峰，周燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出(2011)亭民初字第2673号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3868号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人利海平，男，1992年3月13日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3872号起诉书指控被告人利海平犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任进行审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人利海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月13日15时许,被告人利海平窜至东莞市虎门镇金洲社区***********处，盗走被害人刘某的一辆蓝色中兴达牌电动车(价值约2340元)，后逃离现场并销赃。二、2018年12月13日18时许,被告人利海平窜至虎门镇金洲社区天虹商场南门门前路段,盗走被害人余某某的一辆黄色电动车(价值约1400元)，后逃离现场并销赃。三、2018年12月24日18时许,被告人利海平窜至虎门镇金洲社区**********处,盗走被害人邓某某的一辆蓝色玛莎特牌电动车(价值约1504元)，后逃离现场并销赃。四、2019年1月6日14时许,被告人利海平窜至虎门镇金洲角苏大园路********处,盗走被害人李某某的一辆黑色雅利奇牌电动车(价值约1200元)，后逃离现场并销赃。五、2019年7月17日4时许,被告人利海平窜至虎门镇金洲社区太沙路********处,盗走被害人刘某某的一辆黄色金箭牌电动车(价值2179.69元)，后逃离现场。2019年7月17日10时许,公安机关在东莞市******永骏电动车维修店将被告人利海平抓获归案,并起回黄色金箭牌电动车一辆。破案后，黄色金箭牌电动车已发还被害人，其他被盗车辆无法起回。以上事实，有经当庭举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人利海平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利海平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人多次盗窃，情节恶劣，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗物品被起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人利海平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某2340元、被害人余某某1400元、被害人邓某某1504元、被害人李某某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琪二〇一九年十一月十九日书记员  刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5521号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：高鹏，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市新北区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：高鹏；2、申请时间：2016年11月30日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××55；5、信用额度：150000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为9%，服务费计13500元，分期支付。二、透支本金：150000元，已归还63535元，剩余未付86465元。三、逾期时间：2018年6月9日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额3605.05元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金5305.25元。七、手续费：欠付7871.35元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金86465元、利息3605.05元、还款违约金5305.25元（暂计至2019年3月11日）及手续费7871.35元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告高鹏未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告高鹏所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金86465元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年6月9日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月七日书记员  许 宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3728号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄智军，男，1976年6月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市**************。公民身份号码：441************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，2019年10月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3763号起诉书指控被告人黄智军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人黄智军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月3日23时52分许,被告人黄智军醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市沙田镇福隆路福家乐超市**时,与龚全家驾驶的无号牌电动车发生碰撞,致无号牌电动车撞向杜华停在路边的粤S*****号小型普通客车,造成车辆损坏及龚全家受伤的道路交通事故。事故发生后黄智军打120求助，并送伤者前往医院救治，并等候交警处理。事故经交警部门认定，黄智军负事故主要责任，龚全家负事故次要责任，杜华不负事故责任。经检验，黄智军血液乙醇含量为231.44mg/100ml。案发后，黄智军赔偿龚全家75000元，赔偿杜华1408元，均取得对方谅解。以上事实，被告人黄智军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄智军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄智军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄智军系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄智军判处拘役二个月十天至三个月十天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄智军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23324号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周敬文，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************039。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周敬文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7315号原告：苗亚丽，女，汉族，1989年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码412************020。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码91110********765XB。法定代表人：刘某1。本院在审理原告苗亚丽诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，苗亚丽于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，苗亚丽在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苗亚丽撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苗亚丽负担。审判福明员冯豪德二〇一九年十一月十八日书记福明员何嘉文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3714号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗旭平，男，1964年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县*************。公民身份号码：432********508*011。被告人林俊辉，男，1988年8月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，住陆丰市**************。公民身份号码：44158*****0828*777。羁押时间罗旭平：2019年6月25日林俊辉：2019年6月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3651号指控罪名容留、介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人均表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实从2019年3月开始，被告人罗旭平在东莞市长安镇新安社区***朝智楼为失足妇女“小叶”、“思思”介绍嫖客、提供卖淫场所，非法牟利。从2019年4月开始，东莞市长安镇的辅警队员被告人林俊辉明知罗旭平从事涉黄违法犯罪活动，帮助罗承租了本市长安镇上新路35号二楼的7201房，并为罗涉黄活动通风报信。后罗旭平在上述7201房为失足妇女苏琪、“小叶”介绍嫖客、提供卖淫场所，并从失足妇女的卖淫所得中抽取提成。罗旭平获利约1万元，林俊辉获得报酬约1.3万元。2019年6月25日20时许,公安机关巡查至长安镇新安社区上新路35号时发现该出租屋存在涉黄活动，当场抓获被告人罗旭平；次日12时许，公安机关经侦查在长安镇新安社区综治办将被告人林俊辉抓获。本院意见两被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，均具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人罗旭平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人林俊辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理  邹登发书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5025号原告：陈金妹，女，1973年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************182。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告陈金妹诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈金妹到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金妹诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈金妹在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告陈金妹等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠陈金妹劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告陈金妹劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告陈金妹做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告陈金妹劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告陈金妹要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金妹劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1695号原告：罗篮娇，女，汉族，1985年2月13日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：陈映发，男，汉族，1958年5月9日出生，住广东省揭东区。被告：陈耿伟，男，汉族，1980年7月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告罗篮娇与被告陈映发、陈耿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗篮娇的委托诉讼代理人袁潮南、被告陈耿伟到庭参加诉讼，被告陈映发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗篮娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈映发立即付还原告借款本金人民币（下同）400000元及相应利息（利息计算：2019年6月份尚欠利息1000元；自2019年7月4日起计至还款之日止，以400000元为本金，按月利率1.5%计算）；二、判令被告陈耿伟对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日被告陈映发由被告陈耿伟担保，向原告罗篮娇借款400000元，同日，被告陈映发出具了《借条》一份交原告存执。借条中约定：月利率1.5%，利息6000元独月付清。陈耿伟在上述《借条》中以担保人身份签名。一开始，被告陈映发还有如约付息，但自2019年6月起，就以各种理由推脱，经原告多次催讨，2019年6月份陈映发先后分4次仅付还了5000元利息，之后就拒不还款，还将原告拉黑了。债务应当偿还，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉讼请求如上。被告陈映发未作答辩。被告陈耿伟辩称，被告陈映发是其父亲。原告起诉的情况属实。因为其父亲的生意做失败，破产了，所以才无法付还原告的借款本金及利息。请原告谅解，让他们把生意做好之后，赚到钱再付还原告款项。现在其父亲的身体也不好。虽然这些钱是他父亲借的，但他愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据的质证和认定:原告提供《借条》、个人账户汇总信息清单，证明被告陈映发于2018年9月4日向原告借款400000元，月利率1.5%，按月付息，以及陈耿伟为该笔借款提供担保的事实；证明原告按约定于2018年9月4日将案涉借款400000元通过平安银行转账汇入被告陈映发账户的事实。被告陈映发没有到庭质证，陈耿伟质证对证据没有异议，并承认其与陈映发是父子关系。本院认定原告的证据有效。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈映发于2018年9月4日向原告借到400000元后，没有按照约定付息，仅付还利息至2019年6月（2019年6月只付还利息5000元）。之后经原告催讨，二被告没有付还借款本息。借款没有约定借款期限，依法原告可以随时向被告催讨，但应给予被告合理的还款期限。借款至2019年6月已经接近1年时间，原告向被告催讨借款合理合法。原告诉讼请求被告陈映发立即付还原告借款本金人400000元及相应利息（利息计算：2019年6月份尚欠利息1000元；自2019年7月4日起计至还款之日止，以400000元为本金，按月利率1.5%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告陈耿伟是该笔借款的担保人，也是借款人陈映发的儿子，并表示愿意负责偿还该笔借款，故原告诉讼请求被告陈耿伟对被告陈映发的上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告陈映发应付还原告借款本金400000元及其利息（2019年6月份尚欠的利息1000元，和自2019年7月4日起计至还款之日止，以400000元为本金，按月利率1.5%计算）。被告陈耿伟应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈映发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈映发应于本判决生效之日起20日内偿还原告罗篮娇借款人民币400000元及其利息（2019年6月份尚欠的利息1000元，和自2019年7月4日起计至还款之日止，以400000元为本金，按月利率1.5%计算）。二、被告陈耿伟应对上述陈映发债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7316元，减半收取计3658元，由被告陈映发、陈耿伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十月三十日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行审145号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、叶剑明，该局工作人员。被执行人缪培良，男，汉族，1942年1月21日出生，住广东省东源县******委会福里小组，身份证号码：442************112。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人缪培良作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞25号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人缪培良应退还非法占用的150平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人缪培良需拆除非法占用土地150平方米的建筑物及其他附属设施，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人缪培良在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******福里小组地段处的150平方米土地实施住宅建设，土地利用现状地类为水田150平方米，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出东国土资（地）决字﹝2019﹞25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞25号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  季小芹审判员  刘新发二〇一九年十一月二十一日书记员  黄小慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16893号原告：东莞市虎门耀鑫祥五金加工厂，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区第一工业区**********，统一社会信用代码为92441900L54995720P。经营者：曾杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省梅县*******廖坑，公民身份号码为430************615。委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市镁平精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UMP2M2B。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码为422************514。原告东莞市虎门耀鑫祥五金加工厂（以下简称“耀鑫祥厂”）与被告东莞市镁平精密五金科技有限公司（以下简称“镁平公司”）、熊某1加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付加工款18985元及逾期付款利息（以18985元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年10月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年8月1日为792元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2019年9月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，根据双方确认的送货单、对账单、微信记录可知，2018年8月至9月期间，原告为被告镁平公司进行喷油加工，2018年8月加工款为1825元、9月加工款为17160元，共计18985元。被告镁平公司对加工款数额予以确认，但认为原告提供的产品存在严重质量问题，被告镁平公司应举证予以证明，但被告镁平公司未能提交任何证据予以证明，故本院对于被告镁平公司的主张不予采信。被告镁平公司拒付加工款的理由不成立，应当向原告支付加工款。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告镁平公司支付加工款18985元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。被告镁平公司至今未付清加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告镁平公司支付逾期付款利息，主张以加工货款18985元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年10月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告熊某1在2019年6月24日至2019年9月16日期间为被告镁平公司的唯一股东，被告熊某1作为唯一股东期间，被告镁平公司未清偿案涉债务，被告熊某1亦未举证证明其作为唯一股东期间被告镁平公司的财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告熊某1应当对被告镁平公司的案涉债务承担连带责任。据此，原告主张被告熊某1对被告镁平公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告东莞市镁平精密五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市虎门耀鑫祥五金加工厂支付加工款18985元及逾期付款利息（逾期付款利息以18985元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告熊某1就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.22元（原告已预交），由被告东莞市镁平精密五金科技有限公司、熊某1承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十一月六日书记员 邓浩辉