四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7093号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，系公司员工，特别授权。 被告：蔡红梅，女，汉族，1995年12月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨鸽，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王德明，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：“君瑞达公司”）与被告蔡红梅、杨鸽、王德明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人王滔滔、被告杨鸽到庭参加了诉讼，被告蔡红梅、王德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡红梅立即归还原告垫付购车款131040元；2、判令被告蔡红梅支付违约金26208元（根据《服务合同》第十七条相关约定，向守约方支付担保总额的20%计算），以上两项共计157248元；3、判令被告杨鸽、被告王德明对被告蔡红梅的前述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告蔡红梅因购买大众帕萨特汽车（车架号：LSVCX2A44FN113674,发动机号：620045)向中国工商银行成都金牛支行（以下简称“工行成都金牛支行”)申请信用卡购车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告蔡红梅以信用卡透支方式向银行申请信用卡购车专项分期贷款，贷款金额141200元，分36期归还，从透支次月起每月15日前归还4394.45元。2018年10月23日，被告蔡红梅与原告签订《服务合同--个人汽车消费贷款》，约定被告蔡红梅因购买大众帕萨特汽车（车架号：LSVCX2A44FN113674,发动机号：620045)向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。同日，被告杨鸽与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》成为被告蔡红梅的分期付款的共同偿债人，自愿为被告蔡红梅的债务向原告承担连带责任保证担保。同日，被告蔡红梅、被告杨鸽、被告王德明与原告签订《垫付购车款申请／承诺书》，约定原告提前向被告蔡红梅垫付车款。待银行批准申请人的贷款申请后，申请人承诺将银行发放的汽车消费贷款中的131040元划至原告的指定账户下，用于归还原告的垫付购车款。由于在购车后银行审批前，被告蔡红梅的征信发生了变化（被告蔡红梅的银行征信由“正常”变为“不良”)银行拒绝了被告蔡红梅的贷款申请。按照《垫付购车款申请／承诺书》中第三条以及《服务合同--个人汽车消费贷款》中第十七条的相关规定，被告蔡红梅需在3日内将原告的垫付购车款131040元归还给原告。原告多次通过电话向被告蔡红梅追偿，被告蔡红梅均以资金暂时周转困难为由进行拖欠。2019年1月17日，原告安排工作人员到被告居住地（巴中市）与被告蔡红梅、被告杨鸽、被告王德明当面磋商还款事宜，被告杨鸽、被告王德明向原告写了《承诺书》，承诺2019年1月25日内偿还原告垫付的131040元的购车款。但是，三被告至今没有履行承诺。为维护原告的合法财产权，特诉至贵院，请依法判决。 被告蔡红梅、王德明未到庭作答辩。 被告杨鸽辩称，其认为真实购车款项是128000元，已经支付了2万多元首付，故实际剩余款项只有10万左右，与原告诉讼请求不一致。且认为违约金数额偏高，要求予以调减。 原告君瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《二手车买卖三方合同》、《垫付购车款申请/承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《服务合同（个人汽车消费贷款）》、电子回单、《承诺书》等证据，对于上述证据被告蔡红梅、王德明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实，本院认定如下：蔡红梅与杨鸽系夫妻，于2016年7月19日登记结婚。2018年10月23日，申请人蔡红梅、杨鸽与被申请人君瑞达公司签订一份《垫付购车款申请/承诺书》，合同第一条约定，申请人购买大众帕萨特2016款（车架号LSVCX2A44FN113674）,车辆总价为203000元，支付方式为申请人自行支付首付款以及向银行申请透支；合同第二条约定“鉴于申请人委托君瑞达公司为申请人提供购车业务咨询、代办银行分期购车业务以及为申请人的分期购车提供担保等服务，申请人与君瑞达公司签订了《服务合同》，现申请人急需在银行贷款审批通过前用车，特请求君瑞达公司提前为申请人垫付车款131040元，并将垫付款划至以下账户：中国工商银行，户名：余玉达（6212264402036712655），上述账户收到该款项即视为申请人收到君瑞达公司的垫付车款，该垫付款为申请人按揭购车专项贷款，申请人承诺绝不挪作他用”；合同第四条约定“如果银行未批准通过申请人的贷款申请或批准贷款金额小于君瑞达公司的垫付车款，申请人配偶愿承担共同还款义务”；合同第九条约定“若申请人未按约归还君瑞达公司垫付的车款，保证人自愿替申请人承担该还款义务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括君瑞达公司为申请人垫付的购车款、申请人应支付君瑞达公司的服务费、申请人因违约应承担的惩罚性违约金、君瑞达公司因实现债权而支付的其他费用”。蔡红梅在申请人处签字，杨鸽在申请人配偶处签字并捺印，王德明在保证人处签字并捺印。 随后，蔡红梅签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定蔡红梅向工行成都金牛支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为141200元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。杨鸽在分期付款共同偿债人、抵押物共有人处签字。但最终该笔信用卡分期业务并未成功办理，工行成都金牛支行也未在合同上盖章。 2018年10月23日，甲方君瑞达公司与乙方蔡红梅、丙方杨鸽签订《服务合同（个人汽车消费贷款）》，约定君瑞达公司为蔡红梅前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第二条约定“甲方为乙方先行垫付购车款，待乙方申请的银行贷款审核通过后，乙方用此笔贷款偿还甲方为其垫付的购车款并支付甲方约定的服务费及其他相关费用”；合同第十条约定“乙方应全面遵守和履行本合同之全款条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的20%的违约金”；合同第十七条第三款约定：“若因银行政策、乙方资料无法符合银行要求及其他任何原因导致该笔贷款无法审核通过的，乙方应在24小时内，最迟不超过甲方支付了垫付款后3日将该笔垫款归还甲方，同时支付甲方相应的服务费及其他相应费用”；合同第十七条第五款约定“共同还款人同意为乙方在本合同及分期付款/担保合同项下的所有债务（包括但不限于违约金、垫付款、服务费等）承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。杨鸽在共同还款人处签字”；合同第十八条第四款约定“《垫付购车款申请/承诺书》为本合同附件，若其中约定事宜与本合同相冲突的，以《垫付购车款申请/承诺书》中的内容为准”。杨鸽在共同还款人处签字并捺印。 另查明，2018年10月24日，甲方李智军（卖方）、乙方蔡红梅（买方）、丙方君瑞达公司（居间方）签订《二手车买卖三方合同》，合同约定甲方李智军将自有的二手车大众帕萨特（车架号：ＬＳＶＣＸ2Ａ44ＦＮ113674,发动机号：620045）以203000元的价格转让给乙方蔡红梅，二手车成交后由丙方向乙方直接收取车款全款。合同第三条约定乙方申请丙方的按揭贷款购车服务后，乙方应向丙方支付61800元作为购车定金，丙方为乙方开具定金收据。同日，蔡红梅取得该大众帕萨特汽车的所有权，车牌号为川Ｙ×××××。 2018年10月25日，君瑞达公司员工李小波向《垫付购车款申请/承诺书》中约定的收款人余玉达的账户转账支付131040元。 2019年1月17日，杨鸽、王德明向君瑞达公司员工刘鑫出具《承诺书》，承诺于2019年1月25日之前偿还川Ｙ×××××汽车垫款131040元，如违约自愿将该车交由刘鑫处置。 本院认为，君瑞达公司与蔡红梅、杨鸽签订的《垫付购车款申请／承诺书》、《服务合同（个人汽车消费贷款）》是双方真实意思表示，合法、有效。本案中，君瑞达公司根据《垫付购车款申请／承诺书》的约定先行为蔡红梅垫付购车款131040元，蔡红梅取得了川Ｙ×××××汽车的所有权，但蔡红梅最终未能成功申请工商银行的信用卡分期购买汽车服务，故根据《服务合同（个人汽车消费贷款）》第十七条第三款约定，在银行不予审批贷款申请后24小时内，蔡红梅应将垫付款131040元归还给君瑞达公司。现君瑞达公司要求蔡红梅支付该笔款项，本院予以支持。同时，根据合同约定，蔡红梅未按时向君瑞达公司足额还款，构成违约，还应当支付贷款担保总额的20%的违约金，现君瑞达公司主张违约金以垫付款的20%进行计算，本院予以支持，故蔡红梅还应支付违约金131040×20%＝26208元。 对于杨鸽、王德明的责任，因杨鸽自愿作为共同还款人在《服务合同（个人汽车消费贷款）》上签字，王德明自愿作为担保人在《垫付购车款申请/承诺书》上签字，且杨鸽、王德明还于2019年1月17日向君瑞达公司的员工刘鑫出具《承诺书》，承诺了131040元的垫付款于2019年1月25日之前支付，但实际也未支付，故对蔡红梅的上述付款义务，杨鸽应承担共同还款的责任，王德明应承担连带清偿责任。王德明承担连带清偿责任后，有权向蔡红梅、杨鸽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡红梅、杨鸽于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付垫付款131040元及违约金26208元； 二、被告王德明就上述债务向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告王德明承担连带清偿责任之后，有权向被告蔡红梅、杨鸽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，公告费300元，共计3746元，由被告蔡红梅、被告杨鸽、王德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  童 宇