石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8096号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 被告：杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：樊艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：石家庄天宇诚商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区休门街1号。 法定代表人：杨立敏。 被告：杨立敏，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上被告共同委托诉讼代理人：赫晓光、刘江江，河北新业律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、杨立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、杨立敏的共同委托诉讼代理人赫晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司向原告偿还本金1500000元、利息14028.75元、罚息265097.05元（截止2019年6月5日），共计1779125.8元及自2019年6月6日起至实际还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、依法拍卖、变卖被告杨立敏名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产，并判令原告对上述房产拍卖款、变卖款享有顺位受偿权；3、请求法院判令被告杨立敏对上述款项承担连带责任保证担保责任；4、判令原告对被告杨立峰名下保证金账户内资金享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告杨立峰、石家庄天宇诚商贸有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2016年1月28日至2018年1月28日。为保证债务的履行，原告与被告杨立敏签订《最高额担保合同》,约定被告杨立敏作为保证人对借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证担保责任，并以被告杨立敏名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××）房产为被告杨立峰借款提供抵押担保，并办理抵押登记（冀（2016）石家庄市不动产证明第0002146号）。该房产已抵押给兴业银行石家庄分行，原告享有抵押物的顺位受偿权。同日，原告与被告杨立峰签订《最高额担保合同》，合同约定被告杨立峰在原告处开立保证金账户为50×××14，被告以该质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，故原告有权主张该账户项下保证金享有优先受偿权。被告杨立峰与被告樊艳系夫妻关系，贷款合同签订前，被告杨立峰与被告樊艳签署《小微授信申请表》，且被告樊艳在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明部分中表示，其对被告杨立峰的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且上述债务发生时间为被告杨立峰与被告樊艳夫妻关系存续期间，该债务应为被告杨立峰与樊艳婚姻关系存续期间以被告杨立峰名义所负共同债务。2017年1月26日，被告杨立峰依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150万元，借款期限12个月，自2017年1月26日至2018年1月26日，年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告杨立峰放款150万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告杨立峰未按约定还款，截至2019年6月5日，被告尚欠贷款本金1500000元、利息14028.75元、罚息265097.05元。 四被告辩称，被告杨立峰，天宇诚商贸有限公司认可借款本金150万元，利息以实际为准。对罚息有异议，原告的计算方式远远超出其损失的130%，根据合同法及相关法律规定申请法庭予以降低；罚息无依据，请求依法降低或不予支持。拍卖变卖房产属于执行阶段的范畴，不属于本案审理范围，不应得到支持。杨立敏愿意在法律范围内承担保证责任。对保证金的优先受偿权无异议。诉讼费用依法承担。樊艳承担的是保证责任不是共同还款责任，对小微授信申请表的真实性有异议，小微授信申请表上樊艳的签字手印并非本人所为，被告樊艳对此并不知情，不应承担相应责任。保证金余额应为15万元，且应有相应的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2016年1月28日，原告与被告杨立峰、石家庄天宇诚商贸有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度150万元；授信期限自2016年1月28日至2018年1月28日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告杨立峰向原告申请支用150万元，原告于2017年1月26日支付给被告，年利率7.83%。3、结婚证，证明被告樊艳与杨立峰为夫妻关系。4、2015年风险面签告知书，证明被告樊艳对贷款及相关内容知情。5、2016年1月28日，原告与被告杨立敏签订《最高额担保合同》,约定将被告杨立敏名下位于裕华区抵押担保前述债务。6、不动产登记证明，证明被告杨立敏将上述房产抵押给原告，并办理了登记，抵押方式为最高额抵押，权利人为原告，债权数额为350000元，再次抵押。7、2016年1月28日，原告与被告杨立敏签订《最高额担保合同》,被告杨立敏作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。8、2016年1月28日，原告与被告杨立峰签订的《最高额担保合同》，被告杨立峰作为质押人将其名下账户中15万元作为活期保证金，为贷款提供质押担保。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金实现债权的费用等。四被告对上述证据的真实性均无异议，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的小微授信申请表，被告虽对樊艳签字捺印的真实性提出异议，但未申请进行司法鉴定。同时，被告对风险面签告知书中樊艳的签字捺印无异议，故结合风险告知书，能够认定被告樊艳对被告杨立峰的该笔贷款知情并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告樊艳应承担共同还款责任。2、原告提交的逾期明细表，被告对其中的逾期罚息有异议，根据合同约定，罚息为贷款利率基础上加收50%确定，未超出法律规定范围，合同约定的复利也在法律允许范围内，故对原告主张的逾期罚息265097.05元，本院予以确认。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年6月5日，被告欠贷款本金1500000元、利息14028.75元、逾期罚息265097.05元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定不违反法律规定的范围，本院予以支持。被告石家庄天宇诚商贸有限公司为共同授信人，应承担共同还款责任。被告樊艳与被告杨立峰为夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告樊艳亦声明对被告杨立峰的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故本案贷款为夫妻共同债务，被告樊艳应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 关于被告杨立敏的责任，2016年1月28日，原告与被告杨立敏签订《最高额担保合同》，被告杨立敏分别在甲方保证人处以及丙方抵押人处签字捺印，约定将被告杨立敏名下房产抵押给原告，同时被告杨立敏又作为保证人，故杨立敏对该笔贷款应承担抵押担保责任和连带保证责任。根据不动产登记证明，显示最高债权额为350000元，且为再次抵押，故被告杨立敏以其抵押房产在350000元本金及相应利息范围内按抵押登记顺序，承担抵押责任。 2016年1月28日，原告与被告杨立峰签订的《最高额担保合同》，被告杨立峰作为质押人将其名下账户中15万元作为活期保证金，为贷款提供质押担保。故被告杨立峰应依法将账户内余额承担质押担保责任。 综上所述，原告要求被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求杨立敏承担担保责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月5日的借款本金1500000元、利息14028.75元、逾期罚息265097.05元，以及自2019年6月6日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、原告对被告杨立峰名下保证金账户内资金享有优先受偿权。不足部分，由被告杨立敏以其抵押房产（裕华区，房产证号：石房权证裕字第××号）对上述欠款在本金350000元及相应利息罚息范围内承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在本金350000元及相应利息罚息范围内，按抵押登记顺序享有顺位受偿权。 三、被告杨立敏向原告承担连带保证责任，如被告杨立敏承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20812元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王静静