wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初332号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人彭某，出生于四川省乐山市，公民身份证号×××，户籍所在地四川省乐山市，捕前住海南省海口市美兰区。   被告人罗某，出生于四川省青神县，公民身份证号×××，户籍所在地四川省青神县，捕前住海南省海口市龙华区。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]93号起诉书指控被告人彭某、罗某犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳和王宇翔、检察官助理王诗丰和徐欧云，被告人彭某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月29日20时许，被告人彭某与购毒人员颜某经电话联系，约定彭某以人民币1000元的价格贩卖1包毒品给颜某。当晚21时许，彭某驾驶×××号小轿车载着颜某前往被告人罗某租住的海口市××区一出租屋购买毒品，颜某于当晚21时50分许转账人民币1000元至彭某的微信，因罗某对彭某称没有毒品，彭某、颜某便驾驶×××号小轿车（机动车所有人彭立华）离开，同时，彭某将人民币1000元毒资通过微信退还给颜某。当晚22时55分许，彭某载着颜某驾车来到椰海大道附近时，彭某接到罗某的电话称有毒品，双方约定以人民币800元的价格交易1小包毒品。随后，彭某收取颜某毒资人民币800元，并将该款通过微信转账给罗某。当晚23时许，罗某驾驶×××号小轿车（机动车所有人罗某）到海口市××区附近将1小包毒品卖给彭某。之后，彭某琼山区迈瀛路号天泽超市附近将该毒品卖给颜某，双方交易完成后即被民警抓获，当场从彭某处缴获黑色OPPO手机1部、现金人民币1900元、×××号小汽车1辆（已发还车主)，从颜某处缴获毒品1小包。经称量及鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.38克。   2019年5月30日2时许，被告人彭某协助公安机关抓获被告人罗某，民警从罗某处缴获手机2部、×××号小汽车1辆（机动车所有人罗某）、手表1块。   上述事实，被告人罗某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、证人颜某的证言、到案经过及到案情况说明、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录、现场勘验笔录、现场图、微信截图、通话记录、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、机动车信息、情况说明、人员电子档案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭某、罗某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭某到案后协助公安机关抓捕被告人罗某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人彭某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）   二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）   三、扣押在案的0.38克甲基苯丙胺予以没收并销毁；作案工具手机3部予以没收，上缴国库；继续向被告人罗某追缴毒资人民币800元，上缴国库；现金人民币1900元用于冲抵被告人彭某的罚金；×××号小汽车1辆、手表1块，待被告人罗某缴清罚金及退出上述毒资人民币800元后退还被告人罗某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年十一月四日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初350号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人吕龙奇，男，1975年5月29日出生于安徽省阜南县，汉族，个体医生，大专文化，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2019年6月4日被阜南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯诬告陷害罪于同年6月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 辩护人王海龙，安徽皖北律师事务所（实习）律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人吕龙奇犯诬告陷害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人吕龙奇及其辩护人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年1月至2019年3月，被告人吕龙奇因土地建房问题，对会龙镇党委书记刘某1产生怨愤，遂向阜阳市纪委监委、阜南县举报刘某1向其索贿3万元现金。为捏造刘某1索贿的事实，2019年2月初，吕龙奇本人并安排其外甥郭某到阜南县提供刘某1索贿的虚假证言。同时，吕龙奇向中华新闻通讯社等媒体提供其虚构的刘某1受贿材料，并在互联网上发布，点击量累计17099次。经阜南县调查，刘某1向吕龙奇索贿3万元的事实系吕龙奇捏造。吕龙奇捏造事实，诬告刘某1索贿的行为，对会龙镇党委政府相关工作开展和刘某1本人工作生活带来了严重的负面影响。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人吕龙奇故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人吕龙奇对公诉机关出示的证据，除被害人刘某1陈述，均无异议。同时辩称，他的确为建房用地送给刘某13万元，刘某1哄他、骗他，他心里有气，才向媒体提供材料上网。现已认识到自己的错误，尊重法院判决。 辩护人认为公诉机关指控被告人吕龙奇犯诬告陷害罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。 经审理查明:2018年1月至2019年3月，被告人吕龙奇因自家建房用地问题，被阜南县国土资源局行政处罚责令退还非法占地691平方米并处罚款3455元。吕龙奇不服行政处罚提起行政诉讼，后被阜南县人民法院判决驳回诉讼请求。吕龙奇即对阜南县会龙镇党委书记刘某1产生怨愤，遂于2018年12月至2019年1月多次向阜阳市纪委监委、阜南县举报刘某1向其索贿人民币3万元。2019年2月，吕龙奇安排外甥郭某到阜南县提供虚假证言。同时，吕龙奇还向中华新闻通讯社等媒体提供刘某1受贿的虚假材料，并在互联网上发布，网民点击量达17099次。给阜南县会龙镇党委政府工作开展和刘某1本人工作生活带来了严重负面影响。后经阜南县调查，吕龙奇举报刘某1向其索贿3万元，系吕龙奇捏造的事实。 上述事实，被告人吕龙奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的吕龙奇举报材料及国内标准快递回执、网络下载举报材料等，电子证据检查工作记录及提取电子证据清单，阜南县第七纪检监察室出具的吕龙奇检举刘某1问题线索办理情况说明，关于召开全县“两学一做”学习教育会议通知及会场照片截图，车辆行驶轨迹查询，到案经过，阜南县公安局南公（会）行罚决字〔2019〕1223号《行政处罚决定书》及前科网络查询情况，阜南县国土资源局南国土资（罚）字〔2018〕第14号《行政处罚决定书》、责令停止违法行为通知书，安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225行初50号《行政判决书》及陈中友信访事项调查报告，户籍证明，被害人刘某1陈述、证人郭某、刘某2、熊某、徐某1、刘某3、李某、葛某、刘某4、王某1、徐某2、王某2、吕某证言以及被告人吕龙奇供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吕龙奇因自家建房用地未经批准，被阜南县国土资源局行政处罚责令退还非法占地，而迁怒于阜南县会龙镇党委书记刘某1，吕龙奇为使刘某1受到刑事处罚，即向县市两级纪委监委举报刘某1向其索贿3万元，同时还向相关媒体提供刘某1受贿的虚假材料在互联网上发布，网民点击量达17099次，给阜南县会龙镇党委政府工作开展和刘某1本人工作生活带来了严重负面影响，情节严重，吕龙奇的行为已构成诬告陷害罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吕龙奇犯诬告陷害罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人吕龙奇辩称其的确送给了刘某1人民币3万元的辩解意见，经查，吕龙奇供认其向刘某1行贿3万元系孤证，涉嫌行贿犯罪，因缺乏相关证据予以印证，本院不予采信。对辩护人提出本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吕龙奇犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李可众 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11414号原告：付云飞，男，汉族，1992年02月16日出生，住河南省民权县。委托代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。委托代理人：高盈盈，女，汉族，1991年10月27日出生，住河南省民权县，系原告妻子。被告：商丘市中昶运输有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角（传化物流院内），统一社会信用代码：9141140009969245601。法定代表人：王贵芬，职务：总经理。原告付云飞与被告商丘市中昶运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11208号原告：郝纪红，男，汉族，1992年06月11日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纪红委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）委托诉讼代理人胡占江、宋中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等一切费用共计18万元。2,本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年5月7日1时50分许，刘铁良驾驶豫Ｎ×××××号(豫NPU02挂)号重型半挂牵引车沿德商公路由北向南行驶至省道254成武县党集众联水泥厂(301km+100M)处，与同向前方王月闯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞事故,后豫Ｎ×××××号(MPU02挂)号重型半挂引车推行鲁Ｒ×××××号小型轿车又撞到前方张灿辉驾驶的鲁Ｐ×××××号(鲁JH121挂)号重型半挂引车上，导致鲁Ｐ×××××号(鲁JH121挂)号重型半挂牵引车又与由西向北左转弯张深星驾驶的鲁Ｒ×××××号(鲁R183A挂)号重型半挂牵引车相撞，造成刘铁良和王月闯受伤，四车不同程度损坏，事故发生后，张深星驾驶鲁Ｒ×××××号(鲁R183A挂)号重型半挂牵引车逃离现场。成武县公安局交警大队处理认定当事人张深星承担事故的全部责任,当事人刘铁良、王月闯、张辉灿不承担责任。豫Ｎ×××××号(豫NPU02挂)号重型半挂牵引车挂靠在商丘市天成运输有限公司，原告系实际车主。豫Ｎ×××××号(豫NPU02挂)号重型半挂牵引车在被告处投有强制险及商业不计免赔、车损、车上人员责任保险，事故发生在保险期内。经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财险商丘市分公司辩称：在查明事故真实发生原告主体适格,涉案人员及驾驶车辆证照齐全无商业险免赔的情况下,我司愿意承担原告的合理合法的损失，本案如判决我司赔偿责任应保留我司的追偿权，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于我司承担的范围。本院经审理认定事实如下：刘铁良驾驶豫Ｎ×××××号(豫NPU02挂)号重型半挂牵引车挂靠在商丘市天成运输有限有限公司名下经营，原告郝纪红系实际车主。豫Ｎ×××××号号重型半挂牵引车在被告中国人民财险商丘市分公司投有350000元限额机动车损失险及不计免赔险，保险期限为2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年5月7日，刘铁良驾驶豫Ｎ×××××号(豫NPU02挂)号重型半挂牵引车沿德商公路由北向南行驶至省道254成武县党集众联水泥厂(301km+100M)处，与同向前方王月闯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞事故，后豫Ｎ×××××号(MPU02挂)号重型半挂引车推行鲁Ｒ×××××号小型轿车又撞到前方张灿辉驾驶的鲁Ｐ×××××号(鲁JH121挂)号重型半挂引车上，导致鲁Ｐ×××××号(鲁JH121挂)号重型半挂牵引车又与由西向北左转弯张深星驾驶的鲁Ｒ×××××号(鲁R183A挂)号重型半挂牵引车相撞，造成刘铁良和王月闯受伤，四车不同程度损坏，事故发生后，张深星驾驶鲁Ｒ×××××号(鲁R183A挂)号重型半挂牵引车逃离现场。经交警部门认定当事人张深星承担事故的全部责任，当事人刘铁良、王月闯、张辉灿不承担责任。本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告郝纪红的车豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估，2019年9月4日该公司作出商恒评报字[2019]第08-02-05号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修复费用评估价值为163700元，原告支付评估费7000元、原告支出施救费5400元。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案机动车损失保险及不计免赔险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险商丘市分公司投了350000元机动车损失险、及不计免赔险,对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。关于被告中国人民财险商丘市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额为：车辆损失费163700元，施救费5400元，评估费7000元。合计176100元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险、三者责任险限额内赔偿原告郝纪红保险金176100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月十八日书记员  张 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3742号 申请执行人：叶运畴，男，汉族，1944年4月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶伟洪，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人叶运畴与被执行人叶伟洪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018北国仲字第58870号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款850000元、利息51000元、违法金123534元、律师费41400元、仲裁费19796元、并承担案件执行费41400元，合计1098987元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶伟洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人向本院申报财产称，其除了位于东莞市××××号的房产（房产权证号：Ｃ4××83）外，并无其他财产，其未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人叶伟洪名下有位于东莞市××××路的土地使用权两处，土地证号分别为：(2001)1900170104022、(2001)1900170104014，本院已依法予以查封。后查明，上述两块土地上共建有房产一栋（房产权证号：Ｃ4××83），已被另案先予查封，本案无权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘汝柱
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14455号申请执行人：王中喜,男性,1969年8月19日出生,410123196908191235,汉族,住河南省新郑市；被执行人：靳跃进,男性,1958年3月6日出生,410105195803060514,汉族,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月13日生效的（2018）豫0105民初34307号判决，于2019年7月12日向被执行人靳跃进发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳跃进在郑州银行股份有限公司伊河路支行的账户62×××31-00001存款0.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月十六日（）书记员  刘世博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初376号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人韦波，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，大专文化，务工，现住临沂市兰山区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人韦波犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因被告人韦波不认罪认罚，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、杜某出庭支持公诉，被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月13日2时许，被告人韦波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶到掌舵东岸西门路段时，与同向行驶的鲁Ｌ×××××号“五菱”牌普通客车发生碰撞。经鉴定，韦波静脉血中检出乙醇成分含量为249.4mg/100ml,已达醉酒状态。事故发生后，被告人韦波已赔偿对方损失。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、勘验、检查笔录、证人蔡某等人的证言、被告人韦波的供述和辩解等证据予以证实，诉请惩处并提出拘役四个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议，被告人韦波在庭审过程中无异议，但并未缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦波无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人韦波在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人不认罪认罚，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月23日止，已扣除原羁押的4日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4368号原告：张硕，男，汉族，1995年2月4日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张景宏，男，汉族，1971年1月31日，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁万禧国际贸易有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道767号。法定代表人：张世峰，公司经理。委托诉讼代理人：张芸菘，公司员工。原告张硕诉被告辽宁万禧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张硕委托诉讼代理人张景宏，被告辽宁万禧国际贸易有限公司委托菘代理人张芸菘到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月17日签订编号为0000229的《车辆销售合同》，第七条第3款约定被告在车辆销售合同中约定的最迟交车时间为2019年8月24日，被告收取原告定金5000元，现被告无法按照约定提供车辆，不能履行合同义务，存在违约事实。原告依据有关法律规定，要求双倍返还定金10000元。被告辽宁万禧国际贸易有限公司辩称：事实经过属实，对协议没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张硕于2019年8月17日至被告辽宁万禧国际贸易有限公司处订购一辆奥迪A4L车辆，双方签订了《车辆销售合同》，原告交付定金5000元。合同约定，原告定购一辆奥迪A4L2019款，共计225000元；合同签订后原告于2019年8月17日向被告支付人民币5000元作为车辆的定金。双方约定交车时间为2019年8月24日，交车地点为万禧汽车折扣店。合同第第七条第3款约定，中途由于原告改变购买需求或单方解除合同，该定单作废，定金不予返还。合同履行过程中由于被告原因造成合同解除的，甲方将按国家法律规定承担双倍返还定金责任。另查，在合同约定的交车日期，被告未能按照约定交付车辆。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告签订《车辆销售合同》后，原告向被告支付定金5000元，在合同约定的交车日期，因被告原因未能向原告交付标的车辆，被告其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行”，原、被告于2019年8月17日签订的《车辆销售合同》应予以解除。关于原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条：“定金的数额有当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中，定金数额未超过主合同标的额的百分之二十，原告交付的定金为5000元，故被告应双倍返还原告定金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条之规定，判决如下：被告辽宁万禧国际贸易有限公司于判决生效之日起15日内双倍返还原告张硕定金10000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告张硕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵紫峰二〇一九年十一月十八日书记员  杨玉旸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12519号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：周关寺，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周关寺金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周关寺应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金280951.21元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月23日的利息1730.7元、罚息42240.35元、复利3067.74元；2.之后按合同约定的罚息年利率24.3%对剩余本金280951.21元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止；3.上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半为3109.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告周关寺负担3009.93元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。因周关寺未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号别克牌（已查封,并已向公安机关发出协助查控函）、粤Ｙ×××××号五菱牌汽车（注册日期2013年1月22日,已查封），上述车辆的查封期限为两年（至2021年9月9日止），届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余283961.14元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06060执12519号案终结本次执行程序。 被执行人周关寺负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何国裕
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初363号原告范云鹏，男，汉族，1965年11月1日出生，住上海市奉贤区。被告温州市医疗保障局，住所地浙江省温州市学院中路303号。法定代表人彭魏滨，局长。委托代理人项波（特别授权），市复议局工作人员。本院在审理原告范云鹏诉被告温州市医疗保障局履行社保行政复议法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元，由原告范云鹏负担。（此页无正文）审 判 长  麻永和人民陪审员  胡羽羽人民陪审员  金良玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄家铭
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初4357号原告：车延庆，男，汉族，1972年1月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李庆宏，男，汉族，1973年12月5日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：陈彦林，男，满族，1966年3月17日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：海城市新东圣运输有限公司，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：钱秀凤。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰。原告车延庆与被告李庆宏、陈彦林、海城市新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车延庆、被告陈彦林、被告海城市新东圣运输有限公司委托诉讼代理人卜德良到庭参加诉讼。被告李庆宏、人保辽阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费408元、修车费5355元，合计5763元。被告陈彦林辩称：没有异议。被告人保辽阳市分公司书面辩称，一、本案交通事故发生于保险期限内，本案肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险，对于原告请求的各项数额，在行驶证，驾驶证符合年检规定，合理合法的并符合保险合同约定的经济损失，答辩人同意在交强险医药费限额1万元限额内、财产损失2000元限额内进行赔付，原告需提供正式发票；二、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月21日13时30分，被告李庆宏驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，沿铁西九道街由南向北行驶至新开街路口时，由于未让右方道路来车先行，遇车延庆驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿新开街由东向西行驶至此相碰撞，致车延庆受伤和两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李庆宏负此次事故的全部责任，原告车延庆无责任。三、受害人概况：车延庆，1972年1月6日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：修车费5355元七、医疗费（含后续治疗费）：396元;八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李庆宏驾驶辽Ｃ×××××号重型货车在被告人保辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：被告李庆宏系被告陈彦林雇佣的司机，肇事时系执行职务。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。综上所述，原告合理损失为医疗费396元、修车费5355元，总计5751元，被告人保辽阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费396元、修车费2000元，被告李庆宏赔偿原告修车费3355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告车延庆2396元；二、被告李庆宏于判决生效之日起15日内赔偿原告车延庆3355元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆宏负担，随上述款项一并给付原告车延庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨玉旸
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1143号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄赐成，男，1981年12月9日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务工，住桑植县。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被释放，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄赐成犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人黄赐成到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月9日23时许，被告人黄赐成在温州市鹿城区的出租房里，因琐事与被害人张某发生争吵，后二人发生扭打，在扭打过程中，黄赐成拿菜刀砍伤张某头面部。经法医鉴定，被害人张某左额面部一处5.6ｃｍ瘢痕，左肩及右食指二处瘢痕累计3.3ｃｍ,该伤势程度评定为轻伤二级。当日23时15分许，被告人黄赐成打电话报警，后在现场被民警抓获，次日被释放。 2019年9月18日，被告人黄赐成经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄赐成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人程某、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、辨认笔录、地点勘验笔录、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息及被告人黄赐成在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄赐成因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄赐成有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄赐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月15日止）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年十一月四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初89号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   邢其信，男，1979年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，海南省洋浦经济开发区人，住海南省××区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被洋浦经济开发区公安局取保候审，2019年10月23日被海南洋浦经济开发区人民检察院取保候审。   辩护人苏天良，海南嘉勋律师事务所律师。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉[2019]27号起诉书指控被告人邢其信犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人邢其信及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2019年9月23日21时30分许，被告人邢其信酒后驾驶车牌号为×××的小轿车从牛臣农家乐饭店出发行驶至洋浦吉浦路佰丽门前路段时，被执勤民警拦截检查，民警对被告人邢其信进行了呼气式酒精检测，检测结果显示邢其信血液酒精浓度为174.5mg/100ml。随后民警将被告人邢其信带至洋浦医院进行抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人邢其信血液酒精含量为189mg/100ml。   公诉机关认为，被告人邢其信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢其信自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邢其信拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人邢其信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   被告人邢其信的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   上述事实与审理查明的一致，并有受案登记表、现场照片、邢其信现场呼气酒精测试结果单、邢其信驾驶证复印件、邢其信驾驶车辆行驶证复印件、被告人邢其信的供述、海医法医鉴定中心【2019】毒检字第2150号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人邢其信出生于1979年10月15日，实施危险驾驶行为时已具备完全刑事责任能力；邢其信归案后如实供述自己的罪行，并于2019年10月23日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实有户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书予以证实，本院予以认定。   本院认为：被告人邢其信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邢其信犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邢其信到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人邢其信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。   为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邢其信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 胡 耿     二〇一九年十一月四日   法官助理 王子良   书 记 员 李凌颖   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （2醉酒驾驶机动车的；   （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1441号之一本院二〇一九年十一月二十五日对原告朱某某与被告安阳市殷都区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫0505民初1441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0505民初1441号民事判决书中第五页第一行“案件受理费10元，由原告负担”补正为“案件受理费3293元，由原告负担”。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张月霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：颜燕，女，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人颜燕信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2841号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人颜燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金8970元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费56元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜燕的银行存款9076元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人颜燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人颜燕不足部分价值相当的财产。三、如被执行人颜燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异572号 案外人：蔡素芳，女，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳福田区。 委托诉讼代理人：王貌，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓黎，广东君言律师事务所律师。 被执行人：蔡瑞雄，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在本院执行（2018）粵0303执14312号申请执行人杨云华与被执行人蔡瑞雄民间借贷纠纷一案中，案外人蔡素芳向本院提出书面执行异议，请求中止对被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道公园西侧73区12号楼309房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：中止对被执行人名下位于深圳市××××街道公园西侧73区12号楼309房产的执行。事实与理由：杨云华与蔡瑞雄强制执行一案由贵院审查处理，贵院拟对上述房屋进行拍卖。因案外人对本案执行标的物享有相应份额的权利，故向贵院提出执行异议。案外人与被执行人蔡瑞雄于1990年6月10日登记结婚，婚姻存续期内，双方购买深圳市××××街道公园西侧73区12号楼309房产，该房产属于夫妻共同财产，产权登记在蔡瑞雄名下。2018年3月21日，双方经深圳市宝安区人民法院调解离婚，离婚时，人民法院并未对该房产进行分割。申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷与案外人无关，该项债务为蔡瑞雄个人债务，现本案拟将上述房产作为执行标的，基于案外人对该房屋享有合法真实并可以排除执行的权利，请求贵院中止该执行。 本院查明，申请执行人杨云华与被执行人蔡瑞雄民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2018年3月14日作出（2018）粤0303财保122号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于深圳市××××街道公园西侧73区12号楼309的产权【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0161402号】，查封价值以290133元为限，查封期限为三年。2018年9月10日，本院作出（2018）粤0303民初9734民事判决书，判决：一、被告蔡瑞雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨云华借款20万元并支付利息（2017年12月26日起计至款项还清之日止，利息标准按月息2%计算）。二、被告蔡瑞雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨云华律师费17500元。三、驳回原告杨云华的其他诉讼请求。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本馆申请强制执行，案号（2018）粤0303执14312号，本院于2019年5月17日作出（2018）粤0303执14312号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡瑞雄名下位于深圳市××××街道公园路西侧73区12号楼309房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产100%产权均登记在被执行人名下，本院据此裁定查封涉案房产，符合法律规定。案外人主张涉案房产是其与被执行人的夫妻共同财产，但该房产未在离婚调解协议中分割，此异议理由涉及到对涉案房产实体权利的认定，不应在执行异议程序中进行审查。因此案外人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡素芳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴   坚 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邹文（兼） 夏露露
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7506号原告：潘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月三十日书记员  孙 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6561号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，系行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：付体军,男,民族汉,1971年10月9日出生,住址沈阳市皇站区。被告：杨悦,女,民族汉,1978年10月3日出生,住址沈阳市皇站区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告付体军、杨悦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员吴玉丽、人民陪审员孙志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告付体军、杨悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××16的信用卡贷款本金174816.77元,利息67233.2元,分期手续费3119.53元,滞纳金163310.29元,合计408479.79元(截至2019年3月8日,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止)；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告付体军在原告处申请办理了卡号为62×××16的大连银行信用卡,被告激活后多次使用上述信用卡消费,但未按时还款,截至2019年3月8日,被告付体军拖欠原告信用卡贷款余额共计408479.79元,其中贷款本金174816.77元、利息67233.2元,分期手续费3119.53元,滞纳金163310.29元,经原告多次催要至今未还。被告杨悦自愿对被告付体军上述债务承担担保责任,并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定:如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费,滞纳金,追索费用等)。综上，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告付体军、杨悦未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告付体军、杨悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡个人领用合约、信用卡担保承诺书、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付体军于原告处填写信用卡申请表，向原告申请并获准在原告处办理卡号为62×××16的大连银行信用卡，大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项目透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。同时被告付体军在原告向其出示的《大连银行现金分期产品告知书》上签字，告知书对各类型信用卡的分期额度及各种分期类型及其对应的手续费做出了明确约定。被告杨悦作为保证人，向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，约定其自愿为付体军向原告申请办理的信用卡提供保证担保，保证责任范围为付体军与大连银行签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和大连银行实现担保权利的费用，保证期间为大连银行信用卡项下透支期限届满之日起两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告付体军签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告付体军使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。对原告要求被告杨悦承担保证责任的诉讼请求。现原告于2019年5月7日诉至本院，已过保证期间，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付体军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金174816.77元,利息67233.2元,分期手续费3119.53元,滞钠金163310.29元,合计408479.79元（截至2019年3月8日，自2019年3月9日至实际清偿之日止的利息按领用合约计算）；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告付体军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，公告费800元，由被告付体军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  孙志远二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7211号原告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月八日书记员  孙 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：毕德亮，男，1978年5月13日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：杨帅，女，1985年1月22日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：陈宝千，男，1965年12月19日出生，满族，住址辽宁省绥中县。被告：王宝秋，女，1965年10月6日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告毕德亮、杨帅、陈宝千、王宝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告毕德亮、杨帅、陈宝千、王宝秋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕德亮、杨帅共同偿还原告借款本金795987.47元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月1日欠息合计35157.18元，本息合计：831144.65元。（自2019年4月2日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令被告陈宝千、王宝秋承担连带保证责任。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2016年7月19日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告毕德亮授信总额为100万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月15日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告3、4为确保被告1、2全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其个人财产为被告1、2承担还款责任，被告毕德亮也与原告签订《最高额质押合同》以其名下20万元银行存单作为质押担保并交付给原告。原告依约向被告发放了贷款人民币100万元，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年4月1日，被告尚欠借款本金795987.47元，利息35157.18元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告毕德亮、杨帅、陈宝千、王宝秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、欠款证明及账户历史明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告毕德亮授信总额为100万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月15日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告杨帅、陈宝千、王宝秋在该合同共同还款人处签字。同日，被告陈宝千、王宝秋与原告签订《最高额保证合同》。审理期间原告自述被告毕德亮与原告签订《最高额质押合同》以其名下20万元银行存单作为质押担保并交付给原告。截至2019年4月1日，被告毕德亮、杨帅欠原告本金795987.47元，利息35157.18元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的相关合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告亦应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告毕德亮、杨帅、陈宝千、王宝秋偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费等费用，因未提供证据证明费用实际发生额及与被告之间的因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕德亮、杨帅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金795987.47元；二、被告毕德亮、杨帅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利35157.18元（以上利息、罚息、复利截至2019年4月10日，自2019年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告陈宝千、王宝秋对第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12111元，由被告毕德亮、杨帅、陈宝千、王宝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 杨 欣人民陪审员 李治国二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢295号之一 申请执行人李伟城，男性，1969年12月18出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人冯耀照，男性，1982年09月07出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行李伟城申请执行冯耀照借款合同纠纷的（2015）佛城法民三初字第2092号民事判决中，冻结了被执行人冯耀照位于佛山市张槎街道村尾村的股份分红款、征地款，待扣划后再作分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5657号之一 申请执行人：叶芳春，男，1964年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市和饰五金有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道前京村（沿兴路112号），组织机构代码:307608985。 法定代表人：周海鸥。 申请执行人叶芳春与被执行人温州市和饰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市和饰五金有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶芳春向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行标的为支付申请执行人叶芳春货款15800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97.5元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人温州市和饰五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市和饰五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市和饰五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市和饰五金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市和饰五金有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月12日，本案尚未执行到执行款，被执行人温州市和饰五金有限公司尚欠货款15800元及利息；暂未发现被执行人温州市和饰五金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市和饰五金有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州市和饰五金有限公司的法定代表人周海鸥作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市和饰五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周海鸥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶芳春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市和饰五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶欢莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2649号 原告：银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告:刘某,男,1982年7月4日出生,汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告:赵某,女,1981年7月7日出生,汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告:刘某2,男,1983年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院受理原告银行与被告刘某、赵某、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告银行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、赵某、刘某2名下银行存款2528037.3元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘某、赵某、刘某2名下银行存款2528037.3元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王爱宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11139号 申请执行人:陈仕晃，男，1980年9月14日出生，台湾居民。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。统一社会信用代码：91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人陈仕晃与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1593号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人87970元，并应承担案件执行费610元，合计88580元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执11139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月六日 书记员  刘汝柱
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3807号 申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢。 主要负责人：王川。 被执行人：倪士中，男，1964年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人倪士中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人倪士中偿还申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（截至2019年4月4日，利息为5554.84元、复利45.23元；之后的利息以未还本金为基数，按月利率5.8‰计算至2019年6月13日止，此后按月利率8.7‰计算逾期利息，以上期限以债务履行完毕之日为限；复利以未还利息为基数，按月利率8.7‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2937.5元。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人倪士中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪士中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪士中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪士中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人向本院申报其为温州有色冶炼有限责任公司员工，本院已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，在保留生活费每月1800元的情况下，冻结其余的工资收入，本案涉及长期履行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人倪士中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年××月××日 书 记 员  郑 炫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民监27号原审原告河南佳祥宝汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园北路与连霍高速交汇处北500米路东，统一社会信用代码91410105330159057D。法定代表人程蕊，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区，总经理。原审被告许领辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省淮阳县。原审原告河南佳祥宝汽车销售有限公司与原审被告许领辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）豫0105民初28038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2762号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日21时30分，案外人何某（男，28岁）驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿西夏区贺兰山西路由西向东行驶至兴洲北街交叉路口向东200米时，与被告李某驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成被告李某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交警支队西夏区一大队认定，被告李某与何某在此次事故中负同等责任。本次事故造成何某×××号小轿车损失22686元，后何某向被告李某提出索赔并遭到拒绝。因何某驾驶的×××号小轿车在原告处投有交强险和商业险，故何某向原告提出保险索赔申请。经原告核损，何某的车辆损失为22486元，施救费200元，共计22686元，原告已向何某赔偿。因何某与被告在事故中负同等责任，根据事故责任比例，应由被告赔偿11343元。原告与何某签署了《代位求偿案件索赔申请》、《机动车辆索赔权转让书》，约定何某同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。原告取得代位求偿权后多次与被告沟通催要，被告均以各种理由推诿拒绝。故请求人民法院判令被告赔偿原告依事故责任比例向何某赔付的赔偿款11343元。被告辩称，被告在此次事故中身体受伤，且是何某撞了被告，交警部门事故责任划分不正确，事故已发生一年多，被告现在没有能力赔偿。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明2018年6月25日，被告李某与何某在本次交通事故中负同等责任的事实。证据二、保险单抄件二份，拟证明何某驾驶的×××车辆在原告处投保了交强险和商业险的事实。证据三、增值税发票复印件三份（与原件核对无异），拖车费发票二张（照片打印件），拟证明何某驾驶的×××车辆发生事故后，支出拖车费200元，修理费22647元的事实。证据四、机动车保险定损报告一份，拟证明宁何某驾驶的×××车辆损失定损为22486元的事实。证据五、“代位求偿“案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书复印件各一份（与原件核对无异），拟证明何某于2018年7月9日和原告协议，原告可直接向被告进行追偿的事实。证据六、赔偿款支付信息表一份，拟证明原告于2018年7月24日向何某赔偿车辆损失22486元、拖车费200元，共计22686元的事实。被告对原告提供的证据二、四、五质证无异议，对证据一、三、六提出异议，认为证据一中交警部门责任划分不正确，并拒绝在道路交通事故认定书上签字，证据三发票中未注明修理车辆车牌号，不能证明维修车辆系案外人何某的车辆，证据六原告向案外人何某支付的损失并没有那么多，不认可。被告除辩称外，向法庭提交的证据有：宁夏回族自治区中医医院疾病诊断证明书复印件一份，拟证明被告在本次事故中受伤的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：该证据虽系复印件，但对该证据无异议，被告应持相关证据向案外人何某主张损失。本院认为，原告提供的证据二、四、五均能够证明原告的证明目的，被告质证亦无异议，故对其证明效力予以确认；证据一系交警部门出具的责任认定书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三中，车辆维修发票已注明购买方名称为何某，备注栏已注明车辆车牌号码×××，且维修费金额与车辆定损金额基本相符，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据六中，拖车费发票系打印件，无法与原件核对一致，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认，支付信息表中，原告支付的22486元款项并未显示收款方姓名及账号，且该笔款项支付时间与何某承诺收到该款项的时间相互矛盾，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。被告提供的证据虽系复印件，但原告质证无异议，能够证明被告的证明目的，故对其证明效力予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年6月25日21时30分，何某驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿西夏区贺兰山西路由西向东行驶至兴洲北街交叉路口向东200米时，与被告李某驾驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成被告李某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经宁夏银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李某与何某在此次事故中负同等责任。因何某驾驶的×××号小轿车在原告处投有交强险和商业险，何某向原告提出保险索赔申请，经原告核损，何某驾驶的车辆定损为22486元。原告与何某签署《代位求偿案件索赔申请》、《机动车辆索赔权转让书》，约定何某同意将赔偿款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告驾驶的电动三轮自行车与何某驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，事故双方当事人负同等责任。事故造成何某的车辆损失为22486元，因何某驾驶的×××号小轿车在原告处投保交强险和商业险，原告作为保险人，有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但原告提交的支付22486元保险金赔偿款的凭证并没有显示收款方户名及账号，且该笔款项支付时间为2018年7月24日，而何某承诺收到该笔款项的时间为2018年7月9日，从时间上看，原告还没有支付该笔款项，何某就已经收到该笔款项明显不符合常理。因没有有效证据证实原告已经向何某支付保险赔偿款的事实，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，对原告要求被告赔偿其依事故责任比例向何某支付的11343元赔偿款的诉讼请求不予支持。被告辩称的其在本次交通事故中也受了伤，但其未提供证据证实自己的损失，待有相关证据后可另行向侵权人主张其损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇一九年十一月四日书记员 田晓飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13936号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：杨代兵，男，1985年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）诉被告杨代兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人郑旎贤到庭参加诉讼，被告杨代兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨代兵偿还渣打银行重庆分行截止2019年6月30日的借款本金136387.10元，利息23233.53元，罚息8240.71元；2、请求判令杨代兵向渣打银行重庆分行支付自2019年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息，罚息以未偿还的贷款本金和利息之和159620.63元为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算；3、请求判令杨代兵支付本案律师费800元；4、本案诉讼费由杨代兵承担。事实及理由：2017年3月30日，杨代兵向渣打银行重庆分行提交了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现代派”无担保个人贷款客户告知书》，向渣打银行重庆分行申请贷款150000元，贷款用途为购买耐用消费品，期限为60个月。根据杨代兵的上述申请，渣打银行重庆分行于2017年3月30日向杨代兵指定账户发放贷款150000元并发出《个人贷款核准通知书》，确定贷款期限为60个月，贷款月利率为1.4%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，杨代兵自2017年7月1日起未能按照合同约定偿还借款本息。截至2019年6月30日，杨代兵累计尚欠借款本金136387.10元，利息23233.53元，罚息8240.71元。为维护渣打银行重庆分行的合法权益，遂起诉来院。被告杨代兵未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年3月30日，杨代兵向渣打银行重庆分行提交了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现代派”无担保个人贷款客户告知书》，申请贷款金额150000元，贷款用途为购买耐用消费品，贷款期限60个月。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第四条约定：借款人未按个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；第十七条约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权按约定收取罚息、宣布全部或部分贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、第三方服务费、执行费等）。杨代兵在该《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》上已签名，表示同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。2017年3月30日，渣打银行重庆分行向杨代兵发出《个人贷款核准通知书》，核准了杨代兵的贷款申请，确定贷款金额为150000元，贷款期限为60个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额本息还款。渣打银行重庆分行并于同日向杨代兵指定的账户发放了贷款150000元。嗣后，杨代兵自2017年7月1日起未能按照合同约定偿还借款本息。截至2019年6月30日，杨代兵累计尚欠借款本金136387.10元，利息23233.53元，罚息8240.71元。另查明，因实现本案债权，渣打银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费800元。上述事实，有《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款核准通知书》、《综合月结单》、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告杨代兵之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告杨代兵未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告杨代兵宣布贷款提前到期，要求被告杨代兵返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告杨代兵自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。被告杨代兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨代兵自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金136387.10元，支付截至2019年6月30日的利息23233.53元，罚息8240.71元，并支付自2019年7月1日起至贷款本息付清时止的罚息，罚息以159620.63元为基数，按照月利率1.82%的标准计算；二、被告杨代兵自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1874元，由被告杨代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇一九年十一月十日书记员 冯向乾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11034号 原告：冯胜富，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：章碧英，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两原告共同委托诉讼代理人：邢炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。 被告：杭州信融置业有限公司，统一社会信用代码9133010957147551XL，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号138-1室。 法定代表人：张荣华，经理。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 原告冯胜富、章碧英诉被告杭州信融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶晶、被告委托诉讼代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯胜富、章碧英向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告逾期交付土地、房屋权属证书而产生的违约金375037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯胜富、章碧英向被告购买位于杭州市萧山区宁围街道御金台国际中心4幢13层的商品房，双方于2016年10月9日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定两原告以总价4150000元的价格购买上述商品房，被告承诺于2018年3月31日前取得相应的土地、房屋权属证书交付给两原告。合同签订后，两原告根据房屋实际面积已向被告支付购房款4153237元，被告于2018年7月6日向两原告开具了增值税普通发票。然而被告却未能按合同约定的期限交付给原告案涉房屋的土地、房屋权属证书，直至2019年1月27日才取得杭州市规划和自然资源局颁发的土地、房屋权属证书。双方曾就被告逾期交付土地、房屋权属证书的违约行为多次协商，未能达成一致，故两原告诉至本院。 被告杭州信融置业有限公司辩称：1.两原告与被告签订的合同真实性无异议，但被告延迟交付土地证书系客观原因造成的，政府要修地铁，土地证、房产证双证合一后被告要重新办理手续，而且交房时两原告也是同意延迟交付的，两原告实际上是放弃了对被告违约责任的主张。2.被告违约有很多情有可原的地方，不是刻意违约，且两原告也没有证据证明其实际损失，只是按照合同机械地计算损失，故恳请法庭对违约金进行减免。3.两原告提供的增值税发票开具时间在2018年7月，可见两原告自身没有按照约定期限进行付款，违约金计算也应该考虑两原告的实际付款情况。4.被告认为，案涉房屋大约出租金额在每月五千至一万之间，而被告逾期交付权证也就是四五个月时间，如果按照租金损失来衡量的话，两原告主张违约金最多也就是五万元。 两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省房屋买卖合同一份，欲证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且合同明确约定了房屋权属证书交付时间以及违约责任；2.浙江增值税普通发票一张，欲证明两原告已经按照合同约定支付了全部的购房款；3.不动产权证书一份，欲证明被告于2019年1月27日办理了案涉房屋的权属证书；4.交款凭据及借款借据一组，欲证明两原告已于2016年9月支付了房款共计2080000元，其余2070000元房款于同年10月办理出按揭贷款的事实。经质证，被告认为，对证据1、2、3三性均无异议，但是被告是在2018年7月开具的房款发票，两原告实际支付房款的时间应该也是不符合合同约定的，但是被告并没有追究两原告的违约责任；对证据4予以认可。经审查，本院认为，被告对上述两原告提供的证据三性均无异议，且上述证据与本案处理相关，故本院对其证明力均予以确认。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了情况说明复印件一份，欲证明被告延迟办理权属证书是因为政府规划地铁施工。经质证，两原告认为，该情况说明是复印件，真实性存疑，而且即便是真实的，也仅能证明地铁施工导致该地块迟延竣工，但并不必然导致权属证书迟延办理，况且关于地铁施工和权证合一问题，因该说明出具时间早于两原告购买房屋时间，故被告对此应该均可预见，因此该证据与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，根据该情况说明显示，被告预计在2016年6月份主楼全部结顶，而双方约定的权证交付时间是在2018年3月31日，并未看出该证据与本案处理的直接关联性，故对该证据的证明力不予确认。 根据以上所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告冯胜富、章碧英与被告于2016年10月9日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于萧山区宁围街道御金台国际中心4幢13层，建筑面积269.06平方米的房屋一套，合同总价4150000元，两原告在本合同签订日支付首付房款2080000元，余款2070000元须于合同生效之日起15日内办理完成贷款手续，并支付办理该手续所需的一切费用；被告承诺于2018年3月31日前，取得案涉房屋的土地、房屋权属证书，交付两原告；被告不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，两原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金等权利义务条款。合同签订后，两原告根据房屋实际面积已向被告支付了购房款4153237元。2019年1月27日，被告取得了萧山区宁围街道御金台国际中心4幢13层的不动产权属证书。现原告认为被告逾期交付案涉房屋权属证书已构成违约，故诉至本院。 本院认为：两原告与被告之间的房屋买卖合同依法成立并有效，合同相对方均应按照合同约定履行各自义务。案涉房屋买卖合同约定被告应于2018年3月31日前取得相应的土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告实际于2019年1月27日方取得案涉房屋的不动产权属证书，显然已构成违约。关于被告应承担的违约金，被告抗辩合同约定的违约金标准过高，况且两原告实际并无损失。本院认为虽则被告不动产权属证书逾期交付确属事实，但案涉房屋被告已经按期实际交付，两原告在庭审中既未对是否存在损失进行举证，亦未对其具体损失为何进行说明，如按照合同约定的违约金标准计付违约金确属过高。综上，本院在对合同约定的违约金标准进行下调的情况下，酌情确认应由被告支付两原告违约金120000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、杭州信融置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯胜富、章碧英违约金120000元。 二、驳回冯胜富、章碧英的其余诉讼请求。 如杭州信融置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取3463元，由冯胜富、章碧英2113元，由杭州信融置业有限公司负担1350元。 原告冯胜富、章碧英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州信融置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任子飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董向勇
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初345号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈天喜，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市。因犯抢劫罪，于2004年9月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年。因犯盗窃罪，于2006年11月1日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2011年5月7日被劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2012年7月3日被博爱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。因涉嫌盗窃，于2019年10月16日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月28日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞198号                  指控事实              2019年10月2日，被告人陈天喜窜至获嘉县城区红旗路，趁被害人丁XX的手机店里无人之际，偷走放在柜台内的两部OPPO手机。经获嘉县价格认证中心鉴定：该两部手机价值人民币2960元。被告人陈天喜到案后如实供述自己的罪行，并于2019年10月19日赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八到十个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人陈天喜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈天喜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈天喜认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈天喜已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈天喜可以酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人陈天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年八月十五日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    孟  靓                                   二〇一九年十一月二十七日                                     书  记  员    田聪敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5020号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。 主要负责人:朱国荣。 被执行人：马伟斌，男，1979年3月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人马伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人马伟斌偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金109377.04元及利息（截至2017年7月24日共计利息28448.99元，之后的利息以透支本金109377.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5468.85元、费用4560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2662元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人马伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人马伟斌名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封，查封期限至2021年7月22日，首先查封的为乐清市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。被执行人开设浙江省农村信用社62×××27账户已被本院冻结，冻结期限至2020年7月18日，账户内20016.86元已被扣划，用于偿还受理费2662元、执行费1540.66元及本案执行款15814.2元。暂未发现被执行人马伟斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马伟斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马伟斌作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，因其下落不明，未能实际控制。同时已对被执行人马伟斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人马伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年××月××日 书 记 员  郑 炫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再14号 监督机关：建德市人民检察院 原审原告：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告：陈宇刚，男,1971年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审原告王万进与原审被告陈宇刚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)杭建商初字第1127号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2019年9月24日向本院提出建检民（行）监[2019]33018200025号检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：（2014）杭建商初字第1127号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 本院再审认为，依据再审查明的事实，（2014）杭建商初字第1127号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王万进的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）杭建商初字第1127号民事判决； 二、驳回原审原告王万进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15427号原告：陈永林，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一2705房，统一社会信用代码91440101MA5AR6J341。法定代表人：梁明芳。原告陈永林与被告广州汇和影视文化传媒有限公司（以下简称汇和公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼。被告汇和公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永林向本院提出诉讼请求：判令被告向我退还8777元。2018年6月3日，我被陌某（电话：189××××7965）电话指引说能帮我出售藏品，把我骗到被告办公室里，说能拍卖2克拉钻石和1枚墨西哥鹰洋1862年错版币，我自定价12360000元，经办人卢某同意拍卖，但是要收现金30000元到50000元。经协商，被告最后同意8000元，鉴定费300元，签合同时被告拿出的不是拍卖合同，而是1份展览服务合同。我问她有没有拍卖资格，她说有拍卖资格，还拿出到香港拍卖过的单子，上面有个蓝色小图章。合同签订后，几个月来，我一直没有收到拍卖图录，也不知道有没有拍卖成功。到2019年4月9日，被告工作人员突然发来短信说，被告公司关停，向我退还2克拉钻石和墨西哥鹰洋，我说必须把8300元现金也同时归还，没有拍卖能力搞什么拍卖？我坚决要求退还8300元现金，来回车旅费347元，住宿费80元，诉讼费50元由被告承担，共计8777元。现起诉，望判如所诉。汇和公司未作答辩。经审理查明：陈永林起诉要求汇和公司退还服务费、差旅费等费用合计8727元，为此提供了《展览服务合同书》及附件、收款收据、火车票等。其中，《展览服务合同书》由陈永林（乙方）与汇和公司（甲方）于2018年6月3日签订，约定乙方将钻石、鹰洋币等2件物品委托甲方进行展览交易活动，甲方为乙方藏品提供相应的大型艺术品展览交易等活动（含：店面展柜展览、网络藏品宣传、在线竞买、全球网络推荐等）。乙方支付甲方展览交易服务费8000元。该合同附件载明乙方对上述2件物品的客户自定价为12360000元。收款收据显示，汇和公司于2018年6月3日收取陈永林咨询费300元，定金1000元；于2018年6月6日收取陈永林展览服务费尾款7000元。火车票显示2018年6月2日、4日从杭州往返广州的火车票金额为347元。陈永林称其支付了住宿费80元，但未提供证据予以证明。陈永林称汇和公司未为其提供展览、拍卖服务及咨询服务，上述藏品于2019年4月被退回。因汇和公司未退回有关费用，遂成讼。本院通过法院专递向汇和公司注册地址寄送相关法律文书时，法院专递因查无此单位被退回。本院认为：陈永林主张汇和公司未履行展览义务、咨询服务，要求汇和公司退还其交纳的服务费8000元、咨询费300元，并赔偿差旅费427元（347元＋80元），有陈永林的陈述、《展览服务合同书》及附件、收款收据、火车票等证据证实，各项证据之间可以形成较为完整的证据链。且汇和公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈永林的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。案涉合同已明确了汇和公司提供相应的大型艺术品展览交易等活动（含：店面展柜展览、网络藏品宣传、在线竞买、全球网络推荐等）的义务，但本案并无证据证明汇和公司已完成提交大型艺术品展览交易等活动的义务，对此已构违约。另基于本院在本案审理过程中向汇和公司注册地址寄送相关法律文书时，有关法院专递因查无此单位被退回，导致案涉合同已无法继续履行。故在无相反证据的情况下，本院对陈永林主张的上述事实予以确认。汇和公司应予返还陈永林所交付的服务费、咨询费并赔偿由此造成陈永林的经济损失。鉴于陈永林往返广州实际会产生差旅费、住宿费，本院对于陈永林差旅费、住宿费为金额共为427元予以确认。陈永林要求汇和公司退还服务费、咨询费并赔偿差旅费、住宿费共计8727元有理，本院予以支持。被告汇和公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州汇和影视文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永林退还8727元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州汇和影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘彬山人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑苗璇张婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9301号 原告赖冬梅，女，汉族，1982年11月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告林论生，男，汉族，1976年5月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。 原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院依原告申请依法查封、冻结被告林论生名下价值人民币521000元的财产。现原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告林论生名下价值人民币521000元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晶晶