浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7077号 原告：胡建亮，男，*************。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯亨荐，阳新县司法局驻温州法律援助服务中心工作人员。 被告：池泽州，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 第三人：柯扣红，女，**************。 原告胡建亮与被告池泽州及第三人柯扣红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡建亮及委托诉讼代理人黄丹丹、柯亨荐，被告池泽州的委托诉讼代理人胡明道到庭参加诉讼。第三人柯扣红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告池泽州赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、精神损害抚慰金、交通费总计609420元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告胡建亮与第三人柯扣红于2013年2月离婚，二人的婚生儿子胡某由原告胡建亮抚养。原告胡建亮多年来一直在温州经商，儿子胡某跟随原告胡建亮在温州上学。2017年7月开始，原告胡建亮承租被告池泽州位于永嘉县的房屋，年租金17500元。房屋到期以后，双方进行了续租。因房间窗户位置较低，原告欲对房屋窗户进行调整，安装防护栏，被告池泽州担心原告胡建亮对房屋进行装修改造，故提出由其自己找人为出租屋的窗户安装防护栏，但需增加房屋租金，由原来年租金17500元调整到年租金19500元，双方于2018年7月10日续签了《房屋租赁合同》，租赁时间为2018年7月10日至2019年7月9日，并且约定原告胡建亮如需重新装修或造房屋需先征得被告池泽州的同意。原告胡建亮在交付租金以后，被告池泽州找人开始为出租屋安装防护栏，为主卧和客厅阳台位置的窗户安装了防护栏。对于次卧的窗户，被告池泽州却一直没有叫人上门安装防护栏，原告胡建亮曾多次询问，被告池泽州虽然口头答应，但却未实际履行。2019年7月1日，原告胡建亮的儿子胡某暑假来出租屋居住。2019年7月5日6时，胡某被发现从4幢2304室坠亡。被告池泽州作为房屋出租者，未尽到安全保障义务，对胡某的死亡应当向原告胡建亮承担部分赔偿责任。原、被告双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告池泽州辩称，一、原告诉称从2017年7月开始租赁被告所有的坐落于永嘉县后半套，2017年年租金为17500元，2018年年租金为19500元，以及其儿子胡某于2019年7月5日坠楼死亡均是属实，被告表示同情和哀悼。二、原告诉称要求被告赔偿其儿子胡某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计1218840元的50%的赔偿金额，共计609420元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告认为其儿子胡某坠楼死亡系被告房屋的窗户位置低和没有安装防护栏所造成，没有任何理由，原告所陈述的内容，也没有科学依据，请求法院不予采纳。四、原告诉称2018年租金由原来的17500元调整到19500元，多出的房租费2000元是给被告做防护栏的费用，没有事实依据，房租费的提高是因为房屋租赁市场价格普遍提高，并不是做什么防护栏，同时书面合同中也没有涉及到提高租金费的用途，而且2017年、2018年的《房屋租赁合同》中也明确约定有关安全事宜由承租人自己负责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人柯扣红未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯扣红未到庭对证据进行质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告胡建亮提交的银行转账记录、浙江省平阳武校学生收费专用票据，证据之间能够相互印证，可以证明原告胡建亮的儿子胡某生前在平阳县上学的事实，故本院予以认定。2.原告胡建亮提交的照片，系拍摄于事发的出租房内，本院对证据真实性予以认定。3.原告胡建亮申请证人柯某出庭作证，证人柯某当庭陈述称：我于2017年7月至2019年7月承租池泽州位于永嘉县房屋前半套，胡建亮租住在房屋的后半套。2017年房租是19500元，2018年房租是21500元。当时，池泽州提出房租涨价2000元，我表示不同意，后来我们经过协调，池泽州答应给我们的房间窗户安装防护栏，我才同意房租涨价。后来，池泽州在我们房屋阳台处安装了钢丝网防护栏，在房间窗户处安装了钢丝网防蚊纱窗。因证人柯某的证言系关于其与被告池泽州之间房屋租赁情况的陈述，被告池泽州对证人证言有关房租涨价2000元系用于安装防护栏费用的陈述有异议，且该证人证言系孤证，无其他证据相印证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡建亮与第三人柯扣红原系夫妻关系，双方于2008年3月15日生育儿子胡某。原告胡建亮与第三人柯扣红于2013年2月4日离婚，儿子胡某由原告胡建亮抚养。胡某在平阳县上学。2017年7月8日，原告胡建亮向被告池泽州承租位于永嘉县后半套房屋，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年7月10日至2018年7月9日，房屋年租金为17500元。承租方不得随意损坏房内设施，如需重新装修或改造，需先征得出租方同意。在承租期内，一切安全由承租方自负。2018年7月10日，原、被告双方续签了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年7月10日至2019年7月9日，房屋租金为19500元。承租方不得随意损坏房内设施，如有损坏，必须在租赁结束前修复原样。如需重新装修或改造，需先征得出租方同意。在承租期间，承租方必须遵守国家有关法律法规，如有违反，后果承租方自负。所有一切安全问题也由承租方自己负责，与出租方无关。2019年7月1日，胡某在学校放暑假后来到原告胡建亮的出租房居住。2019年7月5日6时许，胡某被发现坠亡。同日，永嘉县公安局东瓯派出所出具一份《死亡证明》，载明：“兹有胡某，男，汉族，身份证号码4202222008××××××××，户籍所在地：湖北省阳新县。2019年7月5日6时多，从永嘉县自己家中高坠死亡，后经法医勘查，初步排除他杀可能。特此证明。” 另查明，原告胡建亮承租的房屋阳台、主卧窗户外均安装了隐形钢丝防护网，次卧窗台离地高度有94厘米，窗户安装了铝合金推窗和钢丝网纱窗。 本院认为，根据永嘉县公安局东瓯派出所出具的《死亡证明》，原告胡建亮的儿子胡某系于2019年7月5日6时许在家中坠亡，并初步排除了他杀可能。就本案的争议焦点，即被告池泽州对胡某的坠亡是否存在过错，应否承担民事赔偿责任，本院分析如下：首先，原告胡建亮主张被告池泽州对胡某的坠亡存在过错并承担侵权责任，应对其主张的被告池泽州存在过错行为及该过错行为与胡某的坠亡存在因果关系承担举证责任。本案中，原告胡建亮提供的证据不足以证明被告池泽州存在过错，坠楼事故发生在原告胡建亮居住的出租房内，且事发突然，被告池泽州不可能也无能力防止或制止损害的发生。其次，出租房阳台、主卧窗户外均安装了隐形钢丝防护网，虽然次卧房间窗户未安装安全防护栏或防盗窗，但窗台离地高度有94厘米，符合国家住宅安全设计要求。另外，法律、行政法规并无强制规定住宅的窗户外需安装防护栏或防盗窗。再次，事发时胡某已年满十一周岁，根据其年龄、智力、精神状况，其已经具备一定的安全防范意识，出租房次卧房间窗台离地高度有94厘米，且窗户已经安装了铝合金推窗和钢丝网纱窗，对胡某而言已不构成安全隐患。最后，被告池泽州将房屋改造成二套房间分别出租给原告胡建亮与柯某居住以及被告池泽州有无就房屋租赁向有关部门登记备案，与胡某的坠亡之间并无法律上的因果关系。综上，原告胡建亮主张被告池泽州对胡某的坠亡存在过错并要求被告池泽州赔偿各项经济损失合计609420元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡建亮的诉讼请求。 案件受理费9894元，减半收取计4947元，由原告胡建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn