wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异183号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟(宁波石化开发区)律师事务所律师。申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：慈溪联盛置业发展有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：吴建超。被执行人：宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴建超。被执行人：宁波联盛商业广场管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴青年。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司(以下简称中航国际)与被执行人慈溪联盛置业发展有限公司(以下简称慈溪联盛公司)、宁波联盛置业发展有限公司(以下简称宁波联盛置业公司)、宁波联盛商业广场管理有限公司(以下简称宁波联盛商业广场公司)融资租赁合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商公司)向本院提出申请，要求变更其为(2017)沪02执482号执行案件申请执行人。本院查明，2016年2月1日，本院立案受理原告中航国际与被告慈溪联盛公司、宁波联盛置业公司、宁波联盛商业广场公司、吴志明、吴建超、吴跃辉融资租赁合同纠纷一案，案号为(2016)沪02民初376号。2017年3月14日，本院作出(2016)沪02民初376号民事调解书(以下简称376号调解书)，协议内容为：一、各方一致确认，慈溪联盛公司尚欠中航国际各项租赁款项共计人民币220,138,014.78元(以下币种均为人民币，其中已到期租金135,557,643.10元、迟延履行金14,016,798.34元、未到期租金77,363,573.34元、期末购买价200,000元，上述款项系已经扣除慈溪联盛公司支付的保证金700万元之后的余额)；二、慈溪联盛公司应于调解协议生效之日起十日内将调解协议第一项确认的欠付款项支付给中航国际；三、若慈溪联盛公司未能按期履行调解协议第二项付款义务的，中航国际有权就慈溪联盛公司、宁波联盛置业公司、宁波联盛商业广场公司、吴跃辉、吴志明提供的抵押财产(抵押物清单见附件)折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归各抵押人所有，不足部分由慈溪联盛公司继续清偿；四、吴跃辉、吴建超对慈溪联盛公司在调解协议项下的付款义务承担连带清偿责任。吴跃辉、吴建超承担担保责任后，有权向慈溪联盛公司追偿；五、案件受理费286,133.70元、减半收取为143,066.85元、保全费5,000元、公告费560元、律师费100,000元，合计248,626.85元，由中航国际负担124,313.43元，由慈溪联盛公司、宁波联盛置业公司、宁波联盛商业广场公司、吴志明、吴建超、吴跃辉共同负担124,313.42元，于调解协议生效之日起十日内将上述款项124,313.42元支付给中航国际；六、各方在本案项下无其他争议。因被执行人未履行还款义务，中航国际向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理，案号为(2017)沪02执482号。之后，除抵押财产外，被执行人目前无其他财产可供执行，鉴于处置抵押财产尚需时间，中航国际同意终结本次执行程序，故本院于2017年9月29日作出(2017)沪02执482号之一执行裁定书，裁定终结本院(2016)沪02民初376号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。2019年6月21日，中航国际与浙商公司签订《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，中航国际将包括上述376号调解书项下的债权及相关权益转让给了浙商公司，双方于2019年9月27日在《浙江法制报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。浙商公司向本院提交了中航国际认可浙商公司已取得376号调解书确定的债权的《确认函》。以上事实有376号调解书、(2017)沪02执482号之一执行裁定书、《关于金融不良资产转让之资产转让合同》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《确认函》等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中航国际与浙商公司签订的《关于金融不良资产转让之资产转让合同》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。浙商公司受让376号调解书确定的债权后，向本院申请变更其为(2017)沪02执482号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2017)沪02执482号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十一月十一日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1716号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号，统一社会信用代码91530326217410027L。法定代表人：余斌，理事长。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈中普，男，1976年6月2日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:汪春会，女，1976年8月13日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:陈中贵，男，1982年2月5日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:高玉平，女，1981年4月9日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:汪春得，男，1979年11月30日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:赵龙存，女，1979年11月7日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:吴仕贵，男，1969年12月14日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:陈树春，女，1972年3月24日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告陈中普、汪春会、陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告陈中普、汪春会、陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令八被告连带偿还原告贷款本息合计197581.9元（其中本金120000元，利息77581.9元）；2．判令八被告连带承担从2019年3月30日起至贷款本金还清时止的利息，以日利率0.4875‰计付（日利率计算方式：9.75‰（合同约定月利率）×150%（合同约定罚息）÷30天=0.4808‰）。事实和理由：被告陈中普、汪春会夫妻于2014年2月28日向原告借款12万元。双方签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》明确约定：贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，因借款人违约所产生的律师代理费由借款人承担。被告陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春作为连带赔偿责任的保证人，与原告签订了《保证合同》。后被告陈中普、汪春会没有履行协议的约定，至今未归还12万元本金及利息，经无数次的催要无果，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告陈中普、汪春会、陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春未作答辩。原告会泽县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中普、汪春会、陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春未质证。本院认为原告会泽县农村信用合作联社提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月28日，原告会泽县农村信用合作联社与被告陈中普、汪春会在会泽县信用社签订了《个人借款合同》。借款合同约定：被告陈中普、汪春会向原告会泽县农村信用合作联社借款120000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率9.75‰计算，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。原告会泽县农村信用合作联社向被告陈中普、汪春会提供了借款。被告陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春与原告会泽县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告陈中普、汪春会的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。截至2019年3月31日，被告陈中普、汪春会应支付利息77581.9元。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告陈中普、汪春会签订的个人借款合同已生效。被告陈中普、汪春会应按照合同约定还款付息。原告会泽县农村信用合作联社未举证证明在保证合同约定的保证期间内，要求被告陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春承担担保责任，故被告陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈中普、汪春会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付利息77581.9元；二、由被告陈中普、汪春会按日利率0.4875‰承担自2019年3月31日至贷款本金还清时的利息；三、驳回原告会泽县农村信用合作联社对被告陈中贵、高玉平、汪春得、赵龙存、吴仕贵、陈树春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元，由被告陈中普、汪春会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  王发贵人民陪审员  牟加甫二〇一九年十一月六日书 记 员  梁 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1770号申请执行人胡某某，男，汉族，1975年日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人张某某，女，汉族，1964年出生，住和河南省平舆县古槐街道办事处。胡某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4328号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇一九年十一月八日书记员  崔龙飞
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执376号申请执行人：杨礼龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。被执行人：西安雨辰汽车租赁服务有限公司。关于申请执行人杨礼龙与被执行人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司、西安雨辰汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1359号民事判决书已生效，由于被执行人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司、西安雨辰汽车租赁服务有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人杨礼龙于2019年5月15日申请强制执行，请求被执行人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还杨礼龙车辆挂靠费及风险储备金34000元，西安雨辰汽车租赁服务有限公司承担连带清偿责任，案件受理费700元由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水县分公司负责人邵静浩自动履行20000元（由杨礼龙、李金辉、丁永鹏等8人8案平均分配，已各领取2500元），经查，被执行人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司、西安雨辰汽车租赁服务有限公司无银行存款、无房产登记信息，西安雨辰汽车租赁服务有限公司名下虽有车辆登记信息，但均系8案申请执行人挂靠经营车辆，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司、西安雨辰汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年8月19日，本院依法对西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水县分公司负责人邵静浩司法拘留15日。经与申请执行人杨礼龙约谈，申请执行人杨礼龙书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年十一月十二日书记员  罗 宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3497号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人丁少康，男，汉族，1994年7月22日生。被执行人胡雪，女，汉族，1998年1月12日生。被执行人周勇，男，汉族，1962年1月27日生。被执行人城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县江滨公园西侧50米处。法定代表人：李帆。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4591号民事判决书，向被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁少康、胡雪、周勇、城固县华运汽车运输物流配送有限责任公司在银行（或信用社）的存款60000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月八日书记员  李 渊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5035号 原告:余学龙，男，1983年11月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈凤萍，女，1969年12月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：田彦俊,男,1989年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区同心县。 原告余学龙与被告陈凤萍、田彦俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告余学龙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余学龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余学龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告余学龙负担。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  杨生明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7330号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：姜艳艳，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜艳艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告姜艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜艳艳偿还原告借款本金人民币16613.62元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）2528.01元、罚息222.45元，本息合计19364.08元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告姜艳艳从青岛分行处办理贷款42000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。姜艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告姜艳艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）42000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告姜艳艳发放贷款42000元，贷款期限为2016年10月13日至2019年10月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告姜艳艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金16613.62元，利息（含复利）2528.01元、罚息222.45元，本息合计19364.08元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告姜艳艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金16613.62元；二、被告姜艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金16613.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5090号申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954L。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人重庆大川金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203060038L。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张君，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人段渝，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川金属制品有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏、张君、段渝借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初15170号民事判决书，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款，车辆、房产均涉及很多查封。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人1420万元及利息、罚息、复利和案件受理费57538元，应向本院缴纳执行费91600元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5090号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3277号 原告：严志刚，男，1983年8月29日生，汉族，货车驾驶员，住安徽省。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：吴红立，男，1982年4月19日生，汉族，工人，户籍地：安徽省，经常居住地：江苏省。 被告：吴红模，男，1950年11月11日生，汉族，无业，户籍地：安徽省，现住地：安徽省。 原告严志刚诉被告吴红立、吴红模民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季维常 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5001号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡涵，男，汉族，1982年11月5日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告蔡涵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告蔡涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金104051.25元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2019年8月21日止，利息为6052.5元、逾期还款违约金为18305.31元、手续费为17520.00元，以上合计金额为145929.06元，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月27日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市丰泽县法美社区水木春天1＃2605座。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××52的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计145929.06元。 被告蔡涵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡涵应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金104051.25元及利息6052.5元、逾期还款违约金18305.31元、手续费17520.00元，以上合计145929.06元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由被告蔡涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1996号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘伯州，律师。 被告：谢德明，男，1962年3月13日出生，汉族，住柳州市。 被告:谢剑华，男，1984年4月1日出生，汉族，住柳州市。 被告：黄进生，男，1977年1月22日出生，汉族，住柳州市。 被告：黄水发，男，1967年6月15日出生，汉族，住柳州市。 被告：柳州市浩和机电成套设备有限公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋12、13号，统一社会信用代码：9145020066213207XK。 法定代表人：谢德明。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告谢德明、谢剑华、黄进生、黄水发、柳州市浩和机电成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二零一九年十一月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7980元，减半收取3990元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  岑琳琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执467号之一申请执行人：北京基石创业投资基金(有限合伙)。执行事务合伙人：北京基石创业投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区。委派代表：黄力波。被执行人：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志华(LiuJamesZ)。被执行人：LiuJamesZ，男，澳大利亚国籍，护照号码：EXXXXXXX。被执行人：LiuElaineY，女，澳大利亚国籍，护照号码：PAXXXXXXX。被执行人：上海猫猫床上用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘志华(LiuJamesZ)。被执行人：耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘志华(LiuJamesZ)被执行人：YellowEarthInternationalHoldings(HK)Limited，住所地ChinaHK。法定代表人：刘志华(LiuJamesZ)我院于2019年5月受理的北京基石创业投资基金(有限合伙)申请执行意帝皮毛科技(上海)股份有限公司、LiuJamesZ、LiuElaineY、上海猫猫床上用品有限公司、耶鲁氏毛皮制造(德州)有限公司、YellowEarthInternationalHoldings(HK)Limited一案，北京基石创业投资基金(有限合伙)于2019年11月撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月十二日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2566号之一申请执行人温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道驰艺路13号，组织机构代码:736024929。法定代表人吴培植。被执行人平阳县创元皮件有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区，组织机构代码:693636297。法定代表人黄君跑。申请执行人温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2518号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为货款74300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人平阳县创元皮件有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人平阳县创元皮件有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人货款74300元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人平阳县创元皮件有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人法定代表人黄君跑进行协助控制。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十日代书记员 詹益帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10905号原告：任国娥，女，汉族，1979年5月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：廖从军，男，汉族，1980年4月25日生，住贵州省开阳县。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。委托代理人：李春燕，系公司员工。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，系该公司总经理。原告任国娥、廖从军与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任国娥，被告锡酉公司委托代理人李春燕到庭参了加诉讼。被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金41648.34元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区麻冲地块住宅楼Ａ栋（Ａ）1单元4层4号房屋一套，房屋总价391800元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期1063天。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司辩称：逾期办证确系事实，也愿意向原告支付违约金，希望法院依合同公平判决计算违约金。被告通联公司无辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲地块住宅楼第Ａ栋（Ａ）1单元4层4号商品房一套，价款为391800元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年4月1日至2017年2月28日止，对应违约金为41726.7元（391800元×万分之一×1065天）。对原告要求二被告赔偿的违约金41648.34元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告任国娥、廖从军逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金41648.34元。案件受理费420元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月五日书记员  刘航
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄勇，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人魏阳到庭参加诉讼。被告黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇归还信用卡拖欠本金41122.20元、利息2239.47元、费用15016.19元，合计58377.85元；2.诉讼费由黄勇承担。事实和理由：2017年5月22日，黄勇从邮储银行襄阳市分行申领了信用卡。其后邮储银行襄阳市分行向黄勇发放了信用卡，黄勇多次使用该卡消费却未按约履行还款义务。邮储银行襄阳市分行多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。黄勇未作答辩本院经审理认定事实如下：一、信用卡信息及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要约定信用卡申请人：黄勇发卡行：邮储银行襄阳市分行卡种名称及卡号：金卡，6259***7735总额度：40000元额度利用率：145.94%计息规定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入额日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。免息还款期最长为50天、最短20天。透支利率为日息万分之五。还款约定：发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。二、欠款情况最后一次还款时间及金额：2019年1月10日还款300元。欠款金额：截止2019年3月22日，黄勇尚欠邮储银行襄阳市分行信用卡透支借款本金41122.20元、利息2239.47元、费用15016.18元，合计58377.85元。本院认为，案涉信用卡章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。各方当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。经邮储银行襄阳市分行授信并向黄勇发放信用卡，黄勇使用后未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故邮储银行襄阳市分行主张黄勇偿还透支借款本金41122.20元、利息2239.47元的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行襄阳市分行主张黄勇偿还费用15016.19元的请求，因其提交的银行系统截屏中载明的费用为15016.18元，故对超出部分，本院不予支持。黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄勇于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金41122.20元、利息2239.47元、费用15016.18元，合计58377.85元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月二十六日法官助理钟阳书记员周琼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执4841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 被执行人：刘兆坚，男，1980年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人刘兆坚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2792号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘兆坚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金24760.73元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费271元，案件执行费280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘兆坚的银行存款25311.73元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人刘兆坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘兆坚不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘兆坚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 菲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1834号 申请执行人谢三聪与被执行人宁波海静食品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1834号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初479号 原告：**，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：俞亮宝，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告**与被告俞亮宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告俞亮宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，支付利息4800元（按年利率24%，从2017年12月10日暂计至2018年12月10日，实际计算至款项付清之日止），合计24800元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年12月，被告因资金周转困难找到原告，表示希望向原告借款。原告依据被告请求向被告出借了款项，被告同意按月息2%标准计算利息，借款期限为两个月，从2017年12月10日至2018年2月10日止。借据出具后，被告便手机经常关机，至今未归还原告本金，也从未支付利息。原告于2018年2月电话联系到被告，被告均认欠不还。原告认为，原、被告之间借款合同真实、合法有效，事实清楚，证据确实充分。原告已经履行了自己的合同义务，被告依法应当按照合同约定履行自己的合同义务。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年12月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因生意投资所需向原告借款20000元，支付方式为现金，借款期限自2017年12月10日至2018年2月10日止，借款利息为月利率2%，逾期利息在原借款利息基础上增加30%等内容。同日，被告出具《收据》一份，载明：“今已收讫2017年12月10日签订借款合同项下借款金额贰万圆整。”后被告未归还借款，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的《借款合同》、《收据》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉借款有《借款合同》和《收据》为证，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告要求被告按年利率24%，支付自2017年10月12日起至款项付清之日止的利息，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞亮宝于本判决生效之日起十日内归还**借款20000元并支付利息4800元（利息已计算至2018年12月10日，此后自至款项付清之日止的利息，按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告俞亮宝负担。原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亮宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 公告费650元，由被告俞亮宝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  汪云彪 人民陪审员  朱天寿 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3323号原告：江门市新会区大华饲料有限公司。住所地：江门市新会区会城河口工业区。统一社会信用代码：91440705797784585R。法定代表人：苏天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：伍国明，男，汉族，1976年6月24日出生，住江门市新会区。被告：陈石梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住江门市新会区。原告江门市新会区大华饲料有限公司与被告伍国明、陈石梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江门市新会区大华饲料有限公司的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告伍国明、陈石梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区大华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款677070元及逾期付款的利息101938.53元（自2016年1月15日起，按同期银行贷款利率4.35%计算至偿清之日止，暂计至2019年6月14日）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，其以家庭经营的方式共同养殖鱼塘，两被告在2008年11月14日至2010年11月23日共同设立及经营江门市新会区大鳌东顺饲料店，而该饲料店所用于销售的饲料是从原告处购置所得。2010年起，原告按被告的要求提供饲料，被告收到饲料后用于养殖，但被告收到饲料后没有准时支付货款，经原告多次催讨后才支付了部分的货款。截至2014年12月6日，被告尚欠原告货款767220元。事后，两被告支付了90150元，截至2019年3月15日，两被告还拖欠原告货款共计677070元。经原告多次向两被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍国明、陈石梅均未答辩。原告江门市新会区大华饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单三份、送货单六张、2019粤0705民初937号案开庭笔录副本、个体户机读档案登记资料、证明、核准个体工商户注销登记通知书、核准开业登记通知书各一份作为证据，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告伍国明、陈石梅为夫妻关系，被告陈石梅曾于2008年注册成立一家名为“江门市新会区大鳌东顺饲料店”的个体工商户，经营范围为零售饲料，该商铺于2010年11月23日注销登记。自2010年初起，被告伍国明向原告购买饲料用于养殖鱼塘及经营店铺销售。被告伍国明通过电话向原告下单确认购买的饲料种类和数量后，原告将货物送至指定地点，被告伍国明收货后在出仓单上签名确认。因被告伍国明拖欠货款，原告在2014年12月6日供应最后一批饲料给伍国明后即停止供应饲料。此后，原告与被告伍国明三次对账，在2016年11月19日、2017年9月5日的两次对账中，伍国明均确认尚欠原告货款678570元；在2019年3月15日的最后一次对账中，伍国明确认截至2019年3月14日尚欠原告货款677070元。被告在2014年30日至2016年1月14日期间，伍国明共支付了88650元货款，后伍国明又在2019年2月4日支付了1500元货款。另查明，被告陈石梅于2019年1月30日向本院提起对伍国明的离婚诉讼。庭审中，伍国明提交本案涉及的对账单作为证据主张涉案债务为夫妻共同债务。本院经审理后，于2019年3月19日作出不准陈石梅与伍国明离婚的判决。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告伍国明在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告已向被告伍国明交付了货物，且被告伍国明亦在《对账单》上确认未付货款的数额，但至今未付清货款，已构成违约，故原告主张被告伍国明支付货款677070元及按年利率4.35%从2016年1月15日起计付逾期付款利息至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于被告陈石梅应否对伍国明的上述债务承担共同偿还责任的问题。被告陈石梅并未到庭参加诉讼，也并未对原告的起诉进行答辩或者提供相反证据反驳，而且原告提供的证据足以证明该债务是因经营饲料店及鱼塘养殖所负，属于为夫妻共同生产经营所负，伍国明也在离婚诉讼中主张涉案债务为夫妻共同债务，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告要求陈石梅承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告伍国明、陈石梅经本院合法传唤没有均到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国明、陈石梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大华饲料有限公司支付货款677070元及相应逾期付款利息(以677070元为本金，按年利率4.35%从2016年1月15日起计至货款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590.08元、财产保全费4415.04元，合共16005.12元（已由原告江门市新会区大华饲料有限公司预交），由被告伍国明、陈石梅共同负担。原告江门市新会区大华饲料有限公司预交的受理费16005.12元，由本院予以退回；被告伍国明、陈石梅应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费16005.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  林秀英人民陪审员  罗海平二〇一九年十一月二十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7220号原告：张洪明，男，1989年02月18日出生，住重庆市合川区南。被告：石磊，男，1987年10月01日出生，住重庆市合川区。原告张洪明诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明到庭参加诉讼，被告石磊经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息从2019年4月7日至执行完毕之日，按年利率24%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费、执行费等法律费用。审理中，原告对诉讼请求变更为：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息以3万元为基数，从2019年4月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石磊于2019年4月7日向原告借款3万元，并承诺于2019年4月29日之前还款，现已超过借款期限，被告拒不还债，催收无果。被告石磊未作答辩。原告张洪明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、重庆农村商业银行客户付款回单。证明被告向原告借款3万元的事实。被告石磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告石磊自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：被告石磊因资金困难，于2019年4月7日向原告借款3万元，原告将3万元通过重庆农村商业银行转入被告银行账户，当天，被告向原告出具借条、收条各一份，未约定利息，约定于2019年4月29日还款。此后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催收无果。本院认为，本案被告石磊于2019年4月7日向原告借款3万元，原告支付了该款，被告向原告出具了借条、收条，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后未按返还借款，至今尚欠借款本金3万元，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，约定还款时间2019年4月29日，故对原告请求被告支付的利息从逾期之日2019年4月30日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石磊于本判决生效后五日内返还原告张洪明借款本金3万元，并支付利息（利息从2019年4月30日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石磊负担。此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告张洪明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗 乐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1025号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住石家庄市长安区，系务工人员。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市新华区赵陵路行驶至中华北大街与赵陵路交口处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某拘役一个月并处罚金，可适用缓刑,并当庭提交被告人王某某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2018年12月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市新华区赵陵路行驶至中华北大街与赵陵路交口处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.00ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2781号之一申请执行人温州市优正鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路406-2号北幢（1-2层），组织机构代码:071610252。法定代表人郑少云。被执行人胡斌，男，1979年11月2日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人温州市优正鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4575号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡斌未向本院报告财产情况。申请执行人温州市优正鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡斌的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡斌的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××帕萨特牌汽车2、坐落于江西省××江市××大道海正××单元××室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ×××××帕萨特牌汽车2、坐落于江西省××江市××大道海正××单元××室不动产。上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述不动产已为其他债权人设定抵押，无益于处置。截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费2150元。因被执行人胡斌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十二日代书记员 林跃程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7012号申请执行人：施后能，男，1998年2月11日出生，汉族，住贵州省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行施后能与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1802号调解书确定的支付申请执行人施后能解除劳动合同经济补偿7,600元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6437号原告：贵州创元伟业工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场1栋24号。法定代表人：唐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：1520201510617554，特别代理。被告：吴波，男，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：杨光珍，女，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵州创元伟业工程机械有限公司诉被告吴波、杨光珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，人民法院对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。本案现已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马显丽审判员  叶义荣审判员  唐克辉二〇一九年十一月十二日书记员  龙 梨
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2094号原告：合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县隆尧镇新华路唐尧花园6号底商。负责人：李彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭钰琪、孔乔乔，系该公司职工。被告：冯利宽，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与冯利宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费65元，由原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  秦春杰二〇一九年十一月十八日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19932号原告陕西锦业通信工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人胡玲，该公司总经理。委托诉讼代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，1989年12月15日出生，住陕西省商洛市洛南县。原告陕西锦业通信工程有限公司（以下简称锦业公司）与王彬劳动争议纠纷一案，王彬向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1271号裁决书，锦业公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦业公司诉称，原、被告之间每年签订一次书面劳动合同，原告未违反《劳动合同法》关于签订书面劳动合同的相关规定。2013年4月1日被告入职原告公司后双方签订了书面的劳动合同，此后每年续签一次。被告在原告公司工作期间，原告按照劳动合同的约定按月支付其工资。被告入职后自愿申请并承诺放弃原告为其缴纳各项社会保险费用，故原告无需再次为其缴纳各项社会保险费用。故原告诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付2018年2月至2018年12月的双倍工资差额39410.23元；原告无需向被告缴纳2013年4月至2019年6月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险中用人单位应承担部分；本案诉讼费用由被告承担。被告王彬辩称，被告入职时原告未与被告签订劳动合同，理应向被告支付双倍工资差额，被告认可仲裁裁决的结果。经审理查明，被告王彬于2013年4月1日入职原告公司，2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。庭审中，原告表示自被告入职每年与被告签订劳动合同，被告则表示原、被告在2015年、2016年签订过劳动合同。另被告王彬在仲裁时要求原告支付2013年4月1日至2019年6月未签订劳动合同双倍工资差额39600元及补缴社会保险。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告王彬于2013年4月1日入职原告公司，原告在2013年5月1日至2014年3月31日期间未与被告签订劳动合同的，应每月向被告支付二倍工资差额。被告王彬在2019年申请仲裁要求原告支付2013年4月1日至2019年6月未签订劳动合同双倍工资差额39600元，但原、被告在2016年已签订了劳动合同，且对于2013年5月1日至2014年3月31日期间未与被告签订劳动合同的双倍工资差额已过仲裁时效，故原告公司无需向被告王彬支付2018年2月至2018年12月的双倍工资差额39410.23元。对于原告要求无需向被告缴纳2013年4月至2019年6月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和剩余保险中用人单位应承担部分的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告陕西锦业通信工程有限公司无需向被告王彬支付2018年2月至2018年12月的双倍工资差额39410.23元。二、驳回原告陕西锦业通信工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告王彬承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  李璞玉人民陪审员  郝富丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4437号 原告：孙仁青，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东善策律师事务所律师。 被告：张启发，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省海阳市旅游度假区。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 被告：黄海，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告孙仁青与被告张启发、黄海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告孙仁青于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仁青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仁青撤诉。 案件受理费50元，由原告孙仁青承担。 审判员  由彦明 二〇一九年十一月八日 书记员  林 桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18354号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林细，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林细借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林细的财产进行了查证，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟雪锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2114号 原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，住响水县。 被告：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，住响水县。 原告薛建东诉被告潘海洋、尹和玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告尹和玲的起诉，本院已予以准许。原告薛建东到庭参加诉讼，被告潘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海洋归还原告借款本金10万元及利息（从2013年1月12日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告潘海洋因经营需要向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为2013年1月12日起至2013年7月12日止。借款期限到期后，原告数次催要未果。 被告潘海洋未作答辩，亦未提供相关证据。 原告薛建东围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年1月12日被告潘海洋出具的借款10万元并由尹和玲担保的借条一张等。被告潘海洋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告潘海洋向原告薛建东出具10万元的借条一张，约定月利率2%，借款期限自2013年1月12日至2013年7月12日止。在庭审中，原告薛建东自认被告潘海洋于2013年7月12日归还1.2万元、2014年1月12归还1.2万元、2014年7月12日归还1.2万元，余款经原告薛建东催要，至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年4月以来，在江苏省法院系统以薛建东为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件十件以上，涉案标的一百多万。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告薛建东以其提供的统一格式借条多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与潘海洋签订的借据依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告潘海洋应当返还原告薛建东交付的借款10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告潘海洋于2013年7月12日还款1.2万元，该笔借款10万元自借款之日2013年1月12日至2013年7月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为2815.56元，抵扣借款本金9184.44元，尚余本金90815.56元未还。被告潘海洋于2014年1月12日还款1.2万元，该笔借款90815.56元自2013年7月13日至2014年1月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为2585.22元，抵扣借款本金9414.78元，尚余本金81400.78元未还。被告潘海洋于2014年7月12日还款1.2万元，该笔借款81400.78元自2014年1月13日至2014年7月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为2279.22元，抵扣借款本金9720.78元，尚余本金71680元未还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘海洋在本判决生效后30日内返还原告薛建东借款本金71680元，并承担该款占用使用费用（以71680元为基数，从2014年7月13日至偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告薛建东的其他诉讼请求。 案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费260元，合计2560元，由原告薛建东负担651元，被告潘海洋负担1909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 路 艳 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 李汉芹 二〇一九年十一月八日 书 记 员 汪 杨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1329号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。2016年2月因赌博被常州市公安局武进分局罚款五百元；2012年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年8月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人贾某，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人王某、贾某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某、贾某经事先预谋，于2019年5月21日晚，由被告人贾某将车辆质押给被害人吴某借款人民币13500元，后被告人王某持备用钥匙跟随被害人，再乘机偷回质押车辆。被告人王某、贾某采用上述手段，非法占有被害人吴某抵押款人民币13500元。被告人贾某、王某分别分得赃款8600元、4900元。案发后，被告人贾某家属已协助退清全部赃款。上述事实，被告人王某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、微信信息、转账记录、二手车销售合同、发票，被害人吴某的陈述笔录，证人黄敏、葛某、白某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同贾某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贾某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；两被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、贾某犯诈骗罪一节，经查，首先，两被告人事先即预谋以车辆质押的方式向他人借款，再采用跟随被害人，趁其不注意将质押的车辆窃回的行为，从而达到非法占有质押款的目的。其次，被害人吴某与被告人贾某之间已经达成质押借款的约定，被告人贾某亦按约定将车辆钥匙交付被害人，被害人即取得该车辆的占有权，并负有保管的义务。综上，本案符合盗窃罪的构成要件，故本院对指控定性予以纠正。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年8月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币四千元。被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（被告人王某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人贾某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇一九年十一月十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13，38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇、智星，河北纳达律师事务所律师。 被告：李清素，女，1970年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李清素追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司、被告李清素经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款36711.9元；2、请求被告向原告支付逾期保费8360元；3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年3月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止，截止至2019年6月10日为20462.64元）（以上款项共计65534.54元）；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告李清素（投保人）向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征支行”）为被保险人，与原告签订保单号为12494042600002534012的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，每月保险费为2280元。2015年9月22日，被告与河北银行长征支行签订借款合同，合同约定借款金额为120000元人民币。其后，河北银行长征支行按照借款合同的约定向被告发放120000元人民币贷款，但自2017年12月22日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年3月13日按照保险合同的约定向被保险人河北银行长征支行进行理赔，理赔金额共计36711.9元人民币，河北银行长征支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的、投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定、请求贵院查明事实，并依法判决。 李清素未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年9月22日，被告李清素向原告平安财险公司投保“平安个人贷款保证保险”（保单号12494042600002534012），被保险人为河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称“河北银行长征街支行”），保险金额为142580元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费2280元。保单特别约定第二条约定“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费”，第三条中约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；特别约定第五条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”。 2015年9月22日，被告李清素（借款人）与河北银行股份有限公司长征街支行（贷款人）签订《个人借款合同》约定李清素向河北银行长征街支行借款人民币120000元，借款用途为其他综合消费，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日。同时合同中还约定了利率、扣款账户信息、违约责任等。被告自2017年12月22日之后未再偿还借款本金及利息。2018年3月13日原告平安保险公司代被告李清素向河北银行长征街支行偿还借款本息合计36711.9元。被告自2017年12月未支付当期保费。 以上事实有庭审笔录、保险单、《个人借款合同》、代偿债务通知书、代偿债务确认书予以佐证。 本院认为，根据庭审中查明的事实，原、被告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，双方之间形成保险合同关系。按照合同约定，被告李清素应按时向原告缴纳保费并按时偿还银行贷款本金及利息，被告未按时偿还银行贷款本金及利息达到80天以上，原告按照双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，代被告偿还了银行贷款本金、利息、逾期罚息共计36711.9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告李清素偿还，本院予以支持。 关于原告主张的逾期保费问题，庭审中查明，被告李清素正常支付保费至2017年12月22日，按照双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。依据合同约定，被告的逾期未付保费应为8360元（2280元除以30天乘以80天+2280元）。 关于原告主张的违约金问题，根据保险单约定被告从原告理赔当日开始超过30天仍未向原告偿还代偿款项的，应以尚欠全部款项为基数，按日千分之一给付原告违约金。该违约金标准达到年利率36%，过高，应调整为按年利率24%支付违约金。 关于原告主张的律师费，原告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。被告李清素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36711.9元、逾期保费8630及违约金(违约金自2018年3月13日起至实际清偿之日止，以45071.9元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告李清素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 马 冲 人民陪审员 张 雅 人民陪审员 白瑞英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 张月萌
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1553号原告：李正双，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：陈潇，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告李正双与被告陈潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李正双及其委托诉讼代理人刘涛、安娜到庭参加诉讼，被告陈潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正双向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元以及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年10月22日向原告借款20000元整，并向原告出具书写借条一份，此后的几年内原告多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告陈潇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据能够证明其主张，因此本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。依据原告的当庭陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需，于2012年10月22日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到贰万元整（借李政双）花塔金香维修厂借款人：陈潇2012.10.22号”。之后被告未偿还原告借款。借条中所写“李政双”系本案原告李正双。本院认为，被告陈潇向原告李正双借款20000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条为证，被告陈潇依法应当偿还原告借款。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%偿还逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈潇偿还原告李正双借款本金人民币20000元及其利息（利息自2019年8月8日起至被告陈潇履行完毕之日止按年利率6%计算），判决生效后十日内付至原告李正双在河北农村信用社唐县农村信用合作联社开办的卡号为62×××22的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈潇负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史 峰人民陪审员  张占信人民陪审员  刘亚鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  和 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4166号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：马立娟，女，1972年3月7日出生，现住河北省任丘市。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与马立娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马立娟名下车牌号为京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  付红涛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7579号原告：黄国明，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。原告黄国明与被告柯宁辉承揽合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《付款承诺书》中的74000元余款；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2018年7月至2019年1月期间,被告委托原告定作铝合金门窗，结欠部分材料款和安装款未付。经原告催讨，被告于2019年5月9日立下欠条一份，认可欠原告门窗材料款和安装款合计85000元，承诺分四次付清。后双方又发生业务往来，被告也支付了部分款项，经双方对账，截止到2019年7月5日，被告欠原告门窗材料款和安装款合计84000元，被告出具《付款承诺书》1份，承诺分四次付清：第一次于2019年8月10日前付20000元，第二次于2019年9月10日前付20000元，第三次于2019年10月10日前付20000元，第四次于2019年11月10日前付24000元;若被告有任何一期未按上述承诺日期足额支付的，则原告可随时提前要求被告付清以上全部所欠款项。双方若有纠纷，由桐乡市人民法院管辖。此后，被告于2019年9月20日左右支付原告10000元，尚有74000元至今未付。以上事实，由原告提交的欠条、付款承诺书及庭审陈述等证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告柯宁辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄国明门窗材料款和安装款合计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告柯宁辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年十一月二十六日书记员  唐丰燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16536号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人：三亚旅宿信息科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇高新路99号海南省动漫基地公共技术服务平台内场地编号A01栋4楼，统一社会信用代码×××36Ｍ。 法定代表人：符振姜。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人三亚旅宿信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2079元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何幸凌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5888号原告：平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢3单元2108室。法定代表人：唐启迪，经理。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：黄蕾蕾，女，1991年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：李凯罗，男，1990年5月17日出生，汉族，住平阳县。被告：黄孝扬，男，1965年45月11日出生，汉族，住平阳县。被告：方汝明，男，1962年9月10日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会诉被告黄蕾蕾、李凯罗、黄孝扬、方汝明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案，原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由平阳县平川农业专业合作社资金互助会负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月十九日代书记员 曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2475号之一申请执行人张利珍，女，1964年10月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人叶克兴，男，1973年1月31日出生，住温州市瓯海区。申请执行人张利珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6839号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3800650元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人叶克兴发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶克兴未向本院报告财产情况。申请执行人张利珍向本院提供财产线索如下：被执行人叶克兴所有的温州市××塑料厂名下××街道××村××路××号的厂房，经调查，该处厂房无产权登记信息，无法进行权利限制，且所有权存在纠纷，目前不能处置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶克兴的财产情况。查封了被执行人叶克兴名下坐落于温州市瓯海区××街道××村前岸的一处农村集体土地使用权（宅基地），经调查，该处农村房屋所有权存在纠纷，目前不能处置。因被执行人叶克兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶克兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人叶克兴名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十八日代书记员 夏宛慧