山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5309号上诉人（原审被告）：孟宪松，男，1951年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘文静、魏京武，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆海，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。上诉人孟宪松因与被上诉人孟庆海健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟宪松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、从王玉娟的证词中可以看出，上诉人没有打过被上诉人，被上诉人的伤情不是上诉人所致；2、从被上诉人提交的住院病历中可以看出，被上诉人用药花费均系治疗旧伤，且存在不合理用药，其不应构成10级伤残；3、事发时孟平平在城镇居住不满1年，护理费不应按照城镇居民的标准计算；4、被上诉人一审在未撤销对张霞、卢洪良授权的情况下，又委托杨旭刚作为其诉讼代理人，一审程序违法，杨旭刚一审诉讼活动不应发生法律效力；5、被上诉人伤情与病历记载左膝前交叉韧带断裂的症状不符。被上诉人孟庆海答辩称：被上诉人伤系上诉人造成，被上诉人的经济损失应由上诉人承担。孟庆海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失71468.76元。诉讼中，原告将经济损失变更为72575元，其中误工费由3779.5元增加至4970元、护理费由6131.5元变更为6047.5元。一审法院认定事实如下：2018年3月12日上午8时许，原、被告因村委工作琐事发生争执，期间原、被告受伤。一、原告受伤是否是被告所致。原告主张原告伤系被告所致，并就其主张提交了以下证据：1.莱州市公安局朱桥派出所证明一份，拟证明于2019年3月12日8时许，原、被告在本村因工作琐事发生口角，二人在撕扯过程中一起倒在路边沟中。经质证，被告认可其真实性，但称该证明缺少出具人签字，且其证明的内容证明不了案件事实。原告称，证明出具人不给签字，无法补签。2.诉讼过程中，一审法院依法调取莱州市公安局朱桥派出所询问笔录材料一宗，原告在2018年4月9日的询问笔录中陈述：“……这时孟宪松过来说……，他说话的同时（地）随意抬了一下手，打在我的脸上。我转过身来问道孟宪松你想动打？孟宪松用手抓住我胸前的衣服领子，……我刚挣脱王玉娟就和孟宪松一起掉到路边的沟里了，孟宪松躺在沟底，面朝上，我压在孟宪松身上。……我们俩人在沟里一直很长时间，我一直是压在他身上，孟宪松用手抓着我的衣服，我起不来。孟宪松把我拽进沟里，我的左膝碰在石头上磕的。”被告孟宪松在2018年3月16日的询问笔录中陈述：“村主任孟庆海与书记王玉娟因为工作上的事在争执，我在边上劝了孟庆海一句，孟庆海就骂我，边说边用胳膊推了我一下，我说“孟庆海你别骂人，嘴干净些”。孟庆海又拥把了我一下，我说你别动手，孟庆海不听。这时王玉娟过来拉账，他拉着孟庆海，孟庆海一甩胳膊，我只听到王玉娟说你大打了我的眼了，这后孟庆海把我推到路边的小沟里了，我脸朝上摔倒在小沟里，我当时就懵了，孟庆海不知道怎么也下来了，他用膝盖顶在我的胸上，手压在我的脖子上……孟庆海一直压着我……孟庆海一直用手拥把我，拥了两三下子把我拥到沟里了，他就压在我身上。”王玉娟2018年3月16日在询问笔录中陈述：“2018年3月12号上午八时许，在上，我叫了孟庆海和孟宪松想去分地……孟庆海听见我问他作孟宪旭工作的事说：“你也没和我说。”我说“我跟你说了，你可能没听见。”孟庆海就开始和我犟开了，孟宪松说：“不管说没说，我们今天一块去做做孟宪旭的工作。”孟庆海就对孟宪松说：“你算个什么几把玩意，该你什么事。”孟宪松说：“你骂谁。”孟庆海就说：“我就骂你了，”孟庆海就上来推把孟宪松肩膀，我就上来拉孟庆海，我拉的时候孟庆海往后甩胳膊想挣脱我，手往后甩的时候打在我左眼上。我的眼睛流泪了，我的头就发晕眼睛看不清了，我就一直擦眼泪。等我看清了的时候，看见孟宪松在沟里躺着，孟庆海压在孟宪松身上，我就过去拉孟庆海，我也拉不动孟庆海。孟庆令开着手扶车路过看见了，过来把孟庆海拉上来了。……孟庆海上来推把孟宪松，孟宪松没还手就往回退，都没动手打架。……孟庆海甩胳膊的时候打在我眼上，我眼睛流泪了，没看清楚”。孟庆令2018年3月21日在询问笔录中陈述称：“……我过去以后看到孟宪松躺在沟下面，孟庆海骑在孟宪松的身上，他俩在那互相拽着对方的衣服领子。”经质证，原告对自己及孟庆令在公安机关的陈述无异议，对王玉娟在公安机关的陈述不认可，被告对自己以及王玉娟、孟庆令在公安机关的陈述均无异议，但认为原告受伤与自己无关，是原告先动手打被告的。被告就其主张提交了以下证据：1.照片6张，拟证明被告在本次事件中受伤，原告的伤情系自伤及旧伤复发。经质证，原告对照片的真实性无异议，对照片的形成时间及证明内容有异议。2.莱州市人民医院门诊病历检查报告、门诊治疗费单据各一份，拟证明被告伤后在莱州市人民医院检查治疗，花费100元，被告就其损失提出反诉，但在规定的时间内未缴纳反诉费。经质证，原告对上述证据无异议，但对被告反诉不认可。经审查，公安机关制作的笔录客观真实，对本案有证明力，故一审法院对莱州市公安局朱桥派出所相关询问笔录予以采信。根据当事人的陈述及一审法院审查确定的证据，一审法院认定原告与被告之间因村委事务发生争执，原告拥把被告在先，被告后退过程中，原告与被告共同掉入沟里，原告在掉入沟中时腿部碰到石头受伤。被告主张原告伤系自伤，未能提供充足的证据予以证实，一审法院不予支持；被告对其反诉未在法定时间内交纳反诉费，一审法院对被告反诉部分不予合并审理。二、原告花费是否合理。原告主张其左腿韧带、半月板受伤，经济损失共计72575元，并就其主张提交了以下证据：1.莱州市中医院医疗费单据19张，住院病案、用药明细、门诊病历各一份，拟证明原告住院14天，花医疗费30401.86元,住院伙食补助费420元（30元×14天）；经质证，被告对上述证据的真实性及住院伙食补助的计算方式、时间均无异议，但在住院病案中2018年3月12日的DR诊断报告显示“原告的左膝关节退行性变，左膝关节骨质未见明显外伤性改变，左锁骨及左侧多发陈旧肋骨骨折”，用药明细手术费中显示“膝关节陈旧性前十字韧带重建”，结合被告对原告的了解，原告之前也受过其他外伤，故原告的伤情属于陈旧伤。另，用药明细中显示，原告用药中有部分注入胰岛素等治疗其他病情的用药。但被告对原告治疗是否为陈旧伤以及用药的合理性等均未申请司法鉴定。2.原告户口本、护理人员孟平平户口本、身份证及房产证各一份，拟证明原告系农村居民，误工费为3779.5元（15118元÷12个月×3个月），残疾赔偿金为30236元（15118元×20年×10%），原告住院期间由其女儿孟平平护理，孟平平系城镇居民，护理费为6131.5元（36789元÷12个月×2个月）。经质证，对上述证据的真实性无异议，原告主张的的伤残赔偿金、误工费、护理费，应提供证据证实。对于护理人员孟平平的身份，其户口本显示户口登记时间为2017年8月1日，而本案案情发生时间是2018年3月12日，案发时孟平平在城镇居住不满1年，不能按城镇户口的标准主张护理费。原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间进行鉴定，一审法院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定意见书载明“1.孟庆海的左膝关节损伤构成十级伤残。2.建议误工时间为120日，伤后1人护理60日”。原告为此花费鉴定费2080元，原告提交收费票据一份。根据鉴定结果，原告主张误工费变更为4970元（15118元÷365天×120天），护理费变更为6047.5元（36789元÷365天×60天）。护理人员孟平平是2017年8月1日才去落户，但其已经在莱州居住了3年，孟平平城区的房产证登记时间是2016年6月6日可以证明。经质证，被告对鉴定意见书及收费票据的真实性无异议，但对鉴定的内容不认可，原告的伤情系原告殴打被告过程中的自伤，与被告无关。原告对鉴定意见书及收费票据无异议。3.原告主张交通费500元，无正式单据。经质证，对于交通费原告应当提供相关单据。原告称，因雇佣私家出租车，无法开具单据，一个来回100元，共5个来回。经审查，一审法院对原告提交的医疗费单据、住院病案、用药明细、门诊病历、原告户口本、护理人员孟平平户口本、身份证、房产证及司法鉴定意见书予以确认，对于原告的交通费，一审法院酌定支持200元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤虽不是被告直接动手造成，但系在原、被告争执过程中二人共同跌入沟中造成，且有证人证实在沟中时原、被告互相拽着对方衣领，故一审法院认为原告跌入沟中与被告有一定的关系，被告应对原告因此受到的伤害承担一定的赔偿责任。考虑到原告因村委事务与被告发生争执，且原告拥把被告在先。综上，一审法院认为被告应对原告受到的经济损失承担50%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，一审法院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费30401.86元、残疾赔偿金30236元、误工费4970.30元、护理费6047.51元、住院伙食补助费420元、交通费200元，共计72275.67元，数额合理，于法有据，一审法院予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告36137.8元（72275.67元×50%）。原告因鉴定所花鉴定费2080元，应由原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年3月26日判决：被告孟宪松于判决生效后十日内赔偿原告孟庆海经济损失共计36137.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告负担363元（已交纳），由被告负担363元（于判决生效后七日内交纳一审法院）。申请费2080元，由原告负担1040元，由被告负担1040元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1040元直接给付原告。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人对双方之间因争议发生打斗的事实均无异议，且有公安局机关的询问笔录予以证明，本院依法予以认定。被上诉人主张其在此次纠纷中受伤，要求上诉人赔偿其经济损失，并提交莱州市中医院医疗费单据、住院病历、烟台信恒祥司法鉴定出具的司法鉴定意见书等证据证实。上诉人虽不认可，主张被上诉人受伤非因此次纠纷所致，但其未提交任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人上诉主张被上诉人的用药中存在不合理用药及被上诉人的伤情不应构成十级伤残，虽在一审庭中提出异议，但在一审法院限定的期限内未向法院提出申请进行司法鉴定，也未能提供证据证实被上诉人的用药中哪些用药为不合理用药，也未能提供相反的证据推翻烟台信恒祥司法鉴定作出的司法鉴定意见书，故本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。上诉人与被上诉人发生纠纷，应采取正确的方式方法，通过正当途径予以解决，而不私自相互纠缠，一审法院根据本案实际情况认定上诉人对被上诉人因伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张其对被上诉人的经济损失不应承担赔偿责任，理由不成立，本院依法不予支持。根据被上诉人向法院提交的护理人员孟平平的户口本、身份证、房产证等证据材料，可以认定被上诉人护理费按照城镇标准计算正确，上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人一审在未撤销对张霞、卢洪良授权的情况下，又委托杨旭刚作为其诉讼代理人，一审程序违法，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人孟宪松负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月七日书记员  王 玥