福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3061号 原告：黄解英，女，汉族，1958年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所实习律师。 被告：方福禄，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。 原告黄解英与被告方福禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼，被告方福禄经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄解英向本院提出诉讼请求：1．判令被告方福禄偿还原告黄解英借款本金人民币22.5万元及以借款本金为基数，至实际清偿之日止的利息，暂计利息为14.15万元（其中：2017年6月17日双方确认的未付利息为5.6万元；2017年6月18日起，以本金22.5万元为基数，按月利率2%计算利息，暂计至2018年11月14日止的利息为8.55万元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告黄解英与被告方福禄系朋友关系。2015年，原告在被告鼓动劝说下，投资22.5万元交给被告，欲与被告共同经营生意。后因各种原因，投资关系解除。原告要求被告返还投资款22.5万元，被告方福禄声称已将原告该笔投资款用在他处，无法归还。恳请原告将此22.5万元投资款转为借款，借期两个月，被告按月付息。2016年3月26日，被告出具《借条》对借款金额22.5万元，借期两个月，月利率为3%，到期后被告还本付息等事项进行确认。2017年6月17日，原告重新出具《欠条》，对借款本金22.5万元及截止至2017年6月17日的未支付的利息为5.6万元，续借的月利率为3%，利息每月一付的事实再次进行确认。后，被告并未按欠条承诺按月付息。原告多次催促被告返还借款本息，未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并依法将借款月利率由3%减至为月利率2%。恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告方福禄未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告持有落款时间为2016年3月26日、落款借款人处的签名为方福禄的《借条》一份，内容载明为被告向黄解英借款人民币22.5万元，借款周期于2016年3月26日到2016年5月26日止，月息为3%，每个月26日预付次月利息，到期后归还本金，如到期后无法归还本金每月利息0.5%递增，直至借款人归还本金为止。原告还持有落款时间为2017年6月17日、落款借款人处的签名为方福禄的《欠条》一张，内容载明为被告方福禄于2015年收到黄解英投资款22.5万元，后因投资关系解除，在2016年3月26日被告同意将应退还的投资款转为借款。截止本日，被告共欠借款本金22.5万元、利息5.6万元，本金自签署本欠条前，已如数全部收到，被告确认无误，续借仍按月息为3%，利息每月一付。现原告持上述借条和欠条诉至本院要求被告还本付息，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告经协商自愿将所欠投资款转为借款，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，可认定为双方已构成民间借贷关系。被告在欠条中确认已收到投资款22.5万元，也即原告已实际支付出借款。而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告所述的借款事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金22.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告与被告约定月利率为3%，超过法律规定的限额，现原告自愿将月利率调整为按照2%标准符合法律规定，本院予以保护。在审理过程中，原告自认被告以22.5万元为基数，按月利率3%（6750元/月）支付3个月的利息后，于2017年2月3日再次支付利息25000元。对此本院认为，经计算，被告支付的上述利息款应将约定利息已支付至2016年10月18日，被告此后的未付利息应当按照月息2%标准继续计算。故原告诉请利息的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告方福禄经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告方福禄于本判决生效之日起十日内向原告黄解英偿还借款本金人民币22.5万元，并支付相应利息（以借款本金人民币22.5万元为基数，按月利率2%标准自2016年10月19日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄解英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6797元（已由原告预交），由被告方福禄承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑艺凤 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。