wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3747号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人量氏喜（越南语名LUONGTHITHICHI，自报名），女，1979年11月8日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告人卢氏唯（越南语名L0THIDUY，自报名），女，1989年7月25日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告人黄水合（越南语名HOANGTHUYHOP，自报名），女，1991年11月9日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告人何文新（越南语名HAVANM0I，自报名），男，1990年1月1日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黎源清，广东汇联律师事务所律师。被告人陈氏红云（越南语名TRANTHIHONGVAN,自报名），女，1989年3月5日出生，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国山萝省扶安县芒哥乡，因本案于2019年6月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人范志霞，广东永祺律师事务所律师。翻译人梁叶莹，女，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*************。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3673号起诉书指控被告人量氏喜、卢氏唯、黄水合、何文新、陈氏红云犯偷越国境罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，五被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，2019年5月20日早上，被告人量氏喜、卢氏唯、黄水合、何文新、陈氏红云五人经事先合谋，一起从越南峙马一处偏僻的地方来到我国广西壮族自治区，再共同乘坐大巴来到广东省佛山市南海区工作。2019年6月27日11时许，民警在佛山市鑫柏利电子有限公司内将上述五人抓获。经核查，五人均无出入我国国（边）境的记录。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；五被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。五被告人对公诉机关的指控均无异议。五被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控五被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人量氏喜、卢氏唯、黄水合、何文新、陈氏红云结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人量氏喜犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人卢氏唯犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人黄水合犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人何文新犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、被告人陈氏红云犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 王 旭人民陪审员 蔡剑群二〇一九年十一月五日书 记 员 莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4462号 被执行人刘文，男，1980年7月6日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住沭阳县。 程翠霞、沭阳县人民法院刑庭移送的刘文附带民事赔偿一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为109923.92元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3206号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，1986年7月2日出生，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司职工，住银川市新华东街云和家园40-1-402室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：潘某，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：胡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称盐池农村商业银行）与被告潘某、胡某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人王某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告潘某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某偿还原告借款50000元及利息4450.4元，共计54450.4元（2019年7月11日以后的利息计算至被告全部还清借款之日止），由被告胡某、贺某承担连带清偿责任；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告潘某于2016年7月4日在宁夏盐池农村商业银行大水坑支行贷款50000元，由被告胡某、贺某承担连带保证责任。截至2019年8月1日，尚欠原告利息及本金共计54450.4元。为保证债权利益不再受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，呈请判决支持原告的诉讼请求。被告贺某辩称，原告陈述的贷款属实，我和胡某是该笔贷款的担保人，我是建档立卡户，而且还是低保户，经济困难，我老婆也患有重病，没有能力承担担保责任，该笔贷款应当由借款人潘某偿还。被告潘某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告胡某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及三被告的身份证复印件，能够证实被告潘某向原告借款50000元，并由被告胡某、贺某提供连带责任保证及三被告身份的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告潘某与原告盐池农村商业银行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为人民币50000元；本合同项下循环借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2018年7月3日止；借款用途为养羊；借款利率以借款借据为准（本次利率为月利率4.35‰），按季结息；担保方式为最高额保证，保证人为胡某、贺某。同时合同约定对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告胡某、贺某签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于当日向被告潘某发放了50000元借款，期间被告支付了部分利息。借款到期后，因被告未按约定清偿借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告潘某签订的《个人循环借款合同》、原告与被告胡某、贺某签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告潘某未能按照约定全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告胡某、贺某亦未履行保证义务，亦构成违约，应当承担相应的民事责任。依照合同约定被告胡某、贺某的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时，被告胡某、贺某在保证合同中没有约定保证份额，二人应当承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告要求被告潘某偿还借款本息及由被告胡某、贺某承担连带保证责任的诉请成立，本院依法予以支持。被告潘某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4450.4元（利息计算至2019年7月11日），共计54450.4元；2019年7月11日之后的利息，按照涉案《个人循环借款合同》约定的逾期利率6.525‰（月利率）计算至本判决确定给付之日止；二、被告胡某、贺某对上述款项承担连带保证责任；三、被告胡某、贺某承担保证责任后，有权向被告潘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，公告费440元，共计1601元，由被告潘某、胡某、贺某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 侯学忠人民陪审员 左 卿 二〇一九年十一月六日书 记 员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1377号之一申请执行人青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路33号。法定代表人：吴如舟，总经理。被执行人王其青，男，1959年1月1日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6121号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王其青名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月17日对被执行人王其青限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月七日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3973号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄天择，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452************417，壮族，小学文化，务工人员，住靖西市壬庄乡邦亮村大亮屯25-2号，2019年7月8日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日，同年8月2日因本案被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3913号起诉书指控被告人黄天择犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄天择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时许，黄辉龙微信联系吸毒人员黄松恒（另作处理）叫其帮助购买100元的毒品海洛因。黄松恒随后与被告人黄天择通过微信取得联系，双方商定好购买100元毒品海洛因0.1克后，黄天择携带用红色塑料纸包装好的毒品海洛因前往黄松恒暂住的佛山市南海区九江镇沙头粤赣顺硅材料有限公司宿舍407房。黄天择到达后，黄松恒于房门口交付其现金100元，黄天择收钱后将毒品交予黄松恒。后黄辉龙来到黄松恒宿舍，三人进入宿舍后黄松恒将毒品海洛因交予黄辉龙，黄辉龙则与黄天择等一同在黄松恒宿舍吸食毒品海洛因。次日11时许，民警在禅城区南庄镇梧村三安村安宁巷3号201房抓获黄天择，依法对该房以及黄天择的人身进行搜查，查获疑似毒品六小包并进行扣押，净重2.9克。经鉴定，从被告人黄天择暂住地起获的疑似毒品均检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为黄天择的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄天择认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚;建议判处黄天择有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人黄天择对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄天择贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄天择认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄天择贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄天择归案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄天择犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的2.9克疑似毒品（检出海洛因成分），予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇一九年十一月十二日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1435号之一申请执行人王盼平，女，汉族，1992年4月10日出生，现住址山东省即墨市。被执行人青岛鑫峰源服饰商贸有限公司，住所地;青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼1803。申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第1369号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛鑫峰源服饰商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月8日对被执行人青岛鑫峰源服饰商贸有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第1369号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月八日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2746号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2017年2月13日作出的狮府行决[小塘]（2017）1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向温振豪发放2018年度股权分配款10300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社向温振豪发放2018年度股权分配款10300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3968号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋典臣，男，1963年12月27日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************133，汉族，小学文化，个体经营者，住邓州市*************，2019年7月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3890号起诉书指控被告人宋典臣犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，宋典臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋典臣从2019年2月4日开始在其经营的南海区大沥镇水头永丰里旺角士多店接受赌博人员非法“六合彩”赌博投注，在接受投注后从庄家处收取8.5%至10%的好处费。同年7月4日民警对宋典臣经营的旺角士多店进行搜查，当场抓获宋典臣及欧志平等赌博人员，收缴上述赌博人员投注收据单共9份，从宋典臣处扣押涉案赌资6220元。至被查获，宋典臣共接受投注约60期，收取赌资约15万元，收取好处费约13000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人宋典臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；宋典臣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处宋典臣拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋典臣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋典臣开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但公诉机关关于宋典臣共接受投注约60期，收取赌资约15万元，收取好处费约13000元的指控，现仅有宋典臣的供述予以反映，没有其他证据予以佐证，本院对该部分事实不予认定。另查明，被告人宋典臣自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋典臣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。宋典臣归案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋典臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资人民币6220元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇一九年十一月十二日书记员 黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2985号申请执行人：李西水，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：北京龙涛科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘纪龙职务总经理。本院作出的（2018）鲁0983民初1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 刁诗贞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10701号原告：郭东培，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：黄贞妹，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄瑞强，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告郭东培诉被告黄贞妹、黄瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿货款736738元及计至2018年6月24日的利息131400元（之后的利息以736738元为本金从2018年6月25日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买指甲钳，其中黄瑞强为下单及收货经手人，2018年1月25日，黄贞妹向原告出具欠条确认截至当天为止尚欠原告货款共计736738元，并确认原告交付的货物均是由黄瑞强收取。2018年6月25日，黄贞妹再次以确认书的形式对尚欠金额、利息及利息计算标准进行确认。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告黄贞妹、黄瑞强的广东省公安人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单（原件10份）、联城物流托运单（原件17份），用以证明两被告共同向原告购买指甲钳的事实及黄瑞强已对货款对应的货物进行签收及确认。3.欠据、确认书（原件各1份），用以证明两被告拖欠原告货款736738元及黄贞妹确认按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，两被告尚欠原告货款736738元及相应利息未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，两被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠据、确认书、货物托运单等为证，两被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或两被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告货款736738元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。黄贞妹出具确认书确认截至2018年6月25日尚欠原告利息131400元，并确认利息按年利率24%计付至实际清偿之日止，故两被告应向原告支付利息131400元，并支付自2018年6月26日起至货款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告请求利息从2018年6月25日起计算没有依据，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贞妹、黄瑞强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款736738元、利息131400元及以736738元为本金自2018年6月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告郭东培；二、驳回原告郭东培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481.38元，财产保全费2070元，合计14551.38元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的诉讼费用14551.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  孔捷莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9559号 起诉人：孟帅，男，汉族，1967年4月14日出生，住成都市锦江区。 起诉人孟帅向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积5.33平方米、总价80000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人孟帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9203号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，公司员工。 被告高媛媛，女，1994年2月6日出生，汉族，身份证地址陕西省陇县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告高媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告高媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告高媛媛签订的《汽车按揭服务合同》，高媛媛与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明等起诉，请求判令：1、被告高媛媛偿还原告垫付本金40801元。2、被告高媛媛赔偿违约金1746.14元（自原告垫款日按每日万分之六暂计算至2019年5月20日，之后计算至款项付清日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告高媛媛未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华经开支行。 借款人：高媛媛。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：57100元。 手续费：7100元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 实际代偿情况：高诚公司于2018年10月31日、2019年1月24日、2019年4月24日、2019年4月26日共代偿银行贷款40801元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日万分之六的违约金。 另查明：2019年3月23日，因高媛媛逾期还款，高诚公司已将高媛媛购买的陕Ｃ×××××号车辆进行扣车。 本院认为，高诚公司与高媛媛签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，高媛媛未按约向工行金华经开支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求高媛媛归还垫付的款项及违约金。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定合同约定的违约金标准过高，且高媛媛所购车辆于2019年3月23日已在高诚公司处，综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算，并应将违约金计算至2019年3月23日为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、高媛媛于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司代偿款人民币40801元。 二、高媛媛于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司违约金人民币480.94元（计算至2019年3月23日）。 三、驳回浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币864元，减半收取人民币432元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币16元，被告高媛媛负担416元。。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑 亚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2333号原告田某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人郭紫葳、岳轶文，辽宁持盈律师事务所律师。被告郭某，男，住葫芦岛市龙港区。被告张某（系郭某妻子），女，住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。原告田某诉被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人郭紫葳、岳轶文，被告郭某、张某的共同委托代理人周红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，2017年7月以来，二被告因经营需要陆续向原告借款，借款数额为2200万元。2019年5月8日，被告郭某、张某向原告出具《借条》。借条约定：“因经营需要，郭某、张某共向田某借款2200万元整，约定利息为月息二分五。利息从借款之日一直计算至全部还款之日。”现原告已经履行出借义务，支付二被告借款2200万元，但被告迟迟未履行还款义务。而后，原告多次要求二被告履行偿还货款义务未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请：一、判令二被告郭某、张某共同偿还原告借款本金2200万元及利息（利息从2017年7月1日起，以本金2200万元为基数，按月利率2%支付利息至实际偿清之日止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。二被告未提供书面答辩状，庭审中代理人口头辩称，原告主张的借款数额与实际借款数额不符；原告主张的借款被告已经偿还。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月以来，二被告因经营需要陆续从原告处借款。2018年12月5日，双方签订借款合同一份，载明：“出借人（甲方）田某2114021983××××××××借款人（乙方）郭某2114021982××××××××甲方向乙方出借人民币贰仟贰佰万元正，小写（22000000.00元整）。（大写与小写不一致时，以大写为准）。本合同约定还款日期为2019年1月20日还款。甲方：田某乙方：郭某2018年12月5日。”合同签订后，被告郭某给付了部分款项。2019年5月8日，被告郭某、张某为原告出具借条，载明：“2017年7月份以来，因经营需要，郭某、张某共向田某借款两千二百万元整，借贷双方商定的利息为月息二分五。利息从借款之日一直计算至全部还款之日。借款人郭某2114021982××××××××，张某211402198312090825。2019年5月8日。”因被告未偿还款项，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有借条、还款明细、转账记录、微信聊天记录等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方对于借款的事实没有异议，对于被告已经给付原告的款项，原告主张是偿还的利息；而被告主张偿还的是本金，且到目前为止，所借款项均已偿还完毕。纵观本案，首先，被告从原告处借款，原告将所借款项通过转账的方式，分别打入被告郭某和张某的卡中，且二被告共同在借条当中共同签字，说明二被告对于借款系共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务；其次，对于2018年12月5日双方签订了借款合同的认定：该合同系被告提供，被告对于该借款合同的真实性并无异议，该借款合同应当认定为双方对于前期借款、还款或利息经清算后，对于尚欠款项的重新认定，该合同载明了截止到2018年12月5日，被告尚欠原告款项22000000.00元，同时约定了给付日期为2019年1月20日。此合同系双方当事人的真实意思表示，应当予以认定，被告应当按照合同约定偿还欠款。但到期后，被告未按照约定偿还欠款。第三，对于双方2019年5月8日签订借条及被告于2018年12月5日之后还款性质的认定：通过该借条所载明的内容可以认定，该借条是对双方自2017年7月份以来，双方发生借款数额及利息的认定，借款数额为22000000.00元，利息为月利率二分五，利息从借款之日至全部还款之日止。通过双方约定及结合被告还款情况看，该约定虽然是双方当事人的自愿行为，但该约定的利率违反了法律规定，故对于双方约定的月利率二分五不予支持，应当以月利率2分进行计算。对于利息给付起算时间，双方于2018年12月5日对前期的款项进行清算后达成协议，说明前期的利息已经清算完毕，不能再从借款之日给付利息；虽然双方于2018年12月5日签订的合同未约定利息，但2019年5月8日签订的借条二被告同意支付利息，故二被告应当从2018年12月6日起至实际给付之日止以22000000.00元为基数按照月利率2分计算利息，被告已经给付的款项应予扣除；对于二被告于2018年12月5日之后所给付原告的款项问题，既然双方约定了利率，按照交易习惯及被告偿还款项的实际情况看，被告给付原告的款项应当算作利息，本金尚欠原告22000000.00元一直未还；对于被告辩解称该借条是双方对借款利息的认定，借款已经偿还完毕的意见，首先，2018年12月5日双方签订的借款合同，该合同明确载明，被告欠原告借款22000000.00元，而被告提供还款的证据中，被告没有提供证据证明其在2018年12月5日之后偿还原告22000000.00元的相关证据，故对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某于本判决生效后三十日内共同给付原告借款本金22000000.00元，并以此为基数，从2018年12月6日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息（被告方于2018年12月6日之后给付原告的利息应予扣除）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800.00元，由被告郭某、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹杉杉
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审217号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人谢太元，男，1996年6月15日出生，汉族,住四川省叙永县。 申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300355414号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款700元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月29日作出苍公交决字[2019]第3303272300355414号行政处罚决定，并于2019年1月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款700元。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款700元所应支付的每日3%加处罚款以700元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年1月29日作出的苍公交决字[2019]第3303272300355414号行政处罚决定中的加处罚款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月四日 代书记员 苏上浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初33020号 原告：曹龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广州市花娘子服饰有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号B4201房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101347508719K。 法定代表人：江锡彬。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告曹龙诉被告广州市花娘子服饰有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹龙，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告广州市花娘子服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广州市花娘子服饰有限公司退还货款5380.00元，两被告共同三倍赔偿16140元。事实与理由：原告在网络交易平台，域名为taobao.com，于2019年3月5日在被告广州市花娘子服饰有限公司经营的淘宝店铺《星辉数码老店》内，购买了一部“5.8英寸银白色官方标配256G中国大陆”苹果X手机，以5380元成交。该手机宣传页面全新单机原装正品国行等字样。淘宝订单编号367362211177894416。被告使用顺丰快递，从深圳快递至重庆渝北木耳公租房，快递单号246304703496。原告于2019年3月9日收到该包裹。原告收到该苹果手机后，把该手机序列号F2LVVV6UJCLL输入苹果官网查询，发现该手机已经过保，并且官网显示(国外购买)，说明该手机已经激活使用超过一年，并且不是国行版本。原告所购买的是全新原装正品国行版本，但被告广州花娘子服饰有限公司给原告发过来的却是已经过保的非国行版本。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，被告广州市花娘子服饰有限公司隐瞒该手机已经过保的事实，并且不是国行版本手机，却充当全新国行手机卖给原告，属于欺诈消费。进一步检查该手机，进入设置里面，手机铃声和声音全部关完，并且手机侧面静音键也打开，手机进入静音模式，但发现手机拍照快门声音依然无法关闭。众所周知，苹果手机日版手机是完全关闭手机拍照的快门声的，只有正品国行才是可以完全关闭拍照快门声。被告宣传是原装正品国行，发过来的却是日版改国行的改版机。卖家属于欺诈消费。本人将该手机序列号发给淘宝收费GSX查询公司，发现该手机是苹果X64G内存，银色，日版。但卖家却给我说的是全新国行256G苹果X。综上所述，被告广州市花娘子服饰有限公司将已过保的非全新手机，日版扩容机，欺骗原告是全新原装正品国行256G手机，造成误导，欺诈原告消费事实。被告浙江淘宝网络有限公司作为网络平台经营者，应当对该平台上商家销售的产品负有监管责任，审查平台商家资质，进货来源确认，所以应当承担连带责任，共同赔偿。原告依据《消费者权益法》相关规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉求。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、我公司作为网络服务提供者，为买卖双方的网络交易提供平台服务，并不是买卖合同的相对人，我公司不是本案适格主体，原告主张我公司赔偿于法无据。2、我公司已经履行卖家身份审核义务，能够提供双方的身份信息，我公司不应承担连带责任。3、原告与卖家发生纠纷后，向平台申请维权，在售中维权过程中，原告提供了法院的受理案件通知书，故平台对案涉交易款项进行冻结，等待法院判决。淘宝平台已采取了必要措施保护原告权益。 被告广州市花娘子服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告曹龙在被告广州市花娘子服饰有限公司经营的淘宝店铺星辉数码老店购买苹果手机iPhoneX一部（机身颜色5.8英寸iPhoneX银白色，套餐类型官方标配，储存容量256GB，版本类型中国大陆），订单总金额5380元。订单编号为367362211177894416。收货地址为“曹龙，86-13368185870，重庆重庆市渝北区木耳镇木耳公租房D2区5-12菜鸟驿站”。原告收到该货物后用手机录制开箱视频，但该视频中未显示案涉手机序列号。 订单快照界面显示：版本选择包括“港澳台、中国大陆、美国”，“套餐选择”解释“官方标配”为“全新单机，官方标配为全新单机”。 在曹龙于2019年3月11日向交易平台提出仅退款申请，2019年3月16日卖家“拒绝了本次售后服务申请，拒绝原因：商品没问题，买家举证无效，拒绝说明：买家收到货就申请仅退款不退货随便上传一个手机就说我们销售的是假的……”。随即，原告申请客服介入，问题描述为假冒品牌。2019年3月20日，卖家给原告发送退货地址，卖家愿意退款退货……。 原告通过苹果官网查询序列号F2LVVV6UJCLL查询保障服务和支持期限显示：有效购买日期；电话技术支持已过期；维修和服务保障情况消费者权益法不适用（国外购买）。经查询，苹果手机电话技术支持时间为激活之日起三个月，维修和服务保障为激活之日起一年。 上述事实，有淘宝交易快照、手机实物、淘宝披露的卖家信息、开箱视频、交易留言、当事人陈述等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，苹果手机的序列号是判断该手机版本和保修期限的重要依据，通过使用该序列号在苹果官方网站查询才能得出该手机的版本保修信息，其具有唯一性，也是判断被告是否违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的重要依据。原告曹龙举示序列号为F2LVVV6UJCLL的苹果手机实物，但其提供的视频资料不能证明其收到的手机序列号为F2LVVV6UJCLL，且原告提供的其他证据亦不能佐证该序列号与被告广州市花娘子服饰有限公司所出售的手机的对应关系，故不能认定根据该序列号查询的结果对应为曹龙在被告广州市花娘子服饰有限公司购买的手机，原告应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费338元，由原告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 川 书 记 员  樊 娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2701号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇下柏村。负责人：黄海荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月4日向本院申请强制执行其于2017年12月29日作出的狮府行决[罗村]（2017）169号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社向陈海涛发放：1.2018年7月分配款16987元；2.2018年7月分配款3500元；3.2019年2月农补款200元；4.2019年2月分配款3500元;5.2019年1月医疗报销费503元（上述四项合计24690元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社向陈海涛发放：1.2018年7月分配款16987元；2.2018年7月分配款3500元；3.2019年2月农补款200元；4.2019年2月分配款3500元;5.2019年1月医疗报销费503元（上述四项合计24690元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11116号原告：帅双燕，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孔庆华，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省铅山县。原告帅双燕与被告孔庆华买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款274000元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年至2018年期间，被告陆续向原告购买鞋材。2019年1月21日，经结算，被告向原告出具结算凭条一张，确认欠原告货款274000元。此后，被告未支付该货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告孔庆华于本判决生效之日起十日内支付原告帅双燕货款274000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年10月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告帅双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告孔庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月五日书记员 吴晨丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4542号 申请执行人：哈秋华，女，1954年9月10日生，回族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐悦悦，男，1985年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人哈秋华与被执行人徐悦悦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4782号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐悦悦向申请执行人哈秋华归还借款本金18万元及利息（按借款本金18万元自2019年5月21日起至借款还清之日止以年利率6%计算）；承担案件受理费3168元；承担执行费2650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐悦悦的银行存款185818元及相应利息。 二、如被执行人徐悦悦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐悦悦不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人徐悦悦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周子青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9547号 起诉人：宋吕玲，女，汉族，1959年12月30日出生，住成都市高新区。 起诉人宋吕玲向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积5.33平方米、总价95164元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人宋吕玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4891号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行。 被执行人：金时盛，男，1982年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人金时盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金时盛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行，执行的标的为被执行人金时盛返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行借款本金148500.53元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2821元。 执行立案后，本院向被执行人金时盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金时盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金时盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金时盛的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人金时盛名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人金时盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金时盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金时盛作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人金时盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金时盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17257号原告：王琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省光山县********队组，公民身份号码413************42X。委托诉讼代理人：王坤，男，系原告的哥哥。被告：周汉，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************613。原告王琳与被告周汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告王琳的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告周汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿医疗费455元、误工费1200元、交通费200元，共计1855元予原告。2.本案的诉讼费由被告承担。被告周汉未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年7月14日17时许，周汉驾驶二轮电动车自里广路向九间大街方向行驶至里水镇洲村九间大街路段时，与左前方步行的王琳发生碰撞，造成王琳左手肘受伤的道路交通事故。交警部门认定，周汉承担事故的全部责任，王琳不承担事故的责任。事故发生后，原告至南方医科大学南海医院门诊治疗，诊断皮肤挫伤，建议休息三天。原告支付医疗费203.30元。事故发生前一年，原告在佛山市工作。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.医疗费203.30元。原告主张超出的部分，没有依据，本院不予支持。2.误工费638.44元。原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。误工时间计算原告就诊及医嘱休息期间，共计4天。则，原告误工费为638.44元（58258元/年÷365天×4天）。3.交通费酌定200元。上述损失共计1041.74元。因被告周汉承担事故的全部责任，由周汉赔偿。被告周汉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周汉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1041.74元予王琳；二、驳回王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交）。由周汉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李和仪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初762号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈伟峰，男，1990年8月17日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人杨建华、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］653号起诉书指控被告人陈伟峰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈伟峰及其辩护人杨建华、徐志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日20时许，被告人陈伟峰通过微信联系王某1预订莆田市城厢区凤凰山街道东方国际大酒店4楼666ＫＴＶ包厢，并联系罗某到包厢内为吸毒人员打碟助兴，后被告人陈伟峰在该包厢内容留吸毒人员杨建东、林先灿、郑根、李友铃、卓小龙、傅一桢、郑敏、梁顺利、杨漫妮、张翔青（均已作治安行政处罚）吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液体（俗称“神仙水”）。次日凌晨4时30分许，公安机关在该包厢内查获上述吸毒人员。 同年5月10日，被告人陈伟峰在莆田市公安局秀屿分局办证大厅被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨建东、林先灿、郑根、李友铃、卓小龙、傅一桢、郑敏、梁顺利、杨漫妮、张翔青及证人王某1、罗某、王某2、李某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，提取笔录，现场检测报告书，微信记录截图，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈伟峰的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈伟峰的亲属代其预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人陈伟峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟峰当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈伟峰请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人陈伟峰自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈伟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  何丽萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3820号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢世乐，男，1996年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************359，壮族，初中文化，无固定职业，住兴宾区迁江镇高龙村民委横山村53号，2015年12月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日刑满释放，2016年8月19日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月2日刑满释放，2019年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3521号起诉书指控被告人卢世乐犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，卢世乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日，被告人卢世乐伙同黄仁国（另案处理）去到佛山市南海区*****景仲网吧盗窃，寻找作案目标。次日8时许，黄仁国趁被害人何东良睡着之机盗走其VIVOY97手机1部。后卢世乐去到佛山市南海区*********静安通讯店铺，将该手机以人民币700元的价格销赃给何伟军。经鉴定,该VIVOY97手机价值人民币1070元。2019年5月17日18时许，被告人卢世乐伙同黄仁国去到佛山市南海区******驱动网吧盗窃，寻找作案目标。黄仁国趁被害人李成根睡着之机盗走其VIVOY93手机1部。后卢世乐去到佛山市南海区*********静安通讯店铺，将该手机以人民币400元的价格销赃给何伟军。经鉴定，该VIVOY93手机价值人民币1022元。2019年5月21日18时许，民警在佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区附近一出租屋外抓获卢世乐。同月22日，民警在何伟军处起回VIVOY93手机1部、VIVOY97手机1部。破案后，上述2部手机均已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢世乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；卢世乐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。卢世乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人卢世乐对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢世乐盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢世乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。卢世乐两次盗窃他人财物，酌情从重处罚。卢世乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被盗手机已被公安机关缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。卢世乐如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人卢世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初2453号原告：段小丽,女,1986年11月11日出生,汉族,无职业,住黑龙江省饶河县。被告：邓忠立,男,1972年10月18日出生,汉族,无职业，原住黑龙江省饶河县,现下落不明。原告段小丽与被告邓忠立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，由于被告邓忠立下落不明，本院于立案当日向被告邓忠立发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告段小丽到庭参加诉讼，被告邓忠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋买卖合同；2.要求被告返还购房款65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日,原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：座落在八五九农场四区11幢040号建筑面积42.88平方砖房出售给原告，出售价格为65000元，现金交付，被告出具收条一份。被告保证此房产权清晰，此房属于被告从于月香处于2012年10月2日购得，原告方依照买卖合同的约定实际履行了付款义务，被告种种理由推迟办理房屋过户手续及交付房屋，现被告下落不明，因被告无法办理房屋过户手续，违反合同规定，故要求被告解除合同，并返还购房款。被告邓忠立未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.2012年10月2日房屋买卖合同、房屋产权证复印件各一份，意证明2012年10月2日，被告邓忠立购买于月香名下位于黑龙江省建三江八五九农场场部四区11幢房号040，建筑面积42.88平方米的平房一处；证据3.2018年7月30日房屋买卖合同、收条各一份，意证明2018年7月30日，原告在被告处购买位于黑龙江省建三江八五九农场场部四区11幢房号040，建筑面积42.88平方米的平房一处，房款价格为65000元，并于当日收到此笔房款;证据4.原告申请法院调取黑龙江省八五九农场社区管理服务站调查函回执一份，意证明2018年12月，被告已离开八五九农场辖区，现下落不明。被告邓忠立未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据四组证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告邓忠立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告将位于黑龙江省建三江八五九农场场部四区11幢房号040号，建筑面积为42.88平方米的砖房卖给原告段小丽，价格65000元，并签订了房屋买卖合同，同日原告将房款65000元交付给被告，被告给原告出具收条一份。2018年8月4日，被告将案涉房屋的原始房屋买卖合同及房产证交付给被告，并承诺案涉房屋可以过户。后原告多次找到被告协商办理过户事宜，被告均以各种理由拒绝配合，且未将案涉房屋实际交付给原告使用，现被告下落不明。因被告无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求与被告解除房屋买卖合同，并返还购房款65000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，涉诉房屋系被告购买于月香房屋，虽尚未办理房屋产权过户手续，但原告对该房屋享有处分权。原、被告在协商一致基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院确认。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告按合同约定在签订合同当天交付全部房款65000元，被告应按合同约定交付房屋，并协助原告办理房屋产权过户手续。但被告未将房屋交付原告，又不协助原告办理房屋产权过户，致使原告不能实现购房合同目的，被告的行为构成违约，故对于原告要求解除合同并退还购房款的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告段小丽与被告邓忠立的房屋买卖合同;二、被告邓忠立于判决生效后十日内退还原告段小丽购房款65000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告邓忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3878号 本院在执行申请执行人柯保华与被执行人温州市金凤光学眼镜有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已补缴2016年3月16日至2018年3月10日期间养老保险，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵献军，男，1965年4月29日出生，汉族，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵献军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是要有明确的被告。原告现在不能向本院提交被告的基本信息和现居住情况，导致法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取462元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈家琪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3599号 原告：厦门轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区阳翟土楼里51-101。 法定代表人:蒋阳川,执行董事。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：汪艳，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司与被告汪艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司撤回对被告汪艳的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门轩悦行电动汽车服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15436号原告：卢树勋，男，汉族，住广东省佛山市南海区被告：陈建，男，汉族，住广东省佛山市南海区被告：黄丹萍，女，汉族，住广西北流市原告卢树勋与被告陈建、黄丹萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢树勋到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付租金396000元、水费6000元，共计402000元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与陈建于2015年8月1日签订了租赁合同，陈建承租原告的厂房，该厂房位于佛山市南海区***委会内的梨岗工业区内，合同内约定每月支付22000元/月，但由于经济问题，从2018年1月份到2019年6月份的租金一直没有支付，共欠租金396000元及水费6000元未付。另，在2016年初，陈建向原告介绍了黄丹萍，并告知其是陈建的妻子，他们共同生育了一个女儿，虽然没有正式登记注册结婚。原告听说陈建以前是从事法律工作，所以原告认为陈建有可能会钻法律空子，转移财产。陈建在承租时，送货及收货均是黄丹萍做的，且有其他工人也可以作证。原告主张黄丹萍承担责任的依据是黄丹萍与陈建共同生育了一个小孩。两被告没有答辩。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告陈建的身份证复印件及被告黄丹萍的佛山市*******住证历史记录打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《租赁合同》原件1份、对账单原件1页，用以证明原告与被告陈建存在租赁关系。3．借条原件1份，用以证明被告陈建向原告出具了借条，借条上载明的533266元包含被告所欠的租金及被告另行向原告借款的20万元本金及利息。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的对账单，为原告单方制作，本院不予确认。原告的其他举证来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。原告庭后举证的支票无原件核对，本院不予采证。原告庭后举证的水表图片，无其他证据佐证，本院不予采证。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告卢树勋（出租方、甲方）与被告陈建（承租方、乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将位于沙梨岗工业区内的2号厂房及附带建筑及空地使用权，现甲方同意将该厂房租给乙方使用，经确定乙方租用甲方的厂房面积1600平方米，20000元/月，本合同签订时乙方须向甲方支付三个月的租金60000元作为按金。租赁期限为五年，从2015年8月1日开始至2020年7月31日终止，装修期10天装修期内免收租金、租赁期满，甲方收回出租的厂房，乙方如期归还，乙方继续承租的，在同等条件下甲方优先租给乙方，经双方协商签订新的合同。乙方租用甲方的厂房，在第一年至第二年按每月租金20000元，第三年递增租金10%、按此类推，乙方每月10号前交付一个月租金，乙方将租金汇到甲方的账号：建设银行622*************291，收款人卢树勋，逾期不交，按应交总额的5%的滞纳金给甲方（如遇节假日顺延）。甲方书面通知乙方交租，30天内不交视乙方违约，甲方有权停水停电，并解除合同。乙方如需中途退租，未到合同期满时，甲方将不退回三个月按金给乙方，甲方在合同期未满时，不将该厂房物业租给乙方时，则甲方要赔偿乙方三个月按金和搬迁费用，等约定。原告确认收取了按金60000元。2019年1月20日，陈建出具《借条》：今欠房东卢树勋房租税金、水费：伍拾叁万叁仟贰佰陆拾陆元（533266元）本人决定把丹灶的一套90方的房子出手用于还款。争取在年后3月-4月份卖掉。诉讼中，原告确认涉讼租赁物未办理规划报建手续。原告称被告陈建于2019年6月30日搬离涉讼租赁物，原告于2019年7月1日收回租赁物。两被告并未登记结婚，但共同生育了一个小孩。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告确认涉讼租赁物未办理规划报建手续，两被告亦未举证证明涉讼租赁物办理了规划报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告与被告陈建于2015年7月20日签订的《租赁合同》无效。虽然原告与被告陈建之间的租赁合同无效，但被告陈建实际占有使用租赁物，其应向原告支付占有使用期间的使用费。原告主张被告陈建于2019年6月30日搬离涉讼租赁物，被告陈建并未到庭提出抗辩亦未举证证明其于2019年6月30日前已返还涉讼租赁物予原告，本院采信原告的陈述，被告陈建于2019年6月30日搬离涉讼租赁物。原告主张被告陈建拖欠原告2018年1月1日起至2019年6月30日的占有使用费，被告陈建并未到庭抗辩亦未举证证明其已实际支付上述费用，本院确认被告陈建应向原告支付涉讼租赁物2018年1月1日起至2019年6月30日的占有使用费396000元（20000元/月×110%×18个月）。原告诉请被告陈建尚欠水费6000元，但原告并未举证证明该6000元水费已实际产生或其已实际支付上述费用，原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告黄丹萍的责任问题，被告黄丹萍并非涉讼租赁合同的相对方，原告亦未举证证明被告黄丹萍存在需要承担涉讼合同责任的情形，原告主张黄丹萍承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树勋支付占有使用费396000元；二、驳回原告卢树勋的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取7330元，（原告已预交），由原告负担90元，被告陈建负担7240元，被告陈建负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  黄智君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  成海欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9556号 起诉人：伍文德，男，汉族，1954年7月13日出生，住成都市青羊区。 起诉人伍文德向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXX号，面积5.33平方米、总价163000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人伍文德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢68号 关于张永军申请执行李硕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3784号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋志翔，男，1996年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无固定职业，住莆田市秀屿区*******华122-2号，公民身份号码350************839，2019年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放，因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨家强，广东英兰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3705号起诉书指控被告人蒋志翔犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月29日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，蒋志翔及其辩护人杨家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月23日清晨，被告人蒋志翔经过南海区西樵镇凰樵某小区座地下车库时，发现被害人王霞停放在车位的小车车窗未关好，遂潜入车内盗窃，盗得现金2870元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋志翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋志翔曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒋志翔如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋志翔签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋志翔对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人蒋志翔犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋志翔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋志翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋志翔归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蒋志翔向被害人王霞退赔2870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  聂平花二〇一九年十一月二十一日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16602号原告：佛山市昊沃进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码91440604MA4UQR7W3M。法定代表人：梁小敏，执行董事。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被告：莫团，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁雪琴、被告的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月的时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款567766.30元及利息（从2017年3月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月13日利息为73052.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人广东永航新材料实业股份有限公司(以下简称永航公司)存在买卖合同关系，原告供应陶瓷原材料给永航公司。经结算，永航公司尚欠原告货款696296.30元未付，永航公司用陶瓷砖抵偿上述未支付的货款。原告将上述陶瓷砖出售给被告，并完成了交付，被告应支付原告货款696296.30元，但被告仅在2017年11月21日支付了108530元，在2019年1月30日支付了20000元，至今尚欠567766.30元未付。被告辩称:被告并未欠原告货款，实际上是永航公司欠原告货款，但是原告向永航公司收款比较困难，就找被告帮忙，被告找到向永航公司购买瓷砖的佛山市博熙陶瓷有限公司（以下简称博熙公司），由博熙公司将其应支付给永航公司的货款转交给原告用以抵扣永航公司欠原告的货款，原告将送货单通过永航公司背书给博熙公司，之后由博熙公司、原告和永航公司进行交接，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与永航公司存在买卖合同关系，原告供应陶瓷原材料给永航公司。因永航公司尚欠原告货款696296.30元未付，永航公司用陶瓷砖抵偿上述未支付的货款。原告将上述陶瓷砖出售给被告，被告委托案外人提取了上述陶瓷砖。2018年1月23日，原告向被告追讨货款，被告表示如果收不回来货款，会慢慢负责把钱还给原告。2019年1月30日，被告委托案外人向原告支付20000元，并通过短信留言称“债主太多，每人还一点点，尽力而为，请理解。”至本案辩论终结之日止，被告尚欠货款567766.30元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告欠其陶瓷砖货款567766.30元并提供签收单、收据、微信聊天记录、短信截图、中国工商银行转账记录等证据为证；被告虽称陶瓷砖并非由其购买，但未能提供证据予以反驳，且其多次作出愿意还款的意思表示，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付上述货款。至于利息问题，其实质为违约金，因双方未约定违约责任，原告也未举证证明货物交付的具体时间及应付款时间，本院酌定违约金自2018年1月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、莫团应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款567766.30元及以尚欠金额为本金自2018年1月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市昊沃进出口贸易有限公司；二、驳回佛山市昊沃进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208.20元，减半收取计5104.10元（佛山市昊沃进出口贸易有限公司已预交），由佛山市昊沃进出口贸易有限公司负担214.34元，由莫团负担4889.76元并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市昊沃进出口贸易有限公司多预交的4889.76元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十四日书记员 罗巧英书记员 区少纤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4410号 原告：曾佳军，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第三小组，住所地厦门市同安区五显镇布塘村。 负责人：陈金田，小组长。 原告曾佳军与被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案审理过程中，原告曾佳军于2019年11月6日向本院变更诉讼请求为“判令被告支付人民币10000元”后提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告曾佳军申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曾佳军撤诉。 案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告曾佳军负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十一月六日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1814号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市。 负责人陈文俊，该公司总经理。 委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人王永昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王永昌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)闽0502民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月25日向被执行人王永昌发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人代偿的保险赔款、保险费合计人民币49429.69元及相应的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币975元及执行费人民币641元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年7月24日、2019年9月19日、2019年10月16日先后对被执行人王永昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，并依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币3564.75元。 2.2019年8月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王永昌的房地产登记情况。经查，被执行人名下有址在泉州市鲤城区的房产，本院依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该法院函请参与分配。 3.2019年9月4日，本院作出决定将被执行人王永昌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王永昌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王永昌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王永昌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初527号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。