江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：张华，男，1962年11月25日出生，汉族，住如东县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人冯君妍到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院诉讼请求:1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币27462.74元（包括本金26874.89元、利息489.44元、罚息98.41元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币5153.98元；3.请求被告向原告支付违约金13658.14元（违约金以保险理赔款27462.74元为基数，自2017年5月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月21日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告张华与中国农业银行股份有限公司南通市港闸支行（以下简称农业银行港闸支行）签署《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行港闸支行借款75000元，借款利率为每年8.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行港闸支行为被保险人，与原告签署保单号为1109498260000xxxxxxxx的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保费费率为每月1.9%。2015年1月14日，农业银行港闸支行按照贷款合同约定向被告发放共计75000元的贷款。但自2017年2月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行港闸支行进行理赔，理赔金额共计27462.74元，农业银行港闸支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年5月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计13658.14元（违约金以保险理赔款27462.74元为基数，自2017年5月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月21日，实际主张至款项还清之日止）。原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉，望判如所请。被告张华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华与农业银行港闸支行签署《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行港闸支行借款75000元，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行港闸支行为被保险人，与原告签署保单号为1109498260000xxxxxxxx的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），保费费率为每月1.9%。2015年1月12日，农业银行港闸支行按照贷款合同约定向被告发放共计75000元的贷款。但自2017年2月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行港闸支行进行理赔，理赔金额共计27462.74元，农业银行港闸支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年5月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计13658.14元（违约金以保险理赔款27462.74元为基数，自2017年5月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月21日，实际主张至款项还清之日止）。原告为本案诉讼，与北京大成（南通）律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定律师代理费为1500元，已实际支付500元。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、代偿债务确认书、账户交易明细查询截图、委托代理合同、律师费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，被告张华向农业银行港闸支行借款，并向原告方投保了保证保险，被告张华与农业银行港闸支行及原告之间分别形成借款合同及保证保险合同关系。案涉借款合同及保证保险合同均系当事人真实意思表示，除保证保险合同中的违约金约定过高外，其余未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张华在借款后未能按约足额还款，致保险事故发生，由原告方向农业银行港闸支行代偿了借款本息。被告张华未能按约足额还款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还其代偿的借款本息、未付保费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持；对于原告要求被告以代偿款27462.24元为基数，自代偿之日起按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，属其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。关于原告主张的律师代理费，有委托代理合同且系为实现债权已实际支付500元，故本院对原告主张的律师费支持500元。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金26874.89元、利息489.44元、罚息98.41元，合计27462.74元。二、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5153.98元。三、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款违约金13658.14元（自2017年5月5日起计算至2019年5月21日），自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以代偿款27462.74元为基数，按照年利率24%计算违约金。四、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告张华负担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴 华人民陪审员  马逢银人民陪审员  葛春花二〇一九年十一月十四日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青