wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初886号 原告：丁某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。 被告：马某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。 委托代理人：姜某，辽宁树家律师事务所律师。 原告丁某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某某的委托代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月10日17时30分左右，原告丁某某于被告马某某在千山区交通驾校院内因琐事发生争执，被告马某某将原告丁某某头部打伤。原告丁某某受伤后被送至鞍山市第三医院住院治疗12天，支付医疗费3659.31元，经诊断为：头皮血肿，软组织挫伤，现原告合计经济损失9108.23元。事故发生后经鞍山市公安局千山公安分局处理，给与被告马某某拘留三日的行政处罚。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告无故将原告打伤，被告应赔偿原告全部损失。故诉至法院，请求被告赔偿经济损失9108.23元，其中医疗费3659.31元，误工费2362.92元（辽宁省交通运输业日196.91元×12天），护理费1386元（115.5元×12天），交通费500元，住院伙食补助费1200元（100元×12天）。 被告辩称：1、同意按照法律规定的数额进行赔偿；2、原告也应该承担相应的责任。 经审理查明：2019年3月10日17时30分左右，在鞍山市千山区交通驾校院内练车场上东南侧，因练车学员丁某某与学员马某某发生争吵，丁某某骂马某某，马某某用手将丁某某头部打伤。后被告被公安机关治安处罚。丁某某受伤后，在鞍山市第三医院治疗，被诊断为头皮血肿，软组织挫伤，住院治疗12天，原告支付医药3659.31元。 上述事实，有公安机关治安处罚决定书及笔录、病志、医药费收据、驾驶证及庭审笔录为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。在本案中，被告马某某因琐事将原告丁某某打伤应予以赔偿。 关于医药费。原告主张医药费医疗费3659.31元，有医费药收据为证，该项费用予以确认。 关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，原告住院12天，但病志显示原告自2019年3月17日至出院之日共6天为离院，故原告住院伙食补助费应按照6天计算为600元。 关于护理费。原告主张护理费1386元，结合原告实际住院6天，依2019年辽宁省居民服务业52707元/年计算（52707元/年÷365天×6＝）护理费应为866.4元。 关于误工费。原告主张误工费2362.92元，原告从事司机职业，住院12天，依2019年辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资77594元/年计算（77594元/年÷365天×12天＝2549.55元），原告的误工费为2549.55元。 关于交通费。原告主张交通费500元。综合原告的治疗需要及事发地距医院的距离，原告的交通费确认200元。 关于原、被告在该起人身损害案件中的过错。经公安机关处罚决定书认定，丁某某、马某某发生争吵，丁某某骂马某某，马某某用手将丁某某头部打伤。由此可见，对此次人身损害案件的发生，原告也有一定的过错。所以，原告各项损失合计7875.26元，被告承担7875.26元的70%，即5512.68元；原告自负30%，即2362.57元。 综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下： 一、被告马某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某5512.68元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告承担35元，由原告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  李 阳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘一淼
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执506号 申请执行人：陈利国，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被执行人：夹江县鑫兴不锈钢经营部，个体工商户，住所地夹江县，统一社会信用代码。 经营者：熊燕华，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：熊燕华，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：张学琴，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 以上被执行人委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 本院在执行陈利国与被执行人夹江县鑫兴不锈钢经营部、熊燕华、张学琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人于2019年11月28日，达成长期和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执506号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑棚文
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执3604号 关于(2019)川0108执1059号，申请人柏飞申请执行李强民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执384号 夏坚固 本院执行的夏坚固罚金一案。执行过程中，被执行人夏坚固自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月十九日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监295号原审原告：刘洪孝，男，汉族，1968年9月25日生，住镇江。原审被告：王光明，男，汉族，1966年10月13日生，住镇江市润州区中山。原审被告：朱惠兰，女，汉族，1970年8月26日生，住址同上。原审原告刘洪孝与原审被告王光明、朱惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2017）苏1111民初4794号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 王 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8355号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭忠全，男，1979年10月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告郭忠全（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金42943.95元；2.被告向原告支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计39032.28元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：郭忠全信用卡卡号：62×××89开卡日期：2013年8月29日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月2日，被告欠原告本金42943.95元，利息、滞纳金及其他费用39032.28元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月2日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42943.95元；二、被告郭忠全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月2日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元、公告费8元，合计1857元，由被告郭忠全负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭忠全随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8637号 申请执行人：段星星，男，1987年11月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：朱志华，男，1992年7月28日出生，住广东省英德市。 申请执行人段星星与被执行人朱志华机动车交通事故责任纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案申请执行标的共计53860.57元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2019）粤1973执8637号之一执行裁定书于2019年7月29日冻结了被执行人朱志华开设于中国银行深圳科技园支行753668395833CNY0账户的银行存款，冻结期限为一年（自2019年7月29日起至2020年7月28日止），另本院分别于2019年7月10日及2019年7月29日冻结了被执行人朱志华开设于财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为一年。本院依法扣划被执行人朱志华名下的财付通支付账户，得款726.02元，该款在扣除执行费50元后剩余676.02元已经支付给申请执行人。申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执8637号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十一日 书记员  麦锦彪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24232号原告：徐秀芳，女，汉族，1954年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告徐秀芳与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告徐秀芳诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬5250元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬5250元及违约金105元；2、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告徐秀芳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，徐秀芳等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道XXXX号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中徐秀芳5250元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，徐秀芳亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，徐秀芳在本案诉讼过程中当庭变更其第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐秀芳支付欠付劳动报酬5250元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐秀芳支付延迟支付劳动报酬的违约金105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告徐秀芳已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告徐秀芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2969号 原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县中天法律服务有限公司。 被告：周孝华，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：殷习才，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。 原告卢广剑与被告周孝华、殷习才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢广剑及其委托诉讼代理人李盛光、被告殷习才的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告周孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢广剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年5月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告殷习才承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告周孝华因周转需要向原告借款20000元，并约定了借款利息及还款期限。被告殷习才为该款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告周孝华未答辩，亦未提供任何相关的证据。 被告殷习才辩称，担保是事实，但是担保时效已过，不应该承担担保责任。但是和原告及被告本人沟通，被告殷习才愿意承担2000元利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2015年5月7日借据一份，证明周孝华向原告借款20000元，并约定月利率2%及还款期限，由殷习才提供担保。 被告殷习才对原告提供的证据无异议。 被告殷习才未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周孝华因周转需要于2015年5月7日向原告借款20000元，约定月利率2%，于2015年8月6日前还清本息。被告殷习才在借据的担保人处签名、摁印，约定担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带担保责任。在审理过程中，被告殷习才支付原告2000元利息，原告申请撤回对被告殷习才的起诉，原告的申请，符合法律规定，本院已依法予以准许。余款本息，被告周孝华至今未还。 本院认为,原告卢广剑与周孝华之间的借贷关系及原告卢广剑与被告殷习才之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告周孝华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告卢广剑借款20000元及利息（从2015年5月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除被告殷习才已支付的利息2000元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告周孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1954号申请执行人：王鸣珠，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周嗣恒，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花经济开发区。法定代表人：陈良汉，该公司经理。王鸣珠与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1457号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏元化生物技术有限公司自愿给付王鸣珠共计45万元，定于2017年9月30日前给付5万元、2017年10月30日前给付5万元，2017年11月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，2018年1月30前给付10万元，2018年3月30日前付清剩余15万元。如有一期未按期如数给付，则江苏元化生物技术有限公司有权按照总额50万元就全部余款申请强制执行；王鸣珠自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性解决。案件受理费7304元减半收取3652元，由江苏元化生物技术有限公司负担（此款王鸣珠已预付，江苏元化生物技术有限公司于2017年3月30日前给付王鸣珠），因被执行人江苏元化生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年8月21日、2019年11月20日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下银行存款账户余额均为零。2.本院于2019年8月21向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆信息。4.本院于2019年9月17日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无房产登记信息。5.2019年9月18日，往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市××经济技术开发区大江路××号查找被执行人，但该公司已未实际经营。6.2019年11月20日，本院将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采法定代表人陈良汉取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月8日，本院依法与申请执行人王鸣珠谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王鸣珠释明被执行人江苏元化生物技术有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十日书记员  姜 玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6807号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：刁凤梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刁凤梅借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告刁凤梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月一日书记员  王 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35924号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：陆艳萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住所佛山市南海区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告陆艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告陆艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金31947元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年10月16日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金31947元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为21069.27元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月14日至2018年8月13日，分36期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金50000元，借款用途为个人周转，期限为36个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分36期归还贷款本金，每月还款日为15日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款50000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年8月14日至2018年8月13日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前13期借款，共还本金18053元，从第14期（应还款日2016年10月15日）开始未还款。截至2016年10月15日，尚欠本金31947元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年10月16日起违约，故从2016年10月16日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，但该标准超出了法律规定，故原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金31947元，并自逾期之日即2016年10月16日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆艳萍向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金31947元，并支付逾期利息（自2016年10月16日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告陆艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州所市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢44号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐昌支行，住所地乐昌市广福路47号。 负责人：陈宜韶，该支行行长。 委托诉讼代理人：麦励昌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：周勇勤，男，该支行职员。 被执行人：李海发，男，1969年8月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司乐昌支行与李海发银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤回（2016）粤0281民初857号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月七日 书记员  徐铭杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2841号之一 申请执行人：韩船辉，男，1968年8月30日出生,住宁海县。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人韩船辉与被执行人宁波海静食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民特1075号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩船辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人韩船辉执行款350000元并支付利息，应负担案件执行费5150元。 本院于2019年8月29日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩船辉，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特140号申请人：重庆两江新区彩云之南投资有限公司住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号法定代表人：胡金艳委托诉讼代理人：苗君南、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：栾建林，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址：江苏省无锡市梁溪区。被申请人：云南融智投资有限公司住所地：昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心五楼一号馆1-1至1-6室。法定代表人：胡金艳被申请人：公司萍乡朝露投资管理有限公司住所地：江西省萍乡市安源区江西省金属新材料产业基地。法定代表人：李泽祥被申请人：周晔，女，汉族，1998年4月16日出生，身份证住址：江苏省无锡市北塘区被申请人：李泽祥，男，汉族，1974年5月29日出生，身份证住址：上海市长宁区。申请人重庆两江新区彩云之南投资有限公司与被申请人栾建林、云南融智投资有限公司、公司萍乡朝露投资管理有限公司、周晔、李泽祥申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年7月15日，申请人和被申请人签订《无锡市彩云东方企业管理中心（有限合伙）合伙协议》，该协议第44条约定仲裁条款即：“因本协议引发的以及与本协议有关的一切争议，首先应当由相关各方之间通过友好协商解决，如果相关各方不能协商解决，则应提交无锡仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则仲裁裁决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担，败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。”同日，申请人和被申请人又签订《补充协议》，该协议第八条约定诉讼条款即：“各方应严格履行本协议，任何一方违约的，应赔偿给守约方造成的损失。各方在本合同履行过程中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，双方均可向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同日内两个协议约定不同的争议解决方式，《补充协议》为《合伙协议》的补充调整，应当以补充协议内容为准。2019年1月栾建林向无锡仲裁委员会提交仲裁申请书，同月29日，无锡仲裁委员会员会受理其仲裁申请。由于栾建林没有向该仲裁机构提交有诉讼约定条款的《补充协议》，其仲裁申请书未说明签订的《补充协议》约定了诉讼条款，导致无锡仲裁委员会受理了栾建林的仲裁申请。后申请人收到无锡仲裁委员会送达的相关仲裁文书，即及时提交了《仲裁管辖权异议书》及有约定诉讼条款的《补充协议》，明确表示申请人与被申请人之间的仲裁协议无效，无锡仲裁委员会对本案没有管辖权，应依法驳回仲裁申请。2019年10月10日，申请人收到无锡仲裁委员会邮寄的（2019）锡仲决字第65号《决定书》。无锡仲裁委员会以申请人重庆两江公司与云南融智投资有限公司是两个不同的合伙人，并且申请人重庆两江公司没有亲自提起仲裁协议效力确认之诉，欲对申请人重庆两江公司与被申请人的合伙争议进行管辖。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》及司法解释规定，特提交《确认仲裁协议效力申请书》及相关证据，请法院确定仲裁协议无效。本院经审查认为，涉及本案申请人重庆两江新区彩云之南投资有限公司申请确认无效的仲裁协议，已由该协议的一方当事人云南融智投资有限公司向本院申请确认无效，本院于2019年3月29日立案受理，案号为（2019）云01民特43号，现尚在审理中。两案均是针对同一协议提出申请，当事人相同；所诉标的即“确认仲裁协议无效”相同。本案申请人重庆两江新区彩云之南投资有限公司作为协议的一方当事人，应在（2019）云01民特43号案件中陈述意见主张己方权利，而非另行申请，故对其申请本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回重庆两江新区彩云之南投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆两江新区彩云之南投资有限公司承担。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十一月二十四日书记员  胡人予
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初121号 原告刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，务农，住石家庄市栾城区。 委托代理人刘新杰（系石家庄市栾城区柳林屯乡五里铺村村民委员会推荐），男，1966年3月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告石家庄市桥西区市场监督管理局，住所地石家庄市桥西区城角街682号，统一社会信用代码：11130104359039147R。 法定代表人赵刚，局长。 委托代理人许琳，女，该局企监科副科长。 委托代理人马铁民，河北北华律师事务所律师。 第三人刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，个体户，现住石家庄市长安区。 本院在审理刘建新要求被告石家庄市桥西区市场监督管理局履行法定职责一案中，刘建新于2019年11月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告刘建新负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  蒋兴文 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘子豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40453号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姚振东，男，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省临汾市浮山县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告姚振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姚振东经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：姚振东偿还借款本金53333.44元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月9日，姚振东因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向姚振东发放金额为160000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若姚振东逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，姚振东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月960元；若姚振东发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月14日，北银消费公司依约向姚振东发放贷款。姚振东在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，姚振东没有依约偿还贷款。故诉至法院。姚振东未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向姚振东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明姚振东的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明姚振东知晓贷款风险。上述证据经质证，姚振东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月9日，姚振东签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：姚振东向北银消费公司贷款165000元，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，姚振东签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。姚振东并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月14日将贷款160000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额160000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取960元。在合同履行过程中，姚振东偿还4期贷款本金、4期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前姚振东尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，姚振东尚欠借款本金53333.44元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与姚振东签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但姚振东作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求姚振东偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姚振东经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚振东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金53333.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姚振东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0104行初179号 原告梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住廊坊市大城县。 委托代理人：贺书岩（系原告之妻），女，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住廊坊市大城县。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号，统一社会信用代码：111300000002189234。 法定代表人周金中，党组书记。 委托代理人解志勇，男，该厅执法局工作人员。 委托代理人何玉平，河北卓联律师事务所律师。 原告梁宏伟不服被告河北省自然资源厅履行法定职责行为，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告梁宏伟及其委托代理人贺书岩，被告河北省自然资源厅的委托代理人解志勇、何玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告河北省自然资源厅于2019年3月8日作出《举报线索反馈函》。 原告梁宏伟诉称：2015年9月7日和2016年4月29日原告向被告两次举报二姑院村委会非法转让、买卖、毁坏土地的违法行为，被告两次交办至廊坊市自然资源和规划局，但该局两次均未立案查处。2019年2月20日原告依据《国土资源行政处罚办法》第八条第一项，下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件的规定，向被告邮寄了《查处土地违法行为申请书》。被告收到后向原告邮寄了《举报线索反馈函》，称该线索已转至廊坊市自然资源和规划局。被告未依法提级管辖，履行土地违法查处职责，违反了《国土资源行政处罚办法》第八条第一项的规定，请求法院：1、确认被告不履行土地违法查处职责违法；2、判令被告履行土地违法查处职责；3、诉讼费由被告承担。 原告梁宏伟向本院提交了以下证据：查处土地违法行为申请书、《举报线索反馈函》、土地承包合同、补充协议、土地租赁合同、平舒二姑院村委会关于二姑院新农村开发建设情况的说明、关于梁宏伟原承包东岗子集体土地的处理决议、大城县国土资源局关于公开二姑院村新农村建设审批情况的答复、照片等证据。 被告河北省自然资源厅辩称，我厅已履行了法定职责。2019年2月26日，我厅收到原告邮寄的《查处土地违法行为申请书》，请求对于二姑院村委会以建新农村为名占地680亩搞房地产开发毁坏耕地60亩、非法转让耕地525亩，2013年和2014年外卖集体土地70亩的违法行为进行查处。我厅收到该举报线索后，依据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，进行登记并提出初步处置建议，经执法监察工作机构负责人批准，于2019年3月5日作出《河北省违法违规线索转办单》（冀国土资执法函﹝2019﹞00082号）转廊坊市自然资源和规划局核查处理，要求廊坊市自然资源和规划局将该线索的核查处理情况反馈举报人。2019年3月8日，我厅将上述办理情况以《举报线索反馈函》邮寄至原告。依据《土地管理法》第六十六条第一款和《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条的规定，我厅将案件线索转至廊坊市自然资源和规划局办理，符合法律规定。最高人民法院在（2016）最高法行申3693号《行政裁定书》中称：“对于接到举报的行政机关而言，无论是本部门查处还是依照法律规定向下交办或者向上汇报，都可以视为处理举报的履职行为。”综上所述，我厅已经履行了自己的法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河北省自然资源厅向本院提交了以下证据：违法线索登记表、河北省违法违规线索转办单、举报线索反馈函、土地查处申请书、邮政快递面单等证据。 经审理查明，2019年2月20日，原告梁宏伟向被告河北省自然资源厅递交查处土地违法行为申请书，请求对于二姑院村委会以建新农村为名占地680亩搞房地产开发毁坏耕地60亩、非法转让耕地525亩，2013年和2014年外卖集体土地70亩的违法行为进行查处。被告河北省自然资源厅将违法线索登记后（查询号：190226017），于2019年3月5日作出冀国土资执法函﹝2019﹞00082号《河北省违法违规线索转办单》将该违法违规线索转至廊坊市自然资源和规划局，转办单载明：“请依法组织核查处理，并按有关规定将省厅已受理及线索的核查处理情况反馈举报人。”2019年3月8日，河北省自然资源厅向原告作出《举报线索反馈函》。并向原告邮寄送达。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条的规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”本案中，原告针对土地违法行为向被告申请查处，被告收到原告的查处申请后，依法登记，将该违法违规线索转至廊坊市自然资源和规划局，要求核查处理，并将核查处理等情况反馈原告。被告作出《举报线索反馈函》并向原告送达，被告的履职行为并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。被告未在法定期限内提交作出具体行政行为的证据，视为没有证据。因被告已对原告的申请作出答复，撤销或重新作出行政行为没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告河北省自然资源厅于2019年3月8日作出的《举报线索反馈函》违法。 案件受理费50元，由被告河北省自然资源厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十一月二十日 书记 员员  少 卿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9399号 申请执行人：朱航,女,汉族,1977年04月24日出生，住黑龙江省密山市。 被执行人：广州市聚美国际医疗管理有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号汇龙信息产业科技园第四层C区C402号,组织机构代码：MA5APH753。 法定代表人：周笑。 申请执行人朱航与被执行人广州市聚美国际医疗管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)763号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月19日依法立案执行，执行标的为6800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9399号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢书贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3406号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：倪冬阳，男，1984年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人倪冬阳罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案执行标的2200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至倪冬阳家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十日书记员  潘 石
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1817号申请执行人：唐春燕，女，1979年1月25日出生，居民身份证号码321027197901253943，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区金色水岸城市花园26幢一单元。被告:李庆林，男，1975年9月11日出生，居民身份证号码321324197509110136，汉族，居民，住所地江苏省高速公路交通运输执法总队徐盐支队第五大队。申请执行人唐春燕与被执行人李庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1895号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案立案执行标的202150元，已执行到位0元，未执行到位202150元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李庆林名下的银行存款、房产、车辆、债权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人人李庆林户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人李庆林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日书记员  张雪红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8928号原告：王某某，女，1992年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金155102元；2.判令被告向原告支付利息42000元（以50000元为基数自2015年6月5日起至2018年12月4日止按年利率24%计算），并自2018年12月5日起至被告实际清除之日止仍以50000元为基数按年利率24%计付利息；3.判令被告自2019年4月17日起至实际清偿之日止以105102元为基数按照年利率6%计付利息给原告。事实和理由：2015年被告向原告出具收益合同一份，载明今甲方（被告）收到乙方（原告）人民币伍万元整，月收益为本金的3%-4%，此收益甲方每月须向乙方支付。原告于1月4日通过ATM转账的方式交付被告5万元。被告仅于2015年5月份支付了原告2000元利息，后期再未支付过利息。后被告又以偿还信用卡、临时急用为由多次向原告借款，自2015年至2016年原告通过微信、支付宝累计向被告出借款项105102元。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据材料了：1.借款合同及收益合同各一份，借款合同载明“乙方（王某某）借给甲方（刘某某）人民币50000元，甲方应于2016年1月5日前归还完毕”，收益合同载明“今甲方收到乙方人民币伍万元整，月收益为本金的3%-4%，此收益甲方没有须向乙方支付”；2.原告中国建设银行卡号为62×××62的交易明细一份，证明2015年1月4日原告分两次通过ATM转账49900元、100元至被告刘某某62×××40的中国建设银行卡内；3.原告微信×××与微信×××的转账账单截图、原告支付宝转账给被告的截图及原告银行卡交易明细各一份，其中2015年2月13日通过支付宝分6次转账30000元，2015年5月1日通过微信转账10000元，2015年10月7日、10日、12日通过微信转账2000元、3600元、10000元，2015年11月3日、4日、26日通过支付宝转账2000元、2500元，通过微信转账500元，2015年12月14日、25日通过微信转账1000元、1100元，2016年1月3日、9日、10日、11日通过支付宝转账2000元、1000元、5000元、5000元，2016年2月10日、18日、29日通过支付宝转账5000元、3000元、微信转账2002元（含提现费）；2016年3月1日、2日、7日、8日、9日、22日、28日通过微信转账2000元、1000元、400元、1000元、通过支付宝转账2000元、5000元、5000元，2016年4月22日通过微信转账1000元，2016年5月1日通过微信转账2000元，上述交易情况与原告微信及支付宝绑定的中国建设卡62×××62的交易信息均能一一对应。庭审中，原告申请证人韩某、朱某、周某出庭作证。韩某称：我与原被告都是很好的朋友，被告向我借钱，我说自己手里没有钱，让他找原告借。他说已经向原告借了十五、六万了，没有办法再张嘴向原告借款。我当时因为工厂要周转也没有多余的钱借给他。我现在联系不上被告，他的六七个手机号都是空号；证人朱某称：我与原被告都是朋友关系，被告欠原告十几万元，因为当时被告也跟我借过钱，说给我利息。被告说原告借给他的钱他给的利息比理财高，说放在银行不如借给他。后来我借了10000元给他，我没有要他的利息，他到现在也没有还给我，我现在也联系不上他了。被告向原告借款的具体数额我不清楚，但是肯定有十几万元；证人周某称：我与原告是朋友，不认识被告。大约是在2017年10月底我和原告一起吃饭听到了被告通过微信语音打电话给原告，他们在电话中聊到被告欠原告钱的事，原告让被告还钱，被告说我现在经营一个海苔加工厂，说年底尽量还钱，然后他们又对了对账，被告还让原告给他推销产品。他们对账的金额是大约十六万元。诉讼中，原告申请本院致函财付通支付科技有限公司确认×××的实名认证情况，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，载明×××绑定的财付通账户姓名是刘某某，身份证号码是。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。本案由于被告未到庭参加应诉，也未提交答辩状和提供证据材料，根据原告提交的证据材料及财付通支付科技有限公司根据本院的调查函向本院出具的查询复函，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告共计向原告借款155102元的事实。被告取得借款后，仅向原告支付2000元的利息，现原告请求归还借款本金155102元及支付利息，理由正当，于法相合，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金155102元。二、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告支付利息42000元（以50000元为基数自2015年6月5日起至2018年12月4日止按年利率24%计算），并自2018年12月5日起至被告实际清偿之日止仍以50000元为基数按年利率24%计付利息给原告。三、被告刘某某自2019年4月17日起至实际清偿之日止以105102元为基数按照年利率6%计付利息给原告。如果被告刘某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，保全费1520元，公告费840元均由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 王   艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员 曲歌（代）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初836号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人毛飞，男，1985年2月21日生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市江都区。被告人毛飞曾因吸毒，于2016年10月13日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年1月3日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日，同日被扬州市江都区公安局决定社区戒毒三年；再因吸毒，于2018年4月2日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；再因吸毒，于2018年4月18日被扬州市江都区公安局决定强制戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月28日被刑事拘留，于2019年11月19日被决定逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人毛飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人毛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2017年下半年，被告人毛飞在其扬州市江都区邵伯镇桃园小区12幢301室的家中，先后三次容留储某采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1.2017年下半年一天下午，被告人毛飞在上述家中的北边房间内容留储某釆用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。2.2017年下半年一天晚上，被告人毛飞在上述家中的北边房间内容留储某采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。3.2017年下半年一天下午，被告人毛飞在上述家中的北边房间内容留储某采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。被告人毛飞归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人毛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被告人刑事判决书、到案经过等书证；证人储某的证言笔录；被告人毛飞的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人毛飞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛飞具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人毛飞认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人毛飞从轻处罚的理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月二十一日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5791号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：朱小林，男，1977年11月10日生，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行）与被告朱小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告朱小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金151920.86元及截至2019年9月23日的欠息11820.9元（包括利息、罚息、复利），并自2019年9月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息;2.判令被告承担律师费11087元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日,原、被告签订最高额个人借款合同，原告依约向被告发放20万元借款，期限自2016年11月7日至2018年11月1日，月利率5.7‰。逾期利率加收50%，还款方式为按月还息，到期还本。后被告未按约足额还款，截至2019年9月23日，被告共归还本金48079.14元、利息14780.77元。尚欠本金151920.86元、利息11820.9元（包含利息、罚息、复利）。被告朱小林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、贷款利息明细表、还款计划表、送达地址确认书、律师费合同及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告作为贷款人与被告朱小林作为借款人签订最高额个人借款合同，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2016年11月7日至2018年11月1日，贷款利率为月利率5.7‰，还款方式为按月还息，到期还本。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告向被告依约发放借款200000元，借据中载明借款利率、期限、还款方式与前述借款合同一致。被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告的送达地址为平潮书香华庭9-603。借款发放后，截至2019年9月23日，被告共归还本金48079.14元、利息14780.77元。尚欠本金151920.86元、利息11820.9元（包含利息、罚息、复利）。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费11087元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱小林作为借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告朱小林返还尚欠的借款本金、利息及按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如借款人违约，原告为实现债权的律师费应由借款人承担。原告要求被告朱小林承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告朱小林经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金151920.86元、欠息11820.9元（暂算至2019年9月23日）及自2019年9月24日起至实际给付之日止按照合同约定的计算方式计算的欠息。二、被告朱小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费11087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.5元（已减半），由被告朱小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3797元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇一九年十一月十九日书 记 员 方玖嫣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢912号申请执行人：重庆火球普诚汽车科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附18号新二手车市场一楼展厅1-2，统一社会信用代码91500000MA5U7TER08。法定代表人：苏艳，总经理。被执行人：石鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆火球普诚汽车科技有限公司与石鹏租赁合同纠纷一案，权利人重庆火球普诚汽车科技有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初10840号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人石鹏支付车辆损失费等106829.15元。本院于2019年7月4日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为车辆损失费等106829.15元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢912号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月十一日书记员  唐敬森
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：熊朝新，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告熊朝新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告熊朝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金100000元，支付期内利息6770.24元，逾期利息19011.31元，复利1605.32元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第1项诉讼请求中的期内利息为6770.23元。经审理查明：2016年10月31日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××98。2016年11月5日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自2016年11月5日起至2017年11月5日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××98上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月5日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年11月5日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金100000元、利息6770.23元、罚息19011.31元、复利1605.32元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊朝新于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；二、被告熊朝新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息6770.23元、罚息19011.31元、复利1605.32元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1424元，由被告熊朝新负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊朝新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32793号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡丽萍99精品店，经营场所深圳市宝安区西乡街道九围村九围路155号，统一社会信用代码×××67Ｎ。经营者韩康健。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月二十八日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13130号 原告：黄体建，男，1979年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：任兴钊，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈英，女，1977年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄体建与被告任兴钊、陈英买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告任兴钊、陈英下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄体建与被告任兴钊、陈英买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2410号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行。住所地，烟台高新区经五路7号。负责人：刘世勇，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台忆境房地产开发有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路366号。法定代表人：王为军，董事长。委托诉讼代理人：徐英霞，女，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被告王兵兵、烟台忆境房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行撤诉。案件受理费2706元、财产保全费1920元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行负担。审判员  刘尔盛二〇一九年十一月二十日法官助理**书记员栾圣林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4245号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：梁某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金37434.22元及欠息4156.05元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计42090.27元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年08月17日，原告作为贷款人，被告梁某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告梁某某向原告贷款88000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年08月17日，原告将88000元贷款款项转入被告梁某某尾号为0764的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告梁某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年08月17日，原告作为贷款人，被告梁某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告梁某某向原告贷款88000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年08月17日，原告将88000元贷款款项转入被告梁某某尾号为0764的银行卡内，放款后，但被告未能如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款6期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告梁某某发放贷款88000元，但被告梁某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告梁某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告梁某某负担本案律师的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金37434.22元及欠息4156.05元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告梁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元、公告费400元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1166号申请人:谢传顶，男，1946年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王公玉，男，1968年11月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄城区欧庙镇西湾村民委员会。法定代表人：马加志，任该村委会主任。被申请人：襄城区欧庙镇西湾村六组。申请人谢传顶与被申请人王公玉、襄城区欧庙镇西湾村民委员会、襄城区欧庙镇西湾村六组农村土地承包纠纷一案,襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会于2018年11月5日作出的襄城农仲字（2018）第010号仲裁裁决。申请人谢传顶于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现仲裁裁决书中无执行内容，申请人撤回了执行申请。2019年4月16日，襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会又作出了襄城农仲案（2019）补字第001号裁决补正书，申请人谢传顶据此再次向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人王公玉提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被申请人称，（2018）第010号仲裁裁决没有确定自己的义务，但襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会用“补正”形式又确定实体义务且未告知法律救济途径和方法，程序严重错误，应不予执行。申请人称，被申请人的理由不符合法律规定，应不予支持其请求。本院查明，襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会于2018年11月5日作出的襄城农仲字（2018）第010号仲裁裁决。书主文为：一、襄城区欧庙镇西湾村民委员会与王公玉签订的编号为07023806004的《农村土地承包合同》（家庭承包方式）无效。二、襄城区欧庙镇西湾村民委员会与谢传顶签订的编号为4206020016438的《农村土地承包合同》有效，在本裁决生效后，西湾村民委会及六组应当将合同约定的土地交付谢传顶，耕地地力保护补贴按现行政策规定发放。裁决书生效后，申请人申请执行，在执行中发现涉案土地并非西湾村民委会及六组实际控制，申请人撤回了执行申请。襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会于2019年4月16日作出的襄城农仲案（2019）补字第001号裁决补正书：“1、襄城区欧庙镇西湾村民委员会与王公玉签订的编号为07023806004的《农村土地承包合同》（家庭承包方式）无效。2、襄城区欧庙镇西湾村民委员会与谢传顶签订的编号为4206020016438的《农村土地承包合同》有效，在本裁决生效后，西湾村民委会及6组、王公玉应当将合同约定的土地交付谢传顶，耕地地力保护补贴按现行政策规定发放。本裁决补正书是裁决书的一部分，具有与裁决书同等法律效力。”申请人持裁决书及补正书，于2019年6月18日再次向本院申请执行。本院认为，襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会对已生效的襄城农仲字（2018）第010号仲裁裁决作出襄城农仲案（2019）补字第001号裁决补正书，符合法律规定，但是在裁决补正书中确定了被申请人王公玉新的实体义务，改变了原裁决内容，而未告知其对新的裁决事项不服的法律救济途径和方法，属违反法定程序。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对襄阳市襄城区农村土地承包仲裁委员会作出的襄城农仲字（2018）第010号仲裁裁决书及襄城农仲案（2019）补字第001号裁决补正书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月五日书记员  汪渝钧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12564号原告张素娟，女，汉族，1966年5月1日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被告杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生，住驻马店市驿城区。原告张素娟诉被告董保营、杨玉环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托代理人杨春永，被告董保营、被告杨玉环的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告张素娟诉称：2015年4月24日，被告董保营向原告借款30万元，并约定月利率1.5%。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。被告董保营辩称，欠原告借款属实，暂时无力还款。该借款与杨玉环无关，愿一人承担还款责任。被告杨玉环辩称，双方夫妻感情不好，董保营借款未与其协商，该借款也未用于家庭生活，杨玉环不应承担还款责任。经审理查明，2015年4月24日，被告董保营向原告张素娟借款30万元，约定月利率1.5%，并给原告出具借条一份，载明：“借张素娟现金30万元”。后被告董保营、杨玉环先后偿还原告借款利息至2018年7月底。2019年3月21日，原告向被告追要借款，被告董保营给原告出具情况说明一份，承诺2019年5月30日还清本金及下余利息。借款到期后董保营未如期偿还借款，于2019年5月22日又给原告出具承诺书一份，承诺于2019年6月30日前还清。到期后，被告董保营仍未还款，原告诉至本院。另查明，董保营与杨玉环系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董保营借原告张素娟30万元，有被告董保营出具的借条和情况说明及承诺书为证，双方借款合同成立。被告董保营应当按照双方约定的期限偿还原告张素娟借款30万元。并按照双方约定的利息支付原告下余借款利息。被告董保营、杨玉环系夫妻关系，且杨玉环偿还过原告部分利息，故杨玉环辩称其对董保营借原告款不知情的理由不能成立，本院不予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告董保营、杨玉环于本判决生效后十日内偿还原告张素娟借款30万元本金及利息（自2018年8月1日起计至该款还清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月二十一日书记员  张兴华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1754号 原告：任存玲，女，1950年1月1日出生，汉族，退休教师，中专文化，住河北省邢台市桥东区。 被告：楚昭军，男，1965年12月29日出生，汉族，大专文化，职工，住巨鹿县。 第三人：李跃兵，男，1985年2月2日出生，汉族，职业，住巨鹿县。 原告任存玲与被告楚昭军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告任存玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任存玲撤回起诉处理。 审 判 长 卢慧霞 审 判 员 牛晓峰 审 判 员 辛少猛 二〇一九年十一月六日 法官助理 范春娜 书 记 员 乔亚辉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2975号之五原告:郭建华，女，1950年4月7日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。被告:吕海涛，男?，1973年2月19日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。原告郭建华诉被告吕海涛委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭建华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭建华负担。审判员 宋 晨二〇一九年十一月二十日书记员 吴胜男
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7921号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军，该局局长。委托代理人曾盼，该局工作人员。被执行人永富利塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区16号A栋，统一社会信用代码91440300748893224H。法定代表人李志良。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年12月6日作出的深宝环水罚字[2017]426号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件擅自增设研磨工艺”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2017]426号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十一日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保332号之一 申请人：杨宇翔，男，汉族，1999年11月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：王万成，男，汉族，1992年12月24日出生，住四川省剑阁县。 申请人杨宇翔于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万成名下的财产在100000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在100000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王万成名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十一日 书记员  张奇巧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15150号原告：周银宝，男，1953年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：周淑华，女，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：周铁成，男，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。三原告共同委托代理人：郑晨,浙江睿磊律师事务所律师。被告：杭州比伯健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路2-9号一层。法定代表人：马颂凯。原告周银宝、周淑华、周铁成（下称三原告）为与被告杭州比伯健身管理有限公司(下称被告)合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郑晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称：原告周银宝的妻子张小美原系被告公司的保洁员。2019年1月12日张小美在上班途中发生事故意外身亡。2019年5月20日，被告与原告周银宝、周淑华（张小美之女）、周铁成（张小美之子）就被告应支付给张小美的工资及意外事故死亡补偿等问题在余杭区中泰街道人民调解委员会达成调解协议。根据被告与三原告签订的《人民调解协议书》的内容，被告应于2019年5月31日前支付三原告张小美的工资6500元及以外死亡补偿费用7800元，上述费用合计14300元。若被告未按时支付将按上述费用的30%承担违约责任。现约定的支付期限已过，被告未向三原告支付上述费用，已构成违约，故原告特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付三原告费用14300元；2、判令被告立即支付原告违约金4290元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：人民调解协议书一份，证明2019年5月20日被告与三原告就张小美工资结算及死亡补偿等问题达成调解协议，约定被告于2019年5月31日前支付三原告14300元，逾期支付应按上述费用的30%承担违约责任的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的合同关系明确，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约定履行。被告未按约支付款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州比伯健身管理有限公司支付原告周银宝、周淑华、周铁成14300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州比伯健身管理有限公司支付原告周银宝、周淑华、周铁成违约金4290元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取132元，由被告杭州比伯健身管理有限公司负担。原告周银宝、周淑华、周铁成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州比伯健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十一月六日书记员  孙 瑛
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执521号 罗玉山、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人罗玉山与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人罗玉山向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执521号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢375号申请执行人于军，男，1965年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人于业林，男，1962年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人于军与被执行人于业林民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人于业林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院已被执行人银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为100300元，现已强制执行到位0元，尚有100300元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十四日书记员  陈东旭
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4727号   原告：汤玉山，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，遵化市。   委托代理人：汤学强，男，1989年3月9日出生，汉族，个体户，现住遵化市。   委托代理人：莫卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，现住遵化市。   被告：王兴辉，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：郝爱国，总经理。   委托代理人：孙敬超，系公司员工，代理权限为一般代理。   原告汤玉山与被告王兴辉、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤学强、莫卫东，被告王兴辉、国任财险唐山支公司的委托代理人孙敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汤玉山的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告医疗费3433.78元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。   被告王兴辉辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及三者商业险，原告的损失依法应由被告国任财险唐山支公司赔偿。   被告国任财险唐山支公司辩称：×××号车在我公司投保有交强险及商业险，在核实事故真实且行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告损失同意依法赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。   双方当事人对下列事实没有异议：2019年2月6日14时，王兴辉驾驶×××号小型客车，行驶至遵化市遵宝线笔架山路段时，与汤玉山驾驶的普通摩托车载乘郭秀如发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王兴辉与汤玉山分别承担事故的同等责任，郭秀如无责任。×××号车在被告国任财险股份唐山支公司分别投保有交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月9日0时起至2019年7月8日24日止。×××号车的所有权人为被告王兴辉。   双方当事人的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历等证据具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为3433.78元；   本院认为：原告汤玉山在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告汤玉山与王兴辉分别承担事故的同等责任，且事故车辆在被告国任财险唐山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故就原告的医疗费应由被告国任财险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汤玉山医疗费3433.78元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二○一九年十一月十五日   书记员 张瑞艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2353号申请执行人：王兵，男，1975年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：庄志强，男，1981年11月11日出生，住泗阳县。申请执行人王兵与被执行人庄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5869号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，本案执行标的50525.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年11月15日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  刘 渠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执744号 申请执行人：绵阳兴丰纸业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇张家营，统一社会信用代码：915107060714003191。 法定代表人：周兴培。 被执行人：代小军，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。 绵阳兴丰纸业有限公司申请执行代小军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1175号民事调解书已发生法律效力，被执行人代小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人代小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才