河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3343号 原告：王建涛，男，1994年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张学飞，男，1979年9月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：王卫新，男，1975年8月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：张春雷，男，1977年8月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。住所地：石家庄市长安区中山东路322号。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告王建涛与被告张学飞、王卫新、张春雷、安邦财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托诉讼代理人田山、被告张学飞、被告安邦财险河北分公司到庭参加诉讼。被告王卫新、被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币计104039.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日15时00分，被告张学飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，违反交通信号灯，与原告王建涛沿中山路由南向北驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，发生两车受损，原告王建涛受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，被告张学飞承担事故的全部责任，原告王建涛无责任。车牌号为冀Ｂ×××××车辆在被告安邦财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期间内。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费8289.19元、住院伙食补助费680元、误工费1975.40元、陪护费6566.40元、营养费3000元、交通费500元、车辆损失63800元、公估费1915元、施救费2060元、拆解费3285元，共计104039.59元。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为1240元，营养费变更为2400元。 被告张学飞辩称，该事故属实，原告的经济损失应由被告安邦财险河北分公司承担赔偿责任。 被告王卫新未作答辩。 被告张春雷未作答辩。 被告安邦财险河北分公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，在被告张学飞驾驶证，车牌号为冀Ｂ×××××车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意在扣除20%的事故免赔率后，赔偿原告的经济损失。因三者险赔偿涉及主车、挂车，保险限额应按照比例分担。原告的医疗费应扣除非医保用药及非交通事故造成的用药，原告诉请的营养费没有医嘱，不予承担。原告提交的车损公估报告系原告单方委托，公估时未通知我公司参与，公估程序违法，且公估金额过高，我公司申请重新鉴定。拆解费包含在车辆损失中。诉讼费、鉴定费系间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日15时00分，被告张学飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区发扬道由西向东行驶至中山路口时，违反交通信号灯，与原告王建涛沿中山路由南向北驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，发生两车受损，原告王建涛受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，被告张学飞承担事故的全部责任，原告王建涛无责任。原告受伤后，在唐山市曹妃甸区滦南县医院住院治疗合计31天，支付医疗费8289.19元。原告称其在首钢建设公司工作，月平均工资3486.62元，并向本院提交了事故发生前三个月的工资表，但未向本院提交其与首钢建设公司存在劳动关系及受伤期间工资减少的证据。原告住院病历记载其职业系工人。经原告王建涛委托，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的损失被泛华保险公估有限公司河北分公司公估为63800元（推定全损），原告支付公估费1915元，支付拆解费3285.70元。被告张学飞、被告安邦财险河北分公司均称公估公司在车辆公估时未通知其到场，原告虽称公估公司在车辆公估时已通知被告到场，但未向本院提交证据证实。 另查明，车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆识别代码为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＥＨ009697，该车在被告安邦财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万），事故发生在保险有效期限内。 以上事实，有原、被告陈述，唐山市曹妃甸区交警二大队道路交通事故认定书、原告王建涛驾驶证复印件、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件、被告张学飞驾驶证复印件、冀Ｂ×××××行驶证复印件、冀Ｂ×××××行驶证复印件、医疗费票据、唐山市曹妃甸区医院住院病历、出院证、滦南县医院住院病历、出院证、诊断证明、泛华保险股份有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费票据、拆解费票据、机动车销售发票可证。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告张学飞应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应首先由被告安邦财险河北分公司在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险责任限额内进行赔偿。原告主张的医疗费，有医疗费票据、住院病历予以证实，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，因原告未向本院提交医疗机构出具的意见或者法医鉴定，本院不予支持；原告主张的误工期限、护理期限，因原告未向本院提交医疗机构出具的意见，原告的误工期、护理期应以原告的实际住院天数，即31天；关于原告的误工费计算标准，原告称其在首钢建设公司工作，月平均工资3486.62元，并向本院提交了事故发生前三个月的工资表，但未向本院提交其与首钢建设公司存在劳动关系及受伤期间工资减少的证据，故原告的误工费应以河北省2019年度居民服务业年平均工资标准即每天109.4元计算，即3391.4元（31天*109.4元/天），原告主张误工费1975.4元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，就原告主张的护理费标准，原告未向本院提交证据，故原告的护理费应以河北省2019年度居民服务业年平均工资标准每天109.4元计算，即3391.4元（31天*109.4元/天）；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为300元。原告的车辆损失虽经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，原告亦向本院提交拆解费票据、机动车购车发票，但公估机构对事故车辆进行公估定损时未通知被告到场，公估程序严重违法，故泛华保险公估股份有限公司河北分公司对原告车辆损失作出的公估报告，本院不予采信。公估费、拆解费系原告为了确认车辆损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费、拆解费本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿车辆损失的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，7座以下客车，拖车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里的部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费历程不得超过40公里，本院酌定原告施救费为620元。综上，原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费8289.19元、住院期间伙食补助费1240元（31天*40元）、误工费1975.4元、陪护费3391.4元、有效交通费300元、施救费620元，合计15815.99元。被告安邦财险河北分公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款620元，在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款15195.99元，合计15815.99元。被告张学飞、王卫新、张春雷应承担的赔偿责任已由被告安邦财险河北分公司代为履行，故被告张学飞、王卫新、张春雷不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险赔偿限额内给付原告王建涛理赔款15815.99元，此款直接打入原告王建涛的个人账户，账户由原告王建涛自行向被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供； 二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。 案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担150元，由原告王建涛负担788.5元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 杰