广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1827号原告:李求花，女，1966年4月11日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*****************。公民身份号码：440************044。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告:张秀恩，男，1958年5月10日出生，汉族，住所：广东省翁源县******上张屋组。公民身份号码：440***19*******036。被告:张东英，女，1963年12月13日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******上张屋组。公民身份号码：440************020。原告李求花与被告张秀恩、张东英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李求花、被告张秀恩到庭参加诉讼,被告张东英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李求花向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秀恩、张东英一次性偿还借款本金人民币共计30000.00元整给原告，并分别以借款本金15000.00元为基数从2004年7月5日起、以借款本金5000.00元为基数从2003年7月20日起、以借款本金10000.00元为基数从2019年10月15日起按照双方约定的月利率1%计付利息，直到判决确定的履行日止；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妇因资金之需，分别于2003年1月5日向原告借款人民币壹万伍仟元（¥15000.00元）整、于2003年1月20日向原告借款人民币伍仟元（¥5000.00元）整、于2003年4月16日向原告借款人民币壹万元（¥10000.00元）整。借款时，被告分别于2003年1月5日、2003年1月20日、2003年4月16日各出具一张《借条》给原告，被告在《借条》中借款人一栏处签名确认，以作借款凭证（具体内容详见《借条》）。三笔借款均约定“所借款项按每月百分之一（1%）计算利息”等。原告出借三笔借款给被告后，长期、无数次催促被告偿还借款本金及支付利息，起初被告玩失踪不偿还款项给原告，后才于2017年6月26日起至2019年1月28日止共支付利息共计18000元给原告。2019年2月后，原告不断向被告催促还款，被告均以各种理由搪塞，至今未再履行还款义务，仍欠原告借款本金共计30000.00元。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便和损失。据此，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第88条、第108条、《民法总则》第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李求花提交的证据如下：1、借条。（1）、证明被告分别于2003年1月5日、2003年1月20日、2003年4月16日向原告借款本金共计30000元的事实；（2）、证明原被告约定：“所借款项按每月百分之一（1%）计算利息”的事实。2、微信聊天记录。（1）、证明原告长期、无数次催促被告偿还借款本金及支付利息，至今为止被告仍欠原告借款本金共计30000.00元的事实；（2）、证明被告最后一次支付利息给原告系2019年1月28日的事实。3、户籍证明。证明被告张秀恩的户籍信息的事实。被告张秀恩、张东英未提交答辩及证据。原告李求花围绕其诉讼请求依法提交了户籍证明、借条、微信聊天记录等证据，被告张秀恩没有异议，被告张东英既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张东英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告张东英的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：张秀恩与张东英系夫妻关系，原被告系八十年代认识的朋友，被告张秀恩在龙仙镇贵联村承包100多亩土地种桑养蚕，因投资向原告借款。2003年1月5日，由被告张秀恩书写借条交给原告收执，借条内容为“今借到李球花人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）整，所借款项应按每月百分之一（1%）计算利息，借用时间为一年（附：已付2003年1月5日至2003年7月5日的利息）。”被告张秀恩、张东英在借款人栏签名。原告在交付借款时扣除了6个月利息900元，实际交付现金14100元给被告张秀恩。2003年1月20日，由被告张秀恩书写借条交给原告收执，借条内容为“今借到李球花人民币伍仟元（￥5000.00元）整，所借款项按百分之一计息。（已付6个月利息）。”被告张秀恩、张东英在借款人栏签名。原告交付借款时扣除了6个月利息300元，实际交付借款4700元给被告张秀恩。被告张秀恩、张东英在借条上签名。2003年4月16日，由被告张秀恩书写借条交给原告收执，借条内容为“今借到李球花人民币壹万元（￥10000.00元）整，所借款项按1%计月息，还款时一起付清，在7月底前归还。”被告张秀恩在借款人栏签名。被告张秀恩于2016年8月15日支付利息3000元，2017年1月25日支付利息5000元给原告，2017年1月26日至2019年1月28日共支付利息18000元给原告，合计26000元，本金30000元未返还给原告。被告张秀恩主张除支付上述利息外，于2016年4月30日支付利息3000元给原告，但原告不认可。原告多次要求被告返还借款及支付利息，被告未返还借款及支付利息给原告，原告向本院提起诉讼。庭审中，原被告确认借条上的“李球花”与居民身份证上的“李求花”为同一人。经本院主持原被告调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张秀恩、张东英出具借条给原告李求花，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立。原告已交付借款给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告2003年1月5日向原告借款，借条虽然载明借款金额为15000元，但原告在15000元本金中扣除利息900元，应当认定原告实际出借金额14100元为本金。被告2003年1月20日向原告借款，借条虽然载明借款金额为5000元，但原告在5000元本金中扣除利息300元，应当认定原告实际出借金额4700元为本金。被告2003年4月16日向原告借款，借条载明借款金额为10000元，应当认定原告出借金额10000元为本金。原告李求花与被告张秀恩、张东英在2003年1月5日、2003年4月16日的借条中约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任。2003年1月20日的借条虽然未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次要求被告张秀恩、张东英返还借款，被告张秀恩、张东英未在合理的期限内返还借款给原告李求花，被告的行为构成违约，应承担违约责任。据此，原告李求花请求被告张秀恩、张东英返还借款18800元，证据充分，本院应予支持。原告请求被告张秀恩返还借款10000元，证据充分，本院予以支持。被告张东英未在2003年4月16日的借条上签名，原告请求被告张东英承担返还借款10000元的责任未提交证据，对原告的请求本院不予支持。关于原告李求花要求被告张秀恩、张东英按月利率1%支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在借条中约定的月利率1%，未超过国家有关限制借款年利率24%规定，应受法律保护。据此，原告要求被告按借条约定的月利率1%支付利息，证据充分，本院予以支持。被告张秀恩、张东英从2003年1月5日以本金14100元按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。被告张秀恩、张东英从2003年1月20日起以本金4700元按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。被告张秀恩从2003年4月16日起以本金10000元按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。被告已经支付的利息26000元应从利息总额中减除。被告张秀恩主张2016年4月30日支付利息3000元给原告，未提交证据，原告不予认可，其主张本院不予采纳。综上所述，原告李求花向本院提出诉讼请求，证据充分的，本院予以支持；证据不充分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀恩、张东英在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款18800元给原告李求花，其中本金14100元从2003年1月5日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止，本金4700元从2003年1月20日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、被告张秀恩在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告李求花，本金10000元从2003年4月16日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止；三、上述一、二项计算的利息总额应减除被告已支付的利息26000元；四、驳回原告李求花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张秀恩、张东英负担344元，被告张秀恩负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  杨建平人民陪审员  赖井花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林思敏