山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5569号上诉人（原审被告）：陈跃高，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：陈跃浩，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人陈跃高因与被上诉人陈跃浩身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈跃高上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人一审陈述不属实，上诉人没有用大橛头打被上诉人，其当时没有受伤。被上诉人未提交证据证明自己受伤。请二审法院责令被上诉人提供证据并在上诉人在场时重新拍片检查。二、公安机关调查材料多处与事实不符，在公安机关签字时上诉人要求更正，公安机关不允许。公安机关治安处罚上诉人有异议，但因法律知识欠缺，错过维权期。三、本案被上诉人先挑起事端，应承担过错责任。事发当日村委会调解双方土地相邻关系，被上诉人鲁莽破坏道路，上诉人前去劝阻，并未用大橛头打被上诉人。被上诉人陈跃浩答辩称，上诉人上诉没有道理，上诉人打了被上诉人。大队书记和治安主任和村长都能证明。陈跃浩向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费11983.93元、住院伙食补助费360元、护理费535元、误工费1339元、交通费200元，合计14417.93元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃交通费200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年3月15日，陈庄村村委主任及村委成员在被告调解共同通道问题时，被告趁着原告不备拿大镢头朝原告后背猛力击打，原告受伤当场倒地后住院治疗。但至今，被告没有赔偿原告分文。原告的身体权受法律保护，被告殴打原告的行为严重侵犯原告的合法权益，被告应该依法赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，望依法判如所请。被告陈跃高一审辩称，1、原告陈述不属实，被告没有拿大镢头打原告，原告当时没有受伤，公安机关的调查材料与事实存在多处不符，被告对公安机关的治安处罚有异议，因法律知识欠缺，被告错过维权期但不认可打仗事实；2、原告先挑起事端，有错在先，应承担过错责任。事发当日，村委会调解原、被告存在多年的土地相邻关系，原告应服从、尊重调解，原告在村委会未调解好就破坏道路，被告阻止时被劝开，被告未用大镢头打原告，事后原告认识到错误，毁灭证据，遮掩被破坏道路；3、当日原告未受伤，故意诬赖被告，请审查原告医疗费用的合理性，被告保留申请鉴定的权利，对其他损失请依法审查；4、原、被告之间的土地通道及原告的樱桃树树干长进被告地里等土地相邻纠纷多年未解决，原告一直侵犯被告的通行、采光，侵占被告的土地，且愈发愈烈，没有收敛之意，此次纠纷完全因此产生，请分清过错责任，从源头上解决双方的纠纷。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年4月12日，烟台市公安局福山分局出具了烟公福（门楼）行罚决字[2019]137号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：2019年3月15日13时许，被告在门楼镇陈庄村东山自家地里因地边问题与原告发生纠纷，后村委人员倪忠与倪强两人到地里进行调解，没有调解成功，在原告用铁锨铲道时，被告用大镢打掉原告的铁锨时，打在原告的背部，造成原告腰椎骨裂。被告也因此被给予行政拘留10日的行政处罚，被告对该行政处罚决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告主张2019年3月15日，烟台市福山区门楼镇陈庄村村委主任倪忠和治安主任倪强在该村东山果园地为原、被告调解共同通道问题时，被告趁原告不备拿大镢头朝原告的后背猛力击打，导致原告受重伤并当场倒地。被告对此提出异议，主张其只是拿大镢头阻止原告挖道并没有打原告。为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告及该村村委主任倪忠、治安主任倪强进行调查。原告在调查中称“陈跃高拿起大镢打在我的后背，当时把我打倒在地”，被告在调查中称“陈跃浩在挖道的时候，我用大镢将他的铁锨打掉，在我打铁锨的时候，陈跃浩转身，我打在陈跃浩的后背上，将陈跃浩打倒在地”，村委主任倪忠在调查中称“陈跃浩开始用铁锨挖道，陈跃浩刚刚挖两下，陈跃高就弯腰将地上的大镢捡起来，陈跃高用大镢打在陈跃浩的后背，陈跃浩当时就摔倒在地上”，治安主任倪强在调查中称“陈跃浩用铁锨开始挖沟，陈跃浩刚刚挖两下，陈跃高就捡起地上的大镢朝着陈跃浩的后背打了一下，陈跃浩摔倒在地上”。上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对此无异议。被告对此提出异议，主张被告手中一直拿着大镢，没有弯腰捡大镢，被告既没有打原告的后背也没有打原告。原告主张医疗费11983.93元。为证明其主张成立，原告提供烟台毓璜顶医院的门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费单据为证，原告于2019年3月15日至2019年3月27日在烟台毓璜顶医院住院治疗12天，原告伤经诊断为腰椎骨裂，原告交纳医疗费11983.93元。经庭审质证，被告对此提出异议，主张不知道证据的真假，因其没有打原告，所以不同意赔偿医疗费。原告主张住院12天，每天按30元计算住院伙食补助费为360元。经庭审质证，被告对此提出异议，主张因其没有打原告，所以不承担住院伙食补助费。原告主张住院12天由女儿**护理，**系农村居民，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算护理费为535元。经庭审质证，被告对此提出异议，主张原告是否需要护理与被告无关，因被告没有打原告，所以不承担护理费。原告对其住院期间需1人护理的主张既未提供证据证明，也不申请司法鉴定。原告主张误工时间30天，原告系农村居民，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算误工费为1339元。经庭审质证，被告对此提出异议，主张其没有打原告，误工费与被告无关。被告对原告系农村居民无异议。原告对其主张的误工时间为30日不申请司法鉴定。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告主张被告用大镢将其殴打致伤，虽然被告对此不予认可，因被告在公安机关调查中认可其于2019年3月15日15时许用大镢打在原告的后背将原告打倒在地，烟台市公安局福山分局出具的烟公福（门楼）行罚决字[2019]137号行政处罚决定书对被告用大镢将原告殴打致伤的事实予以认定，被告也因此被给予行政拘留10日的行政处罚，被告对该行政处罚决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且原告于事发当日至3月27日在烟台毓璜顶医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在，上述证据间相互衔接能够证明被告用大镢将原告殴打致伤，故法院对被告伤害原告的事实予以认定。被告应对原告的损害予以赔偿。原告医疗费11983.93元，系其为治疗伤情而实际支出的费用，故法院予以认定。原告住院12天，原告一人每天按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算住院伙食补助费为360元（12×30）。原告主张误工时间30天，因被告对此提出异议，且原告对其主张不申请司法鉴定，故法院对原告的此主张不予支持。原告住院12天，原告系农村居民，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算误工费为535.79元(16297÷365×12)。原告主张住院12天由女儿**护理，要求按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算护理费为535元，因被告对此提出异议，且原告对其住院期间需一人护理的主张既未提供证据证明，也不申请司法鉴定，故法院对原告的此主张不予支持。综上所述，原告医疗费11983.93元、住院伙食补助费360元、误工费535.79元，合计12879.72元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，一审法院于2019年7月12日判决：被告陈跃高于判决生效后十日内赔偿原告陈跃浩12879.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈跃浩负担9元，被告陈跃高负担71元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，烟台市公安局福山分局对上诉人陈跃高、被上诉人陈跃浩、相关证人的询问笔录，陈跃浩的住院病历、诊断书、CT报告单等以及烟公福（门楼）行罚决字[2019]137号行政处罚决定书等证据，足以认定上诉人陈跃高用大镢致伤被上诉人陈跃浩的事实，上诉人应当对被上诉人所受伤害之损失承担民事赔偿责任。现上诉人主张其并用大橛打伤被上诉人，证据不足，亦与案件事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人应承担过错责任，证据不足，本院不予支持。公安机关的调查材料，系上诉人亲口陈述，其对该材料所提异议，理由不当，本院不予采信。综上所述，上诉人陈跃高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人陈跃高负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月七日书记员  王 琪