wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4013号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，类型股份有限公司分公司，营业场所河北省廊坊市霸州市金康道222号，统一社会信用代码911310816760294955。 负责人：马增跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年5月9日出生，汉族，住霸州市，系该支行职工。 委托诉讼代理人：许焱，女，1994年7月14日出生，汉族，住霸州市，系该支行职工。 被告：简爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，住廊坊市固安县，（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告简爱国为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由审判员邱无幽担任审判长，与人民陪审员杨二伟、赵旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、许焱到庭参加诉讼，被告简爱国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月15日，被告简爱国在我行申请信用卡，信用卡卡号62×××65，账户额度25000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2018年1月5日，之后再没有还款记录。至今为止共欠我行的借款本息合计34367.16元，经我行多次催要均未果。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告简爱国一次性偿还截止于2019年5月24日的借款本息合计34367.16元，及2019年5月24日起至实际还款日的利息、罚息；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。 庭审中原告补充称：信用卡被冻结后不再产生利息和滞纳金。因被告简爱国未按期还款，经我行多次催要未果，该卡于2018年8月20日被冻结，冻结之日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、取现费用等共计34367.16元，故原告起诉的数额34367.16元是截止于2018年8月20日被告拖欠原告的款项，以后未再产生利息及滞纳金，被告简爱国也未偿还相关款项。原告方工作人员是在2019年5月24日书写诉状准备起诉的，所以诉讼请求中写的是“截止于2019年5月24日的借款本息合计34367.16元”。 被告简爱国未答辩。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告营业执照副本复印件、负责人马增跃的身份证复印件及负责人身份证明书各一份，证明原告主体信息； 2、被告简爱国的身份证复印件一份，证明被告身份信息； 3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份，证明被告简爱国于2016年1月15日向原告申请信用卡，知晓信用卡逾期利息、取现费用、滞纳金等费用及利息的收费标准，并承诺履行相关条款； 4、被告简爱国的信用卡在2017年8月8日至2018年8月20日的历史账单交易明细一份，证明简爱国信用卡消费、取现、还款情况及产生利息和滞纳金的情况； 5、信用卡欠款截图一份，证明被告简爱国至今仍拖欠原告借款本息34367.16元，其中借款本金26043.36元，利息3429元，费用4894.8元（费用是指取现费用和滞纳金）。 被告简爱国未向法庭提供证据。 经审理查明，被告简爱国于2016年1月15日向原告申请信用卡，同时充分了解并清楚知晓了该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规则。信用卡《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，需支付利息和滞纳金，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2018年1月5日，之后未再还款。因被告未按时还款，该卡于2018年8月20日被冻结，截至冻结之日，被告欠原告透支本金、利息、滞纳金、取现费用等共计34367.16元，之后未再产生利息和滞纳金。上述款项被告至今未予偿还。 另查，原告立案时提供的被告简爱国在霸州市的住所实际居住人为简爱国兄弟一家，简爱国兄嫂均称联系不上简爱国。本院遂于2019年7月19日将起诉书、开庭传票等张贴于简爱国在固安县牛驼镇南王起营村的住宅大门上，并于2019年7月26日再次来到其住宅处，发现所张贴内容已经清洗掉，拨通其儿子简占奇电话，其亦称联系不到其父亲，并告知其母亲王志玲电话，王志玲称其与简爱国已在一年前离婚，王起营村的住宅是王志玲的，王志玲联系不上简爱国。 本院认为，被告在原告处申领信用卡并消费、取现，应按照信用卡《领用合约》的规定偿还透支款项并支付相关费用，被告透支后，未按期偿还，应支付原告透支本金、利息、滞纳金、取现费用等。被告拖欠原告透支本金、利息、滞纳金、取现费用等共计34367.16元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还。信用卡被冻结后，不再产生利息和滞纳金等，故原告要求被告偿还自2019年5月24日起至实际还款日的利息、罚息，没有事实依据，本院不予支持。被告简爱国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简爱国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行透支本金、利息、滞纳金、取现费用等共计34367.16元，限本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告简爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邱无幽 人民陪审员  杨二伟 人民陪审员  赵 旭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2490号申请执行人：于士进，男，1961年06月24出生，汉族，住东海县。被执行人：张正鸿，男，1967年07月31出生，汉族，住东海县。被执行人：周文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住东海县。本院在执行于士进与张正鸿、周文平借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：303800元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产。查被执行人周文平名下有房产，位于东海县牛山镇××现代城××、××、××室，总面积为344.83平方米。本案是轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法处置上述房产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月4日与申请执行人于士进联系，于士进同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 刘 瑞
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初138号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：徐文林，银行职员。委托诉讼代理人：王斌，银行职员。被告：何传玉，男，汉族，1970年4月2日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈翠芳，女，汉族，1974年11月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市融通航运有限公司，住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城31栋北212室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。被告：周雨权，男，汉族，1974年9月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被告：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告何传玉、陈翠芳、泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）、周雨权、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志、吴昊、江章鹏组成合议庭审理。2019年4月30日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人徐文林、王斌到庭参加诉讼，被告何传玉、陈翠芳、融通公司、周雨权、周志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何传玉、陈翠芳偿还借款本金人民币（以下均为人民币）1350000元及利息（截至2018年9月20日，利息、复利计173656.56元；此后对前述借款本息按照年利率13.5%计算按月支付利息、复利至实际给付之日）；2、判令被告周志荣、周雨权、融通公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令确认原告就上述债权对被告融通公司所属的“融航工666”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“融航工666”轮所得价款中优先受偿；4、由五被告承担本案保全费、诉讼费用等相关案件费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告何传玉签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告何传玉发放贷款最高限额为1400000元，原告于2013年6月26日发放了前述借款1400000元。被告陈翠芳作为被告何传玉之妻，出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告融通公司、周雨权、周志荣自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告融通公司以其名下“融航工666”轮为上述何传玉借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和费用等提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。该笔贷款发放后，被告何传玉、陈翠芳未依约偿还借款利息，被告融通公司、周雨权、周志荣也未依约承担担保责任，且原告多次催收无果。截至2018年9月20日，被告何传玉尚欠原告借款本金1350000元，利息、复利173656.56元。被告何传玉、陈翠芳、融通公司、周雨权、周志荣未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异可相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。另查明：2013年6月19日，原告作为贷款人、何传玉作为借款人、融通公司、周雨权、周志荣作为担保人，签订了《最高额个人担保借款合同》，担保人自愿为借款人自2013年6月19日起至2018年5月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过壹佰肆拾万元整的借款提供担保，并约定借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率确定下一年利率并通知借款人。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告作为抵押权人、何传玉作为债务人、融通公司作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2013年6月19日起至2018年5月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合壹佰肆拾万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。2013年6月25日，原告及融通公司为“融航工666”轮办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码为DY2712130200，船舶登记号码为271210000533。本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款、抵押和保证等法律事实，本院经审查予以确认。被告何传玉未按照合同约定清偿借款本息，原告依据合同约定要求被告何传玉偿还借款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠芳书面承诺涉案债务为共同债务，应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效，保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传玉、陈翠芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1350000元及利息（截至2018年9月20日，利息、复利计173656.56元；此后对前述借款本息按照合同约定利率计算按月支付利息、复利至实际给付之日）；二、被告泰州市融通航运有限公司、周雨权、周志荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押财产“融航工666”轮（抵押权登记号码为DY2712130200，船舶登记号码为271210000533）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18513元，保全申请费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十一月十五日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7263号原告：夏付花，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：昆山通达五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路南侧，统一社会信用代码91320583775438964Y。法定代表人：钱卫林。原告夏付花与被告昆山通达五金塑胶有限公司（以下简称通达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏付花委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼，被告通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏付花向本院提出诉讼请求：1.判令原告在上班路上发生交通事故所受伤害应为工伤；2.依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准对原告进行劳动能力鉴定；3.由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿（具体赔偿数额待劳动能力鉴定后确定）；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2017年7月10日进入被告处上班，岗位为操作工，原、被告之间虽签订劳动合同，但被告未向原告提供，也未为原告缴纳社会保险。2017年7月25日，原告在上班路上发生交通事故受伤，经医院诊断为：左颞骨骨折、颅底骨折，双耳混合性耳聋。因原告无法直接申报工伤，2018年5月15日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2018年7月4日，该委员会裁决原、被告之间自2017年7月10日起存在劳动关系。原告认为：原告在上班路上发生交通事故所受伤害应为工伤，被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告通达公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告夏付花于2017年7月10日进入被告通达公司任作业员，工作至2017年7月24日。2017年7月25日07时30分，原告驾驶电动自行车从其租住的昆山市XX花园小区出发前往通达公司上班途中发生交通事故，该事故原告夏付花负次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市中医医院进行住院治疗，于2017年8月18日出院。原告出院后未至被告通达公司上班，也未书面履行请假手续告知公司受伤的事实。被告通达公司依照员工手册相关规定，以夏付花连续三天旷工按照自动离职处理。2017年8月24日，被告通达公司向原告发放2017年7月10日至2017年7月24日期间工资1654.73元。被告通达公司未为原告夏付花缴纳社会保险。2018年5月，原告夏付花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告通达公司之间自2017年7月10日起存在劳动关系并按照4500元/月的基数补缴2017年7月至2018年6月期间社会保险。2018年7月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2018]第1323号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2017年7月10日起存在劳动关系并要求被告通达公司按照2387元/月的基数为夏付花补缴2017年7月的社会保险。2018年11月6日，原告夏付花向昆山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，昆山市人力资源和社会保障局于2018年11月7日作出昆工伤案字[2018]第7198号工伤认定申请不予受理通知书，认定夏付花申请工伤认定时已经超过1年的申请时效，不予受理。2019年1月3日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告通达公司：1.解除劳动关系；2.支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元及停工留薪期工资差额48000元等请求。2019年1月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为原告未经过昆山市工伤认定中心的认定及苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，不属于仲裁委受理范围，故不予受理。之后，原告夏付花向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有不予受理案件通知书、工伤认定申请不予受理通知书、仲裁裁决书、道路交通事故认定书、住院治疗材料、房屋租赁合同书、交易流水以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。”，因此，按照法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职能，法院不宜直接进行工伤认定，但对于职工确有正当理由而超出申请期限的可例外。根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”。本案中，原告于2017年7月25日受伤入院治疗，于2017年8月18日出院。原告出院后未至被告通达公司上班，也未书面履行请假手续告知公司受伤的事实，通达公司依照员工手册相关规定，以夏付花连续三天旷工按照自动离职处理，故通达公司未在原告受伤后30日内提出工伤认定申请。后原告于2018年5月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告通达公司之间自2017年7月10日起存在劳动关系等。2018年7月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2018]第1323号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2017年7月10日起存在劳动关系等。虽然原告通过仲裁方式确认与被告存在劳动关系花费了部分时间，但在2018年7月4日仲裁委作出仲裁裁决后，原告仍有时间可向社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告却无正当理由怠于行使自己的权利，超出工伤认定申请期限。庭审中，经本院询问，原告仍坚持诉请，也不申请劳动能力鉴定。综上，对于原告要求判令其在上班路上发生交通事故所受伤害应为工伤等全部诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏付花的全部诉讼请求。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由原告夏付花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  赵建芬人民陪审员  郏雨凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐鸣杰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2369号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914***********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：宋学文，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**********19*，身份证号码：440************811。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告宋学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告宋学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋学文偿还借款本金67000元及利息，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为130042.91元，本息合计197042.91元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年11月16日，被告向原告借款68000元，到期日为1999年11月10日，用途为承包建筑工地，月利率为8.085‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金1000元，余款未依约还款；在2008年12月20日、2010年9月20日、2012年8月17日、2014年6月24日、2016年3月4日、2017年11月30日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款的事实。经催收未果，特此依法起诉。被告宋学文辩称，借款是大约1984、1985年借的，借款金额是7000元，借款人是我弟弟，我作为保证人，我愿意偿还本金7000元，利息不同意还。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照；证据二、身份资料；证据三、借款借据；证据四、逾期贷款确认及催收通知书；证据五、贷款本息清单。被告宋学文对原告提交的证据的真实性合法性关联性无异议，对证据三中借款本金68000元有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定事实与原告诉称一致。另，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金67000元及利息130042.91元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告宋学文向佛冈县****信用合作社借款68000元，有被告签下的借款借据、逾期贷款确认及催收通知书等书证予以证实。佛冈县****信用合作社已依约将68000元借款发放给被告宋学文，借款逾期后，被告仅归还本金1000元，余下本息未依约偿还，已构成违约。2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，同时佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金67000元及利息（利息自2000年1月1日计至2019年9月20日止为130042.91元，后息按借据约定计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋学文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金67000元及利息130042.91元，合计197042.91元（利息暂计至2019年9月20日，后息从2019年9月21日起按月利率8.085‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告宋学文负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十一月二十一日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初687号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9447号原告：温连城，男，1994年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:吴萍，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市（朱之林之妻）。原告温连城诉被告朱之林、吴萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告温连城及代理人黄誉到庭参与诉讼，被告朱之林、吴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温连城向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款本金135000元及利息，利息按月利率2%从2018年9月20日起计付至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息29700元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年5月7日，被告朱之林因资金周转困难向原告借款10万元，原告以银行转账方式将10万元转入被告朱之林账户。之后被告朱之林又多次向原告借款，即分别向原告以现金方式借款25000元、微信转账借款9000元、代为支付1000元，被告朱之林共计向原告借款135000元。2018年8月17日，被告朱之林就前述借款向原告出具《个人借款合同》，约定借款期限从2018年8月17日起至2018年9月20日止，借款利息为月利率2%。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告吴萍与被告朱之林系夫妻关系，该笔债务系其夫妻共同债务，应共同偿还，故原告将两被告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱之林、吴萍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月17日，被告朱之林为借款人与原告为出借人共同签订《个人借款合同》一份。合同载明被告朱之林向原告借款135000元，借款期限为2018年8月17日至同年9月20日。原告自述该借款系被告朱之林于2016年5月7日向其所借10万元，其以银行转款的方式将该10万元支付至被告朱之林银行账户，事后被告又多次向其借款共计35000元，被告于2018年8月17日就前述135000元借款一并向其出具了前述《个人借款合同》。就原10万元的借款，原告自述，被告于2016年5月7日向其借款时曾向其出具有10万元的借条一份，因被告未予偿还该款，故在2018年8月17日重新签订借款合同时其将该10万元借条归还了被告。就该《个人借款合同》，原告自述该借款合同中除原告与被告朱之林的签名及电话号码、住址系双方当事人亲笔书写及捺印外，借款内容即借款金额、期限系被告朱之林书写，合同第2条利息约定即月利率2%系原告书写。现原告以二被告逾期未支付其利息亦未偿还借款本金为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱之林向原告借款，被告朱之林虽未到庭，但有原告提交其转款至被告朱之林银行账户的转款凭证及被告朱之林与原告签订的《个人借款合同》在卷证实，应系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，但被告朱之林逾期却未履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请其偿还借款135000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的其与被告朱之林签订的《个人借款合同》载明的利息为月利率2%，该利息约定虽为原告书写，但原告提交的其与被告朱之林通话录音中被告朱之林确认向原告借款利息按月利率2%计算，故原告陈述双方约定利息为月利率2%的意见，本院予以采信。现原告按双方约定利率主张利息，未超出法律保护范畴，本院予以支持，并从原告主张的2018年9月20日起计付。对原告主张被告吴萍承担偿还责任的问题，被告朱之林向原告借款时，被告吴萍与被告朱之林系夫妻关系存续期间，且二被告受领原告起诉状副本及开庭传票后，未予答辩，亦未到庭抗辩，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本案案涉借款应为其与被告朱之林夫妻共同债务，并共同承担偿还，故原告该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱之林、吴萍共同于本判决生效之日起十日内偿还原告温连城借款本金135000元及利息，利息按年利率24%从2018年9月20日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告朱之林、吴萍共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年十一月八日书记员 郑新新
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1158号 原告：宋微，男，1987年3月8日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，河北忠明法律服务所法律工作者。 被告：杨忠岗，男，1986年10月17出生，汉族，原籍山西省朔州市应县人，现住肃宁县。 被告：杨英明，男，1986年12月23出生，汉族，原籍山西省朔州市应县人，现住肃宁县。 原告宋微与被告杨忠岗、杨英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋微及其委托诉讼代理人马春荣，被告杨忠岗、杨英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋微向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款31863元。在本案诉讼过程中，原告将货款数额变更为27863元。事实和理由：二被告杨忠岗、杨英明系合伙关系。2018年7月17日至2019年1月29日，经被告杨英明经手赊欠原告货款46863元，有杨英明经手赊欠单及杨忠岗亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要二被告拖欠至今，故向法院提起诉讼。 二被告未答辩。 原告主张，自2018年3月二被告合伙经营服装生意期间，从原告处购买服装。截止至2019年1月29日，被告共欠原告货款46863元，后被告偿还19000元，尚欠27863元未还。为此原告提供了1、2019年1月29日杨忠岗书写的欠条一张，证实截止至2019年1月29日，被告共欠原告货款46863元；2、方盛制衣有限公司销货清单21张，证实被告杨忠岗欠的货款所提的货物均是杨英明经手所提；3、支付宝转账凭证九张，证实杨英明给杨忠岗支付过部分货款；4、录音光盘一张及书面整理材料三张，证实被告杨忠岗被告杨英明系合伙关系；5、官厅村委会证明一份，证实杨忠岗、杨英明二人自2018年3月开始合伙租用官厅村王建军的房屋做服装买卖生意。被告杨忠岗、杨英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。 根据原告提供的欠条、销货清单等证据，可以认定二被告欠原告货款27863元确实存在，本院对此予以认定，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠岗、杨英明于本判决生效之日起十日内给付原告宋微货款27863元。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由二被告各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十一月十二日 书记员  哈 轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢536号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：周玥，该分行行长。 被执行人：蓝兵，男，汉族，1980年5月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张倩，女，汉族，1985年11月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：兰云田，男，汉族，1952年2月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张金兰，女，汉族，1958年8月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由：实现物权担保纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民担字第66号民事裁定书一案，申请执行人向本院提出书面申请因被执行人已履行完毕全部义务，故向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢536号案件的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4222号原告：王彦祥，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王彦祥与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦祥、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费18000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份左右，被告聘请雇佣原告为其提供劳务，主要从事驾驶铲车、运水等劳务活动，原告受雇于被告从事上述劳务有4月有余。原告为被告提供劳务期间所得相应报酬，被告未足额支付。2018年4月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告做工劳务费18000元。结算完毕后，被告亲笔书写了一份结算依据“做工欠18000(壹万捌仟元整)”给原告。后原告曾多次向被告主张该笔劳务费，但被告总是予以拖延，拒不支付。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告李刚辩称，1、原告称2017年1月份左右，被告聘请雇佣原告为其提供劳务，主要从事驾驶铲车、运水等劳务活动，原告受雇于被告从事上述劳务有4月有余，原告所称没有事实依据，不是事实。因为我们原被告双方是2017年11月中旬才认识的，之前不认识，现请原告提供你所劳务的工地名称、地点及事实劳务关系。2、原告又称2018年4月18日，经原被告双方结算，被告尚欠原告做工劳务费18000元。结算完毕后，被告亲笔书写了一份结算依据“做工欠18000(壹万捌仟元整)”给原告，这也不是事实，虽然条子是我出具的，因原告从未给被告提供劳务，是因为2017年12月1日，被告用机械设备用具等抵押给原告借款50000元，于2018年4月18日被告因要用机械设备，然后找到原告协商，但原告要求我爱人罗世美在2017年12月1日的借条上补签字。同时要求我写一张欠他18000元的依据给他，然后我机械设备（装载机、双排座及设备）可以开走，反之不能。3、原告于2017年12月9日在发戛至尖山小学至发箐通组路工地确实提供过劳务，而且工地上一切管理及工人考勤记录、工资核发等，全部是李荣在负责。现被告认为原告持被告被迫所写，且无债权人的依据起诉被告，无事实依据及法律依据，原告应通过劳动监察大队主管部门，通知用工单位负责人李荣结算原告工资。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王彦祥提交的其身份证复印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王彦祥提交的欠条原件一份，被告对涉及其签名捺印的真实性予以认可，结合庭审中被告认可曾雇佣原告做工的事实，可以证明被告李刚对因原告提供劳务所产生劳务款的确认，故本院对该组证据的三性予以确认；2、被告李刚提交的混凝土浇灌路面协议复印件一份，因该组证据并不能证明原告提供劳务系受雇于案外人李荣的事实，故本院对该组证据的三性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚雇佣原告王彦祥为其提供劳务，因被告李刚未能支付原告王彦祥相应劳务费。2018年4月18日，被告李刚向原告出具书面凭条一张，凭条载明：“做工欠18000元（壹万捌仟元正）。李刚2018年4月18号”现原告以欠条出具后，被告至今未支付上述款项为由诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为，原告王彦祥为被告李刚提供劳务，双方应当按照约定全面履行义务。对被告李刚辩称与原告形成劳务关系的相对方为案外人李荣，但被告李刚并未提供证据予以证明，且与被告李刚的庭审陈述相互矛盾，故本院不予采信。虽原告提供的凭条中并未载明债权人，但结合庭审中被告李刚对出具借条情形的陈述，可以认定该借条中所载明债权人应为原告王彦祥。对被告李刚辩称其出具凭条时并未实际与原告进行结算，且其是在为了将其借款用于抵押的设备拖走而出具的辩称，因被告并未提供证据证明该凭条中确认的劳务款项存在不真实的情形且未提供证据证明其出具凭条时存在受胁迫或显失公平的情形，故本院对该抗辩理由不予采信。通过被告李刚向原告王彦祥出具的书面凭条可以认定被告李刚对所欠原告劳务款18000元事实的确认，被告李刚理应对上述款项承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告王彦祥劳务款18000元。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告李刚负担。（原告王彦祥已预交，被告李刚应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告王彦祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月十二日法官助理李婉婷书记员朱理
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41950号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13802号原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。被告：华志新，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）与被告华志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城公司委托诉讼代理人刘会云到庭参加诉讼，被告华志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城公司向本院提出诉讼请求：1.判令华志新向龙城公司支付房屋面积差价款88068.29元；2.本案诉讼费用由华志新负担。事实与理由：龙城公司与华志新于2001年9月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定华志新购买龙城公司开发建设的天津市南开区房屋。合同第一条约定，房屋建筑面积37.63平方米；第二条约定，每平方米价格为8702.40元。龙城公司依约向华志新交付房屋。后经天津市房地产管理局测量队测量，该房屋实际建筑面积为47.75平方米，比合同记载的面积多了10.12平方米。有关房屋实际建筑面积与销售面积的差异处理问题，合同第七条约定，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售面积的差异多退少补。依据上述约定，华志新应向龙城公司支付多出的房屋建筑面积差价款88068.29元。华志新至今尚未办理房屋所有权证，亦未将上述差价款支付给龙城公司，龙城公司为维护自身合法权益，故成讼。华志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月19日，龙城公司、华志新签订《天津市商品房买卖合同》，约定龙城公司为出卖人，华志新为买受人；商品房坐落于天津市南开区，建筑面积为37.63平方米，其中套内建筑面积为27.19平方米，公共部位分摊建筑面积为10.44平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8702.40元，价款为327471.31元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与龙城公司销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由龙城公司（华志新）将差额房价款于30日内交付华志新（龙城公司）；龙城公司未征得华志新同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，龙城公司应自设计变更方案确定之日起180日内与华志新协商。后，龙城公司向华志新交付案涉房屋。案涉房屋原房号为N7-260，后变更房号为北6-N5-260。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为案涉房屋套内建筑面积为27.20平方米，分摊公用建筑面积为20.55平方米，合计建筑面积为47.75平方米。截至法庭辩论终结，案涉房屋尚未办理不动产权证书。本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙城公司向华志新交付了案涉房屋，但案涉房屋改变了环境布局。经测量，案涉房屋实际套内建筑面积较合同约定面积增加0.01平方米，实际分摊公用建筑面积较合同约定增加10.11平方米。龙城公司在签订合同时存在误导华志新的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积部分所有权归华志新所有，故本院酌定对该部分差价款88068.29元（10.12平方米×8702.40元/平方米），由华志新承担差价款的60%，即52840.97元；龙城公司承担差价款的40%，即35227.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、华志新于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津龙城投资发展有限公司支付房屋建筑面积差价款52840.97元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由天津龙城投资发展有限公司负担401元，华志新负担600元，于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月十五日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41800号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4309号原告孙亦菲，女，1990年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市鑫诚房地产经济有限公司，住所地：随州市九曲湾实校巷1号。原告孙亦菲与被告随州市鑫诚房地产经济有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙亦菲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亦菲撤诉。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡春燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4310号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 被执行人：巩旺军，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3358号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人巩旺军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人巩旺军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执520号之一 申请执行人：董振生。 被执行人：白忠明。 本院在执行董振生与白忠明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日以（2019）冀0391民初2355号民事裁定查封了被执行人白忠明所有的辽Ｋ×××××号吉普车，现因案外人赵秀威提出执行异议及执行异议之诉，经审理确认案外人赵秀威对查封车辆辽Ｋ×××××号吉普车的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白忠明所有的辽Ｋ×××××号吉普车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 执行员  刘 阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 晗
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4724号原告任丘市宗佐农业技术综合服务站，住所地:任丘市宗佐办事处院内。注册号：130982100002227。法定代表人：刘伟，该服务站经理。委托代理人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。被告刘广阔，男，1990年2月10日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市宗佐农业技术综合服务站与被告刘广阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市宗佐农业技术综合服务站委托代理人贾焕昭、被告刘广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丘市宗佐农业技术综合服务站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广阔在2018年5月25日从原告处购买一批农业种子，共计14900元。后被告刘广阔给付了原告种子款3500元，剩余款项11400元一直没有偿还。后原告多次向被告索要剩余款项，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘广阔辩称，钱已经全部还清，当时有七里庄郝万成在场，当时刘伟及刘伟儿子让其还账，确定欠款数额为14900元，因郝万成欠被告10万元地租款，郝万成将10万元拿到现场后，直接将14900元给了刘伟，刘伟便将欠款条给了被告。本院经审理认定事实如下：被告刘广阔于2018年5月25日购买原告农业种子一批，该批农业种子价值共计14900元，后被告刘广阔给付原告货款3500元，剩余14900元经原告催要，被告至今未给付。上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的宗佐农业技术综合服务站发货单等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告刘广阔购买原告农业种子尚欠货款11400元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的宗佐农业技术综合服务站发货单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款11400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称货款已经全部结清的意见，因被告未提供充分证据予以证实，郝万成又未能到庭证实还款情况，且原告否认货款已经结清，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市宗佐农业技术综合服务站欠款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告刘广阔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月十五日书记员  张学天
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42028号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2620号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：麦建明，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李燕清，女，1990年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告麦建明、李燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1430元，撤诉减半收取715元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4147号 原告：贺平，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,居民身份证住址：广东省英德市。 被告：邹艳，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：伍凌翔，四川达宽律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 原告贺平诉被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告申请追加邹艳为被告参加诉讼，本院依法追加了邹艳为本案被告。原告申请对被告财产进行保全，本院已裁定保全。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贺平及委托诉讼代理人游碧勇，被告胡长军、邹艳的委托诉讼代理人范毅洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250,000元并支付利息（利息计算方式：从2019年6月1日起按每月5,000元计算直至还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年4月5日向原告借款350,000元，原告当日通过银行将该借款转账于被告，后被告于2019年2月4日在卫怀元的见证下核对，被告尚欠原告借款250,000元并约定了还款期限及违约责任，原告多次催收无果后起诉至法院。 被告胡长军辩称，2014年4月5日借款350,000元是真实的，现在原告请求的250,000元并不是借款，250,000元是利息部分。利息是否超过法律规定的限额，还需要视情况而定，希望与原告协调。 被告邹艳辩称，这笔借款是胡长军借款，并没有用于家庭生活，所以邹艳不应该承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1．原被告身份信息，证明原被告双方主体适格。被告胡长军对该组证据无异议，被告邹艳对该组证据的三性无异议，但是认为与本案无关。 2.借款合同和中国银行客户转账凭证回单，证明借款用途是购买机械设备，二被告在婚姻关系存续期间，准备购买设备所用。被告胡长军对该组证据三性无异议，被告邹艳对该组证据不清楚，认为与其无关。 3.结婚登记审查处理表，证明二被告于2006年2月21日登记结婚，是夫妻关系，该笔债务应当是夫妻共同债务。被告胡长军与邹艳对该组证据三性无异议，但是与本案无关。 被告胡长军围绕诉讼请求提交了如下证据： 银行转账凭证，证明胡长军已经还款323,000元给贺平。原告认可胡长军已经还款400,000元。 被告邹艳未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2014年4月5日，原告与被告胡长军签订借款合同，约定胡长军向原告借款350,000元，借款期限为6个月，即从2014年4月5日至2014年10月4日，借款期间被告每月向原告支付借款利息2%，即每月柒仟元整，本金及利息支付方式为按月付息、到期还本。借款用途为购买四川德重汇能矿山机械有限公司机械设备，借款担保人为卫怀元、李永超。并约定了逾期未还款，除支付利息外，还应每月按借款总金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，双方均签字按手印。当日，原告通过中国银行转账350,000元给胡长军，胡长军收款后在中国银行客户回单上确认收到并签字按手印。胡长军在偿还原告借款时，均通过中国农业银行转款到王跃龙银行卡，再由王跃龙转给原告还款。胡长军从借款后至2019年2月4日，陆续向原告支付了约40万元。2019年2月4日，贺平、胡长军、卫怀元、王跃龙在眉山木子酒店对账协商后，胡长军认可总共还差原告借款金额250,000元整，约定于2019年5月底前归还，如果超期就按原合同约定利息计息。 另查，胡长军与邹艳于2006年2月21日登记结婚，现仍为夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据以及原被告双方在庭审中的陈述可证明原告与被告之间的借款350,000元的事实。原被告于2019年2月4日对借款本金重新进行结算。根据双方的结算，确认被告还差欠原告250,000元及未按时支付利息的事实，根据该结算凭据，可认定250,000元为本金。原告要求被告偿还本金及利息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于本案借款是否为胡长军、邹艳的夫妻共同债务问题。本案涉及的借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告胡长军以个人名义向贺平借款350,000元，超出普遍意义上对家庭日常生活所需的认知。同时，贺平也未举证证明该债务用于胡长军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，贺平要求邹艳承担连带还款责任，证据不足，应不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告胡长军在本判决生效后十日内偿还原告贺平的借款本金250,000元及利息（利息计算方式：以本金250,000元为基数，从2019年6月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告贺平对被告邹艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,525元，保全费2,020元，共计4,545元由被告胡长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一九年十一月十八日 书记员  张诗晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2206号 申请执行人：陈景阳，男，1943年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉、叶世杰，均系广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：吴锦良，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人陈景阳与被执行人吴锦良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴锦良应向申请执行人支付货款11245元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人吴锦良银行存款2099.27元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2206号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4745号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：赵棋，女，1969年4月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告赵棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年11月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币42414.23元（截至2016年7月25日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金33738.39元、零售利息3040.43元、滞纳金3972.2元、现金利息1663.21元等共计人民币42414.23元（截至2016年7月25日），自2016年7月26日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年11月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××92。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年7月25，被告尚欠原告本金33738.39元、零售利息3040.43元、滞纳金3972.2元、现金利息1663.21元等共计人民币42414.23元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵棋之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告赵棋透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵棋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33738.39元、零售利息3040.43元、现金利息1663.21元、（截至2016年7月25日）滞纳金3972.2元（计算至2016年12月31日）。二、被告赵棋于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33738.39元的利息、分期手续费等（从2016年7月26日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费800元，由被告赵棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41405号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初611号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张雪云，女，1969年2月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人张雪云犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人张雪云提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人张雪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日，被告人张雪云在台山市*********附近因薪酬问题与雇主陆某豪发生纠纷，并有拔对方玉米苗、倒农药等行为，台山市公安局民警接到报警后去到现场依法执法时，被告人张雪云拒不配合民警，用嘴巴咬伤民警劳某左前臂，阻碍民警依法执行公务。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，民警劳某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人张雪云在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有被害人劳某的陈述，证人陆某、陈某、伍某、马某、梁某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪云无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张雪云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张雪云犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人张雪云判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雪云犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖 露书 记 员 杨丽河
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41817号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4263号 申请执行人:魏清国，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：谢水莉，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人魏清国、谢水莉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5442号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初612号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人彭锭平，男，1971年11月27日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区********************。因赌博行为于2011年1月20日被揭阳市公安局东山分局处以行政拘留十日。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月4日被被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人彭锭平犯开设赌场罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人彭锭平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月初至2019年8月2日期间，被告人彭锭平在位于揭阳市榕城区东阳街道办事处砂松村其居住的自建房内，利用赌具“麻将牌”供参赌人员以自摸的方式进行赌博，每盘赌注为人民币10或20元，赔率1至10倍不等，彭锭平每次抽取前五盘赢家每盘人民币20元，每次抽取共计100元。至被抓获时，共非法获利约人民币12000元。2019年8月2日13时许，公安机关对彭锭平的自建房进行查处，民警现场抓获彭锭平及参赌人员赖*生、赖*华、刘*英、陈*荣（均已作行政处罚），并现场提取扣押赌具自动麻将机1台、赌资人民币2700元。上述事实,被告人彭锭平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖*生、陈*荣等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场及赌具照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人彭锭平的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锭平无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭锭平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭锭平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人彭锭平在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭锭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止）。二、扣押在案的赌资人民币2700元予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库，扣押在案的赌具自动麻将机1台，由揭阳市公安局榕城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十一月二十五日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。