四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1579号 原告：四川天棋科技有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇学园路2号，统一社会信用代码915120813562502381。 法定代表人：邹锋，公司总经理、投资人，1988年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余天奎，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈素琼，女，汉族，1971年6月18日出生，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 原告四川天棋科技有限公司（以下简称天棋公司）与被告余天奎、陈素琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因天棋公司不服成都市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，提出行政诉讼，本案于2019年4月22日中止诉讼，2019年9月27日，成都市中级人民作出（2019）川01行终1018号行政判决。2019年11月4日，本院恢复本案诉讼。原告天棋公司的法定代表人邹锋，被告余天奎、被告余天奎、陈素琼的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天棋公司向本院提出诉讼请求：1、判决天棋公司不支付余天奎、陈素琼工亡丧葬补助金29,335.5元；2、判决天棋公司支付余天奎、陈素琼一次性工亡补助金150,134元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余天奎、陈素琼之女余兴凤于2017年5月29日因交通事故死亡，在交通事故中余兴凤承担次要责任。2017年12月19日，简阳市人民法院判决阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付余天奎、陈素琼交通事故赔偿款522,186元。余天奎、陈素琼与天棋公司工亡待遇争议一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出了由天棋公司向余天奎、陈素琼支付因余兴凤工亡产生的工亡丧葬补助金（29,335.5元）和一次性工亡补助金（672,320元）共计701,655.5元的仲裁裁决。天棋公司认为，简劳人仲案（2019）001号仲裁裁决错误。首先，丧葬补助金与交通事故责任纠纷案中的丧葬费均是处理死者后事的费用，不具有人身属性，余天奎、陈素琼不应当再次获得赔偿；其次，一次性工亡补助金应与交通事故赔偿费用品迭，天棋公司仅就差额不足部分150,134元予以赔偿。 被告余天奎、陈素琼辩称，对简阳市劳动人事争议仲裁委员会2019年3月27日作出的仲裁裁决无异议。天琪公司陈述的理由不成立：1．关于余兴凤与天琪公司存在劳动关系，已经劳动仲裁和两级人民法院的生效法律文书确认；2.关于工伤认定问题，已经市成都市人社局、两级人民法院的生效法律文书确认；3.原告诉称的不支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，只赔偿差额不足部分不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：天琪公司系2015年9月10日成立的自然人独资有限责任公司，其投资人为邹锋。余兴凤（1994年9月12日出生，未婚）系余天奎、陈素琼之女。2017年4月25日，余兴凤到天琪公司跟随汪丽英学习制作标书，从事一些辅助性工作，天棋公司未与余兴凤签订劳动合同，未为其购买工伤保险。2017年5月29日，余兴凤在天棋公司加班至20：00左右，骑乘电动车回家，20：16分行至简阳市东客站外人行过街天桥下，被王明富驾驶的同向行驶的重型自卸车挂撞并碾压，余兴凤当场死亡。2017年6月28日，简阳市公安局交通警察大队认定：王明富负此次事故的主要责任，余兴凤负次要责任。2017年7月25日，余天奎、陈素琼向成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）申请作工伤认定，因欠缺余兴凤与天琪公司有劳动关系的证据，成都市人社局要求其补正。为此，余天奎、陈素琼依法申请劳动仲裁并经过一、二审民事诉讼，2018年8月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终5753号民事判决，确认余兴凤与天琪公司构成劳动关系。2018年9月11日，成都市人社局对余天奎、陈素琼申请认定余兴凤系工亡一案立案，并于2018年10月8日作出（2018）23-223号《认定工伤决定书》，认定余兴凤遭遇交通事故死亡属于工亡。天棋公司不服该工伤认定，于2019年1月18日向四川省成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2019年1月28日，成都市中级人民法院裁定将该案指定本院管辖。本院受理后判决维持了（2018）23-223号工伤决定。天棋公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。 余天奎、陈素琼因与天棋公司工亡待遇纠纷，向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出简劳人仲案（2019）001号裁决：由天棋公司支付因余兴凤工亡产生的工亡丧葬金29,335.5元、一次性工亡补助金672,320元，共计701,655.5元。天棋公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 另查明，2017年9月6日，余天奎、陈素琼以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求王明富、简阳市富强运输有限公司（以下简称富强运输公司）、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光财保资阳公司）等承担赔偿责任。本院于2017年12月19日判决确认：余兴凤死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.5元……等损失共计625232.5元，由阳光财保资阳公司在交强险限额内赔偿110000元，超出515232.5元，由阳光财保资阳公司承担80%即412186元，由此，判决被告阳光财保资阳公司共计赔偿余天奎、陈素琼52×××××元。 另查明，2016年成都市职工月平均工资为5,110.83元，2016年全国城镇居民人均可支配收入33,616元。 以上事实，有下列证据：天棋公司营业执照及公司工商档案一套、（2017）川0180民初3643号民事判决书、简劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书、（2019）川0180行初6号行政判决书、（2019）川01行终1018号行政判决书、（2017）川0180民初3643号民事判决书、成都市人力资源和社会保障局（2018）23-223号《认定工伤决定书》、简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在案佐证。 本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，上述规定中的统筹地区上年度职工月平均工资及上一年度全国城镇居民人均可支配收入应以哪一年作为计算标准，关于该问题，人力资源和社会保障部2011年发布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，余兴凤工伤事故发生在2017年，应以成都市2016年度职工月平均工资标准及2016年度全国城镇居民人均可支配收入标准为限计算相应工伤保险待遇。因天棋公司未为余兴凤购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”规定，天棋公司应当按照工伤保险待遇项目和标准向余天奎、陈素琼支付相关费用。简阳市劳动人事争议仲裁委员作出的简劳人仲案（2019）001号仲裁认定余兴凤工亡待遇包括：1．丧葬补助金29,335.5元；2．一次性工亡补助金672,320元。上述认定符合法律规定，本院予以采纳。 关于天棋公司提出的品迭交通事故赔偿费用后，不支付工亡丧葬补助金，一次性工亡补助金只支付交通事故赔偿费用差额不足部分的诉讼主张，本院认为，当工伤事故与第三人侵权责任发生竞合时，工伤事故受损一方存在两个请求权，一个是基于工伤保险关系而享有的工伤保险待遇请求权，另一个是基于人身损害而享有的民事侵权损害赔偿请求权。工伤保险给付是单位为职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险赔付，只要发生工伤事故，就应当享受相应的待遇。而请求损害赔偿，是基于第三人的侵权行为发生的。两者请求权基础不同，归责原则和权利保护范围不一样，因此，即使受损者获得双份赔偿，也并未损害赔偿者的利益。另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，即当工伤事故与第三人侵权责任发生竞合时，除了医疗费用只能获得一份赔偿外，其余的赔偿项目并不属于不适用双赔的范围，故天棋公司关于品迭交通事故赔偿费用后只支付差额不足部分的主张不能成立，本院不予支持。同理，天棋公司关于丧葬补助金与交通事故责任纠纷中的丧葬费均是处理死者后事的费用，该费用不具有人身属性，被告余天奎、陈素琼不应当在本案中再次获得赔偿的主张，亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告四川天棋科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告余天奎、陈素琼因余兴凤工亡产生的丧葬补助金29,335.5元、一次性工亡补助金672,320元，共计701,655.5元； 二、驳回原告四川天棋科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川天棋科技有限公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘鸣梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  白 燕