wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执6106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该支行行长。 被执行人：袁海军，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人袁海军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3208号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁海军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金58183元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费830元，案件执行费790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁海军的银行存款59803元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人袁海军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人袁海军不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人袁海军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5641号原告：宁某1，男，2016年3月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：宁某2，宁某1之父。原告：罗应高，男，1932年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨秀英，女，1933年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾睿，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张晓，男，1985年11月18日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被告：临猗县安顺车辆服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。法定代表人：荆土星，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银北大道245号8层。负责人：李英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵煜，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：骆礼超，该公司员工，特别代理。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如。第三人：张志平，男，1979年9月24日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序经本院审理查明：2018年4月7日13时13分，宁某2驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵惠大道由花溪往贵阳方向行驶，行驶至贵阳市花溪区风暴营路段时，与张晓驾驶停放在道路最右侧的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成宁某2受伤，贵Ａ×××××号车上乘客程端伦、罗叶青、程飞3人死亡，贵Ａ×××××号车上乘客宁某1、程林2人受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，宁某2承担此次事故的主要责任，被告张晓承次要责任，原告宁某1无责任，程端伦、罗叶青、程飞、程林无责任。2018年4月10日贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具罗叶青的死亡证明。另查明：1.晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记的车主系临猗县安顺车辆服务有限公司。第三人张志平称晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车系张志平于2016年11月11日以分期付款的方式从临猗县安顺车辆服务有限公司处购买，张志平雇佣张晓驾驶该车。事发期间该车在都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，保险限额1000000元，不计免赔），且该车发生交通事故时，均在保险期限内。2.罗叶青（1958年1月8日出生，事故发生时60周岁）生前居住在贵州省贵阳市云岩区。3.罗叶青生前与丈夫程端伦（本案另一死者）生育一名子女程飞（本案另一死者），原告宁某1系程飞之子。4.原告罗应高系死者罗叶青的父亲，原告杨秀英系死者罗叶青的母亲。5.罗叶青的父亲罗应高（1932年1月1日出生）与罗叶青的母亲杨秀英生育四名子女分别为长女罗叶青、次女罗影萍、长子罗雷雨、次子罗选峰；6.第三人张志平已向因本次交通事故死亡的程飞、程端伦、罗叶青垫付丧葬费60000元，每名死者丧葬费20000元。7.本案原告均同意将晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车的交强险优先用于赔偿（2019）黔0111民初5647号原告的损失。原告不主张宁某2承担赔偿责任。原告诉至本院，请求本院判令：1.张晓、临猗县安顺车辆服务有限公司立即向原告方赔偿各项费用共计人民币262761.3元（其中丧葬费36151元、被抚养人生活费207880元、死亡赔偿金631840元）；2.张晓、临猗县安顺车辆服务有限公司立即向原告方支付精神损失费20000元（精神损失费66666元，按照30%计算）；3.被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司、都邦财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险的责任限额范围内对原告进行赔偿；4.本案诉讼费用由被告共同承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：死亡赔偿金：631838.6元（31591.93元/年×20年）；丧葬费：31462元（62924元/年÷12个月×6个月）。被扶养人生活费：51970元（罗应高：20788×5÷4=25985元；杨秀英：20788×5÷4=25985元）；精神抚慰金：50000元。总计：765270.6元。本院予以采信。综上所述，原告的损失总计765270.6元，因晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车已在保险公司投保了交强险和三者险，因原告同意案涉车辆的交强险优先用于赔偿（2019）黔0111民初5647号案件中宁某1、宁某2的损失，且案涉车辆交强险已经全部用于赔偿宁某1、宁某2的损失，因此在本案中直接用案涉车辆的三者险赔偿原告的损失。根据道路交通事故认定书，宁某2承担主要责任，张晓承担次要责任，被告张晓按照交通事故责任比例承担30%即229581.18元。鉴于第三人张志平已经垫付了丧葬费20000元，扣减该损失，被告张晓应当承担209581.18元。该损失应由晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车所投保的都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告宁某1、罗应高、杨秀英经济损失共计人民币209581.18元；二、驳回原告宁某1、罗应高、杨秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元（已减半收取），由原告宁某1、罗应高、杨秀英负担563元，被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年十一月二十日书记员 刘玉芬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1018号申请执行人:袁立和，男，1965年8月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。申请执行人袁立和与被执行人朱牛根借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额206736元，截至2019年11月25日已执行金额0元，未执行金额206736元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月二十五日书记员  钟海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告秦芙蓉，女，1978年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦芙蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦芙蓉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,052.82元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,052.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王东，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,504.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,504.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执恢563号 申请执行人于洪亮，女，汉族，1977年6月9日出生，住哈尔滨市松北区。 被执行人：林学臣，男，汉族，1978年2月1日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘金梅，女，汉族，1982年5月21日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院执行的申请执行人于洪亮与被执行人林学臣、刘金梅借款合同纠纷一案，于2018年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香民四商初字第158号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月15日、11月23日、2019年1月3日、2020年4月7通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人林学臣、刘金梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人林学臣、刘金梅无可供执行财产。 本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院于2018年10月30日查询被执行人刘金梅不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人刘金梅名下有位于哈尔滨市道里区阳光花园2栋1单元5层2号房产，本院依法对该房产进行司法网络拍卖经过两次网络拍卖和一次变卖都无人购买，流拍价格为89600元，申请执行人不接受该房产以物抵债。 本案执行标的：本金79400.00元，尚欠本金79400.00元。及迟延履行期间债务利息。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 （院印） 二〇一九年十一月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7080号 原告：刘承珍，女，1967年1月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州市久安物业服务有限公司。住所地：南康区东山街办武装部营院南侧E-08C2地块。 法定代表人：刘惠峰，该公司总经理。 委托代理人：谢光玉，该公司经理。 原告刘承珍与被告赣州市久安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌和被告委托代理人谢光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修保证金2000元及水费押金200元，并自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：原告系南康区南水国际小区业主，被告为该小区提供前期物业服务，后经南水国际小区业主委员会决定解聘被告。被告搬离该小区后，却并未将原告已预缴的装修保证金、水费押金退还给原告。 被告赣州市久安物业服务有限公司辩称，我方已将保证金移交给了业委会。当时是开发商按照小区总表统一缴纳电费，小区每户业主的电表于2016年年初才在电力公司独立开户。我方收取的水费押金是用于抵扣业主装修产生的水费和增压费。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告系南康区南水新区南水国际小区32栋501房的业主，被告系该小区前期物业服务公司。2015年10月16日，原告缴纳了装修保证金2000元及水费押金200元，被告出具了收款收据并加盖了财务专用章。2016年3月，被告被南水国际小区业主委员会解聘。原告入伙至今，被告未将收取的装修保证金和水费押金退还。 本院认为，被告作为原告所在小区的前期物业服务公司，现已被案涉小区解聘，其应及时将基于物业服务合同收取的相关费用予以退还。被告收取原告缴纳的装修保证金2000元及水费押金200元，在无证据表明存在核减或不予退还的情形下，应当在其被小区业主委员会解聘后予以退还，故原告要求退还装修保证金2000元及水费押金200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日（2019年11月6日）起至被告退还上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告辩称该费用已移交给业委会和用于抵扣原告装修产生的水费和增压费，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市久安物业服务有限公司退还原告刘承珍装修保证金2000元及水费押金200元，并自2019年11月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民特53号申请人：王姝，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人：王洪涛，男，1957年1月26日出生，汉族，哈尔滨热电厂工人，住哈尔滨市香坊区。指定代理人：王洪波（系被申请人之兄），男，1955年10月28日出生，汉族，哈尔滨亚麻纺织厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。申请人王洪涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人患精神疾病四十余年，至今未婚且疾病发作频繁。其母已于2019年7月17日去世，其父现已92岁，无力继续照顾被申请人，现被申请人已丧失行为能力，生活不能自理，故申请确认被申请人为无民事行为能力人。代理人王洪波同意确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王洪涛，身份证号码，男，1957年1月26日出生，汉族，原哈尔滨热电有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区碧园街纺织印染厂宿舍204栋1单元1楼1号。2019年10月31日，哈尔滨市第一专科医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症；无民事行为能力。代理人王洪波系被申请人王洪涛的哥哥，申请人王姝系代理人王洪波的女儿。本院认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见为被申请人患有精神分裂症，无民事行为能力。申请人、被申请人指定代理人对鉴定意见均无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王洪涛为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十日法官助理徐久洋书记员郭金雪附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12148号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：谢初娟，女，1970年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓世康，男，1969年1月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告谢初娟、邓世康借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告谢初娟、邓世康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢初娟归还原告贷款本金19999.98元及利息5157.67元、复利93.85元（利息、复利暂计算至2019年7月22日），本金、利息、复利合计25251.50元。2015年9月10日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502150465786）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.判令被告邓世康承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与谢初娟签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502150465786）。合同约定被告谢初娟向原告借款20000元，贷款期限自2015年9月10日至2016年9月9日止，贷款年利率为6.90%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告谢初娟发放贷款20000元，履行了义务。但被告谢初娟没有按合同约定履行义务，截止2019年7月22日，被告谢初娟仍欠本金19999.98元、利息5157.67元、复利93.85元，合计25251.50元，违反了合同约定，构成违约。邓世康与谢初娟是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告谢初娟、邓世康未作答辩。 经审理查明，2015年9月9日，被告谢初娟因购买肥料等农资需要，向原告金陵信用社申请借款20000元，谢初娟及其配偶保证到期用农产品收入及家庭各项经济收入还清本息。翌日，双方签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502150465786），合同约定借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，执行借款年利率为6.90%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向谢初娟账户发放借款20000元。被告谢初娟收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2019年7月22日，尚欠借款本金19999.98元、利息5157.67元、复利93.85元。 还查明，被告邓世康与被告谢初娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢初娟、邓世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告谢初娟于2015年9月10日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告谢初娟未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金19999.98元、利息5157.67元、复利93.85元，现原告要求被告谢初娟予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告邓世康应否承担责任、承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同生活、共同生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告邓世康与谢初娟系夫妻关系，谢初娟在婚姻关系存期间，虽然以个人名义与原告签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属夫妻共同债务，故邓世康应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢初娟、邓世康共同返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金19999.98元； 二、被告谢初娟、邓世康共同支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息5157.67元、复利93.85元（利息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费216元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告谢初娟、邓世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  方加愿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26794号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：管茂宇，男，土家族，1991年10月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告管茂宇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告管茂宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月17日，被告管茂宇以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告管茂宇立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19757.85元、透支利息4093.88元、违约金4028.99元，合计27880.72元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19757.85元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告管茂宇承担。被告管茂宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月17日，被告管茂宇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告管茂宇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19757.85元、透支利息4093.88元、违约金4028.99元，共计27880.72元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告管茂宇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19757.85元、透支利息4093.88元、违约金4028.99元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告管茂宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告管茂宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19757.85元、透支利息4093.88元、违约金4028.99元，共计27880.72元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19757.85元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告管茂宇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5529号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 。法定代表人：王世风，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾欣，女，1992年10月31日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：姚海燕，女，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并通知原告于2019年11月19日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇一九年十一月十四日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亚义，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈亚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币18,999元、利息2,551.14元、违约金等其他费用1,710.04元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年11月10日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计23,260.18元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈亚义未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年2月13日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金18,999元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈亚义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金18,999元；二、被告陈亚义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.90元，减半收取计137.40元，由被告陈亚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符家林，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符家林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告符家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币21,094.12元、利息1,995.23元、违约金等其他费用1,920.64元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年5月16日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计25,009.99元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告符家林未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年7月12日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金21,094.12元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告符家林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金21,094.12元；二、被告符家林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.30元，减半收取计163.60元，由被告符家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25189号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢德洪，男，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢德洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告谢德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年3月7日，被告谢德洪填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款62000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6448.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为1730.00元，其后每期还款本金为1722.00元；首期手续费为183.00元，其后每期手续费为179.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度62000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、谢德洪立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年8月1日的本金1696.43元、手续费176.35元、透支利息122.80元，并支付自2019年8月2日起至欠款付清时止，以本金1696.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢德洪承担。被告谢德洪未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年3月7日，谢德洪与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：谢德洪申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为62000.00元；谢德洪授权工行江北区支行将上述透支资金划入谢德洪指定的账户；谢德洪分期还款共分36期，首期偿还的金额为1730.00元，以后每期偿还金额为1722.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；谢德洪授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如谢德洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢德洪收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如谢德洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求谢德洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入谢德洪信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，谢德洪通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款62000.00元，但谢德洪未按合同约定按时足额还款，截至2019年8月1日，谢德洪尚欠本金1696.43元、手续费176.35元、透支利息122.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告谢德洪发放了该信用卡并以给予被告谢德洪信用卡透支额度62000.00元的方式借款给被告谢德洪，被告谢德洪在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告谢德洪未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告谢德洪偿还原告透支本金1696.43元，并支付手续费176.35元和截至2019年8月1日的透支利息122.80元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年8月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金1696.43元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢德洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月1日的信用卡本金1696.4300000000001元、手续费176.35元、透支利息122.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金1696.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告谢德洪承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1322号原告：温树悦，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司，住所地涿鹿县武家沟镇蛮子营村。负责人：刘洪魁，总经理。委托代理人：王建忠，该公司职工。温树悦与冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告温树悦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温树悦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告负担。审判员  殷向晖二〇一九年十一月二十八日书记员  申 杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4498号原告：焦中财，男，1966年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州天灵茶叶有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县罗马街河滨路62号，统一社会信用代码：915205236629632280。法定代表人：金其涯，系该公司总经理。原告焦中财与被告贵州天灵茶叶有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告焦中财未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦中财撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇一九年十一月二十一日书记员  周制雍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23926号之二原告：佛山市河石铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人:麦维宾。委托诉讼代理人:覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市南海程熠铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人:徐明豹。原告佛山市河石铝业有限公司诉被告佛山市南海程熠铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市河石铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市河石铝业有限公司撤诉。案件受理费4075.18元，减半收取计2037.59元，财产保全费1463.8元，合共3501.39元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一九年十一月一日书记员 徐国君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10487号上诉人(原审原告)：翁汉钊，男，1949年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海梓信生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐胜。被上诉人(原审被告)：安达市伊**物工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：马翠英。上诉人翁汉钊因与被上诉人上海梓信生物科技有限公司、安达市伊**物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初24546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，上诉人翁汉钊于2019年6月24日向一审法院提交《说明》，载明：“现经考虑，我不要求上诉了，不交公告费”。本院认为，上诉人翁汉钊提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁汉钊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十一月十四日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1728号之一申请执行人:周某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人周某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十一日书记员  苏彦威
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初136号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李开慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5891号 原告：郑风，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：桂春生，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告郑风与被告桂春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑风到庭参加诉讼；被告桂春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑风向本院提出诉讼请求：1.判令桂春生立即向郑风偿还借款14000元及利息（按年利率6%，自2018年3月1日起计至款项实际还清之日止）；2.判令由桂春生承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，桂春生因生活需要向郑风借款19000元，之后桂春生偿还郑风5000元。2018年11月5日，桂春生就前述尚欠的14000元借款向郑风出具一张落款时间为2018年3月1日的借条，并约定于2019年1月30日前归还，如未还清，利息自借款之日起计算。现借款期限已届满，桂春生未还款，郑风屡催未果。 桂春生未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，桂春生向郑风出具一张落款时间为2018年3月1日的借条，借条载明“今借到郑风处现金14000元，大写：壹萬肆仟元整。特立此据。双方约定于2019年1月30日前归还。（如未还清，利息从借款日期起计算）”。庭审中，郑风陈述：桂春生于2018年3月20日向郑风借款19000元，当时桂春生没有出具借条；之后，桂春生偿还郑风5000元；2018年11月5日桂春生出具了上述借条给郑风，借条上的落款时间2018年3月1日是桂春生所写的，其承诺借款利息从2018年3月1日起计算。 另查明，2018年3月20日，郑风向桂春生转账汇款19000元。 以上事实，有当事人庭审陈述和郑风提交的居民身份证、借条、中国建设银行明细清单为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。桂春生欠郑风借款14000元，有借条、中国建设银行明细清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，桂春生应当偿还。案涉借条未写明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案郑风与桂春生对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。但桂春生未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，其应向郑风支付从逾期还款之日即2019年1月31日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。桂春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桂春生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑风借款14000元及利息，利息按年利率6%从2019年1月31日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告郑风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告郑风负担30元（已交纳），被告桂春生负担150元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十一月一日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初145号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李开慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2431号 原告：黄国洪，男，1962年7月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄龙艳（系原告黄国洪之女），女，1988年3月21日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：江耀近，男，1973年1月18日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告黄国洪诉被告江耀近民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人黄龙艳到庭参加诉讼，被告江耀近经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100000元。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告借款100000元，并出具了《借条》。原告履行了出借款项的义务，但借款期限届满，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 江耀近未作答辩。 黄国洪围绕诉讼请求依法提交了证据，江耀近未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中江耀近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄国洪提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对黄国洪提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日江耀近向黄国洪借款100000元，并出具了《借条》。该《借条》载明：今借到黄国洪人民币100000元，借款期限2015年8月31日至2016年8月30日，借期一年（付利息）。江耀近在借条上签名并加盖手印。当日黄国洪通过银行转账方式向江耀近的银行账户汇款93940元。庭审中黄国洪的委托诉讼代理人黄龙艳向法庭陈述，剩余的6060元作为利息已预先抵扣。借款期限届满，江耀近未归还借款，黄国洪向江耀近催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。黄国洪对江耀近借款的事实提供了《借条》、银行回单予以证明，借款事实清楚。借款期限届满后，江耀近未按约定归还借款，现黄国洪主张江耀近归还借款合理合法，但由于黄国洪在借款时已将利息预先抵扣，故借款本金应当为黄国洪实际支付的金额即93940元，黄国洪主张归还的借款本金金额有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江耀近于本案判决生效之日起十日内归还原告黄国洪借款本金93940元； 二、驳回原告黄国洪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告黄国洪已预交），由被告江耀近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  戴双桃 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初932号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某2(自报)，男，1988年1月7日生，汉族，住江西省。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告人程某某(自报)，男，2000年3月10日生，汉族，住江西省余干县三塘乡坂程村下坊小组62号；2019年5月因介绍卖淫行为被广东省东莞市。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人程某2、程某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人程某2、程某某及辩护人朱佳麟、刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月，被告人程某2、程某某等人至本市金山区、宝山区等地散发印有招嫖广告的小卡片，待有被害人拨打上述卡片上电话招嫖，以支付嫖资等理由骗取被害人钱款，其中被告人程某2以此方式骗取被害人罗某某钱款人民币11,274.8元；被告人程某某以此方式骗取被害人罗某某钱款人民币4,600元、骗取被害人张某2钱款人民币4,400元、骗取被害人陈某某人民币2,300元、骗取被害人张某1钱款人民币2,400元。2019年5月14日，被告人程某2被公安机关抓获，同年5月28日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后期，二被告人均如实供述上述事实。案件审理期间，被告人程某2、程某某退缴全部违法所得。上述事实，被告人程某2、程某某在庭审中均无异议，且有被害人罗某某、张某1、陈某某、谢某、张某2的陈述，证人程某1的证言，公安机关出具的初查情况、被告人银行账户明细、扣押清单、相关照片、侦破经过、户籍信息，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。被告人程某2的辩护人认为被告人系初犯，社会危害性低，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人程某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪认罚，已退赔，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人程某2以非法占有为目的，骗取他人钱款，被告人程某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，均系数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人程某2、程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某2、程某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押作案工具予以没收；被告人程某2、程某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19333号原告：黄佳丽，女，汉族，2000年7月19日出生，户籍所在地重庆市綦江区。被告：重庆通宝盛行非融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公室2号、3号，统一社会信用代码91500108MA60EMQP4N。法定代表人：李靖，职务不详。本院在审理原告黄佳丽诉被告重庆通宝盛行非融资担保有限公司劳动争议一案中，原告黄佳丽于2019年11月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄佳丽撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许黄佳丽撤回诉讼。本案案件受理费10元，由原告黄佳丽负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  黄 薇人民陪审员  田锦秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆隽宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3034号 原告七十三，男，1968年3月8日出生，蒙古族，干部。 被告姜修宝，男，1974年1月17日出生，汉族，无业，原住址内蒙古科右前旗。 原告七十三与被告姜修宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七十三到庭参加诉讼，被告姜修宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告七十三向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元，并从逾期还款之日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告分两次从原告借款人民币共13000元，并出具两枚欠据，分别约定于2017年9月31日和2017年12月30日之前给付，但被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告姜修宝未作答辩。 原告七十三为支持自己的主张当庭提交欠据两枚，用以证明被告从原告处借款尚未偿还的事实。 被告姜修宝未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告姜修宝第一次于2016年11月31日从原告七十三处借款12000元，并约定于2017年9月31日之前还清；第二次于2017年1月8日借款1000元，并约定于2017年12月30日之前还清；但被告未按时履行还款义务，故诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告姜修宝向原告七十三借款的事实清楚，证据充分，故对原告七十三要求被告姜修宝偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息部分的诉求符合法律规定，故对原告主张的利息按年利率6%予以支持；利息从原告主张之日即2017年10月1日和2017年12月31日开始按年利率6%计算至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜修宝于本判决生效之日起三日内偿还原告七十三借款本金12000元，利息以12000元为本金从2017年10月1日开始按年利率6%计算至给付之日止； 二、被告姜修宝于本判决生效之日起三日内偿还原告七十三借款本金1000元，利息以1000元为本金从2017年12月31日开始按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告姜修宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵敏，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币29,154.71元、利息2,675.53元、违约金等其他费用15,826.79元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年2月1日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计47,657.03元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告赵敏未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年8月12日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,154.71元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金29,154.71元；二、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.80元，减半收取计264.40元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15951号原告：范啟良，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：黎多文，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。两原告的共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：江西义鑫园新材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县，法定代表人：何崇发。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子华，广东信孚律师事务所实习律师。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日、10月22日公开开庭进行了审理。原告黎多文及委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加第一次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，原告范啟良及委托诉讼代理人郭洪霞、被告的委托诉讼代理人熊强、梁子华到庭参加第二次庭审。诉讼期间，当事人申请一个月调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付加工款50765元及利息(自2016年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告按被告来样并参照原告资料为被告制作雕刻版辊。经核算，2016年12月发生制版加工费共计149437元。2018年5月21日，被告向原告发出《协议》，提出扣减相关费用的四点意见，原告同意第一、二点意见，扣减2018年l月30日BF8659金橡木退版3支1套应减12429元和2017年因运输过程中碰伤等质量问题返工维修所造成的运费2100元，加上BF8668红樱桃原被告要求做三支，之后被告要求只做两支，原告也同意扣减费用4143元。原告不同意被告《协议》中的第三、四点意见，其中第三点意见提及预支给黎世威的保证金，因黎世威并不是原告员工，原告只负责推荐给被告试用，劳动关系、薪酬待遇等均由被告与黎世威自行协商确定，黎世威从被告预支保证金一事，原告并不知情，也不应承担任何责任，故不同意扣减，被告可向黎世威主张；第四点意见提及的原告生产的部分货物存在质量问题，双方签订的《业务合同》第6条中明确约定“乙方接到甲方的版辊后，必须认真校对后方可上机印刷”,第4条约定“乙方接到甲方的版辊后，若发现质量问题，乙方必须在接到版辊10天内以书面形式通知甲方。过时甲方不予受理并视作乙方已经验收”，被告称该批货物存在质量问题，但原告此前没有收到被告的任何通知和反馈，至被告发出《协议》时，早已超过合同约定的质量异议期，此外，被告客户的损失是否真实存在、是否因原告版辊质量问题引起、被告是否作出赔偿等，被告均未提供任何证据，故不同意扣减。综上，原告同意扣减的三笔费用合共18672元，扣除该款及被告已先行支付的定金8万元后，被告尚欠原告制版费用50765元。被告至今未予支付，已构成违约，除本金外，被告依法应承担利息及相应罚息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的150％支付利息。被告答辩称，被告确认合同合计金额149437元，被告支付了8万元定金，扣减退版、返工的费用4686元，被告实际欠款46079元，扣减被告发给原告的《协议》提及的四项费用，即2018年1月13日退版12429元、2017年返收运费2100元、预支黎世威的保证金6000元、因质量问题导致被告赔偿案外人3万元，原告还欠被告4450元。被告关于质量问题的主张只作为答辩意见，在本案中不提起反诉。被告经本院依法传唤未到庭参加第一次庭审，视为其放弃相关权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示《告知函》，用以证明原告邮寄《告知函》给被告，向被告催款，被告对《告知函》不予确认，认为该函是原告单方制作，被告未收到函件，经审查，原告未提交证据证明其已经将函件寄送被告且被告已经收到，故本院不予确认；2.原告出示微信支付明细、工资发放表，用以证明原告通过微信支付工资给李宏泉，李宏泉是两原告聘请的业务员，代表两原告与被告签订业务合同，被告质证称证据的真实性无法确认，只能证明范啟良转账的事实，不能证明李宏泉与两原告存在劳动关系的事实，经本院对李宏泉进行询问，李宏泉确认受两原告雇请并受委托签订合同，故本院对上述证据予以确认；3.原告出示租赁协议书、租金收据、现金支出证明单，用以证明两原告共同经营佛山市**制版有限公司，被告质证称租赁协议书显示租期是两年，目前已经过期，也没有出租房的房产证、身份证明，无法证明原告拟证明的内容，经审查，本院采纳被告的质证意见，对上述证据不予确认；4.原告出示诚信天天货运货物凭证、收据，用以证明原告委托诚信天天货运公司向被告发货，原告支付运费，被告对证据不予确认，但确认收到涉案货物，经审查，因被告确认收到涉案货物，运单收货人为黄某，亦代表被告签订涉案合同，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，佛山市**制版有限公司由两原告实际经营，该公司未经工商注册，两原告以佛山市**制版有限公司名义与被告签订涉案合同。本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方争议焦点是被告是否欠两原告承揽费，本案中，两原告主张双方交易金额149437元，扣减被告支付的定金8万元和经双方确认同意扣减的18672元后，被告仍欠50765元，被告答辩称除扣减上述18672元外，还应扣减退版、返工的费用4686元、被告预支给黎世威的保证金6000元和因质量问题导致被告赔给偿案外人的3万元，经审查，被告预支给黎世威款项与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告未就原告提供的货物存在质量问题并造成其经济损失提供证据证明，亦未就退版、返工费用的扣减与原告达到协议提供证据，故本院对被告上述答辩意见不予采纳，对原告请求被告支付承揽费50765元予以支持。原告主张被告自2016年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付利息，经审查，原告未提供证据证明双方已经约定付款时间和逾期付款利息计算标准，故本院酌定自起诉日即2019年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、江西义鑫园新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费50765元、以实欠款项为本金自2019年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予范啟良、黎多文；二、驳回范啟良、黎多文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1295.20元，减半收取计647.60元（范啟良、黎多文已预交），由江西义鑫园新材料有限公司负担并应在给付上述款项时一并迳付予范啟良、黎多文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月三十日书记员  黄嘉裕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执403号 申请执行人：廖景华，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：莫家维，男，1991年4月9日出生，汉族，住广西永福县。 申请人执行人廖景华与被执行人莫家维民间借贷合同纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初1135号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，被执行人莫家维没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323民初403号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月十二日 代书记员 杨福荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10343号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡民强，男，1976年12月11日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡民强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7795号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金237194.75元及息费、一审案件受理费2429元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26564号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周红均，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周红均金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月11日，被告周红均以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周红均立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金20685.33元、透支利息629.24元、违约金1449.47元，合计22764.04元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金20685.33元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周红均承担。被告周红均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月11日，被告周红均在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周红均按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金20685.33元、透支利息629.24元、违约金1449.47元，共计22764.04元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周红均向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金20685.33元、透支利息629.24元、违约金1449.47元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周红均经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周红均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金20685.33元、透支利息629.24元、违约金1449.47元，共计22764.04元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金20685.33元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告周红均负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 笛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执850号 申请执行人:梁后庆，男，1985年5月30日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：吴礼辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人梁后庆申请执行吴礼辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1072号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴礼辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除查封被执行人吴礼辉赣Ｄ×××××的车辆外，暂未发现被执行人吴礼辉有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为5611.4元，案件受理费、司法鉴定费合计3225元，执行费50元。已执行金额0元，尚有8886.4元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，11月22日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19327号原告：刘娇，女，苗族，1991年8月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆通宝盛行非融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公室2号、3号，统一社会信用代码91500108MA60EMQP4N。法定代表人：李靖，职务不详。本院在审理原告刘娇诉被告重庆通宝盛行非融资担保有限公司劳动争议一案中，原告刘娇于2019年11月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘娇撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许刘娇撤回诉讼。本案案件受理费10元，由原告刘娇负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  黄 薇人民陪审员  田锦秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆隽宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘义，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告潘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币20,874.60元、利息1,770.28元、违约金等其他费用6,376.84元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年3月21日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计29,021.72元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告潘义未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年8月12日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金20,874.60元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金20,874.60元；二、被告潘义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.80元，减半收取计160.90元，由被告潘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。