广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1977号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。委托诉讼代理人：林广根，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。被告：陈有顺，男，1951年6月7日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。被告：林翻身，女，1953年7月30日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***************。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈有顺、被告林翻身金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广根、被告陈有顺、被告林翻身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有顺、被告林翻身共同付还原告借款234700元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2019年8月23日为501607.33元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈有顺、被告林翻身系为夫妻。1999年3月29日，被告陈有顺以经营酒家为由向原告属下东里信用社借款170000元，约定借款期限为1999年3月29日起至1999年9月25日止，利息按月利率7.9875‰计算。同日，东里信用社向被告陈有顺发放贷款170000元，被告陈有顺在借款借据上签名，对借款予以确认。1999年6月30日，被告陈有顺作为借款人、被告林翻身作为担保人与东里信用社签订了澄农信保借字[99]第78号《最高额保证担保借款合同》，合同约定从1999年6月30日起至2001年6月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币740000元的贷款。合同签订后，被告陈有顺于1999年6月30向东里信用社借款80000元，约定借款期限从1999年6月30日起至1999年12月20日止，利息按月利率7.3125‰计算，逾期利息按日万分之三计算。同日，东里信用社向被告陈有顺发放借款80000元，被告陈有顺在借款借据上签名，对借款予以确认。2011年10月11日，被告林翻身作为担保人与东里信用社签订了东农信（2011）高保字第0062号《最高额保证担保合同》，合同约定担保的债权从2011年10月11日起至2013年10月10日止，债务人与债权人之间所发生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过22000元。同日，被告陈有顺作为借款人与东里信用社签订了农信（2011）借字第0062-1号《个人借款合同》，合同签订后，被告陈有顺于2011年10月11日向东里信用社借款22000元，约定借款期限从2011年10月11日起至2012年10月10日止，利息按年利率10.5%计算，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。同日，东里信用社依约向被告陈有顺发放借款22000元，被告陈有顺在借款借据上签名，对借款予以确认。上述借款期限届满后，经多次催讨，被告陈有顺于2004年12月27日付还利息3373.5元，2005年12月29日付还利息2127.34元，2006年12月26日付还借款1100元、利息845.79元，2007年12月24日付还借款5000元、利息100元，2008年12月23日付还借款4000元、利息100元，2012年10月9日付还借款9000元、利息2335.67元，2013年6月24日付还借款800元、利息200元，2014年6月6日付还借款2400元、利息611.08元，2016年3月22日付还借款3000元，2017年3月20日付还借款2000元，2018年11月23日付还借款3000元，2019年6月14日付还借款6000元，2019年7月22日付还借款1000元，合计付还借款37300元、利息9693.38元，尚欠借款234700元及相应利息没有付还。综上所述，被告陈有顺作为借款人，没有依约还款付息，已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任；被告林翻身作为被告陈有顺的配偶，对被告陈有顺的借款形成合意，且在个人借款合同中签名，该借款发生于其婚姻关系存续期间，系被告陈有顺、被告林翻身的共同债务，故被告林翻身应承担共同还款责任。经原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。被告陈有顺没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，原告的起诉属实，对原告的起诉没有异议。被告林翻身没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，原告的起诉属实，对原告的起诉没有异议。原告提交的证据被告陈有顺、被告林翻身均没有异议，也没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月29日，被告陈有顺在澄海市东里信用合作社（以下简称东里信用社）出具的《贷款凭证》上签名，确认其向东里信用社借款170000元。《贷款凭证》载明：贷款金额170000元，贷款用途为经营酒家，贷款日期1999年3月29日，还款期限1999年9月25日，利息（月息）7.9875‰。被告林翻身也在上述《贷款凭证》中“担保人”一栏上盖章。1999年6月30日，东里信用社（作为贷款人）与被告陈有顺（作为借款人）、被告林翻身（作为保证人）签订了编号列澄农信保借字99第78号《最高额保证担保借款合同》1份，约定：自1999年6月30日起至2001年6月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币740000元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。东里信用社及其负责人张某甲、授权代理人张某乙、被告陈有顺、被告林翻身分别在上述《最高额保证担保借款合同》上盖章、签字，予以确认。1999年6月30，被告陈有顺在东里信用社出具的《借款借据》上签名，确认其向东里信用社借款80000元。《借款借据》载明：借款金额80000元，借款用途为经营酒家，借款日期1999年6月30日，到期日期1999年12月20日，借款利率7.3125‰。2011年10月11日，东里信用社（作为债权人）与被告林翻身（作为保证人）签订了东农信（2011）高保字第0062号《最高额保证担保合同》1份，约定担保债权为2011年10月11日起至2013年10月10日止，债务人（即被告陈有顺）与债权人之间所发生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过22000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。东里信用社及其有权签章人金某某、被告林翻身分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。同日，被告陈有顺与东里信用社订立编号为农信（2011）借字第0062-1号《个人借款合同》1份，约定被告陈有顺向东里信用社借款22000元，借款类型、借款用途均为借新还旧，借款期限从2011年10月11日至2012年10月10日止，贷款利率为固定利率，年利率10.5%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。东里信用社及其授权代理人金某某、被告陈有顺分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。被告林翻身也在上述《个人借款合同》中“甲方配偶（签字）”一栏上盖章、签字确认。同日，东里信用社将借款22000元出借给被告陈有顺，被告陈有顺在东里信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告陈有顺没有依约还款付息，而仅于2004年12月27日付还利息3373.5元，2005年12月28日付还利息2127.34元，2006年12月26日付还借款1100元、利息845.79元，2007年12月24日付还借款5000元、利息100元，2008年12月23日付还借款4000元、利息1000元，2012年10月9日付还借款9000元、利息2335.67元，2013年6月24日付还借款800元、利息200元，2014年6月6日付还借款2400元、利息611.08元，2016年3月22日付还借款3000元，2017年3月20日付还借款2000元，2018年11月23日付还借款3000元，2019年6月14日付还借款6000元，2019年7月22日付还借款1000元，合计付还借款37300元、利息9693.38元。东里信用社于2000年4月7日向被告陈有顺发出《贷款催收通知书》，于2001年6月8日、2002年3月20日、2003年6月28日、2004年3月30日、2004年11月3日、2005年12月28日、2007年5月9日、2008年11月14日、2009年4月23日、2009年12月28日、2010年5月19日、2011年10月10日、2013年10月24日、2015年1月9日、2017年3月20日、2018年10月24日、2018年11月23日向被告陈有顺发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，但被告陈有顺仍没有还款付息，原告遂诉至本院。另查明，被告陈有顺、被告林翻身系夫妻关系。又查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，两被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《证明》，《贷款凭证》、《最高额保证担保借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。东里信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担。被告陈有顺与东里信用社之间的借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效，当事人应全部履行合同义务。被告陈有顺借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。被告陈有顺向东里信用社的借款期限分别至1999年9月25日、1999年12月20日、2012年10月10日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，东里信用社于2000年4月7日至2015年1月9日间多次向被告陈有顺发出《催收逾期借款通知书》催收借款，诉讼时效因东里信用社的催收而中断，重新开始计算，至2017年1月9日诉讼时效届满。但诉讼时效届满后，被告陈有顺又于2017年3月20日至2018年11月23日间多次在东里信用社发出的《贷款催收通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告陈有顺向东里信用社的借款170000元虽没有约定逾期借款罚息利率，但根据《中华人民共和国合同法》第207条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发〔1999〕192号）关于“农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三”的规定，被告陈有顺应按日万分之三计付原告逾期借款利息。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林翻身也在《贷款凭证》、《最高额保证担保借款合同》、《最高额保证担保合同》、《个人借款合同》上签字，表明被告林翻身知晓被告陈有顺借款事实，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告林翻身对被告陈有顺的借款及其相应利息应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令被告陈有顺、被告林翻身共同付还尚欠借款234700元及其相应利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告林翻身虽在《贷款凭证》、《最高额保证担保借款合同》、《最高额保证担保合同》的保证人上签字，承诺对被告陈有顺的借款及其相应利息承担保证责任，但因借款人与保证人是夫妻关系，属于共同利益主体，被告林翻身为被告陈有顺的债务履行所作的保证是为自己的债务履行所作的保证，不属于担保法意义上的保证，违反了保证的保障债权实现的作用，因此被告林翻身不能作为夫妻共同债务的保证人，故东里信用社与被告林翻身订立的《最高额保证担保合同》为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告陈有顺、被告林翻身应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款234700元及相应利息（其中：借款170000元自1999年3月29日起至1999年9月25日止按月利率7.9875‰计算借款利息，自1999年9月26日起至2006年12月26日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款168900元自2006年12月27日起至2007年12月24日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款163900元自2007年12月25日起至2008年12月23日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款159900元自2008年12月24日起至2012年10月9日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款150900元自2012年10月10日起至2013年6月24日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款150100元自2013年6月25日起至2014年6月6日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款147700元自2014年6月7日起至2016年3月22日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款144700元自2016年3月23日起至2017年3月20日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款142700元自2017年3月21日起至2018年11月23日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款139700元自2018年11月24日起至2019年6月14日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款133700元自2019年6月15日起至2019年7月22日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款132700元自2019年7月23日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款80000元自1999年6月30日起至1999年12月20日止按月利率7.3125‰计算借款利息，自1999年12月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期借款利息；借款22000元自2011年10月11日起至2012年10月10日止按年利率10.5%计算借款利息，自2012年10月11日起至本判决确定还款之日止按年利率15.75%计算逾期借款利息；抵除被告陈有顺已付还利息10593.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163.07元，减半收取计5581.54元，由被告陈有顺、被告林翻身共同负担。被告陈有顺、被告林翻身应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月一日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）河北省高级人民法院：你院[1998]冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此复《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。