湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2978号 原告：何某，女。 监护人：周某，男，系原告何某之夫。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：梁某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。 负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。 原告何某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称“太平洋北仑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的监护人周某及其委托诉讼代理人欧阳霖、被告梁某某、人保长沙分公司的委托诉讼代理人刘保平、刘某某及其委托诉讼代理人周文志、太平洋北仑支公司的委托诉讼代理人刘井杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁某某、刘某某赔偿原告何某各项经济损失共计3151064.62元（不包括已垫付的500000元），并判令由被告长沙分公司、太平洋北仑支公司各自在保险的范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告何某系永州市兴园物业管理有限公司员工，2018年7月10日14日50分许，何某徒步前往刘某某驾驶停在锦江花苑入口岔路口的浙BP155W小汽车，当原告何某打开副驾驶车门准备上车时，被梁某某驾驶的湘A2Y35V越野小汽车撞倒受伤，这起交通事故经交警部门确认：梁某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。何某受伤经道县人民医院抢救治疗后转院到中南大学湘雅医院住院治疗，至今仍未治愈，仍处于植物生存状态。2019年8月7日，原告何某经鉴定构成一级伤残，需终身休息，终身一人护理，后期治疗费为92000元。原告何某交通事故意外受伤，系由被告梁某某、刘某某两人共同过错造成，梁某某、刘某某驾驶的肇事车辆均购买了交强险和100万不计免赔商业伤者险。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某某未予答辩。 被告人保长沙市分公司辩称，一、若被保险车辆驾驶人无合同约定的免责情况，我司愿意在保险合同内承担保险责任；二、根据本案责任划分及保险合同约定，我司对于原告超出交强险范围的损失承担的责任比例不超过70%；三、我司已垫付331060.04元，其中310981.92元为医疗费，20168.12元为赔付梁某某车辆赔偿款；四、被告刘某某应承担本案30%的赔偿责任；五、原告诉请赔偿数额过高，要求依法核减，医疗费需核减非医保用药核减25%，残疾赔偿金计算依据不充分，医疗费中有后续治疗费有重复计算；六、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。 被告刘某某辩称，一、我方不应承担本案赔偿责任，该路段路面宽阔，且未设立警示标志，事故认定事实不清，适用条款错误，我方并未违反相应条款，故我方不应承担本次事故责任；二、原告应承担本次事故部分责任，原告并未注意交通安全乱开后门，与本次事故发生具有因果关系；三、原告诉请要求过高，待答辩时补充；四、对于超出交强险部分按照责任比例分担，我方承担的责任不应超过10%。 被告太平洋北仑支公司辩称，首先说明一下原告起诉的主体有误，我司的全称是中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司而非中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司北仑支公司。对于原告的赔偿数额同人保代理人意见，本案责任划分问题同刘某某代理人意见，本案原告何某为刘某某驾驶车辆的车上人员，根据保险合同约定，属于交强险和商业险责任免除的情形。 本院经审理质证认定事实如下：2018年7月10日14时50分许，刘某某驾驶浙BP155W小型轿车逆向停在步步高超市锦江花苑入口岔路口路段，何某打开副驾驶车门正上车时，被由梁某某驾驶从潇水中路往锦江花苑小区行驶的湘A2Y35V越野车撞倒，造成何某受伤，两车受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出的道公交认字[2018]第576号《道路交通事故认定书》认定，梁某某驾驶机动车上道路行驶时，不注意行车安全，在路口路段不减速慢行，遇行人在道路上通行不避让是造成此事故的主要原因，应负本次事故主要责任；刘某某驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，不按规定停车是造成此事故的次要原因，应负本次事故次要责任，何某不负此事故责任。何某伤后被送往道县人民医院抢救，在道县人民医院住院24天后转院至中南大学湘雅医院住院198天，2019年1月31日转回道县人民医院住院至今，医药费计算至2019年8月7日累计花930877.43元。原告何某的伤于2019年8月7日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：1、右侧4-11肋骨骨折，构成十级伤残；2、右额颞叶创伤性急性硬膜下出血、右颞叶脑挫伤、左颞部硬膜外血肿、创伤性脑疝；并行双侧额颞顶部开颅探查、去骨瓣减压，颅内血肿清除术，构成十级伤残；3、肝右叶粉碎性破裂；并行剖腹探查、肝脏修补、腹腔冲洗引流术，构成十级伤残；4、右额颞叶创伤性急性硬膜下出血、右颞叶脑挫伤、左颞部硬膜外出血、创伤性脑疝；并行双侧额颞顶部开颅探查，去骨瓣减压，颅内血肿清除术，经治疗康复一年，现伤者意识障碍，日常生活活动能力障碍，呈植物生存状态，已构成一级伤残，需终身休息；终身一人护理；5、双侧颅骨缺损，建议后期治疗费人民币捌万元左右，右股骨下段骨折切开复位内固定、左第2掌骨骨折切开复位内固定术，建议后期治疗费人民币壹万贰仟元左右。原告花司法鉴定费2200元。 另查明，被告梁某某驾驶的湘A2Y35V越野车在被告人保长沙市分公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，被告刘某某驾驶的浙BP155W小型轿车在被告太平洋北仑支公司购买率交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告梁某某为原告何某垫付了345385.84元医药费，被告人保长沙市分公司为何某垫付了310981.92元医药费，为湘A2Y35V越野车理赔了车辆修理费20168.12元。原告何某伤后到道县人民医院、中南大学湘雅医院住院都由救护车接送。 还查明,原告何某在事故发生前就职于永州市兴园物业管理公司，2018年3月的工资为2433元。原告何某需要抚养的人员为：其父何林香生于1952年10月2日，原告定残时66周岁，需赡养14年；其母熊代娣生于1954年12月24日，原告定残时64周岁，需赡养16年；其女周子涵生于2006年10月20日，原告定残时12周岁，需抚养6年；其子周子腾生于2008年7月15日，原告定残时11周岁，需抚养7年。何林香与熊代娣共育有三个子女。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的焦点为：一、原告何某是否应承担本次事故责任问题。道路交通事故认定书认定的交通事故责任，并不等同于侵权案件的责任划分，本案原告何某受伤系由多个原因导致的结果。首先，被告梁某某驾驶机动车不注意行车安全，在路口路段不减速慢行，遇行人在道路上通行不避让是造成此事故的主要原因；其次，刘某某不注意行车安全，逆向停车是造成此事故的次要原因；最后，原告作为一个成年人，明知刘某某驾驶的车辆逆向停车，却忽视安全在上车时未观察对向来车的情况下就打开副驾驶室车门，导致事故发生，自身存在一定过错。结合道县公安局交通警察大队的事故认定书以及造成本案事故发生的原因，本院酌情认定原告何某应对本次事故的损害后果承担10%的责任，被告梁某某应对本次事故的损害后果承担65%的责任，被告刘某某应负本次事故的损害后果承担25%的责任。二、被告太平洋北仑支公司是否应承担责任的问题。被告太平洋北仑支公司辩称，根据保险合同约定，原告何某系正在上车时受伤，属于刘某某驾驶车辆的车上人员，故太平洋北仑支公司不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任。本院认为，判断属车上人员还是第三者主要依据伤者受伤的瞬间所处的位置在车上还是车外，而非保险人与被保险人的合同约定。本案原告何某在打开车门正欲上车时发生的交通事故，发生交通事故的瞬间，何某身在浙BP155W小型轿车车外，应属第三人，当人的生命价值与部门利益冲突时，应以保护人的生命价值为重，故本院对被告太平洋北仑支公司的辩称理由不予采信。被告太平洋北仑支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。三、原告的各项经济损失适用城镇标准还是农村标准计算问题。原告居住的上关街道办事处水南村2组于2013年9月26日被批准设立为水南社区，已列入城市总体规划，其收入来源及消费水平与城市无异，故原告何某的各项经济损失应按照城镇标准计算。四、原告的护理期限及住院期间护理人数的计算问题。原告经司法鉴定为一级伤残，需终身一人护理，但其护理期限无法确定，本院根据其伤势、年龄、健康状况等因素酌定护理期限为10年，若10年后仍需护理的，原告可另行主张权利。关于住院期间护理人数的确定问题，因原告何某受伤后伤势较重，在道县人民医院住院抢救一段时间后转到中南大学湘雅医院治疗，病情稳定后再转回道县人民医院住院，综合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告何某在2018年7月10日-2019年1月31日两人护理，2019年1月31日之后一人护理；五、关于原告的医疗费是否扣减非医保费用的问题。本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告人保长沙市分公司、太平洋北仑支公司参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告人保长沙市分公司、太平洋北仑支公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人。且被告人保长沙市分公司、太平洋北仑支公司亦未提供证据证实非医保用药的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以治疗医院出具的正式票据为准。六、原告的精神抚慰金是否应在交强险内优先赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两保险公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，应当予以支持。七、关于原告的被扶养人生活费的计算问题。原告之女周子涵、之子周子腾居住生活在城镇，其父母生活在农村，故周子涵、周子腾的被扶养人生活费按照城镇标准计算，其父母何林香、熊代娣的被扶养人生活费按照农村标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被扶养人生活费年赔偿总额不得超过25064元。八、关于原告的误工费的计算标准问题，原告未提交收入证明，但何某与刘某某系同事，刘某某提交的工资清单显示何某2018年3月工资为2433元（其中基本工资2000元，补助奖励工资433元），原告未提供其月收入高于2433元的相关证据，本院酌定何某的误工工资为2433元/月。九、被告人保长沙市分公司垫付的车辆修理费20168.12元是否在本案中一并处理的问题。被告人保长沙市分公司垫付的20168.12元修理费系为梁某某驾驶的湘A2Y35V越野车所付，属于机动车损失保险范围，不属于商业三者险范围，属不同法律关系，应另案起诉处理。 原告何某要求被告梁某某、人保长沙市分公司、刘某某、太平洋北仑支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2018—2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告杨秋香的经济损失核定如下： 1、医疗费930877.43元，2018年7月10日-2019年1月31日的医疗费根据治疗医院的正式票据确定，2019年2月1日-2019年8月7日的医疗费根据治疗医院出具的清单确定，2019年8月7日定残后发生的医疗费应属后期治疗费； 2、误工费31872.3元，截止定残日原告住院393天，根据原告事故发生前工资2433元/月计算，即31872.3元； 3、护理费712413.89元，原告未提供护理人员收入状况证明，住院期间的护理费，2018年7月10日-2019年1月31日共204天二人护理，2019年1月31日-2019年8月7日共189天一人护理，参照居民服务业标准61227元/年计算，即61227元/年÷365天×204天×2人+61227元/年÷365天×189天×1人=100143.89元；定残后的护理，暂时按照一人护理10年计算，即61227元/年×10年×1人=612270元。原告主张的医院护工费用属于重复计算，本院不予支持； 4、住院伙食补助费36500元，原告主张按照100元/天计算符合标准，应予支持，按照原告主张的365天计算； 5、残疾赔偿金733960元，原告系城镇居民，根据全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算20年； 6、被扶养人生活费239241.94元，其父何林香12721元/年×14年÷3人=59364.67元（即4240.33元/年）；其母熊代娣12721元/年×16年÷3人=67845.33元（即4240.33元/年），其女周子涵25064元/年×6年÷2人=75192元（即12532元/年），其子周子腾25064元/年×7年÷2人=87724元（即12532元/年），前六年的年赔偿总额为33544.66元，超过了全年城镇居民人均消费性支出额25064元，第七年被扶养人生活费的年赔偿总额为21012.66元，第8-14年的年赔偿总额为8480.66元，第15年-第16年的年赔偿总额为4240.33元，故被扶养人生活费为25064元×6年+21012.66元+8480.66元×7年+4240.33元×2年=239241.94元； 7、精神抚慰金50000元，根据原告一级伤残确定； 8、交通费2000元，原告未提供交通费票据，但因交通事故受伤住院、复查的事实客观存在，结合原告治疗的地点、人数、次数综合考虑，本院酌情认定2000元； 9、后期治疗费92000元，参照鉴定意见确定； 10、住宿费9600元，原告长期在外就医，住宿费实际发生； 11、住院期间购买药品用品的费用1848元，结合原告伤势、一直卧床休息的情况，购买护理垫及药品1848元应当予以认可； 12、鉴定费2200元。上述1-12项合计2842513.56元。 因被告梁某某负事故主要责任，被告刘某某负事故次要责任，被告梁某某驾驶的湘A2Y35V越野车在被告人保长沙市分公司购买了交强险和100万不计免赔商业三者险，被告刘某某驾驶的浙BP155W小型轿车在被告太平洋北仑支公司购买率交强险和100万元不计免赔商业三者险，交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，交强险伤残赔偿金赔偿限额含误工费、护理费、伤残赔偿金、法院判决或调解的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费。故原告何某的经济损失先由被告人保长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金11万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；由被告太平洋北仑支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金11万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），合计24万元，下余的经济损失2602513.56元，由被告人保长沙市分公司承担65%，即1691633.81元，因该数超过了被告人保长沙市分公司的保险限额，故被告人保长沙市分公司在商业三者险保险限额承担100万元，被告梁某某承担691633.81元，被告太平洋北仑支公司承担25%，即650628.39元，原告何某自行负担10%，即260251.36元。被告人保长沙市分公司共需赔偿原告何某112万元，扣减人保长沙市分公司已垫付的310981.92元后，被告人保长沙市分公司尚应赔偿原告何某809018.08元。被告太平洋北仑支公司共应赔偿原告何某770628.39元。被告梁某某应赔偿原告何某691633.81元，扣减已垫付的345385.84元后，被告梁某某尚应赔偿原告何某346247.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告何某交通事故各项经济损失共计809018.08元； 二、由被告梁某某赔偿原告何某交通事故各项经济损失共346247.97元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告何某交通事故各项经济损失共770628.39元； 上述款项在本判决生效之日起十日内付清（道县人民法院案款账号附后）。 四、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费32009元，减半收取16004.5元，由原告何某负担1600元，被告梁某某负担10402.93元，被告刘某某负担4001.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000005060 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第二团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229049）。