广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28238号原告：袁巨洪，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************734。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙翠琪，广东佑德律师事务所律师助理。被告：东莞市冠丰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇宝石社区*********，统一社会信用代码：914***********211L。法定代表人：姚某1。原告袁巨洪诉被告东莞市冠丰建筑工程有限公司(以下简称“东莞冠丰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理本案。原告袁巨洪的委托诉讼代理人刘裕灵到庭参加诉讼，被告东莞冠丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巨洪诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款100420元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以100420元为本金，从2018年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%计至实际付清之日止，暂计至2019年7月30日共7468.57元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计：107888.57元。事实与理由：2017年开始，原告袁巨洪向被告东莞冠丰公司提供水泥等材料。2018年7月14日，被告出具《结算单》确认欠付原告货款共计100420元。但被告一直未付货款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告东莞冠丰公司并未答辩，亦未提任何证据材料。经审理查明，原告袁巨洪提交《袁巨洪水泥结算单》证明其与被告东莞冠丰公司之间存在买卖合同关系及被告确认拖欠货款的情况。上述证据记载：2018年2月份以前结欠￥56660元，2018年3-4月份共结欠￥38960元，2018年5月结欠￥4800元，共结欠￥100420元，原单已收回。落款中经手人处有签名及盖有“东莞市冠丰建筑工程有限公司”字样的印章，落款时间为2018年7月14日。据此，原告袁巨洪主张其与被告东莞冠丰公司之间存在买卖合同关系，由其向被告提供水泥，双方并未签订书面的合同，其将水泥送至被告指定的地点，并由被告在现场的工作人员签收送货单，后被告的项目经理陈锡通出具案涉结算单确认欠款情况，同时被告承诺在结算单出具后几日内付款。原告袁巨洪主张因货款拖欠时间较久，被告东莞冠丰公司应在结算单出具当日支付款项，被告逾期并未按期付款，应向其支付逾期利息。以上事实，有原告提交的《袁巨洪水泥结算单》，本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告袁巨洪以其向被告东莞冠丰公司提供水泥，双方存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告东莞冠丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告袁巨洪提供《袁巨洪水泥结算单》证明被告东莞冠丰公司拖欠其货款的情况，该结算单下方盖有东莞冠丰公司的印章，且载明原单已收回，被告东莞冠丰公司并未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对袁巨洪提供的证据的真实性及有关双方交易情况的主张予以认定。根据该结算单，案涉最后一笔货款为2018年5月的款项，该结算单中并未约定付款时间，原、被告双方亦未举证有关付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告应在出具该单当日付款，该主张合理，本院予以支持。截至庭审之日，被告东莞冠丰公司并未提供其支付款项的情况，原告主张被告支付货款100420元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因被告东莞冠丰公司未能按时向原告袁巨洪支付货款，原告要求其支付逾期利息于法有据，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以100420元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%的标准，从2018年7月15日起计算至实际清偿之日止,根据公平的原则，该款项以100420元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市冠丰建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巨洪支付货款100420元。二、被告东莞市冠丰建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巨洪支付逾期付款利息（以100420元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%的标准，从2018年7月15日起计算至实际清偿之日止,根据公平的原则，该款项以100420元为限）。三、驳回原告袁巨洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154.2元（原告袁巨洪已预交），全部由被告东莞市冠丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年十一月十八日书记员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。