湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2038号原告：舒在鑫，男，1944年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：尚凯，男，系原告之子，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：周宇，男，1997年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，被告：邵朝卫，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市，被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。责任人：李泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该支公司员工，1986年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告舒在鑫与被告周宇、邵朝卫、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告舒在鑫及其委托诉讼代理人尚凯，被告邵朝卫、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌中心支公司）委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告周宇经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒在鑫的诉讼请求：1、判令被告周宇、邵朝卫连带赔偿原告医疗费56489元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费18000元、残疾赔偿金49615元、误工费14000元、交通费1948元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000等共计179782元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日9时许，被告周宇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至宜昌市××路九安城路段时，将原告撞伤，造成原告右侧多发性肋骨骨折、腰椎压缩性粉碎性骨折、右胫腓骨远端多发性肋骨骨折等严重交通事故。后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告周宇对交通事故负主要责任。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗共计29天。2019年7月29日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度鉴定为九级、十级、十级，后续治疗费为20000元，误工日为210日，营养时限为120日，护理时限为120日。原告认为被告周宇违反交通规则，应当本次事故承担赔偿责任，邵朝卫作为被告周宇的雇主和车辆所有人应当承担连带赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司作为事故车辆的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。阳光财保宜昌中心支公司辩称：该交通事故是属实的，我司愿意在保险范围内予以理赔，但是原告部分理赔项目过高。在原告住院期间我司对原告的住院费垫付了10000元。关于医药费，我司按照保险条款进行医保核算，超过医保损失我司不予赔偿。对于住院伙食补助费的标准不持异议。对于营养费的标准过高。护理费的天数鉴定过长，原告也没有列举损失的由来。残疾赔偿金、后期治疗费、护理费我司申请重新鉴定。误工费损失我司不予认可，原告已经年满65周岁，没有稳定的收入来源，而且原告也是有养老保险，且鉴定应该计算至定残日前一天，故其鉴定也是不合理的。原告主张的交通费过高，且没有依据。鉴定费、诉讼费不在保险公司保险范围内承担。原告诉求的精神抚慰金过高，且原告负有一定的责任，按照全责的情况下该费用也只有一千元至贰仟元左右。后期治疗费我司申请重新鉴定，或者等实际发生后再另行主张。被告邵朝卫辩称：我的意见基本跟保险公司意见一致，在原告住院治疗期间，我为原告垫付的医药费6219元，其票据在原告处。周宇经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实:2019年3月29日9时许，被告周宇驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至宜昌市××路九安城路段时，将舒在鑫撞伤，造成舒在鑫右侧多发性肋骨骨折、腰椎压缩性粉碎性骨折、右胫腓骨远端多发性骨折等严重交通事故。后经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周宇对交通事故负主要责任，舒在鑫负次要责任。事故发生后，舒在鑫被送往三峡大学仁和医院住院治疗，住院时间1天，被诊断为右踝关节开放性骨折等。2019年3月30日，舒在鑫被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，住院27天，于2019年4月21日出院，被诊断为踝关节骨折、右侧多发性肋骨骨折等，出院医嘱为：1、全休三月，注意休息，加强营养。2、出院后卧床休息避免下地，术后继续石膏外固定一月，术后一月，二月，三月来院复查，根据复查情况决定后期治疗及复查时间，必要时增加复查次数，患者右踝有韧带损伤，需定期复查；必要时可能需要再次住院或手术治疗；患者全身皮疹，如持续增多，需尽快到皮肤科会诊；3、如有不适，及时就诊。2019年7月22日，舒在鑫因取出右踝关节内固定装置，陈旧性右侧外踝后踝骨骨折，到宜昌市中心人民医院住院治疗，住院天数1天，于2019年7月23日出院。经诊断发现胫腓联合钉已断裂，目前取出胫腓联合钉意义不大，术后一年左右决定取出内固定方案，出院医嘱为出院后行康复训练，不适随诊，术后一年左右复查，视情况取出内固定方案。舒在鑫为上述治疗共计花费治疗费合计59568.27元，其中被告邵朝卫垫付6079.27元，被告阳光财保公司垫付10000元。2019年7月25日，舒在鑫向宜昌仁和司法鉴定所申请对伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2019年7月29日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒在鑫因外伤造成右侧3-12肋骨（共10根）骨折并6处畸形愈合的伤残等级为九级，因外伤造成腰4椎体压缩性（压缩为1/2）粉碎性骨折的伤残等级为十级，因外伤造成右胫腓骨远端多发性骨折累及关节面术后，遗留右踝关节功能丧失65%的伤残等级为十级；舒在鑫后期复片检查及右胫腓骨两处钢板取出术的后期治疗费约为20000元；舒在鑫多发性损伤的误工日为210日，护理时间为120日，营养时间为120日（含后期治疗的误工期30日、护理时间20日、营养时间20日）。另查明，本案所涉鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业险的限额为500000元。本院认为，一、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为周宇负主要责任，舒在鑫负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”因驾驶员周宇有驾驶资格，邵朝卫将车辆出借给周宇使用并无过错，因此，侵权责任应由周宇承担，周宇作为机动车驾驶员，负本次事故的主要责任，应当依法承担赔偿义务，舒在鑫负次要责任，应减轻周宇部分赔偿义务，本院酌情认定周宇、舒在鑫的责任比例为7:3。案涉鄂Ｅ×××××号机动车在阳光财保宜昌中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故阳光财保宜昌中心支公司应当在交强险的责任限额范围内向舒在鑫予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照责任比例向舒在鑫予以赔偿。二、对于舒在鑫损失的认定：1.舒在鑫因此次受伤共花费医疗费59568.27元（其中被告邵朝卫垫付6079.27元，被告阳光财保公司垫付10000元），本院对此予以确认。2.舒在鑫住院29天，按50元/天计算住院伙食补助费为1450元。3.对于营养费，因出院证明中有加强营养的医嘱，依据司法鉴定意见书，营养时限为120日，本院按照30元/天计算为3600元。4.对于舒在鑫主张的护理费，出院医嘱载明，舒在鑫出院后应卧床休息避免下地，故舒在鑫因此次受伤确实影响了生活自理能力，司法鉴定意见书亦将护理期限评定为120日，本院按照2019年度湖北省居民服务业人均收入以护理人数为一人计算护理费损失为12788.05元（38897元/365天×120日）。5.对于舒在鑫所主张的交通费1948元，本院对酌情支持1000元。6.对于舒在鑫所主张的残疾赔偿金，经鉴定，舒在鑫的伤残等级为一个九级伤残，两个十级伤残，舒在鑫居住在城区，故按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算，其残疾赔偿金为45480.6元（34455元×6年×22%）。7.对于舒在鑫所主张的精神损失费，因舒在鑫的伤残等级仅为九级、十级、十级，本院酌情认定精神损害抚慰金2200元。8.对于舒在鑫主张的误工费，因舒在鑫仅提供宜昌市张家店菜市场的证明一份，并未提供营业执照，证明上的签字人屈红兵亦未到庭，故舒在鑫提供的证据不足以证明舒在鑫仍在从事工作，对于舒在鑫主张的误工费损失，本院不予支持。9.对于后续治疗费，2017年7月22日的出院记录载明：“阅片发现胫腓联合钉已断裂，目前取出胫腓联合钉意义不大，术后一年左右决定取出内固定方案”，依据上述诊断意见，舒在鑫还需取出内固定，必然发生后续治疗费，阳光财保宜昌中心支公司虽然提出申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请书，且其未提出足够的理由支持其重新鉴定申请，故对于阳光财保宜昌中心支公司的重新鉴定申请，本院不予受理。对于原告主张的后续治疗费20000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。上述赔偿项目中，医疗赔偿项目合计为84618.27元，伤残赔偿项目合计为61468.65元，未超过交强险和商业险限额之和，其中超过交强险的部分按照70%的比例计算，经计算，人保宜昌市分公司应向舒在鑫支付赔偿金107622.17元，应向邵朝卫支付垫付款6079.27元。对于鉴定费损失2280元，应由周宇负担1596元。因邵朝卫无责任，故对于舒在鑫要求邵朝卫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告舒在鑫支付赔偿金107622.17元；二、被告周宇于本判决书生效之日起十日内向原告舒在鑫支付鉴定费损失1596元；三、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内向被告邵朝卫支付垫付款6079.27元；四、驳回原告舒在鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元（已减半收取），由被告周宇负担489.3元，由原告舒在鑫负担209.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十一月八日书记员  吴鹏