杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3013号原告：刘良叶，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州久尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢1022室。法定代表人：刘彩凯。委托诉讼代理人：张岁红，公司员工。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：俞森，徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。被告：李天龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：莫祖阳，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。被告：郭雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘良叶与被告杭州久尚科技有限公司（以下简称久尚公司）、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）、李天龙、莫祖阳、郭雄网络域名权属纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法使用简易程序，因李天龙、郭雄下落不明，本院依法向李天龙、郭雄公告送达了诉讼文书，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘良叶及委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告久尚公司的委托诉讼代理人张岁红、被告阿里云公司的委托诉讼代理人俞森、徐晓岗到庭参加诉讼。被告李天龙、莫祖阳、郭雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘良叶向本院提起诉讼请求，请求判令：1.确认原告对yiqq.cn、hkjk.cn两域名享有所有权；2.五被告将yiqq.cn、hkjk.cn两域名返还给原告并办理域名转移手续；3.五被告承担原告支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2006年9月29日，原告通过米吧平台（××）注册域名yiqq.cn。同年11月1日，原告又通过米吧平台注册域名hkjk.cn。自注册之日起，上述两域名一直由原告所有、使用，域名到期前均正常续费，域名网站备案使用至今。后原告发现无法通过米吧平台后台充值对上述域名续费，故原告通过郭雄充值续费，经后台查询已经续费成功。后因郭雄沟通不畅，便通过阿里云万网客服了解到，管理原告域名的公司为久尚公司，联系人为郭雄，联系电话为186××××0010。2019年3月25日，经中国互联网信息中心查询得知，上述yiqq.cn域名被过户给李天龙，hkjk.cn域名被过户给莫祖阳。原告认为，原告为域名yiqq.cn、hkjk.cn的所有权人，未经原告同意，五被告将上述域名进行转让应属无效，原告有权要求五被告返还域名，并要求其承担相应的赔偿责任。故向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告刘良叶明确第二项诉讼请求为被告一、被告二、被告三、被告五将域名yiqq.cn返还给原告并办理域名转移手续，被告一、被告二、被告四、被告五将域名hkjk.cn返还给原告并办理域名转移手续。久尚公司答辩称，1.久尚公司不是阿里云账户“杭州久尚科技有限公司”的持有人;2.米吧网（××）不属于久尚公司旗下网站，郭雄与久尚公司不存在劳动关系；3.久尚公司与阿里云公司不存在域名注册代理关系。综上被告久尚公司主体不适格，请求驳回原告关于久尚公司的诉讼请求。阿里云公司答辩称，1.域名管理账号操作权限是域名权利行使的表现形式，域名管理账号可以行使域名相关的一切权利，包括域名过户、域名信息修改、费用缴纳、域名解析等，本案所涉域名持有人的变更也是通过域名管理账号发出指令完成，阿里云公司只是根据指令进行相应操作；2.原告未提交证据证明涉案域名被非法转移，涉案域名长期由郭雄实名认证的管理账号进行管理及操作，原告应当明知管理账号由他人管理可能引发的相关法律后果，从查明的事实看域名持有人的转移均通过管理账号合法操作，没有任何证据显示系账号被盗或其他非法的方式进行；3.阿里云作为注册服务商，根据管理账号的指令操作，系维护各方合法权益的合法行为，无任何过错；4.阿里云公司未实施侵权行为亦无侵权过错，不应承担侵权责任。原告主张的律师费索赔亦无依据。被告莫祖阳未答辩。被告李天龙未答辩。被告郭雄未答辩。原告刘良叶为证明自己的诉讼请求，提供如下证据材料：1.域名yiqq.cn业务成功信邮件，拟证明原告注册域名yiqq.cn的事实；2.网站首页截图，拟证明yiqq.com一直由原告使用的事实；3.域名hkjk.cn业务成功信邮件，拟证明原告注册域名hkjk.cn的事实；4.网站首页截图，拟证明hkjk.cn一直由原告使用的事实；5.米吧平台网页截图，拟证明原告通过米吧平台对域名yiqq.cn、hkjk.cn进行正常续费的事实；6.微信聊天记录，拟证明原告一直与米吧平台郭雄联系续费的事实；7.支付宝交易记录，拟证明原告一直与米吧平台郭雄联系续费的事实；8.短信聊天记录，拟证明原告发现域名被更改注册后向被告郭雄反映的事实；9.阿里云客服反馈信息，拟证明原告账户一直由被告管理的事实；10.阿里云网页截图，拟证明案涉两域名的注册信息情况；11.中国互联网络信息中心回复函，拟证明案涉域名被五被告非法转让的事实。12.律师费发票，拟证明律师费支出情况。被告久尚公司向本院提交以下2组证据材料：1.阿里云账号注册记录，拟证明久尚公司不是“杭州久尚科技有限公司”阿里云账户的的实际持有者；2.米吧网（××）域名信息，拟证明米吧网（××）与久尚公司没有关系。被告莫祖阳向本院提交以下1组证据材料：hkjk.cn域名所有权来源，拟证明2018年8月26日，莫祖阳通过阿里云万网域名交易平台（××）一口价购买hkjk.cn域名所有权。本院组织当事人进行了质证。被告久尚公司对于原告提供的阿里云客服反馈信息的关联性有异议，对其余证据的三性均无异议。被告阿里云公司对于原告提交的网站首页截图、微信聊天记录无法确认其真实性，对于原告提交的域名yiqq.cn业务成功信邮件、域名hkjk.cn业务成功信邮件、阿里云网页截图证据的真实性以中国互联网络信息中心回复函的内容为准，对于其他证据的真实性无异议。原告刘良叶、被告阿里云公司对于被告久尚公司提交的两份证据的真实性均无异议。对于被告莫祖阳提交的证据，原告对证据三性及证明目的均不予以认可，被告阿里云公司、被告久尚公司对证据三性及证明目的均予以认可。经本院审查，对双方当事人无异议的证据均予以确认并在卷佐证，对于能否达到证明目的本院将结合案件情况予以认定。原告刘良叶提供的微信聊天记录截图因无法核实聊天对象身份，本院对真实性不予认可。原告刘良叶提供的网页截图、被告莫祖阳提供的网页截图，本院对其真实性予以认可，对于能否达到证明目的本院将结合案件情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案域名的域名状态2019年3月19日，中国互联网络信息中心查询域名yiqq.cn、hkjk.cn的注册信息显示，2006年9月29日至2010年3月12日域名yiqq.cn的注册者为创联万网国际信息技术北京有限公司，联系人为刘良叶，2010年3月12日至2017年11月6日，注册者和联系人均为刘良叶；2017年11月6日至2017年12月6日域名yiqq.cn的注册者及联系人均为李天龙，2017年12月6日域名yiqq.cn的注册者及联系人均为郭雄，2017年12月6日至今，域名yiqq.cn的注册者及联系人均为李天龙；2006年11月1日至2017年10月27日域名hkjk.cn的注册者为创联万网国际信息技术有限公司，联系人为刘良叶；2017年10月27日至2017年10月31日域名hkjk.cn的注册者和联系人均为海宁一毛网络有限公司，2017年10月31日至2017年11月1日域名hkjk.cn的注册者和联系人均为周留伟，2017年11月1日至2018年8月17日域名hkjk.cn的注册者和联系人均为沈晓航，2018年8月17日至2018年8月25日域名hkjk.cn的注册者和联系人均为陈庆，2018年8月25日至2018年8月27日域名hkjk.cn的注册者和联系人均为陈钊文，2018年8月27日至今域名hkjk.cn的注册者和联系人均为莫祖阳；上述域名所属注册服务机构均为阿里云公司（万网）。二、原告刘良叶续费的事实2011年12月19日，原告通过米吧平台向域名yiqq.com续费92元，到期日期为2014年9月29日；2017年2月16日，原告通过米吧平台向域名yiqq.com续费150元，向域名hkjk.cn续费150元。2017年2月16日，原告刘良叶向广州市星外信息科技有限公司的支付宝账户ｓｔａ×××＠7124.ｃｏｍ转账1000元。2008年9月24日，原告刘良叶向郭雄996×××＠163.ｃｏｍ支付39元，摘要为CN域名续费。三、阿里云公司对涉案域名信息的回复2018年6月13日，原告刘良叶联系阿里云公司（万网）称，其于2016年9月29日和2016年11月1日通过万网旗下代理商网站：××（米吧）注册域名hkjk.cn、yiqq.com，并通过米吧后台充值办理域名续费，后发现上述两个域名被郭雄私下更改注册人资料并在阿里云平台转入沈晓航名下和出售给李天龙。同月15日，原告上传了相关证明证据，并陈述系在代理商郭雄的网站：××后台提交的续费，要求阿里云维护其合法权益。阿里云客服回复称涉案域名已经被交易过，原告刘良叶提供的信息均为对方平台上的记录，阿里云并非仲裁机构，无法直接作出裁定，需要原告刘良叶根据已有证据提出立案仲裁，待出具相关立案证明后其才可以对两个域名做相关限制操作。阿里云并向原告刘良叶披露，涉案域名在“杭州久尚科技有限公司”阿里云账户下管理，该公司与阿里云之间的合作关系将正式解除，合作关系解除后，该公司不再具有阿里云合作伙伴身份，该公司的联系方式为186××××0010，郭雄。另外，阿里云账户名称可自由设定，只有阿里云ID系通过企业信息实名认证的。四、关于米吧平台的注册信息2018年9月21日，whois信息查询域名××的注册信息为厦门易名科技有限公司（原厦门易名网络科技有限公司）注册日期为2005年7月8日。经whois历史信息查询，域名××的注册商为厦门易名科技有限公司,注册者为郭雄，管理员邮箱为996×××＠163.ｃｏｍ。另查明，域名hkjk.cn系2018年8月26日被告莫祖阳通过万网一口价交易所得。本院认为，根据中国互联网络信息中心查询域名注册信息及原告刘良叶的续费记录证明，涉案两域名的实际注册者曾为原告刘良叶，域名yiqq.cn于2017年11月6日转由被告李天龙持有，域名hkjk.cn经过多次转让于2018年8月27日转由被告莫祖阳持有。按照国际通行规则，域名注册必须通过域名注册服务商代为向域名管理机构提交资料、申请域名，申请人不能直接向域名管理机构申请注册域名，只能通过域名注册服务商申请域名，申请域名前应当在注册服务商处注册域名账号，通过该账号递交注册域名所需的申请材料，进行费用缴纳、域名过户以及信息修改等。原告刘良叶提供续费截图、阿里云公司对涉案域名信息的回复记录、米吧平台的注册以及当事人的当庭陈述显示，涉案域名在米吧平台（××）下注册及办理域名续费的，而该平台的注册者为郭雄，原告刘良叶亦是通过私下转账给郭雄进行续费的，可见涉案两域名一直是由郭雄对管理账号进行管理及操作的。现原告刘良叶主张涉案两域名系郭雄非法转让给他人，要求确认其对涉案两域名的所有权，但并未提供证据证明涉案管理账号被盗、涉案转让交易系通过非法的方式进行、或者涉案两域名的受让人与被告郭雄串通，同时被告莫祖阳提交的证据显示其系通过合法操作获得域名hkjk.cn的。本案中，无证据证明涉案域名hkjk.cn、yiqq.com的成交是以不合理低价交易的，李天龙、莫祖阳获得涉案两域名符合善意取得的民法规则，因此原告刘良叶要求确认涉案两域名系其所有的诉讼请求，事实与证据依据不足，本院不予支持。另外，原告未提交阿里云账户“杭州久尚科技有限公司”的实名认证信息证明阿里云账户“杭州久尚科技有限公司”由久尚公司持有，且米吧平台的实际持有者系郭雄而非久尚公司，因此被告久尚公司提出的其非本案适格被告的抗辩意见成立，本院予以支持。此外，阿里云公司作为注册服务商，原告刘良叶并未提交证据证明阿里云公司非法或违规进行域名转移，阿里云公司也向原告刘良叶披露了账号转移的具体情况，不存在过错，故被告阿里云公司提出的其不应承担责任的抗辩意见成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘良叶的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告刘良叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  叶胜男二〇一九年十一月四日书记员  王赛君