wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5639号原告：陈桂兰，女，汉族，1965年11月1日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州金利机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路1号。法人代表人：刁秋平。原告陈桂兰与被告扬州金利机械有限公司（以下简称金利公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人王立琴，被告金利公司的法人代表人刁秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：被告给付原告经济补偿金18500元。事实和理由：原告系被告员工，在被告处从事操作工一职。2015年被告停产歇业，并与原告签订经济补偿金协议书，后原告多次向原告催要补偿金未果，故原告提起本案之诉。被告金利公司辩称：拖欠职工解除劳动关系补偿金并非我方本意。我企业属于改制不彻底企业，为此我方多次找广陵区发改委反映此事，回复无法落实此款。我公司自2014年倒闭至今，已无资金支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2015年1月5日，陈桂兰与金利公司签订《职工解除劳动关系领取经济补偿金协议书》，主要内容为：2005年6月企业根据广陵区政府文件（扬广府[2003]87号）进行改制，企业已按有关标准支付职工陈桂兰在改制前的经济补偿金2200元（全部金额的1/2）。企业与其解除劳动关系，其余的1/2经济补偿金随本人进入续存企业。现因企业全面停产歇业，双方解除劳动关系，对职工在改制后企业工作年限进行经济补偿。陈桂兰进入改制后的企业工作年限为9年7个月。陈桂兰同意按劳动合同法等规定，领取经济补偿金16300元和随本人进入续存企业的经济补偿金2200元，合计18500元。企业按规定支付职工以上经济补偿金后，双方劳动关系解除。2019年9月3日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向陈桂兰等人发出《确认函》，该委不再处理陈桂兰等人与金利公司的经济补偿金争议。本院认为：由用人单位提出，经用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。金利公司与陈桂兰经协商一致解除劳动关系，并就解除劳动关系的经济补偿达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。金利公司应按双方签订的经济补偿金协议书中确定的补偿金额向陈桂兰进行支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下:被告扬州金利机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈桂兰支付经济补偿金18500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州金利机械有限公司负担（因原告已预交，故被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 员  涂 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13382号上诉人（原审被告）：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码9144**********660R。法定代表人：任东华，总经理。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国钦，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************751。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。上诉人广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人袁国钦劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年9月27日判决：“确认袁国钦与广东万源建设工程有限公司于2014年3月27日至2019年6月25日期间存在劳动关系。本案免交受理费。”上诉人万源公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判万源公司与袁国钦不存在劳动关系；2.本案二审诉讼费由袁国钦承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。袁国钦是万源公司某一酒店工程项目临时雇佣的短期杂工，于2016年3月进入项目工地，是通过劳务包干的形式雇佣的。袁国钦按月收取2800元包干劳务费，其工作内容主要是在工地施工时段保障车辆人员出入工地秩序、监督出入车辆司机按规定冲洗车辆和出入口路面清洁。万源公司在工程开工后依法为袁国钦申报了建筑工地项目工伤保险，袁国钦一直是该工地临时劳务人员，双方之间不存在劳动关系。袁国钦仅在该项目任过临时工，未参与万源公司的其他工程项目。袁国钦在一审庭审中承认，其到万源公司该项目工地工作前，是在狮山某一建筑用地工作。原审法院以万源公司未能提供员工名称、入职登记表等证据证明袁国钦确切入职时间为由，认定双方在2014年3月27日至2019年6月25日期间存在劳动关系，加重了万源公司的举证责任，作出错误判决。针对上诉人万源公司的上诉，袁国钦答辩称：1.根据原审双方举证及庭审查明，袁国钦受万源公司管理，工作内容及场所受万源公司安排，且在万源公司业务所在地，袁国钦从事的工作是万源公司业务的重要组成部分。双方存在管理与被管理的行政隶属性，故双方存在劳动关系。2.万源公司主张双方不存在劳动关系，其应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。工资凭证、招用记录及考勤记录根据相关法律法规规定应由万源公司举证证明。3.万源公司在仲裁裁决双方从2016年2月23日至2019年6月12日期间存在劳动关系并未起诉，即万源公司服从该裁决结果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系及袁国钦的入职时间。首先，仲裁裁决已经确认双方之间存在劳动关系，而万源公司未向原审法院提出诉讼，应视为服裁，现万源公司上诉主张双方之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，万源公司对于袁国钦的入职时间并未举证证明，故原审判决采信袁国钦的主张，认定袁国钦与万源公司2014年3月27日至2019年6月25日之间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人万源公司上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东万源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月十八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22387号原告：佛山婴奈儿婴儿用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨潮佳。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：王猛，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市用永定区。原告佛山婴奈儿婴儿用品有限公司与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅枝到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元及以该款项为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利息500元计算的利息；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订还款协议，双方确认截至2018年6月，被告欠原告货款本金200000元，2018年6月之前的利息已支付完毕，并约定被告于2020年7月30日前还清200000元，自2018年7月1日开始按500元/月向原告支付利息，若被告未按时还款，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。被告欠原告的200000元货款为2016年的货款，被告出具欠条确认该货款后未还款，故双方又签订了还款协议。其后，被告一直没有按期支付利息，原告多次催告无果。被告与原告法定代表人的另一家佛山市盈家母婴卫生用品有限公司也存在买卖合同关系，但被告没有履行付款义务并将原告法定代表人的微信拉黑，其行为足以证明被告不能履行付款义务或不履行还款义务，所以原告要求被告提前偿还本案货款及按约定支付相应的利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、还款协议、广东省增值税普通发票、民事委托代理合同、微信聊天记录等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定以下事实：原告向被告供应婴儿用品。2018年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，内容为：“乙方因资金周转困难拖欠甲方货款人民币200000（贰拾万元整），后乙方向甲方出具《欠条》确认拖欠甲方20万元并承诺每月支付利息1000元，还款日期为2017年7月1日。到期后，乙方不能偿还欠款，为更好的维护双方的合法权益，现甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上达成以下协议：1.甲乙双方一致确认，截止2018年6月，乙方尚欠甲方本金人民币200000元，2018年6月之前的利息已支付完毕；2.甲乙双方一致同意，自2018年7月1日开始，乙方按500元/月向甲方支付利息至实际清偿之日止，息随本清；3.乙方承诺于2020年7月30日前还清200000元的欠款，如果乙方未能按时归还欠款的，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担……”原告于2019年1月20日通过微信向被告催促还款，被告当日承诺于2019年6月1日前支付50000元。后被告未支付货款及利息予原告，原告向本院起诉，支出律师费10000元。佛山市盈家母婴卫生用品有限公司以被告未偿还到期货款51000元为由起诉被告要求其偿还货款并支付利息，本院于2019年9月10日立案受理，案号为（2019）粤0605民初22388号，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，佛山市盈家母婴卫生用品有限公司向法庭出示了还款协议原件，内容为被告承诺于2019年9月1日前还清51000元货款。被告未到庭参加该案诉讼。本院认为：被告欠原告货款200000元，事实清楚，证据充分。根据双方签订的还款协议，该欠款于2020年7月30日到期，被告的履行期限尚未届满，但被告在原告催促还款时承诺于2019年6月1日前偿还50000元，后未还款，且在本院审理的（2019）粤0605民初22388号案中未支付到期欠款，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告的行为已表明其无能力履行或不履行还款义务，故原告有权在履行期限届满之前要求其支付欠款及利息。双方协议约定被告从2018年7月1日起按每月500元支付利息，该约定未超出法律规定。故原告主张被告支付货款200000元及以该款项为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按500元/月计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方约定了被告违约应承担原告因主张权利产生的律师费，原告因本案诉讼支出律师费10000元，其主张该律师费10000元由被告承担符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元及以该款项为本金从2018年7月1日起至实际清偿之日止按500元/月计算的利息予原告佛山婴奈儿婴儿用品有限公司；二、被告王猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告佛山婴奈儿婴儿用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的2277.50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十一月一日书记员 张俐俐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初680号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告山西中清高科信息技术有限公司（以下简称山西中清公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。博易公司诉称，1.请求判令山西中清公司立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除山西中清公司经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令山西中清公司赔偿博易公司经济损失164200元；3.请求判令山西中清公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《黑凰后》（下称“涉案作品”）系知名网络小说作家宋象白的原创文学作品，宋象白将涉案作品的信息网络传播权专用使用权及转授权授予北京大麦中金科技有限公司（下称“大麦中金”），且大麦中金公司可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。博易公司经大麦中金公司授权，获得了信息网络传播权及相应维权权利。2019年6月，博易公司发现山西中清公司经营的移动端安卓应用程序“佳阅”提供涉案作品的在线阅读及下载服务，经博易公司申请，北京市方正公证处对山西中清公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全并出具了公证书。博易公司认为，根据涉案作品作者的授权，博易公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。山西中清公司未经许可，擅自在其经营的应用程序上发布涉案作品，其行为严重侵犯了博易公司的信息网络传播权和获得报酬权，给博易公司造成了重大经济损失。山西中清公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送山西省太原市中级人民法院审理。事实与理由：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于著作权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，因侵犯著作权提起的民事诉讼，由著作权法规定的侵权行为地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被侵权行为的网络服务器计算机终端等设备所在地均在山西省太原市。故，山西省太原市中级人民法院作为山西中清公司住所地法院、侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权。综上，山西中清公司请求将本案移送到山西省太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》并不冲突。本案中，博易公司的住所地在天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告山西中清高科信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山西中清高科信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初769号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：金亮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张京丽，女，该公司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与被告北京东大正保科技有限公司（以下简称东大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。汉华公司诉称，1.请求判令东大公司立即停止对汉华公司图片著作权益的侵犯行为；2.请求判令东大公司赔偿经济损失及维权合理开支100000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在我国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在我国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。东大公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“中华会计网校税务师辅导”认证微博中使用了10张汉华公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。汉华公司曾多次要求东大公司提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但东大公司予以拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地管辖；侵权行为地，包括侵权结果地发生地；信息网络侵权果发生地包括被侵权人住所地。汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司为汉华公司的分公司，两公司签署了合署办公协议，且第二分公司位于天津市东丽区，此地也是汉华公司的实际办公地址。东大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。”本案中，作为东大公司住所地具体确定，实际经营地在北京，汉华公司在起诉状中也明确写明东大公司的住所地在北京市海淀区，本案中不存在侵权行为地或者被告住所地不能确定的情形，故不应以汉华公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。因此，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，汉华公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华公司营业执照记载的住所没有作为其营业场所从事经营活动，故汉华公司的主要办事机构所在地东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室为其住所地。该地点位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现汉华公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京东大正保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东大正保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初742号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：金亮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张京丽，女，该公司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与被告北京东大正保科技有限公司（以下简称东大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。汉华公司诉称，1.请求判令东大公司立即停止对汉华公司图片著作权益的侵犯行为；2.请求判令东大公司赔偿经济损失及维权合理开支100000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在我国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在我国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。东大公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“中华会计网校会计职称辅导”“中华会计网校ACCA辅导”“中华会计网校税务师辅导”官方认证微博中使用了10张汉华公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。汉华公司曾多次要求东大公司提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但东大公司予以拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地管辖；侵权行为地，包括侵权结果地发生地；信息网络侵权果发生地包括被侵权人住所地。汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司为汉华公司的分公司，两公司签署了合署办公协议，且第二分公司位于天津市东丽区，此地也是汉华公司的实际办公地址。东大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。”本案中，作为东大公司住所地具体确定，实际经营地在北京，汉华公司在起诉状中也明确写明东大公司的住所地在北京市海淀区，本案中不存在侵权行为地或者被告住所地不能确定的情形，故不应以汉华公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。因此，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，汉华公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华公司营业执照记载的住所没有作为其营业场所从事经营活动，故汉华公司的主要办事机构所在地东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室为其住所地。该地点位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现汉华公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京东大正保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东大正保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异124号申请人（被执行人）：温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道下湾村。统一社会信用代码：91330303777241647F。法定代表人：郭靖，董事长。被申请人（申请执行人）：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇文化路8号三楼。统一社会信用代码：91330300778294855W。法定代表人：黄建武，总经理。被申请人（被执行人）：温州市隆景置业有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路29号主车间三楼311室。统一社会信用代码：913303035890097524。法定代表人：李文通，执行董事。申请人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社申请不予执行仲裁调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社、温州市隆景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，温州仲裁委员会作出的（2017）温仲调字第682号调解书，已经发生法律效力。因被执行人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社、温州市隆景置业有限公司未按调解履行全部给付义务，申请执行人温州正康建设有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社于2019年9月5日向本院提出不予执行申请，请求不予执行该仲裁调解。申请人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社述称：建设工程质量保修期时间截止2018年12月8日止，在工程质量存在问题，被申请人尚未完成工程维修完毕的情况下，申请人有权暂缓支付质保金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定：被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。本案未存在违背社会公共利益的情形，因此，申请人提出的不予执行申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  林彩霞二〇一九年十一月四日书记员  陈 素
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4933号罪犯钟德成，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人钟德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年1月31日作出（2006）浙刑二终字第221号刑事判决，维持对被告人钟德成的判决。判决生效后，该犯于2007年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院六次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钟德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯钟德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯钟德成已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年2月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十八日代书 记员  金 娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7509号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：杜修滨，男，1983年8月生，汉族，住句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜修滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 成二〇一九年十一月十四日书记员 鲁苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初679号原告（反诉被告）：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村。法定代表人：刘衍彬，职务主任。委托诉讼代理人：关德卫，男，1964年7月24日出生，满族，该村副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：郑代弟（曾用名郑广森、郑广深）（反诉原告），男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会（以下简称衙门村）与郑代弟（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衙门村向本院提出诉讼请求：1.要求被告按200元/亩补缴2002年至2019年承包费95200元，并退还侵占的土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来占用原告村八栋房后28亩土地，经原告多次要求返还，被告拒绝，故诉至法院要求被告返还土地并支付占用期间的费用。郑代弟答辩及反诉称：1.被告并没有侵占原告的土地，被告对诉争土地具有合法的承包经营权，诉争土地原为荒地，1989年被告与案外人汪丛国签订承包合同，承包该地。1998年被告取得林权使用证。1999年承包到期后，原告向被告下达“承包土地合同到期通知单”，明确从2000年开始签订土地30年承包合同，所定承包费在签订合同之日起30年承包费一次性付清。被告分别于2000年4月19日、2000年10月21日、2000年12月30日、2001年9月7日分四次累计缴纳8000元土地承包费，由于原告无故拒绝收取剩余承包费，双方未签订承包合同，故未签合同的原因在于原告。2.虽然双方未签订承包合同，但双方事实承包关系存在，双方口头约定按30元/亩自2000年至2030年承包该地，具有法律效力。故提出反诉，要求判令反诉人对诉争土地自2000年至2030年具有承包经营权，按30元/亩继续履行。衙门村针对反诉答辩称：不同意被告的反诉请求。1.被告1988年从汪丛国处转包该地时不是荒地，林权证不合法。2.2000年以后双方没有承包合同，没有承包关系，被告在地上建房未经允许，属于违建。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经查，诉争土地位于衙门村八栋房后，面积28亩，东与黄宝军地邻、西与于文才地邻、南至八栋房、北至李守军院墙。1989年11月汪丛国与衙门村签订土地承包合同承包该地。承包期限为三年。1993年1月1日汪丛国与衙门村续签合同，承包期限为一年。1993年12月1日汪丛国与衙门村续签合同，承包期限为一年。1996年1月27郑代弟与衙门村签订承包合同，承包八栋房后10亩果园，承包期限为三年（1996年1月27日至1998年12月30日），承包费每年100元/亩，三年3000元。1996年1月31日郑代弟与衙门村签订承包合同，承包八栋房后96亩土地，承包期限为二年（1996年1月27日至1997年12月30日），1996年承包费每亩50元、1997年承包费每亩60元，合计10560元。1996年1月27日，郑代弟向衙门村缴纳土地承包费13560元。本案诉争28亩土地在两份承包合同所承包的土地（10亩果园、96亩土地）之中。1999年4月15日衙门村向郑代弟送达《承包土地合同到期通知单》，通知单要求承包人在17日前签订自2000年起的30年承包合同，并将承包费一次性交齐。2000年4月19日，郑代弟向衙门村交款4000元、2000年12月30日郑代弟向衙门村交款2000元、2001年9月7日郑代弟向衙门村交款1000元、2001年10月21日郑代弟向衙门村交款1000元，共计8000元。双方未签订承包合同。本院认为，农村集体土地对外承包应当签订承包合同。郑代弟承包衙门村28亩土地，其中10亩果园承包期限为三年（1996年1月27日至1998年12月30日），剩余18亩土地承包期限为二年（1996年1月27日至1997年12月30日）。上述承包合同到期后，1999年4月15日衙门村向郑代弟送达《承包土地合同到期通知单》，双方未能就承包事宜协商一致，未签订承包合同，郑代弟未取得承包经营权，即无权继续占用、使用土地。对于其之后缴纳的8000元费用，因未签订承包合同，不能认定为缴纳的承包费用。郑代弟自承包合同到期后，在未继续取得承包经营权的情况下占用28亩土地至今，应当承担侵权责任，退回28亩土地并赔偿损失。衙门村主张郑代弟自2002年至2019年按每年200元/亩支付承包费用，未能提供适用每年200元/亩标准的充分依据，本院酌定按原承包协议的标准确定赔偿数额，即10亩果园每年100元/亩，共17000元（17年×1000元/年）、剩余18亩土地每年60元/亩，共18360元（17年×1080元/年），以上合计35360元，扣除郑代弟交的8000元，尚需赔偿27360元。综上所述，本院对衙门村诉请合理部分予以支持，对郑代弟的反诉请求因其依据不足且未缴纳反诉费用，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决如下：一、郑代弟于本判决生效之日起十日内赔偿黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会经济损失27360元；二、郑代弟于本判决生效之日起三个月内将八栋房后28亩土地返还黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会（返还前将土地及地上物清除完毕、恢复原状）；三、驳回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会的其他诉讼请求；四、驳回郑代弟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村民委员会负担606元，由郑代弟负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十五日书记员  常洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8995号 原告：李宏祥，男，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：张凤强，男，汉族，教师，户籍所在地通辽市，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 原告李宏祥与被告张凤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李宏祥及其委托诉讼代理人韩国仕到庭参加诉讼，被告张凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宏祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金229358元。2、请求被告给付自2017年9月13日起以借款本金229358元为基数至2019年9月13日止月利率2%的利息110091元。以上一二项合计339449元。3、请求被告给付至2019年9月14日起以借款本金229358元为基数至还清借款止月利率2%的利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告以收购玉米用款为由向原告借款229358元，约定月利息2分，借款期限为3个月。借款期限届满原告多次向被告追要，被告一推再推拒不还款付息，故具状起诉。 被告张凤强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月中旬，被告张凤强向原告李宏祥借款47000元，约定月利率2分。后被告于2017年9月13日又向原告借款173000元，被告张凤强将2016年11月份的借据收回，于2017年9月13日统一出具借据。以上本金合计220000元。 另查明，自2016年11月13日至2017年9月13日期间，47000元本金的利息为9400元（47000元×0.02元×10个月）。自2017年9月13日至2019年9月13日期间220000元本金的利息为105600元（220000元×0.02元×24个月），以上利息合计115000元，原告主张110091元。 上述事实，有原告李宏祥的当庭陈述及原告出示的借据一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤强分两次向原告李宏祥借款220000元并约定月利率2分的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告李宏祥主张的由被告给付自2019年9月14日起以借款本金229358元为基数至还清借款止月利率2%的利息与事实不符，应以本金220000元为基数计算利息。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。因被告张凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤强偿还原告李宏祥借款本金220000元，支付利息110091元，并自2019年9月14日起以未付本金220000元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告李宏祥的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3196元，由被告张凤强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杨立荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 啸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16187号原告：邓兆成，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码***********。被告：梁国坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码************。原告邓兆成与被告梁国坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓兆成，被告梁国坚均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付工程欠款107462元；2.被告支付利息583元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付以107462元为本金从2019年1月25日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告在2017年6月与梁国坚谈成位于南海区×千灯店的工程，工程包括五楼的仓库和办公室做钢构阁楼、户外广告牌、中控楼梯、楼梯扶手、后架、货架焊接等工程，原告以包工包料方式承接工程，该工程于2017年6月开工，2017年7月底完工并通过验收，双方现场确认工程总造价为139462元。被告在施工期间转账支付30000元进度款，完工后开具一张30000元的期票（三个月后到期）并承诺在2018年春节前分期付清余款，但支票到期因账户没钱不能提取。后经原告多次催款，被告亦多次承诺还款，但均没有实际付款。截止原告起诉之日，被告只支付32000元，尚欠107462元未付。被告辩称，确认尚欠原告107462元工程款，但现在被告资金周转不过来，不能在短期内还款给原告。被告认为原告主张的利息计算标准过高，希望能往下调整。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告持有《合作协议》原件一份，载明：甲方梁国坚，乙方邓兆成，双方达成装修协议，项目包括五楼阁楼、五楼阁楼（仓库位）、五楼阁楼（办公室）、A座3.4.5户外广告牌、中空楼梯、台架、焊接货架、中控楼梯（扶手），甲方已付30000元，余下109462元在2018年春节前分期付清。甲方签名一栏落款签写“曾×”。2019年1月25日，梁国坚在《合作协议》的空白处签名，并备注写明于2019年1月25日增加了还款补充协议，中控楼梯扶手已结算完毕。原告持有原、被告签名的《欠款补充协议》原件一份，约定关于2017年装修钢结构-千灯店工程结算余款分四次归还，四月底还19462元，七月底还30000元，十月底还30000元，十二月底还30000元，如不准时归还，接受法律诉讼和余额按月利息1%赔偿。诉讼中，被告确认曾×系被告员工，代其与原告签订《合作协议》。本院认为，原告主张被告欠107462元装饰装修工程款尚未支付，有《合作协议》和《欠款补充协议》作为证据证明，被告亦到庭确认欠款事实，本院对原告主张的事实予以确认，被告应支付工程款107462元予原告。被告未按《欠款补充协议》约定履行分期付款义务，根据《欠款补充协议》约定，被告应以107462元为本金从逾期之日（2019年5月1日）起至付清款日止按月利率1%计付逾期利息予原告，本院对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款107462元予原告邓兆成；二、被告梁国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以107462元为本金从2019年5月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息予原告邓兆成；三、驳回原告邓兆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1230.45元（原告邓兆成已预交），由被告梁国坚负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇一九年十月二十五日书记员  林浩成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军，男，1971年8月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，主任。再审申请人徐军因与被申请人淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是小徐村委应否向徐军交付房屋两套（合计面积200平方米）。许秀梅、徐继祥、徐军均是小徐村的村民，徐军于1990经相关部门批准在与父母许秀梅和徐继祥相邻的181.25平方米的宅基地上建设房屋。1996年张店区政府集体土地证年检登记表登记的土地使用者是徐军，1999年在村民宅基地使用情况统计表中同样的序号、面积、位置相同，户主登记为徐继祥，徐军认可362.50平方米系由父母的181.25平方米和其自己的181.25平方米组成。虽然不同时期登记的宅基地使用人不同，但其指向的是同一地块，亦即徐军与其父母许秀梅、徐继祥持有同一个宅基地使用证。根据《楼房分配方案》第一条：“凡持有小徐村《集体土地宅基地使用证》的村民，参加楼房分配”的规定，在徐军不能提交有效证据证明其父母许秀梅、徐继祥除涉案的362.50平方米外还有其他的宅基地使用证的情况下，原审法院对徐军以继承许秀梅权利请求权要求小徐村委再行分配给其两套房屋（合计面积200平方米）的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。徐军称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，亦无事实依据。徐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐军的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十八日书记员 于 卉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申150号本院于2019年11月5日对再审申请人朝阳市双塔区前进街道办事处、朝阳市双塔区前进街道云竹社区居民委员会与被申请人辽宁永诺建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2019）辽13民申150号民事裁定书中，因打印模板出现错误，致存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽13民申150号民事裁定书中案号部分“2018”补正为“2019”。审判长 郭 群审判员 王文沅审判员 李耀举二〇一九年十一月十八日书记员 黄 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6119号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所 地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：徐恒兵，男，1977年8月21日出生，汉族，住 江苏省淮安市淮阴区西宋集镇汤圩村杨庄56号。 被告：曹海燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住 江苏省淮安市淮阴区西宋集镇汤集村十三组56-1号。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东 路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有公司宿州埇桥支行与被告祝尾尾、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄婉茹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3842号 原告：海阳市盛大建筑安装工程有限公司，所在地：海阳市经济开发区杭州街21号。 法定代表人：张桂林，男，1978年7月27日出生，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳宝之源置业有限公司，所在地：海阳市碧城工业区中山街6号。 法定代表人：纪小玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜山，男，1974年9月4日出生，汉族，住海阳市，该公司职员。 原告海阳市盛大建筑安装工程有限公司与被告海阳宝之源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年十一月十五日 书记员  王一平
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异415号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行（原中国农业银行上海市奉贤支行），住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8515号。负责人：程忠伟。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海凯丰针织品有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇。法定代表人：涂昭镇。被执行人：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市中山西路1858号202、203室。法定代表人：张文耀。被执行人：上海凯托（集团）有限公司，住所地上海市沪杭公路1986号。法定代表人：张育凡。被执行人：北京万泉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区张仪村甲18号。法定代表人：潘光辉。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。本院在执行（2007）沪一中民三（商）初字第83号中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行（原中国农业银行上海市奉贤支行，以下称农行奉贤支行）与上海凯丰针织品有限公司（以下称凯丰针织品公司）、上海凯托房地产发展有限公司（以下称凯托房地产公司）、上海凯托（集团）有限公司（以下称凯托集团）、北京万泉房地产开发有限公司（以下称万泉公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行奉贤支行诉凯丰针织品公司、凯托房地产公司、凯托集团、万泉公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月5日作出（2007）沪一中民三（商）初字第83号民事判决：凯丰针织品公司于本判决生效之日起十日内归还农行奉贤支行借款人民币1000万元并支付利息、逾期罚息，凯托房地产公司、凯托集团、万泉公司对凯托针织厂的还款义务承担连带共同清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行奉贤支行于2008年4月向本院申请强制执行，案号为（2008）沪一中执字第324号。执行过程中，本院于2008年5月19日作出（2008）沪一中执字第324号裁定，本院（2007）沪一中民三（商）初字第83号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行奉贤支行、第三人长城上海分公司均到本院，对（2007）沪一中民三（商）初字第83号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认，认可懿茂公司变更为该案申请执行人。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行奉贤支行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行奉贤支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实在本院进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2007）沪一中民三（商）初字第83号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0582刑更21号 罪犯冯其景，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被晋江市公安局刑事拘留，于同年5月12日、6月3日、7月3日分别被晋江市，后本院于2019年8月22日决定逮捕，同日变更为取保候审。现在家。 2019年8月22日，本院作出（2019）闽0582刑初1713号刑事判决书，以罪犯冯其景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。现判决已发生法律效力。因罪犯冯其景身患严重疾病无法收押执行。2019年9月5日，罪犯冯其景向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯冯其景身患肝癌介入术后2年，且有乙肝肝硬化、脾大、食管胃底静脉曲张等症状，该严重疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第(一)项及其附件《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，需要保外就医，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四、五款的规定，决定如下： 对罪犯冯其景暂予监外执行。 二〇一九年十一月一日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 －2－ －3－
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初271号 原告：黄斌莲，女,1973年6月出生，汉族，四川省浦江县人，包工。 被告：江学胜,男,1986年12月出生，汉族，安徽省桐城市人，包工,现住昌都市。 原告黄斌莲与被告江学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告黄斌莲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌莲以证据不足、调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄斌莲撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄斌莲负担。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 玉  珍 审 判 员 夏 欣 飞 二〇一九年十一月八日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 达  珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6867号上诉人（原审原告）：昆明融侨房地产经纪有限公司。住所地：昆明市呈贡区上海东盟商务大厦3号楼18层。法定代表人：郑文达，系该公司经理。委托代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：王君，女，汉族，1985年11月19日生，住昆明市东川区。上诉人昆明融侨房地产经纪有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人王君申请撤销仲裁裁决一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人融侨公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；二、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，必须依法予以纠正。一、原审法院认定双方签订的两份劳动合同属于续签劳动合同的事实错误。该两份劳动合同属于重新签订，并非是续签，一份劳动合同的岗位是置业顾问，一份劳动合同的岗位是销售秘书。二、东川区劳动人事争议仲裁员申请仲裁确认的从2015年2月至2017年11月的固定期限的劳动合同是不应当确认的。被上诉人申请确认与上诉人的第一个劳动合同存在劳动关系的期限已经超过了诉讼时效。三、原审没有纠正劳动人事争议仲裁院的裁决属于适用法律错误。被上诉人王君答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。原审中，原告融侨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决对原告与被告2015年2月至2017年11月30日劳动合同履行期限不予确认；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告融侨公司与被告王君于2015年2月1日签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2017年11月30日止。合同到期后，融侨公司与王君于2017年12月1日再次签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止。2018年10月，被告从昆明市官渡区社会保险事业管理局打印出云南省城镇职工养老保险个人账户表才发现其社保从2017年12月才首次缴纳。双方因社保缴纳问题发生争议，被告于2018年9月10日离职。2019年2月27日被告向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院已作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，遂诉来法院。原审法院认为，原告融侨公司与被告王君签订的两份固定期限劳动合同中均约定，固定期限的劳动合同期满前30日，融侨公司应将终止或续订劳动合同的意向通知王君，届时办理终止或续订手续。2017年12月1日签订的劳动合同紧随2015年2月1日签订的劳动合同到期日后即予签订，应认定为融侨公司与王君续签合同的行为，双方的劳动合同关系应当以第一份合同确定劳动关系的起始日期为准。原告提出2017年12月1日签订的合同不是续签，而是重新签订，因此2015年2月1日签订的合同申请仲裁超出仲裁时效。原审法院认为：一、时效制度适用的权利范围应为债权请求权，而本案被告向仲裁机构提出确认合同履行时限所对应的实体法权利并非债权请求权，不应适用时效制度的规定；二、在双方均认可两份劳动合同确立的劳动关系的基础上，双方签订的第二份劳动合同系续签合同，双方的劳动关系开始时间应确定为2015年2月1日。因此原告要求对2015年2月至2017年11月30日劳动合同履行期限不予确认的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回融侨公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由融侨公司负担（已缴纳）。二审中，各方均未向向法庭新提交证据。本案二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的主张能否成立？本院认为：融侨公司与王君签订的两份劳动合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同中载明，固定期限的劳动合同期满前30日，融侨公司应将终止或续订劳动合同的意向通知王君，届时办理终止或续订手续。双方于2017年12月1日签订的劳动合同与双方于2015年2月1日签订的劳动合同到期日后随即签订，应当认定为双方续签的合同。双方的劳动合同关系应当以第一份合同确定劳动关系的起始日期为准。原审法院对此认定正确，本院予以维持。双方的劳动关系开始时间应确定为2015年2月1日。融侨上诉主张对2015年2月至2017年11月30日劳动合同履行期限不予确认没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由昆明融侨房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇一九年十一月八日法官助理毛维清书记员陈婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终539号 上诉人（原审被告）：义乌市家坤电子商务商行。住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道文化路92号2楼。 经营者：甘国辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人义乌市家坤电子商务商行因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2018）浙01民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市家坤电子商务商行于2019年11月8日向本院提交承诺书，承诺于2019年11月8日之后不侵犯和不再继续销售源德盛塑胶电子（深圳）有限公司专利号为ＺＬ20142052××××.0名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利权的产品，同时向本院提出撤回上诉的请求，并同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以义乌市家坤电子商务商行已作出书面承诺且鉴于本案实际情况放弃赔偿损失的请求为由，于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人义乌市家坤电子商务商行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许义乌市家坤电子商务商行撤回上诉； 二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4428号民事判决； 三、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由义乌市家坤电子商务商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  高 雪 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐晨 书记员王文婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2957号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭焕龙，男，1978年4月5日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李会永（反诉被告），男，回族，1975年9月22日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郭焕龙因与被上诉人李会永民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭焕龙上诉要求：1、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3171号民事判决，判决驳回李会永对郭焕龙的诉讼请求；2、依法改判支持郭焕龙的反诉请求；3、本案一、二审诉讼费由李会永承担。事实和理由：1、双方并不存在借款的事实，郭焕龙并未借过李会永任何的款项。事实是李会永与案外人聂战胜存在15万元的借款，郭焕龙是该15万元的保证人。本案李会永提交的由郭焕龙书写的借条，是李会永威逼、胁迫郭焕龙书写的；2、郭焕龙也未收到李会永任何款项，李会永也没有提交证据证明其向郭焕龙交付了本案涉及借条上的15万元。3、2016年2月12日，在李会永的多次威逼下，郭焕龙向其给付了5万元现金，因涉案借条并没有生效，李会永取得该5万元于法无据，李会永应予以返还。4、一审法院在没有查清借款事实的情况下就认定借条的效力，适用法律明显错误。李会永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李会永向一审法院起诉要求：1、请求判令郭焕龙偿还借款本金100000元及逾期利息（从逾期还款之日起按照2分计算至还款之日）；2、由郭焕龙承担诉讼费。郭焕龙反诉要求：1、判决李会永偿付郭焕龙不当得利50000元及利息损失（以本金为基数，按年利率6%计算利息，自起诉之日起至还清之日止）；2、由李会永承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，李会永与郭焕龙系朋友关系。2015年4月7日，郭焕龙向李会永借款150000元，并为李会永出具“借条，今借李会永现金拾伍万元正（150000元），2105、4、7号到2015、5、7号还款，借款人郭焕龙”。2016年2月12日，郭焕龙偿还李会永借款50000元，并为郭焕龙出具了一张收到条，后经李会永多次催要，郭焕龙未能偿还借款。关于反诉部分，在庭审过程中，郭焕龙提交了李会永出具的一份收到条，内容为“收条，今收到郭焕龙现金伍万元整（50000元），李会永，2016年2月12日”。对此收到条郭焕龙认为是李会永不当得利，李会永认为是郭焕龙偿还欠本诉中的债务，但双方均认可是同一笔钱。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。郭焕龙李会永借款150000元，已偿还了50000元，剩余100000元，应当按约定期限偿还，故对李会永要求郭焕龙偿还借款本金100000的诉请予以支持。对李会永要求郭焕龙支付利息的诉请，因双方属于自然人之间的借款，李会永没有证据证明双方约定有利息，故对该诉请不予支持。对郭焕龙在答辩中提出在郭焕龙给李会永出具欠条时李会永有胁迫行为的答辩意见，因其没有提供证据证明，对此不予支持。对郭焕龙要求李会永返还50000元的反诉请求，因该50000元属于其偿还李会永的债务，郭焕龙反诉请求没有事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、郭焕龙于本判决生效之日起十日内付清欠李会永的借款100000元；二、驳回李会永其他诉讼请求；三、驳回郭焕龙对李会永的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费1050元由郭焕龙负担。二审中，郭焕龙申请证人郭某出庭作证，证明其听郭焕龙及其朋友说“郭焕龙没有借李会永的钱，是聂战胜借的，郭焕龙为聂战胜进行了担保”。郭焕龙对证人证言没有异议。李会永质证意见为，请求法庭对该证言依法不予采纳，证人应当陈述自己亲身所见的事实，且其与郭焕龙之间存在利害关系，依法不应被采纳。庭后，郭焕龙申请案外人聂战胜到庭，聂战胜提交其银行账户明细一份，证明其曾两次借李会永的钱，且两次均是李会永进行的担保。第一次借款系2014年1月22日，已经偿还完毕。第二次借款系2014年3月22日，借款15万元，实际转账13.5万元，并未归还。郭焕龙对聂战胜的证明及银行账户明细的真实性及证明目的均予以认可。李会永质证意见为，对银行流水及法院询问笔录的真实性均没有异议。聂战胜的银行流水与本案没有关联性，不是同一笔借款。聂战胜的陈述系为了帮助郭焕龙逃避还款责任而做的虚假陈述，请求法庭予以不予采信。李会永申请证人易某出庭，证明其与李会永系生意合作伙伴，其管理公司期间，郭焕龙曾和聂战胜一起到找其借钱。第一次是10万元，第二次是14万元，实际转款13.5万元，上述两次款项均是通过李会永账户转给对方的。郭焕龙质证意见为：易某的证言是虚假的，请求法院不予采纳。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭焕龙上诉称该涉案借条是其在李会永威逼之下书写的，但其并未提供证据予以证实，且其提交的郭某的证言不具有客观性，不足以证明其证明目的。因此，一审法院据此借条认定双方存在借贷关系符合法律规定。郭焕龙上诉称实际情况是案外人聂战胜借李会永15万元，聂战胜给李会永出具了15万元的借条，郭焕龙15万元借款的是担保人，虽其提供了案外人聂战胜的证言及聂战胜的银行账户流水，但聂战胜与李会永之间经济往来的证据效力不能当然推翻郭焕龙向李会永出具的借条的效力。李会永自认，不存在一笔聂战胜的15万元及郭焕龙进行担保的借款事实，且郭焕龙也未提交任何关于证据证明本案15万元与其辩称的15万元系同一笔借款。因此，郭焕龙称其不欠李会永任何款项的上诉理由没有事实和法律依据。关于郭焕龙反诉要求李会永返还不当得利5万元的诉求，因其不能举证反驳双方借贷事实的存在，故本院对其要求李会永返还5万元欠款的反诉请求不予支持。综上所述，郭焕龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭焕龙负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十一月十八日书记员  张居怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3839号原告：马丽娟，女，1960年4月26日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：高勇，男，1957年6月28日生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告马丽娟与被告高勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿下列经济损失：医疗费3101.75元、误工费3690元、护理费1845元、伙食补助费1000元、交通费500元，共计10126.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年7月10日凌晨，原告到自己承包地淌水，淌了将近一半，被告来田里，把上游的闸门关闭往自己地里淌水，原告见状上前阻拦，双方发生争执，被告用铁锹击打原告腰部、臀部，造成原告受伤，被告离开现场，原告挣扎回家后报警，警察让原告先去医院治疗，亲属将原告送往市中医院治疗，诊断为腰背部、臀部软组织损伤，住院8天好转出院，经大坝派出所调解无果。高勇辩称，1.原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求依法驳回。原告所述事实严重不属实，被告没有殴打原告，被告是凌晨经队长张学良通知去地里淌水，五点多钟原告才来地里要求淌水，被告不同意，原告随即离开，双方未发生争执及口角，更没有被告殴打原告，她在哪里受伤、伤情如何没有证据证实与被告有关，要求赔偿相关费用缺乏依据。2.原、被告25年前系夫妻，因各种原因离婚，被告另组家庭生活，原告多次要求被告离婚与其共同生活均遭拒绝，原告以各种理由找岔，其伤情与被告无关，并非被告所致，诉讼请求应予驳回。本院经审理认为，自然人享有的生命权、身体权、健康权等权利受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求赔偿人身损害经济损失，应对被告侵害其健康权的事实承担举证证明责任。依据庭审当事人所述及证人证言，2019年7月10日，被告系经队长张某某通知凌晨即去田里淌水，至早晨5时多原告到时仍在淌水浇灌，原告所述自己淌水时、被告关闸断水引起争执，与此情节不符；原告陈述被告在渠边用铁锹打其腰部、臀部一下，而后自己骑摩托车回家报警，接受公安机关调查询问时，双方所述与庭审诉辩内容一致，处警民警未确认双方争执及锹打一事，原告未提交证据证实该事实，对此应承担举证不能的法律后果；原告提交青铜峡市中医医院2019年7月10日DR诊断报告单显示：影像诊断骨盆骨质疏松，同日诊断证明书记载左侧臀部软组织损伤，未记载伤情外观或致伤原因；青铜峡市中医医院住院病案、出院证记载：2019年7月11日原告主诉“打伤致腰背部、髋部疼痛，活动受限一天”入院完善相关(血液、尿液、粪便、腹部)检查，CT检查报告单诊断意见：腰椎退行性变，L4/5、L5/S1间盘突出，骨质疏松，骨盆CT平扫、重建未见异常等，药物对症治疗及理疗共8天，至2019年7月19日，出院诊断：腰背部臀部软组织损伤，骨质疏松，腰椎间盘突出。原告提交在案的证据不能证明其软组织损伤程度、致伤原因，或由此引起严重病情需住院治疗，以及其与被告行为存在法律上的因果关系，所述侵权事实无法确认，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马丽娟的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申825号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：智某1，男，1941年12月26日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：智丽娟(系智某1之女)，女，1968年7月11日出生，住址上海市。委托诉讼代理人：智斌(系智某1之子)，男，1972年4月20日出生，住址上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：智某2，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：智某3，女，1947年7月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：智某4，女，1950年4月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：智某5，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：智某6，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈某1，男，1949年7月30日出生，汉族，住址上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈2，男，1980年9月12日出生，汉族，住址上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈某3，男，2006年11月9日出生，汉族，住址上海市。法定代理人：陈2(系陈某3之父)，男，1980年9月12日出生，汉族，住址上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：封某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人智某1因与被申请人智某2、智某3、智某4、智某5、智某6、陈某1、陈2、陈某3、封某某共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1530号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智某1申请再审称，智某2在一审中提供的《协议书》经司法鉴定确认系印刷件，该证据属于伪造的证据，证人李何显也称对《协议书》内容记忆不清，法院仍根据该证据认定智某1与智某2达成产权转让协议，智某1已将在泾东路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内享有的产权份额转让给智某2错误。智某1收取智某2的人民币3,000元(以下币种同)系用于在外借房居住之用，不是房屋折价款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人智某2辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。智某1的再审申请理由不成立，要求法院予以驳回。被申请人智某3、智某4、智某5、陈2、封某某共同辩称，同意智某2的辩称意见，请求驳回智某1的申诉。本院经审查认为，智某2提供的《协议书》系印刷形成，故非为原件，其效力须结合本案的其他相关证据及事实作综合认定。申诉案件审理中，智某2除出示保存的《协议书》外，还提供了智某1早年起诉的相关案件的诉讼材料。上述《协议书》及相关诉讼材料纸张均已泛黄，部分折叠之处字迹已经磨损淡化，明显带有岁月的印记，反映了持有人长期保存的情形。智某1称智某2通过伪造、变造的方式制作《协议书》不具有合理性。根据现有证据，智某1曾于1993年起诉要求分割作为父母遗产的系争房屋，折价5,000元。其在起诉状及谈话笔录中均有要求分割系争房屋的表述。谈话笔录中也有其陈述因居住困难，要求居住系争房屋，想出钱买下他人份额的内容，故应当认为彼时智某1希望通过分割父母遗产，出钱安置其他继承人的方式由其取得系争房屋以解决居住困难问题。智某1虽然希望取得系争房屋，但鉴于彼时系争房屋已由智某2、智某5及其家人长期居住，故经过双方协商，智某1改变初衷以取得智某2支付的补偿款方式解决居住问题也在情理之中。智某1确认曾通过居委干部调解的方式与智某2达成一份协议，并取得智某2支付的3,000元，但认为该3,000元系智某2贴补其在外租房，并非放弃继承份额。对此，智某2不予认可，智某1也不能提供相应依据，其称当时仅有智某2持有协议缺乏合理性，何况当时在场见证的居委干部李何显证明双方形成的协议一式三份，由双方各执一份。智某11993年起诉分割系争房屋时提出折价5,000元，故原二审结合系争房屋的面积、地段、共有人数量等因素，认定《协议书》系智某1、智某2的真实意思表示具有高度盖然性、智某1以取得3,000元作为放弃系争房屋产权份额的对价更为合理并无不当。综上，智某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回智某1的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14922号原告：佛山市宏业广鸿金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段1号，统一社会信用代码914***********689D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市凯威蒂钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区B2街15、16号铺，统一社会信用代码914***********632D。法定代表人：杨某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈炳尧、吴柳莹组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。佛山市宏业广鸿金属材料有限公司（以下简称宏业公司）的委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼，佛山市凯威蒂钢构有限公司（以下简称凯威蒂公司）经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯威蒂公司立即向宏业公司清偿货款47473元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%加收50%从2016年11月28日计算至实际清偿之日止；2.凯威蒂公司承担本案诉讼费。事实和理由：凯威蒂公司向宏业公司采购一批钢材，总价为147473元。凯威蒂公司收到货物后，向宏业公司交付了一张147473元的支票用于支付货款，宏业公司委托案外人佛山市南海桂城石肯中兴建材店兑现支票时，支票因为余额不足而退票。经宏业公司多次追讨，凯威蒂公司仅支付了10万元，尚欠47473元至今未付，故起诉。凯威蒂公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凯威蒂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，宏业公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：宏业公司与凯威蒂公司存在生意往来，双方未签订书面合同。2016年11月26日，凯威蒂公司在宏业公司自提一批钢板，货值共计147473元。2016年11月28日，凯威蒂公司交付一张金额为147473元的中国建设银行支票（票号：34629953）予宏业公司用于支付货款，待该支票因账户余额不足未能兑付。宏业公司确认在支票退票后凯威蒂公司向其另行支付了10万元，余款47473元至今未付。本院认为，对于双方交易的事实宏业公司提交了送货单以及凯威蒂公司开具的支票予以证明，送货单与支票能够相互印证，本院对双方的交易事实予以认定。凯威蒂公司出具的支票未能兑付，凯威蒂公司经本院公告传唤，没有到庭对宏业公司主张的欠款事实提出辩解意见，本院对宏业公司主张的欠款事实予以采信，认定凯威蒂公司尚欠货款47473元未付，凯威蒂公司应当支付货款47473元予宏业公司。凯威蒂公司交付的支票未能兑付，宏业公司主张以47473元为本金自支票出具之日即2016年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。凯威蒂公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：佛山市凯威蒂钢构有限公司应于本判决生效后十日内支付货款47473元及以47473元为本金自2016年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予佛山市宏业广鸿金属材料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187.30元（宏业已预交），由凯威蒂公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于宏业公司预交的受理费1187.30元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈炳尧人民陪审员  吴柳莹二〇一九年十一月八日书 记 员  郭家城
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执844号申请执行人才巨广，男，1954年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人于跃，男，1990年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔红英，女，1993年3月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人景芙蓉，女，1963年6月5日生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2144号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书。在才巨广与于跃、崔红英、景芙蓉借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法查封了被执行人名下的车辆、房产。现被执行人下落不明。现无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2144号民事判决书，才巨广与于跃、崔红英、景芙蓉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人才巨广发现被执行人于跃、崔红英、景芙蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭   秀   梅审判员 佟峥审判员吴兴琦二〇一九年十一月二十日书记员 陈      鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4927号罪犯鲁云强，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月27日作出（2012）温乐少刑初字第168号刑事判决，以被告人鲁云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人鲁云强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯鲁云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁云强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯鲁云强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯鲁云强系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁云强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十八日代书 记员  金 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗24号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。一审被告：徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。一审被告：邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县。一审被告：徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。一审被告：吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。李学荣与徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决书已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年十一月六日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初577号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆区巧丽副食门市部，经营场所内蒙古自治区包头市昆区乌兰道11#103号底店（实际经营场所内蒙古自治区包头市昆区阿吉奈道与乌兰道交叉口东北角十二门平价超市）。   经营者：李建淘，男，1990年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇王如地村47号。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区巧丽副食门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○一九年十一月十八日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初96号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人刘某某。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。2019年10月18日被合水县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年9月26日16时33分，被告人刘某某驾驶甘MXXXXX号重型特殊结构货车（混泥土罐车）沿合固公路由东向西行至合水县永宁东路东口右转弯进入永宁东路，因前方道路受阻停车起步时，将同向路边骑自行车的汪某1及乘员汪某2撞倒并碾压，造成汪某2当场死亡、汪产科受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后刘某某拨打了120急救电话和110报警电话，后在现场等待警察。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某某负本起事故的全部责任，汪某1、汪某2无责任。案发后，刘某某与二被害人家属关于民事赔偿达成和解，刘某某共赔偿二被害人家属135万元，并取得被害人家属的谅解。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿全部经济损失并取得被害人家属谅解，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关量刑建议书建议：对刘某某判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受立案文书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、赔偿调解书、收条、谅解书、查获经过说明、户籍证明；证人汪某3、孙某某、李某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定书、酒精、毒品检验报告；现场勘查、尸体检验笔录及照片。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。刘某某已积极赔偿二被害人家属所有经济损失，并取得其谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海娟二〇一九年十一月十八日书记员  李 倩附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽未不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执773号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：徐龙，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：刘颖，女，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：赵文军，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：王相有，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：安海林，男，汉族，住虎林市迎春镇。被执行人：鲁期江，男，汉族，住虎林市八五四农场。本院于2019年5月21日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人徐龙、刘颖、赵文军、王相有、安海林、鲁期江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十九日书记员 潘正隆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5423号原告：杨得龙，男，1988年7月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马团圆，男，1991年2月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨得龙与被告马团圆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得龙到庭参加诉讼。被告马团圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资7000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年2月5日，被告马团圆雇佣原告杨得龙为其开车。经双方结算，被告下欠原告工资7000元。后被告未支付。被告马团圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告马团圆雇佣原告杨得龙为其开车。经双方结算，被告下欠原告工资7000元。后被告未支付。本院认为，被告欠原告工资7000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马团圆于本判决生效后十日内向原告杨得龙支付工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马团圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年十一月十九日书记员 严雪颖
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终140号上诉人（原审原告）：邢宝余，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人（原审原告）：任增勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人（原审原告）：毛政辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：孔维亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。上诉人邢宝余、任增勇、毛政辉因与被上诉人孔维亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。邢宝余、任增勇、毛政辉上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.从2018年春开始，上诉人以有偿委托方式将50亩草莓的经营权交给被上诉人管理，被上诉人应当按合同履行义务，承担违约责任。被上诉人在履行委托合同期间，未尽到委托合同义务即对草莓的妥善管理义务，也未履行告知义务，被上诉人因违约造成草莓损害的后果，应由其承担赔偿责任。2.即便双方为合伙关系，根据《民法通则意见》47条规定，被上诉人应根据其过错程度承担更多相应的过错责任。3.关于草莓损失的认定，上诉人在一审中提供了被上诉人的两段录音，该录音明确认可第三年草莓损失至少10万元，另外同意退回自己取得的报酬3万元共13万。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。孔维亮答辩称，邢宝余、任增勇、毛政辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邢宝余、任增勇、毛政辉向一审法院起诉请求：1.请求判令孔维亮赔偿邢宝余、任增勇、毛政辉经营损失130,000元；2.本案诉讼费用由孔维亮承担。一审法院认定事实，邢宝余、任增勇、毛政辉与孔维亮系合伙关系，合伙共有股份14股，其中孔维亮6股，邢宝余5股，任增勇2股，毛政辉1股。合作经营承包的徐码村200亩土地，种植草莓和农作物。从2018年春开始，合伙人共同推举由孔维亮负责管理200亩土地的种植事务，一切事物由孔维亮负责，孔维亮每月领取工资3000元。在200亩土地中，有50亩种植的草莓，其中20亩是2016年上半年种的，20亩是后半年移栽的，还有10亩，其中大棚的2亩，地膜的8亩。2018年6月，其中40亩土地的草莓苗死亡。2018年7月19日，孔维亮在该地块中10亩地上种植了玉米，其余部分地块保持原样。孔维亮在种植玉米前未告知三上诉人。以上事实，有协议、领取工资收据、视频资料、雄县公安局大营派出所询问笔录及一审法院庭审笔录等予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中孔维亮是全体合伙人推举的管理人员，对于孔维亮的经营活动应由全体合伙人承担民事责任。孔维亮对上诉人主张的孔维亮未尽到管理职责存在过错等情况予以否认，上诉人对其主张未提供相应充足、有效证据证实，故一审法院对上诉人上述主张不予确认。现上诉人要求孔维亮承担赔偿经营损失130,000元的意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告邢宝余、任增勇、毛政辉的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告邢宝余、任增勇、毛政辉负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，上诉方与被上诉方系合伙关系，被上诉人孔维亮是全体合伙人推举的管理人员，全体合伙人应对孔维亮的经营活动承担民事责任。上诉人主张孔维亮未尽到管理职责且存在过错，但其在一审期间提交的证据无法证明其主张，二审期间亦未提交新证据对其主张予以佐证，被上诉人对上诉人主张亦予以否认。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审期间未提交新证据对其主张予以佐证，因此本院不予支持上诉人主张。一审法院认定无误，本院予以支持。综上所述，邢宝余、任增勇、毛政辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人邢宝余、任增勇、毛政辉共同负担。本判决为终审判决。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  张旭东二〇一九年十一月六日书记员  陈 飞