wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5254号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：方和英，女，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：申屠英松，男，1963年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方和英、申屠英松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告方和英偿还原告借款本金94954.24元并承担该款自2018年2月15日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）；2、被告申屠英松对前述债务承担连带清偿责任。 经审理查明：2017年9月1日，原告与被告方和英、申屠英松签订了一份《保证借款合同》。按照合同约定，被告方和英向原告借款100000元，借款期限为2017年9月1日至2022年9月1日，还款方式为分期还款；被告申屠英松为被告方和英提供连带责任保证。同时还约定如被告未按期支付任何一期利息，原告有权提前收回贷款。原告于2017年9月1日向被告方和英提供了100000元借款，但被告方和英仅归还了部分本金及2018年2月14日前的利息，余款至今未能偿还，被告申屠英松也未履行保证责任，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方和英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款94954.24元并承担该款自2018年2月15日起至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）； 二、被告申屠英松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告方和英负担，被告申屠英松承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保216号 申请人：林照全，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省梓潼县。 申请人：汤小英，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省梓潼县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人林照全、汤小英向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19797.99元。申请人林照全、汤小英提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人林照全、汤小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19797.99元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费218元，由申请人林照全、汤小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审58号 原告：成某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保179号申请人：吴济林，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：史宇成，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。申请人吴济林于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史宇成价值40000元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴济林为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史宇成名下车牌号码为湘Ｈ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年11月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年十一月八日书记员  许秋燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2039号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：黄逍，女，1997年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：姚伟，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 关于本院移送执行黄逍、姚伟罚金、追缴违法所得、发还集资款一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0121刑初186号刑事判决书于2019年10月8日立案执行，移送执行内容为：“一、对被告人姚伟并处罚金人民币20000元；二、对被告人黄逍违法所得人民币18000元、被告人姚伟违法所得人民币32000元予以追缴，发还集资参与人；对扣押在案的涉案财物依法处置，发还集资参与人；对本案集资款项予以继续追缴，发还集资参与人。” 执行中，本院已将被执行人黄逍违法所得18000元追缴到位； 本院(2019)川0121刑初186号刑事判决书已审理查明，本案案涉集资参与人共计38人，案涉犯罪金额共计2582380元，实际损失为1605794元； 另查明，本案集资款项已上交沈阳老妈乐商贸公司、全家福集团，而沈阳老妈乐商贸公司、全家福集团的实际控制人金家福因涉嫌集资诈骗罪已被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所，相关案件由沈阳市公安局沈河分局立案侦办，涉案款物已被沈阳市公安局沈河分局依法控制。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》相关规定，本院于2019年11月22向沈阳市公安局沈河分局发函，要求其将本案案涉犯罪金额2582380元和应追缴发还的集资款1605794元纳入金家福集资诈骗案侦办范围，以便本案集资参与人后期参与退赔。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人黄逍、姚伟有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄逍、姚伟暂无可供执行的财产，并向本案集资参与人通报了案件情况，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑初186号刑事判决书中对黄逍、姚伟剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庞玉龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2918号申请执行人刘宝玉，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人李艳春，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人陈淑娟，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人刘元帅，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。被执行人刘树军，男，汉族，居民，住山东省郯城县郯城镇。申请执行人刘宝玉、李艳春、陈淑娟、刘元帅与被执行人刘树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初2748号民事判决书、（2019）鲁1323民终6830号民事判决书已立案执行，向被执行人刘树军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人请求查封被执行人刘树军所有的郯城县郯城街道xxxx（房权证xxxx）房产一套、查封被执行人所有的郯城县xxxx室房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘树军所有的郯城县郯城街道xxxx（房权证xxxx）房产一套予以查封，查封期限为三年（自2019年11月28日至2022年11月27日止）。二、将被执行人所有的郯城县xxxx室房产一套予以查封，查封期限为三年（自2019年11月28日至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月十八日书记员  王建华
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审117号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审328号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市北城新区北京路33号,统一社会信用代码11371300004448355A。 法定代表人曹德玉,局长。 被申请人临沂市元通工艺制品有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇。 法定代表人孙文涛。 本院依法受理了申请人临沂市人力资资源和社会保障局申请执行被申请人临沂市元通工艺制品有限公司行政处罚一案,并依法组成合议庭,对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未按《劳动保障监察调查询问通知书》(临人社监询字[2018]第34号)的要求于2018年9月4日9时前携带有关材料到临沂市劳动保障监察局二科接受调查询问,申请人又于2018年11月1日向被申请人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2018]第37号)，责令被申请人于2018年11月7日前继续提供材料,但被申请人仍未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七项之规定,于2019年2月21日作出临人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定：给予被申请人人民币壹万伍仟元整(¥5000.00元)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后,被申请人未按处罚决定履行上述事项,也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年9月20日向被申请人送达了行政强制执行催告书,但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市元通工艺制品有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下: 对申请人作出的临人社监罚字[2019]第1号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币,及每日按罚款数额的3%的加处罚款,由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石维青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2695号之二 申请执行人:袁别兰，女，汉族，1964年12月27日出生，住成都市成华区。 被执行人:赵平，男，汉族，1961年3月13日出生，住成都市金牛区。 本院在执行袁别兰与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行请求被执行人赵平向申请人支付借款本金2400000元，及从2018年6月9日至实际付清之日止按照年利率24%，支付延期履行的利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人赵平名下位于成都市金牛区抚琴东路54号10单元6楼11号（权0270174）房屋，房屋本院已查封但系轮候查封无法处置，车牌号为川Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未实际控制故无法处置，除此外未查找到被执行人其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2493号申请执行人斯浦清，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人斯浦清与被执行人刘明杰为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2019）浙0105民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯浦清向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人刘明杰支付申请执行人斯浦清103288元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1449元。被执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人刘明杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘明杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘明杰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘明杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘明杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人斯浦清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月十九日书记员  陈 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10478号 原告：左天军，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王晓慧，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告左天军、王晓慧与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7183号 原告：林敬树，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所。 被告：郑为建，住平阳县。 原告林敬树与被告郑为建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林敬树的委托诉讼代理人陈凡、被告郑为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敬树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑为建支付原告林敬树货款350000元及逾期利息（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在皮革货品贸易往来关系。2009年2月17日双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠林敬树货款人民币350000元。后原告多次要求被告支付货款，被告均予以推诿。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告郑为建辩称：结欠原告货款属实，但已于2009年农历正月支付5000元、2009年清明和端午各支付50000元，共计105000元。已支付的货款应予以扣减。 被告郑为建在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告林敬树提供的上述证据经庭审出示，被告郑为建对证据的三性均无异议。本院认为，原告林敬树提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告郑为建因结欠原告林敬树货款350000元，向原告出具欠条一份。庭审中原告自认被告已经还款5000元，余款345000元未支付。 本院认为：原告林敬树与被告郑为建的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。现被告欠原告货款345000元事实清楚，被告依法应予支付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但应以345000元为计息基数。被告主张已经支付原告货款105000元，但是对其中的100000元未能提供证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告郑为建于本判决生效之日起十日内支付原告林敬树货款345000元及利息（以345000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林敬树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由林敬树负担37.50元，郑为建负担3237.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王新新
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1395号之一 申请执行人：俞良龙男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何贵富男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人俞良龙与被执行人何贵富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞良龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人何贵富清偿借款本息119080元（利息计算至2019年8月2日，之后的利息按银行同期贷款利率计算），并负担案件诉讼费1045元、申请执行费1686元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人何贵富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何贵富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何贵富在期限内向本院申报了财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何贵富的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何贵富名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等信息；未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月17日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人何贵富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贵富未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何贵富另案作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时对被执行人何贵富采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞良龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何贵富暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱进强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9385号 原告：钟某，男，汉族，2010年8月2日出生，住成都市成华区。 原告：钟伟，男，汉族，1987年3月16日出生，住成都市成华区。 被告：熊晏，女，汉族，1987年3月27日出生，住成都市成华区。 被告：钟兴明，男，汉族，1960年6月2日出生，住成都市成华区。 被告：苏群芳，女，汉族，1963年2月13日出生，住成都市成华区。 原告钟某、钟伟与被告熊晏、钟兴明、苏群芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告钟某、钟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某、钟伟撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 张珂嘉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初4955号原告：张旭昇，男，1992年4月27日出生，汉族，住温县。被告：王石，男，1993年3月2日出生，汉族，住温县。原告张旭昇与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭昇到庭参加诉讼，被告王石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张旭昇向法院提出诉讼请求：1、判令被告王石偿还现金170000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至清偿完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王石偿还本金167000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）。事实与理由：被告因资金紧张，在2019年1月23日借原告现金170000元，并给原告出具了借条一张，借条注明：“今借到张旭昇现金拾柒万元整（170000元），王石，2019年1月23日”。现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此形成纠纷。被告王石在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王石陆续向原告张旭昇借款，截止2019年1月23日，被告共欠原告170000元，并给原告出具了借条一份，借条载明“今借到张旭昇现金拾柒万元整（170000￥），王石，2019.1.23.”。被告偿还原告3000元本金后，余款被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王石向原告张旭昇借款170000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。根据庭审调查，被告已偿还原告本金3000元，故现原告要求被告偿还借款本金167000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还167000元的利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止），符合法律规定，且不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王石在本判决生效后10日内偿还原告张旭昇借款本金167000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月1日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  慕新杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7413号原告：周某，住江西省贵溪市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十一日书记员  宋偲睿
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1316号被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区******************12-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云，经理。诉讼委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所。原告：邬燕军，男，汉族，1989年2月19日出生（身份证号码：441************613），住广东省龙门县*********。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告邬燕军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安保险赣州中心支公司”）的委托代理人魏永霞，被告邬燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险赣州中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告邬燕军赔偿原告人民币176100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日2时55分，被告无证驾驶粤S*****号小型轿车从龙门县龙珠宾馆往龙门县****郊广场方向行驶，途经龙门县*******德爱幼儿园门前路段时，碰撞停放的赣D*****号小型轿车，后推行赣D*****号小型轿车和粤L*****号小型专用客车，造成赣D*****号小型轿车和粤L*****号小型专用客车损害，后被告驾车逃离事故现场。经交警认定，被告负事故全部责任。匡仁日作为赣D*****号小型轿车的登记所有人，为该车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔）。原告定损的车辆损失为175000元，该损失金额得到匡仁日和惠州市合宝汽车销售服务有限公司的同意，三方签订《赣D*****定损协议书》，原告已赔偿赣D*****号小型车辆的修理费175000元和拖车费损失1100元，共计176100元。被告驾驶粤S*****号小型轿车造成事故并负全部责任，导致赣D*****号小型轿车车辆受损，被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人根据保险合同赔偿了赣D*****号小型轿车修理费损失175000元和拖车费损失1100元，共计176100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在赔偿金额范围内代为行使匡日仁对被告赔偿的权利。现特诉至法院，请求依法判处如诉请求。被告邬燕军辩称：我只是撞坏了原告车辆的两盏灯，怎么可能修理了170000元。经审理查明如下事实：2019年4月5日2时55分，被告邬燕军无证驾驶粤S*****号小型轿车从龙门县龙珠宾馆往龙门县****郊广场方向行驶，途经龙门县*******德爱幼儿园门前路段时，碰撞到匡仁日的赣D*****号处在停放着的小型轿车，在推行赣D*****号小型轿车过程中，导致赣D*****号小型轿车又碰撞到停放在正前方廖杰炫（所有人：惠州市慧保亚运有限公司）驾驶的粤L*****号小型专用客车，造成了赣D*****号小型轿车和粤L*****号小型专用客车损害。事故发生后，被告邬燕军驾车逃离事故现场。2019年4月24日，龙门县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》441324[2019]第T00008号，认定：被告邬燕军负事故全部责任，匡仁日、廖杰炫不负事故责任。另查,2018年12月20日匡仁日向中国平安财产保险股份有限公司购买了《机动车损失保险》，保险期间：2019年1月16日00时至2020年1月15日24时止，保险责任限额：417507.20元。2019年4月5日，匡仁日依据其所有的赣D*****号小型轿车（发动机号：4616E303,厂牌车型：宝马BWW7201HM轿车）投保的《机动车损失保险》保险单号：122********585891128向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司申请保险理赔。2019年6月3日,中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对匡仁日毁损的车辆赣D*****号小型轿车作出了《机动车辆保险定损报告》，经核定车辆项目保障在175000元内进行保质保量修理。2019年6月4日,中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为甲方，匡仁日作为乙方，惠州市合宝汽车销售服务有限公司作为丙方，三方签订了《赣D*****定损协议书》，约定：1.甲、乙、丙三方就标的赣D*****号小型轿车的损失按照金额175000元一次性包干定损处理；2.乙方向甲方索赔时无需提供旧件回收、复勘报告，需提供丙方开具所属车辆维修发票；3.丙方同意按照上述金额保质保量完成赣D*****号小型轿车维修工作。2019年6月24日,中国平安财产保险股份有限公司向匡仁日在惠州市****商业银行股份有限公司的账户汇入保险金176100元。本院认为，被告邬燕军在无证驾驶机动车过程中操作失误，导致交通事故发生并且造成匡仁日的车辆严重损毁的结果，被告邬燕军应当为自己的过错侵权行为对匡仁日的车辆损失承担赔偿责任。匡仁日作为受益人为赣D*****号车辆向保险人原告平安保险赣州中心支公司投保的《机动车损失保险》，事故发生时即2019年4月5日仍处在保险期限内，故原告平安保险赣州中心支公司在车辆保险赔偿范围417507.20元范围内向匡仁日支付了赔偿保险金176100元。基于原告平安保险赣州中心支公司依法向受益人匡仁日在承保范围内履行了保险赔付义务，由此取得了匡仁日对第三者被告邬燕军在保险赔偿范围内的代位请求权利。故原告平安保险赣州中心支公司请求被告邬燕军向其履行赔偿176100元的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告邬燕军赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险金176100元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，由被告邬燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄月媚书 记 员 魏榕桦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9983号原告：马永广，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。诉讼文书送达地址：新密市嵩山大道与未来路交叉口国际家具建材城5号楼二楼。被告：孙祥（又名孙晓祥），男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马永广与被告孙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马永广到庭参加诉讼。被告孙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马永广向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告支付的货款4,290元。事实与理由：原告支付被告4,290元购买沙发，但被告不仅未供给，而且被告失联。被告孙祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，原告提交其手机微信截图复印件，拟以证明：2019年10月7日-8日，被告在其手机微信分四批转给原告手机微信共计4,290元用于购买沙发，但被告违约至今未予供货，也已失联。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告所诉属实。因被告未及时供货，并且失联，致原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙祥于本判决生效之日起十日内返还原告马永广购货款4,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙祥负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 丹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢189号申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：郑阳，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：管跃琼，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与管跃琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的偿还义务。本院依法查封了被执行人管跃琼所有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套，并再次责令被执行人履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管跃琼所有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  任 军二〇一九年十一月一日书记员  陈雨函
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执296号申请执行人：孙芳云，女，1967年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：海南中水龙建设工程有限公司安徽越泰分公司，地址：合肥市包河区屯溪路49号远大家园1幢1106室，统一社会信用代码：913401000514500605。负责人：王义越，公司经理。被申请人：海南中水龙建设工程有限公司（已吊销），地址：海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。组织机构代码：57307834-X。法定代表人：成迪平，执行董事。被申请人：海南中水龙建高工程有限公司长兴分公司，地址：浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。统一社会信用代码：913305225917961509，组织机构代码：59179615-0。被申请人：余明祥，公司经理。被申请人：海南中水龙建高工程有限公司中卫办事处，地址：中卫市沙坡头区长城东街。工商注册号：640500300007519。负责人：王会铭，公司经理。被申请人：海南中水龙建高工程有限公司大连分公司，地址：辽宁省大连市甘井子区东纬路5-7号。统一社会信用代码：912102115880676273，组织机构代码：58806762-7。负责人：汪正家，公司经理。被申请人：海南中水龙建高工程有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市樊城区春园路60号。工商注册号：420600000221378，纳税识别号：420606588208370。负责人：耿文海，公司经理。被申请人：海南中水龙建设工程有限公司北京分公司，地址：北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼111室。组织机构代码：05141065-9。负责人：袁桂峰，公司经理。被申请人：海南中水龙建设工程有限公司重庆市江北区分公司，地址：重庆市江北区海尔路6号。组织机构代码：59923183-2。负责人：赵文书，公司经理。被申请人：海南中水龙建设工程有限公司广东分公司，地址：广州市白云区白云大道北路永平街1598号4098房。统一社会信用代码：91440101058945824L；组织机构代码：05894582-4。负责人：梁学勇，公司经理。本院在执行申请执行人孙芳云与被执行人海南中水龙建设工程有限公司安徽越泰分公司、海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司中卫办事处、海南中水龙建设工程有限公司大连分公司、海南中水龙建设工程有限公司襄阳分公司、海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、海南中水龙建设工程有限公司重庆市江北区分公司、海南中水龙建设工程有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产，申请执行人撤销执行申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月十五日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初793号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周扬，别名周利，男，1990年12月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2008年12月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日（拘留不执行），并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］807号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日3时8分许，被告人周扬酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区人民大道由南向北行驶至人民大道041号路灯杆向南5米处右转弯时撞到路牙石，致车辆受损，车内乘坐人邱某受伤。事发后，被告人周扬让他人替其顶包，后被民警识破。经鉴定，被告人周扬血液中酒精含量为121mg/100ml，达到醉酒标准；邱某的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周扬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿事故对方损失，并取得谅解，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周扬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周扬已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之七申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。本院执行的申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，因被执行人王书海未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在财付通支付账号085e9858e58eec10d81c811bb@wx.tenpay.com的存款1989.72元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月五日书记员  孙杨
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审120号 原告：成某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8909号 原告：涂敦峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：唐芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告涂敦峰、唐芳诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涂敦峰、唐芳和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂敦峰、唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向涂敦峰、唐芳支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：涂敦峰、唐芳与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定涂敦峰、唐芳购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，涂敦峰、唐芳向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月23日才交付房屋，给涂敦峰、唐芳造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，涂敦峰、唐芳主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，涂敦峰、唐芳与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定涂敦峰、唐芳向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为274392元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后涂敦峰、唐芳向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付涂敦峰、唐芳使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，涂敦峰、唐芳与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，涂敦峰、唐芳主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，涂敦峰、唐芳已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。涂敦峰、唐芳与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向涂敦峰、唐芳支付违约金10591.53元（274392元×386天×0.0001），本院对涂敦峰、唐芳主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向涂敦峰、唐芳支付逾期交房违约金10591.53元； 二、驳回涂敦峰、唐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2370号 原告：侯飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：顾仕亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：柯长青、文杨，四川源正律师事务所律师。 原告侯飞诉被告顾仕亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告顾仕亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《阆中翡翠城项目竣工资料劳务分包合同》；2、被告按照合同约定支付原告资料进度款48185.9元。事实和理由：2018年3月15，原告与被告协商签订了《阆中翡翠城项目竣工资料劳务分包合同》，合同签订当天，原告进入阆中翡翠城施工项目部衔接相关事宜，原告于次日安排资料员进场开展工作至今。原告按时、按质、按量完成了资料工作，可被告未按合同约定向原告支付资料进度款。 被告辩称，合同签订后，原告不能按时按量完成工程，施工单位多次通知被告整改，被告保留要求原告承担违约责任的权利。原告主动提出退场，交接了资料，2018年10月中旬解除了合同，被告也向原告支付了10，000元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）签订了《竣工资料劳务分包合同》一份，约定：甲方将阆中翡翠城项目工程资料的编制、归档、移交承包给乙方，甲方提供工程完整施工图电子档、纸质档各一套并保证施工图的准确、完整，乙方负责竣工资料、安全资料的制作、整理、归档及设计变更的收集归档整理，乙方必须派驻相关专业人员一人以上，甲方施工期间，每月住工地时间不得少于25天，如每少住一天扣减乙方每天300元。劳务人工费按照每平方米1.5元计算，暂定设计面积为18万平方米，暂定合同价款27万元，结算时如最终修建面积小于18万平方米按18万平方米结算，如实际修建面积大于18万平方米按实际修建面积计算。人员进场10日内支付合同暂定总额5%预付款即1.35万元，主体施工完毕支付完成楼幢及车库面积的35%进度款，外墙及装修施工完毕支付完成楼幢及车库面积的30%进度款，竣工验收合格支付完成楼幢及车库面积的15%进度款，所有资料收集、整理和归档，直至业主单位工程建设档案备案合格并取得相关合格证明文件时，支付剩余尾款。乙方人员进场日期为2018年3月15日，合同工期限定为36个月。合同签订后，原告派人进场做资料。2018年6月30日，被告向原告支付10,000元。2018年10月，被告认为原告所派资料员不能按时按量完成工程，双方发生纠纷。后原告遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有竣工资料劳务分包合同、微信转账、聊天记录、监理会议纪要、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《竣工资料劳务分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称2018年10月原、被告发生纠纷后，原告已退场，办理了移交手续，原告雇请的资料员的工资由被告在支付，双方解除了合同，原告承认资料员的工资由被告在支付，否认解除合同的事实，被告提供的证据亦不能证明合同已解除，故被告的辩解理由不能成立，其合同仍在履行中。原告要求继续履行合同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供完成的面积和进度，故原告要求被告支付资料进度款48185.9元的证据不足，本院不予支持。双方对律师费和交通费没有约定，原告要求被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾仕亮继续履行与原告侯飞签订的《竣工资料劳务分包合同》。 二、驳回原告侯飞的其他诉讼请求。 案件受理费502元，由原告侯飞负担251元，被告顾仕亮负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龚钰婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执1170号 陶阳： 你/你单位与弋海蓉机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终2178号法律文书已发生法律效力。申请执行人弋海蓉于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13民终2178号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向弋海蓉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：陶阳(9558852315000716604) 特此通知。 二〇一九年十一月十九日                            联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心                       联系电话：08173325707                               本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号                       邮 编：637100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4851号原告：福瑞珂食品设备（济宁）有限公司，统一社会信用代码91370800735770575X，住所地济宁开发区黄屯镇经济工业园。法定代表人：KurtGodskAndersen，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞，该公司人事部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：许美国，男，汉族，1966年5月21日出生，住兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司与被告许美国劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司承担。审判员  董云侠二〇一九年十一月二十二日书记员  田思雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3166号之一 申请执行人:成都瑞键商贸有限公司，住所地成都市成华区站北东横街44附1号5幢1层21号。 法定代表人：赵若含，职务总经理。 被执行人:符晓桥，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省宣汉县。 本院在成都瑞键商贸有限公司与符晓桥买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3709号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人符晓桥支付货款313200元及利息、案件受理费、履行期间迟延支付利息、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人符晓桥名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13895号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识职务：行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘飞，住址：辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员尹江虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息24.85（利息、罚息暂计至2019年8月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）元；2、判令支付律师费100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度1000元，有效期自2018年5月12日至2019年5月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××66，签约贷款账户：21001041000800000001478978。2019年5月12日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，故起诉至法院。被告刘飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告提供借款额度1000元，有效期自2018年5月12日至2019年5月12日。在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××66，签约贷款账户：21001041000800000001478978。2019年5月12日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1000元，借款额度到期后被告未按期偿还借款本息。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的被告身份信息核对单、个人账户开户/服务签约申请表、业务受理及客户确认单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款账户基本信息、个人客户基本信息、贷款资金流向一览表、中国建行个人贷款对账单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告通过网络方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，双方之间已形成借款合同法律关系。借款到期后被告未向原告偿还借款本息，系违约行为。对原告要求被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息24.85元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费100元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金人民币1000元；二、被告刘飞给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息人民币56.77元；三、被告刘飞给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款罚息人民币24.85元；以上一至三项，于本判决发生法律效力后10日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月八日书记员  **晶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2935号之二申请人:王新建,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人刘庆良，男，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3161号民事调解书，向被执行人刘庆良出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆良在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币48097元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月二十日书记员  王建华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3701号原告：谷庆，男，汉族，1990年1月13日出生，住海安市。被告：王应龙，男，汉族，1957年11月26日出生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告谷庆诉被告王应龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆、被告保险公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告王应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费9560元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告王应龙驾驶的苏Ｊ×××××小型面包车经海安市公里段由东向西行驶，遇有原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车迎宾路由北向南亦经该路段时，被告王应龙所驾驶车辆前部与原告所驾驶小型轿车的左侧中后部发生碰撞，致原告车辆受损。原告因该起事故花去车辆维修费12800元。同日，海安市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告王应龙承担主要责任，原告承担次要责任。另外，被告王应龙所驾驶车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在承保期内。特具状要求被告赔偿。被告王应龙未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定由法庭依法审核，车牌号为苏Ｊ×××××、发动机号为801403721的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日，请法庭依法审核上述投保车辆是否为事故车辆。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日8时20分，被告王应龙驾驶苏Ｊ×××××小型面包车在海安市公里处由东向西行驶，遇有原告谷庆驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿迎宾路由北向南行驶亦经该地段，小型面包车前部与小型轿车左侧中后部发生碰撞，致两车受损。经海安市公安局交通警察大队出具事故认定书，王应龙承担本起事故的主要责任，谷庆承担次要责任。被告王应龙所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，本院向赵正平进行调查了解相关情况，并制作谈话笔录。赵正平系东台市富安镇双富居委会书记，王应龙从2016年年底带着全家一起躲债去了，王应龙在外面欠了几百万，东台法院也找过他，也找不到。庭审中原告陈述，事故发生后一个月，开发区中队处理该起事故的交警告诉我被告所驾车辆是被告自己过户的，所以车牌号与投保时的车牌号不同。我有要求过王应龙赔偿我车辆损失的，他说等我车子修好了再找他。我车子修好了给他打电话，他一直推诿，2016年6月份的时候就找不到他人了，打电话不接，家里没有人。以上事实，有事故责任认定书、交强险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的机动车因本起交通事故遭受损坏，其有权利获得赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。本案中，谷庆与王应龙的交通事故经交警部门调查，认定王应龙承担事故的主要责任，谷庆承担次要责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因被告王应龙所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的财产损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告王应龙按70%的比例予以民事赔偿。被告王应龙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。原告主张车辆损失12800元，提交了车辆修理照片、修理费发票及维修清单，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谷庆财产损失2000元。二、被告王应龙赔偿原告谷庆财产损失7560元。上述一至二项，均于本判决生效后十日内履行（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谷庆负担15元，由被告王应龙负担35元（已由原告谷庆代垫，被告王应龙在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年十一月十一日法官 助理  康传贤书 记 员  李雯雯《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执566号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：**，女，生于1974年3月16日，汉族，住什邡市。本院在执行**贩卖毒品罪一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日移送执行。本院需处置被执行人扣押在案的毒品、小号电子称一台、吸毒工具一套、手机一部，经本院查实已作如下处置，手机一部，因价格认证后，建议作报废处理，故已交本院统一作报废处理，其他涉毒的财产由什邡市公安机关统一予以销毁。本案被执行人需缴纳罚金及追缴违法所得案款28,750元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 杨  肖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1032号申请执行人：高洪海，男，1962年09月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：王井强，男，1981年02月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人高洪海与被执行人王井强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王井强应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人高洪海借款本金100000元，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人王井强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高洪海向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王井强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初627号民事判决书本次执行程序。被执行人王井强负有继续向申请执行人高洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十三日书记员  焦峻岭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保236号 申请人：刘华吉，男，汉族，1985年3月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人刘华吉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23008.82元。申请人刘华吉提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘华吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23008.82元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费250元，由申请人刘华吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3597号之五申请执行人：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道，统一社会信用代码91500000089131508K。法定代表人：喻艳婷，该公司总经理。被执行人：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，职务不详。第三人：重庆鑫蝉建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106MA601PYB8M。法定代表人：何精屏，该公司总经理。关于重庆银行股份有限公司两江分行与重庆斯为美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市青木关镇房屋。依据已发生法律效力的（2018）渝0106执3596、3597号之一执行裁定书，本院委托重庆市辉昱和拍网络科技有限公司对上述房屋进行拍卖。2019年10月15日,第三人重庆鑫蝉建材有限公司以2045264元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的查封；二、注销重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区原产权登记及抵押登记；三、重庆斯为美房地产开发有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的所有权及相应的其他权利归第三人重庆鑫蝉建材有限公司所有。所有权自本裁定书送达重庆鑫蝉建材有限公司时起转移；四、重庆鑫蝉建材有限公司可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十一月四日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0424行赔初31号 原告金月兴，男，1952年1月30日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人金金明，男，1978年12月15日出生，汉族，系原告儿子，住海宁市。 委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告海宁市许村镇人民政府。住所地：海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人朱燕刚，镇长。 出庭负责人吴勤波，党委委员。 委托代理人钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 本院在审理原告金月兴诉被告海宁市许村镇人民政府行政赔偿一案中，原告金月兴于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金月兴撤回起诉。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  沈新祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈冬琦 2
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6676号 原告：李璟耀，男，1966年2月25日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：文仕英，女，1953年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐楚云，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：高开强，男，1951年10月14日生，汉族，与被告文仕英系夫妻关系，住南充市顺庆区。 原告李璟耀诉被告文仕英物权保护纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李璟耀及其委托诉讼代理人周泽，被告文仕英委托诉讼代理人徐楚云、高开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李璟耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复其屋内漏水，排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告赔偿原告装修费20000元及租金损失42000元，共计62000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于南充市顺庆区房屋系原告所有，被告系该住房楼上业主，2017年9月原告发现被告房屋漏水，并于被告进行沟通，但漏水问题一直未解决。2018年2月26日经锦绣北湖物业协商，被告自认房屋漏水原因并承诺尽快解决漏水问题，但被告未采取任何措施致使涉案房屋屋顶严重损坏，致使原告2017年下半年至今未收到租金，共计损失租金42000元，另外房屋需要维修费20000元。被告侵权行为给原告造成了极大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院请予支持。 被告文仕英辩称，1、原告房屋漏水遭到损害与被告无关。被告房屋自2018年9月以后没有再出租，至今都没有人居住，原告房屋不是在被告房屋的正下方。从2014年开始污水管从我们那对接有个直角，物管经常在通。我们把水关了三个月后，依然在漏水，我们认为是公共污水管在漏，污水管换了以后就不漏水了。2、原告陈述被告自认房屋漏水并承诺尽快解决漏水与实际情况不符，属于虚假陈述。根据会议记录显示当时会议只提到了排查方案，没有确定性表述，在没有查明到底是什么漏水的情况下，被告不可能自认漏水，也不可能承诺尽快解决问题。3、原告主张立即修复漏水及相关损失，没有事实和法律依据，原告没有证明漏水原因，不应支持原告的诉讼请求。 经审理确认本案基本事实如下：位于南充市顺庆区房屋系原告李璟耀与家人共同所有，位于该幢楼15层9号房屋系被告文仕英所有。2017年9月原告发现其前述房屋屋顶存在漏水情况，遂与楼上业主进行交涉，并于2018年2月26日经锦绣北湖物业服务中心协调，本案原、被告为找出漏水原因协商确定一个方案，即：对被告房屋原给水全面断开，重新走一个明管使用，经过一个月时间来判断漏水原因，若改用明管后，原告房屋无漏水现象，则表示被告给水管出现问题，由被告负责维修，若仍有漏水现象再进一步核查。该方案经物业服务中心当日形成了会议记录，但未在一个月后组织双方对漏水原因作出书面结论。庭审中原、被告对于断开被告给水后原告房屋是否继续漏水各执一词。 庭审中原告还提交了其2012年1月27日与案外人南充庆肆盛商贸有限公司签订的房屋《租赁合同》、四川恒通工程造价咨询事务所有限公司出具的《李璟耀家装损坏赔偿招标控制价计价表》，拟证明其租金损失和房屋装修损失。 以上事实，有原告提交的双方身份信息资料、房屋权属证书、物业协调会议记录、原漏水情况照片及视听资料等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称其房屋因被告给水管漏水致其维修和租金损失，并要求排除妨碍。根据法律规定，侵权责任的构成要件有四：1、行为人有民事违法行为，2、有损害事实发生，3、违法行为与损害事实之间有因果关系，4、违法行为人主观上有过错。本案中，原告房屋确曾有漏水现象发生，但没有提供证据证明其屋顶漏水所致损害与被告行为存在因果关系，虽经物管协调形成查找原因的解决方案，最终未作出任何结论，不能证实系被告房屋给水管漏水所致，故原告本案诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李璟耀的诉讼请求。 本案受理费675元，由原告李璟耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十一月七日 书记员 任思颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8290号原告（案外人）：朱秀珍，女，1974年10月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张凯，男，1985年10月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆俊竹，女，1989年9月21日出生，住址同上。被告（被执行人）：乔小春，男，1968年10月6日出生，住宿迁经济技术开发区。被告（竞拍人）：周纪，男，1991年8月8日出生，住泗阳县。原告朱秀珍诉被告张凯、乔小春、周纪执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱秀珍及其委托诉讼代理人刘闯良、被告张凯委托诉讼代理人陆俊竹到庭参加诉讼，被告乔小春、周某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、中止（2018）苏1302执3914号裁定书的执行；2、确认宿豫区华东农业大市场G9幢126-a室不动产归原告朱秀珍所有；3、要求买受人周纪协助原告办理位于宿豫区华东农业大市场G9栋126-a室过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乔小春和朱秀珍感情破裂并长期分居，于2018年4月16日离婚，约定位于宿豫区华东农业大市场G9栋126-a室房屋归朱秀珍所有。乔小春向张凯借款，朱秀珍对此不知情，且借款并未用于家庭生活，系乔小春的个人债务。申请执行时，查封涉案房屋，未通知朱秀珍，故原被告离婚时，被告张凯要求查封涉案房屋已无共同共有基础。因此，裁定执行该不动产，侵犯了原告的房屋份额。原告居所固定，联系方式正常，张凯、乔小春均可联系上原告朱秀珍。自起诉至执行结束，原告朱秀珍并未收到任何法律文书或通知。法院作出执行裁定前，未通知原告到庭，故执行程序严重违法，侵害了原告不动产处分权、提出异议权、申请复议权等合法权益。原告得知房产被拍卖后，提出执行异议，法院裁定驳回朱秀珍异议申请。现为维护原告的合法权益，故提起执行异议之诉。被告张凯辩称：对于涉案债务系乔小春的个人债务无异议。法院执行涉案房屋，已为原告预留份额，故请求继续执行。被告乔小春、周纪未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：张凯诉乔小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏1302民初2362号民事裁定书，查封了位于宿迁市宿豫区华东农业大市场G9幢126-a室房屋。2018年6月22日，经本院调解，张凯与乔小春自愿达成如下调解协议：乔小春尚欠张凯借款70000元及利息10000元，于2018年7月20日前给付10000元，于2018年10月1日前给付30000元，于2018年12月31日前给付40000元。因乔小春未按生效的民事调解书履行义务，张凯申请执行，本院于2019年4月29日作出（2018）苏1302执3914号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，在评估价410400元的基础上降价30%，以288000元为起拍价第一次拍卖；如流拍，在流拍价的基础上再次降价20%，以230400元为起拍价第二次拍卖涉案房产。2019年7月12日，本院作出（2018）苏1302执3914号之一执行裁定书，确认涉案房屋经过第二次拍卖，买受人周纪以326400元最高价竞得，裁定：一、解除宿豫区华东农业大市场G9幢126-a室不动产的查封；二、宿豫区华东农业大市场G9幢126-a室不动产的所有权归买受人周纪所有；三、买受人周纪可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本院于2019年7月22日将该执行裁定书、协助执行通知书送达宿迁市不动产登记中心。2019年8月7日，原告朱秀珍提起执行异议，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1302执异195号执行裁定书，驳回朱秀珍执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。另查明，2011年8月16日，宿迁锦家农业发展有限公司与原告朱秀珍签订《商品房买卖合同》，购买宿豫区华东农业大市场G9幢126-a室房屋。2012年9月17日，涉案房屋登记所有权人为朱秀珍，共同共有人为乔小春。2018年4月16日，朱秀珍和乔小春办理离婚登记，签订离婚协议书，约定涉案房屋归原告朱秀珍所有。上述事实有执行裁定书、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应当在争议标的执行终结前提出。执行标的执行终结，指人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前，对于不动产，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。案外人在执行标的执行完毕后提出异议，应裁定驳回其异议，告知其通过执行监督程序予以救济。本案中，涉案房屋经本院拍卖，于2019年7月22日送达不动产登记中心，要求其协助办理过户手续。原告朱秀珍于2019年8月7日提起执行异议，系在协助办理过户登记的通知书送达之后，即在执行标的执行终结后提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱秀珍起诉。案件受理费6196元，退还原告朱秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚紫苑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7486号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢、张倩，该公司工作人员。被告：周宏军，男，1972年11月28日出生，汉族，住固始县。被告：张万莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告周宏军、张万莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢、张倩，被告周宏军、张万莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周宏军立即清偿所借原告借款本金100,000元及利息（利随本清）；2．判令张万莹承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告因装修用款向原告下属城关支行贷款100,000元，利率7.035‰，至2019年6月28日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，借款期限一年，并由张万莹提供担保，签订了《最高额保证合同》。借款生效后，经原告固始农商行多次催要，被告未能履行合同要求按期结息付本，现要求立即偿还贷款本金及利息。为此，要求依法审理。周宏军辩称，借款100,000元未还属实。张万莹辩称，保证属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行提交的证据有：1．借款借据复印件一份；2．周宏军、张万莹身份证、户口本、结婚证复印件；3．最高额个人授信合同复印件；4．个人借款合同复印件；5．最高额保证合同复印件；6．固始农商行营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告周宏军因装修向原告固始农商行下属城关支行借款100,000元，双方签订《最高额个人授信合同》、《个人借款合同》，该合同约定：被告周宏军从原告处借款100,000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月28日止，借款利率为月息7.035‰。按月结息，先息后本，结息日固定为每月的第20日。同日，张万莹与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2018年6月29日向被告周宏军发放了100,000元贷款，被告周宏军利息已经结至2019年8月31日。经原告固始农商行多次催要，被告未能履行合同要求按期结息付本。为此，诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告周宏军、张万莹签订的《最高额个人授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告周宏军发放了100,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告周宏军在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息及本金，已经构成违约。被告张万莹为该笔借款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起三年止，在被告张万莹承诺的保证期间内，故被告张万莹应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告固始农商行要求被告立即清偿贷款本金100,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周宏军于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按照合同约定的利率，从2019年9月1日起计算至款还清之日止）。二、被告张万莹对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由周宏军、张万莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张魏魏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7775号原告：信阳天眷物流有限公司，地址：信阳市平桥区光明路1号。社会统一信用代码：91411500MA404K2X3F。法定代表人：辛平，公司经理。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告：叶先进，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告信阳天眷物流有限公司与被告叶先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告信阳天眷物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳天眷物流有限公司撤回起诉处理。审判员  胡炜二〇一九年十一月二十二日书记员  张迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51317号原告王东国，男，汉族，1978年8月18日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被告王小梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一项）,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东国撤回起诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年十一月四日书记员  戴 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5483号原告：王素琴，女，汉族，1965年12月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李向阳,河南神鹰律师事务所律师,特别授权。被告：王豫，男,汉族,1979年8月31日生,住河南省洛阳市老城区。原告王素琴与被告王豫为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王素琴撤回起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告王素琴负担。审判员  王忠民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3886号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东营区鹏程生猪养殖农民专业合作社，住所地东营市东营区六户镇小许村。 法定代表人万鹏程，理事长。 委托诉讼代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市东营区六户镇人民政府，住所地东营市东营区六户镇。 法定代表人聂登凌，镇长。 委托诉讼代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩迎迎，山东正义之光律师事务所实习律师。 东营区鹏程生猪养殖农民专业合作社（以下简称鹏程合作社）因诉东营市东营区六户镇人民政府（以下简称六户镇政府）行政赔偿一案，不服东营市中级人民法院（2019）鲁05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 鹏程合作社申请再审，请求撤销一、二审法院判决，依法判令被申请人赔偿申请人的经济损失。理由如下：一、一审法院认定涉案建筑物及设施属于违法建筑是错误的，涉案建筑物及设施属于申请人的合法财产，被申请人违法实施拆除行为，应予赔偿。二、即使建筑物及设施不属合法财产，但被申请人在实施拆除过程中因强制拆除手段、方式不当，造成了申请人建筑材料损失，被申请人应予赔偿。三、关于举证责任问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，申请人提供了部分照片和视频，但因涉案建筑物及设施已被违法强拆，申请人无法充分举证，而被申请人在强拆时，进行了执法记录，但被申请人并未提供相关证据，应当承担法律责任。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人应否对申请人作出行政赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，构成行政赔偿的要件是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，行政相对人的合法权益受到侵害，损害结果和违法行为之间存在因果关系。本案中，人民法院生效裁判已经确认申请人的涉案建筑物及设施属于违法建筑。因涉案建筑物及设施不属合法权益，申请人的该项赔偿请求，原审法院不予支持并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。申请人主张被申请人应对其的建筑材料损失予以赔偿，但申请人并未就建筑材料损失的具体数量、种类、价值等作出说明及提供相关证据。且经原审法院经审查，被申请人提供的拆除现场的照片能够证明涉案建筑物及附属设施均为砖混结构，被申请人在对室内物品清空后，使用挖掘机对建筑物实施了拆除，拆除方式并无明显不当。原审法院对申请人该项主张不予支持，亦无不当。 综上，东营区鹏程生猪养殖农民专业合作社申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回东营区鹏程生猪养殖农民专业合作社的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇一九年十一月二日 书记员 鞠 彤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1146号申请执行人：屠金依，男，汉族，住固始县。被执行人：陈华涛，男，汉族，住固始县。被执行人：晋学亮，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人屠金依与被执行人陈华涛、晋学亮买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行21万余元，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  王 明二〇一九年十一月二十九日书记员  焦峻岭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4747号 原告：姜某 被告：马某。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  孙桂和 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2865号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何元君，曾用名何元军，男，1987年12月21日出生，公民身份号码431************511，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县**************（以上均为自报）。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人何元君犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何元君已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，何元君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日凌晨1时许，被告人何元君醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车由中山市***********方向行驶，途经新濠南路84号对开路段时，与被害人陈少添停放有路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事后陈少添打电话报警，何元君明知他人报警仍留在现场归案处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，何元君驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。经公安交警部门认定，何元君承担此事故的主要责任。事后，何元君已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人何元君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何元君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何元君有自首情节，依法可以从轻处罚。何元君已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。何元君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。何元君符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何元君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  缪慧莹李美红
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1283号 永嘉县卫生健康局、叶继灿、徐载明： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人叶继灿、徐载明计划生育［原执行案号：（2008）永行执字第122号］一案中，被执行人叶继灿、徐载明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1283号、（2008）永行执字第122号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7473号原告：迟某，住龙口市。被告：龙口市某医院，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十五日书记员  宋偲睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9460号 原告:林海，男，1969年9月15日出生，住成都市金牛区。 原告：胥凌飞，女，汉族，1070年1月24日出生，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 被告:江东，男，汉族，1967年12月1日出生，住重庆市江北区。 被告：李澔瀚，身份信息不详。 第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路三段二十二号。 法定代表人：姚敏 原告林海、胥凌飞与被告江东、李澔瀚、第三人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林海、胥凌飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林海、胥凌飞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3761号 原告：余映琼，女，1952年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：肖欢，曾用名肖利民，女，1987年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，总经理。 委托诉讼代理人：张国玲，系被告公司员工。 原告余映琼与被告肖欢、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告余映琼及其委托诉讼代理人唐礼义、被告肖欢、被告保险公司的委托诉讼代理人张国玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余映琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的住院医疗、营养、误工、住院伙食补助、残赔金、后续治疗、精神损失、鉴定等费用246264.77元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，被告肖欢驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由仪陇县新政镇向金城方向行驶，行驶至金城建设南路“佳通轮胎”处路段与原告发生碰撞，致使原告余映琼受伤。经交警认定本次事故由肖欢承担全部责任，余映琼无责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议；保险公司已垫付10000元，原告的医药费中有治疗其他疾病的费用，该费用应予扣除，并请求扣除自费药品费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的各项费用过高。 被告肖欢辩称，对交通事故的真实性及事故责任认定无异议；原告主张的各项赔偿费用过高；被告肖欢垫付了14000元；其余意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告肖欢驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在仪陇县新政镇向金城镇方向行驶，行驶至仪陇县“佳通轮胎”处路段，与原告余映琼发生碰挂，致余映琼受伤并住院治疗26天。2019年2月18日，仪陇县公安局交通警察大队出具《仪公交认字［2019］第2014-Ｂ号道路交通事故认定书》，认定本次事故由肖欢承担全部责任，余映琼无责任。2018年8月15日，四川基因格司法鉴定所出具《川基鉴［2019］临鉴字第1256号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人余映琼因外伤致颅脑损伤，其致残程度为九级；2.被鉴定人余映琼的后续治疗费约需6000元；3.被鉴定人余映琼的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。 另查明，川Ｒ×××××号小型轿车的车主为肖欢，并向被告保险公司投保了保险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。事故发生后，被告肖欢垫付14000元，被告保险公司垫付10000元。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告肖欢驾驶车辆与原告发生碰挂，导致余映琼受伤并住院治疗。余映琼在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定被告肖欢承担本次交通事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。因各方未能就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.医疗费共计58555.31元，其中自费药品的费用为8783.3元，扣除自费药品后剩余49772.01元； 2.误工费210天×39112元/年÷365天=22502.79元，原告未能提供证据证明其误工收入，本院酌定参照上一年度最低行业收入即住宿和餐饮业收入予以认定，原告诉请超出部分，本院不予支持； 3.护理费90天×64717元/年÷365天=15957.62元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 4.住院伙食补助费780元，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持； 5.营养费2700元，依据鉴定意见，本院予以支持； 6.后续治疗费6000元，依据鉴定意见，本院予以支持； 7.伤残赔偿金33216元/年×13年×0.2=86361.6元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 8.精神抚慰金10000元，本院予以支持； 9.鉴定费2600元，依据鉴定费发票佐证，本院予以认定； 10.被扶养人生活费，原告年岁已高，不具备扶养他人的能力，且其配偶有子女赡养，本院对原告的该项请求不予支持。 上述费用共计205457.32元，由被告肖欢承担鉴定费2600元+自费药品费用8783.3元=11383.3元，被告保险公司承担剩余费用194074.02元。 因保险公司垫付10000元、被告肖欢垫付14000元，保险公司向被告肖欢支付2616.7元并向原告余映琼赔付181457.32元。 另本案的案件受理费2520元应由被告肖欢负担，原告余映琼已垫付，品迭后，被告保险公司向被告肖欢支付96.7元并向原告余映琼赔付183977.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告余映琼赔付183977.32元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内向被告肖欢支付96.7元； 三、驳回原告余映琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告肖欢负担。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽书记员陈丽