陕西省武功县人民法院民事判决书 （2019）陕0431民初767号 原告：西咸新区恒鑫物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘永正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：董征兵，男，1968年出生，汉族，住咸阳市乾县。（缺席）被告：孙峰，男，1977年出生，汉族，住陕西省乾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地咸阳市乾县。负责人：韩麦库，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。原告西咸新区恒鑫物流有限公司与被告董征兵、孙峰、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区恒鑫物流有限公司委托诉讼代理人王江封、被告孙峰、被告保险公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告董征兵经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告西咸新区恒鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失65000元、施救费5400元、鉴定费5558元、营运损失60885元(121770元的50%)1217705060885，合计136843元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告董征兵驾驶陕D91831车辆与方卫卫驾驶的原告所有的陕DB1260车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事故事实，该交通事故经交警大队处理并作出事故认定书，认定被告董征兵负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失71168元，鉴定费5558元，营运损失、施救费。事故造成司机方卫卫受伤治疗花费800元。经核实，被告董征兵驾驶陕D91831号车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。原告多次与被告就后期赔偿事宜进行协商未果，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、原、被告车辆行驶证、保险抄单、事故认定书各一份，证明发生事故过程及事故责任划分情况、被告车辆投保情况。经被告方质证，被告方均无异议。本院认为，该组证据客观真实，同时被告方均无异议，故予以认定。2、车辆损失及营运损失鉴定意见书各一份，证明原告车辆损失为71168元，同意被告保险公司按照65000元赔偿的意见，原告每天营运损失2706元，营运45天，共计121770元，原告愿意自行承担50%的责任，剩余50%由被告承担。经被告方质证，被告孙峰表示都应由保险公司赔偿；被告保险公司表示对车辆损失无异议，营运损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人赔偿。本院认为，对于车辆损失由于被告保险公司同意赔偿65000元，原告方对此当庭表示同意，故对车辆损失按双方认可的65000元予以认定，对营运损失因原告方在起诉前已经进行了评估，在审理中被告孙峰虽提出重新进行评估，但未缴纳评估费，故对该营运损失的评估鉴定意见书予以认定。3、发票3份，证明原告方在本次事故中产生鉴定费5558元，施救费5400元。经被告方质证，被告孙峰表示鉴定费应与保险公司各承担一半；被告保险公司对施救费无异议，但认为鉴定费应由侵权人赔偿。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，故对客观真实性予以认定。被告董征兵经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。被告孙峰辩称，自己是陕D91831的车主，自己的车辆在保险公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额100万元，并承保有不计免赔。在与对方车辆发生事故后，交警认定自己的车辆负本次事故的全责，对方车辆为营运车辆，提出车辆损失及营运损失，属直接损失，自己认同保险公司承担连带责任，应对该车车辆损失及营运损失在相应限额内赔付。被告孙峰未提供证据。被告保险公司辩称，对原告车辆损失，保险公司有定损，同意车损赔付65000元，施救费5400元愿意承担，诉讼费、鉴定费由侵权人承担，营运损失保险公司不赔付，属于保险公司免赔责任。被告保险公司提供的证据有：投保提示书、保单、投保人声明各一份，证明车辆投保时保险公司将免责事项对保险人进行告知。经原告方和被告孙峰质证，原告方认为因被告孙峰陈述签字不是其本人所签的，该证据证明不足，本案营运损失属于直接损失；被告孙峰承认其名字是自己所签，但“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”这句话不是自己所写。本院认为，被告孙峰承认其签字，故对签字部分予以认定。本案争议焦点：诉讼费、鉴定费、营运损失应由谁承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董征兵系被告孙峰雇佣司机，方卫卫系原告西咸新区恒鑫物流有限公司雇佣司机，同时根据双方车辆行驶证显示使用性质均为货运车辆。2019年4月8日，被告董征兵驾驶陕D91831车辆与方卫卫驾驶的原告西咸新区恒鑫物流有限公司所有的陕DB1260车辆发生碰撞，造成原告西咸新区恒鑫物流有限公司车辆受损的交通事故，该交通事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字（2019）第494号道路交通事故认定书认定：被告董征兵负事故的全部责任，方卫卫无事故责任。该事故造成陕DB1260车辆停运45天，诉前原告西咸新区恒鑫物流有限公司自行鉴定车辆损失为71168元、营运损失为121770元，鉴定费5558元，施救费5400元。在审理中，被告孙峰提出对营运损失重新鉴定，被告保险公司提出对车辆损失重新鉴定，但均未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构对鉴定予以退回。在庭审中被告保险公司同意赔偿车辆损失65000元及施救费5400元，对此意见原告西咸新区恒鑫物流有限公司亦表示同意。肇事车辆陕D91831在被告保险公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且购买不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字（2019）第494号道路交通事故认定书认定：被告董征兵负事故的全部责任，方卫卫无事故责任，被告董征兵系被告孙峰雇佣司机，肇事车辆陕D91831在被告保险公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告西咸新区恒鑫物流有限公司的各项损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由第三者责任商业保险按照事故责任比例进行赔付。对于原告西咸新区恒鑫物流有限公司车辆损失和施救费的诉请，因被告保险公司表示同意赔偿车辆损失65000元及施救费5400元，原告西咸新区恒鑫物流有限公司亦表示同意，故对上述赔偿金额予以支持。对于原告西咸新区恒鑫物流有限公司营运损失的诉请，被告保险公司提出营运损失在保险合同中约定为免责事项，但该保险合同为格式条款，被告保险公司虽提供投保人声明，该证据不足以证明是否向被告孙峰送达了保险条款及免责事项说明书，是否向被告孙峰作出如实明确说明，加之原告西咸新区恒鑫物流有限公司所有的陕DB1260车辆使用性质为货运车辆，在发生事故后停运必然产生营运损失，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，该合理营运损失应属于直接损失，故应由被告保险公司承担赔偿责任。原告西咸新区恒鑫物流有限公司经鉴定营运损失每天2706元，停运45天，共计121770元，但在审理中原告西咸新区恒鑫物流有限公司只诉请60885元，故营运损失计60885元。对于原告西咸新区恒鑫物流有限公司鉴定费的诉请，根据鉴定费票据显示金额为5558元，故鉴定费计5558元。综上所述，对于原告的车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费的诉请有相应证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告西咸新区恒鑫物流有限公司车辆损失65000元、营运损失60885元、施救费5400元，共计131285元；二、原告西咸新区恒鑫物流有限公司的鉴定费5558元由被告孙峰承担；三、驳回原告西咸新区恒鑫物流有限公司对被告董征兵的诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  李    涛审  判  员  屈    亚人民陪审员  倪 战 科 二〇一九年十一月一日 书  记  员  宋 欣 艳    《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 第一款第七项  承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  第一款 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1