wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6132号原告：吕仁堂，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市孤山镇中心小学。住所地：东港市孤山镇刘屯村。法定代表人：辛洪涛，校长。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。原告吕仁堂与被告东港市孤山镇中心小学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁堂与被告东港市孤山镇中心小学的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月1日，被告将原校田地22亩承包给原告经营，时间为11年，承包费为7000元立合同一次付清。2010年4月4日，原告雇勾机对所承包校田地进行改造，勾机干了近4个小时就被刘大房村赵家屯组组长张元明给打跑，原因是他认为校田的是他们的，原告为此支付勾机费用800元。2012年春天，原告又雇旋耕机对承包地外围坝埂进行旋耕准备种植玉米和大豆，赵家屯组组长赵元明又组织本组村民宫运全、刘宝国、张俊发等人把旋耕机推到沟里并把人赶跑，原告为此支付旋耕费480元。为此原告多次找村里和被告对土地权利进行确认，但双方一推再推至今无果。原告无奈于2017年将赵家屯组和抢种被告承包田的几户村民起诉，要求恢复土地原貌停止侵权并赔偿给原告经济损失48600元，但没有得到支持，法院认为只有土地确权之后方可追究责任。事至今日，因刘大房村和被告相互推诿互不作为均无结果。故原告诉请判令：解除合同；被告退回未取得土地使用权对外发包收取的承包费7000元。被告辩称，涉案承包合同履行至今且即将期满，被告不存在任何违约行为，也不存在因被告原因导致原告客观不能够履行合同的情形。涉案土地由原告自承包之日起耕种至今，没有出现不能实际经营的事实。故原告要求解除合同并退还承包费的诉求无事实及法律依据。经审理查明，1967年，为响应学校学工、学农、补充教育经费的号召，案外人东港市孤山镇刘大房村赵家屯组、王家屯组分别将18亩、8亩土地交给刘大房村小学使用。2002年，刘大房村小学并入被告。2009年3月1日，原告与被告签订《校田地承包合同书》，合同中载明被告将二十二亩承包给原告经营，承包期自2009年3月1日至2019年12月1日，承包费为7000元。合同签订后，原告向被告交付承包费7000元。2016年5月12日，案外人东港市孤山镇刘大房村王家屯组向本院提起诉讼，要求判令本案原、被告签订的校田承包合同无效并返还水田。本院于2016年10月17日作出（2016）辽0681民初2543号民事判决，驳回东港市孤山镇刘大房村王家屯组的诉讼请求。2017年，原告向本院提起诉讼，要求判令案外人东港市孤山镇刘大房村赵家屯组、刘保国、宫云全、张俊发排除妨碍、恢复原状并赔偿损失48600元。本院以“政府机关对涉案土地使用权未作处理，现因土地所有权和使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，故本案不属于人民法院受理范围”为由，于2017年9月20日作出（2017）辽0681民初4511号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）辽06民终2010号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服（2017）辽06民终2010号民事裁定向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月18日作出（2018）辽民申1841号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告不服该裁定曾向丹东市人民检察院申请监督，该院于2018年12月17日作出丹检民（行）监[2018]21060000085号决定书，不支持原告的监督申请。庭审中，原告陈述东港市孤山镇刘大房村王家屯组的土地由其耕种至今，但其在对东港市孤山镇刘大房村赵家屯组的土地经营过程中因遭到他人阻止至今未能经营。被告对于原告陈述至今未能经营东港市孤山镇刘大房村赵家屯组土地的事实不予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、校田地承包合同书、民事判决书、民事裁定书、不支持监督申请决定书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依此规定，因涉案东港市孤山镇刘大房村赵家屯组土地的使用权存在争议，三级法院均认为首先应由人民政府进行处理，在未经人民政府确认之前，原告无权基于被告未取得涉案土地的使用权进而主张解除涉案合同并要求返还承包费。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院对于原告的诉请无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕仁堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十一月十五日书记员  李梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇，行长。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。负责人:吕国平，董事长。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执1933号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执1933号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初83号 原告王春先，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省古蔺县。 委托代理人何闫路，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告古蔺县住房和城乡建设局。 法定代表人时桥，局长。 出庭负责人简叶，该局党组成员。 委托代理人余晓松，该局法规股股长。 委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。 原告王春先与被告古蔺县住房和城乡建设局行政撤销一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王春先提起诉讼，请求判决撤销被告核发的地字第510525201002号《建设用地规划许可证》。 本院认为，被告核发的地字第510525201002号《建设用地规划许可证》于2010年即已作出，原告至2019年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王春先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13252号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该单位工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵兵娥，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系国内顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为myzx.com的网站的主办单位，其在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为BVS-P0055075的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，被告已将原告主张的涉案图片删除，原告未提交侵权损失赔偿依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年9月16日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0055075的摄影作品，登记证号为01-2010-G-00010132，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。2018年10月25日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第8889号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.myzx.cn/jiankang/show/91645.html的网页中，使用了编号为BVS-P0055075的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆名医在线信息技术有限公司”。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2018）宁钟证经内字第8889号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为BVS-P0055075的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的诉讼请求，因被告在本案中侵犯的是原告对涉案作品享有的信息网络传播权，而该权利系财产权而非人身权，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1392号原告:梁惠庆，女，汉族，1962年11月6日出生，住侯马市。委托代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师，执业证号：×××。被告：刘杰，男，汉族，1978年10月9日出生，住曲沃县。原告梁惠庆诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠庆的委托代理人王妙红到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁惠庆向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告偿还借款400000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在曲沃县成立了一个小额贷款公司，对外借款月息为2％。2011年12月，原告向被告公司出借16万元，2012年9月出借11万元，共计27万元，并与被告公司签订了借款合同。之后，被告每月按期将利息用现金或转账到原告女婿洪洋的账户内。2014年11月，原告加上女儿陈露、女婿洪洋向被告公司出借本金共计37万元。从2015年4月1日开始至2015年10月5日，月息变为1.5％，被告共欠利息为34121元，本息相加被告给原告出具了40万元的借条，言明效益不好，以后不再结算利息，于2016年底还清。但到2016年12月31日，原告向被告催要借款时，被告却分文未还，又向原告重新出具一张40万借条。之后，被告换了手机号，失去联系。原告无奈，只得具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告刘杰未予答辩。原告梁惠庆为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告梁惠庆身份证复印件，证明原告身份。2、2015年10月5日被告刘杰出具的借据（复印件）和2016年12月31日被告刘杰出具的借据（原件），证明原被告之间存在借贷关系。3、太原市城区农村信用合作联社流水，证明被告刘杰向原告梁惠庆支付利息情况。本院认为，被告刘杰未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告梁惠庆提供的证据予以认定，同时对原告梁惠庆在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告刘杰理应归还借款。被告刘杰经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内归还原告梁惠庆借款400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二○一九年十一月五日书记员 佐佩雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6062号原告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，现在陕西省西安监狱十一监区服刑。被告：陕西广茂农业科技发展有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：党荣军。原告张玉芳与被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限公司（以下简称广茂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告吴广园到庭参加了诉讼，被告广茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还原告投资款137000元。2、请求依法判处两被告返还原告投资款利息109600元（137000×8%=10960年利率10960×10年=109600元。3、被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。 事实和理由：2007年，其通过王贺认识了被告吴广园，吴广园说他建立砖厂、沙场、猕猴桃园、桃园，现还差少部分资金，在融资建成后，前景很好，承诺每年按8%的利率每半年支付红利一次，并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还。原告从2007年9月18日到9月30日先后分五次共投资137000元。一年到期后原告去领款，被告吴广园只支付一年的利息，本金未归还，原告多次催要未果，万般无奈，只好起诉于人民法院，请求依法判处。 被告吴广园辩称，其通过广茂公司委托的融资团队成员王贺与原告相识，原告投资的具体金额记不清，合同约定的金额是多少就认可多少，原告是给广茂公司进行投资的，并非是对其个人，返还投资款的责任应该由广茂公司承担。被告广茂公司经合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及提供证据。经审理查明，经审理查明，原告与陕西广茂农业科技有限责任公司（后更名为陕西广茂农业科技发展有限公司）于2007年9月18日至9月30日期间先后签订五份合同书（编号：GM-A-070827、GM-A-070824、 GM-A-070823、 GM-A-070826 GM-A-070825）,约定该公司向原告借款，借期均为一年,广茂公司支付8%的定额红利，每半年支付一次，在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给原告；双方还就权利及义务、合同的变更、终止、违约责任等进行了约定。原告按照约定分五次向广茂公司共出借137000元，分别为：1、2007年9月18日出借15000元；2、2007年9月20日出借5000元；3、2007年9月24日出借7000元；4、2007年9月30日出借70000元；5、2007年9月30日出借40000元。借款期限届满后，广茂公司仅支付了上述借款的一年利息，并未返还本金。又查，被告吴广园原系陕西广茂农业科技有限责任公司法定代表人，2010年12月因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕，后被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十四年。以上事实，有合同五份、收款收据五份、工商信息等证据以及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告张玉芳与被告广茂公司签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告广茂公司亦应按约偿还借款，现广茂公司未按期偿还借款，原告要求广茂公司偿还借款137000元，于法有据，依法予以支持。本案所涉合同、收据均为原告与广茂公司签订并出具，吴广园未以其个人名义与原告签订合同、开具收据，原告亦未提交相关证据证明借款为吴广园个人借款，原告主张被告吴广园承担还款责任之诉讼请求，证据不足，不予支持。庭审查明，广茂公司已于借款期限届满之日（均为2008年9月30日前）向原告支付了上述五笔借款的一年利息，原告要求被告按照双方约定的8%的年利率支付自2008年9月30日后的十年利息109600元，未违反合同约定及法律规定，予以支持。本案审理期间，本院依法向被告广茂公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西广茂农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉芳人民币137000元以及利息109600元。二、驳回原告张玉芳其余之诉。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元、公告费560元由被告陕西广茂农业科技发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张    彬   审  判  员  焦 颖 茹 人民陪审员  张    彤                            二〇一九年十月十九日书  记  员  姚    睿   1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3589号申请执行人：王海萍，女，1968年1月30日生。被执行人河南五洲国际水产有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号。法定代表人：高静，董事长。本院在执行王海萍与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1177号民事调解书，向被执行人河南五洲国际水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南五洲国际水产有限公司在银行（或信用社）的存款2000000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  李 渊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2729号之一 申请人:黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，统一社会信用代码913410215845665686。 机构负责人:凌然，系公司执行董事兼总经理。 被申请人:杭州大伟装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业园区，统一社会信用代码913301857195337485。 黄山捷丰塑胶有限公司与杭州大伟装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1021民初2729号民事裁定，冻结了杭州大伟装饰材料有限公司在浦发银行（账号95×××11）及在浙江省农村信用社联合社（账号20×××42）的存款，且查封了杭州大伟装饰材料有限公司名下位于玲珑街道九州街1168（7幢整幢）的不动产。 本院经审查认为，现因杭州大伟装饰材料有限公司在浙江省农村信用社联合社（账号20×××42）的存款已足额保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对杭州大伟装饰材料有限公司在浦发银行（账号95×××11）存款的冻结； 二、解除对杭州大伟装饰材料有限公司名下位于玲珑街道九州街1168（7幢整幢）的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  余继华 人民陪审员  余杰芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 毓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8980号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：鄂尔多斯市蓝天国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路（东凯阳宾馆７楼）。法定代表人：郭艳。原告杭州快版科技有限公司与被告鄂尔多斯市蓝天国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月八日书记员  邵家奇
苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3267号申请执行人：苏州技湛精密机械有限公司被执行人：苏州青宜景装饰设计有限公司申请执行人苏州技湛精密机械有限公司与被执行人苏州青宜景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州青宜景装饰设计有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州技湛精密机械有限公司于2019年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的75910元，被执行人应负担的执行费1039元，合计76949元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青宜景装饰设计有限公司银行存款人民币76949元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6125号 原告：胡立新，男，汉族，1968年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：张祥，男，汉族，1968年9月15日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市上城国际别墅区。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 原告胡立新诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立新及其委托诉讼代理人**、被告张祥及其委托诉讼代理人孙光璞、江兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息12870元(从2018年2月16日至2019年10月10日，按年利率6％计算)合计l42870元，后息随本清。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友，被告长期做生意。因周转急需资金，被告于2016年5月找到原告要求借款，考虑到双方是朋友，原告表示同意。同年5月16日，原告将提取的130000元现金交给被告，被告于当日向原告出示了借条，在借条上被告备注“还款2017年春节到付清”。约定的还款时间过后，被告仍没有归还借款，原告于是找到被告要求还款，但被告却以各种借口推脱不还。 被告张祥辩称：被告打下欠条是属实，但是被告没有实际收到借款，同时也没有约定双方有利息存在，请法庭驳回原告诉请。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；二、借条一张，证明被告张祥于2016年5月16日向原告出具13万元借条一张，在借条中明确约定“还款2017年春节到付清”，即还款最后期限为2018年2月15日；三、通话录音，证明被告自己认可拖欠原告借款十几万元的事实，原被告双方协商被告用房子抵拖欠原告借款的事实。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一不持异议；对证据二借条真实性、关联性不持异议，但对其证明目的有异议，我方认为被告没有收到原告的借款本金；对于被告录音证据“三性”均持有异议，录音并没有明确双方的主叫被叫通话号码，不能确认是否是双方真实通话；原告所提供的电话录音仅是一部分且并不能证明谈话中所提到的款项系对本案出借款的讨要；谈话中提到拿房抵债一说，本案原告出借金额仅13万元，以现有的房价本市任何地方的一套住房价格均远高于13万，故原告的证据不能证明被告欠款。 被告为印证其主张，提交证据如下：相同原告的另一个相似案件的诉状、传票、裁定书，证明原告在本院起诉的同类案件同样没有证据证明是合法债务且无证据证明真实给付，最后原告自行撤诉的事实。 原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交的证据真实性、合法性没有异议，但是这组证据明显与本案不具有关联性，更没有可类比性，因此不能达到被告的证明目的。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一予以确认；对证据二、三的客观性予以确认，对其证明目的不予认定，不能证明原告当日支付被告借款13万元。2、对被告提交的证据不予认定，与本案无关。 经审理查明：2016年5月16日，张祥向胡立新出具借条，载明，今借到胡立新人民币壹拾叁万元整。备注“还款2017年春节到付清”。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告主张当日支付该借款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡立新的诉讼请求。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告胡立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月十七日 书记员  范 政 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7200号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：宋吉述，经理。委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员林子轩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1244号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行。 主要负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 被告：刘春霞，女，1979年12月24日出生，职业不详，住包头市。 被告：肖长春，男，1975年8月27日出生，住包头市。 被告：苗贵锁，男，1966年6月14日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告刘春霞、肖长春、苗贵锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头振华支行的委托诉讼代理人张海岩及被告肖长春、苗贵锁到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春霞、肖长春偿还原告借款本金68109.41元,利息1462.06元，罚息34827.2元，共计104398.67元(利息、罚息暂计至2019月6月1日),以及直至还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2.判令被告苗贵锁对上述债权承担连带清偿责任;3.判令上述三名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由:原告于2016年4月26日与被告刘春霞、肖长春签订了《个人借款合同》,合同约定被告刘春霞、肖长春向原告借款人民币200000元,年利率为15.6%,借款期限为12个月,自2016年4月26日至2017年4月2曰止,还款方式按月等额还款。原告于2016年4月26日与被告苗贵锁签订了《保证合同》,约定被告苗贵锁对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告刘春霞、肖长春提供了借款,借款到期之后，被告刘春霞、肖长春不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 肖长春辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 苗贵锁辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，超过保证期间，我不承担保证责任。 刘春霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，出账通知单一份，欠款计算明细表一份，包商银行贷款系统截图一份，用以证明被告方借款、担保以及截止2019年6月1日的欠款的情况。被告肖长春对上述证据的真实性及证明目的均认可，无异议。被告苗贵锁对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为其不承担保证责任。被告肖长春、苗贵锁均未提交证据。 根据当事人双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告刘春霞（借款人）、肖长春（共同借款人）签订《个人借款合同》，与被告苗贵锁签订了《保证合同》。借款合同约定，被告刘春霞、肖长春向原告借款200000元，借款期限12个月，自2016年4月26日至2017年4月25日，年利率15.6%，罚息年利率23.4%，还款方式为等额本息还款。保证合同约定，被告苗贵锁为被告刘春霞、肖长春提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2016年4月26日，原告向被告刘春霞、肖长春发放了借款，但被告刘春霞、肖长春并未按合同约定还款，至2019年6月1日，尚欠原告本金68108.27元、利息1462.06元及罚息34827.2元。原告未提供在保证期间内要求被告苗贵锁承担保证责任的证据，被告苗贵锁亦称在保证期间内原告并未要求其承担保证责任。 本院认为，原告与被告刘春霞、肖长春签订《个人借款合同》，与被告苗贵锁签订《保证合同》，原告与被告刘春霞、肖长春形成金融借款合同法律关系，与被告苗贵锁形成担保法律关系，应予以保护。被告刘春霞、肖长春借款后未能按约定还款，应承担民事法律责任。原告没有在保证期间内要求被告苗贵锁承担保证责任，被告苗贵锁应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告刘春霞、肖长春偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告苗贵锁承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求其承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘春霞、肖长春偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金68108.27元,于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告刘春霞、肖长春偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款利息1462.06元,于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告刘春霞、肖长春偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行已计算至2019年6月1日的借款罚息34827.2元，及按照合同约定方法计算至还清借款本息之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头振华支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，公告费560元，原告均已预交，由刘春霞、肖长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 根 怀 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9185号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游伟翔，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人游伟翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人游伟翔的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游伟翔承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、游伟翔是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游伟翔主张的通知办证之日止。 游伟翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游伟翔向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游伟翔支付逾期办证违约金30615.3元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1191257元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年5月27日，游伟翔（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1191257元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第19幢2803号的商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游伟翔依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游伟翔于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游伟翔发出办理不动产登记的通知，通知游伟翔自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游伟翔已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向游伟翔交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游伟翔于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游伟翔主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第（七）款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月24日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，游伟翔诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游伟翔自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，游伟翔主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向游伟翔支付的逾期办证违约金为1191257元×227日×0.01%计27041元。对游伟翔超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游伟翔支付逾期办证违约金27041元；二、驳回游伟翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游伟翔与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游伟翔未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仪琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1720号之二 申请执行人：张立军，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：颜美华，女，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张立军与被执行人颜美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19609号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金18000元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行【（2019）粤0605执200号】,依法扣划了被执行人所有的分红款2200元，扣除执行费50元后，余款2150元已退予申请执行人，后当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院确认已另行收取被执行人支付的款项8475元，要求暂不处理被执行人所有的财产并向本院申请对本案终结本次执行。另，被执行人已缴纳案件剩余执行费121.88元，本院依法裁定终结该次执行。因被执行人没有按执行和解协议约定还款，根据申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人所有的财付通账户及支付宝账户，并对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 方志亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24894号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：罗周周，男，1986年3月6日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗周周信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告罗周周拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告罗周周向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金34216.44元、利息3252.01元、违约金1910.80元、手续费898.72元（暂计至2019年7月15日，从2019年7月16日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗周周向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。罗周周经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：罗周周。信用卡卡号：62×××14。申请时间：2013年3月8日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。罗周周有4笔12期、24期的账单分期未结清手续费，均已到期。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：罗周周持卡消费未按时还款，截至2019年7月15日，尚欠信用卡透支本金34216.44元、利息3252.01元、分期手续费898.72元（已固定）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与罗周周达成一致协议。本院认为，罗周周在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗周周持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于罗周周欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且罗周周没有提交证据推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗周周支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由罗周周承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向罗周周主张权利。罗周周经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗周周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月15日的信用卡透支本金34216.44元、利息3252.01元、手续费898.72元及从2019年7月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗周周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担38元，被告罗周周负担789元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2625号之一申请执行人：黄奇，男，汉族，1980年08月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李义斌，男，汉族，1987年01月09日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄奇申请执行李义斌追偿权纠纷一案中，查明被执行人李义斌应支付申请执行人法律文书款22000.00元，承担案件受理费340.00元，承担申请执行费235.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十六日书记员  郑启伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协89号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：李卫星被执行人：昆明市五华区苍禹珠宝店。住址：昆明市小吉坡综合楼C幢1层16号。经营者：罗苍元被执行人：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：朱丽萍，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明市五华区苍禹珠宝店、罗苍元、朱丽萍借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执6225号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执6225号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3584号 原告：邱某，男，1971年7月4日出生，汉族，工人，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:陈家兴，山东招法律师事务所律师。 被告：苑某，女，1975年1月2日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区。 原告邱某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人陈家兴，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.苑某按照《离婚协议书》之补充协议内容支付邱某购房款45.8万元；2.苑某承担诉讼费等必要费用。诉讼中，邱某明确第二项诉求为要求苑某承担案件受理费。事实和理由：2018年2月13日，邱某与苑某协议离婚。2018年4月15日，双方又签订《离婚协议书》之补充协议，约定离婚协议书中的房产由苑某购买并所有，苑某给付邱某购房款60万元，该款分三次付清，第一次扣除借款3万元及孩子抚养费1.2万元、一年房租1.2万元，应付14.6万元，次年五月和第三年五月付清剩余款项。邱某租赁苑某房屋的款项和孩子抚养费均于2019年5月15日起算。上述补充协议签订后，苑某于2018年4月18日向邱某转款7万元，扣除邱某另向苑某借款3万元（不在补充离婚协议范围内），苑某尚欠第一次应付款4.6万元，第二次应付款20万元。同时，苑某的违约行为表明，第三次应付款20万元也有拒付的可能。另，邱某未在苑某的房屋内居住，上述房屋租赁费1.2万元并未实际发生，不应在苑某应付款中扣除。邱某为维护自身权益诉至法院。 苑某辩称，邱某所诉属实，双方离婚后，苑某与二人之子现在涉案房屋内居住生活，孩子在2020年6月高考，现苑某已将房屋信息登记在中介公司，待孩子高考结束后，将变卖房屋价款一次性向邱某付清。综上，苑某同意向邱某支付购房款45.8万元，但现无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、邱某与苑某原系夫妻关系，二人于2018年2月12日通过济南市长清区民政局协议离婚，约定济南市天桥区世茂天城13-2-2902室房屋（以下简称涉案房屋）由邱某出资购买，离婚后由邱某全权处理出售事宜，苑某给予配合，所售房款总价应归还当时邱某出资48万元和苑某两年来每月还房贷91200元后，剩余增值部分双方均分，因还有50万元房贷未还清，出售该房产必须还清后才可，双方达成协议由女方想办法申请贷款还清出售该房产，贷款所产生的利息双方均摊。 二、2018年4月15日，邱某（乙方，男方）与苑某（甲方、女方）针对涉案房屋达成《离婚协议书》之补充协议，内容为：根据甲乙双方双方协商达成如下协议：（一）双方同意将《离婚协议书》中房产归女方购买，女方给男方陆拾万元（￥600000）房款，房屋产权归女方所有，陆拾万元款分三次付清，每次付款20万元，第一次付款扣除借款3万元和孩子抚养费1.2万元/年及一年房租1.2万元，应付给男方壹拾肆万陆仟元正。次年五月和第三年五月付清剩余款项。（二）男方租赁女方房屋下次付款和孩子抚养费均于2019年5月15日开始起算。甲方（女方）：苑某；乙方（男方）：邱某；2018.4.15。 三、上述协议签订后，2018年4月18日，苑某向邱某给付上述协议约定的第一次购房款7万元。另，邱某实际并未租住苑某房屋，双方均认可邱某无需向苑某支付一年房租1.2万元。除《离婚协议书》之补充协议中明确约定的邱某向苑某的借款3万元，邱某另向苑某借款3万元。现邱某扣除两笔借款3万、孩子一年抚养费1.2万元、苑某已付购房款7万元，按应付购房款45.8万元（60万元-3万元-3万元-1.2万元-7万元）向苑某主张责任。苑某同意偿还该款，但主张目前无还款能力。 四、双方均认可涉案房屋现登记在苑某名下。 本院认为，邱某与苑某离婚后，就涉案房屋的处置方式先后签订《离婚协议书》、《离婚协议书》之补充协议各一份，《离婚协议书》之补充协议签订在后，应以该协议约定的处置涉案房屋的方式为准。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邱某与苑某所签《离婚协议书》之补充协议约定，涉案房屋归苑某所有，苑某分三次向邱某支付购房款共计60万元，此后，苑某仅向邱某给付购房款7万元，扣除邱某应向苑某支付的款7.2万元（6万元借款+抚养费1.2万元），苑某应向邱某支付购房款45.8万元，现苑某同意偿还，故邱某要求苑某支付购房款45.8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。苑某有无偿还能力，不影响其承担本案责任。 综上，苑某应支付邱某购房款45.8万元。案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 苑某于本判决生效之日起十日内向邱某支付购房款45.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由苑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘翠翠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8584号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：安国市天胜医疗器械有限公司，住所地河北省保定市安国市国泰路9号。法定代表人：吕建鹏，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、安国市天胜医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月七日书记员 张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7784号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州恒业网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖新城1幢605室。法定代表人：陈少华，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州恒业网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  郭小萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初474号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王月配，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人王月配因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人王月配犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王月配到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王月配于2019年8月16日21时许，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区娄庄镇内一东西路由东向西行驶至娄庄镇洪林村三十组路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王月配事发时血液中酒精含量为93.8mg/100ml。被告人王月配归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王月配对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王月配判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王月配对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人王月配自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人王月配犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王月配犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月十四日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3473号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人杨彦军，男，汉族，1972年8月15日生。被执行人李红霞，女，汉族，1972年5月7日生。被执行人杨卫军，男，汉族，1984年4月24日生。被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：县城开元路南段西侧414号。法定代表人：宋守江。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5406号民事判决书，向被执行人杨彦军、李红霞、杨卫军、南乐县昌盛汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨彦军、李红霞、杨卫军、南乐县昌盛汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彦军、李红霞、杨卫军、南乐县昌盛汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨彦军、李红霞、杨卫军、南乐县昌盛汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款23000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢974号申请执行人：袁守停，男，1964年6月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张坤，男，1978年11月2日出生，汉族，住中牟县。本院于2012年9月24日作出的（2012）牟民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁守停于2019年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张坤价值31913元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月一日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1076号 原告：包商银行股份有限公司包头繁荣支行。 主要负责人：张某1。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：付某。 被告：张某2，职业不详，住包头市。 被告：王某，职业不详，住包头市。 被告：赵某，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行与被告张某2、王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某2、王某、赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头繁荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、王某偿还原告借款本金180400.01元,利息7581.03元,罚息、复息172986.69元(罚息、复息数额暂计至2019年6月1日),共计360967.73元,以及直至被告张某2、王某还清借款本息之日止按借款合同约定的计算方法计算的罚息和复息；2.判令被告赵某就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任;3.判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、申请费等。事实和理由:原告于2014年6月9日与被告张某2、王某签订《个人借款合同》，与被告赵某签订《保证合同》。根据《个人借款合同》约定,被告张某2、王某共同向原告借款350000元,年利率为14.4%，借款期限为12个月,自2014年6月9日至2015年6月8日。根据《保证合同》约定,由被告赵某为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告张某2、王某提供了借款。但是,自2015年1月至今,被告张某2、王某的借款一直处于逾期状态。经原告多次催收,被告张某2、王某拒不履行还款义务,被告赵某也未履行连带责任保证担保责任。截至2019年6月1日,被告张某2、被告王某尚欠原告借款本金180400.01元,利息7581.03元,罚息、复息172986.69元,共计360967.73元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张某2、王某、赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告张某2、王某签订个人借款合同，约定了贷款金额及利率，贷款期限，被告赵某提供保证担保；《保证合同》一份，用以证明原告与被告赵某签订保证合同，约定被告赵某自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保；借款凭证、出账通知单各一份，用以证明原告履行了出借义务；包商银行贷款系统截屏、欠款情况计算明细表各一份，用以证明被告截至2019年6月1日欠款情况和还款记录。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告张某2、王某签订《个人借款合同》，与被告赵某签订《保证合同》。借款合同约定，被告张某2、王某向原告借款350000元，借款期限12个月，年利率14.4%，罚息年利率21.6%，以等额本息方式按月还款。保证合同约定，被告赵某为被告张某2、王某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。原告于上述合同签订当日向被告张某2、王某发放了借款。此后被告张某2、王某并未按合同约定还款，至2019年6月1日，尚欠原告本金180400.01元，利息7581.03元，罚息、复利172986.69元未还。借款于2015年6月8日到期，原告未提供在保证期间要求被告赵某承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告张某2、王某签订借款合同，与被告赵某签订保证合同，原告与被告张某2、赵某形成金融借款合同法律关系，与被告赵某形成担保法律关系，应予以保护。被告张某2、王某借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任。原告没有在保证期间内要求被告赵某承担保证责任，被告赵某应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告张某2、王某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告赵某承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某2、王某偿还原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行借款本金180400.01元,利息7581.03元，已计算至2019年6月1日的罚息、复利172986.69元，及按合同约定方法计算至本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，公告费560元，由张某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 贾  祥 审 判 员 张  璐 人民陪审员 王 根 怀 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125财保21号申请人:杨金芬，1975年10月12日生，汉族，宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。被申请人:**春，男，1969年2月8日生，宜良县人，住址：宜良县狗街镇土官村，现住宜良县。申请人杨金芬与被申请人**春民间借贷纠纷一案，申请人杨金芬于2019年11月28日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人**春名下车牌号为云Ａ×××××路虎越野车一辆进行依法查封、扣押。申请人杨金芬自愿用名下价值30万元的云Ａ×××××号标致小型轿车作为担保物。本院认为：申请人杨金芬的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人**春名下车牌号为云Ａ×××××路虎越野车一辆进行依法查封、扣押。（查封、扣押期限为2年）。案件申请费2020.00元，由申请人杨金芬负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳霓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6144号申请执行人王烨斓，女，1958年8月20日出生，汉族，住长沙市。被执行人李也力，男，1985年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初7434号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人李也力发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李也力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李也力银行存款515777元，或扣留、提取被执行人李也力经济收入515777元，或查封、扣押、冻结被执行人李也力价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十一日书记员  喻 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2938号 申请执行人：戴志惠，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴海仁，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人戴志惠和被执行人戴海仁借款合同纠纷一案，被执行人戴海仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴海仁所有的银行存款42300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4688号原告：李爱辉，女，1960年3月20日出生，汉族，住址新民市。被告：吴威龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住址新民市。原告李爱辉诉被告吴威龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员任铁奎组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李爱辉到庭参加诉讼，被告吴威龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李爱辉诉称，2016年12月22日，我将从我丈夫的妹妹处借来的现金200,000.00元借给被告，被告给我出具借条一份，约定月利息为1.5%，并约定于2017年12月22日偿还借款。之后，被告给付我借款利息共计19,000.00元，借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金200,000.00元及利息（97,200.00元），其余利息自愿放弃，诉讼费由被告承担。被告吴威龙经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月22日，被告向原告借款人民币200,000.00元并出具借据一份，该借据载明“借据今吴威龙向借款，借款金额为：200000.00元（大写：贰拾亻万元），定于2017年12月22日前一次性还清。如在2017年12月22日前未能一次性还清，借款人需向出借人支付违约金，违约金的数额为借款总额的百分之三十。并支付欠款总额滞纳金，按日千分之一，经双方同意自愿达成协议。利息1分5毫月利”，被告在借据下部借款人处签字确认。经原告确认，被告于借款后分两次给付原告借款利息共计人民币19,000.00元，借款到期后，经原告催要，被告至今未给付原告其余借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息人民币97,200.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并由被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款本息。现经原告催要，被告至今未偿还全部借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于还款数额，因双方于借据中约定借款月利息为“1分5毫”，故被告应当按照月利息1.05分给付原告借款利息，利息数额以人民币97,200.00元为上限，被告已给付的借款利息应予扣除。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李爱辉借款本金人民币200,000.00元；二、被告吴威龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告李爱辉借款利息（以本金人民币200,000.00元为基数，按月利息1.05分计算，期限自2016年12月22日始至款项付清之日止，被告吴威龙已经给付的借款利息人民币19,000.00元应予扣除，利息数额以人民币97,200.00元为上限）；三、驳回原告李爱辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758.00元，公告费600.00元，共计6,358.00元，由被告吴威龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  任铁奎二〇一九年十一月十三日书 记 员  纪晓亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8382号申请执行人：张干年，女，1952年2月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：钟诚，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张干年依据已经生效的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25968号民事判决书，要求被执行人钟诚归还借款本金30,000元及案件受理费550元。本院立案后，于2019年8月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人钟诚名下光大银行账户，冻结期限为2019年8月19日至2020年8月18日至；轮候冻结了被执行人钟诚名下工商银行账户，冻结期限为2019年8月19日至2020年8月18日至。上述查控，如需续控，应提前一月向本院书面申请，逾期责任自负。本院至被执行人户籍所在地公安机关了解到被执行人系户籍空挂在该处。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人钟诚未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张干年对被执行人钟诚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执695号 申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社,住湛江市海滨大道中119号。 法定代表人：陈鹏宇。被执行人易璟,汉族,男,1966年7月28日出生,住湛江开发区观海路183号荣基国际广场海逸轩23A层C号房。被执行人梁彩梅,汉族,女,1971年1月16日出生,住湛江开发区观海路183号荣基国际广场海逸轩23A层C号房。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社与被执行人易璟、梁彩梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初609号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执695号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2645号原告：都某，男。被告：常某，女。原告都某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告都某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秦羽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执940号申请执行人唐琼芳，女，1953年3月19日出生，汉族,湖北孝感人。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人唐琼芳与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特47号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  熊丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5491号原告：高龙，男，1989年1月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告高龙与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高龙的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高龙诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口睿达佳运物流有限公司。2019年5月19日，司机王绍龙驾驶该车辆行驶到盘锦县大洼县库二线268公里20米与停放在路面右侧邹闯驾驶的辽Ｈ×××××号大型货车相撞，造成两车损坏。事故发生后，经大洼县公安局交通管理大队开发区大队认定司机王绍龙承担事故全部责任，司机邹闯不承担事故责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计337145元，其中车辆损失320145元、施救费7000元、鉴定费10000元；诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，原告的车辆辽Ｈ×××××号在公司（宝安支公司）投保了车损险，保险额为328865元，含不计免赔，被保险人为营口睿达佳运物流有限公司。事故发生在承保期限内，投保车辆全责，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证且无其他拒赔的情况下，同意在保险限额内承担其合理的费用。原告诉请的车辆损失费提供了物价定损报告但主张的数额过高，鉴定时未通知公司，对鉴定范围不予认可，公司保留重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不同意承担。经审理查明，2019年5月19日1时30分，司机王绍龙驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆由北向南行驶到库二线西安镇农商银行路段时，与前方停放在路面右侧邹闯驾驶的辽Ｈ×××××号大型货车相撞，造成王绍龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王绍龙承担事故全部责任，邹闯不承担事故责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，车辆挂靠在营口睿达佳运物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额328865元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆损失320145元，评估费10000元。事故中发生施救费7000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为320145元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的重新鉴定，在法院送达后法定期限内其并未提出书面质疑，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费7000元、鉴定费10000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告高龙车辆损失、评估费、施救费总计337145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执804号 申请执行人：林银琴，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄海泳，男，1975年8月23日出生，汉族，经商，住漳州市龙文区。 被执行人谢碧珍，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄海泳之妻。 本院在执行申请执行人林银琴与被执行人黄海泳、谢碧珍借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋江市灵源林口果林综合场。住所地：福建省晋江市灵源街道。 法定代表人：柯孝菌，该果林综合场负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市人民政府。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道南1号。 法定代表人：张文贤，该市人民政府市长。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市国土资源局。住所地：福建省晋江市青阳迎宾路27号。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市农业局。住所地：福建省晋江市青阳街道新华街177号。 法定代表人：李友加，该局局长。 原审第三人：福建省晋江市工业园区开发建设有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区（五里园）长安路3号科技综合大楼。 法定代表人：陈小立，该公司董事长。 再审申请人晋江市灵源林口果林综合场（以下简称灵源林口果林综合场）诉被申请人福建省晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）、福建省晋江市国土资源局（以下简称晋江市国土局）、福建省晋江市农业局（以下简称晋江市农业局）林地行政征收一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05行初51号行政裁定：驳回灵源林口果林综合场的起诉。灵源林口果林综合场不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2016）闽行终960号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。灵源林口果林综合场仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 灵源林口果林综合场请求本院依法撤销一、二审行政裁定，改判支持其原审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：本案被申请人晋江市政府、晋江市国土局、晋江市农业局四次违法征收再审申请人的林地，既没有与再审申请人签订征收补偿协议，也没有支付再审申请人各项补偿费。再审申请人曾四次提起行政诉讼，但均未被法院受理，且多次向有关部门投诉、控告、信访，这些事实应当成为起诉期限中断、扣除的合法事由。且本案涉及作为不动产的林地征收，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于20年的起诉期限规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人灵源林口果林综合场的起诉是否超过法定期限。再审申请人因林地征收纠纷而以被申请人晋江市政府、晋江市国土局、晋江市农业局为被告提起行政诉讼，请求判决确认三被申请人征收行为违法，责令与其签订征收补偿协议并支付补偿款、安排回拨地等。从原审法院查明的事实看，再审申请人所起诉的四次征地行为发生在1998年至2010年期间，2012年再审申请人最后一次领取了补偿款。因此，应当认定再审申请人在此期间就应当知道相关征收其林地的行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，即使以再审申请人起诉最后一次征地行为来计算本案的起诉期限，其于2016年5月向人民法院提起诉讼，也已经超过了2年的法定起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关20年起诉期限的适用条件，仅限于当事人不知道被诉行政行为内容之情形。再审申请人向有关机关申诉信访和反映问题，是其认为权利被侵害后对救济途径的选择，不能依法作为起诉期限被耽误的合法理由，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的可不予计算在起诉期间内的情形。行政诉讼的起诉期限也有别于民事诉讼的时效制度。行政诉讼的起诉期限指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济的时间限制，性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下可申请延长或者将被耽误的时间不计算在起诉期限内。再审申请人主张应参照民事诉讼的诉讼时效规定认定其起诉期限已经中断并重新开始计算，缺乏法律依据。 综上，灵源林口果林综合场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人晋江市灵源林口果林综合场的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8040号原告：包涵，男，1999年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：景县龙华红岩饰品店，住所地河北省衡水市景县龙华镇南文柯村351号。经营者：牛红岩。原告包涵与被告景县龙华红岩饰品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告包涵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包涵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告包涵负担。???????审判员  肖芄二〇一九年十一月六日书记员  朱烨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3263号 原告：党某某，男，汉族，生于1976年9月5日，无业，住金昌市金川区。 被告：董某某，男，汉族，生于1989年11月3日，甘肃省泾川县。 原告党某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款20000元、利息3500元，合计23500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告在金昌市金川区武都路经营“老成都串串香”火锅店，因资金周转困难，向原告党某某借款20000元，当日写下借据一份，借据载明借款期限一个月，并承诺如果逾期未能偿还借款，每日承担5%的滞纳金，借款到期后，被告一直未予偿还。 被告董某某辩称，自打完借条后，次月起每月通过马某某向原告偿还借款2000元，现已将借款20000元偿还完毕，现在只偿还利息3500元。 原告党某某围绕诉讼请求提交借条一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告董某某因资金周转向党某某借款20000元，同日出具借据一张，约定2015年12月30日归还，逾期则每日承担5%的诚信滞纳金。原告按约向被告交付借款，但被告未按约还款，酿成本诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由党某某提交的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称自借款后次月起每月通过马某某向原告偿还借款2000元，并已经偿还完毕，无证据证实，本院不予采信。现原告党某某要求被告董某某偿还借款20000元及利息3500元的诉讼请求符合双方约定亦于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后15日内偿还原告党某某借款20000元、利息3500元，合计23500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初3618号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市田福区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师被告：王俊，男，1988年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）起诉王俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人王茜、雷文艳到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司诉称：2016年1月29日，被告王俊在西安经济技术开发区蓬通电子产品经营部购买商品寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（一下简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务协议》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告王俊授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告王俊收取客户服务等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告王俊推荐至互联网“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，为其匹配相应的出借人及出借金额。随后普惠信快信、被告、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方签署《借款协议》（金额为3388元）。协议约定：原告对被告相应债务承担连带保证责任，责任范围：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。后有利网依约向商户指定的账户支付被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告签署合同后，未依约还款，致使原告为其代偿借款合同项下的全部欠款。经催告，被告未依约偿还原告代偿款项。向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告王俊偿还由被告代偿全部款项3424元；2、请求判令被告王俊支付原告代偿款利息（以3424为标准，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月28日，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为5388元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，首付金额2000元，借款金额为3388元，分期还款期数为12期，月还款金额为428元。同日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《有利网借款协议》，约定出借人向被告出借3388元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额以与其罚息和逾期违约金(按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算)原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张(包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金费用等)均由原告享有。被告从2016年2月28日起按照约定偿还了4次款项，分别为2016年2月28日还428元，3月29日还了428元，4月28日还了428元，5月28日还了428元，共计偿还了1712元，之后并未还款。2018年8月30日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年8月31日，原告代被告向弘合公司偿还了3421元。原告对代偿款明细解释如下：本案借款总额为3388元，以3388元为本金，按月息2%计算利息，自借款之日2016年1月28日到2018年8月31日，利息为2110元，本息合计为5498元。减去被告已偿还的1712元，被告应当偿还的数额为3786元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款3424元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金3388元及该款自2016年1月28日起按年利率24%计付至2018年8月31日止的利息，被告已给付1712元应予以扣除，原告所请求的数额未超出上述数额，故对于原告要求被告给付代偿款3424元的诉讼请求应于支持。关于原告主张从代偿之日起计算利息的诉讼请求，上述计算过程已按月息2%予以计算，故对于该部分利息依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王俊于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金及利、滞纳金、违约金、补偿金合计3424元。    二、驳回原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，公告费690元，合计为740元，由被告王俊负担（原告均已预交，被告王俊在支付上述款项时一并支付原告案件受理费及公告费740元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  傅妮      人民陪审员   闫玲                               人民陪审员    邓小玲   二〇一九年十月二十二日  书  记  员       郑世雄