wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3295号原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街1846号，统一社会信用代码91130602734385843M。法定代表人：朱立勋，总经理。委托诉讼代理人：刘刚、徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。被告：周园园，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：谭老三，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：王红顺，1992年1月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告周园园、谭老三、王红顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、徐月凤到庭参加诉讼，被告周园园、谭老三、王红顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市大地汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周园园偿还原告为其垫付的银行贷款68266元、利息（自2019年7月16日之日起至款项付清之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年7月15日利息为2393.24元）及违约金23560元，共计94219.24元；2、判令被告谭老三和被告王红顺对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2016年9月28日签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告周园园以117800元的价格向原告购买启辰牌汽车一辆，被告周园园首付车款23800元，剩余款项94000元，原告替被告周园园担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）申请办理按揭贷款，月供2906元，期限36个月。同时以被告周园园购买的车辆设定抵押，如被告周园园不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息和不低于贷款额20%的违约金。合同履约中，被告周园园偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款68266元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告周园园仍不还款。原告为此诉至本院。被告周园园、谭老三、王红顺均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年9月28日签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告周园园以117800元的价格向原告购买启辰牌汽车一辆，被告周园园首付车款23800元，剩余款项94000元，原告替被告周园园担保向工行七一支行申请办理按揭贷款，月供2906元，期限36个月。同时以被告周园园购买的车辆设定抵押，如被告周园园不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息和不低于贷款额20%的违约金。合同履行中，被告周园园仅偿还部分银行贷款，担保人谭老三和王红顺亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项68266元。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告周园园不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还68266元有事实和法律依据，应予支持。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天，除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”，即被告应支付的违约金为18800元（贷款额94000元×20%）。原告主张利息自2019年7月16日起，按年利率6%计算至付清之日止。但双方并非民间借贷关系，故原告该项主张没有法律依据，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告谭老三、王红顺作为担保人应对被告周园园的上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周园园于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市大地汽车贸易有限公司垫付款项68266元、利息（以68266元本金，自2019年7月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、违约金18800元；二、被告谭老三、王红顺对被告周园园的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告保定市大地汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告周园园、谭老三、王红顺共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月十日书记员  宋琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18390号 原告：范岗，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：青岛海西益青出租汽车有限公司 法定代表人：丁昌习，总经理。 委托诉讼代理人：王平平，该公司员工。 原告范岗与被告青岛海西益青出租汽车有限公司（以下简称出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范岗之委托诉讼代理人姜平平，被告出租公司之委托诉讼代理人王平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计159303元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日1时39分许，原告乘坐被告所有的鲁Ｕ×××××号出租车受伤。原告乘坐被告经营的出租车，双方之间形成运输合同关系，现被告未依约履行其义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告出租公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日1时39分许，邢超磊酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（车内乘坐杨锋、张连江）沿唐岛湾路由东向西至事故地点处，与安风华驾驶鲁Ｕ×××××号小轿车出租车（车内乘坐邹英发、陈有琴、范岗、杨晓琴）沿水灵山路由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，杨锋、张连江、邹英发、陈有琴、范岗、杨晓琴受伤。肇事后，邢超磊弃车逃逸，于次日投案自首。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定邢超磊负事故全部责任，安风华、杨锋、张连江、邹英发、陈有琴、范岗、杨晓琴均不负事故责任。鲁Ｕ×××××号小轿车出租车登记车主为原告出租公司。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗13天，诊断为：头部的损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，皮肤裂伤（颌面部），腰2右侧横突骨折，骶骨、左侧髂骨，双侧髋臼、双侧耻骨骨折，双侧第10.11肋骨骨折，于2019年2月12日出院，出院医嘱：建议回当地医院继续住院治疗。原告于2019年12月13日到山西医科大学第二医院住院治疗6天，诊断为：头部的损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，皮肤裂伤（颌面部），腰2右侧横突、左侧髂骨、双侧髋臼、双侧耻骨及骶骨骨折，双侧第10、11肋骨骨折，坠积性××，软组织损伤，于2019年2月19日出院，出院医嘱：卧床休息6个月，继续正规治疗。原告出院后到太原市第三人民医院门诊检查治疗。以上原告共计住院19天，共计支出医疗费19313.59元。2019年9月11日，原告的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 本次交通事故另一伤者杨晓琴为城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 原告之母董金娥于1946年8月5日出生，共生育子女四人。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告范岗因本次交通事故造成的各项损失：医疗费19334.39元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费5755.75元（32890元×7年×10%÷4人）、护理费9000元（100元×90天）、误工费11460元（1910元×6月）、交通费7675元、住宿费1244元、鉴定费1300元，以上共计159303元。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据要求法院依法审核后依法判决。 本院认为：原告乘坐被告出租公司的车辆，被告出租公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，现因驾驶员驾驶车辆发生事故致原告受伤，被告出租公司作为承运人应当承担违约赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为19313.59元。原告到当地医院治疗已经提供医嘱为证，本院予以支持。原告主张的复印费和出具诊断书的费用不属于医疗费的范畴，本院不予支持。 2、原告实际住院19天，其住院伙食补助费应确认为1900元（100元/天×19天）。 3、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。 5、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2【骨盆骨折不稳定型，误工120-180日，护理60-90日】之规定及医院的医嘱，本院酌定原告的护理期为90天。原告主张护理费9000元（100元/天×90天）符合相关规定，本院予以支持。 6、本次交通事故另一伤者杨晓琴系城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故，本案的残疾赔偿金亦应当按照城镇居民标准计算。原告之母于原告定残时已经年满73周岁，应当扶养7年，且子女四人分担扶养费，本案的残疾赔偿金应确认为107389.75元（50817元/年×20年×10%+32890元/年×7年÷4人×10%）。 7、原告主张误工费11460元（1910元/月×6个月）较为适宜，本院予以支持。 8、原告主张住宿费未证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为153363.34元，应由被告出租公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛海西益青出租汽车有限公司赔偿原告范岗因乘坐其车辆发生交通事故造成的各项损失共计153363.34元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：范岗；账号：62×××89，开户行：中国建设银行太原市水西支行）。 二、驳回原告范岗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3483元，减半收取1743元，由原告负担59元，由被告青岛海西益青出租汽车有限公司负担1684元。因原告已预交诉讼费1743元，被告青岛海西益青出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告1684元（户名：范岗；账号：62×××89，开户行：中国建设银行太原市水西支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12103号原告：崔某，女，1989年4月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。委托诉讼代理人：刘娜、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被告：石某1，男，1988年4月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市。原告崔某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2017年2月7日登记结婚，婚前于2009年2月21日生育一子石宇鹏。婚后因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告石某1自愿离婚；二、原告崔某与被告石某1之子石某2由被告石某1抚育，原告崔某以双方婚后共同购买的烟台市芝罘区万科青年特区小区57号楼4单元1402号房屋应分得的房屋价款抵顶抚育费至其子年满18周岁时止；原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可随时探视婚生子石某2；三、被告石某1支付原告崔某房屋装修款60000元，半年内付清，自2019年11月至2020年4月每月月底前支付10000元，如果被告有任何一期没有按时支付，原告可以就剩余全部金额向法院申请强制执行，同时被告还应向原告支付违约金60000元。四、原告崔某与被告石某1各自所负债务由各自负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石某1负担。因原告已向本院全额预交，故由被告直接付给原告崔某（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十一月六日书记员  马晓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6810号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：姜韶峰，男，1994年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜韶峰借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告姜韶峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月一日书记员  王 颖
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1288号 陈冬： 你与黄芮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)川1621民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄芮于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款300000元及利息，负担案件诉讼费5800元，并负担本案申请执行费4400元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××66 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4531号原告：沈承群，男，1970年11月9日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县涟城镇保安路16号。法定代表人：王明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告沈承群诉被告江苏艺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈承群的委托诉讼代理人徐晓莉与被告江苏艺达置业有限公司的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈承群向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合或支付原告质量保证金189万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月份，江苏五建工程集团有限公司与被告签订建设工程施工合同，约定由江苏五建工程集团有限公司承建被告开发的涟水艺达名都小区1-15号楼和22号楼工程。江苏五建工程集团有限公司按照合同约定完成了全部施工任务，其中该工程质量保证金189万元，双方约定由被告代缴，由施工单位向其出具收款收据给被告，该款己计入被告己付工程款范围内，待该公司具备退还保证金条件时由江苏五建工程集团有限公司直接领取。因原告为该工程的实际施工人，江苏五建工程集团有限公司将领取质量保证金的债权转让给原告，由原告办理并领取质量保证金。目前该质量保证金己具备领取备件，但被告拒不配合原告领取质量保证金，现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告江苏艺达置业有限公司辩称，原告主体不适格，被告是和江苏五建工程集团有限公司签订的建设工程施工合同，应该由江苏五建工程集团有限公司作为原告起诉，且因江苏五建工程集团有限公司的维修通知函无法送达，被告根据合同约定自行维修，共计725700元，以房屋折抵维修款的方式己交付给房屋维修人薛乐超，请求在上述保证金范围内扣除维修的费用。经审理查明，2011年9月份，江苏五建工程集团有限公司与被告签订建设工程施工合同，约定由江苏五建工程集团有限公司承建被告开发的涟水艺达名都小区1-15号楼和22号楼工程。江苏五建工程集团有限公司按照合同约定完成了施工任务，其中该工程质量保证金189万元，双方约定由被告代缴，由施工单位向其出具收款收据给被告，该款己计入被告己付工程款范围内，待该公司具备退还保证金条件时由江苏五建工程集团有限公司直接领取。原告沈承群为该工程的实际施工人，2019年3月20日江苏五建工程集团有限公司将领取质量保证金的债权转让给原告。目前该质量保证金己具备领取备件，但被告拒不配合原告领取质量保证金，现为了维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，2018年10月8日，被告江苏艺达置业有限公司向相关政府主管部门申请退还工程质量保证金850000元及1040000元，被告江苏艺达置业有限公司及其相关物业公司在工程质量保证金退还申请表中对涉案工程是否存在质量问题未提出异议。涉案的工程质量保修期己届满。再查明，审理中，被告江苏艺达置业有限公司提供了《关于工程维修的通知函》、维修明细表及《商品房买卖合同》一份等证明被告对涉案工程进行了维修，并支付了相关维修费用，该维修的费用应当从工程质量保证金中予以扣除。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、建设工程施工合同、协议书、工程质量保修书、工程质量保证金退还申请表、债权转让通知书、维修明细表及《商品房买卖合同》等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，债权转让人江苏五建工程集团有限公司将自己债权转让给原告沈承群，其转让债权不存在上述禁止性规定，故认定该债权转让行为符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的没有将债权转让通知送达给被告，本院认为，受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，故对被告提出的没有将债权转让通知送达给被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告提出应该扣除相关维修费用的抗辩。首先，被告向债权转让人江苏五建工程集团有限公司邮寄《关于工程维修的通知函》，江苏五建工程集团有限公司并没有收到该通知函，且双方在建设工程施工合同中，也未明确通知维修事宜的具体地址，故江苏五建工程集团有限公司对被告要求工程维修一事并不知情。即使被告向江苏五建工程集团有限公司送达了《关于工程维修的通知函》，由于涉案工程己经超过了工程质量保修期，江苏五建工程集团有限公司也没有维修的义务。其次，被告仅仅提供了需要维修的地方，但并没有具体的维修方案，也未提供维修工程具体费用明细，相关的维修费用结算亦有悖常理。再次，被告江苏艺达置业有限公司及其相关物业公司在工程质量保证金退还申请表中对涉案工程是否存在质量问题未提出任何异议。故对被告提出的要求扣除维修费用的请求，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告江苏艺达置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沈承群工程质量保证金1890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由原告沈承群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，现该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××63）审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一九年十一月十五日书 记 员 邓梦新
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初274号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方敏浩，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2010年2月4日因盗窃被淳安县公安局作出不予行政处罚决定。2011年10月4日因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）。2011年11月25日因盗窃被杭州市公安局决定收容教养一年。2013年5月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月1日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月31日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2017年11月23日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年11月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年8月5日刑满释放。因本案于2019年11月13日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人方敏浩犯盗窃罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派检察员秦振华出庭，指控：1、2019年11月8日，被告人方敏浩骑电动自行车至淳安县陈某家中，从一楼卧室柜子抽屉内窃得人民币1300元。 2、2019年11月8日，被告人方敏浩骑电动自行车至淳安县头工棚童某暂住地，从一桌子抽屉中眼镜袋内窃得人民币40余元。 3、2019年11月8日，被告人方敏浩骑电动自行车至淳安县施家坪前中坪13号汪某家中，从卧室电视机柜玻璃窗内窃得人民币40余元。 公诉机关认为被告人方敏浩构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 在本案审理过程中，被告人方敏浩的亲属向本院帮助退出赃款人民币1400元。 被告人方敏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的事实有公诉机关出举的被告人方敏浩的供述，被害人童某、汪某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及辨认视频，刑事判决书、户籍证明、抓获经过、票据等证据证实，足以认定。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人方敏浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人方敏浩曾因盗窃多次受过处罚仍不思悔改，再犯盗窃罪并构成累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退出全部赃款，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方敏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人方敏浩退出的赃款人民币1400元，发还给被害人陈某1300元、童某50元、汪某50元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 赟 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8489号 原告：魏乐，男，汉族，住武汉市青山区, 委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽胜，湖北立丰律师事务所律师。 被告：胡婷，男，汉族，住武汉市洪山区, 被告：李杨，男，汉族，住武汉市洪山区, 原告魏乐诉被告胡婷、被告李杨委托合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 谢 辉 人民陪审员 王 群 二〇一九年十一月六日 书 记 员 徐义佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执557号申请执行人：大连宏雯贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：刘书伟，公司总经理。被执行人：大连欧美亚投资集团有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号。法定代表人：西庆国，该公司董事长。被执行人：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2018）辽02民初1180号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月20日，作出（2019）辽02破申6号民事裁定书，受理大连海岸东方置地有限公司破产清算。2019年5月15日，我院向以上被执行人发出执行通知书和报告财产令。于5月20日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初1180号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年十一月十日书记员  曲汝鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20099号原告：广州新精艺文化传播有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西783号二楼213室。法定代表人：曹海锋，总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州转型家文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路18号1910房。法定代表人：彭芳泉，经理。原告广州新精艺文化传播有限公司诉被告广州转型家文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹海锋及其委托诉讼代理人王云松，被告法定代表人彭芳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付服务费用300000元并自2019年1月31日起按照每日千分之一支付违约金至服务费全部付清之日；2.判令原告支付的律师费15000元由被告承担；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告委托原告于2018年11月1日至3日在广东省顺德金茂广场开展活动策划及执行，活动为期三天。原告按照委托完成了活动的策划与执行，双方于2018年12月21日补签了合同，约定了被告的付款期。但至今，被告仅支付了80000元，余款经多次催讨均未能支付。被告辩称，确认欠原告服务费300000元，但由于被告的账户被冻结无法支付。对于违约金及律师费被告不同意支付，诉讼费由法院认定。经审理查明，被告委托原告于2018年11月1日至3日在广东省顺德金茂广场就围绕互联智造“2018企业数字化行业论坛暨赛意用户大会”为主题展开行业性大会及圆桌对话形式的活动提供策划及执行工作。原告履行义务后，原告(乙方)与被告（甲方）于2018年12月21日补签《转型家—赛意用户大会活动实施合同》，约定，甲方委托乙方定于2018年11月1日至3日在广东省顺德金茂广场华美达酒店中际宴会厅内隆重举行围绕：互联智造“2018企业数字化行业论坛暨赛意用户大会”为主题展开行业性大会及圆桌对话形式的活动的盛事策划与执行等相关事项，活动为期3天；乙方负责活动期间与执行人员的协调工作，负责活动现场的布置及维护，负责活动现场音响调试以及现场音乐曲目播放，负责工作进度安排、督促及实施，负责物料安装及拆装期间如发生损坏主办单位场地或物品等现象时，乙方与主办单位场地提供协商并解决赔偿问题；活动项目总费用金额（含税）为380000元，甲方应在合同签订后3个工作日内向乙方支付活动开展预付金50000元，甲方应在2019年1月31日前向乙方支付第二笔活动金250000元，甲方应在2019年4月30日前向乙方支付余款80000元；活动结束后甲方应按合约要求时间内给予乙方结算活动余下款项，若产生逾期未按规定结款日付款则按合同规定支付违约金，违约金应不小于未付款总额的千分之一每日。合同签订后，被告支付了80000元，余款300000元未付。2019年5月15日，原告向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告向本院提交了：1.微信聊天记录，证明被告拖欠300000元；2.发票，证明原告已开具380000元发票给被告；3.《转型家—赛意用户大会活动实施合同》，证明原告与被告签订了合同；4.委托代理合同、律师费发票及付款凭证、保函发票，证明原告支付律师费15000元、担保保函费用1500元。庭审中，被告确认欠原告服务费用300000元，但提出原告履行合同有瑕疵，其搭建的展台倾斜导致电视掉落。本院认为，《转型家—赛意用户大会活动实施合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议既是对双方权利义务的明确约定，也是对双方此前合作的结算。原告作为受托方在履行受托义务后享有要求被告支付款项的权利。被告已于庭审中确认欠原告服务费用300000元，故对原告请求判决被告支付300000元服务费用的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付服务费用构成违约，应承担违约责任。虽然协议约定的违约金计算标准为每日千分之一，但原告的损失仅为利息损失，按每日千分之一的标准计算违约金明显过高，本院予以调整。违约金以年息24%为标准，以220000元为基数从2019年2月1日起计算至2019年4月30日，以300000元为基数从2019年5月1日起计算至款项实际付清之日止。对于原告要求被告承担律师费的请求，因双方未在合同中约定律师费的承担，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州转型家文化传播有限公司向原告广州新精艺文化传播有限公司支付服务费300000元及违约金（违约金以年息24%为标准，以220000元为基数从2019年2月1日起计算至2019年4月30日，以300000元为基数从2019年5月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告广州新精艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费收取6475元及保全费2020元，由被告广州转型家文化传播有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  刘俊生二〇一九年十一月十四日书 记 员  严志荣
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执658号申请执行人向莉，女。被执行人郑锐，男。申请执行人向莉与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结郑锐在四川省农村合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 军
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7374号 原告：郑礼军，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：常彭，男,1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告郑礼军与被告常彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼军的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被告常彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑礼军向本院提出诉讼请求：1.依法判决常彭偿还郑礼军借款本金39000元，并给付自2016年2月起按照年利率6%的资金占用期间的利息直至全部偿还完毕；2.由常彭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，常彭因做生意向我借款39000元，约定随要随还。我把款项交付给常彭，常彭给我出具一张借条。2018年2月，我向常彭催要借款时，常彭无钱偿还，给我重新出具一张借条。因该借款常彭至今未还，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请法院支持我的诉请。 常彭既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：郑礼军和常彭有经济往来，常彭因需钱用，向郑礼军借款。2018年2月16日，常彭给郑礼军出具一张借条。借条载明：“借条今借到郑礼军人民币叁万玖仟元整（39000元）借款人：常彭2018年02月16日身份证3403211978××××××××（换条）”。 以上事实，由郑礼军提交的身份证复印件、借条、及其陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常彭借郑礼军39000元的事实清楚，有借条证明，本院对该事实予以认定，故对郑礼军要求常彭偿还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。因郑礼军与常彭未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对郑礼军要求常彭给付从2018年2月16日起至2019年11月1日资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。郑礼军要求常彭从起诉之日即2019年11月2日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。常彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常彭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼军借款39000元及利息（利息以39000元为本金，从2019年11月2日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告郑礼军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由常彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张乃邓 二〇一九年十一月二十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3865号原告：刘杰，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告刘杰诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李烁、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金34161元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，359974元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20356元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即359974元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年7月8日，刘杰与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》4幢2单元102室房屋出售给刘杰；房屋建筑面积91.83平方米，房屋总价款359974元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由刘杰依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，刘杰按照约定支付购房款359974元。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此刘杰诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回刘杰的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年7月8日，祥住置业公司（甲方）与刘杰（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：刘杰购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》4幢2单元102室房屋，房屋建筑面积为91.83平方米，房屋总价款359974元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后刘杰支付房价款359974元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有刘杰提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》复印件、收据复印件、中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行流水、安徽省契税完税情况证明复印件、延期交房通知书复印件、琅琊区世纪绅城烂尾楼回复打印件及刘杰、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，刘杰与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。刘杰诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向刘杰支付逾期交房违约金，刘杰自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为34234元（359974元×日万分之一×951天），因刘杰主张逾期交房违约金为34161元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。刘杰主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，刘杰可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰逾期交房违约金34161元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告刘杰负担215元，由被告安徽祥住置业有限公司负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6808号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：翁士生，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈双婷，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁双禹，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴益虾，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告翁士生、陈双婷、翁双禹、吴益虾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社的委托诉讼代理人周高新、被告翁士生、被告翁双禹到庭参加诉讼，被告陈双婷、吴益虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告翁士生、陈双婷立即向原告偿还代偿款13079.53元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告翁双禹、吴益虾对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告翁士生向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告翁士生提供贷款担保。被告翁双禹、吴益虾应被告翁士生请求，于2016年12月15日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告翁士生未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告翁士生进行追偿，都被拒绝。另查明，被告翁士生与被告陈双婷为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。原告在诉讼过程中补充陈述，在签订反担保合同后曾收取被告翁士生保证金12000元。被告翁士生答辩称：其向银行贷款80000元，扣减手续费、一年的利息、保证金后实际只收到了57000元，原告向中行鹿城支行偿还代偿款中包含其所交纳的保证金12000元，应当予以扣减。被告翁双禹答辩称：其于16年12月15日在签订反担保合同保证合同时，合同中担保期限是空白的，没有约定担保期间为三年，当时跟原告口头约定为一年、担保金额为5万元。被告陈双婷、吴益虾未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年12月15日，被告翁士生向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ379号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告翁士生中国银行信用卡账号62×××70。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉、被告翁双禹和吴益虾分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ379号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年12月15日，原告（担保人）、被告翁双禹和吴益虾（反担保人）、被告翁士生和陈双婷（借款人）共同签订编号为2016XWLFNTS379号《反担保保证合同》，约定：被告翁双禹、吴益虾应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用，借款人于本合同签订之日向担保人缴纳保证金，该保证金作为借款履约保证金，若借款人未按约履行还款义务，担保人有权没收保证金。被告翁士生、陈双婷在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。合同签订后，原告向被告翁士生收取了保证金12000元。2017年2月6日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告翁士生发放借款80000元，借款到期日为2018年2月5日。借款到期后，因被告翁士生未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告翁士生中国银行账户（账号62×××70）汇款2000元、11079.53元，共代其偿还借款13079.53元。之后，被告翁士生、陈双婷未偿还该笔代偿款，被告翁双禹、吴益虾亦未履行保证责任。另查明，被告翁士生与被告陈双婷于2012年3月29日登记结婚。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、审批流程表、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁士生向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付13079.53元，有权向借款人翁士生追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告翁士生偿还垫付款13079.53元及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告翁士生主张垫付款应扣减其所交纳的保证金12000元，本院认为，在反担保保证合同中，双方约定保证金为借款人的履行保证金，现借款人未按约履行还款义务，担保人即原告有权没收保证金，不应视为被告偿还银行的借款予以扣减，故被告翁士生的主张，于法无据，本院不予支持。上述借款发生于被告陈双婷与被告翁士生夫妻关系存续期间，且被告陈双婷在编号为2016XWLFNTS379号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告陈双婷共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告翁双禹、吴益虾与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告翁双禹、吴益虾对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴益虾答辩双方口头约定担保期间为一年，但未提供相应证据，本院不予认可。被告陈双婷、吴益虾经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翁士生、陈双婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款13079.53元及利息（以13079.53元为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止）；二、被告翁双禹、吴益虾对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由翁士生、陈双婷、翁双禹、吴益虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月二十五日代书记员 李娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1298号申请人雷明会，女，1978年9月10日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人谢远刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第940号，责令被执行人谢远刚履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人谢远刚应当履行义务部分的存款及收入77573元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十一月四日书记员  唐 川
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1863号原告：陈秋生，男，1976年8月8日出生，汉族，住枝江市。被告：赵久丽，女，1987年4月21日出生，汉族，住宜都市。原告陈秋生与被告赵久丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，陈秋生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秋生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秋生撤诉。案件受理费1376元减半收取688元，由陈秋生负担。审判员  李明义二〇一九年十一月十二日书记员  刘向囡
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初751号原告：谢某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山真上石桥村。法定代表人：解某某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，系公司经理。原告谢某某诉被告鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司（以下简称鞍山世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告鞍山世纪公司的法定代表人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求鞍山世纪公司返还谢某某购水款16500.8元并给付从鞍山世纪公司不能履行买卖合同始从2017年8月至返还之日止的利息；2、诉讼费用由鞍山世纪公司承担。事实与理由：2016年9月3日鞍山世纪公司收取了谢某某购买世纪天然矿泉水款20000元，双方约定鞍山世纪公司经营的矿泉水以每瓶0.9元的价格卖给谢某某，共计22222瓶。鞍山世纪公司收到谢某某的20000元后，按照约定，谢某某从2016年9月至2017年7月期间共从鞍山世纪公司拉走矿泉水3888瓶，合计人民币3499.2元。2017年8月以后鞍山世纪公司就不再履行双方的买卖合同，不让谢某某拉水，谢某某多次找到鞍山世纪公司要求继续履行合同，鞍山世纪公司均不同意。综上所述，谢某某诉至法院，要求解除合同，鞍山世纪公司返还谢某某剩余的购水款16500.8元，请求法院在查清事实的基础上，依法支持谢某某的诉讼请求。被告鞍山世纪公司辩称，谢某某说我们公司收到了他2万元，但是我法定代表人不知情，这个钱给谁了我也不知道，2016年9月至2017年7月他拉走多少水我也不知道。谢某某诉讼我的事实与理由我不知道，他在我公司缴纳的这些钱也没有合同，收据也没有公司的公章和财务章。综上，谢某某剩余的款项我公司没有收到这个钱，所以希望法院查清事实，依法驳回谢某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：谢某某提供的2016年9月3日的收款收据、2016年9月-2017年7月谢某某取走矿泉水的明细，结合谢某某、鞍山世纪公司在庭审的陈述，能够证明谢某某向鞍山世纪公司购买矿泉水的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始,谢某某经人介绍，向鞍山世纪公司购买矿泉水，开始双方之间的买卖关系。2016年9月，双方口头约定谢某某从鞍山世纪公司处以每桶矿泉水（20升）0.9元的价格购买矿泉水，谢某某支付了购水款20000元。2016年9月至2017年7月，谢某某从鞍山世纪公司共拉走3888桶矿泉水，合计人民币3499.2元。自2017年8月开始，鞍山世纪公司不再向谢某某提供矿泉水。后谢某某多次找到鞍山世纪公司要求履行合同，该公司表示拒绝履行合同。因鞍山世纪公司尚有价值16500.8元的矿泉水未交付给谢某某，故谢某某诉至本院，要求鞍山世纪公司返还剩余购水款16500.8元及自2017年8月至返还之日止的利息。另查，鞍山世纪公司自1999年6月15日成立，2015年12月15日经解某某与案外人许某某、贾某三人协商对公司实行重组，形成了公司股东解某某、许某某、贾某三人。鞍山世纪公司现法定代表人为解某某。2018年3月，贾波诉至鞍山市铁东区人民法院，要求判令鞍山世纪公司解散。2018年9月28日，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初1312号民事判决书，判决鞍山世纪公司解散。后贾波不服该判决提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽03民终407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鞍山世纪公司法定代表人解某某庭审中陈述，该公司正在办理清算及注销程序。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告谢某某与被告鞍山世纪公司口头达成的买卖合同系双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约全面履行合同,即谢某某应当履行给付货款的义务，鞍山世纪公司应当履行提供货物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务,或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施,赔偿损失等违约责任。”的规定,谢某某在实际履行支付矿泉水货款的义务后,鞍山世纪公司却未依约向谢某某提供全部矿泉水,已构成违约,应承担违约责任。鞍山世纪公司的法定代表人解某某辩称对于公司与谢某某之间的买卖合同不知情，但解某某在本庭规定的期限内未提供该公司在2016年9月至2017年7月之间的矿泉水销售记录、账本等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由鞍山世纪公司承担举证不能的后果，故本院支持谢某某要求鞍山世纪公司向其返还剩余购水款16500.8元的诉讼请求。关于谢某某要求鞍山世纪公司自2017年8月起至返还剩余购水款之日止支付利息的诉讼请求,因鞍山世纪公司怠于履行交付货物和拖欠退款的违约行为，给谢某某造成一定的经济损失，故本院对于谢某某主张的货款资金占用期间利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方法，因双方对迟延给付利息并无约定,故本院确定鞍山世纪公司自2017年8月起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算货款资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告谢某某货款16500.8元，并承担2017年8月起至返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元，由鞍山世纪天然矿泉饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘一淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8349号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴松，男，1982年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告吴松（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金25983.61元；2.被告向原告支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计28030.65元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：吴松信用卡卡号：62×××13开卡日期：2013年1月20日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月2日，被告欠原告本金25983.61元，利息、滞纳金及其他费用28030.65元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月2日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25983.61元；二、被告吴松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月2日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费8元，合计1158元，由被告吴松负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴松随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4298号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金187270.90元及欠息21253.06元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计209023.96元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年03月1日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款500000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年03月01日，原告将500000元贷款款项转入被告李某某尾号为8611的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2017年03月1日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款500000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年03月01日，原告将500000元贷款款项转入被告李某某尾号为8611的银行卡内，放款后，被告未按期偿还借款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款6期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款500000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金187270.90元及欠息21253.06元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元、公告费400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省广州市天河区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0106司救执2号司法救助申请人：杨群，女，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市淯溪镇下街30号。杨群与温燕嫦、谢亚满、谢国梁刑事附带民事赔偿纠纷三案，本院作出的（2012）穗天法刑初字第1200号、1678号及（2013）穗天法刑初字第1167号刑事附带民事判决生效后，因加害人没有赔偿能力，司法救助申请人杨群无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助工作小组对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：已生效的本院（2012）穗天法刑初字第1200号、1678号及（2013）穗天法刑初字第1167号刑事附带民事判决查明，被告人温燕嫦因怀疑其丈夫谭某某与被害人杨群有婚外情，遂让其外甥廖建军帮忙找人教训杨群。廖建军联系被告人温波，温波又找到被告人杨亚勇帮忙。之后温波、杨亚勇找到“铁锤”、谢亚满、“和尚”（均另案处理）去教训杨群，并与温燕嫦谈好以2万元作为报酬。2007年7月6日23时许，谢亚满、“和尚”到广州市天河区车陂永泰横街6号被害人杨群经营的无牌发廊，将杨群拖进发廊卫生间对其实施殴打，并用利器划伤杨群的脸部、左耳、颈部、双手等处，之后逃离现场。经法医鉴定，杨群的右面部、左耳廓、颈部、左手和右手拇指被锐器致皮肤软组织裂伤，左肩部和右上臂被钝性暴力致软组织挫伤，杨群被锐器致右面部裂伤后遗留明显条状疤痕致容貌毁损，属重伤。被害人杨群共发生医疗费、鉴定费人民币9053.44元。上述刑事附带民事判决判令温燕嫦、谢亚满、谢国梁共同赔偿杨群经济损失57894.72元。判决生效后，杨群向本院申请强制执行，本院以（2015）穗天法执字第857-859号案立案执行。经执行，除执行到位7000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2017年3月22日终结案件本次执行。2019年6月4日，杨群以未执行到全部赔偿款，缺少手术费进行整容，又因毁容无法找到工作，生活陷入困难为由，向本院申请司法救助，请求救助50000元。申请人向本院提交了以下申请材料：1、司法救助申请书；2、户籍资料；3、当阳市淯溪镇淯溪河社区居委会出具的生活困难《证明》；4、申请人出具的未受到过司法救助的情况说明。另查明，在案件侦查起诉阶段，杨群于2010年10月26日领取了广州市天河区政法委涉法涉诉信访救助金80000元。本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条规定“国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”申请人杨群在案件侦查起诉阶段已经获得广州市天河区政法委涉法涉诉信访救助金80000元，因此对其司法救助申请应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第十二条第三款的规定，决定如下：驳回司法救助申请人杨群的司法救助申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8348号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：占琦，女，1993年8月16日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告占琦（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金26720.45元；2.被告向原告支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计27779.54元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：占琦信用卡卡号：62×××90开卡日期：2012年5月18日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月7日，被告欠原告本金26720.45元，利息、滞纳金及其他费用27779.54元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月7日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26720.45元；二、被告占琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月7日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元、公告费8元，合计1171元，由被告占琦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告占琦随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2901号之一原告：许小萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘国辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告许小萍与刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告许小萍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小萍撤诉。案件受理费1368.5元，减半收取计684.25元，由原告许小萍负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  容东享二〇一九年十一月六日书 记 员  余艳梨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3548号原告：张丹丹，女，1992年2月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告张丹丹与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160520649的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520649的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2016年9月8日签订合同编号为GF20160520649的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160520649，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告张丹丹与被告保定景程房地产开发有限公司2016年9月8日签订的编号为GF20160520649的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张丹丹办理编号为GF20160520649的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20626号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明必彬百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处长圳社区东九巷5号，统一社会信用代码×××Ｑ44。经营者罗必彬。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明必彬百货店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明必彬百货店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  李焕湖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1500号原告：王智，男，1988年11月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：沈安庆，男，1974年2月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李瑞林、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。原告王智与被告沈安庆人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人宋晨飞、被告沈安庆的委托诉讼代理人孙学威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严梅云向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失计953792.45元（具体为:医疗费12000元、丧葬费40000元、死亡赔偿金896800元、交通费1000元、住院伙食补助费100元、亲属处理后事误工费6000元）。事实和理由：2018年5月17日晚，被告在本市润州区跃进桥加油站内，与原告的父亲王小林发生冲突，被告用拳击打王小林面部，致王小林后脑着地受伤，于次日经抢救无效于死亡。故诉至法院，请求依法判决。被告沈安庆辩称：原告父亲王小林死亡后，我方已被法院以故意伤害罪被判处8年刑罚，刑事案件没有附带民事诉讼，而是现在提起民事诉讼，案由是人身损害赔偿纠纷，还是要根据刑诉法及其解释规定，适用赔偿标准；赔偿标准中只是对被害人物质损失进行赔偿，就是其治疗、康复的费用造成人死亡的丧葬费，原告主张赔偿标准过高，死亡赔偿金不在赔偿范围；原告主张的医疗费没有提供医药费票据原件，无法确定其支出的实际医药费金额，是否经过医疗报销的事实；丧葬费认可36342元；交通费认可300元；住院伙食补助费认可1天20元；误工费由于原告未提供证据，不认可；请求依法判决。经审理查明，2018年5月17日晚，被告在本市润州区跃进桥加油站内，与原告的父亲王小林发生冲突，被告用拳击打王小林面部，致王小林后脑着地受伤。事发后，王小林被送往镇江市第一人民医院抢救，于次日经抢救无效于死亡。庭审中，原告提供了镇江市第一人民医院出具的金额为9892.45元医疗费发票存根联。2018年12月10日，沈安庆涉嫌犯故意伤害罪一案在本院开庭审理。庭审查明的事发经过为：王小林与被告本互不认识，2018年5月17日晚，两人受同一朋友之邀在同一桌均了喝酒，酒后该朋友开车载着两人回家，途中在跃进桥加油站进行加油，此时两人发生冲突，双方均有击打对方的行为。又查，原告系王小林之子；王小林生于1957年9月29日，于1995年与前妻离婚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当按侵权人的过错责任比例承担赔偿责任。本案被告与王小林在冲突中均有击打对方的行为，即均存在过错，但被告的行为造成王小林死亡的严重后果，应承担主要责任，本院酌定被告承担原告损失的80%。对原告主张的各项损失本院审核如下：1.医疗费9892.45元，医院出具的医疗费发票存根联，证明了该费用的实际发生，本院予以确认；2.丧葬费以我省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为39870.5元；3.死亡赔偿金，根据王小林死亡时的年龄计算19年为896800元；4.交通费，本院酌定800元；5.住院伙食补助费，本院酌定60元；6.亲属办理丧事误工费，本院酌定3000元。上述损失合计950422.95元。该损失由被告承担80%，即760338.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈安庆于本判决生效后十日内赔偿原告王智各项损失计760338.36元。二、驳回原告王智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由原告王智负担990元，被告沈安庆负担3890元。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡丽君
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4792号 原告：于某，男，汉族，1985年4月28日出生，现住山东省海阳市。 被告：李某，女，汉族，1989年3月20日出生，现住山东省海阳市。 原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  刘和禄 人民陪审员  王日早 二〇一九年十一月九日 书 记 员  王 雯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5953号原告：施海华，男，1978年5月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：赵惠明，男，1963年4月7日生，汉族，住海门市。原告施海华与被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告施海华于2019年11月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告赵惠明起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施海华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员 潘雄博二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3821号 原告:陈传来，男,1947年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：尹良英，总经理。 原告陈传来与被告芜湖良英包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告芜湖良英包装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60000元,并支付2014年3月5日—2017年3月5日利息30800元,本息合计90800元，该项诉讼请求在审理中变更为，请求判令被告立即归还原告借款本息85800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍与被告法定代表人尹良英相识,被告以经营缺少资金为由,于2014年3月5日向原告借款本金60000元整、约定月利率1.5%,原告当日向被告交付现金60000元,被告当日向原告出具《借条》1张。2017年3月5日,双方进行了结算,被告收回原《借条》,向原告重新出具了借款本金《借条》1张、结欠利息30800元的《欠条》1张。此后,原告曾多次催讨款项,被告却以各种理由拖延拒还。为维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。 芜湖良英包装有限公司未答辩、也未向本院举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查，借条上载明：今借到陈传来人民币陆万元整，厂里用，具欠人由尹良英签名和芜湖良英包装有限公司盖章；欠条上载明：今欠到陈传来人民币叁万零捌佰元整，是2014年3月5日至2017年3月5日利息款，（利息款）不（再）付息，由尹良英签名。出具条据之后，尹良英给付了5000元给陈传来。 上述事实，有陈传来身份证复印件、芜湖良英包装有限公司企业信息打印件、借条原件、欠条原件、谈话笔录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有被告出具的借条、欠条为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告芜湖良英包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖良英包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈传来借款本息85800元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告芜湖良英包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2728号申请执行人：杨萍，女，1991年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人杨萍与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳务争议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4472号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付申请人杨萍工资5224元；案件受理费5元，由被执行人兴化市韵丰制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十三日法官助理 邹小敏书 记 员 周 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4864号原告：宿迁市鼎盛化工科技有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区内（大庆路西）。法定代表人：马宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吴培培，女，1988年5月1日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告宿迁市鼎盛化工科技有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告吴培培劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人张凌千、被告吴培培委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告承担被告停工留薪期工资的数额为3459.96元；2.判决原告不予承担被告的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金27459元。事实和理由：被告于2018年7月23日发生工伤后，被告于2018年8月至10月分别向被告实发工资1610元、803.74元、926.87元，且一直为被告缴纳社会保险至2019年6月。自2018年8月至2019年6月的社会保险中包含被告个人每月应缴纳部分333.13元，该部分已由被告代原告缴纳，合计3664.43元，应当在被告支付原告停工留薪期工资时予以扣除。原告已为被告缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残补助金27459元不应由原告支付。综上，原告向法院提起诉讼，请予立案审理并判如所请。被告吴培培辩称，宿豫劳人仲案字[2019]第118号仲裁裁决正确，原告诉求不能成立。理由如下：1.原告主张从停工留薪期工资中扣除3664.43元没有法律依据；2.原告在被告受伤时并未为被告缴纳工伤保险，其是在被告受伤后才为被告缴纳社会保险，其应对原告遭受工伤产生的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年2月28日，原告进入被告处工作。2018年7月23日上午9时15分许，被告在103车间正常抽料过程中，后面设备阀门突然发生爆炸，被告面部及颈部被喷溅出的化学物烧伤。被告受伤后即被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗期间为2018年7月24日至2018年8月6日，共计13天，出院医嘱为半年内避免阳光照射。2018年9月30日，医院出具诊断证明书，建议被告暂休息1个月。被告受伤后由其丈夫及原告安排人员进行护理。2018年11月28日，宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。2019年4月4日，宿迁市劳动能力鉴定委员会认定被告构成九级伤残。2019年5月9日，被告向原告出具解除劳动合同申请书，原告已收到。后原告向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：被告支付一次性伤残补助金27459元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资38290元、住院生活费520元、护理费4000元、交通费130元、整容费100000元。仲裁委于2019年6月30日作出宿豫劳人仲案字[2019]第118号仲裁裁决，裁决：原告在仲裁裁决生效后十日内一次性支付被告一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金27459元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7124.39元、住院生活费390元，共计109973.39元；对被告要求原告支付护理费4000元、交通费130元、整容费100000元的请求不予支持。原告对此裁决不服，遂诉至本院。另认定：在被告发生工伤时，原告未为被告缴纳工伤保险。原告自2018年8月起为被告缴纳社会保险至2019年6月，其中被告每月应承担的社会保险费为328.13元，已由原告代缴。原告受伤前月平均工资为3051元。原告与被告对仲裁裁决认定的各项赔偿费用的金额均无异议。本院认为,职工因工遭受事故伤害，有权享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。本案中原告因工受伤，造成九级伤残，其有权享受相关的工伤保险待遇。因原告在被告受伤时未为被告缴纳工伤保险，其应对被告因工伤遭受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金承担赔偿责任。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从其承担的停工留薪期工资中扣除其代被告缴纳的个人社保费用的主张，因原告自2018年8月至2019年6月已为被告办理并缴纳了社会保险，且被告个人应承担的社会保险费用已由原告从被告工资中代为扣缴，相应的扣缴部分和应从被告的停工留薪期工资中予以扣除，故对本院据此确定原告应向被告支付停工留薪期工资3514.96元（7124.39-328.13*11）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宿迁市鼎盛化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴培培一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金27459元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资3514.96元、住院生活费390元，共计106363.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁市鼎盛化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年十一月四日书记员  程 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20623号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳光明新区公明天天惠乐日用百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口社区横岭新村6巷6号，统一社会信用代码×××Ｆ82。经营者姚志成。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳光明新区公明天天惠乐日用百货店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳光明新区公明天天惠乐日用百货店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  李焕湖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢840号 关于佛山市南海区九江翔远金属材料有限公司诉佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、罗顺才、冼有鉴买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2014）佛城法南民初字第1124号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第2186号】，本院于2018年11月8日立案恢复执行。原案在执行过程中申请执行人佛山市南海区九江翔*材料有限公司共受偿执行款102830.74元，收取执行费18153元。现双方达成和解协议，被执行人冼有鉴已按和解协议向申请执行人支付执行款80000元，本院依法扣划被执人冼有鉴村中分红款350000元，申请执行人佛山市南海区九江翔远金属材料有限公司放弃本案其他债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1512号 申请执行人：太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇**路花亭湖饮品公司隔壁。统一社会信用代码证913408257408550202（1-1） 法定代表人：余爱琴，该公司总经理。 被执行人：太湖县雅乐轩大酒店，住所地安徽省太湖县。 经营者：童宗亮，男，1971年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初38号民事调解书，被执行人太湖县雅乐轩大酒店应向申请执行人太湖县宏达商贸有限责任公司给付货款36928元，另诉讼费1049元。本院在执行过程中，申请执行人太湖县宏达商贸有限责任公司与被执行人太湖县雅乐轩大酒店达成一致和解协议即被执行人太湖县雅乐轩大酒店承诺所有货款及相关费用合计37977元在2020年1月16日前一次性付清，且申请执行人太湖县宏达商贸有限责任公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初38号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2492号 原告：熊美义，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西国亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号304号楼2单元902室。统一社会信用代码：91360122MA35PDH31T。 法定代表人：罗水龙。 委托诉讼代理人：罗明明，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 原告熊美义诉被告江西国亚物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告熊美义于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊美义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊美义撤回起诉。 案件受理费74元，由原告熊美义承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘疏篱
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4029号 原告:陈余焰，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告:许国华，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告:王金桃，1966年2月7日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被告:太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市 负责人:黄鹤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 原告陈余焰与被告许国华、王金桃、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈余焰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈余焰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈余焰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈余焰负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3086号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：衣振为，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告衣振为物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十六日书记员  苗 琦