广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2557号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。主要负责人：刘岚月，总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈荣林，男，汉族，1948年7月5日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。原审被告：符海文，男，汉族，1986年8月5日出生，住广东省雷州市，上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险湛江公司）因与被上诉人陈荣林、原审被告符海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。阳光保险湛江公司上诉请求：一、请求改判一审判决主文第七项精神抚慰金为5000元；二、本案诉讼费由阳光保险湛江公司承担。事实和理由：按照湛江地区司法惯例，精神抚慰金为5000元一个伤残等级，一审法院认定的精神抚慰金数额过高，请求二审法院予以纠正。陈荣林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。符海文不到庭也不作答辩。陈荣林向一审法院起诉请求：1、请求判令阳光保险湛江公司、符海文赔付陈荣林各项损失费用共计118889.8元，其中阳光保险湛江公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付。2、判令阳光保险湛江公司、符海文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：肇事车辆粤Ｇ×××××号车在阳光保险湛江公司处投保了交强险及商业险（第三者责任险限额为100万元并不计免赔）。2018年11月24日8时20分许，符海文驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿雷湖南路由房管局往城内市场方向行驶，行至雷州市雷城街道人民大道与雷湖南路交叉路口，左转弯时，碰刮行人陈荣林，造成陈荣林受伤的交通事故。雷州市公安局交警大队于2019年3月22日作出[2018]第C1101号《道路交通事故认定书》认定：符海文承担该起交通事故的全部责任，陈荣林无责任。事故发生后，陈荣林被送到雷州骨科医院急诊救治，共花去治疗费、检查费等费用一共479元，接着在雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右足背碾压伤；2、右足趾皮肤撕脱伤；3、右足第1趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足第3/4跖骨骨折；5、右足第2趾骨骨折；6、L2陈旧性压缩性骨折；7、腰椎退化性变；8、肺气肿，陈荣林住院治疗从2018年11月24日至2019年3月12日，一共住院108天，住院期间由一人护理，共花去医疗费39674.8元。阳光保险湛江公司在陈荣林住院期间垫付了医疗费10000元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对陈荣林的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年4月30日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0435号司法鉴定意见为：评定被鉴定人陈荣林右足第1、2趾骨骨折及第3、4跖骨骨折治疗后，右足5趾功能丧失均达50%，构成十级伤残。陈荣林为此支付鉴定费2460元。另查，陈荣林于1948年7月5日出生，住广东省雷州市××新村××号，属于非农业人口。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队于2019年3月22日作出[2018]第C1101号《道路交通事故认定书》认定：符海文承担该起交通事故的全部责任，陈荣林无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，一审法院予以采信。广正司鉴所[2019]临鉴字第0435号司法鉴定意见是雷州市公安局交通警察大队委托所作出的鉴定，该鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见合法，双方当事人对鉴定意见无异议，一审法院予以采信。陈荣林属居住在城镇的非农业人口，应按照城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合陈荣林的诉讼请求和相关证据，核定陈荣林的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，陈荣林急诊花去检查费、治疗费等费用479元，住院治疗用去医疗费39674.8元，合计40153.8元，有医院的诊断证明、病历、医疗发票、医院出具的医疗费用证明、住院费用清单等证据予以证实，一审法院予以认定。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，陈荣林从2018年11月24日至2019年3月12日止一共住院108天，参照目前当地的护理工收入，应赔偿陈荣林的护理费16200元（150元/天×108天）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿陈荣林的住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈荣林受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿陈荣林的营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合陈荣林的就医、鉴定等情况，应赔偿陈荣林交通费为3240元（30元/天×108天）。6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈荣林于1948年7月5日出生，住广东省雷州市××新村××号，属于居住在城镇的非农业人口，陈荣林于2019年4月30日定残，应按9年2个月进行赔偿，陈荣林的伤残构成十级伤残，参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入40975元/年计算，应赔偿陈荣林的残疾赔偿金为37560元（40975元/年×9年2个月×10%）。陈荣林因受伤需要鉴定，支付鉴定费2460元，有合法的票据证明，是陈荣林因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，故应赔偿陈荣林的残疾赔偿金合计40020元。7、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，陈荣林因交通事故构成十级伤残，给陈荣林的心理和生理造成损害，陈荣林在本次事故中无责任，应赔偿陈荣林的精神损害赔偿为7000元(70000元×10%)。综上，陈荣林在本次交通事故中的各项损失合计117913.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，陈荣林在本次事故中无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由承保商业险公司和侵权人按责任分担。陈荣林的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费（40153.8元）、住院伙食补助费（10800元）、营养费（500元），合计51454元，阳光保险湛江公司已在交强险的医疗费项下限额内垫付陈荣林的医疗费10000元，扣减后，余额41454元由阳光保险湛江公司在商业第三者责任险中赔付。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金（40020元）、护理费（16200元）、交通费（3240元）、精神损害抚慰金（7000元），合计66460元，由阳光保险湛江公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿陈荣林的损失66460元。据上，阳光保险湛江公司应在交强险限额内赔偿陈荣林的损失66460元和在商业第三者责任险限额内赔偿陈荣林的损失41545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿陈荣林的损失66460元。二、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿陈荣林的损失41454元。三、驳回陈荣林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由陈荣林负担30元，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1300元。（陈荣林已预交，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司迳付陈荣林）本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于陈荣林请求阳光保险湛江公司、符海文赔偿因交通事故造成的损失而引发的纠纷，一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院针对阳光保险湛江公司的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是一审法院认定精神抚慰金的数额是否合理的问题。关于一审法院认定精神抚慰金的数额是否合理的问题。本次事故中陈荣林不存在过错，且该事故造成其十级伤残，对其身体和精神造成了一定的精神创伤，一审法院根据本地区的司法惯例结合双方的过错程度酌情按照7000元计算其精神抚慰金并无不妥，阳光保险湛江公司上诉关于精神抚慰金过高的主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，阳光保险湛江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年十一月十三日法官助理郑薇书记员占健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。