甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1533号原告：焦某某。原告：仝某1。原告：仝某2。原告：云某某。原告：王某某。原告：赵某某。原告：仝某3。原告：王某2。以上8名原告委托诉讼代理人：焦晓亮，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强强，甘肃金桥律师事务所实习律师。被告：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳，董事长。统一社会信用代码：913303001450544568（1/8）。委托诉讼代理人：田松柏，路港集团有限公司银百高速甜永段项目经理。被告：河南博宏建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路172号1号楼2单元203室。法定代表人：张太伟，总经理。统一社会信用代码：91410100MA450PM07K（1-1）。原告焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2（以下简称焦某某等八名原告）与被告路港集团有限公司、河南博宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某以及原告焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2的委托诉讼代理人焦晓亮、杨强强与被告路港集团有限公司委托诉讼代理人田松柏到庭参加诉讼，被告河南博宏建筑劳务有限公司经传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费195031.25元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告路港集团有限公司因承建的银百高速公路修建工程而成立路港集团有限公司银百高速G69甜永段TYSY3项目部，具体负责该标段的修建事宜，其后该项目部将部分工程分包给河南博宏建筑劳务有限公司。2018年9月1日，焦某某等八名原告受雇于与河南博宏建筑劳务有限公司做钻孔桩注作业，双方约定人机费按实际工作量按125元／立方米结算，原告按要求完成工作量后，被告河南博宏建筑劳务有限公司在工程数量表上签字确认，应支付焦某某等八名原告人工费共计236911.25元，河南博宏建筑劳务有限公司在支付41880元后，剩余195031.25元未付。原告多次向以上二被告索要未果，遂提起诉讼。被告路港集团有限公司委托诉讼代理人田松柏辩称，路港集团有限公司与河南博宏建筑劳务有限公司就承建的工程已结算完毕，并支付所有工程款，包括原告工资已经根据河南博宏建筑劳务有限公司项目负责人刘某某提供的工资表发放完毕。现在双方已经终止了合同。该欠款与我们没有任何关系。导致原告没有按期拿到工资的原因是刘某某将实际已经造好要求我们代付的工资表更换了。被告河南博宏建筑劳务有限公司未作答辩。原告焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2向法庭提交了如下证据：1.焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2等人的身份证复印件各一份，证实其身份基本情况；2.现场技术交底、工程量明细、结算清单、钻孔数量表格1份，证实完成的工程量及拖欠工资的事实；3.丁某某、刘某某出示的洛阳铲打桩基结算单、微信聊天记录、转账记录截屏各一份，证实经结算河南博宏建筑劳务有限公司应付劳务费162500元的事实；4.微信转账截图及转账短讯截图一份，证实已付41880元劳务费的事实。被告路港集团有限公司向法庭提交了如下证据：1.路港集团有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明各一份，证实其基本情况；2.合同、结算单、支付凭证、代付协议各一份，证实与河南博宏建筑劳务有限公司已结清所有款项。法庭调取出示的证据有：河南博宏建筑劳务有限公司营业执照、法定代表人信息、私营企业基本注册信息查询单各一份，证实其基本情况。上述证据，经法庭质证，到庭的当事人发表如下质证意见：路港集团有限公司对焦某某等八名原告提交的证据1无异议，对证据2中的现场技术交底无异议，对工程量明细、结算清单、计量清单认为其真实性无法确定，不予认可，对证据3和证据4认为是与被告河南博宏建筑劳务有限公司之间的事情，与其没有关系，且路港集团有限公司已按代付协议和工资表支付了由其支付的劳务费。对路港集团有限公司提交的证据，原告焦某某及委托代理人发表如下质证意见：对证据1和证据2中支付的34880元事实无异议，剩余部分未收到。对法庭出示的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：对焦某某等八名原告提交证据2工程量明细、结算清单、计量清单因无双方签字确认，其真实性无法认定，本院不予确认；对证据3和证据4有丁某某和刘某某的签字以及转账记录和路港集团有限公司与河南博宏建筑劳务有限公司支付凭证相互印证，对该证据证明目的予以认定。对路港集团有限公司提交的证据2，结合路港集团有限公司与河南博宏建筑劳务有限公司代付协议、结算单、支付凭证，对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，路港集团有限公司承建银百高速公路建设工程，成立路港集团有限公司银百高速G69甜永段TYSY3项目部，项目部设立在合水县段家川，具体负责该标段的工程修建。河南博宏建筑劳务有限公司承包部分工程，河南博宏建筑劳务有限公司委托丁某某、刘某某全权负责其承包的工程修建。2018年9月1日，焦某某等八名原告受雇于河南博宏建筑劳务有限公司做钻孔桩注作业，双方约定人机费按实际工作量以125元／立方米结算。工程完工后，2018年12月20日，经双方结算，应支付焦某某等八名原告人工费共计162500元，并出具结算单：“焦某某班组在一工区打桩基共计1300米×125元／米合计162500元，壹拾陆万贰仟伍佰元整，应付162500元。经手人：丁某某刘某某2018年12月20日”。2019年1月16日，根据河南博宏建筑劳务有限公司提供的工资表和代付协议，路港集团有限公司通过转账向仝某2、焦某某共支付34880元，丁某某通过微信转账和现金先后向焦某某支付7000元，剩余120620元未付。本院认为：焦某某等八名原告为河南博宏建筑劳务有限公司提供劳务，河南博宏建筑劳务有限公司未按约定支付劳动报酬，故焦某某等八名原告要求支付拖欠劳务费的请求予以支持。根据提交的证据，经过审理认定应付的劳务费数额应为162500元，已付41880元，目前拖欠劳务费数额为120620元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人为当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人为被告路港集团有限公司银百高速G69甜永段TYSY3项目经理部，但该项目部并不具有法人资格，其所有的对外法律行为都由路港集团有限公司承担。路港集团有限公司辩称的已按合同和协议付清了应付河南博宏建筑劳务有限公司全部工程款，且提供相应证据证实，故路港集团有限公司不应承担付款责任，焦某某等八名原告要求路港集团有限公司承担支付劳务费的诉讼请求，不予支持。河南博宏建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对权利的主动放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由河南博宏建筑劳务有限公司支付焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2劳务费120620元；二、驳回焦某某、仝某1、仝某2、云某某、王某某、赵某某、仝某3、王某2的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由河南博宏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 胡立瑶