山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2810号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆允锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住肥城市，系该单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：王云环，男，1962年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：刘金花，女，1973年5月27日出生，汉族，住肥城市。被告：赵守金，男，1956年3月14日出生，汉族，住肥城市。被告：王怀玉，男，1985年9月19日出生，汉族，住肥城市。被告：**全，男，汉族，1963年9月26日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王云环、刘金花、赵守金、王怀玉、**全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人穆允锋、丁南南到庭参加诉讼，被告王云环、刘金花、赵守金、王怀玉、**全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云环、刘金花归还借款本金100000元及复利、罚息、逾期利息（截至2016年6月3日100103.30元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告赵守金、王怀玉、**全对被告王云环所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：2009年7月10日,被告王云环向原告借款100000元，由被告王怀玉、**全、赵守金提供连带责任保证。被告刘金花与被告王云环系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，被告未按时归还借款本息，原告多次催要未果，请求判如所请。被告王云环未作答辩。被告**全未作答辩。被告刘金花未作答辩。被告赵守金未作答辩。被告王怀玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交如下证据：中国银监会山东监管局（批复）、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人家属承诺书、催收通知书、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单、欠息明细表，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王云环签订编号为（肥城）农信借字（2009）第101080750号的《借款合同》一份。合同约定：借款金额100000元，月利率为8.55‰，借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款期限为2009年7月10日至2011年7月10日；借款采用按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾逾期利率；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告赵守金、**全、王怀玉与肥城农信签订编号为（肥城）农信高保字（2009）第101080750号《最高额保证合同》一份，自愿为被告王云环在2009年7月10日至2011年7月10日止实际形成的债权最高余额100000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，肥城农信向被告王云环发放贷款100000元，被告王云环在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明贷款月利率为8.4075‰，借款到期日为2010年7月9日。借款到期后，肥城农信分别于2010年12月15日、2011年11月14日、2013年10月29日、2015年10月28日、2016年2月26日向被告王云环主张权利；于2011年11月14日向王怀玉以EMS特快专递方式邮寄担保人履行责任通知书一份；分别于2012年6月19日、2014年6月15日向被告**全送达担保人履行责任通知书，**全均在通知书上签字；于2015年10月28日分别向**全、赵守金以EMS特快专递方式邮寄担保人履行责任通知书各一份。贷款到期后，被告王云环分别于2011年12月1日和2013年10月29日归还借款本金650元和90元，余款未还。经计算，借款期限内利息应为10089元，逾期月利率为12.1125‰。另查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商银行。为实现涉案债权，原告支付律师代理费5000元。本院认为，肥城农信与被告王云环签订的《个人借款合同》和与被告赵守金、**全、王怀玉签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。原告主张被告王云环偿还借款本金99260元，期内利息10089元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王云环按月利率为12.1125‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同期内的应付利息，而不包括罚息。因此，原告仅能以期内利息10089元按罚息利率12.1125‰主张复利，对借款到期后的利息即罚息，不能再行主张复利。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。原告与被告王云环签订的个人借款合同没有被告刘金花的签字，同时，原告未提供证据证明该借款是用于被告王云环、刘金花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告刘金花承担共同还款责任的诉求请求本院不予支持。被告赵守金、**全、王怀玉为该笔借款提供了最高额保证担保，原告在保证期间内即2011年11月14向被告王怀玉主张了权利，原告向王怀玉主张权利具有涉他性，效力及于其他连带保证人，即原告在保证期间内向被告王怀玉的催收行为的效力及于保证人赵守金和**全，据此应认定原告在保证期间内向三保证人主张了权利。自此，本案保证期间不再计算，开始计算保证合同的诉讼时效。其后原告又2012年6月19日、2014年6月15日、2015年10月28日分别向被告**全、赵守金送达了担保人履行责任通知书主张权利，此时诉讼时效发生中断，至原告起诉之日，涉案保证债务未超出诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告赵守金、**全、王怀玉均应当在约定的100000元最高限额内对本案债务承担连带清偿责任。被告赵守金、**全、王怀玉承担保证责任后，有权向被告王云环追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云环于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99260元，借款期限内利息10089元；二、被告王云环于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99260元的罚息，借款期限内利息10089元的复利（该罚息和复利均自2010年7月11日起均按月利率12.1125‰计算至实际履行之日）；三、被告王云环于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；四、被告赵守金、**全、王怀玉对本判决第一、二、三项确定的债务，在100000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王云环追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对被告刘金花的诉讼请求；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由被告王云环负担，被告赵守金、**全、王怀玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年十一月十日书 记 员  陈 洋