wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1403号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：王云秋，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：姚红艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号，注册号510923000000769。 法定代表人：向志银。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告王云秋、姚红艳、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币10898元，减半收取5449元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3504号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：余永生，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告余永生金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人杨波、被告余永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金37987.66元；2.判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（自利息欠付之日起2016年12月23日起，以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年1月23日）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年9月25日，利息、罚息、复利暂计为8980.02元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1200元及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款80000元，期限自2016年12月23日至2017年1月23日，利息为年利率7.395%，分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息，故原告诉至法院。 被告余永生辩称，贷款本金是拿到的，原告起诉利息过高。 经审理查明，被告余永生通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为80000元，期限从2016年12月23日至2017年1月23日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为23日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年1月23日，原告浦发银行向被告余永生的账户发放案涉贷款80000元。后被告余永生支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告余永生在按期足额归还所有利息后，到期未足额归还本金，于2017年1月23日归还了本金938.06元，于2017年3月2日归还了本金19074.28元、罚息925.72元，于2017年3月21日归还了罚息12.16元，于2017年5月30日归还了本金5000元，于2017年6月9日归还了本金5000元，于2018年1月27日归还了本金10000元，于2018年4月27日归还了本金2000元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告余永生通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告余永生发放贷款，被告余永生实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告余永生逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告余永生支付剩余贷款本金37987.66元的请求成立，本院予以支持。 关于余永生所欠付的利息，根据账户历史明细查询，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故余永生无需再向浦发银行支付利息。 关于余永生所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率上浮50%计收的复利。又因案涉借款期内利息已经按期支付完毕，故不会产生复利，余永生无需再向浦发银行支付复利。 关于余永生所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息，但应扣除已经支付的罚息937.88元。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，但原告并未提交证据证明律师费用已经实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余永生于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金37987.66元； 二、被告余永生于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年1月24日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额937.88元）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告余永生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十三日 书记员 张路遥
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1627号之一 申请人：胡俊，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被申请人：李恩木，男，1954年11月28日出生，汉族，住江西省共青城市。 被申请人：张方根，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理申请人胡俊与被申请人李恩木、张方根合伙协议纠纷一案中，申请人胡俊于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李恩木、张方根的银行存款和工资收入1500000元或查封被申请人李恩木坐落于共青城市北峰区共青路（环保大楼3单元501室面积为199.12平方米）的商品房一套。申请人胡俊为该保全措施提供了担保。 本院认为，申请人胡俊的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李恩木、张方根的银行存款和工资收入1500000元或查封被申请人李恩木所有坐落于共青城市北峰区共青路（环保大楼3单元501室面积为199.12平方米）的商品房一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  张小勇 人民陪审员  陈吴龙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯诗迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8377号上诉人（原审原告）：李兴福，男，汉族，1945年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：张庭芬，女，汉族，1951年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：李金恒，男，汉族，1995年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：张译允，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人李兴福、张庭芬与被上诉人李金恒、张译允房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人李兴福、张庭芬又于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李兴福、张庭芬的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴福、张庭芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人李兴福、张庭芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年十一月六日法官助理李德江书记员王希辰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1163号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杜红利，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，水电安装工，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市瑶海区。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1202号起诉书指控被告人杜红利犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人杜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月20日23时40分许，被告人杜红利酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：杜红利被抽检的血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人杜红利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜红利能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人杜红利判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜红利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜红利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年十一月二十六日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3591号原告：宋善强，男，1966年1月28日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。被告：彭成海，男，1966年7月16日生，汉族，住齐河县城区。原告宋善强诉被告彭成海委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋善强委托诉讼代理人宋长春、被告彭成海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋善强提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理在齐河县经济开发区科信路路南、齐齐发西（原属山东华鑫机械设备股份有限公司）的房产（包括院内办公楼、住宅楼、沿街楼各一栋）及土地使用权的过户登记手续；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月份，山东华鑫机械设备股份有限公司董事长潘中延让原告帮忙筹集八、九百万元，打算把他企业当时租用的土地和厂房买下来，原告答应后，因忙于自己公司的工程建设项目，就委托被告彭成海全权办理该笔借款的相关事宜。为此，原告将筹集的款项通过银行转账给被告，加上此前转给被告使用的一笔款项，由彭成海转付给了山东华鑫机械设备股份有限公司，共向该公司出借835万元。由于山东华鑫机械设备股份有限公司未能按时偿还借款，在多次讨要未果后，原告于2015年指示被告提出了起诉，并保全了该公司的财产。在审理过程中达成协议，并领取了民事调解书。因山东华鑫机械设备股份有限公司仍未按照调解书约定履行，原告遂决定向法院申请执行。在执行过程中，因该公司无力偿还借款，法院将该公司办公楼、住宅楼、沿街楼各一栋，钢结构厂房二栋及土地使用权，经拍卖失败后以9156218.4元的流拍价，裁定抵顶了原告债权，因该公司无力缴纳执行费用以及原告之前有预先查封的其他债务，原告又向法院支付了2317193.4元，才全部取得上述财产的所有权。后被告从法院接受上述财产后，及时向原告作了交付，原告也已经出租并使用。但由于被告疏忽，在确定财产权属和登记时，未及时变更原告为债权人，造成该财产虽由原告掌管和使用，但权属登记权利仍裁定在被告名下。因此，原告提出让被告与执行人员交涉，将权属登记变更为原告，被告却称法院已结案，无法变更。原告认为，被告作为受托人，仅仅向原告交付了财产，却不能完成权属登记，是被告由于对受托工作疏忽大意造成了未竟义务，应依照合同法的相关规定完成受托义务。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭成海辩称，原告委托被告处理借款事宜，房产等属于原告宋善强，此事没有争议。各方当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，包括中国银行齐河县支行进账单两份、银行往账清单一份、（2015）齐商初字第88号民事调解书一份、（2015）齐法执字第222号执行裁定书一份、中国银行交易流水明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋善强向山东华鑫机械设备股份有限公司出借835万元，并委托被告彭成海处理借款事宜，之后因山东华鑫机械设备股份有限公司无力偿还借款，遂原告又委托被告进行欠款追讨的全部事项，包括起诉及执行。在执行过程中，山东华鑫机械设备股份有限公司的财产在拍卖过程中流拍，原告宋善强向本院补交2317193.4元（包括诉讼费、保全费、执行费及先予查封的款项等）后，本院作出（2015）齐法执字第222号执行裁定书，将山东华鑫机械设备股份有限公司所有的齐河县经济开发区科信路路南、齐齐发西（原属山东华鑫机械设备股份有限公司）的房产（包括院内办公楼、住宅楼、沿街楼各一栋）及土地使用权抵顶给被告彭成海。被告取得上述财产后将该财产出租，租金及时交付给了原告，但并未办理过户手续。本院认为，原被告之间虽没有书面委托合同，但通过原被告陈述及原告提交的证据，能够证明其委托关系的存在。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告彭成海处理委托事务所取得的齐河县经济开发区科信路路南、齐齐发西（原属山东华鑫机械设备股份有限公司）的房产（包括院内办公楼、住宅楼、沿街楼各一栋）及土地使用权均应当向原告宋善强进行交付，因不动产交付以变更登记为生效要件，故被告应当协助原告办理登记过户手续后才视为完成交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告彭成海于本判决生效后十日内协助原告宋善强将原属山东华鑫机械设备股份有限公司的在齐河县经济开发区科信路路南、齐齐发西的房产（包括院内办公楼、住宅楼、沿街楼各一栋，钢结构厂房二栋）及土地使用权过户到原告宋善强名下。案件受理费50元（已减半收取），由被告彭成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇一九年十一月十一日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执288号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人孙井玲，女。本院依据已经发生法律效力的法律文书衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57297号裁决书，于2019年9月24日立案执行。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。同日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。2019年9月25日、10月20日、11月7日、11月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，仅发现被执行人名下有零星网络资金账户共计40多元，因数额太小不具有执行价值，本院未予处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院分别向盈江县自然资源局、盈江县住房和城乡建设局、德宏州车辆管理所查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。2018年11月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；同时依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇一九年十一月二十五日书记员  杨舒婉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4780号被执行人马兴红、山东鲁杰建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初482号民事判决书判定的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
北京市怀柔区人民法院-民 事 判 决 书（2019）京0116民初2995号原告：武力杰，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京若行网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0578室。法定代表人：高喜梅。原告武力杰与被告北京若行网络科技有限公司（以下简称若行网络公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武力杰委托诉讼代理人赵爱梅到庭参加诉讼，被告若行网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武力杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告自2016年10月19日至2019年4月30日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资74112元。事实和理由：原告于2016年10月19日入职被告公司，工作内容是根据公司派单骑车送餐，派单地址在北京市朝阳区广渠路京东市场，送餐范围是附近3公里以内。2017年12月12日20时26分，在北京市朝阳区平乐园小区门口，原告按被告指令送餐时，被李兴国驾驶的×××小客车撞倒受伤，车辆损坏。事故认定原告负次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，并评定伤残等级和大部分护理依赖。被告未与原告签订劳动合同，每月工资由负责人燕振国银行转账发放，每月平均工资7085元。原告多次与被告协商，被告不同意申报工伤，被迫提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决起诉至法院请求依法判决。若行网络公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：武力杰经人介绍自2016年10月19日起从事送餐工作，每单7元，无保底工资，每月由燕振国通过银行转账形式支付工资。2017年12月12日，武力杰发生交通事故受伤，后送医治疗，至今仍需护理。2018年9月25日，武力杰向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认：1、确认与若行网络公司自2016年10月19日至2018年9月存在劳动关系；2、若行网络公司支付未签订劳动合同双倍工资74112元。若行网络公司到庭参加仲裁，否认与武力杰存在劳动关系。怀柔仲裁委于2019年4月18日作出京怀劳人仲字【2018】第1871号裁决书，裁决驳回武力杰的申请请求。本案在审理过程中，证人徐某出庭作证，证明武力杰为若行网络公司员工。徐某向法庭提供京朝劳人仲字【2018】第11934号仲裁裁决书，该裁决书查明徐某与若行网络公司之间签订有劳动合同，工资发放形式系由燕振国通过银行转账发放。若行网络公司不服【2018】第11934号仲裁裁决书向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定是否存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。现根据审理查明的内容，武力杰提供了工资发放记录及同事徐某的证言，且徐某与若行网络公司签订有劳动合同，故本院认定武力杰与若行网络公司存在劳动关系。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现若行网络公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对于武力杰所述的劳动关系存续期间予以采信。若行网络公司未与武力杰签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额，因武力杰每月工资以送餐单数计算，数额并不固定，且未提供2017年1月之前的工资数额，本院以本市最低工资标准计算二倍工资差额为20992元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认武力杰与北京若行网络科技有限公司自二〇一六年十月十九日至二〇一九年四月三十日期间存在劳动关系；二、北京若行网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付武力杰未签劳动合同二倍工资差额20992元。如果北京若行网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京若行网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京若行网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙丽君人民陪审员  董淑英人民陪审员  彭浩东二〇一九年十一月一日书 记 员  郝 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18171号原告北京云滇云魁餐饮有限公司与被告北京中业华宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 员 张祎慧二〇一九年十一月六日法官助理 袁 满书 记 员 闫 薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1380号原告：沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王胜，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，男，1969年12月27日出生，汉族，该公司员工。被告：北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501号。法定代表人：姚立立，总经理。原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司（以下简称沃达公司）与被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃达公司及其委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告中天公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃达公司诉称：2015年3月12日，原被告签订以租代购合同，合同约定，原告为被告提供以租代购车一辆（车型：奔驰GLK300，车牌号：×××），租购期为3年，自2015年3月12日至2018年3月11日止，月租金23000元，被告如不能按时交纳租金，每逾期一天，按逾期支付月租金总额0.1%偿付违约金，逾期10日以上原告有权视作被告单方违约终止合同并有权向被告追回车辆并追偿违约金。合同签订后，被告未履行义务，原告已将被告2017年10月12日前欠款诉至法院，现被告拖欠2017年10月12日至2017年11月11日的租金23000元，故起诉要求被告支付租金23000元和违约金（以实际欠款金额为基数，按照月息2%利率自2017年11月12日起至实际付清之日止），并负担诉讼费。被告中天公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年3月15日，原、被告签订《以租代购合同》，约定原告为被告提供以租代购一辆车牌号为×××、车型为奔驰GLK300的黑色汽车，租购期为3年，自2015年3月12日至2018年3月11日，租金为23000元/月，租购金每月支付，支付方式为预付（支付月的15日前）。被告如不能按时交纳租金，每逾期一天，按逾期支付月租金总额0.1%偿付违约金，逾期十日以上原告有权视作被告单方违约终止合同并有权向被告追回车辆并追偿违约金。至本案审理终结前，被告未支付上述费用。以上事实有合同以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沃达公司与中天公司签订《以租代购合同》，合同内容不违反法律、法规强制性效力规定，本院予以确认。合同双方理应依约履行各自的权利义务，现被告中天公司未按约支付租金，原告沃达公司要求支付租金的主张，本院予以支持。对于违约金的诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司向原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司支付车辆租金23000元及自2017年11月15日起至实际清偿之日止、按照每月2%计算的违约金；二、驳回原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元及公告费560元由被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  于宝河人民陪审员  赵 强二〇一九年十一月五日法官 助理  申会英书 记 员  陈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2950号 申请执行人广东山之风环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编第3栋501（01梯五层）之503A-503E房。 法定代表人：杨帆。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人广东山之风环保科技有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13150号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人广东山之风环保科技有限公司支付案件执行款人民币47200元及利息，承担案件受理费保全费1017.98元，向本院缴纳执行费623元。因惠州市众业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东山之风环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：。 查明查封被执行人惠州市众业科技有限公司厂房内机器设备（轮候查封）。 经查被执行人惠州市众业科技有限公司无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市众业科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执2950号案的本次执行程序。 被执行人惠州市众业科技有限公司负有继续向申请执行人广东山之风环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月一日 书记员  马茂腾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2750号 安徽振岳建设有限公司： 你与申请执行人章辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3694号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币101730.5元。 （2）负担本案执行费1426元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004521 特此通知 二〇一九年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1435号申请人史宏现与被申请人盛玉鹏、何玉梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1122民初7248号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款,并于2019年11月26日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日立案查询,未查询到被申请人名下有足额存款,2019年11月28日申请人向本院撤回保全申请。至此,本案撤回保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1435号予以结案。二〇一九年十一月二十八日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初828号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘佳，男，37岁（1982年6月7日出生），汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。2001年12月因盗窃被行政拘留十五日;2002年2月因诈骗被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被羁押，2019年1月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]832号起诉书指控被告人刘佳犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人刘佳于2017年8月至2018年4月间，在北京市西城区小马厂10号楼710号等地，虚构高额投资回报、提高信用卡额度、疏通司法机关关系等理由，骗取被害人李某人民币302488元，赃款用于被告人刘佳个人消费。被告人刘佳于2018年6月至2018年10月间，在北京市丰台区马家堡东路玉葫芦足疗店内，虚构高额投资回报的理由，骗取被害人王某人民币62200元，又以同样理由诱使被害人王某办理平安银行、中信银行、招商银行信用卡3张，交由被告人刘帅用于套现投资，至2018年10月平安银行信用卡应还款人民币27307.97元、中信银行信用卡应还款人民币73804.92元、招商银行信用卡应还款人民币19958元，赃款用于被告人刘佳个人消费。被告人刘佳在逃，于2018年12月28日被查获。被告人刘佳如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。被告人刘佳当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人李某、王某的陈述，证人蒋某的证言，借条、工商银行卡交易明细、农业银行卡交易明细及微信、支付宝转账记录，“借贷合同”，平安银行信用卡、招商银行信用卡及中信银行信用卡交易明细及业务凭证，北京市公安局西城分局天宁寺派出所及大兴分局采育派出所分别出具的受案登记表、抓获经过、到案经过及工作记录，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教育决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘佳犯诈骗罪成立。鉴于被告人刘佳到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘佳认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2027年12月27日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理。三、责令被告人刘佳退赔人民币四十八万五千七百五十八元八角九分，其中人民币三十万二千四百八十八元发还被害人李某、人民币十八万三千二百七十元八角九分发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  蔡会生人民陪审员  郑 凯二〇一九年十一月一日书 记 员  刘晓政
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2552号关于申请执行人陈忠林与被执行人朱卫忠民间借贷纠纷一案,申请执行标的18200元，经本院立案受理，现已执行到位16200元，另收取执行费143元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2019）苏0612执2552号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执330号申请执行人：双柏县吉安混凝土有限责任公司，住所地：双柏县城东兴路双柏公路路正管理大队。统一社会信用代码：9153232207528188XW。法定代表人：周勤，董事长。被执行人：苏家强，男，1977年10月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县吉安混凝土有限责任公司与被执行人苏家强买卖合同纠纷一案，执行标的49430.00元。在执行过程中，现已执行到位47778.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初370号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4593号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李松巍，男，1992年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：邢晓会，女，1989年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李松巍、邢晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李松巍、邢晓会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李松巍、邢晓会偿还贷款本金45212.34元，利息9346.05元，罚息26698.96元，复利6521.88元，共计87779.23元（以上利息计算至2018年1月20日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号LZWADAGA5EB854259）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李松巍、邢晓会向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李松巍送达地址为河北省邢台市柏乡县固城店镇城阳村463号，合同约定被告邢晓会送达地址为河北省邢台市柏乡县固城店镇城阳村463号。合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LZWADAGA5EB854259）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8908.75元，其中本金5747.66元，利息3154.18元，罚息4.38元，复利2.53元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金45212.34元，利息9346.05元，罚息26698.96元，复利6521.88元，共计人民币87779.23元。被告李松巍、邢晓会未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月19日，被告李松巍、邢晓会与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李松巍、邢晓会未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李松巍、邢晓会清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李松巍、邢晓会自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李松巍、邢晓会所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LZWADAGA5EB854259）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松巍、邢晓会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45212.34元，利息9346.05元，罚息26698.96元，复利6521.88元，共计人民币87779.23元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45212.34元为基数）、复利（以所欠利息9346.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号LZWADAGA5EB854259）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为997.0元，由被告李松巍、邢晓会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1178号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵继花，女，51岁（1968年6月29日出生），汉族，农民，住湖北省红安县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1165号起诉书指控被告人赵继花犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月13日9时许，被告人赵继花采用破门方式进入陈某位于北京市通州区台湖镇的暂住地内，盗窃陈某屋内床下的现金人民币2500元。次日16时许，被告人赵继花在其位于北京市朝阳区黑庄户乡的暂住地被民警抓获，被盗现金在该处被民警起获，后发还陈某。同时认为被告人赵继花具有如实供述、被盗钱款已发还等情节，建议判处被告人赵继花有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵继花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵继花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵继花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵继花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十一月四日书记员  田子佳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2176号之一被执行人：胡中旺，男，1984年10月3日生，汉族，住江西省九江县。胡中旺罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0612刑初626号之一刑事判决书已发生法律效力，依该判决，胡中旺应缴纳罚金200000元。因胡中旺未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月27日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.被执行人现在监狱服刑，本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月2日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月六日书记员  王 蔚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15774号原告：任瑞娜，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：北京中立瑞国房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街10号院10号楼13层1303。法定代表人：孙骥驰。本院在审理原告任瑞娜诉被告北京中立瑞国房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月4日，原告任瑞娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任瑞娜撤诉处理。审 判 长  李亚丽人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张德志二〇一九年十一月四日书 记 员  张 雪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11927号原告：邢俊琦，男，1981年6月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：孙秋明，男，1968年10月5日出生，汉族，河北省三河市人，住该市南城滨河西区。原告邢俊琦与被告孙秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款145．3万元并支付相应利息（自2018年9月1日始至款还清之日止按年息24%计算）；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月18日，经原、被告对账，被告应偿付原告各种款项共计145．3万元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在河北省兴隆县，借款协议的签订地、履行地即付款和接受付款地也在河北省兴隆县，故本案应由河北省兴隆县人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告提出的管辖权异议理由，原告不予认可，被告亦未提交证据证明双方对于合同履行地进行了明确约定。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故我院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙秋明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙秋明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇一九年十一月十五日法官助理 梁 晶书 记 员 关艳丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9303号原告：洪强，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被告：汤玉洁，女，1987年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告洪强诉被告汤玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告洪强到庭参加了诉讼，被告汤玉洁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪强向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金2000元和以及按照年利率24%支付利息自2017年7月2日至实际还清之日(暂计算至2019年3月3日为800元);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，在其提供收入证明、工作名片、协商短期高利息的情况下，被告在无忧借条APP平台打下借条，原告通过无忧借条平台打款给被告，期间多次讨要无果，故原告向法院提起诉讼以维护合法权益。被告汤玉洁未向本院提交答辩意见。本院依法组织原被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，针对原告提交的身份证、借款单据，实名认证信息截图、原告和被告注册账户的交易信息明细、款项支付凭证、富友代收平台单据，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告洪强（身份证号码：3310021993××××××××）通过人脸识别在案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的网络借款平台注册用户ID：654884，被告汤玉洁（身份证号码：5301021987××××××××）通过人脸识别在案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的网络借款平台注册用户ID:739541。案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的单据编号YXB-1707029019877913的“无忧借条”载明：借款时间2017年7月2日，借款人汤玉洁，身份证号：5301021987××××××××、放款人洪强，身份证号：3310021993××××××××，借款金额2000元，借款时长2天，利息2000元，还款方式全额付款。原告的资金列表明细显示：2017年7月2日，您的快速放款被用户739541接受，转入金额为2000元；被告的资金列表明细显示：2017年7月2日，您接受了用户654884的快速放款，获得金额2000元。案外人北京友信网络科技有限公司提供的单据编号YXB-17071731558309的无忧借条载明，借款时间2017年7月17日，借款人汤玉洁，放款人洪强，借款金额2000元。国家企业信用信息公示系统显示：北京友信宝网络科技有限公司，登记状况为开业，经营范围包括：技术推广服务；项目投资；资产管理；投资咨询；投资管理；软件开发；互联网信息服务等。上海富友支付服务股份有限公司，登记状态为存续，经营范围包括互联网支付，预付卡发行和受理，银行卡收单，金融数据处理，为企业、个人的支付、转账业务提供专业化技术服务、相关软件设计、开发、制作、销售，银行卡终端设备。庭审中，原告明确被告没有归还过本金和利息，被告未按期还款，申请延期还款，故又在平台上生成新的借款单据，借款时间是2017年7月17日，实为同一笔借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告通过案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的网络借款平台进行实名认证和人脸识别注册ID账号，被告于2017年7月2日向原告借款2000元，并于当日收到原告的借款，故原被告间成立民间借贷关系。原被告双方约定的借款期限已经到期，被告应按约还款，现无证据显示被告归还了前述款项，故原告主张被告归还借款本金2000元，本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原被告双方约定借款利息高于法律保护借款利率的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借期内利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告汤玉洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉洁于本判决生效后十日内归还原告洪强借款人民币2000元及该款项按年利率24%计算自2017年7月2日起至款项还清之日止的利息。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告汤玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张宇琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4784号 原告：黄元汉，男，汉族，1949年5月4日出生，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：司晓华，女，汉族，1982年2月28日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 上列原告黄元汉与被告司晓华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元汉及其委托诉讼代理人杨春发，被告司晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告10000元本金及利息（按中国人民银行基准贷款年利率6%计算至付清为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告因与朋友做事资金短缺，被告在原告处借款10000元，并亲笔给其书写欠条一张，并约定在同年春节前还清，经原告多次催收至今未还，为了保护原告的合法权益不受侵犯，依据我国相关法律规定，向法院起诉，请法院依法判决。 被告司晓华辩称：原告提供的借条并不是被告本人亲笔所写，申请对笔迹进行鉴定。被告确实向原告借了10000元，该款是以原告儿子的银行卡给被告转了10000元，但被告并不认识原告的儿子。被告实际总共只借了原告10000元钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、欠条、短信截图等证据，被告提交了微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2016年6月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告10000元，在春节前还款。2016年6月20日，被告通过短信向原告发送自己的银行卡账号。2016年9月19日，被告短信告知原告“黄叔您那钱这个月底还你，月底才拿钱”。2016年10月8日被告再次短信告知原告“黄叔还得过几天不好意思，项目部还没发钱”。 庭审中，原告称共向被告出借了20000元，本案10000元是由自己现金出借，另一笔10000元是在2016年6月20日通过其子的银行账户打入被告当天发送的银行账户。被告称自己只借了原告10000元钱，自己先给原告出具欠条，借款是之后通过原告儿子的银行账户转账出借的，并称自己并不认识原告儿子。 因被告否认原告出示的借条是自己书写，并申请笔迹鉴定。本院审查后予以准许，在委托鉴定中，要求被告提供比对材料时，被告称自己在外地打工无法提供，经本院电话释明后，其出具书面材料，表示不申请鉴定。 另查明，本案原告黄元汉之子黄庆亦曾向我院起诉本案被告司晓华，要求其归还借款10000元，案号为（2019）川0703民初4783号。该案审理中，被告司晓华称不认识黄庆，未向黄庆借款，黄庆起诉前，自己并不清楚2016年6月21日自己账户中出现的10000元的来处，故该笔款项属于不当得利，不是借款。 还查明，2017年春节时间为2017年1月28日。 本院认为：原告主张被告向自己借款，并出具借条，被告否认该借条是自己出具并申请鉴定，但此后以自己外出为由而拒绝提供比对材料，经本院释明后，又表示不申请鉴定。据此，本院对原告所提供的借条之真实性予以认可。被告向原告出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未予归还，故原告要求被告归还借款并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。 被告辩称自己向原告所借款项，自己先出具借条给原告，此后原告以其儿子的银行卡转账出借给被告。该项辩称事实与其在本案中否认借条的陈述、以及其在（2019）川0703民初4783号案件中的陈述、以及其发送给原告的短信内容均相矛盾，且对此不能作出合理解释。故被告该项辩称事实，本院不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告司晓华在本判决生效后3日内归还原告黄元汉借款10000元，并从2017年1月28日起按照年利率6%承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告司晓华承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎小娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3173号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：苏迟根，男，汉族，1960年6月3日出生，住广东省开平市。被执行人：张银杏，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省开平市。被执行人：苏景文，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省开平市。关于开平市财力融资担保有限公司与苏迟根、张银杏、苏景文追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初943号民事判决书，责令（1）被执行人苏迟根应偿付已代偿的借款本息人民币681052.71元及逾期利息损失(从2019年1月29日起至款项清偿之日止以代偿的借款本息人民币681052.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)申请执行人；（2）被执行人苏迟根应支付担保费8292元及违约金(从2019年1月29日起至款项清偿之日止以担保费8292元为基数按每月2%计算)给申请执行人；（3）被执行人苏迟根、张银杏、苏景文应支付律师费5000元给申请执行人；（4）被执行人张银杏、苏景文对被执行人苏迟根上述第一判项应偿付的借款本息681052.71元及逾期利息损失承担连带清偿责任；三被执行人负担案件申请执行费9343元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇x路x号x幢x房登记在被执行人苏景文名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执1469号]拍卖被执行人苏景文名下的位于开平市水口镇x路x号x幢x房，所得拍卖款901000元。由于被执行人苏景文拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部债务，故本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人依法分配所得288175.4元[详见：（2019）粤0783执1469号之一执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位288175.4元，并已缴纳本案的申请执行费3410元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3173号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁 国 杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1416号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：何泽明，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈小艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号，注册号510923000000769。 法定代表人：向志银。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告何泽明、陈小艳、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币10519元，减半收取5259.5元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1098号 申请人：潍坊保税物流有限公司，住所地潍坊综合保税区健康东街高新二路888号第六排606号。 被申请人：潍坊鑫鑫玩具有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南、惠贤路以东。 被申请人：潍坊大海工艺品有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路以北、高三路以西1号楼。 被申请人：陈伯海，男，1962年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：陈伯国，男，1952年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：杜美珍，女，1963年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊保税物流有限公司与被申请人潍坊鑫鑫玩具有限公司、潍坊大海工艺品有限公司、陈伯海、陈伯国、杜美珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或者查封、扣押同等价值的财产。山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鑫鑫玩具有限公司、潍坊大海工艺品有限公司、陈伯海、陈伯国、杜美珍银行存款600万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊保税物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1956号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人鱼卫东，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人鱼卫东曾因盗窃，于2018年9月7日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月26日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，分别于1999年1月7日、2001年5月18日、2008年3月6日、2012年6月21日、2014年3月21日、2016年12月23日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二千元，于2018年5月4日释放。被告人鱼卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1868号起诉书，指控被告人鱼卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人鱼卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人鱼卫东于2019年8月28日至30日间，至常熟市常福街道等处盗窃3起，窃得手机2部、电瓶车1辆，其中1部手机价值人民币200元，1辆电瓶车销赃得款人民币360元。 公诉机关据此认为，被告人鱼卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鱼卫东系累犯，应当从重处罚。被告人鱼卫东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鱼卫东认罪认罚，可以从宽处理。 被告人鱼卫东对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、被告人鱼卫东于2019年8月28日，至常熟市常福街道谢桥方浜夜市广告牌下，窃得陶某放在电瓶车上OPPO手机1部。 2、被告人鱼卫东于2019年8月29日，至常熟市常福街道黄浦路常熟押运中西东南角墙外人行道上，窃得张某停在该处的电瓶车1辆，后销赃得款人民币360元。 3、被告人鱼卫东于2019年8月30日，至常熟老街黄浦路南侧人行道，窃得陈某2放在汽车内价值人民币200元的红米手机1部。 2019年8月30日，民警在常熟老街北路耿泾塘边小树林将被告人鱼卫东抓获，被告人鱼卫东归案后如实供述自己的罪行。 案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人陈某2。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某2、陶某、张某的陈述笔录，证人邵某、陈某1的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，赃物手机1部、常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人鱼卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鱼卫东系累犯，应当从重处罚。被告人鱼卫东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鱼卫东认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人鱼卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鱼卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人鱼卫东退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执746号之一 被执行人王超，男，生于1984年5月6日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年9月5日立案执行王超罚金一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，罚金金额为人民币12000元。 本案在执行过程中，于2019年9月5日、2019年11月15日通过执行网络查控系统，未查询到王超名下财产登记信息。2019年10月9日，王超的亲属朱艳萍代其缴纳罚金1000元，并提供眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处盖章的《证明》一份，证明王超现在服刑，父母身体有病，家庭困难。2019年10月23日，查封王超与案外人朱艳萍、王跃辉共同共有的位于彭山区住房【不动产权证号：川（2018）彭山区不动产权第××号】。2019年11月15日，本院依法将王超限制高消费。因王超暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁浩捷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2961号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高云。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四平红嘴经济技术开发区管理委员会。 负责人：付永久，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：齐宇，男,该管理委员会职员。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 再审申请人高云因与被申请人四平红嘴经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  李 丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张亦驰 书 记 员  宋 洋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执774号之四 被执行人：王顺坤，男，1988年8月14日，住河北省沙河市。 本院在执行王顺坤没收财产一案中，因本院（2018）鲁0113刑初176号刑事判决书判决没收王顺坤作案工具冀Ａ×××××大众朗逸轿车一辆。2019年10月29日，买受人李红亮（身份证号：）以31600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 王顺坤作案用冀Ａ×××××大众朗逸轿车一辆所有权归买受人李红亮（身份证号：）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人李红亮。 买受人李红亮可持本裁定到所属车辆登记机构补办车辆行使证、处理违章及相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韩 雪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢478号之二 被执行人赵西忠，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢478号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人赵西忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵西忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵西忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2458.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙启超 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：周雅铃，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告周雅铃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告周雅铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币131472.53元（其中逾期本金91421.44元，逾期利息12414.28元，滞纳金及违约金等费用27636.81元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告于2012年12月9日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币131472.53元（其中逾期本金91421.44元，逾期利息12414.28元，滞纳金及违约金等费用27636.81元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票；5.兴业银行信用卡催收记录。周雅铃未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月5日，周雅铃向兴业银行递交了《兴业银行兴业通信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与周雅铃均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，周雅铃因透支产生的信用卡欠款共计131472.53元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以周雅铃透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周雅铃偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计131472.53元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果周雅铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元以及公告费（以实际发生为准），由被告周雅铃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  何成良人民陪审员  胡克迅二〇一九年十一月六日书 记 员  董 悦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1154号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人古海龙，男，1976年9月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职员，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1152号起诉书指控被告人古海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月16日21时许，被告人古海龙酒后驾驶黑色北京现代牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和镇河南村西侧道路处，被民警当场查获。经检测，古海龙血液中酒精含量为199.8mg/100ml。公诉机关认为被告人古海龙具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人古海龙拘役二个月，并处罚金。被告人古海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人古海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人古海龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月四日书记员  王 然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12865号起诉人：刘某，男，1967年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。本院收到起诉人刘某诉石某的民事起诉状。起诉人请求法院判令准予起诉人与被起诉人离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状，被起诉人的户籍地XX园XXXX号，该户籍为集体户籍性质，并非其实际居住地。且被起诉人的实际居住地在江宁区，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年十一月十九日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1444号之十申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：曹仕晓，男，1995年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人曹洪凯、黄新华、曹仕晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹仕晓在本院（2018）鲁0602民初937号民事案件中有烟台芝罘万达广场有限公司（以下称万达公司）应退还给其的购房款可以执行。（2018）鲁0602民初937号民事判决书确定，万达公司在退还给曹仕晓购房款时，有权直接扣除代曹仕晓垫付的借款本息和违约金等损失，根据该案民事判决书中已经载明的数额计算，该数额不足110万元。而本案截至2019年5月15日止，三被执行人应偿还给申请执行人的案款已达180余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹仕晓在本院（2018）鲁0602民初937号民事案件中确定的、烟台芝罘万达广场有限公司应退还给曹仕晓的全部购房款至本院。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一九年十一月十九日书记员  崔兴翔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1678号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:张自晓，性别:男，民族:汉族，1991年6月8日出生，住山东省即墨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张自晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39167号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张自晓的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39167号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终195号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锡军，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省洪雅县，住。2001年因犯破坏监管秩序罪被四川省眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月25日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2009年4月因盗窃被广东省深圳市福田分局劳动教养一年三个月；2017年5月10日因犯抢劫罪被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人李锡军犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）川1423刑初198号刑事判决。原审被告人李锡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）李锡军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月17日上午8时许，被告人李锡军在洪雅县宝贝之家婴儿用品店门市外，用自身携带的螺丝刀和自制的工具将川Ｚ×××××玉骑玲牌白色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗白色两轮电瓶车价值人民币2560元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，公安机关对李锡军所有的盗窃工具一套进行扣押。到案后，李锡军如实供述犯罪事实。诉讼中，李锡军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署具结书。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人李锡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李锡军在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李锡军如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉讼中，李锡军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被盗车辆已追回并已发还被害人，可对李锡军酌定从轻处罚。李锡军多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的作案工具予以没收。 原审被告人李锡军上诉提出，其认罪认罚，原判未在检察机关量刑建议幅度内量刑，对其量刑过重。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李锡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李锡军在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李锡军如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。李锡军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被盗车辆已追回并已发还被害人，可对李锡军酌定从轻处罚。李锡军多次违法犯罪，其主观恶性较深，应酌定从重处罚。 李锡军盗窃财物价值2560元，被盗财物已追回并已发还被害人，系累犯，坦白，且认罪认罚，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。原判判处李锡军有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，处理不当。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但判处李锡军刑罚时，处理不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初198号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； 三、对扣押在案的作案工具予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇一九年十一月二十日 书记员  许 晗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1668号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:姜纯龙，性别:男，民族:汉族，1993年3月10日出生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜纯龙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58818号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人姜纯龙的住所在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58818号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4864号之一原告：徐向文，男，1963年5月23日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：郑恩荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告徐向文与被告郑恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐向文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款69947元及违约金5595.76元（违约金以69947元为基数，按每月2%计算，从2019年2月20日起暂算至2019年6月20日；之后违约金以69947元为基数，按每月2%计算，从2019年6月21日起计算至被告实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买了饲料，2019年2月20日，被告向原告出具一份《欠徐向文货款凭据》，确认尚欠货款79947元，并约定：欠款人如超期不还，按欠货款的总金额每日支付千分之二计算违约金给原告。原告多次向被告催收，被告支付10000元后，剩余货款至今尚未支付。被告无故拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《欠徐向文货款凭据》中约定：“同时徐向文可凭此欠据，通过其所在地法院追回所欠的货款及违约金”，原告住所地为清远××××区，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故清远市清新区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗文勇审判员  杨丽燕审判员  胡容容二〇一九年十一月六日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31523号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵伟涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市褡裢办事处褡裢村三十区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵伟涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15045元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额12343.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12343.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12343.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告赵伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初174号公诉机关马关县人民检察院。被告人高兴贵，男，1978年4月21日生，壮族，文盲，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2003年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年10月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月17日被文山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1300元；因犯盗窃罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月3日刑满释放。因本案于2019年7月1日被马关县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人高兴贵犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人高兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年7月1日晚，被告人高兴贵为实施盗窃，进入马关县老马八路X号对面被害人周某家一楼时被当场抓获。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高兴贵入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高兴贵进入被害人周某家中尚未盗得财物即被人发现，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人高兴贵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人高兴贵有五次盗窃的犯罪前科，且最后一次因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人高兴贵在有期徒刑六个月至一年零二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人高兴贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日凌晨4时许，被告人高兴贵为实施盗窃，头戴帽子、口罩，手戴手套，使用事先准备好的两块黄色塑料片撬开位于马关县老马八路X号对面被害人周某家的门锁并进入周某家一楼时，被余某、平某、周某等人当场抓获。上述事实，被告人高兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料片、帽子、口罩、手套，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、前科劣迹说明、网上比对说明、人身安全检查笔录、扣押笔录及清单，被害人周某的陈述，证人余某、平某的证言，被告人高兴贵的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高兴贵以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人高兴贵亦无异议，本院予以确认。被告人高兴贵进入被害人周某家中尚未盗得财物即被发现并被当场抓获，系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人高兴贵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人高兴贵有五次盗窃的犯罪前科，且在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，予以从重处罚。随案移送的黄色塑料片二块、黑色遮阳帽一顶、花色手套一双、黑色口罩一个系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的黄色塑料片二块、黑色遮阳帽一顶、花色手套一双、黑色口罩一个系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年十一月十二日书记员  李远健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1976号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：钟芳亿，男，汉族，1968年10月8日出生，户籍地址：江西省赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟芳亿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟芳亿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万陆仟壹佰陆拾柒元伍角伍分整（16167.55元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计3576.2元），合计19743.75元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟芳亿于2017年8月在原告处申请贷记卡壹张，生效额度为10000元，卡号为：62×××38，被告在正常使用信用卡期间向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月17日进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币壹万陆仟壹佰陆拾柒元伍角伍分整（16167.55元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计3576.2元），合计19743.75元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告钟芳亿未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告钟芳亿于2017年8月8日在原告处申请贷记卡壹张，生效额度为10000元，卡号为：62×××38，被告在正常使用信用卡期间向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月17日进入不良。截止到2019年10月29日，被告尚欠原告贷记卡透支本金16067.55元，利息、逾期还款违约金及消费手续费、管理费为5022.81元，合计为21090.36元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟芳亿归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟芳亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟芳亿应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金16067.55元； 二、被告钟芳亿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等5022.81元，并以实际所欠本金为基数从2019年10月30日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟芳亿归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告钟芳亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十一月二日 代理书记员  李 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1392号 申请执行人：阜阳市颍东区正午镇张庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村。 负责人：武绍生。 被执行人：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会吴寨村2号，统一社会信用代码91341200577063815K（1-1）。 法定代表人：吴淑贤，该公司总经理。 本院在执行××人阜阳市××正午镇××庙村民委员会申请执行被执行人阜阳市阳光花卉园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3954号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7835号 原告：何海宇，男，汉族，生于1976年10月23日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：向梦，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省南部县。 原告何海宇诉被告向梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何海宇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何海宇撤诉。 案件受理费3050元，由原告何海宇负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 何洲武