wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5556号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902792319043P，住所地盐城市。法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：单红梅，女，1965年3月12日生，住盐城市。原告盐城安康达物业管理服务有限公司（下称安康达物业公司）与被告单红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告安康达物业公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告单红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8914元及从起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月18日、2013年1月9日，原告与盐城市洋东置业有限公司分别签订了《丽阳物业服务合同》，合同对于相关费用标准等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系丽阳广场**室业主，自2012年9月11日至2016年12月31日共拖欠物业费8914元。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，盐城市洋东置业有限公司（甲方）与安康达物业公司（乙方）签订一份丽阳物业服务合同，约定甲方选聘乙方对丽阳广场提供物业管理服务。内容如下：1、服务费用交纳方式及期限。本物业管权区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业用房：3.80元/月.平方米；物业服务费用按壹年交纳。小区全体业主或物业使用人应当在每年的1月1日至1月31日期间，到小区管理处以现金方式预交全年物业费和合同中约定应当交纳的其他费用。如小区内业主或物业使用人是按照整年交纳的各项费用，其所交费用期间跨年，即上一年某月某日到下一年同月同日的前一天，那么业主或物业使用人应当在所交费用期间结束后的一个月内，将当年费用交到当年的12月31日。2、物业使用人。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。3、违约责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费用每日3‰的标准向乙方支付逾期滞纳金。2013年1月9日，盐城市洋东置业有限公司（甲方）又与安康达物业公司（乙方）签订一份丽阳广场物业服务合同，约定甲方聘请乙方对丽阳广场小区进行物业管理。涉案内容如下：1、服务费用交纳方式及期限。商业门市：3.80元/月.平方米；物业服务费用原则上按壹年交纳。业主或物业使用人应当在期限内履行交纳义务，收取费用一般不超过一年。2、物业使用人。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时告知乙方。3、违约责任。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰/日的标准向乙方支付违约金。安康达物业公司提供服务后，从2012年9月11日起，被告未能交纳物业服务费。因原告向被告催要未果，遂诉至法院。另查明：被告单红梅系丽阳广场**室业主，被告房屋建筑面积为45.55平方米。原告按每月每平方米3.80元收取物业服务费，被告自2012年9月11日至2016年12月31日期间拖欠原告物业服务费未交纳。本院认为：（一）关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告安康达物业公司与盐城市洋东置业有限公司签订前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并对包括被告单红梅在内的全体业主具有约束力。现被告未支付物业费，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于物业费数额及违约金问题。合同约定商业用房3.80元/月.平方米，结合被告的房屋面积和欠费时间，确定物业费为：3.80元/月.平方米×51.5个月×45.55平方米=8914元。合同中对逾期违约金有明确约定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%标准支付逾期违约金，不违反法律强制性规定，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告安康达物业公司要求被告单红梅支付物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单红梅应于本判决生效后十日内支付原告盐城安康达物业管理服务有限公司物业费8914元及违约金（自2019年8月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告单红梅负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十一月十二日书记员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1652号之一申请执行人:韩小苹被执行人：杨博森关于韩小苹申请执行杨博森借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604执483号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604执483号民事判决书尚未履行的借款30万元及利息，案件受理费3013元及保全费2095元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2017年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，但未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月19日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（（2017）黑0604执483号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1755号原告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。被告：盛守彪，男，1998年10月18日出生，汉族，住鱼台县。原告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称紫金保险济宁公司）与被告盛守彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告盛守彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险济宁公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告保险理赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日23时28分，盛守彪无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿鱼台武张线行驶时，与对向行驶的李某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致李某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定盛守彪负全部责任。盛守彪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在我司投保机动车交强险。事故发生后，受害人李某向鱼台县人民法院提起民事诉讼，鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827民初822号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人李某120000元。原告上诉后，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终5498号民事判决书，驳回原告的上诉请求，维持原判。原告于2018年12月30日履行了该判决书确定的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，取得了法定追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告盛守彪未予答辩。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：2018年3月28日23时28分许，被告盛守彪无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台至武台张黄线，自南向北逆向行驶至鱼台县人民政府对过时，与对向行驶的案外人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏的交通事故。鱼台县交通警察大队认定，被告盛守彪无证驾驶机动车辆，酒后、逆向行驶，且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。涉案车辆在紫金保险济宁公司投保了交强险，以上事故发生在保险期内。鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827民初822号民事判决书，原告不服上诉，后济宁市中级人民法院维持原判。2019年1月2晶，原告紫金保险济宁公司按判决书要求将赔偿款120000元赔偿给李某。上述事实，原告紫金保险济宁公司提交的交通事故认定书、（2018）鲁0827民初822号民事判决书，（2018）鲁08民终5498号民事判决书、转账信息与原告所述相互印证，被告盛守彪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告紫金保险济宁公司所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证或醉酒等造成第三者人身损害的保险事故，保险公司在赔偿金额范围内享有向侵权人主张赔偿的权利。本案中，原告向被告要求赔偿款120000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛守彪于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告盛守彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十一月二十五日书记员  郭环环
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2612号 上诉人（原审被告）：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。 法定代表人：陈家汉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：太仓市浮桥镇胜道建材经营部，住所江苏省太仓市浮桥镇中兴南街。 经营者：张胜道，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟建筑公司）因与被上诉人太仓市浮桥镇胜道建材经营部（以下简称胜道建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019)皖0811民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宏伟建筑公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担一审判决多判的1万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审判决认定货款利息起算时间从2019年3月10日开始依据不足，有失公平。根据合同约定付款前必需提供所有专票，本案中没有证据证明己按约定给付专票。根据《中华人民共和国合同法》规定应当按照约定全面履行义务。故本案中利息应当从被上诉人起诉时起计算利息。 胜道建材经营部向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款341762.85元及以341762.85元为基数自2019年3月10日起至实际付款日按照同期银行贷款利息计算的逾期付款利息；2、案件受理费、申请费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原告与被告签订建筑材料购销协议。由原告为被告承建的太仓港城碧桂园工地供应黄沙、石子，双方对价格、结算方式等进行了约定。约定被告应在供货结束后6个月内付清所有货款。之后原告按被告要求分批供货，最后一批供货时间为2018年9月9日。2018年9月12日，原告与被告对账，被告确认自2017年1月1日至2018年9月9日，原告供货黄沙、石子款金额为842150.05元。该对账单中不包含2017年11月15日对账单中9269306单号对应的黄沙1504.80元及5509465单号对应的黄沙2002元。即原告总计向被告供货金额为845656,85元。但被告仅支付503894元，余款341762.85元至今未支付。被告未按约付款，应支付逾期付款利息。 一审法院认为，首先，原告胜道建材经营部与被告宏伟建筑公司签订的《建筑材料购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了黄沙、石子等建筑材料，被告应当按约支付货款，经双方前期对账，被告当庭承认确有剩余货款341762.85元未支付，该债务应当清偿。故对原告要求被告支付货款341762.85元的诉讼请求予以支持；其次，依据原、被告双方于2018年9月12日签署的对账结算单，原告最后一次供货时间为2018年9月9日，根据《建筑材料购销协议》第七条第3项的约定：“……余款在送货结束后6个月内付清。”故被告应在2019年3月9日之前付清所欠余款，被告逾期支付货款，致使原告在被告延迟给付期间丧失对上述资金的占有、使用、收益，给原告造成了货款逾期利息损失，故原告主张被告自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息具有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告太仓市浮桥镇胜道建材经营部货款341762.85元并承担该款自2019年3月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告太仓市浮桥镇胜道建材经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费6426元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉的《建筑材料购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照约定全面履行各自的义务。上诉人最后一次供货时间为2018年9月9日，根据《建筑材料购销协议》第七条第3项的约定：“……余款在送货结束后6个月内付清。”现上诉人未在2019年3月9日之前付清所欠余款，致使被上诉人造成了货款利息损失，故一审判决上诉人自2019年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息具有事实与法律依据，故对上诉人的该上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十一月六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35718号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：**春，女，1981年11月9日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告**春、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白明明，男，1983年7月27日出生，回族，身份证住址河南省南召县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白明明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19690元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额13045.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13045.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白明明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13045.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告白明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保998号申请人：徐利婷，女，汉族，1984年6月17日生，住河北省邢台市南和县。委托代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。委托代理人：饶楚予，系北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：郭晓飞，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省灵宝市。申请人徐利婷于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓飞所有的价值25.8万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人徐利婷的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人徐利婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭晓飞所有的价值25.8万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十一月二十七日书记员  万玉婷
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执592号 申请执行人：刘某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 委托代理人：李某某，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：张某某，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南泉源高新农业科技有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路兴隆巷28号。 法定代表人：何某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人海南泉源高新农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付1037707.86元及利息，还应向本院支付强制执行申请费12777.08元。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南泉源高新农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，申请执行人刘梅向本院提供了被执行人海南泉源高新农业科技有限公司在上海晶科光伏电力有限公司有租金尚未支付完，可供执行。本院依法于2019年8月16日向上海晶科光伏电力有限公司发出履行通知书，要求其向申请执行人刘某某履行被执行人海南泉源高新农业科技有限公司的到期债务，但上海晶科光伏电力有限公司向本院提出书面异议，称被执行人海南泉源高新农业科技有限公司在其公司不享有任何到期债权，经核查，该异议属实。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南泉源高新农业科技有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月13日前往被执行人所在地的居委会做实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月21日被执行人未履行欠款1130128.75元及相关利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4448号 原告：吉林省同玺合一广告有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘德新，总经理。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司职员。 原告吉林省同玺合一广告有限责任公司（以下简称“同玺广告公司”）与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称“绿地集团”）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同玺广告公司委托诉讼代理人赵茜、被告绿地集团委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同玺广告公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告广告费362085元及逾期付款违约金2176.65元，合计364261.65元（其中违约金以162285元为本金，从2019年4月29日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月18日；2019年8月19日后以362085元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算广告费全部支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20月至2018年9月30日期间，被告委托原告在FM92.7频道为被告发布广告，共签订三份合同。具体为：第一份《2017年FM92.7广播广告发布合同》发布广告期间2017年10月21日至2017年11月10日，广告发布总价为192920元；广告发布结束后90个工作日内付清广告费用。第二份《2017年长春高新区海域中央墅项目FM92.7广播广告发布合同》发布广告期间2017年12月18日至2018年1月2日，广告发布总价为196800元；广告发布结束后90个工作日内付清广告费用。第三份《长春海域中央墅项目FM92.7广播广告发布合同》发布广告期间2018年9月19日至2018年9月28日，广告发布总价为199800元；广告发布结束后24个月内付清广告费用。同时第四条约定，被告逾期的每逾期一日，按应付未付款在银行同期贷款利率计算利息作为违约金。上述三份合同涉及到的广告费总额为589520元。合同签订后，原告已经按照约定履行完毕广告发布义务，在原告已经开具327435元发票并提交给被告的情况下，被告仅支付227435元，未按发票金额全部支付已经构成了违约，虽然第三份合同约定的支付期尚未届满，被告迟迟未按合同约定支付前两笔广告费的行为已经严重丧失了商业信誉，根据《合同法》第68条的规定，原告行使不安抗辩权于2019年8月13原告向被告发函要求被告于收函后3日内提前履行付款义务，但被告拒不履行，第三份合同于2019年8月19日付款提前到期。截止起诉之日，被告尚有362085元广告费未支付，已经严重损害了原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 绿地集团辩称，对第一、二份合同欠款金额无异议，因原告未按合同约定提供发票，一、二份合同款项才没有全额支付，被告不存在违约情形；合同约定了付款及发票，因原告未提供发票我方延迟付款，我方不存在违约。我公司未收到律师函，原告的请求达不到不安抗辩权的条件；第三份合同未到付款期限，原告不应主张，请求驳回原告的第三份合同的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月20月至2018年9月30日期间，原、被告双方达成合作协议，被告委托原告在FM92.7频道为被告发布广告，共签订三份合同。具体为：第一份《2017年FM92.7广播广告发布合同》发布广告期间2017年10月21日至2017年11月10日，广告发布总价为192920元；广告发布结束后90个工作日内付清广告费用。第二份《2017年长春高新区海域中央墅项目FM92.7广播广告发布合同》发布广告期间2017年12月18日至2018年1月2日，广告发布总价为196800元；广告发布结束后90个工作日内付清广告费用。第三份《长春海域中央墅项目FM92.7广播广告发布合同》发布广告期间2018年9月19日至2018年9月28日，广告发布总价为199800元；广告发布结束后24个月内付清广告费用。合同约定付款方式为广告发布结束后，乙方将已播出的广告费结算单交甲方核对，并提供等额增值税专用发票，甲方确认后90个工作日内付清广告费用。乙方延迟提供发票的，甲方付款时间相应顺延而不承担任何责任。同时第四条约定，被告逾期的每逾期一日，按应付未付款在银行同期贷款利率计算利息作为违约金。 至庭审前，被告已付广告费227435元。 本院认为，原、被告双方签订的三份广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告已为被告发布广告，被告应当按照合同约定支付广告费用，但被告抗辩称系因原告未能及时开具发票所以未能付款，双方交易中，被告作为付款方，在付款之前有权利要求原告按照合同约定开具发票，原告未开具发票的情况下，被告有权利拒绝付款。故在原告开具发票之前被告未付款不应视为被告违约。关于第三份合同，合同约定付款期限并未届满，原告主张的不安抗辩权理由不能成立，对第三份合同的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应当向原告支付第一份、第二份合同广告款，192920元+196800元-227435元=162285元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省同玺合一广告有限责任公司广告费162285元； 二、驳回原告吉林省同玺合一广告有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382.00元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担1772元，其余1610元由原告吉林省同玺合一广告有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨相力
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3157号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄岳文，男，1956年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2019年9月27日经检察机关决定被取保候审，2019年10月24日经本院决定被取保候审。被告人黄赵年，男，1954年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2019年9月27日经检察机关决定被取保候审，2019年10月24日经本院决定被取保候审。被告人黄炳威，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2019年9月27日经检察机关决定被取保候审，2019年10月24日经本院决定被取保候审。被告人黄振佑，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2019年9月27日经检察机关决定被取保候审，2019年10月24日经本院决定被取保候审。被告人黄志斌，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2019年9月27日经检察机关决定被取保候审，2019年10月24日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2933号起诉书，指控被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2013年期间，时任广州市白云区均禾街石马经济联合社第一经济社副社长的被告人黄岳文、社委被告人黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌伙同同案人该社社长黄某海、代理社委黄某灼（均另案起诉）召开社委会议，在决议广东锦多福投资有限公司法定代表人黄某1（另案处理）延长其所承租的该社物业“龙眼岭”地块租期时，合谋向黄某1索取“好处费”120万元，并在得款后分赃。2019年4月25日，被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌自动到监察机关投案，到案后如实供述罪行并退赃。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、任职证明、土地租赁合同补充协议、银行业务回执等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，并据此认为被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌结伙利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，均应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄岳文对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称身患疾病，请求从轻处罚。被告人黄赵年对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称患有高血压等疾病，请求从轻处罚。被告人黄炳威对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称患有糖尿病等疾病，需要照顾小孩，请求从轻处罚。被告人黄振佑对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人黄志斌对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称患有胃病，请求从轻处罚。经审理查明：2012年至2013年期间，时任广州市白云区均禾街石马经济联合社第一经济社副社长的被告人黄岳文、社委被告人黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌伙同同案人该社社长黄某海、代理社委黄某灼（均另案起诉）召开社委会议，在决议广东锦多福投资有限公司法定代表人黄某1（另案处理）延长其所承租的该社物业“龙眼岭”地块租期时，合谋向黄某1索取“好处费”120万元，并在得款后分赃，其中黄岳文分得14万元、黄赵年分得14万元、黄炳威分得14万元、黄振佑分得17万元、黄志斌分得14万元。2019年4月25日，被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌自动到监察机关投案，到案后如实供述罪行并退赃。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，任职证明，身份材料，地块租赁合同、补充协议、会议记录等材料，工商登记资料，银行业务回执，接受证据材料清单、扣留冻结财物收据，证人黄某1的证言，同案人黄某灼、黄某海的供述，被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌的供述。本院认为，被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌无视国家法律，作为村基层组织人员，结伙利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌犯罪后具有自首情节，均可从轻或减轻处罚；已退缴了个人违法所得，均可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人的身体情况及家庭情况，本院决定对被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄岳文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄赵年犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人黄炳威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人黄振佑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人黄志斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人黄岳文、黄赵年、黄炳威、黄振佑、黄志斌退缴的赃款共73万元（其中黄岳文14万元、黄赵年14万元、黄炳威14万元、黄振佑17万元、黄志斌14万元），予以没收、上缴国库（由中共广州市白云区纪律检查委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  蒋文惠人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十一月四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终212号上诉人(原审被告)：无锡华宸置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市通扬南路251号201室。法定代表人：陈金环，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：顾君浩，男，汉族，1985年8月20日出生，住上海市静安区。上诉人无锡华宸置业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初96号民事裁定，向本院提起上诉。无锡华宸置业发展有限公司上诉称，涉案《借款合同》约定发生争议由原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经与原审原告确认，原审原告的经常居住地为上海市浦东新区航头檀香村，故本案依法应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》明确约定，各方因履行本合同或与本合同有关的所有纠纷，均应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的乙方为顾君浩，该合同披露的乙方住所（地址）为上海市常德路XXX弄X号XXX室，该地址与顾君浩身份证记载的住址一致。因此，原审原告即被上诉人按照现行有效的级别管辖标准依约向原审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人主张原审原告的经常居住地为上海市浦东新区航头檀香村，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十一月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初7701号原告：赵芝灵，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告赵芝灵与被告彭华民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝灵、被告彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款187000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月31日,被告以资金周转为由向原告借款187000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未予偿还，被告严重侵害了原告的正当权益，故原告起诉至永城市人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭华辩称：借原告款187000元属实，2019年2月3日偿还1000元，下欠186000元，因本人经济困难，无力偿还。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月31日,被告以资金周转为由向原告借款187000元，并出具借条一份。2019年2月3日被告偿还原告借款1000元，尚欠186000元。经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上案件事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行交易（转账）回单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭华向原告赵芝灵借款187000元，后偿还1000元，尚欠186000元，有被告出具的借条和银行交易（转账）回单为证，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芝灵借款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半）、财产保全费1455元，共计3475元，由被告彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 程 杰二〇一九年十一月十八日书记员 刘治国
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执54号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈红清偿借款本金231908.27元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈红名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计7810.77元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执54号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄一峰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执829号申请执行人任彦昌，男，1979年1月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人。被执行人曹虹珍，女，1981年9月18日生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。申请执行人任彦昌与被执行人曹虹珍婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任彦昌于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23735元。被执行人依法应承担执行费256元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有存款已冻结并扣划了3660元，扣除执行费256元，剩余3404元已发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月2日对被执行人曹虹珍进行拘留。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20331元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十八日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32132号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖艳虎，男，1986年11月23日出生，汉族,住河北省邯郸市大名县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告肖艳虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11520号原告：崔晶良，女，1981年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南奋斗鼎诺文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1316室。法定代表人：宋红艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐波，男，1988年6月29日出生，汉族，系公司经理，住湖南省衡阳市雁峰区。原告崔晶良与被告湖南奋斗鼎诺文化传媒有限公司（以下简称奋斗公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶良、被告奋斗公司的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晶良向本院提出诉讼请求：1、判令被告奋斗公司退还19800元；2、判令被告奋斗公司赔偿损失5000元。事实及理由：2019年4月22日，原、被告签订《短视频企业营销服务合同》，约定被告奋斗公司向原告崔晶良提供“抖音短视频”制作相关服务，服务费19800元。当日，原告崔晶良交纳了服务费19800元，合同签订后，被告奋斗公司依约为原告崔晶良拍摄了相应短视频，原告崔晶良对视频质量不满意，要求重拍，但双方未再进行重拍，原告崔晶良多次要求退款，同年9月，被告奋斗公司的工作人员口头承诺愿意退部分款项，但双方就退款具体金额未达成一致，酿成纠纷。被告奋斗公司辩称：1、被告奋斗公司已履行了合同义务；2、原告崔晶良要求重拍，但其提出过分要求，被告奋斗公司没同意，协商退款时，原告崔晶良没把发票等材料退回，导致无法退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告崔晶良的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《短视频企业营销服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告崔晶良缴纳了19800元服务费，被告奋斗公司依约拍摄了相应视频，原告崔晶良对拍摄的视频效果不满意，要求解除合同，被告奋斗公司的工作人员口头表示同意解除，但双方就退款金额未能协商一致。根据被告奋斗公司完成合同内容的工作量，以及原告崔晶良已支付服务费的金额，本院酌情确定被告奋斗公司应退还原告崔晶良服务费8000元。关于原告崔晶良要求被告奋斗公司赔偿损失5000元的诉请，因未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南奋斗鼎诺文化传媒有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告崔晶良服务费8000元；二、驳回原告崔晶良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费446元，因适用简易程序减半收取223元，由原告崔晶良承担123元，被告湖南奋斗鼎诺文化传媒有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32623号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董波，男，1983年6月28日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21435号原告：广东艺耐卫浴用品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨立鑫，董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。原告广东艺耐卫浴用品有限公司与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东艺耐卫浴用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东艺耐卫浴用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 阳人民陪审员  彭致坚人民陪审员  孙建强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5851号上诉人（原审被告）：王相荣，男，1973年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年3月5日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：秦忠义，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：万开敏，女，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：秦勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：武艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人王相荣、张丽、秦忠义、万开敏因与被上诉人大方富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“大方富民银行”）、秦勇、武艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告秦勇、武艳在本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元、并以20万元为基数，按月利率9.75‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2017年12月21日起至全部款项付清之日止的利息；二、被告秦忠义、王相荣对上述款项承担连带保证责任；三、被告张丽、万开敏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告秦勇、武艳负担。王相荣、张丽、秦忠义、万开敏不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判驳回大方富民银行对上诉人的诉讼请求；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、王相荣、秦忠义不应承担连带保证责任，因为根据《中华人民共和国担保法》规定的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，大方富民银行起诉时已经超过王相荣和秦忠义的保证期间；大方富民银行提供的《个人保证借款合同》中的保证期间为借款期限届满之日起两年，且其未尽到明确告知和说明义务，对王相荣和秦忠义不发生法律效力。2、张丽和万开敏不应承担连带清偿责任，因为张丽和万开敏作为保证人签署《共同还款承诺书》，但却以共同还款人的身份拉入借款合同法律关系中，但张丽和万开敏并非实质的借款人；《共同还款承诺书》在未尽到告知和说明义务的情况下，对张丽和万开敏不产生法律约束力。被上诉人二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、原审法院判决王相荣、秦忠义对涉案借款承担连带保证责任是否正确？2、原审法院判决张丽和万开敏对涉案借款承担的连带清偿责任是否正确？本院认为，关于焦点1。根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括保证期间。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，结合上述法律规定，保证期间应尊重当事人意思自治，只有在当事人没有约定保证期间的情况下才能以6个月为保证期间，本案中当事人对保证期间有明确约定，应从其约定。涉案《个人保证借款合同》第八条对保证期间的约定并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，上诉人王相荣、秦忠义作为完全民事行为能力人，签署《个人保证借款合同》对其有约束力，原审法院依据合同约定判决王相荣、秦忠义承担保证责任并无不当，上诉人认为涉案《个人保证借款合同》中保证期间约定无效，6个月的保证期间已过，王相荣、秦忠义不应承担保证责任的上诉理由不能成立。关于焦点2。首先，原判并未认定张丽和万开敏为涉案金融借款合同纠纷的借款人，并非以其作为借款人来承担清偿责任。其次，根据张丽和万开敏签署的《共同还款承诺书》的内容可知，张丽和万开敏承诺对涉案借款共同承担还款义务直至还清本息为止。张丽和万开敏作为完全民事能力人，理应承担其行为产生的法律后果，对涉案借款的本息负有连带清偿义务。再次，即使按照上诉人上诉所称张丽和万开敏签署《共同还款承诺书》，主观上是作为保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，其保证期间并未超过。故，上诉人认为张丽和万开敏不应承担连带清偿责任的上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王相荣、秦忠义、张丽和万开敏承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十日书记员 陈思印
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3101号 原告：山东容大电气有限公司，住所地：山东省邹城市中心店科技工业园区恒达路399号。社会统一信用代码：91370883796162442W。 法定代表人：徐金城，执行董事。 委托代理人（特别授权）：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。 被告：泗水县昱鹏生物发电有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县金庄镇卞庄村委会。社会统一信用代码：91370831MA3N6XQ367。 法定代表人：陈平，执行董事兼经理。 被告：陈平，女，1980年12月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告山东容大电气有限公司与被告泗水县昱鹏生物发电有限公司、陈平招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了开庭审理。原告委托代理人袁存强到庭参加诉讼，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司法定代表人、被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东容大电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告泗水县昱鹏生物发电有限公司赔偿原告损失5000元，返还投保保证金10万元及逾期利息（自2019年4月23日起至付清之日止）、资料费1000元，要求被告陈平在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金20万元及逾期利息的范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向山东容大电气有限公司发出招标邀请，我公司参加投标，并按照邀请各缴纳了10万元的投标保证金及资料费。2019年4月22日开标，我公司中标，被告公司向我公司发送了中标通知书，我公司要求多次签订合同或退货保证金，被告公司以种种理由推脱，原告多次催要未果。另查明，被告陈平系泗水县昱鹏生物发电有限公司的唯一股东，公司成立于2018年5月8日，其认缴出资6000万，但被告陈平未出资到位，应在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金10万元及逾期利息、资料费1000元及损失5000元的范围内承担补充赔偿责任。 泗水县昱鹏生物发电有限公司未做答辩。 陈平未做答辩。 经审理查明：2019年4月2日，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司向山东容大电气有限公司发出招标邀请函，邀请原告公司参加泗水县昱鹏生物发电有限公司生物质热电联产项目建设全厂所需电气设备配电柜的招标。原告公司参加了投标，通过中国农业银行向被告公司转账10万元投标保证金及资料费1000元。2019年4月22日开标，原告公司以130万元中标。4月23日，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司向原告公司发送中标通知书。4月25日，原告公司向被告公司发送了设备采购合同，但被告公司至今未与原告签订该合同，也未退还其缴纳的投标保证金及资料费。 另查明，被告陈平系泗水县昱鹏生物发电有限公司（自然人独资）的唯一股东，公司成立于2018年5月8日，其认缴出资6000万，但被告陈平实际未出资。 另原告因起诉支付诉讼费2420元，保全费1070元，保全担保费500元。 本院认为：原告公司受到被告泗水县昱鹏生物发电有限公司招投标邀请，并应邀参加了投标，双方形成招投标买卖合同关系。原告公司中标后，按照相关法律规定，双方应在三十日内签订合同，但被告拖延至今未与原告签订合同，故被告泗水县昱鹏生物发电有限公司应退还其保证金10万元及资料费1000元。故被告泗水县昱鹏生物发电有限公司应在2019年5月23日内退还该保证，但被告公司迟迟未予退还，故被告自2019年5月23日起计算保证金利息。对于原告主张的损失5000元，因未提供证据支持，本院不予采纳。 另被告陈平系被告泗水县昱鹏生物发电有限公司的股东，其应出资6000万元，但实际未支出，故其应在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金20万元及逾期利息的范围内承担补充赔偿责任。 另原告为起诉支付的保全费1070元及保全担保费500元，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司应予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国招投标法》第三条、第五条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司退还给原告山东容大电气有限公司投保保证金、资料费101000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司赔偿原告山东容大电气有限公司投保保证金利息，以10万元为基数，自2019年5月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日； 三、被告陈平在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金10万元及逾期利息的范围内承担补偿赔偿责任； 四、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司赔偿原告山东容大电气有限公司赔偿费用1570元，于本判决生效后十日内一次性付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取为1210元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2534号申请执行人：泰州市宏发铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321204553755446G，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾宏发。被执行人：盱眙世众康健身机械有限公司，统一社会信用代码91320830354521970T，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：邢利。本院在执行申请执行人泰州市宏发铸造材料有限公司与被执行人盱眙世众康健身机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年10月25日申请执行人泰州市宏发铸造材料有限公司与被执行人盱眙世众康健身机械有限公司经协商达成和解协议:1、双方确认剩余债务为48523元；2、被执行人先支付申请执行人15000元，并于2020年4月开始在每月20日前支付给申请执行人5000元，直至还清为止。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2534号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 志
灵宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2586号原告：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资28583元及利息285元（暂计算至2019年4月1日），并按照年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告张某受雇于原告杨某，为杨某工地运输土方、沙石料等。后经双方结算，杨某尚欠张某劳务工资28583元，被告杨某向原告张某出具欠条一张，约定于2019年2月28日付清。现杨某未履行支付义务，为此，张某提起诉讼。杨某未作答辩亦未提交证据。张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，欲证明杨某欠张某劳务费28583元的事实。杨某未予质证。对张某提交的证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实张某为杨某提供劳务，现被告杨某尚欠劳务费28583元未予支付的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张某受雇于杨某，为杨某工地运输土方、沙石料等。经双方结算，杨某欠张某劳务工资28583元。2019年2月1日，杨某向张某出具欠条一张，约定于2019年2月28日付清。现杨某未就所欠劳务工资履行支付义务。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费28583元的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告支付劳务费28583元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告张某劳务工资28583元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  **飞人民陪审员  石学芳人民陪审员  方 豹二〇一九年九月二十七日法官 助理  邓 双书 记 员  龙 婷本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特566号申请人：沙某1，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沙某1申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沙某1称，其与被申请人沙某2系父子关系。被申请人沙某2自2011年9月离家出走，至今未归，无任何音讯。申请人沙某1曾于2012年11月30日向上海市公安局浦东分局凌桥派出所报警称，沙某2自2011年9月24日离家出走，至今未归。如今，被申请人沙某2已下落不明多年，仍没有沙某2的任何消息。因此，申请人沙某1申请依法宣告沙某2死亡。经审理查明：下落不明人沙某2，男，1937年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇仓房村南沟头91号，系申请人沙某1的父亲。2012年11月30日，申请人沙某1向上海市公安局浦东分居凌桥派出所报警称，沙某2自2011年9月24日离家出走，至今未归。2018年11月1日，申请人沙某1向本院申请宣告沙某2死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2018年11月13日发出寻找沙某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沙某2仍然下落不明。本院认为，沙某2下落不明已满四年，现寻人公告期间已届满，沙某2仍然下落不明，申请人沙某1申请宣告沙某2死亡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告沙某2死亡。本判决为终审判决。审判员 陆 钰二〇一九年十一月十六日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2505号原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地石家庄市赵县永通路38号。负责人：张玉辉，行长。委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。被告：路世起，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：郭巧玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。中国银行股份有限公司赵县支行与路世起、郭巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司赵县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费234元，由原告承担。审判员  吕占波二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36107号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘鹏琳，男，1996年2月8日出生，汉族,住河南省沁阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘鹏琳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19643号原告：于同信，男，汉族，1975年9月20日出生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛烨，北京市中策律师事务所律师。被告：北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号610室。法定代表人：杨乾升（病逝）。第三人：于霞（杨乾升之妻），女，汉族，1968年8月5日出生，住江苏省淮安市金湖县。第三人：杨耀中（杨乾升之子），男，汉，1990年11月27日出生，住江苏省淮安市金湖县。第三人：杨焕先（杨乾升之父），男，汉族，1944年2月12日出生，住江苏省淮安市金湖县。第三人：梁洪珍（杨乾升之母），女，汉族，1944年11月1日出生，住江苏省淮安市金湖县。原告于同信与被告北京华油光大能源技术有限公司（以下简称华油光大公司）、第三人于霞、第三人杨耀中、第三人杨焕先、第三人梁洪珍公司解散纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于同信的委托诉讼代理人滕召平到庭参加诉讼，被告华油光大公司、第三人于霞、第三人杨耀中、第三人杨焕先、第三人梁洪珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于同信向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解散华油光大公司。事实和理由：华油光大公司成立于2008年4月24日，住所地为北京市西城区北三环中路27号610室，注册资本50万元。经过多年的发展，数次增资以及变更股东等，至2013年公司住所地变更为北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701、702、703、705（德胜园区），2013年10月29日，公司股东变更为：杨汉升持股72.5％，于同信持有27.5％的股份。2015年12月22日，杨汉升将持有的股份72.5％全部转让给杨乾升，并由杨乾升担任法定代表人，后杨乾升于2016年因病去世，公司处于停滞状态，经营管理等方面出现严重困难，所有的业务都停止，公司的股东会、股东大会持续2年以上无法召开，公司的工作人员陆续离开，公司未继续开展经营业务，这种状况持续至今。鉴于目前的客观情况，公司已经无法继续经营，于同信认为，根据公司法的相关规定，于同信作为华油光大公司的股东，持有该公司27.5％的股份，在公司目前的状况下，可以向贵院主张解散公司，故将该公司作为被告、杨乾升的全部第一顺位继承人作为第三人，诉至法院。被告华油光大公司、第三人于霞、第三人杨耀中、第三人杨焕先、第三人梁洪珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告于同信为证明其主张，向本院提交以下证据：1.公司召开的最后一次股东会的决议；2.三份第一顺位继承人的4个人的户口信息；3.杨乾生的居民死亡注销户口证明；4.企业信息查询截图。被告华油光大公司、第三人于霞、第三人杨耀中、第三人杨焕先、第三人梁洪珍未向本院提交证据。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2008年4月24日，华油光大公司成立。2015年12月22日，华油光大公司召开2015年第二次股东会决议，股东会决议由杨乾升和于同信组成新的股东会。变更后股权结构为杨乾升出资725万元，出资比例72.5％，于同信出资额为275，出资比例为27.5％。现华油光大公司工商登记的股东为杨乾升（持股比例72.5％）、于同信（持股比例27.5％），法定代表人为杨乾升。另查明，2016年9月3日杨乾升死亡，于2017年8月10日注销户口。金湖县公安局黎城镇派出所出具杨乾升之父为杨焕先、之母为梁洪珍、之妻为于霞、之子为杨耀中的证明。本院认为，公司解散纠纷是指公司僵局出现时，公司股东提起解散公司申请而引发的纠纷。本案中，于同信持有华油光大公司27.5％的股权，具有提起公司解散纠纷诉讼的资格。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司解散的前提是公司经营管理发生严重困难，且通过其他途径不能解决的。公司经营发生严重困难，主要表现在公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决议；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决。“通过其他途径不能解决”的立法本意为要求通过公司自治的方式解决股东之间的纠纷，当股东穷尽一切途径无法得到解决时才得以通过司法的方式解散公司，本案中，华油光大公司自2016年9月3日杨乾升死亡以来，未召开过股东会，已经超过两年，且杨乾升的继承人无法取得联系，亦未就是否继承杨乾升持有的华油光大公司的股权作出意思表示，华油光大公司亦无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。于同信亦因华油光大公司未履行法院生效判决被列为失信被执行人，公司继续存续会对于同信利益造成影响，已经符合公司解散的标准，故于同信要求华油光大公司解散的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散被告北京华油光大能源技术有限公司。本案诉讼费用70元及公告费用（以实际发生为准），由被告北京华油光大能源技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 杉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1245号 原告：吴春华，男，1960年2月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：刘树环，男，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告吴春华与被告刘树环民间借贷纠纷一案中，原告吴春华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴春华提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴春华撤回起诉。 本案案件受理费1130元，由原告吴春华承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十一月十一日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初6222号原告：刘桔，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。原告：尹勇，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京颢朗智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4P4U08，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路88号A楼112-33室。法定代表人：金旭光,该公司总经理。第三人：胡利中，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：金旭光，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍梅，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。本院在受理原告刘桔、尹勇与被告南京颢朗智能科技有限公司、第三人胡利中、金旭光与公司有关的纠纷一案后，原告刘桔、尹勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告被告南京颢朗智能科技有限公司、第三人胡利中、金旭光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘桔、尹勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告刘桔、尹勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘桔、尹勇负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  董必华人民陪审员  丁 旭二〇一九年十一月七日书 记 员  刘梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3060号原告：利爱妙，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄钲顺、钟学友，分别为广东云智律师事务所律师、实习律师。被告：石跃飞，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被告：寻亚军，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告利爱妙与被告石跃飞、寻亚军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利爱妙及其委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加诉讼。被告石跃飞、寻亚军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利爱妙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还“入学订金”70000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年中，原告的儿子考取的高中不是非常理想，原告希望他能读更好的高中，这时原告在一个群里看到被告石跃飞推送的关于“可以帮助学生从比较差的学校转到比较好的学校就读”的推销信息。原告感觉正好需要，就向被告石跃飞了解情况，被告石跃飞要求私聊，双方就互加了微信。被告石跃飞了解了原告儿子的分数与希望进的学校后就说要让原告加一个老师的微信，这个所谓的老师就是被告寻亚军，被告石跃飞还称被告寻亚军“什么学校都可以搞定的”，让原告跟被告寻亚军沟通。于是原告就加了“寻老师”沟通，被告寻亚军就说转到原告所想要的广州中学要20万元，先交5万元订金，让原告将订金打入被告石跃飞的帐户。后来被告寻亚军又说如果给29万元可以转到执信中学，但是必须再给5万元订金，于是原告向被告寻亚军卡里打了5万元。原告支付了款项后至学校9月份开学了，被告没办成孩子转学的事情。原告意识到自己可能被两被告忽悠了，就开始找两被告退款。原告找被告石跃飞退款，被告石跃飞说自己只是介绍人而已，应该找被告寻亚军退款。原告找被告寻亚军退款，被告寻亚军一直以各种理由推脱，最后只向原告支付了三万元就不知所踪了。原告认为，被告石跃飞与被告寻亚军之间是内部分工合作关系，两人有意思上的串通与利益上的共享。无论两被告之间是什么样的约定，应当从原告的角度了解两被告之间的关系，原告也是基于对被告石跃飞的信任才与两被告合作，也是被告石跃飞称被告寻亚军是个老师，才让原告也产生了对被告寻亚军的信任，两被告在言语与行为之间互相配合，共同取得了原告的信任，忽悠了原告，两被告应当承担连带还款责任。被告石跃飞未作答辩。被告寻亚军未作答辩。经审理查明：利爱妙主张因其儿子考取的高中不理想，后找到石跃飞，石跃飞表示能够帮助利爱妙的儿子进入比较好的学校就读，收取了利爱妙入学订金50000元，另石跃飞还介绍了寻亚军给利爱妙认识，利爱妙在与寻亚军沟通过程又向寻亚军支付了50000元订金。但直到9月份开学，仍没有办理成功，后寻亚军退回了订金30000元。为此，利爱妙提交了石跃飞出具的《收据》、中国银行交易流水明细清单、利爱妙与石跃飞、寻亚军的微信聊天记录视频光盘以及微信聊天记录截图予以证明。其中，《收据》载明收到利爱妙定金50000元用于帮助利爱妙儿子进入广州中学借读，孩子到广州中学报到当天利爱妙须把尾款140000元全部结清，若事情没有办妥，全部退款给利爱妙。中国银行交易流水明细清单显示利爱妙于2018年8月6日向石跃飞转账支付了50000元（附言：入学订金）、于2018年8月31日向寻亚军转账支付了50000元（附言：执信中学入学订金）；寻亚军于2018年10月27日向利爱妙转账支付了30000元。微信聊天记录显示微信名字为“飞儿”的一方表示其收取利爱妙的50000元已转给寻老师，让利爱妙找寻老师退款。微信名字为“寻老师”的一方表示愿意退款，并已向利爱妙退款30000元。庭审中，利爱妙表示其向石跃飞、寻亚军支付100000元系用于帮小孩子搞高中入学的订金，刚开始是广州中学、后来又说是广州第六中学、广雅中学、执信中学，小孩的分数未达到这几所学校的分数线，石跃飞、寻亚军承诺可以帮利爱妙搞定，如果搞不定就全额退款。另外，利爱妙确认在本案起诉后，寻亚军于2019年5月4日返还了20000元，并于庭后提交了其与“寻老师”的微信聊天记录截图予以证明，该聊天记录显示微信名字为“寻老师”的一方表示“余下5万9月份还给您，还请多多担待”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，通过查明的事实可知，利爱妙在明知其儿子成绩未达到相关学校的招生分数线的情况下，仍向石跃飞、寻亚军共支付100000元订金作为石跃飞、寻亚军若能帮助其儿子进入相关比较好的学校就读的报酬，利爱妙、石跃飞、寻亚军的行为显然违反了国家教育部门的招生政策，有失社会公允，损害了社会公共利益，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”石跃飞、寻亚军应向利爱妙返还相应的款项，现寻亚军已分两笔共向利爱妙返还了50000元，利爱妙再要求石跃飞、寻亚军连带向其返还50000元，本院依法予以支持，对于利爱妙要求超出上述部分的请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告石跃飞、寻亚军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石跃飞、寻亚军于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告利爱妙返还款项50000元；二、驳回原告利爱妙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告利爱妙负担443元、由被告石跃飞、寻亚军负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  肖建香人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶丽方
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3596号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:余水生，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告余水生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员胡洪、沈建东组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人李中川到庭参加诉讼；被告余水生下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2019年8月2日至2019年10月1日，公告期满后，被告余水生仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告余水生偿还原告信用卡透支本金10582.59元，支付利息2954.75、费用7015.55元（截止2019年5月13日），合计5786.51元，此后按照日利率万分之五计算利息、复息、相关费用至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告余水生向原告申请办理江渝信用卡，卡号为622218800125XXXX，授信额度为12000元。被告从2015年8月27日激活并开始使用该卡，截止2019年5月12日透支本息、手续费共计20552.89元。经原告多次追讨，被告至今不履行还款义务。被告余水生未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2015年5月27日，被告余水生向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申领江渝信用卡一张，并签订《江渝信用卡（个人卡）申请表》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，就最低还款额未偿还部分收取滞纳金等。原告农商行云阳支行向被告余水生发放了卡号为622218800125XXXX的信用卡，授信额度为12000元。被告于2015年8月27日激活并使用该卡，截至2019年5月12日，被告余水生尚欠原告农行云阳支行透支本金10582.59元，支付利息2954.75、费用7015.55元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、登记申请表、交易明细、信用卡不良明细表等在案佐证。本院认为，被告余水生与原告农商行云阳支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告余水生应当偿还原告农商行云阳支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余水生在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡透支本金10582.59元，及截止2019年5月12日的利息2954.75、费用7015.55元，以上共计20552.89元；并从2019年5月13日起至还清欠款之日止的利息、手续费用按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告余水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖江帆人民陪审员  胡 洪人民陪审员  沈建东二〇一九年十一月十四日书 记 员  王伶俐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2622号之四申请执行人周兴柏，男，1971年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄勇，男，1971年10月2日出生，汉族，南宁市兴宁区人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5047号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币23620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇一九年十一月二十六日书记员  龚涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：傅兵联系方式：13807947388
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2735号之二 申请执行人：林成谋，男，汉族，住阳江市江城区，确认送达地址：阳江市江南新城同乐街18号。 被执行人：李军，男，汉族，住阳江市江城区，确认送达地址：阳江市银岭工业园南沙五金制品有限公司。 本院在执行申请执行人林成谋与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1702民初458号民事调解，被执行人应于2019年6月30日前偿还借款本金40万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，申请执行人到庭称，由于暂时未能提供被执行人可供执行的财产，且据以执行的（2019）粤1702民初458号民事调解约定被执行人李军应在2019年9月30日前偿还申请执行人林成谋债权本金100万元，申请执行人林成谋已经重新立案，案号为（2019）粤1702执3955号，并请求本案撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2735号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  茹海锋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7778号之一原告：陈镜初，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：温威龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省博罗县。原告陈镜初诉被告温威龙民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理，本院于2019年10月24日向原告送达补预交受理费通知单后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈镜初撤诉处理。原告陈镜初已经交纳的受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年十一月十四日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19730号原告：广州市新力加油站有限公司，住所地广州市天河区天府路19号。法定代表人：蓝楚汉，总经理。委托诉讼代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被告：颜宏钟，曾用名颜宏贞，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：仙宜岱股份有限公司，住所地普宁市军埠镇山家工业区。法定代表人：颜宏钟，董事长。被告：张映庄，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。三被告的共同委托诉讼代理人：李雄飞，被告仙宜岱股份有限公司职员。原告广州市新力加油站有限公司（下称新力加油站）与被告颜宏钟、仙宜岱股份有限公司（下称仙宜公司）、张映庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告新力加油站的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉，被告颜宏钟、仙宜公司、张映庄的共同委托诉讼代理人李雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力加油站向本院提出诉请：1.三被告立即向原告偿还全部借款本金2000万元及其利息（自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；2.三被告承担原告为追索债权而支出的律师费10万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告向原告借款后未依约还款。被告颜宏钟、仙宜公司、张映庄答辩称：合同约定的利息3.3%/月超过了法定年利率36%，超过部分的利息应按民间借贷司法解释的规定从借款本金中予以抵扣。经审理查明：2017年12月20日，原告（甲方、出借人）和三被告（乙方、借款人）签署《借款合同》，约定：借款2000万元，借款时间自2017年12月20日至2018年12月19日，借款利息是月利率3.3%，如乙方违约导致发生的律师费等由乙方承担等。同日，原告委托廖颖转账汇款2000万元。同日，被告颜宏钟出具《收据》确认收到2000万元。经质证，三被告对上述证据真实性无异议。庭审中，原被告共同确认以下事实：尚欠借款本金2000万元，利息自2018年12月5日起计。另，原告提供《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费10万元。本院认为：原告为证明其向三被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，三被告对上述证据均没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与三被告之间民间借贷关系成立。三被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及庭审中原告、三被告的陈述，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求三被告偿还借款本金2000万元及其利息（自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）具有合同以及法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定以及原告提供《民事委托代理合同》、《发票》、《转账凭证》，原告要求三被告支付律师费10万元具有合同和事实依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告颜宏钟、仙宜岱股份有限公司、张映庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新力加油站有限公司偿还借款本金2000万元及其利息（自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告颜宏钟、仙宜岱股份有限公司、张映庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新力加油站有限公司支付律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155500元、保全费5000元，均由被告颜宏钟、仙宜岱股份有限公司、张映庄负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  林 艳人民陪审员  李 进二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢宜静谢钊颖谢漫仪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1511号原告：姚越峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱继中，男，1968年3月22日出生，汉族，住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。原告姚越峰诉被告朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告姚越峰及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告朱继中、被告河南义腾新能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚越峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决朱继中、河南义腾新能源科技有限公司归还借款165万元并支付相应利息（自2014年12月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月10日，朱继中向原告姚越峰借款1,996,500元，河南义腾新能源科技有限公司作借款担保人。后被告朱继中自2014年3月份到2014年9月份先后归还了346,500元，剩余165万元一直不予归还。原告多次讨要，但被告一直未予归还。故诉至法院。被告朱继中、河南义腾新能源科技有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月16日，原告通过银行向被告朱继中之妻汇款三笔共计3,039,750元，并口头约定月息3分5。被告朱继中分别于2014年1月20日和2014年1月20日还款130万元、20万元。2014年3月10日，被告向原告姚越峰出具借条，内容为“今借到姚越峰人民币1，996，500元，期限六个月（自2014年3月10日起止2014年9月10日），其中346,500元分六个月逐月归还，1，650，000元到期一次性现金支付”，借款人处有朱继中签名，担保人处有河南义腾新能源科技有限公司的盖章，时间为2014年3月10日。现原告诉称，被告已按照借条归还346,500元，剩余1,650,000元及利息至今未归还。原告自认被告还息至2014年12月10日，要求被告自2014年12月11日开始承担利息。本院认为，被告朱继中向原告姚越峰借款，并出具《借款条》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予以保护。现被告朱继中未按双方约定于2014年9月10日偿还借款，其行为已构违约，被告应向原告偿还借款。依据原告陈述及相关证据，双方原借款数额为3,150,000元，被告已按月利率3.5%支付2012年4月16日至2014年12月10日的利息，因双方约定的利率已超出法律，对于超出年利率36%的还款，应视为偿还借款本金。据此计算，截止2014年3月10日，被告另偿还借款本金359,359元，该款项应从借款本金1,650,000元中予以扣除，并以此为本金计算2014年3月11日至2014年12月10日被告应付利息，而被告朱继中另多偿还的利息98,579元，应认定为偿还借款本金。综上，在扣除被告多偿还的款项后，被告尚应偿还原告借款本金1,192,062元。关于被告河南义腾新能源科技有限公司的担保责任。原告在庭审中认可被告还利息至2014年12月11日，但并没有证据证明原告在借款到期后半年内向被告河南义腾新能源科技有限公司主张过担保责任，故被告河南义腾新能源科技有限公司不承担担保责任。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告双方在《借条》中未约定利息，依法视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算支付利息没有法律依据，被告应按年利率6%支付逾期利息。原、被告双方约定的还款期限截止2014年9月10日，原告庭审中认可被告支付利息至2014年12月10日，要求被告自2014年12月11日开始支付利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱继中于本判决生效之日起十日内偿还原告姚越峰借款本金1,192,062元，并承担自2014年12月11日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告姚越峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告朱继中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十一月八日法官助理张乐书记员何医博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114清申7号申请人：广州市花都区染织实业总公司，住所地广州市花都区新华街工业大道十八号，统一社会信用代码91440114191190512D。法定代表人：曾德镛。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。被申请人：广州市花都区新利德第二织造厂，住所地广州市花都区新华街工业大道18号，注册号4401211300466。法定代表人：曾德照。2019年10月29日,申请人广州市花都区染织实业总公司以被申请人广州市花都区新利德第二织造厂未在解散事由出现的法定期间内成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2019年11月1日通知了被申请人，被申请人表示同意本院进行书面审查，并自愿放弃异议期，同意本院指定清算组进行强制清算。本院查明：被申请人广州市花都区新利德第二织造厂成立于1996年1月26日，住所地位于广州市花都区新华街工业大道18号，法定代表人为曾德照，注册资本为1974万元人民币，商事主体类型为全民所有制，经营范围为纺织业，股东为广州市花都区染织实业总公司（持股比例100%）。2008年3月31日，广州市花都区市场和质量监督管理局因被申请人广州市花都区新利德第二织造厂不按照规定接受年度检验，对被申请人广州市花都区新利德第二织造厂作出吊销营业执照的行政处罚。现广州市花都区新利德第二织造厂的登记状态为“吊销，未注销”。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定。没有规定的，参照适用公司法的有关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，被申请人广州市花都区新利德第二织造厂住所地位于广州市花都区新华街，登记机关为广州市花都区市场和质量监督管理局，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被申请人已于2008年3月31日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，被申请人广州市花都区新利德第二织造厂被吊销营业执照后一直未组成清算组进行清算。申请人广州市花都区染织实业总公司为广州市花都区新利德第二织造厂的上级主管部门，其申请人主体适格。综上，经对申请人提供的清算材料进行审查，申请人提出的强制清算申请符合法律规定的立案条件，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市花都区染织实业总公司对被申请人广州市花都区新利德第二织造厂提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇一九年十一月六日法官助理郑天怡李晓琳