河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6706号原告：李东明，男，汉族，1959年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：张会芳，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省许昌县。被告：许红，男，汉族，1975年10月27日生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：张会芳，基本信息与被告张会芳一致。系被告许红的妻子。被告：天宏钢构制造集团有限公司，地址：许昌市八一路与西环路交叉口。天宏钢构制造集团有限公司破产管理人：河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。原告李东明诉被告许红、张会芳、天宏钢构制造集团有限公司（以下简称：“天宏钢构公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向许昌市中级人民法院申请立案，许昌市中级人民法院立案受理后，于2019年4月8日作出（2019）豫10民初30号民事裁定，裁定本案由许昌市魏都区人民法院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托诉讼代理人菅中战、被告许红的委托诉讼代理人张会芳、张会芳、天宏钢构制造集团有限公司的委托诉讼代理人张万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿付原告借款350万元及利息（2013年11月30日起至还款之日按月息0.015元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2013年，二被告以资金周转为由以个人名义向原告借款350万元，约定利息为月息15%，原告分别于2012年4月18日、2012年9月24日、2013年7月19日、2013年8月1日通过许昌博源机械有限公司、原告个人及许昌市东华机械有限公司账户将350万元汇入被告张会芳个人卡中。二被告收到借款后于2013年2月针对2012年4月18日、2012年9月24日的200万元付2012年4月18日至2013年1月31日之间的利息209500元，2013年7月19日付2012年4月18日、2012年9月24日的200万元利息15万元（2013年2月1日至2013年6月30日），2013年8月23日针对2012年4月18日、2012年9月24日、2013年7月19日、出借的300万元付92750元利息（2013年7月1日至8月份），2013年10月14日针对350万元付2013年9月份利息52000元，2013年10月31日付2013年10月份利息54250元。随后再付利息，现该款及利息经原告催要至今，被告迟迟不予偿付。另知，被告许红与张会芳不但系夫妻关系且又是被告天宏钢构公司的法定代表人和负责人，且被告个人借款后将款项用于企业生产经营。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张会芳、许红答辩称：1、本案借款系天宏公司向原告李明的借款，不是被告张会芳和许红个人的借款。2、利息当时约定的是月息1.5分。3、本案借款款项用于公司生产经营。故被告张会芳、许红不承担本案还款责任，应由天宏钢构公司承担本案的还款责任。被告天宏钢构公司答辩称：1、天宏公司于2017年3月31日被许昌市中级人民法院裁定进入破产程序，故依据《破产法》的规定，如果判决天宏公司应承担还款责任，则利息应计算至2017年3月31日。2、天宏公司不是本案借款人，相关款项也没有汇入天宏公司账户，依据合同相对性原则，天宏公司不应承担还款责任。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张会芳、许红系夫妻关系。因经营需要，被告向原告借款。2012年4月18日，原告李东明通过许昌博源机械有限公司向被告张会芳转款100万元。2012年9月24日，原告李东明通过许昌市华东机械有限公司向被告张会芳转款100万元。2013年7月19日，原告李东明通过个人账户向被告张会芳转款100万元。2013年8月1日，原告李东明通过许昌博源机械有限公司向被告张会芳账户转款50万元。上述四笔借款的总额为350万元，双方约定借款利息为月息1.5%。上述借款出借的同时，被告张会芳先后于2012年4月23日、2012年9月25日、2013年7月19日、2013年8月8日分别向被告天宏钢构制造有限公司账户转账150万元、100万元、85万元、400万元。借款发生后，被告张会芳先后于2013年2月6日、2013年7月19日、2013年8月23日、2013年10月14日、2013年10月31日通过个人银行账户向原告李东明支付利息209500元、150000元、92750元、52000元、54250元。后，未偿还本案借款本金及利息，原告催要无果诉至本院。另查明，天宏钢构制造集团有限公司成立于2007年8月21日，法定代表人为许红，股东分别为本案被告张会芳和许红。因资金链断裂，经营状况恶化，已经明显丧失清偿能力，2017年3月31日，被告天宏钢构制造公司被许昌市中级人民法院裁定进入破产重整程序，并指定河南卓通律师事务所为天宏钢构制造集团有限公司破产重整一案的管理人。以上事实有汇款凭证4页、证明两份、被告归还利息清单3份、录音视听资料3份、2018.6.28庭审笔录一份、工商银行银行流水5份、天宏钢构公司工商登记信息复印件一份、许昌东华机械制造有限公司工商登记信息复印件一份、庭审笔录一份、质证笔录一份在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还债务。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或者国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。关于本案借款人的认定。本案350万元借款均转至被告张会芳个人银行账户中，结合工商银行流水显示的转账内容可看出，被告张会芳在收到原告350万元借款后将其中部分款项转至天宏钢构制造公司账户，该转账数额与原告出借的借款数额虽并非完全一致，但结合原告提供的录音资料可看出，天宏钢构制造公司在录音中对该借款也予以认可，故本案350万元借款系被告张会芳向原告借款后，用于天宏钢构公司经营，本案实际借款人系天宏钢构制造公司，天宏钢构制造公司应承担本案还款责任。关于被告张会芳、许红是否承担本案还款责任的问题。庭审中，张会芳自认其不是天宏钢构制造公司的财务人员，其在公司只负责催要债务，但其提供的工商银行流水显示，张会芳个人账户向天宏钢构公司长时间、持续发生多笔转款，数额较大，并且在本案借款发生后，也是通过张会芳个人银行账户向原告支付的借款利息。由此可见，张会芳作为天宏钢构制造公司的股东，其个人财产与天宏钢构制造公司财产高度混同。被告天宏钢构制造公司名义上虽系有限责任公司，但该公司仅有的两个股东许红、张会芳系夫妻关系，夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻关系存续期间，在夫妻双方没有特别约定财产分别所有的情况下，其财产推定为夫妻共有。本案中，被告张会芳与许红未提供证明其家庭财产独立于天宏钢构制造公司财产的证据，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故本案被告张会芳、许红应对本案350万元借款承担连带责任。关于原告的利息主张，因本案被告天宏钢构制造公司于2017年3月31日被许昌市中级人民法院裁定进入破产重整程序，故本案350万元的借款利息自2017年3月31日起停止计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天宏钢构制造集团有限公司偿还原告李东明借款本金3500000元及利息（以借款本金3500000元为基数，按照月息1.5%的标准自2013年11月30日起计算至2017年3月31日止）；二、被告张会芳、许红对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，减半收取计29175元，由被告张会芳、许红、天宏钢构制造集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 阎 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 闫兴纳