河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2932号原告:南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。被告:许昌荣泰置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，任公司总经理。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。原告南阳建工集团诉被告许昌荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳建工集团委托诉讼代理人梁东丽、王程程，被告许昌荣泰置业有限公司委托诉讼代理人巴海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议南阳建工集团的诉讼请求：判令：一、被告向原告支付工程款21276000元及钢筋上涨费用1015000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（利息分两部分计算，第一部分以主体验收合格后欠付工程款金额20392500元为基数按年利率6%自2016年6月13日起计算至起诉之日止暂计3700000元。第二部分按照起诉之日起欠付的工程款21276000元加1015000元为基数按年利率6%计算至实际付款之日止。）；三、诉讼费用由被告承担。许昌荣泰置业有限公司辩称：1、原告所诉的工程款未达到约定的支付条件。2、原告诉求过高。应驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实：2011年，河南嘉秀置业有限公司开发的蓝湾半岛项目4#楼由南阳建工集团承包。后该项目由许昌荣泰置业有限公司接管开发，更名为盛安花园项目。2015年10月4日，许昌荣泰置业有限公司将该项目发包给南阳建工集团，双方签订建设工程施工合同，约定：第一部分合同协议书一、工程概况，1、工程名称：盛安花园4#楼项目……四、签约合同价与合同价格形式，1、签约合同价为：固定价，人民币（大写）肆仟叁佰叁拾伍万元（￥43350000元）；因2013年钢筋上涨经甲乙双方协商每吨上调700元共1450吨合计人民币（大写）壹佰零壹万伍仟元（￥1015000元）；总造价按预算价下浮7%。以上价格含图纸全部内容及预算编制说明部分，工程增减部分进入决算……八、词语含义，本协议书中词语含义与第二部分通用合同条款中赋予的含义相同。第二部分通用合同条款1.1.5.1签约合同价：是指发包人和承包人在合同协议书中确定的总金额，包括安全文明施工费、暂估价及暂列金额等……第三部分专用合同条款，12.4.2工程款支付，（1）付款方式：合同价款：（大写）肆仟叁佰叁拾伍万￥43350000元。1、乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下结构验收经甲、乙双方监理质监部门验收合格后付工程总造价的40%作为进度款增减部分据实结算。3、乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下结构主体经五大责任主体、质检部门验收合格后付工程总价的15%作为进度款（见主体验收合格证书）增减部分据实结算。4、装修阶段验收合格后乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下内外墙抹灰、楼地面、完成经甲乙双方监理验收合格后付工程总造价的10%作为进度款增减部分据实结算。外墙保温漆、塑钢窗装饰已完成经甲乙双方监理验收合格后付工程总造价的11%；5、水、电线路及消防管道安装完成经甲乙双方监理验收合格后付工程总造价的10%；6、工程交工验收、并审计完毕后，乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下按审计价支付除保证金外工程备案后三个月付10%。7、2年水电装饰无质量问题返还总造价2%，5年屋面无质量问题返还总造价2%……2016年6月13日盛安花园4#楼主体经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位、勘察单位验收合格。2018年11月13日盛安花园4#楼单位工程竣工报验，监理单位审查意见为：合格同意验收。盛安花园4#楼的实际施工人为胡国东。2015年11月3日，许昌荣泰置业有限公司与南阳建工集团签订盛安花园补充合同一份，内容为：你公司承建的襄城县盛安花园（原蓝湾半岛）4#楼项目工程，因原甲方许昌嘉秀公司资金链断接，已依法与政府解除开发项目所有合同：1、原嘉秀公司与贵公司所签合同及债权、债务和许昌荣泰置业有限公司无任何关系。2、许昌荣泰置业有限公司拟重新招标，贵公司如有意竞标……2015年4月15日，胡国东出具蓝湾半岛4#楼拨款情况：嘉秀置业拨付捌佰壹拾玖万（￥8190000元），智龙公司拨付柒拾万元整￥700000元，共计拨付4#楼捌佰捌拾玖万元（￥8890000元）。2018年7月24日，姚红涛、安国志对胡国东制作询问笔录一份，内容为：……（问）施工期间原嘉秀公司给你拨了多少工程款？荣泰公司接管后给你拨了多少工程款？按补充合同约定还欠你多少工程款？你欠各工种多少钱？（胡国东答）嘉秀公司共拨款879万元（实收到819万元），荣泰公司一共拨款大约1600万，按合同还欠我1900万左右……2019年4月11日，许昌荣泰置业有限公司（甲方）、南阳建工集团（乙方）与胡国东（丙方）签订协议一份，内容为：……一、三方同意本批次所要支付的工程款暂按1100万元（大写：壹仟壹佰万元整）（4#楼工程款总额的约86%）。二、甲、丙双方确认乙方为项目负责人（胡国东）垫付的费用为240万元（大写：贰佰肆拾万元整）。三、……乙方确保在收到该款项当日用于发放农民工工资和材料款，具体收款人和金额由丙方提供的收条（注明收款性质、金额）为准……另胡国东在“盛安花园4#楼下欠农民工工资明细表”上签字。胡国东在庭审中明确表示现在仍拖欠有农民工工资。2019年9月23日，襄城县城关镇人民政府出具盛安花园4#楼情况说明：盛安花园4#楼原来由河南嘉秀置业有限公司（以下简称嘉秀公司）开发，胡国东以南阳建工名义承建，施工期间嘉秀公司先后拨款给胡819万元，后嘉秀公司跑路后工程停工，施工至结构已完成。……后来，许昌荣泰置业有限公司（以下简称荣泰公司）接手该楼盘，由荣泰公司将上述70万元付给了智龙公司。荣泰公司和胡协商一致，双方协商整个4#楼的工程款是四千余万元，包含胡国东所有收到的工程款。2019年4月份，胡国东和荣泰公司多次算账、协商，约定荣泰公司支付给南阳建工1100万元，支付到工程款的86%……双方无争议的工程款支付：2015年4月27日支付南阳建工集团许昌分公司2300000元，2015年8月20日、2015年10月21日、2015年11月30日、2016年2月6日分别支付南阳建工集团许昌分公司500000元、100000元、550000元、1600000元，2017年1月24日分别支付宁玲芝60000元、陈红民315000元，2017年1月25日支付王保勤200000元，2017年6月8日分别支付王保勤100000元、张兵300000元、李保良100000元、贾枝霞81720元、陈广明50000元，2017年6月9日支付牛自召100000元，2017年7月6日支付南阳建工集团许昌分公司190000元，2018年4月3日支付胡国东15000元，2018年9月28日、2018年10月19日、2018年10月24日、2018年11月1日、2018年12月7日分别支付南阳建工集团许昌分公司600000元、500000元、1500000元、500000元、1000000元。依据2019年4月11日协议陆续支付南阳建工集团11000000元。以上共计21661720元。双方有争议的工程款支付：2015年8月19日支付南阳建工集团许昌分公司700000元，2016年5月4日支付胡国东60000元，2016年5月24日支付胡国东50000元，2017年1月24日支付胡国东300000元，2018年2月13日分别支付李保良600000元、王保勤100000元、陈广明40000元、徐春领40000元、牛自召500000元、虎留义250000元、张兵850000元，2018年2月14日分别支付胡国东200000元、胡建忠50000元，2019年4月12日支付胡国东800000元，2019年4月29日支付胡国东950000元。以上共计5490000元。襄城县海隆房地产开发有限公司于2016年3月31日给付胡国东50000元，于2016年5月24日给付马全立49900元，于2017年1月26日分别给付牛自召100000元、张兵100000元、李保良70000元，于2017年3月1日分别给付牛自召100000元、胡国东100000元，于2017年12月28日给付胡国东50000元。河南嘉秀置业有限公司累计给付胡国东8190000元。襄城县智龙房地产开发有限公司给付胡国东700000元。以上共计9509900元。许昌荣泰置业有限公司自称垫付盛安花园4#楼电费272699元，购买消防设施42990元。诉讼过程中，南阳建工集团向本院申请财产保全，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1025民初2932号民事裁定书，裁定：将许昌荣泰置业有限公司下列银行存款予以冻结：1、中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款7300000元；2、中原银行襄城支行账户80×××48银行存款116000元；3、中国工商银行股份有限公司襄城支行账户17×××19银行存款17560000元。冻结期限均为一年。南阳建工集团缴纳案件申请费5000元。本院判决理由和结果本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，无施工资质的胡国东借用南阳建工集团资质承包许昌荣泰置业有限公司发包的襄城县盛安花园（原蓝湾半岛）4#楼项目工程。故南阳建工集团与许昌荣泰置业有限公司之间的建设工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案案涉工程已竣工验收合格，故许昌荣泰置业有限公司应按照双方合同约定支付南阳建工集团工程款。关于工程款43350000元及钢筋上涨款1015000元是否应下浮7%。本院认为双方签订的建设工程施工合同第二部分通用合同条款1.1.5.1签约合同价：是指发包人和承包人在合同协议书中确定的总金额，包括安全文明施工费、暂估价及暂列金额等。……第三部分专用合同条款，12.4.2工程款支付，（1）付款方式：合同价款：（大写）肆仟叁佰叁拾伍万￥43350000元。依据合同上述条款规定，工程款43350000元及钢筋上涨款1015000元不应再下浮7%。关于许昌荣泰置业有限公司在本案中是否应付南阳建工集团扣除工程款总价4%的质保金外的全部工程款。双方签订的建设工程施工合同约定“付款方式：合同价款：（大写）肆仟叁佰叁拾伍万￥43350000元。1、乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下结构验收经甲、乙双方监理质监部门验收合格后付工程总造价的40%作为进度款增减部分据实结算。3、乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下结构主体经五大责任主体、质检部门验收合格后付工程总价的15%作为进度款（见主体验收合格证书）增减部分据实结算。4、装修阶段验收合格后乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下内外墙抹灰、楼地面、完成经甲乙双方监理验收合格后付工程总造价的10%作为进度款增减部分据实结算。外墙保温漆、塑钢窗装饰已完成经甲乙双方监理验收合格后付工程总造价的11%；5、水、电线路及消防管道安装完成经甲乙双方监理验收合格后付工程总造价的10%；6、工程交工验收、并审计完毕后，乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下按审计价支付除保证金外工程备案后三个月付10%。7、2年水电装饰无质量问题返还总造价2%，5年屋面无质量问题返还总造价2%。”因胡国东在诉讼中陈述目前仍存在农民工工资纠纷，故在本案中许昌荣泰置业有限公司应支付南阳建工集团86%的工程款即37281000元（43350000元×86%）。关于许昌荣泰置业有限公司已付工程款数额。依据南阳建工集团对许昌荣泰置业有限公司提交的盛安花园4#楼工程款拨付统计表及单据的质证意见，南阳建工集团对2015年8月19日支付南阳建工集团许昌分公司700000元有异议，称未收到该款项，应提交转账凭证予以佐证，本院认为依据许昌荣泰置业有限公司提交的其余款项的收款收据，南阳建工集团许昌分公司在未收到款项之前出具收款收据时收款收据上注明“此款项以银行转账凭证为准”，2015年8月19日的收据并未注明该内容，南阳建工集团许昌分公司在未收到款项的情况下出具收款收据并加盖公司财务专用章，理应承担相应的法律后果，故南阳建工集团该辩称本院不予采信。南阳建工集团对2017年1月24日支付胡国东300000元有异议，认为南阳建工集团未出具委托手续委托胡国东收款，该证据无胡国东签字、手印，无转账凭证佐证，应不予认定，本院认为该证据有中原银行转账支票存根，且付款申请书上有各部门审核审批，胡国东当庭对该证据亦未提出异议，故该300000元应予以认定。南阳建工集团对2018年2月13日分别支付李保良600000元、王保勤100000元、陈广明40000元、徐春领40000元、牛自召500000元、虎留义250000元、张兵850000元，2018年2月14日分别支付胡国东200000元、胡建忠50000元有异议，认为该证据中的支票存根上的签字均为许昌荣泰置业有限公司工作人员所签，无南阳建工集团、胡国东或实际收款人的签字确认。本院认为胡国东当庭已对其签名予以确认，并陈述实际收款人均是案涉工程的干活人，故上述款项本院予以认定。关于襄城县海隆房地产开发有限公司于2016年3月31日给付胡国东50000元，于2016年5月24日给付马全立49900元，于2017年1月26日分别给付牛自召100000元、张兵100000元、李保良70000元，于2017年3月1日分别给付牛自召100000元、胡国东100000元，于2017年12月28日给付胡国东50000元，上述款项能否认定为已付工程款。南阳建工集团认为上述款项与本案无关，是借款人个人行为，无法证实该款项与本案工程有关，无银行转账凭证也无法证明借款人已收到该款项，应不予认可。本院认为通过胡国东庭审中对该部分证据的意见，襄城县海隆房地产开发有限公司转付款项之事，胡国东知晓但表示工人是否收到款项不清楚，另该部分借条上注明系盛安花园4#楼工程款且借条系针对许昌荣泰置业有限公司出具，故南阳建工集团该辩称本院不予采信，襄城县海隆房地产开发有限公司转付款项应认定为已付工程款。南阳建工集团对2016年5月4日支付胡国东60000元，2016年5月24日支付胡国东50000元，2019年4月12日支付胡国东800000元，2019年4月29日支付胡国东950000元有异议，认为该款项系胡国东个人向许昌荣泰置业有限公司出具与本案无关，南阳建工集团并未向胡国东委托代为收款，应不予认定。本院认为胡国东系案涉工程实际施工人，其所收款项应认定为工程款。襄城县智龙房地产开发有限公司给付胡国东700000元，南阳建工集团认为该款项与本案无关，因胡国东当庭认可收到该700000元，且襄城县智龙房地产开发有限公司亦出具有证明，故该款项应认定为已支付的工程款。许昌荣泰置业有限公司购买消防设施42990元，许昌荣泰置业有限公司提交有购买发票且有案涉工程监理单位出具的证明，另胡国东在庭审中亦认可许昌荣泰置业有限公司有可能会垫资购买消防器材，故该款项应折抵工程款。许昌荣泰置业有限公司自称垫资盛安花园4#楼未付电费272699元，但未提交电费发票，且南阳建工集团不予认可，故该款项本院不予折抵工程款。关于河南嘉秀置业有限公司已付胡国东的款项数额及该款项是否是案涉工程款问题。胡国东在庭审中自认收到5490000元，但陈述该款项系补偿款非工程款。南阳建工集团认为其与许昌荣泰置业有限公司签订的建设工程施工合同中约定的工程款项并未包含该款项且依据2015年11月3日许昌荣泰置业有限公司与南阳建工集团签订的盛安花园补充合同及2014年12月14日胡国东与河南嘉秀置业有限公司之间的协议约定，河南嘉秀置业有限公司已付款项与本案无关。本院认为2014年12月14日胡国东与河南嘉秀置业有限公司之间的协议真实性本院无法核实，另依据该协议内容“2015年春节前不定期支付乙方（胡国东）壹佰万元工程款，支付后每月补偿款按实际应付额的5%支付”，不能确定每月补偿款的具体数额以及支付期限，故该协议本院不予采纳。依据许昌荣泰置业有限公司、南阳建工集团及胡国东三方于2019年4月11日的协议、2018年7月24日姚红涛、安国志对胡国东的询问笔录、胡国东自己书写的蓝湾半岛4#楼拨款情况以及襄城县城关镇人民政府关于盛安花园4#楼情况说明，能够认定河南嘉秀置业有限公司已付胡国东8190000元，且该款项包含在案涉工程总合同价款中。综上，本院认定许昌荣泰置业有限公司已付南阳建工集团工程款36704610元。故在本案中许昌荣泰置业有限公司应支付南阳建工集团工程款576390元（37281000元－36704610元）及钢筋上涨款1015000元。关于逾期付款利息。2016年6月13日盛安花园4#楼主体经施工单位、监理单位、设计单位、建设单位、勘察单位验收合格。许昌荣泰置业有限公司与南阳建工集团在建设工程施工合同中约定“1、乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下结构验收经甲、乙双方监理质监部门验收合格后付工程总造价的40%作为进度款增减部分据实结算。3、乙方确保在没有工人人工费用纠纷的情况下结构主体经五大责任主体、质检部门验收合格后付工程总价的15%作为进度款（见主体验收合格证书）增减部分据实结算。”，南阳建工集团要求许昌荣泰置业有限公司应自2016年6月13日起，以20392500元为基数按照年利率6%支付利息至起诉之日止，因双方约定付款条件除结构主体经五大责任主体、质检部门验收合格外，还应确保没有工人人工费用纠纷，对此南阳建工集团未提交证据证明当时已达到付款条件，且许昌荣泰置业有限公司对此亦不予认可，故对该部分利息请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，许昌荣泰置业有限公司应自起诉之日即2019年8月23日起，以1591390元（576390元＋1015000元）为本金，按中国人民银行同期1年期贷款利率支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳建工集团工程款1591390元及利息。计息办法：自2019年8月23日起，以1591390元为本金，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算利息至还款之日止。二、驳回原告南阳建工集团其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171756元，减半收取85878元，财产保全费5000元，共计90878元，由原告南阳建工集团负担80618元，被告许昌荣泰置业有限公司负担10260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十一月十八日书记员  李宇飞