广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25557号原告：林实忠，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：田嘉、王艳超，均为广东德城律师事务所律师。被告：文坤，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。原告林实忠与被告文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳超及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林实忠诉称：原告与被告于2016年3月8日签订《借款合同》，约定借款本金17万元，借款期限1个月，利息按月利率1.5%计算。合同签订后，原告依约向被告出借上述款项。被告自2016年4月7日起未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金17万元及利息（以借款本金17万元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告向原告支付违约金（以借款本金17万元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按每日0.66‰计算）；3、判令被告向原告支付律师费27500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张的利息有异议，被告曾于2016年5月8日及2016年6月11日向原告支付了各4000元的利息且原告收取的利息也超出月利率1.5%的标准。另外原、被告签订借款合同后，被告将其名下的车辆交给原告使用以冲抵本案借款利息。故被告认为原告不应再向原告支付利息及滞纳金。再者，被告在合同履行过程中还向原告归还过7万元借款本金。综上，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：2016年3月8日，原、被告签订《信用借款合同》（合同编号为HRJK-20160308-03），约定如下主要条款：1、借款金额17万元，借款月利率1.5%；2、借款期限1个月，自2016年3月8日起至2016年4月7日止；3、逾期还款，除了支付利息外，还需按借款本息的6‰/日加收违约金直至被告返还全部借款本息为止；4、被告承诺自觉履行本合同以及双方根据本合同签署的其他合同各条款义务，如有违反而导致原告的利益受到损害，被告将承担包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费等全部费用等条款。庭审中，原告表示上述合同签订后通过银行转账方式向被告转账交付17万元。对于该事实，原告向本院提供招商银行出具的《转账汇款电子回单》予以证明。此外，原告还向本院提供被告出具给原告的《收据》，用以证明被告已经收到借款17万元。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。庭审中，被告向本院提供招商银行股份有限公司广州骏景广场支行出具的账户流水明细，用以证明被告通过银行转账方式向原告还款共计139450元，其中包含本案借款本金7万元及利息8000元，具体如下：2016年5月8日归还借款利息4000元、2016年6月11日归还借款利息4000元、2016年8月25日归还借款本金2万元、2016年11月30日归还借款本金2000元、2017年1月18日归还借款本金2000元、2017年3月8日归还借款本金2000元、2017年4月11日归还借款本金2笔各2000元、2017年6月5日归还借款本金5000元、2017年6月26日归还借款本金5000元、2017年8月2日归还借款本金5000元、2017年9月5日归还借款本金5000元、2017年10月10日归还借款本金2000元、2017年10月12日归还借款本金3000元、2017年10月31日归还借款本金2000元、2017年11月17日归还借款本金1000元、2017年11月18日归还借款本金2000元、2017年12月5日归还借款本金2000元、2017年12月26日归还借款本金3000元、2018年1月15日归还借款本金3000元、2018年2月6日归还借款本金2000元。原告对被告的上述转账均予无异议，但就表示被告在2018年1月15日及2018年2月6日的转款备注载明为还车贷，故该两笔款项原告认为并非本案还款。被告则表示其向原告转账交付的上述款项均系归还本案借款。之所以2018年1月15日及2018年2月6日所还的两笔款项备注中记载为“还车贷”是因为本案的17万元借款是被告把车辆抵押给原告所在的公司而借的款项。实际上被告并没有向原告借款，而是向原告所在的公司借款。此外，原告还表示被告在2016年4月7日向原告支付了借款期限内的利息2550元。庭审中，原告还向本院提供《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》，用以证明原告为追讨涉案债权支出了27500元的律师费用。根据《委托代理合同》的约定，律师费在签订委托合同后三日内支付5000元，余款于判决或裁定生效后支付。本院认为：原告就其与被告之间的借贷关系，向本院提供《信用借款合同》、《收据》及相关的银行转账凭证予以证明，被告对此并无异议，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能向原告清偿全部借款本息，现原告诉请被告归还借款，依法有据，但被告已归还的款项应从中予以扣减。庭审中，根据原、被告向本院提供了相关的银行转账凭证及原告的陈述，被告支付了借款期限内的利息，在2016年5月8日至2018年2月6日期间还向原告清偿共计78000元。又因合同约定逾期还款利息按6‰/日的标准超出法律、法规规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算。按照上述利息的计算，涉案借款自2016年4月8日起至2018年2月6日止的利息应为74573.33元。被告支付的78000元在扣减上述应付利息后剩余款项用以冲抵借款本金。也即截止至2018年2月6日，被告尚欠的借款本金为166573.33元，自2018年2月7日起的利息应以166573.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。至于被告抗辩称其与原告协商将车辆交由原告使用以冲抵本案利息的问题。鉴于被告未就此提供任何证据加以证明，原告对此亦予以否认，故被告的该项抗辩，本院不予采纳，并依法予以驳回。若被告认为其车辆被他人使用而产生的使用费，被告可通过诉讼方式予以追讨。关于原告主张的律师费27500元的问题。本院认为，虽然原、被告签订的借款合同中约定律师费的负担且原告也向本院提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，鉴于委托合同约定的律师费分段支付，判决作出前的费用为5000元，且原告也确认仅支付5000元的律师费，故本院认定被告应向原告支付的律师费为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林实忠清偿借款本金166573.33元及利息（以借款本金166573.33元为基数，自2018年2月7日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告文坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林实忠支付律师费5000元；三、驳回原告林实忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，由原告林实忠负担290元，被告文坤负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一九年十一月十三日书 记 员  汤嘉欣何家杰