河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2019）豫0421民再8号原审原告：孙春营，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：郭英朝，男，1954年7月20日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。原审原告孙春营与原审被告郭英朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0421民初889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0421民监4号民事裁定书，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙春营的委托诉讼代理人王自新、郭英朝及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙春营在原审中提出诉讼请求：判令郭英朝立即偿还其借款10000元及违约金10000元，诉讼费用由郭英朝承担。事实与理由：1996年11月28日,郭英朝因有事急需用钱向孙春营借款10000元，郭英朝出具借据一份，约定1996年12月28日归还，超过一天加罚10%，逾期后，经孙春营多次向郭英朝催要至今未还。孙春营在原审中向本院提交的证据有：1.孙春营身份证复印件一份，证明孙春营的身份；2.借据一份，证明郭英朝于1996年11月28日向孙春营借款10000元钱的事实；3.温正严、李军强当庭作证，证明年年和孙春营一起找郭英朝要钱的事实。郭英朝在原审中未答辩，亦未提交相关证据。原审审理查明，1996年11月28日，郭英朝因生意急需用钱为由，向孙春营借款10000元，双方约定1996年12月28日归还，超期一天加罚10%，郭英朝给孙春营出具借据一份，借据内容显示：“借据兹有留庄公司一井郭英朝借到现金壹万（10000）整，借款时间96年11月28号至96年12月28号归还，超期一天加罚10%，到期还归不上，可拍卖矿上财产，如此款失踪，可有担保人全部归还。借款人：郭英朝，担保人：赵应周，96年11月28日”。此后，孙春营催要欠款未果，双方产生纠纷。诉讼中，孙春营撤回对赵应周的起诉。本院原审认为，郭英朝出具的借条上写明借款时间、借款期限、借款金额及加罚利息，双方之间权利义务明确，可以认定双方借贷关系成立。郭英朝借孙春营款事实清楚，证据充分。郭英朝应按期偿还孙春营借款，经孙春营多次催要一直未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的违约责任。因此，孙春营要求郭英朝偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。从借据上看，双方约定的借款罚息为逾期后超期一天加罚10%，但孙春营诉求的违约金并未按约定计算，其诉求的10000元也未超出中国人民银行同期贷款利率的两倍，该诉求不违反法律规定，本院予以支持，对其余未诉部分违约金，孙春营自愿放弃。诉讼中孙春营撤回对郭英朝赵应周的起诉，符合法律规定，予以准许。郭英朝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：郭英朝于本判决生效后十日内偿还孙春营孙春营借款10000元及违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭英朝负担。孙春营在再审中诉讼请求与原审一致。事实与理由：孙春营在再审中称，本案诉讼主体正确，1996年10月28日，郭英朝给孙春营出具借条一份，但该借条上没有加盖任何公司的印章，孙春营将该借款支付给郭英朝后其如何使用不影响二人之间借贷关系的成立。2016年3月，郭英朝提起原审民事诉讼，并不超过20年的最长诉讼时效。虽然该借条上写明借款期限为1个月，但期满后孙春营协同李军强、温正严年年找郭英朝要账，在原审中，二证人出庭对该事实进行了证明。在1996年，1万元的借款不是一个小数目，孙春营不可能向郭英朝所述从来没有找其要过钱，至于郭英朝的住址变化不影响孙春营向其要账的事实，故该案没有超过诉讼时效，请求维持原审判决。孙春营在再审中证据同原审，未向本院提交新证据。郭英朝在再审中辩称，1.原审诉讼主体错误。1996年11月28日,郭英朝向孙春营借款1万元是职务行为，借据上加有郭英朝公司印章。实际借款人为平顶山市新华区政府开发办组建的平顶山市新华煤炭物资供销公司（以下简称新华供销公司），该借款用于该公司煤矿刘庄公司一井生产，有副联票据和当时财务人员、经手人证人证言为凭。2.该债务超过诉讼时效。孙春营在原审称年年找郭英朝要钱，并有证人作证，与事实不符。郭英朝自2009年在宝丰县百合园小区居住至今，孙春营及二证人从未到该小区找过郭英朝。故原审中孙春营诉求超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。故请求：依法撤销宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初889号民事判决，驳回原审孙春营的诉讼请求,诉讼费用由孙春营负担。郭英朝在再审中向本院提交证据有：1.郭英朝身份证复印件一份、百合园小物业费、电费收据复印件一组（22份）、宝丰县安诺物业服务有限公司证明复印件两份，证明孙春营从未向郭英朝主张过债权，诉讼时效已过。2.借条副联复印件一份、证人赵某、宋某出庭证言各一份，证明原审孙春营所诉主体错误，实际借款人为新华供销公司。3.宝丰县张八桥镇马厂村委会证明复印件两份，证明原审中郭英朝去向不详与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实:1996年11月28日，郭英朝向孙春营借款10000元，借期1个月，双方约定1996年12月28日归还，超期一天加罚10%，并出具有借条一份，该借条原始联由孙春营存留，原始借条中并无新华供销公司印章。郭英朝存有该借条副联。该借款至今未予偿还。郭英朝辩称，借款前后期间，郭英朝在新华供销公司工作，该借款用于公司生产使用，借款后为了入账使用将该借条副联补盖新华供销公司印章，故其认为该借款属于公司职务行为，实际借款人为新华供销公司。郭英朝未提供其他证据予以印证其在借款后曾告知过孙春营对借条原始联补章换手续事宜。孙春营在再审中才知道该借条副联补章情况。本院再审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：郭英朝的借款行为是否为新华供销公司职务行为，孙春营的债权是否超过诉讼时效。一、关于郭英朝的借款行为是否为新华供销公司职务行为问题，也即是说该借款行为是否发生债务转移，该债务是否应由新华供销公司承担问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。根据该法律规定，债务转移,是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。原债务人欲将债务转移给第三人,必须满足以下条件:1.须有有效债务存在;2.须原债务人与新债务人达成一致;3.须所移转的债务具有可转移性;4.须经债权人同意。本案中，孙春营与郭英朝对于“郭英朝于1996年11月28日收到孙春营10000元借款”这一事实没有异议，郭英朝据此给孙春营出具借条，该借款行为是一个独立的民事法律关系。郭英朝借款后在借条副联加盖新华供销公司印章，仅说明债务人郭英朝与新华供销公司就债务转移达成一致，该债务转移法律效力是否及于债权人孙春营须以其同意为前提。因孙春营不认可该债务转移给新华供销公司，且郭英朝亦未提供相关证据予以证明该债务转移经过孙春营同意，故本院认为该债务转移不成立，借款人应为郭英朝。原审中郭英朝诉讼主体资格并无不当。二、关于本案诉争债权是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定,人民法院适用诉讼时效制度具有被动性。本案原审中郭英朝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理并判决。再审中，郭英朝提出对本案诉讼时效的抗辩，认为该案债权超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”的规定,郭英朝应对其主张举证证明。现郭英朝未能举证证明该债权超过诉讼时效,应承担举证不能的不利后果,故对其该主张不予支持。综上，郭英朝再审中辩称该借款为职务行为，实际借款人为新华供销公司，孙春营债权超过诉讼时效的说法，因证据不足，本院依法不予认可，故其再审请求撤销原审民事判决的主张，应依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）豫0421民初889号民事判决。案件受理费300元，由郭英朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李应敏审 判 员  李要娟人民陪审员  崔战长二〇一九年十一月四日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400