文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11876号原告：杨新花，女，1991年6月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：杨克华，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：张杨花，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告杨新花与被告杨克华、张杨花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，后因本案出现不宜适用简易程序继续审理的情况，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨新花及委托诉讼代理人柯志昌到庭参加了诉讼，被告杨克华、张杨花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款654198元；2.判令两被告承担还款利息（以654198元为本金，按约定的月息1.5%标准，自2019年4月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为17098.8元）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告生意需资金周转，原告于2017年9月至2018年10月期间通过原告的支付宝、微信转账、银行卡转账借款24笔共计687832元给被告杨克华，期间被告也有支付利息。双方于2019年4月21日达成《分期还款协议》，双方签订协议后，被告杨克华未能按约定时间偿还款项。原告向两被告出借借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营及生活，应当按夫妻共同债务处理。两被告应对对所欠债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨克华和张杨花未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。            序号              付款日期              金额（元）              付款方式                  1              2017.9.1              100000              支付宝                  2              2017.9.1              79000              支付宝                  3              2018.2.2              1250              支付宝                  4              2018.2.2              40000              银行卡                  5              2018.2.5              56200              支付宝                  6              2018.2.5              20000              支付宝                  7              2018.2.5              1000              支付宝                  8              2018.2.7              115919              银行卡                  9              2018.2.7              1000              微信                  10              2018.2.12              48830              支付宝                  11              2018.2.27              29000              支付宝                  12              2018.3.12              90000              银行卡                  13              2018.3.12              7783              微信                  14              2018.6.22              19800              支付宝                  15              2018.6.22              9850              支付宝                  16              2018.7.12              10000              支付宝                  17              2018.7.12              10000              支付宝                  18              2018.7.12              5000              支付宝                  19              2018.8.11              10000              支付宝                  20              2018.8.11              8800              微信                  21              2018.10.26              800              微信                  22              2018.10.26              2000              微信                  23              2018.10.26              7000              支付宝                  24              2018.10.29              14600              支付宝      以上共计687832元。原告称自2017年9月至2018年10月期间被告都有向原告借款，每次都有签订借条，后来双方在2019年4月21日核对借款和还款情况，制定了《分期还款协议书》后，将之前的借条当场撕毁。被告并未按照《分期还款协议书》约定还款。原告主张利息，要求以654198元为基数，按照月利息1.5%自2019年4月1日起计至款项还清之日止。原告提交了离婚证复印件，显示两被告于2018年11月13日离婚，原告要求被告张杨花承担共同清偿责任，因借款发生在婚姻关系存续期间，且被告杨克华有时借款称是被告张杨花的奶奶去世，小孩子买保险等原因。以上事实，有原告提交的《分期还款协议》、银行卡交易明细清单、支付宝转账凭证、微信转账凭证、离婚证复印件、当事人陈述以及庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨克华、张杨花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的《分期还款协议》有被告杨克华的签名及捺印，在被告杨克华未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对于《分期还款协议》的真实性予以确认。同时原告提交了银行卡交易明细清单、支付宝转账凭证、微信转账凭证，证明其向被告杨克华出借金额共计687832元，与《分期还款协议》中总借款金额一致，原告主张的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《分期还款协议》中确认被告尚欠原告借款本金为654198元，并约定了33期还款期限，未有证据显示被告按照约定还款，根据协议第三点约定，视为被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告归还《分期还款协议》中的全部借款654198元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。《分期还款协议》约定借款期间利息为月息1.5%从2019年4月1日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。利息计算为：以654198元为本金，按照月利息1.5%标准，自2019年4月1起计算至款项实际清偿之日止。关于被告张杨花的责任问题。《分期还款协议》上只有被告杨克华作为借款人签名确认。根据原告提交了离婚证复印件显示两被告于2018年11月13日离婚，但未有证据显示两被告结婚登记时间，并不能证明案涉借款（2017年9月至2018年10月期间）均是发生在两被告婚姻关系存续期间。退一步讲，即使案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本院认为，在原告并未举证证明案涉借款系两被告共同意思表示或用于两被告共同生活、共同生产经营的情况下，本院对原告关于涉案杨克华的债务属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的主张不予采信。原告要求张杨花对涉案债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨克华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新花归还借款本金654198元；二、限被告杨克华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新花支付利息（以654198元为本金，按照月利息1.5%标准，自2019年4月1起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告杨新花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费10512元（原告已预交），由被告杨克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  周熙东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。-8--9-