山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5989号 原告：任瑞芹，女，1948年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：李根，男，1996年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，女，该公司员工。 原告任瑞芹与被告李根、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞芹的委托诉讼代理人郑传伟、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告李根、被告平安财保临沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等损失共计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日18时40分许，被告李根驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿××路由西向东行驶至事故地点时，与前方由南向北过路的任瑞芹驾驶的人力三轮车相撞，相撞后人力三轮车又与由东向西行驶的刘军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成任瑞芹受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李根负事故全部责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 李根未答辩。 天安财保临沂支公司辩称，对事故责任无异议，车牌号鲁Ｑ×××××号的车辆在本公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔属实，但事故发生后，车主孙运生称已将车辆变卖，驾驶员李根也未到庭出庭应诉，不配合我司对车辆进行核验，导致我司无法核验车架号，进而无法确定事故车辆是否是在我司投保的车辆，因此对于原告的损失，公司拒绝承担赔偿责任，原告的损失应当由驾驶员和车主共同承担，程序性费用我司不予承担。另外，我司已经垫付1万元医疗费，会另行起诉要求被告返还。 平安财保临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险。本次事故属三方事故，我司承保车辆鲁Ｑ×××××号车在本次事故中无责任，李根驾驶的鲁Ｑ×××××号车在本次事故中负全部责任。本次事故造成原告任瑞受伤，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他拒赔免赔的情形下，我司在交强险无责限额内对本案原告损失与鲁Ｑ×××××号车保险公司按照比例分摊赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的司法鉴定意见书，天安财保临沂支公司认为伤残级别过高，护理期和营养期过长，但不申请重新鉴定，且李根及平安财保临沂支公司均未到庭答辩和质证，应视为该二被告自愿放弃答辩和质证的权利，故对于司法鉴定意见，本院予以采信。 2.对于原告提交的护理人员的身份证复印件，天安财保临沂支公司以未提交护理人员与原告之间亲属关系证明为由不予认可，本院认为，原告提交该证据系为证明护理人员护理费标准应以城镇居民标准计算，而根据原告居住地，其护理费应按城镇居民标准计算，故对于原告以该证据拟证明的问题，本院予以确认。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年9月18日18时40分许，被告李根驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿化武路由西向东行驶至事故地点时，与前方由南向北过路的任瑞芹驾驶的人力三轮车相撞，相撞后人力三轮车又与由东向西行驶的刘军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成任瑞芹受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定李根负事故全部责任，任瑞芹和刘军无事故责任。 事故发生后，任瑞芹在临沂市罗庄区人民医院住院治疗22天，期间花费医疗费16832.46元，出院后多次至该院复查及治疗，支出医疗费1615.2元，原告共计支出医疗费18447.66元。 2019年4月2日，原告任瑞芹委托临沂民信法医司法鉴定所对任瑞芹伤情进行鉴定，该所于当日作出民信司鉴所[2019]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任瑞芹左侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1000元。 后因原告与二被告就原告损失赔偿事宜未达到一致意见，诉至本院，要求被告方赔偿医疗费18447.66元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金35594元、精神抚慰金1000元、护理费6501元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1000元，共计65302.66元。 另查明，李根驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车在天安财保临沂支公司投保交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，刘军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车在平安财保临沂支公司投保交强险及商业第三者责任险。 再查明，天安财保临沂支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李根在事故中负全部责任，应对原告任瑞芹的合理合法损失承担相应的责任。 任瑞芹主张医疗费18447.66元，提交了诊断证明、病历、用药明细及医疗费单据证实，本院依法予以支持。 任瑞芹主张伤残赔偿金35594元，提交临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，根据原告居住地，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故对于原告该主张，本院予以支持。 任瑞芹主张护理费6501元（108.35元×60天），参照临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并结合原告年龄及伤情，本院依法予以支持。 任瑞芹主张住院伙食补助费660元（30元×22天），提交了住院病历，本院予以支持。 任瑞芹主张营养费1800元（30元×60天），参照山东民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并结合原告年龄及伤情，本院予以支持。 任瑞芹主张其自行委托鉴定支付鉴定费1000元，提交了相应的鉴定费单据，本院予以支持。 任瑞芹主张交通费300元，结合原告伤情、住院天数、住址与医院距离等因素，本院酌情支持220元，超出部分不予支持。 任瑞芹主张精神抚慰金1000元，结合原告年龄及伤情，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失有医疗费18447.66元、伤残赔偿金35594元、护理费6501元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费220元、精神抚慰金1000元，共计65222.66元。 被告李根驾驶的涉案车辆在天安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，刘军驾驶的车辆在平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任保险含不计免赔险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于上述任瑞芹的损失，天安财保临沂支公司应当在交强险限额内赔偿49373元，在商业三者险限额内赔偿9907.66元，平安财保临沂支公司应当在交强险限额内赔偿4942元，被告李根赔偿鉴定费1000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告任瑞芹损失49373元，在商业三者险限额内赔偿原告任瑞芹损失9907.66元，共计59280.66元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告任瑞芹损失4942元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号） 三、被告李根赔偿原告任瑞芹损失鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 四、驳回原告任瑞芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告任瑞芹负担17元，被告李根负担1433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏绪斌