福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初599号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李发祥，男，1963年2月13日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省达州市宣汉县，暂住福建省福州市长乐区。因犯盗窃罪于2000年7月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年1月22日被本院判处有期徒刑二年七个月，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人李发祥犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年4月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区董某1的住处，使用竹竿透过一楼窗户，盗走住宅内一楼客厅二个背包，内有现金人民币300元等物。 2、2019年5月3日凌晨，被告人李发祥到长乐区金峰镇仙高村煤气站旁边吴某的住处，使用撬棍撬开一楼开门，盗走室内吴某放置在一楼的一个背包。 3、2019年5月4日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇东吴村东吴60号林某的住处，使用撬棍敲开一楼木门，盗走室内林某放置在一楼厨房内一钱包，内有现金人民币3000元。 4、2019年5月5日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇凤庄村18号周某的住处，使用撬棍撬开一楼木门，入室后未盗得财物。 5、2019年5月19日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店200号董某2的住处，使用撬棍撬开一楼木门，盗走室内董某2放置在一楼厨房内一钱包，内有现金人民币800元。 6、2019年5月19日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店116号陈某1的住处，使用竹竿透过一楼窗户，盗走室内一楼客厅内一背包，内有现金人民币300元。 7、2019年5月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店43号董某3的住处，使用撬棍撬开一楼木门，入室后未盗得财物。 8、2019年5月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区陈某2的住处，使用撬棍撬开一楼木门，盗走室内陈某2放置在一楼客厅一长裤袋内现金人民币3300元。 9、2019年5月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店31号陈某3的住处，使用撬棍撬开一楼木门，盗走室内陈某3放置在一楼客厅冰箱上一女士钱包，内有现金十几元等物。 10、2019年5月28日凌晨，被告人李发祥到长乐区金峰镇沈至强经营的“佳乐”面包店，使用撬棍撬开店门，盗走店内一收银机。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李发祥的供述、被害人董某1、吴某、林某、周某、董某2、陈某1、董某3、陈某2、陈某3、沈某等人的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验材料、视频分析报告等证据。公诉机关认为，被告人李发祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李发祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李发祥判处有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处，并处罚金。 被告人李发祥对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2019年4月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区董某1的住处，使用竹竿透过一楼窗户，盗走住宅内一楼客厅二个背包，内有现金人民币300元等物。 2、2019年5月3日凌晨，被告人李发祥到长乐区金峰镇仙高村煤气站旁边吴某的住处，使用撬棍撬开一楼开门，盗走室内吴某放置在一楼的一个手提包。 3、2019年5月4日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇东吴村东吴60号林某的住处，使用撬棍敲开一楼木门，盗走林某放置在一楼厨房内一钱包，内有现金人民币3000元。 4、2019年5月5日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇凤庄村18号周某的住处，使用撬棍撬开一楼木门，入室后未盗得财物。 5、2019年5月19日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店200号董某2的住处，使用撬棍撬开一楼木门，盗走室内董某2放置在一楼厨房内一钱包，内有现金人民币800元。 6、2019年5月19日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店116号陈某1的住处，使用竹竿透过一楼窗户，盗走室内一楼客厅内一背包，内有现金人民币300元。 7、2019年5月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店43号董某3的住处，使用撬棍撬开一楼木门，入室后未盗得财物。 8、2019年5月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区陈某2的住处，使用撬棍撬开一楼木门，盗走室内陈某2放置在一楼客厅一长裤袋内现金人民币3300元。 9、2019年5月21日凌晨，被告人李发祥到长乐区文岭镇前董村下店31号陈某3的住处，使用撬棍撬开一楼木门，盗走室内陈某3放置在一楼客厅冰箱上一女士钱包，内有现金人民币10元等物。 10、2019年5月28日凌晨，被告人李发祥到长乐区金峰镇沈至强经营的“佳乐”面包店，使用撬棍撬开店门，盗走店内一收银机（未能鉴定价值）。 2019年5月29日，被告人李发祥在长乐区被抓获归案，公安民警从李发祥处扣得作案工具电动车一辆、手电筒、撬棍各一把。 上述事实，被告人李发祥在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某1、吴某、林某、周某、董某2、陈某1、董某3、陈某2、陈某3、沈某等人的陈述、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验材料、视频分析报告等证据证实。被告人李发祥在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李发祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额计人民币7710元，数额较大，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李发祥的刑事责任。被告人李发祥已着手实施的指控第4、7起盗窃，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该二起盗窃，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李发祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李发祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李发祥系盗窃惯犯，且屡教不改，酌情予以从严惩处。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李发祥退出犯罪所得人民币7710元，发还各被害人。 三、扣押于福州市长乐区公安局的被告人李发祥使用的作案工具电动车一辆、手电筒、撬棍各一把，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 清 人民陪审员  陈 姬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －7－