中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35784号原告：FUZHENWANG(中文名：王阜镇)，男，1954年5月18日出生。委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。被告：李小敏，女，1948年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雅丽，北京高文律师事务所律师。原告FUZHENWANG(中文名：王阜镇)与被告李小敏返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阜镇之委托诉讼代理人周敏，被告李小敏之委托诉讼代理人李雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阜镇向本院提出诉讼请求：1、判令李小敏返还96988．33元，并按照同期存款利率计算自2019年1月4日至今的利息；2、判令李小敏承担律师费、公证费、交通费、保函保险费；3、本案的诉讼费用由李小敏承担。事实和理由：李小敏与王阜镇配偶是姐妹关系，为了王阜镇及配偶使用方便，李小敏为王阜镇开立了中国银行“本、外币定期一本通”存折账户，归王阜镇及配偶使用，该存折及密码由王阜镇掌握和使用。存折尚有余额人民币96988．33元。2018年10月，王阜镇用钱需要李小敏配合办理时，李小敏称因与王阜镇配偶方某之间家庭问题需要先解决为由，拒绝配合取款。此后，李小敏擅自支取了剩余款项并销户，李小敏的行为侵犯了王阜镇的合法权益，故诉至法院。李小敏辩称，王阜镇所述“本、外币定期一本通”账户是我所有，不是王阜镇所有，款项也不是王阜镇的钱款。双方之间从未有过代开银行账户的意思表示，从未有借名存款的合意。我的账户与王阜镇无关，不是王阜镇开立。2015年因母亲住院治疗，一切都是我在安排和照顾，但是母亲的存折由方某控制。方某回国时称为了母亲看病使用方便要把母亲的钱取出，后再以我的名字存款。于是2015年10月11日王和方某一起到中国银行开立了账户。我账户所有存入的资金不是王阜镇的钱款，没有王阜镇所述换汇方便之说，开户时方某说过用母亲的钱存4000美金，因此该笔款项属于母亲。此后，方某又告知将母亲账户中的钱取出存上，没想到是以王阜镇名义转账存入。我在发现方某私自取款没有告诉我之后，便挂失了账户，之后自己使用账户。王阜镇诉请没有合理依据，与事实严重不符，侵害了我母亲的财产权益，故不同意王阜镇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，王阜镇与方某系夫妻关系，李小敏与方某系姐妹关系。2015年10月11日，李小敏在中国银行开立“本、外币定期一本通”账户，账号为×××，开户行为中国银行北京东安门支行。经查账户流水显示，开立账户当日存入4000美元；2016年10月10日，存入238901．98元；2017年2月9日，提取140901．98元；2018年10月2日，提取4060．23美元；2019年1月4日，李小敏分两笔共计提取99025．08元。王阜镇主张为了换汇方便，于是经李小敏同意后以李小敏名义在中国银行开立账户，并向账户内存入款项，之后被李小敏通过挂失的方式支取余额96988．33元，现要求李小敏返还该笔款项。李小敏主张该账户系本人账户，而非王阜镇以李小敏名义办理，提取的款项亦非王阜镇所有，故不同意返还。王阜镇就其主张向本院提交如下证据：1、《个人账户开户及综合服务申请表》原件、《个人客户综合业务申请及交易确认单》原件、存折原件。王阜镇称开立账户后，业务申请材料均由其持有原件，密码亦由其设立，且《个人账户开户及综合服务申请表》客户信息处填写的手机号码亦为王阜镇所用号码，以上证据用以证明该账户系以李小敏名义开立。李小敏认可王阜镇持有上述证据原件及账户密码由王阜镇掌握。2、《个人结汇、购汇申请书》，王阜镇主张于2018年10月2日，从该账户内提取4060．23美元，申请书中留有王阜镇签字及电话，用以证明该账户一直由王阜镇使用。李小敏认可该笔款项由王阜镇提取。3、王阜镇中国银行账户转账凭证，2016年10月10日，王阜镇通过中国银行个人账户向李小敏转账238901．98元。王阜镇主张于2017年2月13日支出141049．93元，账户内留有余额96988．33元。李小敏认可王阜镇向账户内转账之事实，亦认可剩余款项已由李小敏本人提取。4、电话录音资料。2018年11月7日，王阜镇之妻方某与李小敏之间的通话录音，方某“我想问你啊，就是阜镇告诉我，他十月份回国，找你去办他在中行那一笔钱，你代存的，你没给办啊。”……李小敏“我跟他已经说了，我说，得把这个问题解决了，我跟他说的是，你要是把这个当时你怎么跟妈妈签的，那个遗嘱，我就跟他说的，这样把你怎么样算计我这个弄清楚了，还有一个，这段时间妈妈的照顾问题要解决，这个问题解决不了，那这么多年，全是我一个人……”方某“这些事，李小敏啊，这些事不是跟阜镇没关啊。”李小敏“是没关，但是现在你是拿我的名字存的钱，我必须把这些事都弄清楚，然后咱们一次解决，是这事跟他没关系，这样咱们到时候一次解决。”……．经当庭播放录音，李小敏对录音真实性未提出异议，但表示录音中存在方某诱导因素。庭审中，李小敏称王阜镇之妻方某曾经与其协商将双方母亲的钱款由双方共同管理，方便母亲使用，故而设立了该账户。李小敏另主张该账户内的全部款项均是母亲的钱款，并非王阜镇所有，因发现王阜镇提取款项另作他用，因此将账户挂失后提取了剩余款项。李小敏就其主张未能向本院充分举证。王阜镇另主张要求李小敏赔偿因本次诉讼产生的律师费、公证费、翻译费、签证费、保全保险费及交通费,并就此提交了相应票据。李小敏对上述费用表示不同意负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王阜镇提交的证据，可以认定王阜镇使用以李小敏名义所开立的账户之事实，再结合诉争账户内的资金情况，王阜镇通过个人账户向诉争账户内转账，尚有余款96988．33元，现该笔款项由李小敏提取，李小敏应予返还。关于李小敏主张该笔款项系母亲所有之抗辩，因未能充分举证，本院不予采纳。故对王阜镇要求李小敏返还96988．33元存款并承担利息损失之诉请，理由正当，本院予以支持。王阜镇主张要求的因本次诉讼所产生的签证费、公证费、翻译费、律师费、交通费、保全保险费，考虑到支出上述费用的合理性与必要性，以及与本案的关联性，本院对其中签证费、公证费、翻译费、交通费予以支持，具体金额由本院根据相应票据依法酌定。律师费及保全保险费属应由王阜镇自行承担的诉讼成本范围，本院对王阜镇的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小敏自本判决生效之日起十日内，返还原告FUZHENWANG(中文名王阜镇)存款人民币96988．33元，并以此为基数，按照中国人民银行同期存款利率，支付自二〇一九年一月四日起至实际给付之日止的利息；二、被告李小敏自本判决生效之日起十日内，向原告FUZHENWANG(中文名王阜镇)支付公证费、签证费、翻译费、交通费损失共计人民币5000元；三、驳回原告FUZHENWANG(中文名王阜镇)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告李小敏负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1160元，由被告李小敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孟盼盼