wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5191号原告孙景春，男，1946年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告孙国峰，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告孙景春与被告孙国峰赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景春、被告孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费500元；2.原告生病住院的费用由被告承担。事实与理由：原告有三个儿子，其中长子孙国文已去世，次子孙国峰，三子孙国军。因原告身体多病，已丧失劳动能力。但近些年，被告孙国峰不尽赡养义务，故向法院起诉。被告孙国峰辩称，我妻子季凤云有病，家庭经济困难。我要求由我弟弟孙国军和我轮流赡养我父亲孙景春。本院经审理认定事实如下；原告孙景春的妻子早年去世，夫妻二人共有三个儿子，其中长子孙国文已去世，次子孙国峰，三子孙国军。此前原告孙景春一直自己独立生活。就原告赡养事宜，双方曾发生争议，2011年7月经建平县沙海镇法律服务所调解曾达成协议，但因该赡养协议未能履行，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告孙景春明确表示，不同意到两个儿子家轮流生活，要求自己独立生活。上述事实有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原、被告共同陈述，证明原告现有两个儿子的事实。2.被告提供的《诊断书》、贫困户证明等，证明被告孙国峰妻子患病、系贫困户的事实。本院认为，被告孙国峰作为原告孙景春的儿子，对原告负有法定的赡养义务。被告孙国峰妻子患病，系贫困户，家庭经济困难等，可向民政部门申请救助，但不能作为拒绝承担法定赡养义务的理由。原告现有两个儿子，应共同承担赡养义务。根据辽宁省农村常住居民年人均消费支出11455元的标准，被告孙国峰应承担50﹪，本院酌定由被告每月给付原告赡养费455元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙国峰自本判决发生法律效力后的次月起每月给付原告孙景春赡养费450元（于每月的月末前给付）。二、原告孙景春因病住院的医疗费用，凭乡级及以上医院的医疗费单据，由被告孙国峰承担其中的50﹪。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国峰负担。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年十一月二十六日书记员  籍 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5100号原告：胡来安，男，汉族，1969年11月8日生，住山东济宁市任城区安居镇桥西村，现住址任城区。委托诉讼代理人：胡荣云，女，汉族。1968年7月1日生，住济宁市。系原告姐姐。被告：肖贤坤，男，汉族，1971年1月9日生，住。原告胡来安与被告肖贤坤健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡来安及其委托诉讼代理人胡荣云到庭参加诉讼，被告肖贤坤经本院传票、公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡来安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害赔偿、交通费、后续治疗费等共计60000元，其中交通费主张600元，后续治疗费主张10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日在任城区戒毒所南侧君洁净业洗涤院内被告与胡来安由于发生口角，追赶胡来安猛打，胡来安由于摆脱不了肖贤坤的猛追猛打，致使胡来安第11肋骨受重伤，第12肋骨不规则，疼痛不堪，在家养护更无法工作。因此，诉至法院。被告肖贤坤未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一济宁市公安局市中区分局济公中（济）行罚决字［2019］386号行政处罚决定书，证明事发经过及受伤事实；证明二济宁医学院附属医院门诊病历4张、病休证明1张、检查申请单1张、CT影像报告1张；济宁第一人民医院门诊病历1张、济宁第一人民医院CT检查报告单1张，证明受伤情况；证据三门诊收费票据10张、充值凭条一宗、就诊卡1张，证明花费医疗费的情况。本院认为，证据一、证据二及证据三中的门诊收费票据10张来源合法、客观真实，符合证据形式要件，与本院具有关联性，本院予以采信。对于充值凭条，载明的内容模糊不清，不能证明是原告胡来安为本案花费充值的费用，本院不予采信，对于就诊卡，未记载原告胡来安姓名，无法核实该就诊卡系谁使用，本院不予采信。被告肖贤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人举证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日9时许，被告肖贤坤在济宁市任城区戒毒所南侧君洁净业洗涤厂内，与原告胡来安发生纠纷，并殴打原告胡来安，胡来安的伤情经法医鉴定为轻微伤。2019年3月26日，原告胡来安到济宁医学院附属医院行宝石上腹部CT平扫，诊断意见为1.左侧第11肋骨骨折，左侧第12肋骨不规则，建议复查除外隐匿性骨折可能；2.胆囊底部折叠；3.十二指肠降部憩室。次日上午11时许，原告到济宁医学院附属医院创伤骨科门诊就诊，经诊断为左侧肋季区外伤、左侧肋骨骨折，下午14时许，其到肝胆外咨询关于上述上腹部CT平扫诊断意见的相关病情，经检查，诊断为胆囊折叠、十二指肠憩室。2019年3月28日，原告到济宁市第一人民医院西院骨外科门诊就诊，行胸壁骨骼CT平扫+三维重建（64/128层CT），CT诊断为左侧第11肋骨骨折、冠状动脉钙化灶，后西医诊断为肋骨骨折、胸部外伤。原告又分别于2019年5月17日、2019年5月29日到济宁医学院附属医院创伤骨科门诊复查就诊，均诊断为左侧肋季区外伤、左侧肋骨骨折，并出具了建议休息壹个月的病休证明。原告为上述诊疗过程花费医疗费820.10元。2019年4月9日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（济）行罚决定[2019]386号行政处罚决定书，给予肖贤坤行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告肖贤坤应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求，本院认定如下：1.医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的医疗费用票据，本院认定原告花费医疗费共计820.10元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，其主张休息时间为88天，于法无据，本院依据病休证明认定其误工时间为壹个月，原告未举证证明其实际收入状况以及因本案误工的实际损失，但其具有劳动能力，据此认定原告误工费为2100元（30天×70元/天）；3.精神损害抚慰金，原告受伤并非达到严重程度，对于该诉讼请求本院不予支持；原告主张的交通费未提交证据，考虑原告治疗情况，本院酌情支持200元，原告主张的后续治疗费，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费820.10元、误工费2100元、交通费200元，共计3120.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖贤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费820.10元、误工费2100元、交通费200元，共计3120.10元；二、驳回原告胡来安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖贤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李 夏人民陪审员  胡四香人民陪审员  李志强二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 良
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执522号之一 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余永中，男，汉族,1957年8月16日出生,住郁南县。 被执行人余永中刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）粤5322刑初148号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人余永中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余永中未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人余永中名下的财产。发现被执行人余永中名下有一幅国有土地使用权可供执行，本院于2019年10月30日出具（2019）粤5322执522号执行裁定书，裁定查封了被执行人余永中名下位于郁南××东坝镇大坪村委会的国有土地使用权[证号：郁府国用（2006）第xxx号，地号：2xxxx2，面积91平方米]，但暂不适宜处理。另从（2019）粤5322执535号案案款转移2367.49元至本案，该笔款项已作退款处理。除此之外，未发现被执行人余永中有其他可供执行的财产。 由于被执行人余永中未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人余永中发出限制消费令，并依法将被执行人余永中纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人余永中有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执522号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈志豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9542号申请执行人：朱宁海，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘大贵，男，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市广昌县。朱宁海申请执行刘大贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初8112号民事判决书已发生法律效力。朱宁海向本院申请执行，要求被执行人刘大贵给付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月22日起至借款付清之日止）；案件受理费1050元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘大贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘大贵有可供执行的财产。申请执行人朱宁海亦未提供被执行人刘大贵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱宁海申请执行的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱宁海确认，被执行人刘大贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱宁海享有要求被执行人刘大贵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘大贵负有继续向申请执行人朱宁海履行债务的义务。申请执行人朱宁海发现被执行人刘大贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员  苏井友
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13174号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：河北友爱医院，住所地石家庄市裕华区槐中路415号。法定代表人：田海峰，董事长。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河北友爱医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年11月27日原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  崔 璐二〇一九年十一月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督70号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：常亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人常亮申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1157号申请执行人：龚明根，男，住上海市浦东新区。委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人：上海方恪汽车销售服务有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：蒋方科。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1402号民事判决书，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2019年8月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人龚明根偿还人民币210,826元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,062.39元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人的法定代表人蒋方科进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十一月二十日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执恢1043号 郑佃坤、王传文： 本院于2019年9月11日立案执行的郑佃坤与王传文民间借贷纠纷一案，执行过程中，扣除被执行人应负担执行费244元，申请执行人郑佃坤实现执行案款22900元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郑佃坤与王传文民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1417号民事调解书部分履行完毕]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33708号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩。被告：深圳市程芳泰美科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B308-7。法定代表人：柏晟。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告深圳市程芳泰美科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 王茜萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32888号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张越，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市南汇县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭。诉讼中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。公告费260元，由原告平安银行股份有限公司上海闵行支行负担。审 判 长 叶 岚人民陪审员 顾 建人民陪审员 顾玉娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3268号原告：林镇艺，男，1990年3月18日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：卢桂华，男，1989年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，被告：郑家仪，女，1987年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。原告林镇艺诉被告卢桂华、郑家仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林镇艺及其委托诉讼代理人阮利锋，被告郑家仪及其委托诉讼代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告卢桂华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镇艺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400000元；2、请求被告以400000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%的标准向原告支付利息，利息暂计为1000元（注：后续应算至本金还清之日止）；3、被告郑家仪对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；4、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告卢桂华原为汽车金融行业的从业人员，主要从事汽车抵押、买卖等业务，因经营业务以及自身投资原因导致资金周转困难，自2018中上旬开始，被告卢桂华多次提出向原告借款周转。碍于两人系中学同学，毕业后双方联系也较为紧密，情谊较为深厚，原告对于被告卢桂华的借款请求都予以支持并通过原告自身及其家属的银行账户出借款项。被告卢桂华前期仍有经济能力进行偿还，后来随着被告卢桂华的其他业务投资亏本，被告卢桂华经济状况顿时陷入困境，至今已无法进行联系。至起诉之日，被告卢桂华尚欠原告借款本金共计400000元。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告郑家仪应对被告卢桂华的债务承担连带清偿责任。原告认为，被告卢桂华因资金周转向原告提出借款，原告同意并多次出借款项，双方形成借贷的合意，被告后期拒绝偿还借款本金的行为严重侵害了原告的合法权益，根据“债务应当清偿”的原则，两被告应共同偿还上述款项及支付利息。综上，原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，请法院依法查明事实真相并作公正判决。被告郑家仪答辩称：一、原告所主张的以被告卢桂华名义所负的涉案债务，不属于夫妻共同债务，与答辩人无关，应予驳回。（一）涉案债务是被告卢桂华个人所负，答辩人不知情。（二）涉案债务已超出家庭日常生活需要。（三）答辩人一直有正当职业收入，足以维持家庭生计。（四）被告卢桂华素有赌博恶习，经常夜不归宿，且涉案微信聊天记录反映该借款没有用于共同生活。二、涉案债务是被告卢桂华个人名义所负，且超出家庭日常生活需要，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，法院依法不予以支持。三、本案缺乏足够证据予以证明涉案转账记录属于借款性质，依法应予驳回。（一）对话时间与转账时间严重不符，与日常借款的事实不符。（二）聊天记录内容对款项性质不明确。被告卢桂华未答辩。本院经审理查明事实如下：原告主张被告卢桂华因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金的方式将借款支付给被告卢桂华。为证明上述事实，原告向本院提交了其与被告卢桂华的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，其中微信聊天记录中原告提出被告卢桂华仍欠原告借款400000元，被告卢桂华未提出异议并对欠款的事实予以确认。因原告多次向被告卢桂华催收未果，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，被告卢桂华、郑家仪为夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚，于2019年4月28日登记离婚。诉讼中，被告郑家仪向本院提交了聘任合同及证明，拟证明其对借款不知情，而且其一直有稳定的工作收入，被告卢桂华的债务超出家庭日常需要。本院认为，被告卢桂华拖欠原告借款400000元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告卢桂华归还借款400000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告卢桂华经原告催收后仍未归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，利息可从原告起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%计付至付清之日止。原告主张按年利率24%计付利息，依据不足，本院予以部分支持。此外，对于原告主张被告郑家仪对被告卢桂华债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告卢桂华是在其与被告郑家仪夫妻关系存续期间向原告借款，但是原告未提交证据证明被告郑家仪对被告卢桂华的借款知情，而且被告郑家仪也提交了证据证明其一直有稳定的工作及稳定的收入来源，因此，综上考虑以上因素，本院认为被告卢桂华的债务不宜认定为夫妻共同债务，原告主张被告郑家仪对被告卢桂华的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂华于本判决生效之日起5日内向原告林镇艺清偿借款本金400000元及利息（利息从2019年5月13日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、驳回原告林镇艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，财产保全费2520元，合共9836元，由被告卢桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  高志辉二〇一九年十一月五日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5469号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门四海永和餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲岳里162号1007室。 法定代表人：庄秀华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新罗区重阳美食店。住所地：福建省龙岩市新罗区九一北路88号一层（新华都超市楼下）1号。 经营者：卢意中，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 再审申请人厦门四海永和餐饮管理有限公司（以下简称四海永和公司）、新罗区重阳美食店（以下简称重阳美食店）因与被申请人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇永和公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四海永和公司和重阳美食店向本院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求本院再审本案。理由如下：本案中，被申请人共提供了四枚商标，分别为第4033258、5344572、9862735和第10536544号注册商标（具体见附图）。其中第4033258、5344572、9862735号商标的显著部分均非“永和豆浆”，再审申请人并未侵犯前述三项注册商标专用权。且在被申请人的第10536544号“永和豆浆”商标有效注册之前，“永和豆浆”文字应当为通用名称，不具有显著性，故再审申请人的使用行为并不侵犯上述三商标的注册商标专用权。（二）二审法院未根据当事人申请依职权调查取证的做法违反法律规定。2017年6月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商标无效宣告请求裁定书（商评字【2017】第0000076951号），宣告第10536544号注册商标“永和豆浆”商标无效——该事实已被吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1186号判决予以认定。前述无效宣告裁定文书与本案相关，证明被申请人作为权利基础的涉案商标的权利状态极不稳定，并且该商标被裁定宣告无效的理由极可能为“永和豆浆”文字单独不具有显著性等，将对本案侵权判断起到重要作用。为此，再审申请人在二审期间向法院提交了《责令提交证据及中止审理申请书》。但二审法院未对再审申请人的该项请求予以任何回复。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”应当再审的情形。（三）二审法院将再审申请人就先用权抗辩主张提供的证据及事实排除在本案审理范围之外，遗漏了案件重要法律事实，致使适用法律错误。综上，四海永和公司和重阳美食店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求：1.撤销本案二审判决；2.对本案提起再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据四海永和公司和重阳美食店申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：原判决认定四海永和公司和重阳美食店的相关行为侵犯涉案注册商标专用权的结论是否具备事实与法律依据。 （一）关于四海永和公司和重阳美食店的相关行为是否构成侵害商标权 《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第二项规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原审判决认为,重阳美食店未经注册商标专用权人的许可，在其店面门头标识、价目表、结账单以及网络外卖平台上突出使用“永和豆浆”，在相同的服务类别上使用与涉案第10536544号商标、第4033258号商标、第5344572号商标、第9862735号商标近似的商标，构成侵犯注册商标专用权。四海永和公司和重阳美食店以商标不构成近似为由，对原审判决的上述认定提出异议。对此本院认为，鉴于四海永和公司和重阳美食店对其所经营的服务与涉案注册商标核定使用服务相同一节的认定并无异议，故本案的争议焦点主要在于商标的近似性判断问题。商标近似，对于平面商标而言，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。具体到本案而言，涉案注册商标为字母“YONHO”、文字“永和豆浆”和图形“稻草人”结合组成的图文组合商标，相关公众容易将该图文组合中的文字“永和豆浆”作为该商标的主要识别部分。重阳美食店在其店面门头标识、价目表、结账单以及网络外卖平台上突出使用“永和豆浆”字样，与涉案商标的显著识别部分“永和豆浆”相同，二者构成近似。结合涉案商标核定使用的餐饮类服务的一般消费者的注意力程度，将会使消费者对该店所提供的服务来源于商标权人或认为该店与弘奇永和公司具有关联性，明显具有攀附涉案商标市场知名度的主观意图，并可能损及弘奇永和公司的市场利益。原审判决认定四海永和公司和重阳美食店对被诉标识的使用侵犯了涉案注册商标专用权的结论具备事实与法律依据，本院予以支持。对于四海永和公司和重阳美食店所称涉案商标是否缺乏显著性等主张，不属于本案审理范围，本院对此不予评述。 （二）关于四海永和公司和重阳美食店的其他再审主张 四海永和公司和重阳美食店申请再审称，其在二审期间书面申请二审法院调查收集申请人因客观原因无法自行收集的第10536544号商标经商标评审委员会无效宣告的裁定书，以作为二审的新证据，但二审法院未调查收集，致使适用法律错误，应当再审。本院认为，根据商标法的规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。可见，注册商标的效力以商标局公告为准，而商标局的公告面向社会公开，社会公众至少可以通过官方网站渠道查询。因此，本案所涉情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”应当再审的情形。因此，四海永和公司和重阳美食店的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 四海永和公司和重阳美食店申请再审还主张，二审法院对申请人在二审中提出的先用权抗辩的相关事实没有进行审查认定，遗漏了重要法律事实。对此本院认为，原审法院已经注意到重阳美食店于2014年9月1日才设立，虽然四海永和公司于2007年11月30日与案外人签订《老东昌永和豆浆授权经营合同》，但其时间晚于第4033258号商标以及第5344572号商标的申请日，且四海永和公司授权使用的是“老东昌”文字、图形服务商标，并非“永和豆浆”商标，两申请人提供的证据亦不足以证明该合同的实际履行情况，以及其经使用后具有一定影响，原审法院基于此，对重阳美食店、四海永和公司主张的在先使用权不予支持并无不当。因此，四海永和公司和重阳美食店有关二审法院遗漏重要法律事实的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四海永和公司和重阳美食店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门四海永和餐饮管理有限公司和新罗区重阳美食店的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1283号之一 申请执行人：王某，男，汉族，1980年9月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：成都前哨贸易有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路1号1栋3F313-1。 法定代表人：赵某。 被执行人：赵某，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11924号民事调解书，于2019年9月27日立案受理王某申请恢复执行成都前哨贸易有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，执行标的270000元，执行费3950元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，执行到位40000元；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月八日 书记员  胡千刚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1057号 罪犯刘国平，男，1984年7月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年11月27日作出（2011）郯刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人刘国平赔偿原告人金某1、金某2经济损失270906.2元，与刘国勇互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘国平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘国平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘国平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执430号申请执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：别某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人孙某与被执行人武某、别某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初5531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人别某名下有位于××区南侧、经四路东侧檀溪鸣翠半岛B-20号楼102室，有抵押；2、查询到被执行人别某名下有×××捷豹牌小车，已被另案查封；3、查询到被执行人武某名下有位于上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼三单元1204号不动产，已查封；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到二被执行人在本院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、对被执行人武某名下手机号码181XXXXXXXX定制了失信彩铃。四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款75000.00元及逾期利息（按照月利率2%计算支付自2017年10月1日至判决确定的给付日期），案件受理费838.00元，执行费1025.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十五日书记员 赵俊琴
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2780号原告：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐纸扇里17号2幢第三层。法定代表人：卢艳。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：包小珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江门市江海区三开贸易有限公司与被告包小珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区三开贸易有限公司撤诉。案件受理费1340元，诉前调解按25%计算，即收取335元，由原告江门市江海区三开贸易有限公司负担。审判员  叶银顺二〇一九年十一月十一日书记员  黄雅琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25721号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴俊飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告梅小强诉被告吴俊飞民间借贷纠纷一案中，原告梅小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十一月十一日书记员  王锡雨
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初498号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘兴林，男，汉族，生于1970年4月29日四川省绵阳市人，高中文化，无业，住广元市利州区。2019年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局宝珠寺分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人刘兴林犯信用卡诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人刘兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日，被告人刘兴林到081小区农业银行ＡＴＭ机打款时，发现该ＡＴＭ机上遗留有一张信用卡，被告人刘兴林心生贪恋，用该信用卡在ＡＴＭ机上分四次共取出人民币9000元。所得赃款已被扣押并发还给被害人，刘兴林取得被害人袁某的谅解。 上述事实，被告人刘兴林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证扣押的赃款；受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人刘兴林的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人刘兴林以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兴林接到公安机关电话通知后即到案并如实供述自己的罪行，该行为应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；退缴违法所得，赔偿了被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人刘兴林犯信用卡诈骗罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日时起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上色是万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （三）冒用他人信用卡的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的；
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6501号原告：黄长新，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告黄长新与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长新向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月6日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。本院经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝：主卧床头柜处墙面裂缝长度140厘米、洗手间165厘米、160厘米横向裂缝，其他裂缝因装修贴砖现无法看见。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。对于原告所购房屋出现的上述裂缝问题，被告辩称鉴于原告对房屋进行装修或改变原有机构等原因，不应再承担维修责任，但结合《意见》对出现裂缝的位置和主要原因的判断，以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对上述裂缝进行修复，修复范围为《现场勘验笔录》上记载的位置，超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告黄长新所有的位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸X幢X单元X-X的房屋裂缝（范围为剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部）进行修复；二、驳回原告黄长新的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8147号原告：陶胜锋，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：董思华，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶胜锋与被告董思华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶胜锋到庭参加诉讼，被告董思华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶胜锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠货款64000元及利息（自2014年7月27日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年陆续到原告处向原告赊购货物，至2014年7月27日，被告欠原告货款共计价值64000元，后经原告多次催讨，被告未能支付。为维护合法权益，原告起诉至法院。董思华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶胜锋系从事烟花鞭炮批发生意，2014年起，董思华从陶胜锋处进购烟花爆竹等货物。2014年7月27日，董思华向陶胜锋出具欠条一张，言明欠付陶胜锋人民币陆万肆仟元整（64000元)。之后，董思华一直未支付货款。另查明，陶胜锋就该货款曾于2018年4月23日向巢湖市人民法院立案起诉，因陶胜锋无法提供董思华的准确联系方式，巢湖市人民法院裁定驳回陶胜锋的起诉。上述事实，有原告提交、本院予以确认的当事人身份信息、欠条，巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2114号受理案件通知书、民事裁定书，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，陶胜锋与董思华之间达成口头购货协议后，按照口头协议履行，双方形成事实上的买卖合同关系。陶胜锋按照约定供货,董思华理应支付相应货款。本案中，董思华欠付陶胜锋货款64000元，有陶胜锋提供的相关证据予以证实，事实清楚，故对陶胜锋要求董思华支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。董思华未及时支付货款，应承担陶胜锋利息损失。因双方未约定付款时间,利息可自陶胜锋首次起诉之日即2018年4月23日起计算至款清日止，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率。董思华未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董思华支付原告陶胜锋货款64000元以及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月23日起至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告陶胜锋的其他诉讼请求。如董思华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费800元，合计2680元，由董思华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月四日书 记 员  赵新梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0322刑初117号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人邢安祥，男，1962年10月5日出生，居民身份证号码610322xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县。2019年7月27日因吸毒被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉（2019）42号起诉书指控被告人邢安祥犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依照简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人邢安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1.2019年6月10日中午，邢安祥在凤翔县凤中路口碰见了吸毒前科人员何某某，该何向邢安祥要购买200元的毒品海洛因，邢安祥以200元钱卖给何某某一小包毒品海洛因(约0.2克)，后何某某将毒品海洛因全部吸食。2、2019年6月20日下午，吸毒前科人员欧某某来到邢安祥家中要购买300元的毒品海洛因，邢安祥以300元卖给欧某某一小包毒品海洛因(约0.3克)，后欧某某将毒品海洛因全部注射。公诉机关认为，被告人邢安祥违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邢安祥在侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邢安祥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人邢安祥在开庭审理过程中均无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、强制隔离戒毒决定书，被告人邢安祥、证人欧某某、何某某身份证明；证人欧某某、何某某证言；被告人邢安祥供述；被告人邢安祥与证人欧某某、何某某相互辨认的笔录、照片、被告人邢安祥、欧某某指认贩卖毒品地点的笔录及照片、公安机关情况说明等证据证实，且被告人邢安祥自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人邢安祥违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品海洛因并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人邢安祥到案后如实向公安机关交代贩卖毒品的犯罪事实，在审查起诉阶段签字具结，当庭表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邢安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  时勇泉二〇一九年十一月一日书记员  包亚娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2141号原告：盘锦兴振物业有限公司，住所地：盘锦市双台子区振雷花园小区。法定代表人：夏满玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭英，盘锦兴振物业有限公司经理。被告：田涛，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。盘锦兴振物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2019年9月30日欠房屋物业费3119元；2、判令被告按照每日万分之五支付违约金截止2019年9月30日2025元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年1月1日起一直未交物业费，物业费、违约金共计5144元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告盘锦兴振物业有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告田涛的送达地址无法向被告田涛进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦兴振物业有限公司的起诉。案件受理50.00元，退还原告盘锦兴振物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 戚媛媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1836号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：黄继春，男，汉族，1974年5月25日出生，居民，住灌云县。被执行人：潘永霞，女，汉族，1974年2月5日出生，居民，住灌云县。被执行人：薄兵祥，男，汉族，1969年8月17日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继春、潘永霞、薄兵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0723民初5023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄继春、潘永霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息，被告薄兵祥对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月5日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月十二日书记员 孙雪成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张海玉到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金223912.93元、利息11413.83元、分期手续费10559.06元、年费480元、违约金14563.04元、杂费2599元、（利息暂计算至2017年12月28日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计263527.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理了信用卡，为此填写并签署了相关法律文件。原告核准后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次适用该卡消费，截止到2017年12月28日，被告尚欠信用卡透支款本息合计263527.85元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。被告王某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2012年5月25日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月25日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2016年6月14日开始使用该卡，截止2017年12月28日，被告已通过该信用卡透支223912.93元，产生利息11413.83元，分期付款手续费10559.05元，杂2599元、年费480元、逾期还款违约金14563.04元，共计263527.85元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款223,912.93元，并支付截止2017年12月28日的利息11,413.83元，分期付款手续费10,559.05元，杂2599元、年费480元、逾期还款违约金14,563.04元，共计263,527.85元；二、被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2017年12月29日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5252元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  张玉梅人民陪审员  杨积成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓丽娟
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢81号 申请执行人：杨伟杰，男，1972年10月23日出生，住福建省华安县。 被执行人：罗伟强，男，1990年8月18日出生，汉族，住华安县。 申请人杨伟杰于2019年05月13日以本院在2015年6月16日作出的（2015）华民初字第704号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人罗伟强归还杨伟杰借款23000元。 本院在执行申请人杨伟杰与被执行人罗伟强民间借贷纠纷执行一案中，依法向罗伟强送达执行通知书、报告财产令等文书，罗伟强仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向罗伟强送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，罗伟强在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人杨伟杰。其亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十一日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3016号 罪犯赵爱梅，女，1969年11月8日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2007年8月10日作出（2007）南市刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵爱梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2007年10月11日交付广西女子监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。2012年9月28日、2014年12月19日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵爱梅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵爱梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵爱梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱改造积极分子。罪犯赵爱梅于2019年4月22日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵爱梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵爱梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1729号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：何某，女，1985年8月7日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市肇源县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金15000元及利息1030元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息16030元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月21日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）分别履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款15000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年8月31日分别为被告代偿借款本息及违约金等合计16538.55元（原告主张应代偿数额16030元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计16538.55元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额16030元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16030元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25002号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈玉连系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,355.71元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币210,355.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤35号原告：郑宝良，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，男，1991年3月9日出生，汉族，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，女，1983年10月25日出生，汉族，北京天霜律师事务所实习律师。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告郑宝良（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。经查，原告认为本院2018年9月27日作出的（2018）经0105民初87191号民事调解书认定事实不清，损害了原告的合法权益，要求撤销上述调解书。北京市新时特物业管理有限公司认为上述调解书涉及虚假诉讼，损害了其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，亦要求撤销上述调解书，该案案号为（2019）京0105民撤12号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与其他案件系基于同一事实发生的纠纷，均要求撤销同一份调解书，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民撤12号案件审理。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 任征远二〇一九年十一月二十五日书记员 马 赫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64394号原告：蒋红华，女，1969年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。被告：陈成城，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告蒋红华与被告陈成城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红华的委托诉讼代理人王嘉悦到庭参加了诉讼，被告陈成城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告蒋红华向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈成城偿还借款本金225万元及利息（以225万元为基数，自2017年11月1日始至借款实际给付之日止，按照年利息24%的标准计算）；2、诉讼费用由陈成城承担。事实与理由：自2016年3月29日至9月15日，蒋红华多次以银行转账的方式向陈成城提供借款本金225万元，同时约定了2017年11月、12月的利息，并且约定了还款期限，后陈成城未按期偿还借款本金及利息，现蒋红华向本院提起诉讼。被告陈成城未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：蒋红华提交其向陈成城的银行转账记录为2016年3月30日100万元；4月14日分四笔共计20万元；4月15日分六笔共计30万元；9月14日346000元；9月15日分九笔共计404000元，以上225万元。2017年11月14日，陈成城出具《借款条》，载明：兹证明陈成城（身份证号×××），家庭住址姚家园东里X-X-X-X，于2016年从蒋红华（身份证号×××）借款225万元，承诺于2017年12月15日还清，并补足11月份和12月份的月息共计9万元整，若12月15日有困难，将于12月22日共同商讨还款计划。诉讼中，蒋红华称上述《借款条》出具后，其曾向陈成城主张借款，但是陈成城未偿还任何款项。上述事实，有蒋红华提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：蒋红华向陈成城提供款项，陈成城出具《借款条》，双方构成民间借贷法律关系。根据蒋红华提交的银行转账凭证等证据，可以证明蒋红华已经提供了涉案的借款，现无证据证明陈成城曾偿还借款，故蒋红华要求陈成城偿还借款本金225万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于蒋红华主张借款利息的诉讼请求，虽双方之前没有约定借款利息，但是陈成城在《借款条》中明确了每月的利息数额，蒋红华关于利息的计算标准未超过该标准，故对蒋红华的该项诉讼请求，本院予以支持。陈成城经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成城于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红华借款本金225万元；二、被告陈成城于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红华利息（以225万元为基数，自2017年11月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27534元、公告费260元，均由被告陈成城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 梁 珍人民陪审员 王春艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李欣然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1653号 罪犯林烈义，男，1981年12月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0181刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人林烈义犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年2月27日起至2026年2月26日止），剥夺政治权利二年；被告人林烈义应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300500元。判决发生法律效力后于2016年10月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林烈义予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯林烈义在服刑期间悔改表现较差，累计违反监规13次，且被判处的附带民事赔偿款分文未交，不能弥补因其放火犯罪行为对被害人造成的经济损失，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林烈义不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4416号原告：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：钱后中，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：钱后来，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住响水县。原告钱开标诉被告钱后中、钱后来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告钱开标于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱开标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱开标负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈非文
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1296号 申请执行人芮靖，女，1974年07月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人段顺利，男，1977年09月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张慧，男，1978年09月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王毅，男，1982年02月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人芮靖与被执行人段顺利、张慧、王毅借款合同纠纷一案，本院（2013）达民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人段顺利、张慧、王毅于本 调解书生效之日起十日内给付申请执行人芮靖案件款200000.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人段顺利、张慧、王毅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十四日 书记员  高圆圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81910号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：戴永磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告戴永磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告戴永磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告戴永磊偿还借款本金12000元、期内利息950.4元，并支付罚息（以12000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告戴永磊承担。被告戴永磊未作答辩。经本院审理查明：2018年4月15日，国美公司（贷款人）与戴永磊（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金18000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1730.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向戴永磊约定账户发放贷款18000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，戴永磊尚欠借款本金12000元、利息950.4元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了戴永磊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了戴永磊与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了戴永磊应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，戴永磊应当按期足额偿还借款本息。现戴永磊逾期还款，国美公司要求戴永磊偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴永磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永磊于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金12000元、利息950.4元；二、被告戴永磊于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，由被告戴永磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢958号申请执行人：刘伟军，男，汉族，1966年6月11日生，住双辽市。被执行人：袁国丰，男，1965年4月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人袁国丰劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金160000.00元及利息57600.00元，案件受理费2282元、保全费1620元。在执行过程中，对被执行人工资款予以支付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十五日书记员  王 涛
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初500号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张茂金，男,1998年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省三明市宁化县，暂住厦门市海沧区。2019年6月6日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2019年7月12日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张茂金犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张茂金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月29日至2019年5月30日，被告人张茂金通过“闲鱼”网络交易平台虚构出售机车的事实，在收取被害人的货款后即屏蔽被害人消息、拒回被害人微信及来电，多次骗取他人钱财，共计人民币14784元。具体事实如下： 1.2019年4月29日，被告人张茂金采取上述方式骗取居住于陕西省西安市雁塔区的被害人田某人民币2994元。 2.2019年5月7日，被告人张茂金采取上述方式骗取居住于山东省淄博市淄川区的被害人肖某人民币4400元。 3.2019年5月12日，被告人张茂金采取上述方式骗取居住于云南省昆明市官渡区的被害人尹某人民币1750元。 4.2019年5月28日，被告人张茂金采取上述方式骗取居住于浙江省宁波市宁海县西店镇的被害人廖某人民币340元。 5.2019年5月30日，被告人张茂金采取上述方式骗取居住于浙江省金华市永康市经济开发区的被害人罗某人民币5300元。 2019年6月6日，被告人张茂金在厦门市海沧区被公安机关抓获，并被现场查获手机一部。现查获的手机已随案移送。被告人张茂金归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张茂金在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，微信记录截图、支付宝转账截图、闲鱼聊天记录截图、银行账户交易明细等书证，证人何某、刘某、张某证言，被害人田某、肖某、廖某、罗某、尹某陈述，被告人张茂金供述和辩解，辨认笔录、辨认现场照片等辨认笔录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张茂金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张茂金多次诈骗，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张茂金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年4月5日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张茂金退赔被害人田某经济损失人民币2994元、肖某经济损失人民币4400元、尹某经济损失人民币1750元、廖某经济损失人民币340元、罗某经济损失人民币5300元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月五日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1390号原告：赵燏晴，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告赵燏晴与被告黄程、何驿林合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵燏晴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燏晴以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燏晴撤诉。案件受理费25元，由原告赵燏晴负担。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十三日书记员  邹苏琴
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初670号原告：姚贵连，女，1948年12月9日出生，汉族，住长治市上党区荫城镇李坊村335号。被告：长治市上党区自然资源局。法定代表人：李富强，职务：局长。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。原告姚贵连诉被告长治市上党区自然资源局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵连、被告长治市上党区自然资源局的委托诉讼代理人孟俊杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年7月7日至起诉之日止38个月的生活补助11400元；2.判决被告继续与原告续签合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年，原告受聘参加了被告组织的土地清查工作，此后原告便长期在被告单位工作。1996年4月，原告突然被告知离职。从此被告强行与原告终止劳动关系，没有对原告进行任何形式的安置或补偿。2016年7月7日，原告与其他无故被辞退的人员经过数年上访后，被告答应对原告进行补偿，并于当日授权长治县荫城国土所与原告签订协议。协议约定每月支付给原告300元作为补偿。协议生效后，被告拒不履行承诺。原告通过各种方式催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告长治市上党区自然资源局辩称：本案中与原告签订协议书的主体是长治县荫城国土资源所，其是独立的事业单位法人，在法律上具有独立的诉讼主体资格，被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。原告从未按照协议约定完成工作任务，不应享受相应待遇，原告未按照协议书约定从事日常巡查、汇报和看护等工作，也未定期向长治县荫城国土资源所汇报监测管理工作情况，未从事和完成过工作任务。原告的诉请已超过诉讼时效应予驳回，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算，因协议签订时间是2016年7月7日，截止起诉之日，原告的诉请早已超过法定的诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：协议书一份、冯正文证明材料、任来成证明材料、长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。被告长治市上党区自然资源局为证明其主张，向本院提交证据：长治县荫城国土资源所事业单位法人证书，证明长治县荫城国土资源所系独立事业单位法人，在法律上具有独立诉讼主体地位，原告应当起诉荫城国土资源所。经审理查明，原告姚贵连于1987年受聘参加被告组织的土地清查工作，1996年被告知离职。2016年7月7日，原告与长治县荫城国土资源所签订协议书。协议约定，原告从事长治县荫城国土资源所辖区内的监测管理工作，并定期汇报，工资待遇为每月300元。2019年9月4日，原告向长治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知书，原告诉至本院。本院认为，依据原告提供的协议书载明的内容可以看出，该协议签订的双方系原告与长治县荫城国土资源所，而长治县荫城国土资源所是独立的事业单位法人，具有独立民事主体资格，现原告起诉长治市上党区自然资源局作为本案被告无事实依据，且协议书签订的双方当事人成立的是劳务合同法律关系，而非劳动法律关系，故原告以劳动争议提起诉讼要求被告人长治市上党区自然资源局支付生活补助及其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚贵连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长   赵杰  审判员   邢韶波  人民陪审员  王建波                           二○一九年十一月二十七日                            书记员  李媛媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1688号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场B区59号，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人:曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初4006号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈然然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初1193号原告：周从红，女，1975年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告周从红与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、曹娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周从红到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周从红向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1990年6月至1996年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，原告为了自身的合法权益，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】19号依法依规向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院确认事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂成立，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月11日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年1月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该仲裁裁决，于2019年1月21日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、工资表复印件，拟证明被告向其发放过工资，其与被告之间存在劳动关系。但经庭审核实，该工资表为复印件，无法核实真实性，且该表上无周从红领取工资的记录，故本院依法不予采信。2、证人证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系。虽被告单位给证人购买过社会保险，但仅有证人证言，无其他书面证据予以佐证，无法核实证人所说的真实性，故本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证人证言，无其他书面证据予以佐证，且其举示的工资表上姓名与原告姓名不符，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周从红与被告合川市云门缫丝厂在1990年6月至1996年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告周从红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  尹晓华审判员  曹 娜二〇一九年十一月七日书记员  李梦灵书记员  杨蕊绮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82608号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：史江波，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：马飞燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告史江波、马飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，史江波、马飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令史江波、马飞燕偿还本金152664.36元、利息4618.98元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令史江波、马飞燕偿还罚息1068.27元；3、判令史江波、马飞燕支付律师费6360元；4、判令原告对史江波所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。史江波、马飞燕未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，史江波、马飞燕为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额242200元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。史江波、马飞燕用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，史江波、马飞燕逾期还款，截至2019年4月30日，史江波、马飞燕尚欠本金152664.36元、利息4618.98元、罚息1068.27元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。史江波、马飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史江波、马飞燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金152664.36元、利息4618.98元、罚息1068.27元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告史江波、马飞燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告史江波所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元、公告费260元，由被告史江波、马飞燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8436号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：金应莲，女，1981年8月12日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告金应莲、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。