四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初1930号 原告：重庆市协升建筑有限公司。 法定代表人：王多庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟明中，系公司职工。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。 法定代表人：李伦福。 被告：赵根梁，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省达州市达川区。 被告：吴丕贵，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告重庆市协升建筑有限公司（以下简称重庆协升公司）与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称重庆腾辉公司）、赵根梁、吴丕贵建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆协升公司的委托诉讼代理人苟明中、罗怀兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾辉公司、赵根梁、吴丕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告重庆协升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付下次原告的工程款60530元（其中赵根梁30000元，吴丕贵30×××××元），并从2016年8月30日起每日以60530元的2‰向原告支付滞纳金至付清之日止；2、被告连带支付原告违约金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，原、被告签订了《附着升降脚手架专业分包合同》，被告将宣汉县东乡镇景观大道鑫世纪公园城6号楼、7号楼的塔楼标准层外架施工（仅限搭设、拆除一次），提升架服务范围只包括每栋建筑物外墙强外围以外的外架由乙方即原告负责，合同约定总工期不超过8个月。合同签订后，原告按照约定完成任务，并验收合格。2016年8月30日，原、被告对案涉工程进行了结算，其中赵根梁差6、7号楼工程款30000元，吴丕贵差7号楼工程款30530元至今未付。审理中，原告将赵根梁下差的工程款变更为36245元，吴丕贵下差的工程款变更为37530元。 被告重庆腾辉公司、赵根梁、吴丕贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告重庆协升公司围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据: 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告重庆腾辉公司的工商登记信息、被告赵根梁、吴丕贵的户口信息；2、专业分包合同；3、被告对项目工程进行结算的依据；4、被告公司人员杨震海、江勇向原告支付工程款的银行打款明细。 被告重庆腾辉公司、赵根梁、吴丕贵未到庭应诉，不能对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据具有客观、真实性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，原告重庆协升公司作为乙方与被告重庆腾辉公司作为甲方签订《附着升降脚手架专业分包合同》，合同约定“为保证鑫世纪公园城工程的顺利施工。甲方决定将其承建的该工程中整体提升架部分分包给乙方施工……一、工程名称：鑫世纪公园城二期6＃、7＃主楼”工程地点：宣汉县景观大道。三、合同工期形式日期：入场计算工期总工期不超过8个月，具体开工日期以乙方收到甲方的书面开工日期为准。四、合同价款：单价：19元/㎡（大写：壹拾玖圆整）架子只上不下。总面积：按实际预定工作量结算，按图纸、标的数据为准。从标准层开始计算……七、工程款的支付7.1支付方式：支票或现金（税后价）……7.4如甲方拖欠工程款，甲方须每日按欠款总额的2‰向乙方支付滞纳金……八、其它8.6合同生效后，双方应认真履行，任何一方不得无故单方解除合同，否则，应向守约方支付违约金伍万元。8.7本合同履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成可向乙方住所地人民法院起诉”。被告重庆腾辉公司在甲方一栏盖章，被告赵根梁、吴丕贵在被告重庆腾辉公司的委托代表人一栏签名并捺印。原告重庆协升公司在乙方一栏盖章，苟明中在原告重庆协升公司的委托代表人一栏签名并捺印。 2015年6月，原告重庆协升公司进场施工。2015年9月2日，吴丕贵向苟明中出具收条一张，载明“收条今收到苟明中交来履约保证金：20000.00万（大写贰成万元整）立条人：吴丕贵”。2015年9月11日，赵根梁作为甲方一单元负责人，吴丕贵作为甲方二单元负责人与乙方负责人苟明中签订补充协议，载明“因项目部对七号楼作为调整，经过协商决定：七号楼一单元归赵根梁修，单元归吴丕贵修，故产生的一切费用都归各单元全部负责，另外七号楼一、二单元水平防护由乙方搭设，所产生费用超出15000元，由各单元负责支付余下部分。其它事项按主合同执行”。2016年3月13日，赵根梁、吴丕贵出具委托书，载明“鑫世纪公园城二期工程7＃楼一单元外爬架工程工程款现委托重庆腾辉集团项目部代付工程款（按合同约定代付）工程款代付后，苟明中班组不得停工，如无故停工造成的一切扣件由苟明中班组负责。特此委托委托人：赵根梁2016年3月13日委托人：吴丕贵”。2016年4月该工程竣工。 2016年8月30日，吴丕贵出具结算单一份，载明“鑫世纪公园城二期二单元结算单1、二单元建筑面积:17770×19.00＝337630.00元2、施工电梯口搭设：33×200.00＝6600.00元+3000.00元3、按合同退保金：2000.00元4、扣大棚挑架：20000.00元（暂押）5、扣甲方支付零工：2000.00元（吴丕贵）6、吴丕贵支付苟：70000.00元7、杨总暂支付：165000.00元吴丕贵2016年8月30日”。原告重庆协升公司在庭审中陈述，吴丕贵于2016年8月30日出具的结算单中，大棚挑架2000元是原告免费给被告搭建的，实际吴丕贵还差130230元（337630元+9600元+20000元-70000元-165000元-2000元）。结算单出具后，被告重庆腾辉公司于2016年8月30日向苟明中转款40000元，2016年12月21日向苟明中转款20000元，2017年1月24日向苟明中转款30000元，以上转款共计90000元。至此，7号楼二单元工程款有40230元没有给付原告重庆协升公司。 原告重庆协升公司提供的“6﹟楼、7﹟楼外架面积如下”书证上载明“6﹟楼、7﹟楼外架面积如下6﹟楼：一层487㎡二至33层512㎡×32层16384㎡帽顶60平方米合计16931㎡7﹟楼：一层514.6㎡二至三十一层：553.17㎡×30层=16595㎡32-33层：769.66-32层收64.16㎡-33层空调123.08㎡=582.42㎡帽顶：51.34㎡总计17770㎡7﹟楼大篷面积总合计:534㎡6号楼总平方16931㎡×19㎡=321600.00元7号楼总平方17770㎡×19㎡=337600.00元附：……合计5955元”赵雪峰于2016年8月16日在该书证上签名。2017年元月10日，黄强在该书证上签名，并在该书证上注明“我支付99000.00元”庭审中，原告重庆协升公司自认，该书证上的“我支付99000.00元，合计5955.00元”表示，黄强支付了99000元和5955元。原告在自己计算的清单上表明被告腾辉公司已向其支付了6号楼、7号楼一单元273000元（其中包含2016年3月14日转账给苟明中100000元、2016年6月8日转账给苟明中50000元，2016年7月7日转账给苟明中25000元，2016年8月30日转账给苟明中40000元，2016年9月30日转账给苟明中30000元，2017年1月24日转账给苟明中20000元，以上转账共计265000元）。黄强支付了104955元，赵根梁支付了265000元。以上6号楼、7号楼一单元工程款尚有16245元没有支付给原告。 本院认为，原告重庆协升公司与被告重庆腾辉公司签订《附着升降脚手架专业分包合同》后，原告通过苟明中履行了合同义务，被告通过吴丕贵、赵根梁及其他人以转账或现金支付方式给付了部分工程款，尚下欠工程款56475元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告重庆腾辉公司应支付原告重庆协升公司下欠工程款56475元。原告要求三被告支付其代付的工伤10000元和6号楼大棚费用150000元，没有提供证据予以证明，不予支持。原告要求被告吴丕贵、赵根梁承担给付义务，但原告没有提供证据证明被告吴丕贵、赵根梁与被告重庆腾辉公司的关系，从签订的合同看，合同双方是重庆协升公司和重庆腾辉公司，赵根梁、吴丕贵仅作为重庆腾辉公司的代表人在合同上签名，赵根梁、吴丕贵的行为应由重庆腾辉公司承担。故原告要求被告吴丕贵、赵根梁履行给付义务，本院不予支持。原告要求被告从2016年8月30日起以所欠工程款按每日2‰支付滞纳金。本院认为，被告重庆腾辉公司从2017年1月24日后，便没有支付工程款，其支付滞纳金的时间应从2017年1月25日起计算，且每日按2‰支付滞纳金，虽是双方约定，但已经超过了年利率24%，违反法律规定，对超出部分不予支持。原告要求支付违约金50000元，合同仅约定了一方无故单方解除合同支付违约金，对欠付工程款没有约定，对该请求不予支持。 被告重庆腾辉公司、赵根梁、吴丕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司在判决生效后十五日内给付原告重庆市协升建筑有限公司工程款56475元及滞纳金（以56475元为基数，按年利率24%从2017年1月25起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市协升建筑有限公司对被告吴丕贵、赵根梁的诉讼请求； 三、驳回原告重庆市协升建筑有限公司对被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510.00元，由被告重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  李 婉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐弋淇