广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6780号 原告：付朝文，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：覃臣寿，广西至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炫，广西至诚律师事务所实习律师。 被告：黄园园，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被告：梁家利，男，1983年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月9日 开庭时间：2019年11月20日 当事人到庭情况： 原告付朝文：本人及委托诉讼代理人覃臣寿、李炫到庭 被告黄园园、梁家利：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款46300元并支付利息（计算方式：以46300元为基数，从2019年1月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息）；2、被告支付律师费3000元、误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月，两被告因经营缺少资金向原告借款7万元，原告筹集资金交给被告后，两被告于1月13日出具一张借条给原告，约定利息为15%，还款期限为2019年5月28日，后两被告未按约还款。2019年7月2日，两被告又向原告出具借条，确认借款8万元，被告已归还34200元，扣减该期间产生的逾期利息，尚欠借款为56588元，该款被告于2019年7月18日前还清。之后，两被告又未按约还款，2019年7月20日，两被告又向原告出具还款协议，确认被告尚欠46300元未偿还，并约定于2019年8月30日前全部还清，但被告逾期仍未还款构成违约。 被告答辩要点 两被告未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、案件事实 2019年1月13日，被告黄园园、梁家利向原告出具一份《借条》，载明：甲方黄园园、梁家利因医科大盘龙小区的西门子开关供货缺少资金向乙方付朝文借到款共计柒万元整（70000.00），利息为借款金额15%。甲方务必于2019年5月28日前，将本金与利息全部还清。若甲方违约或逾期，则由甲方支付每日逾期费用500元至还完本息止。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。 关于该笔7万元，原告陈述其是通过在被告提供的POS机上刷信用卡的方式出借的，并提交了其于2019年1月13日通过多张信用卡刷卡共计70000元的银行流水。 因被告未按约还本付息，2019年7月2日，被告黄园园、梁家利又向原告出具一份《借条》，载明：黄园园、梁家利夫妇于2019年1月13日向付朝文借到款项80000.00（捌万圆整），双方约定于2019年1月28前一次性全部还清，如不遵守约定时间还款，逾期费则按基数8万元的2‰日利息来计算，于2019年2月4日还款20000（贰万整），期间产生逾期费用为8万元×0.002×7天=1120元，剩余总借款为61120元，双方约定从2019年2月4日到2019年7月2日期间产生逾期费按月利息3%计算，此期间产生的逾期费为9168元，于2019年7月2日还款13700元整（壹万叁仟柒佰整），剩余总借款为56588元，现约定于2019年7月18日前一次性全部还清总借款，如未能按时还款，逾期则按基数总余款的2‰日利息来计算至还清全部借款为止。 到期后被告未按约还本付息，2019年7月20日，被告梁家利出具《还款协议》，载明：于2019年1月13日总共借给黄园园、梁家利现金70000元整（大写柒万元整），并承诺于十五天内还清本金70000元加分红10500元（大写壹零伍佰元整）共80500元（大写捌万零伍佰元整）。于2019年2月14日转账支付20000元整及2019年7月2日转账支付14200元整共计34200元整，剩余总欠款46300元整（大写肆万陆仟叁佰元整）于2019年8月30日前全部还清。如若逾期不还的，乙方按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息并承担甲方因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、误工费等相关费用。 庭审中，原告陈述落款为2019年1月13日的借条并非当天出具，1月13日出借7万元的时候约定借期是15天，15天借款的利息是10500元（70000元×15%），但到期后被告没有还款，故在2019年4、5月左右原告要求被告出具了该份借条。 以上事实，有借条、还款协议、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 1、法律关系的性质和效力：本案原告通过在被告提供的POS上采取刷信用卡的方式将银行信贷资金7万元转借给被告，双方形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道”的规定，原告通过刷信用卡套取了金融机构的信贷资金，并以日利率1%（15天的利息为15%）高利转贷给被告，且原告是通过在被告提供的POS上刷的信用卡，这表明被告对此借款的资金来源是明知的,因此本案情形符合上述司法解释规定的内容,双方借贷合同应为无效合同。 2、关于合同无效后的法律后果：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告仍应返还因该合同取得的财产即借款本金，因被告已偿还34200元，故剩余35800元借款本金被告应偿还给原告。至于利息，因合同无效，故原告要求被告按约定支付利息无合同和法律依据，本院不予支持，但由于原告已通过诉讼方式向被告主张还款，被告理应及时返还从原告处所获取的资金，现因被告未主动还款造成原告资金被占用，故被告应向原告赔偿其资金被占用期间的利息损失。据此，本院认定被告应向原告支付自起诉之日起的资金占用利息损失，具体计算方式为：以35800元为基数，从2019年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于律师费。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，虽借款合同无效，但双方约定的因被告违约而应承担的违约责任包括因实现债权为产生的律师费约定仍有效，且原告除授权委托书外，还提交了律师费发票，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。 关于误工费。因原告并未提供证据证明存在该项损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄园园、梁家利共同向原告付朝文偿还借款本金35800元； 二、被告黄园园、梁家利共同向原告付朝文赔偿利息损失（计算方式：以35800元为基数，从2019年10月9日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黄园园、梁家利共同向原告付朝文支付律师费3000元； 四、驳回原告付朝文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费541元，由被告黄园园、梁家利共同负担378元，由原告付朝文负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。