青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）青01刑初34号公诉机关青海省西宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人保某2，男，汉族，1966年11月1日出生，住青海省海东市乐都区，海东市乐都区教育局职工。系被害人保某1之父。附带民事诉讼原告人崔某1，女，汉族，1965年12月20日出生，住址同上,退休教师。系被害人保某1之母。委托代理人李晓丽，青海德坤律师事务所律师。被告人张启龙，男，汉族，1992年10月25日出生于青海省西宁市，中专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市城西区。因犯抢劫罪于2011年12月13日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人赵丽，青海言度律师事务所律师。附带民事诉讼被告周某1，男，汉族，1989年6月2日出生于青海省西宁市，大学文化，住青海省西宁市。委托代理人赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张启龙犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人保某2、崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人保某2、崔某1及其委托代理人李晓丽，被告人张启龙及辩护人赵丽，附带民事诉讼被告周某1的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。青海省西宁市人民检察院指控：2018年10月17日3时许,被告人张启龙与被害人保某1在本市五一路“九记火锅店”共同吃饭期间发生争执并厮打，厮打过程中张启龙使用铁质水壶多次击打保某1头部，又用脚对保某1头部、胸部进行踢打。后保某1经抢救无效死亡。经鉴定,被害人保某1系面部、季肋区受钝性外力作用，至颅脑损伤合并脾脏破裂死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人张启龙的供述与辩解，以证明其指控的犯罪事实成立。该院认为，被告人张启龙故意伤害他人并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人保某2、崔某1及代理人提出，被告人张启龙加害被害人应承担侵权责任，附带民事诉讼被告周某1作为被害人的好友，有义务在被害人遭到侵害时去防止或劝阻侵害行为，周某1未尽到义务存在过错责任。因此，要求被告人张启龙及附带民事诉讼被告周某1共同赔偿医疗费795.89元、交通费5000元、丧葬费38267.5元、死亡赔偿金583380元、被扶养人生活费429460元、精神抚慰金300000元，共计1356903.39元。庭审中，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、身份证明等证据。庭审中，被告人张启龙对起诉书指控的罪名无异议，辩称当天是被害人先拿水壶将自己打伤，才抢过水壶打了被害人，没想到会造成被害人死亡的后果。其辩护人提出，对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为：1、双方在酒桌上撕扯时被害人就拿酒瓶，被告人离开酒桌走到楼梯口时，被害人拿铁质水壶击打被告人头部，更加激化了本案发生，被害人存在重大过错；2、案发后被告人未离开现场，公安机关向其询问时主动供述了犯罪事实，应认定为自首。因此，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告周某1的代理人提出：被害人的死亡是被告人张启龙的行为所致，与周某1无因果关系，几人一起吃饭不存在过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月17日3时50分左右,被告人张启龙、被害人保某1、周某1三人一同在本市五一路“九记火锅店”二楼吃饭喝酒，期间被告人张启龙与被害人保某1发生口角并相互撕扯。被告人张启龙起身离开，当张启龙走到二楼楼梯口准备下楼时，被害人保某1追至张启龙身后，持铁质保温水壶击打张启龙头部。被告人张启龙将保某1拉倒在地抢过水壶，持水壶击打保某1头面部，又用脚踢踹保某1头面部、上半身等部位，保某1倒地不起。张启龙返回二楼吧台处擦拭其面部血迹，随后返回一楼至二楼楼梯拐角处再次对躺在地上的被害人保某1进行踢踹，周某1到达此处将张启龙劝开，二人离开现场。火锅店员工拨打110报警及120急救电话。公安人员到达现场后，于当日4时4分30秒，将被告人张启龙带至案发现场，被告人张启龙再次对保某1身体进行踢踹，被公安人员控制。被害人保某1经送往医院抢救无效死亡。经鉴定,被害人保某1系面部、季肋区受钝性外力作用，致颅脑损伤合并脾脏破裂死亡。另查明：附带民事诉讼原告人保某2、崔某1经济损失核实为医疗费795.89元、丧葬费38267.5元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、报案材料、证人保某2证言、立案决定书证实，2018年10月17日凌晨5时许，保某2接到警察电话告知其子保某1被人打伤正在青海省中医院抢救，其赶到医院后被告知保某1经抢救无效已死亡。当日8时50分其打电话报警，公安机关于当日对本案立案侦查。2.到案经过证实，2018年10月17日民警在本市城中区五一路九记火锅店将被告人张启龙传唤至公安机关接受讯问，张启龙对伤害保某1的行为供认不讳。3.检查笔录证实，2018年10月17日15时对被告人张启龙进行人身检查，发现其右顶部有2cm×2cm头皮肿胀，其间伴有2.5cm×0.6cm皮内出血；前额部1.3cm×2cm范围内散在擦伤及0.3cm×0.1cm擦伤；鼻部辅料覆盖，揭开后见左侧鼻翼处有1.5cm×0.1cm创口，缝合三针，缝线在位；右足背肿胀，触痛阳性。并提取张启龙血样、张启龙所穿灰白色外裤左侧裤管前侧中上段红色可疑斑迹、张启龙所穿灰白色外裤左侧裤管前侧中下段红色可疑斑迹、张启龙所穿灰白色外裤右侧裤管后侧上段红色可疑斑迹、张启龙所穿灰白色外裤右侧裤管后侧下段红色可疑斑迹、张启龙所穿蓝色休闲鞋（右鞋）内侧鞋帮红色可疑斑迹、张启龙所穿蓝色休闲鞋（右鞋）外侧鞋帮红色可疑斑迹。4.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人张启龙处扣押三星手机一部。5.接受证据清单、发还清单、电子证物检查工作记录、微信聊天截图证实，周某1向公安机关提交其使用的华为手机一部及微信聊天截图，后公安机关将手机发还。手机内微信聊天截图内容为2018年10月17日凌晨3时02分张启龙向周某1发送信息称“你这哥们让我不舒服，我整了，你别管”、“和他对不到一路。”周某1回信息称“别”、“不至于”、“是兄弟”。6.现场辨认笔录、指认现场照片证实，被告人张启龙辨认出本市城中区五一路“重庆九记”火锅店内一楼至二楼楼梯之间的转角处就是其对保某1实施故意伤害的地点；二楼楼梯口处就是保某1使用水壶打其头部的地点；二楼大厅靠东侧窗户从北数第二个隔断就是其与周某1、保某1吃饭，保某1拿玻璃啤酒瓶想打他的地点。7.现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场勘验照片、现场示意图证实，现场位于西宁市城中区五一路九记火锅店，进入火锅店内地面为灰色瓷砖，西侧为通往二楼的楼梯，该楼梯台阶为米白色，宽145cm、高约20cm，楼梯上15阶为一个平台，该平台为案发现场。该平台长295cm、宽145cm，平台东北角有遗落的眼镜片（标记为1号），1号距离上楼踏步台阶9cm，距离北墙41cm，平台南侧有一处红色可疑斑迹（标记为2号），大小为6cm×2.5cm，距西墙8cm、距南墙19cm。平台西侧有一处红色可疑斑迹（标记为3号），大小为25cm×25cm，距西墙35cm、距北墙57cm。平台东北侧是楼梯，共14阶到达二楼，二楼吧台台面放置嫌疑人所使用水壶及被害人眼镜框（原物提取）。勘验结束，未见其他异常。8.九记火锅店视频监控光盘一张证实，2018年10月17日3时49分50秒至3时51分32秒，张启龙与保某1发生争吵，保某1从饭桌上拿起一玻璃啤酒瓶，张启龙夺下酒瓶后右手持玻璃啤酒瓶、左手卡住保某1咽喉部，将保某1摁在椅子上，之后张启龙离开，保某1随后从另一方向离开。3时51分至3时52分25秒，张启龙走到二楼楼梯口准备下楼，保某1持铁质保温水壶追至张启龙身后，用水壶击打张启龙头部，后紧随张启龙到达一楼至二楼楼梯拐角处平台，保某1再次持水壶两次击打张启龙头面部，张启龙将保某1拉倒在地后抢过水壶，持水壶砸保某1头部三下、用脚踹保某1头部三四下，此时保某1倒地不起。张启龙再次持水壶砸保某1后脑部、踢踹保某1头面部四下。3时53分30秒张启龙返回二楼吧台，向吧台服务员要纸巾擦拭面部。3时54分30秒，张启龙再次冲到平台处踢踹保某1腹部及头部，返回二楼吧台。3时55分，张启龙与周某1相互搀扶从二楼走至案发平台处，张启龙再次踢倒地不起的保某1上半身，被周某1拉开；3时55分50秒，张启龙再次踢保某1上半身四下，又被周某1拉开，后二人下楼离开。4时4分30秒张启龙从一楼跑到案发平台处再次踢保某1一下后被制止。9.被害人保某1救治记录证实，2018年10月17日4时16分青海省中医院接120指示，4时21分到达现场，现场见患者横卧于地面，面部朝下，意识模糊，呼之不应，有明显酒精味，地面有大量呕吐物及少量血迹，鼻腔有少量出血，色鲜红，颜面可见瘀斑，瞳孔对光反射欠灵敏。4时30分至该院抢救室，意识不清、频繁呕吐，胸腹及双上肢未见明显外伤。4时50分患者突发呼吸、心跳骤停，经抢救于6时02分死亡，死亡诊断为重度颅脑损伤。10.解剖申请、解剖尸体通知书、尸体处理通知书证实，为查明被害人保某1死因，保某1父亲保某2申请公安机关对保某1尸体进行解剖，解剖后被害人尸体由家属领回处理。11.西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室（宁中）公（刑）鉴（法病）字[2018]07号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实，死者体表损伤主要分布于头面部及颈部，损伤形态呈皮下出血伴擦伤，符合钝器损伤特征。死者前额部、左眼周、枕部及左、右下颌缘多发皮下出血伴擦伤，双侧颞肌出血，以左侧为著，弥漫性硬膜下薄层出血、双侧顶叶蛛网膜下腔出血，说明头部曾遭受多次钝性外力作用，致颅脑损伤；死者左侧第七肋锁骨中线处软组织出血，脾脏破裂伴腹膜下血肿形成，腹腔积血及血凝块约100ml，分析季肋区曾遭受钝性外力作用，致脾脏破裂出血。鉴定意见：死者保某1系头面部、季肋区受钝性外力作用，致颅脑损伤合并脾脏破裂死亡。12.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字[2018]1255号DNA个体识别检验鉴定书证实，在排除近亲和其他不良因素的影响下：1.张启龙血样与现场遗留水壶、张启龙所穿灰色长裤左侧裤管前侧中上段红色可疑斑迹、张启龙所穿灰色长裤左侧裤管前侧中下段红色可疑斑迹、张启龙所穿灰色长裤右侧裤管后侧上段红色可疑斑迹、现场2号红色可疑斑迹以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为6.18×1018。2.保某1血样与张启龙所穿灰色长裤右侧裤管后侧下段红色可疑斑迹以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为6.47×1016。3.张启龙所穿蓝色休闲鞋（右鞋）内侧鞋帮红色可疑斑迹、张启龙所穿蓝色休闲鞋（右鞋）外侧鞋帮红色可疑斑迹、现场3号红色可疑斑迹均未获得有效分型。13.证人周某1证言证实，其与保某1以前是同事，张龙（张启龙）是其游泳认识的朋友。2018年10月16日晚8点半，其和张启龙在海湖新区吃晚饭，保某1让其吃完饭到力盟“品秀纯K”KTV唱歌，还让其叫上朋友一起。晚上10点多，其与张启龙到KTV，其介绍张启龙与保某1相互认识，他俩就聊天、喝酒、互相捧。到12点多，他俩说没有喝尽兴，要换个烧烤摊继续喝，提议去九记火锅。之后五人（其中有两个姑娘）去九记火锅边吃、边喝、边聊天到17日凌晨2点多，两个姑娘先走，三人继续喝酒聊天，他们两个人说话就不是那么恭敬了，记不清聊了些什么、干了些什么，期间张启龙给其发微信说他看不惯保某1，要整保某1。其给张启龙回不至于、让他别胡来。三人一共喝了三箱啤酒，其和保某1都喝醉了，不知道张启龙有没有喝醉，之后其就不清楚咋回事。等再次清醒的时候张启龙和保某1都不见了，其去吧台结账的时候看见楼梯拐角处张启龙用脚在踢躺在地上的保某1。其结完账就去劝张启龙，张启龙又用脚将躺在地上的保某1踢了两脚，侧腰、脸部各踢了一下，保某1一直躺在地上一动不动，其将张启龙拉开，张启龙说保某1之前用烧水壶砸他。没一会儿警察就来了。14.证人杨某1证言证实，2018年10月17日凌晨4时许店内发生打架事件时我在场。3时57分左右，我在二楼楼梯口吧台前一号桌子打扫卫生，看见戴眼镜的一名男子拿着店里的茶壶从后面朝着另一名男子头上砸了一下，这两名男子相互撕扯着往楼下走，走到一楼和二楼楼梯间，被打的男子把戴眼镜的男子压倒在地，把水壶从戴眼镜男子手中抢过去，用水壶朝戴眼镜男子头部达四五下，然后用脚踢戴眼镜男子的头部和腹部十几脚。这名男子又跑到吧台和另一名男子一起下楼，走到楼梯间时这名男子又踹了躺在地上的戴眼镜男子两脚，被和他一起下来的男子挡住、拉走了，过了一会儿这两名男子和警察一起回到店里，这名男子又当着警察的面踢了躺在地上的戴眼镜男子两脚，警察就把这名男子控制住了。被打的戴眼镜男子一直躺在楼梯间，鼻子和嘴里都流血了，人处于昏迷状态，过一会儿救护车把他拉医院抢救了。另一名男子没有参与打架，两名男子打起来后店内主管张某1把另一名男子叫醒让他过去劝一下，等这个男子走到吧台时已经打完了。打人所用的茶壶是白色铁质的，高20厘米左右，直径10厘米左右。15.证人张某1证言证实，2018年10月17日凌晨3点多，其在九记火锅店工作，一个饭桌上的三名男客人在吃饭、喝酒，快4点的时候，其中两人突然起身相互撕扯，高个子男子手里拿了一个啤酒瓶用手锁住戴眼镜男子的脖子将他按在饭桌旁的椅子上，高个子男子将啤酒瓶放在桌子旁，其怕他们用啤酒瓶打架就将啤酒瓶收走。高个子男子穿上衣服说要走，并说“我在下面等你”，然后径直走到楼梯口，戴眼镜男子从侧面绕到楼梯口，期间他从一个饭桌上拿了一个铁质保温水壶，两名男子就下了楼梯。其走到楼梯口看到戴眼镜男子已经躺在楼梯拐角处，高个子男子用脚踢戴眼镜男子头部好几下，戴眼镜男子躺在地上一动不动，没有反抗。其返回他们饭桌叫另一名客人去劝架，其和这名客人走到楼梯口时，高个子男子上来在点烟、嘴里说很生气。这名客人带着高个子男子下楼走到楼梯拐角处，高个子男子又在戴眼镜男子头上踢了两脚，戴眼镜的男子还是躺在地上一动不动，他俩就离开了。其拨打了120、110，过去看了一下戴眼镜男子，他还有呼吸、翻了一下身子，他的鼻子就开始出血。过了一会儿警察和医生就来了，将戴眼镜男子抬走了。高个子男子和戴眼镜男子都流鼻血了。16.证人赵某1证言证实，2018年10月17日凌晨3点多在其工作的九记火锅店，其看到一个饭桌上坐着三名男子，其中戴眼镜男子手里拿了一个啤酒瓶和高个子男子起身互相撕扯，高个子男子将戴眼镜男子抱着按在了一旁的椅子上。随后高个子男子转身往楼梯走，戴眼镜男子就追了上去，在楼梯口的位置，戴眼镜男子用不知道从哪儿拿的铁质保温水壶在高个子男子头上砸了一下，他俩就下楼了。其跑过去看到戴眼镜男子已经倒在楼梯拐角处，高个子男子拿着铁质保温水壶在戴眼镜男子头部乱砸，又用脚在戴眼镜男子头部踢了好几下，戴眼镜男子一直躺在地上，没有起来也没有还手，和他们一起吃饭的另一名男子上前劝了一下高个子男子，之后其就赶紧去工作了。铁质保温水壶是店里给客人倒水用的，每个饭桌都有，不清楚戴眼镜男子从哪里拿的。高个子男子流鼻血了，戴眼镜男子一直平躺在楼梯拐角处，不清楚伤势。17.证人李某1证言证实，2018年10月17日凌晨3时左右，其在九记火锅店吧台附近看桌子，听见32号桌那里吵起来了，其过去时张某1也到了桌边，看见一名男子手里拿着一个酒瓶放在一名戴眼镜男子脖子处，戴眼镜男子坐在凳子上被这名男子从头上往地下按，之后这名男子放开戴眼镜男子，特别生气、满桌子找烟，张某1给这名男子点上烟，这名男子说一句“在楼下等你”后往吧台楼梯方向走，戴眼镜男子起来后从后面绕过去也往外走，其走到吧台看见戴眼镜男子手里拿着一个白色铁质保温茶壶朝这名男子头上砸了一下，这两名男子撕扯着到了一楼和二楼楼梯拐角处。其到楼梯口看是这名男子已经把戴眼镜男子打倒在地，拿着水壶朝戴眼镜男子头上砸了三四下，还用脚踢戴眼镜男子头部和腹部，其就跑到火锅店里面打电话报警。报完警出去看时，发现戴眼镜男子平躺在楼梯拐角处一动不动，呼吸声特别大，好像嗓子里堵住什么东西一样，打人的男子在拐角处站着。其又去后面打电话报警，报完警后出去看见打人的男子鼻子流血了，跟吧台要卫生纸后在擦血。这时和他们一起来的另一名男子也到了吧台，两人一起下楼，走到楼梯拐角处时打人的男子朝躺在地上的戴眼镜男子身上踢了两脚，之后两名男子下楼走了。其又打电话报警，之后看见主管张某1在打120，120的人让摸一下有没有呼吸，其和张某1下去发现戴眼镜男子还有呼吸，处于昏迷状态，一直躺着没动。主管叫其去接120，其到门口时看见警察到门口了，其告诉警察打人的两人在路口，警察把车开到路口把这两名准备离开的男子带到火锅店内，过了一会儿120也到了，把戴眼镜男子拉到医院去了。18.被告人张启龙的供述与辩解，2018年10月16日晚上20时30分许，朋友周某1发微信叫我去海湖新区“唐道”一个烧烤店吃饭，我去的时候周某1和他的两个女性朋友已经在了。吃饭的时候周某1说他的朋友叫他去五四西路“品秀纯K”KTV唱歌，22时许周某1把我和两个女性朋友一起带上去了“品秀纯K”，当时周某1的朋友“宝哥”（30岁左右，身高约170cm，戴眼镜）、另外两个女子在，我们七人一起唱歌、喝酒，我大概喝了五瓶啤酒。到晚上23时30分许，跟“宝哥”一起的两名女子先离开，我们其余五人唱歌到24时许从KTV出来，我还是周某1提议去五一路“九记火锅”。吃火锅的时候我们又喝了大约一箱半啤酒，周某1的两个女性朋友先走了，我和周某1、“宝哥”继续吃火锅喝酒，我当时喝醉了，记忆不太连贯，他们喝到什么程度我没印象。期间我也记不清什么原因，“宝哥”拿了一个玻璃啤酒瓶要打我，我用手肘把“宝哥”压倒在凳子上坐下，把玻璃啤酒瓶抢过来放在桌子上就准备离开，走到二楼下一楼的楼梯拐角处，我头部突然被打了一下，我转过头看见是“宝哥”手里拿了一个铁质保温水壶打了我一下，我用脚把“宝哥”踢了一脚，“宝哥”就倒在地上，把水壶抢了过来，水壶也变形了。然后用水壶在“宝哥”头部、胸部砸了三四下，用脚在“宝哥”头部、胸部踢了最少七八下，“宝哥”躺在楼梯拐角处的地上，听到他呼吸声挺沉重的，感觉像是在打呼噜，之后的过程我记不太清楚了。只记得最后我和周某1离开火锅店在路边，周某1准备打车离开，警察来了问谁打的人，我说是我打的，我就和警察一起上楼去看“宝哥”。当时“宝哥”躺在地上，我心里不舒服“宝哥”先打了我，我就又上去踏了“宝哥”一脚、又踢了“宝哥”一脚，警察就把我控制住带到了派出所。我不知道什么原因打起来，我们俩是第一次见面，在KTV的时候我和“宝哥”之间没有发生任何争吵或者矛盾，到火锅店后发生的事情我就想不起来了，我感觉“宝哥”看不惯我，他先用水壶打了我，我就打了他。19.人口基本信息证实，被告人张启龙基本身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄。20.刑事判决书、释放证明书证实，被告人张启龙因犯抢劫罪，于2011年12月13日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月8日刑满释放。以上证据，源于侦查机关依法调取，来源合法，经庭审举证、质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人张启龙的辩护人提出被害人存在重大过错。经查，被害人保某1与被告人张启龙在饮酒过程中发生争执，相互撕扯，此时双方并没有实质的伤害行为。被告人张启龙起身离开饭桌行至二楼楼梯口时，被害人保某1追上张启龙并先持水壶击打了被告人张启龙头部，导致张启龙头面部受伤。被告人张启龙抢过水壶多次殴打了被害人，被害人保某1对案件的引发、双方矛盾的激化有一定责任。关于辩护人提出被告人构成自首。经查，被告人张启龙使用水壶砸、用脚踢了被害人之后并未报警，证人李某1证实是火锅店的工作人员拨打的110报警电话和120急救电话，张启龙并不明知他人已报警，警察到达现场后将准备离开的被告人张启龙带回案发现场，经询问被告人张启龙供述了其犯罪行为，被告人张启龙的行为不符合主动到案的情形，不构成自首。辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人保某2、崔某1要求被告人张启龙及附带民事诉讼被告周某1共同赔偿医疗费795.89元、交通费5000元、丧葬费38267.5元、死亡赔偿金583380元、被扶养人生活费429460元、精神抚慰金300000元，共计1356903.39元。经查，死亡赔偿金及精神抚慰金，根据法律规定不属刑事附带民事诉讼赔偿范围之列，不予支持。医疗费795.89元，依据票据予以支持；交通费因原告人未提交相关票据，5000元是原告人预估的，无法核实，不予支持。要求赔偿丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。青海省高级人民法院、青海省公安厅印发《关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，在职职工年平均工资为76535元，故丧葬费为76535元/12×6=38267.5元。要求赔偿被扶养人生活费429460元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因被抚养人系在职工作人员和退休人员不符合上述规定，此项诉求不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告周某1承担共同的赔偿责任，经查，附带民事诉讼被告周某1虽与被告人张启龙及被害人保某1一同吃饭、喝酒，但本案的引发是张启龙与保某1相互看不惯对方发生争执，周某1没有实施任何伤害被害人的行为，不构成共同侵害人，依法不负共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求周某1共同赔偿经济损失的诉求不符合法律规定，予以驳回。本院认为，被告人张启龙与被害人保某1因琐事发生矛盾、相互撕扯，保某1先持铁质保温水壶击打张启龙头部，张启龙抢过水壶多次击打保某1头面部，踢踹保某1头面部及上半身等部位，导致保某1颅脑损伤合并脾脏破裂死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张启龙在实施故意伤害时，长时间毫无节制地对保某1实施伤害，其犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，且被告人张启龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被害人保某1对本案的引发有一定责任，被告人张启龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张启龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失丧葬费、医疗费共计人民币39063.39元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张启龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张启龙赔偿附带民事诉讼原告人保某2、崔某1经济损失人民币39063.39元（上述款项在判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人保某2、崔某1的其他诉讼请求。四、随案移送的三星手机一部、铁质水壶一个依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 萍审判员 胡红霞审判员 汪克君 二〇一九年十一月十四日书记员 解婷婷附：本案适用法律的条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十七条第一款，对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条，对附带民事诉讼作出判决的，应当根据犯罪行为造成的物资损失，结合具体案件情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。