江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3147号原告：丁启祥，男，1934年7月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：何建韦，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住江苏省扬中市。被告：郭尚坤，男，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。原告丁启祥与被告何建韦、郭尚坤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告丁启祥的委托诉讼代理人王华、被告何建韦、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人谭大青到庭参加了诉讼。被告郭尚坤经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁启祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计105987.68元，其中医疗费117459.49元（包含轮椅费1458元）、住院伙食补助费2910元（97天×30元/天）、营养费7200元（30元/天×240天）、护理费24670元、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住宿费946元、财产损失费13965元、评估费490元、鉴定费2900元；2.判令被告郭尚坤对被告何建韦的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时30分左右，被告何建韦持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，在路段倒车时，与在该路段步行的原告相撞，致使原告受伤、助听器受损。经扬中市公安局交通警察大队出具的第020900053号《道路交通事故认定书》认定被告何建韦承担事故的全部责任，原告丁启祥不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型面包车登记所有人为被告郭尚坤，该车辆在被告人民财保镇江市分公司投有交强险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告何建韦辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故发生后我方垫付医疗费8000元左右，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项费用没有意见，对于应当由郭尚坤承担的赔偿责任，我方自愿承担。被告郭尚坤未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；原告主张的赔偿金额过高，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可93天，营养费按照20元/天的标准认可240天，护理费按照70元/天的标准认可240天，助听器费用过高，具体赔偿金额请求法院酌定，公估费、住宿费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准20845元/年计算；我公司已预先赔付原告医疗费94400.81元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日17时30分左右，被告何建韦持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，在路段倒车时，与在该路段步行的原告丁启祥相撞，致使原告受伤、助听器受损。2018年2月11日，扬中市公安局交通警察大队作出第020900053号事故认定，被告何建韦负本次事故的全部责任，原告丁启祥不负本次事故责任。2018年2月9日至3月28日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤”，行“踝关节骨折切开复位内固定术”。2018年3月30日至4月18日，原告在上海市中西医结合医院住院治疗。2018年4月19日至4月22日，原告在扬中市人民医院住院治疗。2018年4月23日至9月3日在扬中三茅福康医院治疗。2018年9月4日至9月27日，原告再次入住扬中市人民医院治疗，行“内固定取出术及清创术”。以上共计住院治疗229天，产生医疗费116001.49元，其中原告自行花费108779.51元，被告郭尚坤垫付7221.98元，对于上述医疗费已由被告人民财保镇江市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告丁启祥94400.81元。原告在扬中市人民医院及上海市中西医结合医院住院期间产生护理费11170元（140元/天×22天+6890元+60元/天×20天），在扬中三茅福康医院住院期间产生护理费、伙食费13500元。原告佩戴的助听器因本次交通事故受损，经南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为9800元，原告为此支付评估费490元。2018年4月18日，原告重新购买助听器花费13965元。事故发生后，原告分别于2018年2月25日和2018年4月9日分别购买轮椅一辆，共花费1458元。2019年9月30日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告丁启祥因车祸致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折导致左踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，护理期为240日，营养期为240日，原告为此支付鉴定费2915元。另查明，苏Ｌ×××××小型面包车登记所有人为被告郭尚坤，被告何建韦与被告郭尚坤系雇佣关系，事故发生时被告何建韦驾驶苏Ｌ×××××小型面包车履行职务行为。苏Ｌ×××××小型面包车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告何建韦称因被告郭尚坤向其发放工资时已预先扣除8000元，故被告郭尚坤为原告垫付的7221.98元应当直接返还给被告何建韦，其亦自愿承担被告郭尚坤应承担的赔偿责任。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院、上海市中西医结合医院、扬中三茅福康医院出院记录、医疗费发票、扬中市润阳物业管理有限公司护理费收款收据、上海吉爱家庭服务有限公司护理费收据、扬中三茅福康医院有限公司护理费及伙食费收据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告书、公估费发票、购买轮椅发票、购买助听器发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告丁启祥因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费116001.49元，均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。被告人民财保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司的该辩称意见本院不予采信。原告购买轮椅发生的费用1458元系其因本次交通事故产生的合理费用，原告要求将该费用作为残疾辅助器具费进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，被告人民财保镇江市分公司认可按照20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告在扬中市人民医院及上海市中西医结合医院住院期间89天产生的护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。原告在扬中三茅福康医院住院133天期间产生的护理费和伙食费共计13500元，该金额符合当地同级别护工一般收入水平和住院伙食补助标准，本院予以支持。对于护理期限，经鉴定为240天，扣减原告住院期间实际雇请护工的222天，剩余18天的护理费，被告主张按照80元/天并无不当，本院予以支持。以上原告主张的护理费（含在扬中三茅福康医院的伙食费）共计为26110元，现原告主张按照26000元计算并无不当，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告长期居住在城镇地区，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对财产损失，原告佩戴的助听器因本次交通事故受损，经南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为9800元,现其主张按照重新购买助听器的花费13965元计算无事实及事实及法律依据，本院不予采信，对助听器损失按照9800元计算。原告为确定损失金额产生评估费490元，系为确定事实程度产生的合理、必要费用，本院支持。原告主张的住宿费并非其因本次交通事故花费的必要费用，本院不予支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费116001.49元、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费4800元（240天×20元/天）、护理费（含在扬中三茅福康医院的伙食费）26000元、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、残疾辅助器具费1458元、精神损害抚慰金5000元、助听器等财产损失9800元、公估费490元，以上合计190029.49元。上述损失由被告人民财保镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣减已预付的94400.81元，尚需赔付95628.68元。被告何建韦事故发生时系被告郭尚坤雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，故应当由何建韦承担的责任，由被告郭尚坤负担，现被告何建韦自愿承担应当由被告郭尚坤承担的赔偿责任，且被告郭尚坤预先垫付的费用已在被告何建韦的工资中扣除，该事实系被告何建韦对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司返还被告何建韦7221.98元，直接赔付原告88406.7元。被告郭尚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告丁启祥各项损失88406.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告何建韦7221.98元；三、驳回原告丁启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2900元，合计3365元，由被告何建韦负担（该款原告均已预交，被告何建韦在领取上述第二项返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月十九日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨