吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5079号 原告：杨秀英，女，1965年4月28日出生，汉族，广州市三杨科技有限公司法定代表人，现住广州市。 委托诉讼代理人:宋男,吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王涛，男，1985年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地汪清县。 被告：王悦洪，女，1975年2月25日出生，汉族，太平养老保险股份有限公司吉林分公司职员，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。 代表人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告杨秀英与被告王涛、王悦洪、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人宋男、被告王悦洪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：医疗费47374.73元（住院费74810.23元+门诊费7540.60元-已报销34976.10元）、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、残疾赔偿金84132元（广州市标准42066元/年×20年×10%）、误工费24801.60元（广州市居民服务业标准206.68元×120日）、护理费18601.20元（广州市居民服务业标准206.68元×90日）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4100元，共计183409.53元，平安保险公司已经赔付18648.11元，故要求赔偿164761.42元。平安保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由王涛、王悦洪赔偿。事实与理由：2016年8月7日21时许，王涛驾驶吉HVXXXX号“马自达”牌小型轿车，将行人刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞撞倒，又与停放在路边的吉HVXXXX号“解放”牌小型面包车、吉HTXXXX号“现代”牌出租车、无号牌电动三轮摩托车、无号牌二轮摩托车相撞，造成刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。经认定，王涛承担事故全部责任，刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞、杜有、冯学树、海杰、刘士强无事故责任。 王涛未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：对事故认定无异议，王涛驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元）。王涛曾于2017年9月6日向杨秀英支付赔偿款13000元，以此换取杨秀英不向法院起诉的权利。 王悦洪辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在王悦洪名下，同事王涛借用该车辆发生交通事故，该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。平安保险公司于2017年9月进行调解，并按调解协议进行赔付，刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵在协议中明确此案一次性了结，自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，且本案已过诉讼时效，不同意赔偿。本案另有无责HVXXXX号“解放”牌小型面包车、吉HTXXXX号“现代”牌出租车，应追加为被告。 本院经审理查明：2016年8月7日21时许，王涛驾驶吉HVXXXX号“马自达”牌小型轿车，沿海兰路由西向东行驶至夜里香小串前处时，将路边的行人刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞撞倒，又与停放在路边的吉HVXXXX号“解放”牌小型面包车、吉HTXXXX号“现代”牌出租车、无号牌电动三轮摩托车、无号牌二轮摩托车相撞，造成刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞受伤、车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。经交警队认定，王涛承担事故全部责任，刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨秀英、杨宗贵、刘玉霞、杜有、冯学树、海杰、刘士强无事故责任。事故发生后，杨秀英先后就诊于延边医院、中山大学附属第一医院（以下简称中山医院）、北京大学第三医院（以下简称北京三院），支付医疗费共82350.83元（延边医院门诊费5270.60元+中山医院门诊费2270元+北京三院住院14日为74810.23元）。经鉴定，杨秀英右膝关节半月板损伤（III级）评定为10级伤残、误工期限为120日、需1人护理90日、营养期限为60日、本次交通事故损伤与原有疾病的手术治疗之间存在间接因果关系（辅因形成）、本次损伤参与度拟为5%-15%，参考均值12.5%。杨秀英支付鉴定费4100元。事故发生后，王涛依协议赔偿杨秀英、刘淑珍、刘玉芝、刘钦亭、杨宗贵等五人共计13000元，五人协商杨秀英分3270元、刘淑珍分5808元、刘玉芝分1511元、刘钦亭分1670元、杨宗贵分741元。平安保险公司赔偿杨秀英18648.11元、刘淑珍36402.04元、刘玉芝4722.05元、刘钦亭32016.14元、杨宗贵6325.34元，另赔偿冯学树车损2942元、海杰车损3500元。 另查明，事故车辆登记在王悦洪名下，王涛借用该车辆发生交通事故，该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 再查，杨秀英自2012年10月起居住于广州市，自2013年至2019年每年均办理居住证，其系广州市三杨科技有限公司法定代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王涛承担事故的全部责任，杨秀英无事故责任，王涛应承担杨秀英因本次事故造成的全部合理损失。杨秀英要求王悦洪承担赔偿责任，但未能提供证据证明其作为机动车所有人在本次事故中存在过错，故本院不予支持。关于亲属代签赔偿协议的性质问题，因调解行为发生在2017年10月1日前，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，本案中，杨宗贵认可因杨秀英等人因路途遥远、身体健康等出行不便而代为办理，收王涛理赔款后亦告知各方，杨秀英明知亲属杨宗贵以其名义签订赔偿协议而未作否定表示，视其同意代签赔偿协议。关于赔偿协议的效力问题，甲方王涛与乙方杨宗贵为代表签订的道路交通事故赔偿协议就赔偿项目和金额达成如下协议：“杨宗贵：医疗费按医保核定，交通费、误工费共计2927元；刘玉芝：医疗费按医保核定，误工费、护理费共计3262.14元；刘钦亭：医疗费按医保核定，护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、残疾人辅助器29705.2元；杨秀英：医疗费按医保核定，营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计28681.8元；刘淑珍：医疗费按医保核定，住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器、交通费、护理费共计31369.23元”，并约定“甲、乙方经平等协商自愿达成协议，以上赔偿项目在吉HVXXXX号车辆投保的保险公司在交强险额内予以赔偿，超出部分双方按责任比例承担，该事故一次性处理完毕。乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担”。2017年9月6日，杨宗贵出具收条确认收王涛交通事故支付费用13000元，另签字确认“2017年9月6日，杨宗贵收到王涛所有的支付费用13000元，从今天起发生任何事情再与王涛无关”。保险公司根据赔偿协议赔偿刘淑珍36402.04元、刘玉芝4722.05元、刘钦亭32016.14元、杨秀英18648.11元、杨宗贵6325.34元，另赔偿冯学树车损2942元、海杰车损3500元。该协议具有民事合同的性质，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律规定，不存在无效情形，应认定有效。本案双方通过协议的方式处理完毕，杨秀英依机动车交通事故责任纠纷就同一事故提起诉讼没有法律依据，本院不予支持。 平安保险公司提出，本案已过诉讼时效。本院认为，平安保险公司先后于2017年10月12日、2017年11月17日支付杨秀英保险赔偿金11577.52元、7070.59元，导致诉讼时效中断，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，本案另有无责HVXXXX号“解放”牌小型面包车、吉HTXXXX号“现代”牌出租车，应追加为被告。本院认为，因杨秀英的受伤与其他车辆无任何关联性，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀英的诉讼请求。 案件受理费3595元（原告已预交），减半收取1797.50元，由原告杨秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年十一月七日 书记员 张琳怡