安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2246号 原告：吴宝爱，住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。 被告：寇长平，住地安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司工作人员。 被告：董立志，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地住江苏省沭阳县。 被告：张军林，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049M(1/1)。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告吴宝爱与被告寇长平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安保险公司）、董立志、张军林、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴宝爱的委托诉讼代理人章瑞，被告寇长平，被告董立志，被告人保公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告张军林、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令寇长平、平安保险公司、董立志、张军林、人保公司赔偿吴宝爱各项损失合计119079.47元；2.本案诉讼费由寇长平、平安保险公司、董立志、张军林、人保公司承担。事实与理由：2018年11月19日16时49分，方发青驾驶二轮电动车带着吴宝爱由青阳县城往木镇镇方向行驶至沪聂线405km+200m，在避让路口准备左转弯停在路上的寇长平驾驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车时，与同向行驶董立志驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生碰擦，致使吴宝爱受伤。安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认为因事故发生后，寇长平驾车离开事故现场，故对事故成因无法判定，仅出具道路交通事故证明。事故发生后，吴宝爱被送往青阳县人民医院住院治疗，后转至池州市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折〔头下型〕，后经委托安徽秋江司法鉴定所鉴定，吴宝爱构成十级伤残，误工期360天，护理期180天，营养期90天。事故车辆皖Ｒ×××××号、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××分别在平安保险公司和人保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。现因赔偿未能达成调解，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 寇长平辩称，当时电动车与董立志驾驶的大货车距离我驾驶的小货车有5、6米远时，我的小货车还在路口停着没有走，事故发生后我才驾车离开了现场。 平安保险公司提交书面答辩状称，对于本次事故发生，我公司承保的寇长平驾驶的车辆未与吴宝爱车辆发生任何碰撞，系因吴宝爱乘坐的车辆行驶不当碰撞董立志驾驶的机动车发生交通事故。事故发生时，我公司承保车辆停在路上等待左转弯，本身不存在任何过错，故本起事故中，寇长平驾驶的机动车不存在任何事故责任，请求依法驳回吴宝爱对我公司的诉讼请求。寇长平确在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元并投保不计免赔，但本次事故中，我公司承保车辆无过错，故本公司不应承担赔偿责任。吴宝爱的具体赔偿项目，请求法院依法结合案件事实及法律规定予以审核认定。本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 董立志辩称，我驾驶的车从青阳转盘那里往木镇方向行驶，道路是单向三车道，我驾驶的车辆行驶在中间车道，我和吴宝爱系同向行驶，吴宝爱乘坐的车辆在我车辆右侧的车道行驶。当我车辆行驶至高速路口红绿灯时，我听到右侧有辆电动车碰到我车子驾驶室右侧，然后我立即停车下来，看到电动车摔倒在地，当时吴宝爱躺在地上，事故原因是因为在我的车子右侧，寇长平驾驶的车辆从右侧岔路口驶入吴宝爱乘坐车辆正常行驶的车道内，从而导致吴宝爱乘坐的车辆无法正常行驶，由于天冷电动车驾驶员带着头盔，没有看到我的车子与他并排，为了避让前方寇长平的车辆，直接驶入我的车道，从而导致电动车摔倒，我个人认为我驾驶车辆一直在三个车道的中间车道正常行驶，当时车辆车速只有15-20码左右，且没有压到任何一条线，我是没有责任的。当时吴宝爱乘坐的电动车与我的车辆一直是同向行驶，各占一个车道，交警大队有道路摄像，当时播放给我看了。 张军林未作答辩，同时亦也未向本院提交证据。 人保公司辩称，我公司对交警大队提供的事故证明没有异议。董立志驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔和挂车5万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。由于本案交通事故交警部门并未定责，我们要求吴宝爱明确赔偿主体及责任比例。我公司认为，事故发生时由于电动车驾驶人方发青行驶速度过快，有事故当事人寇长平证言辅证。寇长平驾驶的小货车左转弯挡住了电动车驾驶人方发青的行驶路线，寇长平违反了道路交通安全规则左转让直行的规定。电动车违反规定行驶在机动车道上，撞上我公司承保的车辆，造成本次事故，董立志驾驶的车辆行驶缓慢并无违章，故吴宝爱对我公司的诉讼请求没有法律事实和基础，请求法院判令我公司不承担本次事故的赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴宝爱提供的证据三事故证明，寇长平、董立志及人保公司均有异议，寇长平认为事故发生时，其从家门口驾驶小货车出来准备往大转盘方向去，必须左转弯，当时其在路口看见左边有车过来，遂将车辆停在了路口。当时大货车已经离开寇长平车辆右边已经有五六米远了。电动车也并非是避让寇长平驾驶的车辆，寇长平驾驶的车辆是停在那并没有走。人保公司认为，事故证明所载方发青是为了避让路口准备左转弯的皖Ｒ×××××号车辆。根据事故证明显示，人保公司认为本次事故时皖Ｒ×××××号车辆违规变道由路边变向左转弯横跨三个车道，吴宝爱乘坐的电动车预知危险进行躲避，碰撞董立志驾驶车辆驾驶室的右侧导致事故发生。寇长平存在交通违法行为应该承担主要责任，吴宝爱乘坐的电动车属非机动车不应在机动车道内行驶，人保公司承保的车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××不应当承担事故责任。董立志认为，在红绿灯路口所有的路道都是实线不允许车子随意变道，而寇长平驾驶的机动车更不能左转弯行驶。吴宝爱乘坐的电动车也不能行驶到机动车道。吴宝爱乘坐的电动车为了避让寇长平驾驶的机动车不顾实线直接驶入董立志驾驶的车道，从而导致事故发生。董立志认为其驾驶的车辆没有问题。对此，经审查认为，事故证明系交警大队依法作出，寇长平、董立志及人保公司虽提出异议，但均未提供相反证据予以反驳，则对事故证明的真实性及其证明目的，本院依法予以认定。吴宝爱于2019年10月11日向本院提交申请，申请本院调取交警大队青公交证字【2018】第1119号道路交通事故证明所有卷宗材料。为查明案件事实，本院依据吴宝爱的申请依法调取了上述卷宗材料。对本院调取的卷宗材料，寇长平认为对其中的方发青的询问笔录有异议，认为方发青陈述的当时事故发生的情况不属实；平安保险公司认为，根据卷宗材料及视频资料显示，吴宝爱乘坐车辆为非机动车，违规行驶在机动车道上。在明知前方有车辆借道的情况下，未停车让行是导致本起事故的主要原因。董立志驾驶的车辆在明知右侧有电动车且前方有车辆借道停车让行的情形下，对于可预见的风险未尽到安全审慎的义务，仍然选择超过电动车行驶，是导致本次事故次要原因；寇长平驾驶车辆借道行驶，在遇到直行车辆时及时停车让行，确保来车通过后方才驾车通过，符合交通法规规定，其行为未违反任何法律规定，与本次交通事故的发生无因果关系。对此，经审查认为，寇长平虽对相关笔录提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，且平安保险公司及吴宝爱对本院调取的交警大队事故材料的真实性没有异议，故对上述材料，本院依法予以认定。对吴宝爱提供的证据四，寇长平及人保公司认为，吴宝爱在事故发生前患有高血压和尿毒症的老毛病，对其治疗医疗费部分应排除非本次事故导致的看病费用部分。寇长平及人保公司虽提出异议，但并未申请相关鉴定或提出相反证据予以反驳，故本院对吴宝爱提供的证据四中除明确载明为血液透析的费用615元外，其他予以认定。对吴宝爱提供的证据五鉴定报告、鉴定发票，寇长平及人保公司认为，该鉴定报告系吴宝爱单方委托，其中误工期过长，请求法院对其伤残和“三期”中的误工期不予认可。因寇长平、人保公司未提供相反的证据予以反驳，本院对鉴定报告及鉴定费依法予以认定。对吴宝爱提供的证据六，寇长平、平安保险公司及人保公司虽对其提出异议，认为吴宝爱的残疾赔偿金应按照农村标准计算，但寇长平、人保公司及平安保险公司并未提供相反的证据予以反驳，则该组证据能证实吴宝爱随其儿子林果于2017年2月份左右居住生活在青阳县城的事实。 本院认为，本案中,交警大队鉴于事故发生后，寇长平驾车离开现场，事故成因无法判定，出具道路交通事故证明,本院对该证明中认定“方发青驾驶吉祥狮牌二轮电动车带着吴宝爱由青阳县城往木镇镇方向行驶，行至沪聂线405KM+200M处（路口），在避让路口准备左转弯停在路上的寇长平驾驶的皖Ｒ×××××号轻型普通货车时，与同向行驶董立志驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生碰擦”的事实予以确认。结合本院调取的交警部门的询问笔录、现场图、照片、视频资料等证据,本院认为,机动车辆及非机动车辆在行驶时均应遵循路权原则并尽到安全注意义务，即机动车、非机动车应各行其道，不得随意占道，并在行驶过程中密切注意相邻车道及非机动车动向，适时控制车速，确保人身及财产安全。寇长平驾驶皖Ｒ×××××号车辆欲左转弯，其车辆车头占用部分方发青所行驶的右侧车道，致使方发青驾驶电动车为避让其右侧寇长平的车辆，与左侧车道上同向正常行驶的董立志驾驶的车辆发生碰擦，导致事故的发生，寇长平驾驶的车辆虽未行驶，但其违规占道停放的行为给其正常车道行驶车辆的人员造成一定的障碍，其行为具有过错。另案外人方发青驾驶非机动车未遵守相关交通安全的规定，其车辆未在非机动车道内行驶且其行驶时对道路情况估计不足、临危措施不力，未尽到安全注意义务，其行为对本次事故的发生亦具有过错。董立志驾驶的车辆在其车道上正常低速行驶，无证据证明其有违法行为，则其对本次事故的发生应不具有过错。故，综上所述，本院依据本案各当事人的过错，依法确认寇长平与案外人方发青对本次事故的发生作用相当，应负事故同等责任，董立志无交通违法行为，不应负本次事故的责任。吴宝爱作为车上乘坐人，对本次事故的发生亦无过错，不应负本次事故的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案寇长平驾驶的皖Ｒ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，则平安保险公司对吴宝爱因本次事故所造成的损失，应按保险合同约定首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本院认定寇长平对本次事故与案外人方发青负同等责任，董立志、吴宝爱不负本次事故责任，且案外人方发青驾驶的系电动力，故平安保险公司对吴宝爱超出交强险限额的损失，应按寇长平在事故中的责任，在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任；寇长平对超出交强险和商业第三者责任险限额之外的吴宝爱的各项损失应承担60%的赔偿责任。董立志驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，则人保公司应对吴宝爱因本次事故所造成的损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任。吴宝爱的医疗费扣减其用于血液透析的费用615元后根据其提供的医疗费发票确定为9530.37元。关于残疾赔偿金，吴宝爱户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，吴宝爱随其儿子林果于2017年2月份左右居住于青阳县蓉城镇祥明城上城，则其经常居住地、生活消费地等均在城镇，故其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。吴宝爱主张的误工费1500元/月，因其未提供相关证据证明其从事何种工作及其收入、误工情况，且吴宝爱已年满60周岁，故对其误工费的诉求，本院不予支持。对吴宝爱主张的护理费，护理期限按鉴定意见确认为180天，住院期间10天，护理费按120元/天计算，出院后的170天，护理费酌定为80元/天。精神抚慰金5000元。住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，予以支持；交通费酌定500元；鉴定费予以认定。吴宝爱诉请的因本次交通事故受伤的各项损失确定为：医疗费9530.37元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费120元/天×10天（住院期间）+80元/天×170天（非住院期间）=14800元、残疾赔偿金34393元/年×17年×10%=58468.10元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1430元、合计92728.47元。其中精神抚慰金由保险公司按责任比例即5000元×60%=3000元在交强险范围内优先支付。上述损失，除鉴定费外，根据公平原则，由平安保险公司在交强险范围内赔偿吴宝爱医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69789.18元，合计79789.18元。由人保公司在交强险无责限额内依法承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计6978.92元，合计7978.92元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计1530.37元，由平安保险公司在商业第三者责任险内按责任比例进行赔付1530.37×60%=918.22元。故平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿吴宝爱各项损失计79789.18元+918.22元=80707.40元。鉴定费1430元依据保险合同约定由寇长平按照责任比例进行赔偿即1430元×60%=858元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，拟判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴宝爱各项损失计80707.40元； 二、寇长平于本判决生效后十日内赔偿吴宝爱鉴定费858元； 三、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴宝爱各项损失计7978.92元； 四、驳回吴宝爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由吴宝爱负担83.50元，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担317元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担32元，寇长平负担15元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪慧 书记员章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度相应减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。