河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1440号 原告：邯郸市丛台区中华法律服务所，住所地邯郸市丛台路150号。 法定代表人：刘守富，该所主任。 委托诉讼代理人：张存堂，该所法律工作者。 被告：余加明，男，1970年9月3日出生，汉族，现住湖北省利川市。 原告邯郸市丛台区中华法律服务所（以下简称中华法律服务所）与被告余加明诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华法律服务所委托诉讼代理人张存堂到庭参加诉讼，被告余加明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付诉讼代理费148000元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因与河北国控健达矿业有限公司（以下简称健达公司）发生纠纷，委托原告法律工作者张存堂为其代理人并签订了《委托代理合同》，约定：代理方式为风险代理，代理费15万元，代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，代领法律文书等。合同签订后，原告即代理被告向案涉纠纷的管辖法院邯郸市复兴区人民法院（以下简称本院）提起诉讼并参与庭审，本院于2017年12月11日作出（2017）冀0404民初1650号《民事判决书》，判决健达公司支付被告安全抵押金132万元及利息。健达公司不服一审判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，原告继续作为被告的代理人参加了诉讼，邯郸市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀04民终2831号《民事判决书》，判决驳回健达公司上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告依约支付代理费，被告仅于2018年12月22日通过银行向代理人张存堂汇款2000元，剩余代理费148000元因种种理由至今未予支付。 被告余加明未予答辩，亦未提交相关证据。 原告为证实其主张，提供如下证据： 1、《委托代理合同》一份，证明：被告因与河北国控健达矿业有限公司发生纠纷，与原告签订了委托代理合同，合同约定代理费为150000元，判决生效后十日内向原告一次性付清；被告委托原告代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，代领法律文书等权限。 2、《民事起诉状》一份，证明：原告代理被告向本院提起了民事诉讼。 3、余加明身份证复印件一份，证明：被告的主体资格。 4、《授权委托书》一份，证明：原告代理被告诉河北国控健达矿业有限公司一案，被告委托原告进行代理及代理权限。 5、（2017）冀0404民初1650号《民事判决书》一份，证明：原告代理被告参与了该案的审理，该案判决被告胜诉，原告完成了委托事宜。 6、河北国控建达矿业有限公司出具的《上诉状》一份，证明：一审判决后，该公司提出了上诉。 7、被告向邯郸市中级人民法院出具的《委托书》一份，证明：被告委托原告为该案的二审代理人及代理权限。 8、（2018）冀04民终2831号《民事判决书》一份，证明：原告代理被告参与了该案的二审审理，该案的终审判决被告胜诉，原告完成了委托事宜。 经审理查明，2017年10月20日，原、被告签订了《委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托，指派张存堂为被告与健达公司返还安全抵押金纠纷案件的第一审代理人；原告风险代理本案的代理费为15万元，判决生效后10日向原告一次付清代理费；被告委托原告的代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，代领法律文书等。 同日，被告就其与健达公司之间的纠纷向本院递交《民事起诉状》并出具《授权委托书》，委托原告法律工作者张存堂为其诉讼代理人，代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，代领法律文书等。2017年12月11日，本院作出（2017）冀0404民初1650号《民事判决书》，该判决书显示，被告委托诉讼代理人张存堂到庭参加了诉讼，并判决：健达公司于判决生效之日起十日内返还被告余加明安全抵押金132万元及利息（自2016年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 健达公司不服一审判决提出上诉，被告于2018年1月15日向邯郸市中级人民法院出具《授权委托书》，委托原告法律工作者张存堂为其诉讼代理人，代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求，代领法律文书等。邯郸市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀04民终2831号《民事判决书》，该判决书显示，被告委托诉讼代理人张存堂到庭参加了诉讼，并判决：驳回健达公司上诉，维持原判。 判决生效后，被告于2018年12月22日通过银行向原告法律工作者张存堂转款2000元，剩余代理费148000元至今未予支付。本案在审理过程中，被告以邮寄方式向本院提交了信函一份，主要内容为：原告起诉被告拖欠148000元代理费的情况属实，目前无偿还能力。 以上事实有原告中华法律服务所提供的《委托代理合同》、《民事起诉状》、（2017）冀0404民初1650号《民事判决书》、《上诉状》、（2018）冀04民终2831号《民事判决书》、被告提交的书面信函各一份、《授权委托书》两份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告提交的相关证据足以证实，合同签订后，原告已依约履行了诉讼代理义务，且被告对此不持异议，故对被告拖欠原告诉讼代理费148000元的事实，本院予以确认。被告未按《委托代理合同》支付原告代理费，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告余加明支付诉讼代理费148000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告余加明于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台区中华法律服务所诉讼代理费148000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1680元，由被告余加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。