江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初991号 原告：梁建明，男，1957年9月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所实习律师。 被告：李家燕，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘辉傲，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 被告：江西大智建筑装饰工程有限公司湘东分公司，住所地江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村，统一社会信用代码91360313333008473N。 负责人：刘栗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 原告梁建明与被告李家燕、刘辉傲、江西大智建筑装饰工程有限公司湘东分公司（以下简称大智湘东分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建明及其委托诉讼代理人邱灵枫、陈秋枫，被告李家燕，被告刘辉傲，被告大智湘东分公司的委托诉讼代理人文珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁建明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计109415.1元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年3月3日上午，原告在芦溪县芦溪镇东阳村村事馆装修工程做工时从脚手架上坠落，致右侧胸背部受伤，后被送往芦溪县人民医院救治，诊断为右侧多发性肋骨骨折，住院治疗14天，花费医疗费4164.53元；出院后门诊治疗9次，花费医疗费2987元。2019年8月5日，经江西省萍乡市司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、误工损失日为120天、护理期为60天、营养期为60天。芦溪镇东阳村村事馆的装修工程系由被告大智湘东分公司承包后转包给被告刘辉傲，被告刘辉傲再将水电工程转包给被告李家燕。原告系受被告李家燕雇佣提供劳务，工钱为200元/天。原告认为三被告应对原告的损伤承担赔偿责任，但仅有被告刘辉傲向原告赔付医疗费4164.53元，对于原告的其他损失三被告均予以推脱，故原告特向法院提起诉讼。 大智湘东分公司辩称，原告自身存在严重的过错，其在施工过程中没有采取安全措施，自己用手推墙导致脚手架移动从而使自己摔伤，故原告对其损害结果存在一定的责任；原告自己没有相应的装修资质，无法胜任该项工作，对此也存在一定过错；原告在芦溪县人民医院住院治疗的时候由被告进行照护，并支付了一定的医疗费用，原告只有三根肋骨骨折，而非鉴定结论中提到的八根，我方认为鉴定结论不准确；本次事故发生时，我公司没有雇佣原告提供劳务，也没有向原告支付过任何劳务费用，故不应向原告承担赔偿责任；原告相关费用的赔偿标准应按照农村标准计算。 刘辉傲辩称，该装修工程是其从大智湘东分公司处承包过来的，其只认识李家燕而不认识原告，出于人道主义其可以承担一点责任，但从法律角度上讲其不应承担赔偿责任；同时其已为原告支付医疗费3164.53元，要求纳入本案一并处理。 李家燕的答辩意见与大智湘东分公司一致，并提出其只是介绍原告来做工，不应向原告承担赔偿责任；同时其已为原告支付医疗费1000元，要求纳入本案一并处理。 原告梁建明为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.芦溪县人民医院的医疗费发票（时间为2019年3月18日）一张、入院记录一份、出院记录一份、出院证明书一份、X线检查报告单一份、CT检查报告单二份，以证明原告受伤后在芦溪县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4164.53元。因上述证据系正规医疗机构依法出具，且能相互印证，故本院均予以采信。三被告对该组证据的三性均无异议，故本院予以采信。 2.芦溪县芦溪镇江下村卫生所门诊收据七张，以证明原告受伤后在卫生所就诊七次，花费1910元。三被告对该组证据均有异议，提出原告前往卫生所治疗没有医嘱。因本院已予采信的出院记录载明原告出院时仍需使用肋骨固定带以及每周复查，可见原告出院时伤情并未痊愈，另上述费用发生在原告住院期间及出院后不久且金额不大，应属原告治疗伤处的合理费用，故本院对该组证据予以采信。 3.芦溪县人民医院挂号凭证一张、医疗费发票一张，以证明原告出院后前往芦溪县人民医院复查，花费检查费239元。三被告对该组证据的三性均无异议，故本院予以采信。 4.萍乡市人民医院就诊单一份、医疗费发票一张、CT检查报告单一份，以证明原告在萍乡市人民医院复查花费检查费838元。三被告对该组证据的真实性无异议，对CT检查报告单的关联性无异议，并提出报告单显示原告为陈旧性骨折，不能排除其在之前就有受伤，而是由于本次事故所造成的人体损伤。因上述证据均系正规医疗机构出具，被告对其主张并未提供证据予以证明，故本院对该组证据均予以采信。 5.江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字403号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，以证明原告经司法鉴定机构鉴定伤残等级为十级、护理期及营养期为60天、误工期为120天并为此花费鉴定费1400元。三被告对该组证据的三性均无异议，本院依法均予以采信。 6.国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码查询表一份，以证明原告居住的芦溪镇更田村已被划入城镇范围。三被告对该份证据有异议，提出城乡的划分不属于统计局的职责范围，而是应由规划部门进行划分。因该份证据显示芦溪镇更田村的代码为122即镇乡结合区，不能达到原告的证明目的，故本院对该份证据不予采信。 7．芦溪县芦溪镇更田村村民委员会出具的证明、资格认定表、新型农村社会养老保险领取资格证、芦溪县社会保险事业管理局出具的养老保险基本养老金发放证明各一份，以证明原告在事故发生之前已被认定为失地农民并享受了失地农民的社会保险待遇。三被告对养老保险领取资格证、养老保险基本养老金发放证明无异议，故本院依法予以确认。三被告对村委会出具的证明、资格认定表有异议，提出证明上面没有负责人的签名，不符合证据的形式要件；资格认定表上没有相关局室的盖章，实际该资格认定表没有最终确定下来。因上述村委会出具的证明、资格认定表均加盖了相关单位的印章，且与本院已予采信的养老保险领取资格证、养老保险基本养老金发放证明相互印证，故本院亦予采信。 8.技术等级证书一份，以证明原告受伤前具有电工从业资格。三被告对该份证据无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告大智湘东分公司承包芦溪县芦溪镇东阳村村事馆的装修工程后将其中部分工程转包给被告刘辉傲，被告刘辉傲再将其中的水电工程转包给被告李家燕。被告李家燕雇请原告梁建明为该工程从事水电安装，工钱为200元/天。2019年3月3日上午，原告梁建明在村事馆中站在脚手架上安装电灯，因需要移动位置，原告为了省事而蹲在脚手架上，由站在地面上的被告李家燕用手推动脚手架。在被告李家燕移动脚手架的过程中，原告不慎从脚手架上摔下落地受伤。原告受伤后被送往芦溪县人民医院住院治疗14天，花费医疗费4164.53元；又前往芦溪县芦溪镇江下村卫生所治疗、前往芦溪县人民医院及萍乡市人民医院复查，共花费医疗费2987元。2019年8月7日，经江西省萍乡市司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、误工损失日为120天、护理期为60天、营养期为60天。 另查明，原告梁建明系失地农民，已于2017年11月开始每月领取了被征地农民养老保险金。原告受伤后，被告刘辉傲为其支付了医疗费3164.53元，被告李家燕为其支付了医疗费1000元。被告大智湘东分公司与被告刘辉傲未就工程分包事宜签订合同。被告刘辉傲不具备水电安装资质和劳务承包资质。被告李家燕不具备劳务承包资质。原告及被告大智湘东分公司均同意将被告刘辉傲、李家燕为原告支付的医疗费纳入本案一并处理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，案件争议焦点为：原告梁建明的各项损失应由谁承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道蹲在移动的脚手架上的危险性，但其为图省事不顾自身安全并最终导致自己受伤，对自身损害存在很大的过错，应自行承担相应的责任。被告李家燕作为原告的雇主，在原告提供劳务过程中理应尽到安全提醒及安全保障义务，但其为了省事而不顾原告的人身安全配合原告作出危险行为最终导致原告受伤，对原告的损伤存在较大过错，故应承担相应的赔偿责任。案涉装修工程系由被告大智湘东分公司承包，其将部分工程分包给不具备相应资质的被告刘辉傲，被告刘辉傲又将水电安装工程转包给不具备相应资质的被告李家燕，且原告受伤时，被告大智湘东分公司、刘辉傲均未到场对施工现场进行安全管理，对此二被告均存在很大过错，对原告的损失应与被告李家燕承担连带赔偿责任。结合原、被告的过错程度及本案实际情况，本院认定原告的损失由原告自行承担40%，被告大智湘东公司承担30%、被告刘辉傲承担20%、被告李家燕承担10%。对各被告应赔偿的部分，由三被告互负连带责任。对于原告主张赔偿的相关费用是否应按城镇人口标准计算的问题。原告系失地农民，在受伤前已领取失地农民的社保金，故其相关赔偿应按城镇人口标准计算。 关于原告的各项损失，本院作如下认定：１.医疗费7151.53元（4164.53元+2987元），该项费用有本院已予采信的证据证明，故予以认定；２.住院伙食补助费700元，原告实际住院14天，其要求按50元/天的标准计算该项费用符合法律规定，故予以认定；３.营养费1800元，原告的营养期经司法鉴定评定为60天，该项费用应按20元/天的标准计算即1200元，对超出部分不予认定；４.护理费8772元，原告的护理期经司法鉴定评定为60天，该项费用可按2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元计算即8053.8元，对超出部分不予确认；５.误工费24000元，原告受伤前无固定工作，主要从事水电安装，其误工损失日经司法鉴定评定为120天，该项费用可按2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元计算即16107.6元，对超出部分不予确认。６.残疾赔偿金64256.1元，原告要求按2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算该项费用符合法律规定，本院予以确认。7.交通费500元，原告虽未提供有效交通费票据，但考虑到其受伤住院14天、后续治疗及复查并进行司法鉴定的事实，本院对该项费用予以认定。8.鉴定费1400元，该项费用有本院予以采信的证据证明，故予以认定。9．精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院认定该项费用为3000元，对超出部分不予确认。 综上，原告的各项损失为医疗费7151.53元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费8053.8元、误工费16107.6元、残疾赔偿金64256.1元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计102369.03元。对原告的上述损失，由被告大智湘东分公司赔偿30%即30710.7元，被告刘辉傲赔偿20%即20473.8元，被告李家燕赔偿10%即10236.9元，三被告互负连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。被告刘辉傲、李家燕先行支付的费用应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告江西大智建筑装饰工程有限公司湘东分公司赔偿原告梁建明各项损失共计30710.7元。 二、被告刘辉傲赔偿原告梁建明各项损失共计20473.8元。品除已支付的3164.53元，还应支付17309.27元。 三、被告李家燕赔偿原告梁建明各项损失共计10236.9元。品除已支付的1000元，还应支付9236.9元。 四、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。 上述一至三项，限各被告在本判决生效之日起十日内支付，三被告对上述款项互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，减半收取计1244元，由原告梁建明负担539.9元、被告江西大智建筑装饰工程有限公司湘东分公司负担352.05元、被告刘辉傲负担234.7元、被告李家燕负担117.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王双