福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初475号 原告：李木生，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被告：陈言辉，男，1974年11月20日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨如信，又名杨加信，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李木生与被告陈言辉、杨如信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李木生到庭参加诉讼，被告陈言辉、杨如信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李木生向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈言辉立即偿还借款30000元及利息，月利息按2%计算，从2016年1月13日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月4日为25200元；2.判令杨如信为上述借款本息提供担保，应承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月13日，陈言辉以做虾生意为由需要向李木生借款30000元，并出具借条一份为据，杨如信为该笔借款提供担保。双方口头约定：借款月利息按3%计算。陈言辉借到上述借款后仅支付利息18000元，其余借款利息和借款本金至今未还，杨如信为上述借款提供担保，也未履行连带保证责任，未偿还借款。 陈言辉、杨如信未作答辩。 李木生围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明陈言辉向李木生借款30000元并由杨如信担保的事实。 本院经审查认为，由于陈言辉、杨如信未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李木生于庭后提交了宁德市蕉城区飞鸾镇梧埕村村委会证明以证实“杨如信”与“杨加信”系同一人，因此，虽借条中担保人签名为“杨加信”，但“杨加信”就是“杨如信”。李木生提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。杨如信在借条担保人处签名捺印，自愿为借款本金及利息承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故杨如信应对借款本金及利息承担连带偿还责任。鉴于借条中未约定利息，李木生亦未能提供证据证明双方存在利息约定，因此，本案借款应视为未约定利息。虽李木生自认陈言辉支付了利息款18000元，但无法证实该款是否已支付，即便已支付也无法证实系支付利息款，因此，该款属于陈言辉的自愿给付行为，与本案无关，不予审查。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2014年5月13日，陈言辉出具一张借条向李木生借款30000元，未约定利息。杨如信在借条的担保人处签名捺印，自愿为借款承担连带偿还责任。借条出具后，陈言辉分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈言辉向原告李木生借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，陈言辉应支付从起诉之日（2019年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告杨如信自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈言辉未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈言辉应在本判决生效之日偿还原告李木生借款30000元及利息（利息从2019年7月4日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）； 二、被告杨如信应对被告陈言辉上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈言辉追偿； 三、驳回原告李木生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由李木生负担215元，陈言辉、杨如信负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-