wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18924号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海、谭照，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：福建鹰博人力资源有限公司广州分公司，地址广州市越秀区大南路2号1504房。统一社会信用代码：91440106MA59BWEHXE。 法定代表人：李玉成。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字【2017】1381号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计3850元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执18924号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 张豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2042号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张兆国，男，1987年12月15日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张兆国犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张兆国及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人张兆国在临沂市兰山区，谎称自己有关系，能让被害人的孩子到指定的中学上学，骗取王某2、姜某1等四人共计人民币161000元。案发后，被告人姜某2已全部退赔被害人损失并取得谅解。具体分述如下： 1、2019年6月17日，被告人张兆国谎称自己有关系，能让王某2的孩子到临沂第九中学上学，骗取王某2人民币35000元。 2、2019年6月22日，被告人张兆国通过王某3、王某1（均另案处理）介绍认识姜某1后，谎称自己有关系，能让姜某1的孩子到临沂第十二中学上学，骗取姜某1人民币46000元，并将其中5000元作为好处费给介绍人王某3、王某1。 3、2019年6月22日，被告人张兆国通过王某3、王某1（均另案处理）介绍认识林某后，谎称自己有关系，能让林某的孩子到临沂第六中学上学，骗取林某人民币40000元，并将其中8000元作为好处费给介绍人王某3、王某1。 4、2019年7月24日，被告人张兆国通过王某3、王某1（均另案处理）介绍认识郑某后，谎称自己有关系，能让郑某的孩子到临沂第六中学上学，骗取郑某人民币40000元，并将其中8000元作为好处费给介绍人王某3、王某1。 公诉机关认为，被告人张兆国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人张兆国判处有期徒刑三年至四年，并处罚金三万至五万的量刑建议。公诉机关提交了被害人林某、姜某1等人的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，微信转账记录，伪造的入学通知书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张兆国的供述等证据予以证实。 被告人张兆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，已积极退赔并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兆国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张兆国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已退赔被害人全部损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  史继梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22062号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄运强，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄运强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄运强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄运强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35793.67元及利息（含罚息）990.6元、复利13.17元（暂计至2019年7月27日共计36797.44元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告黄运强在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告黄运强尚欠本金24755.97元、利息（含罚息）0元、复利0元。被告黄运强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄运强。签约情况：2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170807001927）号】。贷款金额:74000元。贷款期限：从2017年8月8日起至2020年8月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，黄运强尚欠贷款本金24755.97元（其中逾期本金0元）、利息（含罚息）0元、复利0元。本院认为，黄运强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄运强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄运强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄运强没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24755.97元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）0元、复利0元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,减半收取360元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄运强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡黄慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16223号原告：李艳春，女，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：梁家健，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。原告李艳春诉被告梁家健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴冰川到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，被告以家庭急用为由向原告借款25万元，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项25万元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日，月利率1.6%。当日，原告与被告共同前往银行取款，当场原告以现金的形式向被告出借款项25万元，被告亦于当场出具借款，确认收到原告以现金的形式出借的25万元款项。但在自2018年2月起，被告便未按约向原告支付每月利息，共计拖欠原告利息50000元，且在借款到期后亦未按约向原告偿还借款本金，已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还本金25万元及利息（自2017年9月27日起按年利率19.2%，即每月4000元，计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告手持署名为“梁家健”借款人于2017年9月27日出具的《借款合同》，约定内容包括：借款总额为25万元；借款期限为365天，即2017年9月27日至2018年9月26日；乙方支付甲方每月利息1.6%，乙方应于每月15日前支付利息4000元等。原告还手持“梁家健”作为借款人于同日出具的《借款收据》，上载：本人现收到李艳春现金25万元；借款人同意收取现金，并确认已收款。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：被告是原告多年的司机。2017年9月27日原告在招商银行取现25万元现金后，当即交付被告。原告为证明借款本金交付情况，提交现场交付现金照片及银行取款流水作为证据。关于还款情况，原告表示：没有归还本金，有归还2.2万利息，具体为2017年12月份一次性支付3个月的利息1.2万元；2018年2月10日归还1万元，由被告朋友代付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告署名出具的《借款合同》、《借款收据》，上载文字内容反映被告确认借到借款本金25万元，原告亦对借款本金交付情况进行说明和初步举证，而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现原告表示被告已还利息2.2万元，属于自认事实，本院予以采信和认定。除此以外，现未有证据反映被告有向原告还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。关于利息标准，原告主张从出借之日即2017年9月27日起按照年利率19.2%标准计付，符合双方书面约定，亦未超过法律准允上限，故本院予以照准，被告已偿还的利息2.2万元应在上述应还利息中予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁家健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艳春返还本金25万元及利息（从2017年9月27日起按年利率19.2%计至还清款项之日止，但需在上述应还利息中扣除被告梁家健已偿还的利息2.2万元）；二、驳回原告李艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告李艳春已预付），由被告梁家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  钱卫光二〇一九年十一月十四日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执595号之一 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区四惠大厦东区4001E-4003E。 法定代表人：沈伟桦，总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：欧泽文,男,1973年5月1日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 中望金服信息科技（北京）有限公司与欧泽文借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第19号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人返还借款本金11342.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付仲裁受理费300元，支付本案执行费。因欧泽文未按上述生效文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人欧泽文发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但欧泽文未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人欧泽文有一辆福特牌小汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，但本院已在车管部门进行查封（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外没有查到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人欧泽文居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人欧泽文有可供执行的财产。 四、在清远市不动产登记信息管理系统及清新区不动产登记中心查询被执行人欧泽文名下的不动产,未发现欧泽文有不动产登记信息。 五、已对被执行人欧泽文采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司（段海宇，公司代理人）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧泽文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执595号案终结本次执行程序。 被执行人欧泽文负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  房 晔 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹智豪
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初9667号 原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。 负责人：钱向军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1974年8月13日生，汉族，住张家港市。 原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告孙艳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告孙艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金94221.38元、利息6475.1元、违约金8619.65元，合计109316.13元（利息、违约金计算至2019年6月23日，自2019年6月24日起至付清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2007年1月18日，被告向原告申请中银都市信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告孙艳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，孙艳向中行张家港分行申请中银都市卡信用卡，并签名确认：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。《中银都市卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函……等形式进行债务，……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。 此后，中行张家港分行向孙艳发放了卡号为62×××60的信用卡。孙艳持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年6月23日，孙艳结欠透支本金94221.38元、利息6475.1元、违约金8619.65元。 另查明，2011年11月23日，中国银行股份有限公司张家港支行升格为中行张家港分行。自2017年1月1日起，中行张家港分行将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。 因被告孙艳未能偿还上述欠款，中行张家港分行与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，江苏梁丰律师事务所接受中行张家港分行的委托，指派律师进行本案诉讼，律师费2000元。 本院认为，孙艳向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，孙艳与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。孙艳未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息、还款违约金以及律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。孙艳经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金94221.38元、以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年6月23日，利息为6475.1元、还款违约金为8619.65元，自2019年6月24日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。 二、被告孙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告孙艳负担，限被告于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2526元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  严梅菊 人民陪审员  周季浩 人民陪审员  俞 芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄妲婕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1495号申请执行人李雪月，女，汉族，1968年3月13日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学中路9号楼-1层078号。法定代表人：陈树宝。被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设西路118号大商超市负一楼。法定代表人：陈树宝。关于申请执行人李雪月与被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初8774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪月据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店退还申请执行人李雪月会员费9780元及相应利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年4月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年4月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年4月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州莱美健身服务有限公司名下无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年4月24日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下无不动产登记信息。五、因被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月2日向被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2019年11月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人李雪月，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日以短信形式对申请执行人李雪月做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店负有继续向申请执行人李雪月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28403号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾磊，男，1988年10月11日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曾磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19282号 明秀钻石（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10419号之一原告：广州市亚宏投资有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福德路205号，统一社会信用代码914401016659067551。法定代表人：庄元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑芬，广东泽正律师事务所实习人员。被告：林敬生，男，1975年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市亚宏投资有限公司与被告林敬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。现原告广州市亚宏投资有限公司以其与被告林敬生已达成和解协议为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市亚宏投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市亚宏投资有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告广州市亚宏投资有限公司负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  卢敏鸿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孟婉莹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3147号 原告：杨孙强，男，1969年2月6日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：巴东县盛世豪门娱乐有限公司（统一社会信用代码：91422823MA491D4P3K），住所地：湖北省巴东县东瀼口镇农商城晴帆路23栋中的负三层。 法定代表人:陈世喜。 原告杨孙强与被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币50800元（以下币种同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建材销售的商人，2017年12月6日，经朋友介绍，被告因建房装修向原告购买装潢材料。2018年6月23日经结账，被告尚欠原告材料款50800元。之后原告多次催要未果。 根据被告提交的答辩状，其辩称：原告杨孙强所提交的书面欠据是被告已经支付原告部分货款后未付清余款的欠据，且被告已经支付8000元，尚欠原告42800元。在收到相应诉讼材料之前，被告也多次同原告协商并一直在支付原告货款，故被告不存在恶意拖欠货款的事实，应驳回原告的诉请。 庭审中，原告认可被告起诉后归还了8000元货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月6日，被告因建房装修向原告购买装潢材料。2018年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款50800元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到杨孙强货款伍万零捌佰元正，定于八个月内付清。欠款单位：巴东县盛世豪门娱乐有限公司，经办人陈世喜……”。嗣后，原告一直催要未果，故成讼来院。 另查明，原告起诉后，被告归还原告货款8000元，尚欠原告货款42800元。 以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的答辩状及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨孙强与被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司间的买卖合同关系有欠条为证，依法成立。该买卖合同关系未违反相关法律法规规定，依法有效。被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司应及时履清货款。被告辩称已经归还8000元货款，原告亦予认可，故相应货款应予扣除，被告尚欠原告货款42800元，本院依法予以认定。被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨孙强货款人民币42800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨孙强其他诉讼请求。 案件受理费人民币1070元，由被告巴东县盛世豪门娱乐有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告交纳且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  李国忠 二〇一九年十一月七日 法官 助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1898号 申请执行人：谢玉芬，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韩俊，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人谢玉芬与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉芬于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩俊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人谢玉芬尚未受偿的债权90000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初757号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韩俊有可供执行财产时，申请执行人谢玉芬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韩俊财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月三十日 书记员 袁 超
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4643号原告：甄莉，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：青岛韩太青商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道长白山路与长江路交叉口北200米。法定代表人：CHENGCHUNMEI，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：成春梅，女，1974年4月2日出生，韩国籍，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。原告甄莉诉被告成春梅、被告青岛韩太青商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告甄莉及两被告委托诉讼代理人王正基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金15万元整，利息3.5万元，违约金777840元，共计人民币962840元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与青岛必爱福商贸有限公司（已注销）、被告成春梅签订《借贷合同》，约定原告向其出借15万元，该借款应于2018年3月9日偿还，该合同另约定违约条款。被告成春梅作为共同借款人在合同中签字，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。原告如约履行出借义务。2018年4月1日，原告又与青岛必爱福商贸有限公司、被告青岛韩太青商贸有限公司、被告成春梅签订《借贷合同附件条款》，约定追加被告青岛韩太青商贸有限公司对借款承担共同偿还责任。借款到期后，两被告及青岛必爱福商贸有限公司均未履行还款义务，且青岛必爱福商贸有限公司已违规注销。为维护自身权益，特具状起诉。庭后，原告提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回对两被告违约金777840元的诉请。两被告辩称：原告要求两被告连带偿还利息3.5万元、违约金777840元，无事实及法律依据，请求法院依法认定利息及违约金的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛必爱福商贸有限公司系外国自然人独资企业，法定代表人系本案被告成春梅。2017年12月19日，原告与被告成春梅、青岛必爱福商贸有限公司签订《借贷合同》，约定被告成春梅、青岛必爱福商贸有限公司向原告借款15万元，用于进口灿烂的微笑产品。还款期限为2018年3月9日，利息总计3.5万元。至还款期限，借款方一次性付清185000元，如违约，借款方应承担1%（1850元）*逾期天数的违约赔偿。青岛必爱福商贸有限公司及被告成春梅在该合同中盖章、签字确认。经庭审查明，青岛必爱福商贸有限公司于2018年12月28日注销。二、2017年12月22日，原告将15万元借款分两笔转账给被告成春梅。三、2018年4月1日，原告与两被告、青岛必爱福商贸有限公司签订《借款合同附件条款》，约定原告与青岛必爱福商贸有限公司、被告成春梅于2017年12月19日签订的《借贷合同》中，追加青岛韩太青商贸有限公司作为共同借款人，共同承担法律责任与义务。两被告及青岛必爱福商贸有限公司均在该合同中盖章、签字予以确认。四、上述借款，两被告均未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。原、被告之间签订的《借贷合同附件条款》系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据原告提交的合同、银行转账凭证等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且支付款项，被告应按照约定及时偿还借款。现因两被告未按时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因该约定的借款期限内的利息不符合法律规定，故本院支持两被告向原告支付自2017年12月22日起至2018年3月9日止，以150000元为基数，按照年利率24%计算的利息，金额为8500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告成春梅、被告青岛韩太青商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告甄莉借款本金人民币150000元，并向原告支付利息8500元。二、驳回原告甄莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13428元，因原告撤回诉讼请求777840元，退还原告案件受理费10848元，剩余2580元，由原告负担370元，两被告共同负担2210元。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月十六日书 记 员  任君君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额19246.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19246.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19246.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6030号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭志成，男，1970年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郭志成信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告郭志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月4日、2013年3月18日向原告申领信用卡，卡号62×××32、62×××6562×××600。同时被告向原告申请了信用卡大额分期付款贷款300000元，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为45000元。二、信用卡领用合约、章程等约定：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金23737.65元、利息13279.03元、滞纳金1340.89元（截至2016年12月31日）、违约金76742.98元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）912.52元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，且原告已另外收取了分期付款贷款的手续费，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则三者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额即335.22元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23737.65元、滞纳金335.22元、手续费912.52元、利息（截至2019年3月18日为13279.03元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1756元，被告郭志成负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日异法官助理邓国容书记员黄美连
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执780号 被执行人：向凯,男，汉族,生于1974年7月20日,住四川省旺苍县 本院在执行向凯非法狩猎罪罚金一案中，被执行人向凯已缴纳罚金5000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初88号刑事判决书对向凯罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢军，男，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月20日尚欠本金余额23602.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23602.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23602.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3341号 邝振发: 本院立案执行邝振发受理费一案，本院已于2019年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30822号原告：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源，总经理。委托诉讼代理人：杨雅茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓靖龄，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州鸿励高贸易有限公司，住所地广州市白云区下塘西路644号。法定代表人：许教恒。本院受理原告广东省信托房产开发公司与被告广州鸿励高贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告广东省信托房产开发公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广东省信托房产开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省信托房产开发公司撤回起诉。本案受理费856元，由原告广东省信托房产开发公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玉梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执恢415号之三 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来养，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡素萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘世在，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：刘秀姬，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人王细锋、江彬彬支付申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1328941.35元，并支付利息132642.96元（含罚息、复利，计算至2016年11月9日）及之后的利息（含罚息、复利，按合同约定利率，自2016年11月10日计算至实际付清之日）；支付实现债权的律师代理费57775元；被执行人张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬对上述付款义务在最高额保证范围内承担连带责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17280元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人王细锋名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆、张来养名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆、黄维光名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院责令被执行人限期交付上述车辆，但被执行人未能交付。被执行人黄维光、阮晓娟名下的位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款169594.60元，扣除执行费、案件受理费39164元，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司受偿130430.60元。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位147710.60元。本院暂未发现被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1800718.63元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王细锋、江彬彬、张来养、蔡素萍、黄维光、阮晓娟、陈家利、苏娇华、刘世在、刘秀姬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执恢415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡冬晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7844号原告：巫小奎，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈静，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告巫小奎与被告陈静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告巫小奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建设工程进度款1390511.70元和利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月20日起至被告实际清偿之日止）及违约金80000元。经审查，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告巫小奎向本院提供被告陈静的地址为：永城市茴村乡吕店纱厂家属院001号。经本院查证后以上住址无法联系到被告陈静，且原告提供被告联系方式亦无法接通，本院要求原告巫小奎向本院提供被告陈静准确的送达地址，原告巫小奎至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巫小奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇一九年十一月二十二日书记员  洪亚春
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37329号原告：张进修，男，1937年2月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：许锡挥，男，1932年9月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：黄向农，男，1958年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：林建生，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：刘瑞东，男，1996年12月28日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：李桂添，女，1935年9月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：张弛，女，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：汤其高，男，1927年7月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告：罗淑贞，女，1937年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。九原告共同委托诉讼代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。被告：薄遵昭，女，1932年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑铸，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李效群，男，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：李玉书（YushuJayLi），男，1963年7月25日出生，国籍：美国,住。第三人：朱卫强，男，1960年9月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。第三人：朱卫平，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。第三人：朱卫棱，男，1963年2月7日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。第三人：潘明，男，1964年11月17日出生，汉族，广东省广州市海珠区。本院在审理原告张进修、许锡挥、黄向农、林建生、刘瑞东、李桂添、张弛、汤其高、罗淑贞与被告薄遵昭、李效群、李玉书、第三人朱卫强、朱卫平、朱卫棱、潘明物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张进修、许锡挥、黄向农、林建生、刘瑞东、李桂添、张弛、汤其高、罗淑贞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张进修、许锡挥、黄向农、林建生、刘瑞东、李桂添、张弛、汤其高、罗淑贞负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林思红人民陪审员  彭新露二〇一九年十一月二十六日法官助理刘斌
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5479号原告：王志鲁，男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨建锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东省惠民县孟凯物流有限公司（统一社会信用代码：913716213973371458），住所地山东省滨州市惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（统一社会信用代码：91371600866917987Y），住所地滨州市。代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告王志鲁与被告杨建锋、被告山东省惠民县孟凯物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王志鲁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志鲁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志鲁撤诉。案件受理费6783元，退还原告王志鲁。审判员  许小玲二〇一九年十一月二十二日书记员  杨贝贝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4861号之八 申请执行人：邓秋容，女，1968年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈广荣，男，1985年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人邓秋容与被执行人陈广荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初4100号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李东辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3627号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人邓久龙，该公司职工。被告夏元柱，男，1978年10月19日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告夏元柱、夏中义、郭伟买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对夏中义的起诉，本案依法由本院审判员李国权适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓久龙和被告夏元柱到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏元柱于2017年3月8日在被告郭伟和案外人夏中义的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款11,600.00元、农技一号口肥王核款1,980.00元，合计欠款13,580.00元。由二被告及案外人夏中义共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告夏元柱立即偿还原告货款本金人民币13,580.00元，并按月利率2％给付自2017年3月8日至2019年9月8日止计30个月的利息8,148.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告郭伟承担连带责任。被告夏元柱辩称，原告所述欠款的事实属实，但因经济困难，暂时没有偿还能力，只能分期偿还。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告夏元柱于2017年3月8日在被告郭伟及案外人夏中义的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款11,600.00元、农技一号口肥王核款1,980.00元，合计欠款13,580.00元。由二被告及案外人夏中义共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由夏元柱在落款“欠款人”处签名，由夏中义、郭伟在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件一份（已与原件核对无异），证实被告夏元柱已经如数收到原告发送的农技一号二遍追肥和口肥王。经质证，被告夏元柱对以上证据均无异议。综上，被告夏元柱对原告提供的证据均无异议，被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告夏元柱于2017年3月8日在被告郭伟及案外人夏中义的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款11,600.00元、农技一号口肥王核款1,980.00元，合计欠款13,580.00元。由二被告及案外人夏中义共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由夏元柱在落款“欠款人”处签名，夏中义和郭伟在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告夏元柱，二被告及案外人夏中义并未按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告夏元柱经被告郭伟及案外人夏中义担保，从原告处赊购化肥，并由二被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告夏元柱理应按约定履行给付欠款的义务，被告郭伟亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏元柱给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币13,580.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告夏元柱给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币2,047.86元（自2017年3月8日始至2019年11月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告郭伟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元减半收取171.50元，由被告夏元柱负担95.35元，于判决书生效后立即交纳，被告郭伟负连带责任，余下76.15元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十一月二十一日法官助理夏奎明书记员徐璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监440号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：李小六，男，1976年1月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：秦玉琴，女，1980年5月生，汉族，居民，住址同上。原审原告郭建忠与原审被告李小六、秦玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日作出（2012）赣石商初字第0278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢230号申请执行人：纪燕青，男，1970年5月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符优，男，1994年11月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人纪燕青与被执行人符优民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年4月17日作出（2018）琼9027民初268号民事判决书，判决如下：被告符优于本判决发生法律效力之日起20日内，一次性偿还借款83000元给原告纪燕青。判决生效后，符优未在限期内履行义务，纪燕青依据已生效的（2018）琼9027民初268号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人符优下落不明，申请执行人纪燕青向本院申请撤销本案的执行，故本院依法作出（2018）琼9027执343号之一执行裁定书终结本案的执行。2019年9月3日，纪燕青依据（2018）琼9027民初268号民事判决书及（2018）琼9027执343号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，申请标的为83000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理后，依法向被执行人符优送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1145元。在执行过程中，经查询，被执行人符优名下银行账户、住房公积金、工商、不动产及证券等，均未查到有可供执行财产。另，被执行人符优名下车辆已被另案查封，故本次执行不予处置。因被执行人符优拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经本院二次网络查控，被执行人符优名下银行账户、住房公积金、工商、不动产及证券等，未发现有可供执行财产。2019年11月26日本院约谈申请执行人纪燕青，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十九日书记员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8225号原告：王枫，男，1994年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王学龙，男，1984年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105、106、201、201A号门面。法定代表人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜，系该公司员工。原告王枫与被告王学龙、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫、被告平安财保连云港支公司的委托诉讼代理人庄娜娜到庭参加诉讼。被告王学龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枫向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49943.9元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月23日17时20分，王学龙驾驶苏Ｇ×××××小型汽车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经交警部门认定，被告王学龙负事故全部责任。被告王学龙驾驶的车辆在保险公司投保。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告平安财保连云港支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，保险公司无垫付。医疗费核减10%非医保费用，原告方诉求过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告王学龙未出庭答辩，也未提供证据材料。王枫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日17时20分，被告王学龙驾驶苏Ｇ×××××小型汽车，在海州区驾驶电动车的原告王枫发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经交警部门认定，王学龙负全部责任，王枫无责任。王枫受伤后至连云港市北亚华山骨科医院、连云港市第一人民医院治疗，共支出医疗费用1940.2元。根据原告委托，连云港市正达司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人王枫因交通事故致左手第3、4掌骨骨折，其误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起45日。原告为此支出鉴定费800元。另原告修理损坏的电动车花费修理费760元。另查明，苏Ｇ×××××小型汽车车主为王学龙，该车在平安财保连云港支公司投保交强险、商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，王枫为海州区万润社区居民，系城镇户口。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王学龙负全部责任，王枫无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于误工时间，被告认可自受伤之日起90日，本院依法予以确认。关于王枫主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费1940.2元；误工费11638元（47200元/365天*90天）；护理费3000元（100元/天×30天）；营养费1350元（30元/天×45天）；鉴定费800元；车辆修理费760元；交通费本院酌定300元；以上费用合计19788.2元。苏Ｇ×××××号车辆在平安财保连云港支公司投保了交强险及商业三者险，王枫因交通事故产生的损失，首先由平安财保连云港支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，仍有不足的，由侵权人承担。该费用未超出交强险、商业三者险限额，故被告王学龙在本案中不承担赔偿责任。被告王学龙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王枫19788.2元；二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由王枫负担633元，王学龙负担416元（王枫已预交，王学龙于本判决生效之日起十日内将此款一并给付王枫）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇一九年十一月十一日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32518号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：芦文强，男，1993年7月4日出生，汉族,住山西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告芦文强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 2019浙0182民再11号 原审原告:郑卫洋，男，1989年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告：蒋智能，男，1996年12月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审原告郑卫洋与原审被告蒋智能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0182民初4063号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监47号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初119号刑事判决书认定，被告人郑卫洋、沈世杰、张翔、李洪乾于2017年1月13日对蒋智能实施诈赌，蒋智能为此被骗并出具给郑卫洋170000元的借条。2017年8月24日，郑卫洋凭该借条向本院提起诉讼。经调解，双方达成上述调解协议，本院制作（2017）浙0182民初4063号民事调解书予以确认。 本院再审认为，郑卫洋等人对蒋智能实施诈赌，蒋智能为此被骗并出具给郑卫洋17000元的借条，该行为已被生效的（2019）浙0182刑初119号刑事判决书认定为被告人郑卫洋、沈世杰、张翔、李洪乾的犯罪事实。（2017）浙0182民初4063号民事调解书的内容因涉及郑卫洋等人的犯罪事实，应裁定予以撤销并驳回原审原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初4063号民事调解书； 二、驳回原审原告郑卫洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  王纲强 审判员  翁瑞成 审判员  童霞露 二〇一九年十一月八日 书记员  童 丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2209号原告：陈洪滨，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王剑，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王文科，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告陈洪滨诉被告王剑、王文科民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈洪滨向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月7日，二被告因偿还银行贷款急需用钱，向原告借款100000元，当时约定借款8天时间，被告承诺之后一次性付清。可时至今日，在原告多次催要下，被告一直推脱不给，现请求法院判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王剑、王文科准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告陈洪滨的起诉。预收的案件受理费2300元全部退还原告陈洪滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○一九年十一月十四日书记员 张 媛
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5267号原告：广州市从化街口新贵五金店，住所地广东省广州市从化区街口街新城中路150号，统一社会信用代码：92440101L204410093。经营者：艾兴桂。被告：深圳市国和盛商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园1栋C座23B，统一社会信用代码91440300306145288P。法定代表人：张子娟。被告：张子娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住深圳市福田区。第三人：余爱国，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市潜山县，第三人：华海涛，男，汉族，1993年6月4日出生，住安徽省桐城市，原告广州市从化街口新贵五金店与被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟、第三人余爱国、华海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在起诉状送达被告前，原告广州市从化街口新贵五金店于2019年11月19日以再给予被告一个月的宽限时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市从化街口新贵五金店撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市从化街口新贵五金店承担。但其在立案时已向本院预交了993元，故多支付的受理费968元应予以退还。审判员  谢日星二〇一九年十一月二十一日此件与原件核对无异书记员  林艺燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24133号申请执行人寇玲玲，女，汉族，1987年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人李永刚，董事长。被执行人李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，河北省石家庄市裕华区号。关于寇玲玲与洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6269号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚于本判决生效后十日内向原告寇玲玲支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚未履行生效判决确定的义务，权利人寇玲玲于2019年11月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚名下银行存款10245586.7元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结(查封)的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇一九年十一月十二日书记员 王洪坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17419号 申请执行人：冯仲明，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：曹喆、邓沛钰，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周志锐，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于冯仲明与周志锐民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金440万元及利息（截止至2018年2月13日利息为82.3867万元，自2018年2月14日起至实际清偿之日的利息，以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率2%计算），案件受理费41390元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人名下对位于广州市花都区荔红南路3号9栋902房所享有的产权份额，但上述房产并不具备处置条件，本院不予处置，本院从被执行人银行账户中扣划人民币共计3213.13元，扣除执行费50元后，将剩余的案款3163.13元退回给申请执行人。本院暂未发现有可供执行的其它财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖嘉辉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监178号原审原告：王勤文，1962年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶永年，江苏省滨海县东坎镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：江苏山鹤铝业有限公司，住所地：江苏省滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道1号。法定代表人：沈育仁，该公司总经理。原审原告王勤文与原审被告江苏山鹤铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0922民初3653号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 茜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3188号 从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费一案，本院已于2019年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1087号 申请执行人：那成行，男，1962年8月19日出生，汉族，系木工，住瓦房店市。 委托代理人：陈日泉，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被执行人：林红东，男，1979年10月20日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 本院在执行那成行与被执行人林红东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）瓦民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁传玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈娜，女，1993年3月17日出生，汉族，住所陕西省镇巴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额11419.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11419.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11419.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更182号罪犯屈长命，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。现在陕西省渭南监狱服刑。本院作出（2017）陕刑核04416626号刑事裁定，核准以屈长命犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月11日送监服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯屈长命在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯屈长命死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，屈长命无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯屈长命符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯屈长命的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保482号申请人：段金柱，男，1972年3月23日出生，汉族，住所广州市天河区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人段金柱向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值30900元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值30900元的财产。案件申请费329元，由申请人段金柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21209号原告：乔玉荣，女，1957年7月20日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。原告乔玉荣与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔玉荣及其委托诉讼代理人贺孟东、被告凯捷风公司的委托诉讼代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费；2、被告自2017年1月1日起按照2000元的标准每年上浮50%支付医疗补助。事实与理由：原告于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司对原告的车辆、人员进行收编，所有车主均成为被告的职工，由被告承担养老及医疗费用。由于原告已超过退休年龄，无法补缴养老保险，故被告承诺按照北京市的养老标准向原告支付养老补助，每年进行上调，但自2016年后被告以各种理由不再上涨，故诉至法院。凯捷风公司辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告曾经存在过劳务关系，在终止劳务关系时，因原告不能享受社会养老待遇，公司决定以北京最低养老金标准向原告发放养老生活费，后每年随北京市发布的最低养老金标准进行发放。截止到2016年已相应调整了给付标准，标准为1714元，后北京市政府相关部分未再调整最低养老金标准，被告亦未进行调整。故原告第一项诉讼请求没有依据。针对原告第二项诉求，原被告在协议中已经确定每年按2000元的标准支付医疗补助费用，并未约定对此补助费进行相应调整。故原告第二项诉讼请求没有依据。综上请求驳回原告诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔玉荣于2008年前在房山区从事小型公共运输经营。2008年10月房山区客运行业进行改制、重组。房山区成立北京凯捷风公交客运有限公司，乔玉荣等13人分别与凯捷风公司签订劳动合同成为凯捷风公司的职工。2011年8月16日，乔玉荣（乙方）等13人分别与凯捷风公司（甲方）签订协议书（已退休职工适用），约定：一、甲乙双方于2011年8月31日终止劳务关系；二、劳务关系终止后，由甲方参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，直至乙方去世为止；三、养老生活费参照北京市现行最低养老金标准发放，今后每年随北京市最低养老金标准进行相应调整。六、乙方自2012年1月1日起按当年政策标准报销医疗费用后，甲方给予补充医疗保障。1、甲方每年支付乙方2000元急诊医疗费补助。并对其他事项进行了约定。协议书签订后，凯捷风公司按照协议约定参照北京市当年最低养老金标准按月发放给乙方养老生活费，每月给付乔玉荣养老生活费及每年给付乔玉荣医疗费补助2000元。2016年8月4日，北京市人力资源和社会保障局公布京人社养发【2016】142号通知，公布2016年月基本养老金的最低标准调整为1714元。2017年1月1日起至今，北京市人力资源和社会保障局不再公布月基本养老金的最低标准。凯捷风公司按照2016年月基本养老金的最低标准1714元给付至今。现乔玉荣等13人分别诉至本院，要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费并上调医疗费补助。乔玉荣、凯捷风公司均认可双方系劳务合同关系。乔玉荣等人均称虽然2008年与凯捷风公司签订劳动合同书，但双方按劳务合同履行，凯捷风公司每月支付乔玉荣等人劳务费。本院认为，本案争议焦点为乔玉荣与凯捷风公司签订的协议书系劳动合同关系还是劳务合同关系。乔玉荣、凯捷风公司签订协议书时已年满50周岁，乔玉荣已达到法定退休年龄，双方签订的协议书应为劳务合同，且双方也一致认同为劳务协议关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。乔玉荣、凯捷风公司签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，凯捷风公司一直按协议约定支付乔玉荣养老生活费及医疗费补助，双方产生纠纷系因相关政策未明确公布月基本养老金的最低标准所致，现乔玉荣要求凯捷风公司自2017年1月1日起每月按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准向原告支付养老生活费及上调医疗费补助的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。但凯捷风公司也应考虑乔玉荣自身情况、参照协议约定、相关政策、法规，及时与乔玉荣等人协商确定新的养老生活费标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回乔玉荣的诉讼请求。案件受理费35元，由乔玉荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 磊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1625号申请执行人：高某，女，汉族，1958年02月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘某1，男，汉族，1979年10月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘某，女，汉族，2007年09月30日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某,刘某1继承纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初4398号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高某于2019年4月7日向本院申请执行，本院于2019年4月7日立案受理。申请执行人高某提出如下执行请求：1.请求确认合川区住房一套、北京牌小型普通客车一辆的所有权归申请执行人与二被执行人共有（其中申请执行人占六分之一份额），并在相关部门进行登记；2.执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某1、刘某所有的银行存款、车辆、不动产登记、互联网银行、工商股权等财产进行了查询。申请执行人高某于2019年9月25日向本院提交申请书，要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人高某自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年十一月十二日书记员  侯欢欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10244号原告：王以有，男，1975年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告王以有与被告贾树凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。王以有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于天津市津南区房产归原告所有。2、请求法院依法判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2012年开始贾树凤因做生意资金周转困难多次从原告处借款，截至2015年8月19日，借款金额共计1220000元。2015年8月19日原、被告签订《抵偿协议书》，约定被告自愿将其名下坐落于天津市津南区房屋过户给原告，以抵偿上述借款。现该房屋已符合办理房屋产权证的条件，故原告诉至本院，要求依法判如所请。本院经审理查明，案外人王君德曾因民间借贷纠纷起诉贾树凤还款，本院做出（2016）津0112民初1921号民事判决书，支持了王君德的诉讼请求。王君德向本院申请强制执行，本院依法查封贾树凤名下坐落于津南区房屋，并于2019年9月17日作出（2019）津0112执恢568号公告，告知该房产相关权利人拍卖相关事宜。王以有对本院查封、拍卖该房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日做出（2019）津0112执异347号执行裁定书，驳回了王以有的异议请求。王以有又于2019年10月31日以贾树凤及王君德为被告向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此处提起的应为案外人执行异议之诉。案外人提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。故本案原告王以有作为案外人，对本院做出的执行裁定书不服，应以申请执行人为被告向本院提起案外人执行异议之诉，且王以有已经另案向本院提起了该诉。故本院应驳回王以有本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回原告王以有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年十一月四日书记员  林鹏志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1177号 申请执行人：张久华，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李友琼，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张久华与被执行人何福天、李友琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1571号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人何福天、李友琼应向申请执行人张久华支付借款446800.00元及利息。因被执行人何福天、李友琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张久华于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何福天、李友琼名下的银行存款及收入500000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐诗洪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执950号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、梁文礼、梁文玉、郑活逵： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁文礼、梁文玉、郑活逵金融借款合同纠纷一案，被执行人梁文礼、梁文玉、郑活逵已履行了（2018）粤0785民初1437号民事调解书所确定的义务，（2019）粤0785执950号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十二日