河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2737号原告：石小玲，女，1972年1月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵雷、武倩，河北佳蓬律师事务所律师。被告：谭占双，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县永盛北大街。负责人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告石小玲与被告谭占双、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小玲委托诉讼代理人赵雷、武倩，被告谭占双委托诉讼代理人杨立杰，被告平安财险蠡县支公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、取出固定物费用、财产损失及精神抚慰金，上述费用扣除被告垫付的120000元，仍需支付费用共计218150.18元；2.判令被告保险公司在上述诉请内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日13时许，被告谭占双驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告石小玲驾驶的电动自行车在蠡县路口发生交通事故，造成原告石小玲受伤，车辆受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，谭占双负此事故的全部责任。冀Ｆ×××××小型轿车车主为谭占双，该车在被告平安财险蠡县支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告石小玲受伤后在蠡县医院和解放军第二五二医院治疗，经诊断，此事故造成石小玲右股骨多段粉碎骨折、右股骨颈骨折等多处损伤。此次事故造成原告各项损失共计218150.18元。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院，以达上述请求。谭占双辩称，我所有的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由保险公司依法承担。我为原告垫付了医疗费3800元，其中微信支付3000元，现金800元，原告应予返还。平安财险蠡县支公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证等相关证件合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险责任限额范围内垫付给原告相关费用12万元，在确定我公司保险责任范围时应予扣除。被告谭占双未依法依约在事故后及时通知我公司并移动了现场，导致我公司无法确定事故的性质、原因和损失程度，故我公司不应承担任何保险责任。即使我公司承担保险责任，仅承担因事故所直接导致的损失，对诉讼费和鉴定评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日13时许，被告谭占双驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县路口时，与原告石小玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，石小玲受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，谭占双负此事故的全部责任，石小玲无责任。被告谭占双具有合法有效的驾驶资格。冀Ｆ×××××小型轿车车主为谭占双，该车在被告平安财险蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间。原告石小玲受伤后在蠡县医院住院1天，产生医疗费3270.58元，救护车费500元，后在中国人民解放军第二五二医院住院58天，产生挂号费30元和医疗费175545.6元，后在高阳县医院检查就诊，产生医疗费986元。原告石小玲诉前申请本院委托相关机构对其伤残等级、护理期、营养期和二次手术费进行鉴定，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“1.石小玲身体各部位伤残程度分别属十级、十级；2.护理期90-150日，营养期90-180日；3.取出内固定物费用综合评估为13000元。”鉴定费为2655元。事故发生后，被告谭占双垫付了原告石小玲医疗费3800元，被告平安财险蠡县支公司在交强险责任限额内垫付了120000元。对认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、蠡县医院住院病历、蠡县医院医疗费票据、蠡县医院救护车费用票据、中国人民解放军第二五二医院诊断证明、中国人民解放军第二五二医院住院病历、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据、中国人民解放军第二五二医院住院病人费用分类汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据附卷佐证。原告各项损失认定如下：1.医疗费：被告平安财险蠡县支公司认为应从医疗费中扣除非医保用药，未提交证据，依法不予认定。被告平安财险蠡县支公司认为二五二医院的挂号费30元为非正式发票，不认可；因没有相应的复查医嘱建议，对高阳县医院医疗票据不认可；对外购药发票不认可，没有外购药医嘱；对医疗器具费不认可，均不是正式发票且有两张没有加盖公章，也没有医嘱建议需院外采购医疗器具。因原告石小玲到中国人民解放军第二五二医院就诊治疗，需先行挂号，故产生的挂号费30元应予认定。原告在住院期间购买的外购药285元及医疗器具均为治疗恢复伤情所产生，应予认定，但其中有两张购买医疗器具票据未加盖公章不予支持，其余票据计2255元应予支持。对于高阳县医院医疗费用986元，系原告出院后检查伤情恢复情况，应予认定。综上，认定原告医疗费180117.18元，医疗器具费2255元。2.伙食补助费：原告石小玲主张每天按100元计算，天数为58天，计5800元。被告平安财险蠡县支公司认为原告在转院期间加重了病情，故对伙食补助费的天数不予认可，但未提交任何证据，因此对原告的该项主张依法予以认定。3.营养费：原告石小玲主张营养期150天，按照每天100元计算，计15000元。被告平安财险认为天数过高，标准过高。根据法医鉴定报告原告石小玲营养期为135天较为公平，每天50元较为合理，故认定原告石小玲营养费为6750元。4.护理费：原告石小玲主张住院期间由其丈夫胡海波护理，依据司法鉴定意见主张护理期148天，按照卫生和社会工作行业73704元计算，计30300元。原告提供了胡海波医疗机构执业许可证、医师资格证及户口簿予以证实。被告平安财险蠡县支公司认为原告仅提供了医师资格证和医疗机构许可证，不能证明胡海波长期经营并以此为业，也不能证明胡海波因护理导致了收入损失。但根据原告提供的相关证据，可认定原告丈夫胡海波从事卫生医疗行业，护理期为120天较为适宜，因此认定原告石小玲护理费为24240元。5.误工费：原告石小玲主张误工天数为150天，因其在胡海波卫生所工作，标准亦按卫生和社会工作行业计算。二被告均认为标准过高，没有证据证明石小玲从事卫生医疗行业，应按农林牧渔业计算，天数过多。根据中国人民解放军第二五二医院出院医嘱为三个月卧床休息，故原告的误工期为148天；因无相应证据证明其从事卫生医疗行业，且其为农村户口，故误工费标准应按农林牧渔业计算，因此认定原告石小玲误工费为9511.96元。6.交通和食宿费：原告石小玲主张2753元，其中救护车交通费1000元，食宿费1753元，二被告对救护车费用无异议，但对食宿费的关联性不认可。根据石小玲就医治疗情况，两项损失本院酌定为2000元。7.鉴定费：原告石小玲主张2713元，被告谭占双只认可其中的三张鉴定费票据2655元，对其他票据不认可。被告平安财险蠡县支公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。原告提供的相关票据仅有三张为鉴定费票据，故认可鉴定费为2655元。8.残疾赔偿金：原告主张按农村居民年人均可支配收入14031元计算，年限为20年，系数为12%。被告平安财险蠡县支公司对此不予认可。根据原告石小玲的法医鉴定报告，两处伤残程度均为十级，故对原告残疾赔偿金的计算标准、年限和系数依法予以认可，故原告的残疾赔偿金为33674.4元。9.被扶养人生活费：原告石小玲主张其与丈夫胡海波生育一子胡嘉泰（2002年6月26日出生），现年满17周岁，按农村居民人均年消费支出11383元计算，计算1年，计682.98元。原告父亲石九州（1949年11月21日出生），现年满70周岁；原告母亲段兰英（1948年11月9日出生），现年满71周岁，原告父母共生育两个子女。原告父母的被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出11383元计算，原告父亲计算10年，计6829.8元；原告母亲计算9年，计6146.82元。原告提供了蠡县北郭丹镇北郭丹村村民委员会出具的证明、户口簿及身份证予以证实。被告谭占双认为根据原告提供的证据无法证明原告父母只有两个子女。被告平安财险蠡县支公司认为原告父母均为务农，靠种地为生，二人具有劳动能力，并且有收入来源，应驳回对原告父母的被扶养人生活费。对原告儿子胡嘉泰的被扶养人生活费计算系数应当以坚定结果为准。关于原告父母生育子女情况有蠡县北郭丹镇北郭丹村村民委员会出具证明并盖有公章，村民委员会作为基层群众自治组织，熟悉村内相关情况，其出具的证明证明力较高，被告不予认可，但未提供相反证据，故对原告主张按照两个子女计算原告父母抚养费的请求依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算标准和系数符合法律规定，应予认定。10.后续治疗费：原告主张13000元，根据法医鉴定报告，原告的该项主张于法有据，应予认定。11.财产损失：原告主张因此事故电动车受损3000元，二被告对此不予认可。根据本案事故发生，原告石小玲的电动车确有损害，本院酌定1000元。12.精神抚慰金：原告石小玲主张5000元，二被告对此不予认可。根据原告的伤情，本院依法支持原告精神抚慰金5000元。综上，原告石小玲各项损失为：医疗费180117.18元、医疗器具费2255元、伙食补助费5800元、营养费6750元、误工费9511.96元、护理费24240元、交通及食宿费2000元（包含救护车费1000元）、鉴定费2655元、残疾赔偿金33674.4、被扶养人生活费13659.6元、后续治疗费13000元、财产损失1000元、精神抚慰金5000元，以上共计299663.14元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为鉴定费为间接损失，其不应承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定原告宋新娥损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财险蠡县支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告石小玲的损失应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人谭占双赔偿。被告谭占双所垫付的医疗费3800元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。因被告谭占双垫付了医疗费3800元，被告平安财险蠡县支公司在交强险责任限额内垫付了120000元，故原告石小玲的各项损失先由被告平安财险蠡县支公司在交强险财产损失范围内赔偿1000元，剩余损失174863.14元由被告平安财险蠡县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石小玲各项损失175863.14元元，石小玲账户：中国农业银行，账号：62×××17；二、驳回原告石小玲超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.13元，由原告石小玲负担377.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1908.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年十一月三十日法官助理崔玉静书记员史伟业