北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9778号原告：民晟联创投资有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院5号楼401（园区）。法定代表人：李建民，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：邱志永，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州航讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢1016室。法定代表人：邱志永，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师。原告民晟联创投资有限公司（以下简称民晟公司）与被告邱志永、杭州航讯科技有限公司（以下简称航讯公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民晟公司的委托诉讼代理人杨伟，二被告邱志永、航讯公司的共同委托诉讼代理人王正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民晟公司向本院提出诉讼请求：1．被告邱志永偿还原告借款50000元；2．被告邱志永支付原告利息（按照年利率12%计算，自2017年6月13日起至实际付清之日止）；3．被告邱志永支付原告逾期还款违约金（按日以应还款金额的千分之一计算，自2017年11月2日起至实际付清之日止）；4．被告航讯公司对上述款项承担连带清偿责任；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告及王桂林于2017年6月12日签订了《医疗手环项目投资合作协议》，合同第四条约定：邱志永与王桂林负责项目公司的设立注册及产品研发事务，在上述事务完成之前，相关公司筹备费用和产品研发费用由邱志永与王桂林根据实际需求分批次向民晟公司申请借款。基于此，被告邱志永于同日与民晟公司签订了补充借款协议，约定向民晟公司借款50000元，双方同时约定了借款期限、借款利息、借款用途等条款。现在该笔借款早已届清偿期，但被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依据事实和法律，作出公正裁决。被告邱志永、航讯公司辩称：1．民晟公司与邱志永不是民间借贷法律关系，而是投资合作协议的法律关系，补充借款协议是手环项目投资的补充，其债权债务发生的基础法律关系是投资合作协议，民晟公司与被告邱志永、航讯公司及案外人签订的投资合作协议，双方合作开发手环产品，未开展产品研发，民晟公司与邱志永、航讯公司及案外人共同设立杭州达越科技有限公司，5万借款由被告邱志永向民晟公司派驻的执行董事申请借款用于项目公司的设立等等，而并非被告邱志永个人使用；2．民晟公司未在主债务履行期间届满起6个月内要求航讯公司承担保证责任，航讯公司的保证责任免除；3．民晟公司主张的逾期利息过高。根据合作协议及补充借款协议第2条对利息有约定，而不是至借款全部清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的投资合作协议、补充借款协议、客户回单及被告提交的电子邮件、借款申请、采购清单、借记卡明细、转账记录等。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，甲方民晟公司与乙方航讯公司、丙方邱志永、丁方王桂林签订《医疗手环项目投资合作协议》，约定甲方是一家专业开展股权投资及资本运作的公司。丙方和丁方具有专业的产品研发和公司运营管理能力及经验。乙方为丙方实际控制下的公司。甲、乙、丙、丁肆方经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，本着优势互补、合作共赢、互惠互利的原则，就投资成立＿＿公司（以下简称“项目公司”），开展智能可穿戴设备和健康医疗设备的研发、生产、销售事宜达成如下协议，以共同遵守。该合作协议约定了公司设立与股权比例、利润分配和责任分担、事务执行等事项，其中第四条借款及债转股载明“1．丙方、丁方负责项目公司的设立注册及产品研发事务，在上述事务完成之前，相关公司筹备费用和产品研发费用由丙方、丁方分别根据实际需求分批次向甲方提交书面申请进行借款（申请写明借款额度、借款时间、费用用途、借款人）。甲方分批次提供相应的借款给丙方、丁方并协助二者落实公司筹备及产品研发工作。若甲方认为丙方、丁方提交的费用申请不符合实际需求，甲方有权拒绝提供借款。2．本轮借款的还款日期均为2017年11月1日，借款利率为年利率12%，以借款期限内实际借款天数计算利息。丙方、丁方应在还款日期前，分别将实际收到的本金及产生的利息足额一次性还款于甲方。甲方收到款项后及时向丙方、丁方出具收款证明。3．若上述债务出现逾期事宜，丙方、丁方按每日千分之一向甲方支付违约现金赔偿。4．丙方同意对自己产生的债务及可能的赔偿承担无限连带责任。丁方同意对自己产生的债务及可能的赔偿承担无限连带责任。乙方同意作为担保方，为丙方产生的债务及可能的赔偿提供连带责任担保。5．甲、丙、丁叁方同意：在借款期间内，甲方（或甲方指定公司、基金、个人）可书面通知丙方、丁方，将本轮债务及可能的赔偿责任全部或部分转由项目公司承担并偿还。丙方、丁方需在七个工作日内和甲方办妥相关手续（包括但不限于补充协议签订、工商登记、股东表决）。6．甲、丙、丁叁方同意：在借款期间内，甲方（或甲方指定公司、基金、个人）可书面通知丙方、丁方，将本应由项目公司承担的上述债务及可能的赔偿转为甲方向项目公司注入的注册资本金，丙方、丁方需在七个工作日内和甲方办妥相关手续（包括但不限于补充协议签订、工商登记、股东表决）。”同日，甲方（出借人）民晟公司与乙方（借款人）邱志永、丙方（担保人）航讯公司签订《补充借款协议》，约定鉴于甲乙丙叁方于2017年6月12日签署了医疗手环项目投资合作协议，约定乙方需向甲方借款以用于＿公司产品的日常运营支出费用，特此签署本补充借款协议。借款期限：自2017年6月12日至2017年11月1日止。借款利息：按年利率12%执行，以借款期限内实际借款天数计算。还款日期和方式：乙方应当于2017年11月1日前将本金及利息足额一次性还款于甲方。乙方足额还款，甲方收到款项后及时向乙方出具收款证明。逾期赔偿：若本次借款本金及利息出现逾期事宜，甲乙双方同意乙方按每日千分之一向甲方支付违约现金赔偿，同时，丙方同意作为担保方，为乙方产生的债务及可能的赔偿提供连带责任担保。借款用途：借款额50000元，用于公司日常运营支出（公司场地租赁、注册、电脑购买、核心员工工资支出等）。2017年6月14日，民晟公司通过银行转账支付邱志永31500元，2017年6月29日，民晟公司通过银行转账支付邱志永18500元。审理中，邱志永及航讯公司称上述款项均用于民晟公司投资的医疗手环项目研发，该款项属于民晟公司的投资款，并非借款，并提交电子邮件打印件及借款申请、采购清单、借记卡明细等予以佐证。民晟公司对电子邮件打印件及借款申请的真实性予以认可，但其表示邱志永系按照双方签订的《医疗手环项目投资合作协议》中的约定提出借款申请，民晟公司依约将款项支付邱志永。民晟公司称采购清单系邱志永单方制作，借记卡明细亦无法看出借款系用于开办公司的支出，故对该证据证明目的不予认可。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告邱志永与原告民晟公司签订《补充借款协议》，原告民晟公司向被告邱志永提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告民晟公司提供借款后，被告邱志永应依约还款，因被告邱志永未偿还借款，故原告民晟公司主张其偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱志永、航讯公司抗辩称原告民晟公司支付其的50000元系投资款，根据双方签订的《医疗手环项目投资合作协议》第四条“相关公司筹备费用和产品研发费用由丙方、丁方分别根据实际需求分批次向甲方提交书面申请进行借款”，本院认为双方的合作方式不影响本案中款项的性质，且原告民晟公司与案外人王桂林、被告邱志永、航讯公司的合作与本案并非同一法律关系，有关合作的纠纷，应另案解决，本案中不予处理。同时，原被告就涉案款项单独签署《补充借款协议》对款项性质进一步进行明确，故被告邱志永、航讯公司的该抗辩，证据不足，本院不予采信。关于原告民晟公司主张按照年息12%计算利息一节，因双方明确约定利息为年利率12%，故原告民晟公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告民晟公司实际支付借款时间分别为2017年6月14日及2017年6月29日，故利息应从实际借款日起算。关于原告民晟公司主张逾期还款违约金一节，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告民晟公司主张的违约金，应以年利率12%为计算标准，超出部分，本院不予支持。关于原告民晟公司主张被告航讯公司承担连带清偿责任一节，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证期间已过，原告民晟公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邱志永于本判决生效后七日内偿还原告民晟联创投资有限公司借款本金50000元；二、被告邱志永于本判决生效后七日内支付原告民晟联创投资有限公司利息（以31500元为基数，自二○一七年六月十四日始至实际付清之日止；以18500元为基数，自二○一七年六月二十九日始至实际付清之日止，均按照年利率百分之十二计算）；三、被告邱志永于本判决生效后七日内支付原告民晟联创投资有限公司逾期还款违约金（以50000元为基数，自二○一七年十一月二日始至实际付清之日止，按照年利率百分之十二计算）；四、驳回原告民晟联创投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  乔国晴人民陪审员  白选民二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 艳