广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2267号原告：林孟棠，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：蒋峥嵘，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琦，系广东仲衡律师事务所律师。被告：邹道勇，男，1973年9月14日出生，住广东省河源市源城区，被告：丘理彪，男，1971年9月30日出生，住广东省东源县，被告：广东共盈实业有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元6层06号，统一社会信用代码914413000767152725。法定代表人：周小峰。被告：广东盈美电力工程安装有限公司，住所地广东省河源市江东新区东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西面碧桂园东江凤凰城凤鸣苑六街23、25-29号商铺，统一社会信用代码914416007730546845。法定代表人：邹道勇。原告林孟棠诉被告邹道勇、丘理彪、广东共盈实业有限公司、广东盈美电力工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孟棠的委托诉讼代理人蒋峥嵘、张斯琦到庭参加了诉讼。被告邹道勇、丘理彪、广东共盈实业有限公司（以下简称“共盈公司”）、广东盈美电力工程安装有限公司（以下简称“盈美公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孟棠向本院起诉称，被告邹道勇因资金周转需要，于2016年9月13日与原告签订《借款担保合同》（以下简称“合同”），约定：被告邹道勇作为借款人向原告借款人民币400万元，借期月利率为0.6%，利息分三期支付，首期利息金额为72000元，并于合同签订之日支付，逾期违约金以借款本金为基数，每逾期一天按0.15%计算。被告丘理彪、广东共盈实业有限公司、广东盈美电力工程安装有限公司作为保证人，对被告邹道勇的借款提供担保，保证形式为连带保证，保证范围为借款本金、利息和违约金以及追索所产生的一切费用，保证期间自2017年5月12日起计算两年（即至2019年5月11日止）。此外，合同还对管辖地（番禺区人民法院）等事项作出了约定。2016年9月13日，原告依约将300万元人民币汇入收款人陈惠芳名下的中国银行及广州农商行的银行账户内。另于同日依照被告邹道勇的要求将928000元（即支付首期利息后的余款）汇入被告邹道勇名下广东省河源市河源源城区农村商业银行河源分行账户内。至此，原告向被告邹道勇提供借款合计人民币400万元。被告邹道勇收取借款后，于2016年9月13日向原告出具了相应的收款收据。因合同约定的借款期限届满，四被告均未向原告归还借款本息，故被告邹道勇、丘理彪、共盈公司于2017年5月12日共同向原告出具《承诺书》，承诺于2017年5月31日前归还利息40万元人民币，并于2017年7月12日前清偿借款本金。上述承诺还款的日期再次届满，四被告仍未归还借款本息。2018年5月12日，原告与被告邹道勇、丘理彪再次签订《还款计划书》，将借款展期至2018年9月30日，并约定展期内借款利息的利率变更为每月3.5%，逾期借款利息的利率与展期内借款利息的利率相同，《还款计划书》还对其他事项进行了详细约定。但至今，《还款计划书》确定的还款期限早已届满，四被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邹道勇偿还原告借款本金400万元及借款期内利息、违约金共40万元、违约金及逾期利息共1653333.33元（违约金以400万元为本金，按照月利率2%的标准自2017年5月13日起计至2018年5月12日为973333.33元；逾期利息按照月利率2%的标准，自2018年5月13日暂计至2019年1月22日为680000元）；2.被告邹道勇向原告支付因原告主张权利而产生的律师服务费50000元；3.被告丘理彪、共盈公司、盈美公司对上述第一、二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告明确上述第1项诉请中的违约金自2018年5月13日起计至款项实际清偿之日止。被告邹道勇、丘理彪、共盈公司、盈美公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2016年9月13日，原告林孟棠（贷款人）与被告邹道勇（借款人）、丘理彪（担保人）、共盈公司（担保人）、盈美公司（担保人）签订《借款、担保合同》一份，载明：借款金额为人民币400万元，借款期限8个月，自2016年9月13日起至2017年5月12日止，用途为用于盈美公司生产流动资金周转；借款月利率为0.6%，利息分三期支付，签合同付72000元，并于合同签订之日支付，2016年12月12日前付72000元，2017年2月12日前48000元，若借款人未能按期还本，自过期日起按日支付借款金额0.15%违约金给贷款人；双方约定借款人委托陈惠芳以广州农商银行账号62×××39的账户转账收款叁佰万元，邹道勇工商银行银行账户62×××57壹佰万元整。担保人自愿对借款人向贷款人借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及相应利息和财务顾问费、违约金、追索所产生的一切费用，保证期限为本合同生效起至借款人履行债务期限届满之日起两年，本次保证方式为连带责任保证。上述合同落款借款人及贷款人处分别有被告邹道勇及原告签名，担保人处有丘理彪签名并加盖共盈公司、盈美公司印章。签订合同时，被告邹道勇一并向原告出具《收据》一份。同日，原告向被告邹道勇名下尾号1209的银行账户转账支付928000元，向陈惠芳名下尾号6139的账户转账支付两笔150万元。原告称邹道勇收款账户变更是邹道勇向原告提出的要求，对此原告提供邹道勇出具的《证明》予以证实。另，原告还称其在转账支付案涉借款时已扣除了合同约定的第一笔利息72000元，故实际转账金额为3928000元。原告称，上述借款到期后，四被告未能按时偿还借款本息，经协商，被告邹道勇作为承诺人，丘理彪、共盈公司作为担保人，于2017年5月12日向原告出具《承诺书》一份，载明：本人邹道勇（身份证号码：）于2016年9月13日向林孟棠（身份证号码：）借款人民币肆佰万元，到2017年5月12日止，本金认为归还及拖欠部分利息，产生借款违约金共肆拾万元，本人承诺在2017年5月31日前向林孟棠支付利息及违约金40万元，在2017年7月12日清还本金，如本人不能按期清还，愿承担一切法律责任。原告称，上述违约金40万元，是以400万元为本金，按月利率2%的标准从2016年12月13日计算至2017年5月12日。另，签订《承诺书》时，盈美公司的法定代表人邹道勇称公章不在公司，故《承诺书》上未加盖盈美公司印章。上述《承诺书》所载还款期限届满后，四被告仍未偿还借款本息。2018年5月12日，原告再次与被告邹道勇签订《还款计划书》一份，约定：乙方因资金周转需要，于2016年9月13日向甲方借款人民币共计400万元整，并约定借款期限从2016年9月13日始至2017年5月12日止，利息按照每月0.6%标准计付，但乙方至今未偿还甲方出借款及利息。经平等协商，丙方自愿向甲方提供保证，并拟定以下还款计划，以资共守。各方确认以下事实：1.乙方已经全部收取到甲方出借款400万元；2.目前上述借款都已经到期，乙方暂无能力偿还甲方出借款；3.乙方以丘理彪、广东盈美电力安装工程有限公司、广东共盈实业有限公司为此债务的连带担保人。二、还款计划：l.还款金额合计人民币608万元，本金400万元，2016年9月13日至2018年5月12日所产生的借款利息208万元。2.甲乙双方同意，在乙方未偿还全部本金人民币400万元前，乙方以人民币400万元为基数，按照每月3.5%的标准向甲方计付利息。3.还款计划：甲乙双方确认乙方应当在2018年6月25日前偿还欠款人民币50万元正，在2018年7月25日前偿还欠款人民币50万元正，在2018年8月25日前偿还欠款人民币50万元正，9月30日前还清全部欠款，若乙方超出本计划期限未偿还部分还款金额，则乙方应按每月3.5%的标准向甲方计付逾期利息。三、乙方必须在上述还款计划确定的期限前偿还全部还款金额，因本还款计划书的效力及履行所产生的一切纠纷，由本协议签署地法院管辖，追索借款所产生的诉讼费、律师费、公证费等费用全部由乙方承担。四、丙方自愿向甲方就乙方在本计划中所承担的义务提供保证，保证的范围包括但不限于欠款人民币400万元、逾期利息以及乙方为实现债权所产生的律师费、公告费、诉讼费、公证费等费用。上述计划书甲方（出借方）处有林孟棠签名，乙方（借款方）处有邹道勇签名，丙方（担保方）处仅有丘理彪签名，未加盖共盈公司、盈美公司印章。计划书签订后，四被告仍未能偿还借款本息，故原告诉至法院。2019年1月18日，林孟棠（甲方）与广东仲衡律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因与邹道勇、丘理彪、广东共盈实业有限公司、广东盈美电力工程安装有限公司民间借贷纠纷案件，聘请乙方的律师作为委托代理人，甲方于本合同签订之日起计的三日内向乙方支付律师代理费50000元。2019年1月23日，广东仲衡律师事务所开具编号03172055发票一张，载明民事律师费价税合计50000元，购买方为林孟棠。在本案审理过程中，本院依据原告申请作出（2019）粤0113民初2267号民事裁定书，保全被告名下价值6103333.33元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹道勇向原告林孟棠借款，有双方签订的《借款、担保合同》、《承诺书》、《还款计划书》以及原告提交的转账凭证为证，本院予以确认。因原告向被告邹道勇转账支付案涉借款时预先扣除了利息72000元，实际交付给被告邹道勇的借款金额为3928000元，故本院认定案涉借款本金为3928000元。因被告邹道勇未按双方最后签订的《还款计划书》履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告清偿案涉借款本金3928000元。案涉《还款计划书》中，被告邹道勇承诺向原告支付案涉借款2016年9月13日至2018年5月12日期间的利息208万元。按照原告主张的400万元本金计算，该利息是按月利率2.6%的标准计算得出。现原告诉请被告邹道勇支付借期内即2016年9月13日至2017年5月12日期间案涉借款利息及违约金40万元，未超过上述约定的利息计算标准及法律规定的范围（以3928000元为本金计算），本院予以支持。至于自2017年5月13日起案涉借款的违约金及逾期利息，原告诉请按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止，该计算标准亦未超过双方约定及法律规定的范围，本院予以支持，但应以3928000元为本金计算。原告诉请超出上述部分的违约金及逾期利息，本院不予支持。因《借款、担保合同》、《还款计划书》均约定邹道勇未能按时归还借款的，原告因追索借款产生的诉讼费、律师费等由邹道勇承担。故，原告诉请邹道勇承担案涉律师费50000元，符合合同约定，本院予以支持。因原告在《借款、担保合同》约定的担保期限内提起本案诉讼，各担保人仍应对案涉借款承担连带清偿责任。因丘理彪均作为担保人在案涉《借款、担保合同》、《承诺书》、《还款计划书》上签名，故丘理彪对于被告邹道勇的上述债务应承担连带清偿责任。共盈公司虽未在《还款计划书》上签名，但本院认定的邹道勇应承担的案涉借款本金及利息、违约金未超出共盈公司签署的《借款、担保合同》及《承诺书》约定的保证范围，故共盈公司亦应对邹道勇的上述债务承担连带清偿责任。至于盈美公司，因其仅在案涉《借款、担保合同》上作为担保人盖章，故其仅对《借款、担保合同》约定的借款及利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任，即盈美公司仅对邹道勇的以下债务承担连带清偿责任，案涉借款本金3928000元、借期内的利息188544元（3928000元×0.6%×8个月）及逾期利息（以3928000元为本金基数，自2017年5月13日起，按月利息2%的标准计至款项实际清偿之日止），以及律师费5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹道勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林孟棠偿还借款本金3928000元并支付利息及违约金（暂计至2017年5月12日止为40万元；自2017年5月13日起，以3928000元为本金基数，按月利息2%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告邹道勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林孟棠支付律师代理费5万元；三、被告丘理彪、广东共盈实业有限公司对被告邹道勇上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、广东盈美电力工程安装有限公司对被告邹道勇上述第一项判项确定的债务中偿还借款本金3928000元并支付利息及违约金（暂计至2017年5月12日止为188544元；自2017年5月13日起，以3928000元为本金基数，按月利息2%的标准计至款项实际清偿之日止）的部分，及第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告丘理彪、广东共盈实业有限公司、广东盈美电力工程安装有限公司承担了连带责任后，有权向被告邹道勇追偿；六、驳回原告林孟棠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54524元，财产保全费5000元，由被告邹道勇、丘理彪、广东共盈实业有限公司、广东盈美电力工程安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判审 判 长  王薇薇人民陪审员  梁绮媚人民陪审员  雷倩婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 瀚