北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63680号原告：上海又乐网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：程刚，执行董事。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。第三人：星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司（原湖北康派克冰淇淋生产有限公司），住所地仙桃市。法定代表人：BRIANFRANCISDICK。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海又乐网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称被告）、第三人星洲康派克（湖北）食品饮料有限公司（原湖北康派克冰淇淋生产有限公司，以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈青、晋辉，被告的委托诉讼代理人王满平，第三人的委托诉讼代理人汤奕隽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1054405.92元（其中92万元是23台冰淇淋机器款，2万元是此前10台冰淇淋机的质保金，奶浆的金额是114405.92元）；2.判令被告承担逾期支付货款的违约金，以1054405.92元为本金，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算；3.判令被告承担保全费5000元。事实与理由：2018年4月，原告从第三人处采购冰淇淋机和奶浆原料提供给被告。原告依约履行送货及安装义务，但被告仅支付部分货款后不再支付剩余款项，故原告诉至法院。被告辩称：被告确有1054405.92元货款未向原告支付，但违约金不同意支付，对于5%的质保金应当在质保期满后没有任何问题情况下无息返还，认为这部分款项应当无息支付。第三人辩称：对原告的诉请不发表意见，因和第三人无关。原告向第三人采购设备，支付了全部货款，按照合同规定货物第三人也发给了原告的客户即被告，至于他们双方之间的交易文件及货款支付情况等，第三人不清楚。原告向第三人采购的机器数量是对的，第三人也如数将这些机器送货给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月，原告作为销售方（乙方）与被告作为采购方（甲方），签订《物料及设备采购合同》（以下简称采购合同），约定甲方向乙方下达发货通知，乙方向甲方发送货物。如乙方未在约定时间将标的物送至甲方指定地点的，乙方应承担违约责任，每逾期一日，乙方按日向甲方支付合同总金额1%的违约金，乙方向甲方承担违约责任并支付违约金的同时，仍需履行合同向甲方提供标的物，如在合同期内逾期送货超过5天的，甲方有权单方终止合同，乙方应承担因此造成的损失及责任，并承担违约责任，向甲方支付合同总金额30%的违约金......非经乙方同意甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不超过应付未付金额的5%......质保期内，乙方无故未在合同约定期内安排保修的，每逾期一日，乙方应按日向甲方支付质保金5%的违约金，乙方逾期三日未安排保修的质保金不予退还，质保金不足以抵扣甲方自行维修货，委托第三方进行维修费用的或甲方因乙方逾期维修造成损失的甲方可就剩余部分进行追偿......采购合同第二部分专用条款中，约定甲方向乙方采购c1713软冰机，合同总价400000元。本合同签订后30日内，甲方支付合同总价款的95%即380000元，乙方将全部货物按照约定时间运送至甲方指定地点，如货物为设备，乙方应负责全部安装调试工作，经双方共同验收出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的95%。剩余5%作为质保金质量保修期为一年（自货物验收合格后计算），质保期满，乙方提供货物及服务未发现质量问题或存在任何违约行为，如约履行免费保修义务的甲方将剩余质保金无息支付给乙方。关于付款周期双方约定，甲方每次付款前，乙方应提供国家法定税务机关认可的相应金额的增值税专用发票，对账明细及付款申请甲方收到乙方交付的合法有效的发票等材料后/工作日内付款。2018年6月1日至2018年9月17日，原告向被告开具增值税发票总金额为1419055.05元。2018年7月20日、2018年8月21日，被告向原告开具服务费发票共计5448.03元。2018年9月11日、14日，被告分别向原告付款48658.10元、380000元。庭审中，原告提交公证书一份，证明被告通过ONLINE系统向原告采购奶浆，其中的结算系统中两笔未付款金额分别为44948.92元（结账期限2018年9月10日）、69457.50元（结账期限2018年11月10日），原告在诉请中自认该金额为114405.92元。庭审中，原告提交微信聊天记录打印件、原告向第三人下的订单及付款凭证、货物物流快递信息及安装工单等，证明被告委托第三人向原告下单采购冰淇淋机及奶浆，原告向第三人采购了相关产品并委托第三人向被告送货、安装完毕的事实。被告对上述证据的真实性不予认可，但认可已收到原告所称的货物，亦认可未付款金额。第三人不认可原告所称的委托事宜，称系原告向其采购设备，按照合同约定将货物发给被告，对原告所称的货物认可，但对原告与被告之间的关系表示不清楚。经询，被告认可在2018年8月底前已收到原告发出的全部货物。本院认为：原告与被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。本案中，双方虽仅就10台设备签订有书面合同，但从双方实际履行情况看，始终系按照合同约定采购相关设备及奶浆。现原告提供的证据已经形成证据链条证明其已按合同约定完成了送货安装义务，且最后一批货物的质保期业已届满，被告未就相关设备存在需要维修或存在质量问题予以主张，原告亦已向被告开具了足额的增值税发票，故本院认为全部货款均已达成付款条件，被告应当向原告支付。对于应当支付的货款金额，双方达成一致，本院不持异议。关于违约金，根据法律规定，双方对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故对于全部设备款项中除质保金外的货款，原告自2018年9月20日起主张违约金并无不妥，本院予以支持。对于质保金，双方约定为质保期满后无息返还，因原告未举证证明质保金应当返还的具体时间，故本院对质保金部分的违约金不予支持。对于奶浆款项，因其中一笔付款期限在结算单中载明时间为2018年11月10日，故本院认为该笔货款的违约金起算时间应自2018年11月11日起算。关于违约金标准，原告主张系资金占用损失，亦未就其他损失进行举证，结合被告认为违约金过高申请酌减，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海又乐网络科技有限公司支付货款1054405.92元；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海又乐网络科技有限公司支付逾期付款利息，其中，以918948.42元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年9月20日起计算至实际支付之日止，以69457.5元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年11月11日起计算至实际支付之日止；三、驳回原告上海又乐网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元、保全费5000元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 叶