江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初2751号 原告：苏州高瑞工业产品设计有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座817-818室。 法定代表人：汤世鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：上海沃星汽车有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄78幢。 法定代表人：佘红梅。 被告：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：佘红梅。 原告苏州高瑞工业产品设计有限公司（下称高瑞公司）与被告上海沃星汽车有限公司（下称沃星公司）、安徽吉美新能源汽车有限公司（下称吉美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员徐永明独任审判。被告吉美公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回。后本案转普通程序审理，由审判员徐永明担任审判长并主审本案、人民陪审员曹凤珠、李玉参加评议，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤世鸿及其委托诉讼代理人汤宁琳、阎楠到庭参加诉讼。被告沃星公司、吉美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞公司向本院提出诉讼请求，1、被告沃星公司向原告支付187120元设计费以及逾期付款利息；2、被告吉美公司承担连带付款责任；3、两被告承担诉讼费用。本案审理中原告明确放弃利息的请求。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告沃星公司签订EP60工程设计合同，原告为被告沃星公司的EP60电动汽车项目提供设计方案。双方约定费用总共为601600元，预付20万元，中期款为20万元，不足预计工时则按正常工时计费。被告沃星公司以内部付款流程慢为由，要求原告先派人入驻，进行设计。但在支付预付款时，却要求以原告实际工时来计价，仅仅支付96240元设计费。2017年9月19日，被告沃星公司同意支付111280元设计费，但实际并未支付。后因被告沃星公司项目无法实施，原告退场，总共工时为1771小时，按照单价160元/小时计算，被告沃星公司应当向原告支付283360元设计费，实际仅支付96240元设计费，还剩187120元设计费至今术付。原告多次向被告沃星公司催要，但被告沃星公司拒不履行合同付款义务。被告吉美公司系被告沃星公司的唯一股东，按照法律规定，应当对被告沃星公司支付欠款承担连带清偿责任。望法院支持原告的诉讼请求。 被告沃星公司辩称，双方签订报价单属实，合同签订后预付96240元，其临时取消了EP60汽车设计的需求，提出解除合同，且没有支付所余预付款的行为表明了解除合同的意思表示，原告并未开展项目内容，原告提交的证据材料不能证明其证明内容。在支付预付款时，却要求以原告实际工时不计价不属实，对付款申请表、外协人员考勤表等真实性、合法性、关联性均不认可。外协人员考勤非原件，不认可，聊天记录系原告单方提供，聊天记录人员的真实性身份无法证实。 被告吉美公司未作应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、两被告企业公示信用信息公示报告，证明原、被告主体资格，被告吉美公司是被告沃星公司的唯一股东；二、EP60工程设计报价单一份，证明：1、原告与被告沃星公司建立合同关系；2、设计费共计601600元，合同签订后5个工作日内支付20万元，20天后支付20万元；3、报价为预计时间，超出则按工时计费，不足预计按工时计费；4、合同并未约定解除合同的条件，被告提出双方的合同已经解除并没有约定以及法定的理由。被告仍应当继续履行预付款的支付。因此就算按照报价单，被告也应当付足20万元的预付款，减去已支付的96240元，还剩103760元预付款未支付；三、付款申请表二份、外协人员考勤表（2017年8月22日至8月30日有被告签字确认）、银行付款凭证、QQ聊天记录（2017年9月7日至2017年2017年12月20日，原告法定代表人所持的电脑为品牌联想THINKPAD，型号W510，原告法定代表人QQ号码59×××67，杨书翔QQ号码49×××17）各一份，证明被告沃星公司仅向原告支付2017年8月31日之前的设计费用。但2017年8月31日至2017年9月16日间的设计费用111280元，虽然由被告沃星公司审批同意，但最终并未支付。原告与被告通过QQ签订合同并进行结算，被告沃星公司向原告支付了96240元，但并未支付剩余款项。QQ聊天记录可以作为双方结算的依据，另外，双方对于付款方式作了调整，双方同意按实际工时进行结算，结算方式为每周结算一次，一次付六个工作日，再给被告四天作为审批程序。这是双方约定的新的付款方式。按照160元/小时结算；四、外协人员考勤表（也是从被告处获得，但是被告未签字）一份，证明原告从2017年8月22日至2017年9月22日，累计为该项目投入1771个工时，按照160元/小时计算，设计费用共计283360元；五、QQ聊天截图（被告的经办人杨书翔与该公司出纳之间聊天记录）一份，证明被告沃星公司已经审批同意付款，但最终未付。 对于原告提供的证据，本院经当庭审核认为，对证据一主体资格材料、证据二EP60工程报价单、证据三中的银行付款凭证予以确认，证据四外协人员考勤表系原告单方制作，没有被告方的签名确认，本院不予认定。对于证据三及证据五涉及QQ聊天记录，本院当庭审查，由原告法定代表人打开电脑进行演示，查看了原告法定代表人所持的电脑上的QQ聊天记录内容及相应的图片，杨书翔的QQ号配有杨书翔个人图片，本院确认原告提供的QQ聊天记录为真实，原告提供的96240元的付款申请表及外勤人员考核表（日期从2017年8月22日至31日），本院当庭查看到原告法定代表人与杨书翔之间QQ聊天记录记载为由杨书翔于2017年9月5日发送给原告法定代表人，111280元的付款申请表由杨书翔在2017年9月25日发送给原告法定代表人，证据五QQ聊天截图在QQ聊天记录上有发送的图片记录。法庭当庭对上述材料及配有杨书翔的QQ号（有杨书翔个人图片）和原告法定代表人QQ号资料信息等拍摄了图片。 本院认定以下事实：原告与被告沃星公司签订《EP60工程设计报价单》一份，电脑文字打印时间为2017年8月25日。该报价单载明甲方为沃星公司杨书翔电话132××××5969乙方为高端公司汤世鸿电话139××××2363项目名称EP60电动汽车项目内容：总布置设计：配1人,工时单价每小时200元，时间10天，费用计16000；车身设计（第一轮）：配10人，工时单价每小时160元，时间20天，费用计256000；车身设计（第二轮）：配人待定，工时单价每小时160元，时间及费用待定；车身设计（第三轮）：配人待定，工时单价每小时160元，时间及费用待定；内外饰设计：配11人，工时单价每小时160元，时间20天，费用计281600；电器线束3D设计（第一轮）配1人工时单价每小时200元，时间10天，费用计16000；电器线束3D设计（第二轮）配2人工时单价每小时200元，时间10天，费用计32000.以上费用合计601600（含3%税价），以上工作时间每天按8小时计算，加班按正常工时延续计费；报价有效期30天，工作地点甲方公司付款条件：合同签定，首次付款周期为第5个工作日，预付人民币20万元整，中期款为人员到位20天后支付，金额为人民币20万元整，尾款于整体项目结束时，项目的结果由技术委员会评定，并支付尾款。乙方在项目完成后开具3%增值税专用发票。其他说明：1、以上报价均为预计时间，超过部分则按正常工时单价延续计费。不足预计工时则按正常工时计费；2、乙方所安排的人员，甲方有2天的考核期，考核期未达到要求，2天的工作不算工时，重新调换人员，并且由于人员调换而影响的工期由对方利用加班时间无条件弥补。3、所有差旅费用由乙方自行承担；4、乙方保证对甲方所工作的内容进行保密，不得向任何第三方透露；5、本报价一式两份，甲乙双方各持一份，均具有同等法律效力；6、本报价传真有效，以双方最后签字日期为生效日；7、附件为本协议不可分割部分，具有同等法律效益。附件为EP60-V2工程外包设计技术要求，总体目标：满足车身刚度和强度要求，白车身(不含开闭件)钣金重量控制在300KG以内。开闭件钣金85KG以内。总布置必须满足法规要求，GB和SAE。钣金设计采用两轮。都必须满足制造可行性要求。数据为无厚度和有厚度两种。B面满足G1连续。包括总布置设计11项，车身设计（开闭件设计、下车体铸件设计、侧围设计、前围设计、后围设计、顶结构设计），线束设计4项。该报价单由原告加盖合同专用章及被告沃星公司加盖公章确认。 原告在2017年8月22日派员进入被告沃星公司处开展设计工作。2017年9月7日，被告沃星公司向原告转账付款96240元。对于该付款，被告的合同经办人杨书翔在QQ聊天中于2017年9月5日向原告法定代表人发送了沃星公司付款申请表（载明申请人为杨书翔、支付事由EP60工程设计外包人员工时费、支付金额96240元、收款人为高瑞公司，该申请表上的申请部门审核处有杨书翔名字、副总审核处有张姓人名字，部门总监审核处也有名字但字样不清，均为手字笔迹）及外协人员考勤表（载明日期2017年8月22日至31日、李强等10人、表上有杨书翔名字及负责李春红等人名字，均为手写笔迹）。就付款事宜，原告法定代表人在QQ聊天中于2017年9月9日向杨书翔提出六个工作日结算一次，4天走程序，10天时间付6天工时费，对此，杨书翔明确可以。2017年9月18日原告法定代表人在QQ聊天中要求杨书翔核算第二阶段的工时费，9月22日杨书翔表示工时费已经传到财务，杨书翔并于2017年9月25日向原告法定代表人发送了沃星公司付款申请表（载明申请人为杨书翔、申请时间2017年9月19日，支付事由EP60工程设计外包人员工时费8.31-9.16、支付金额为111280元、收款人为高瑞公司,该付款申请表上其他说明中附外包人员考勤记录及工程进度表和项目评审记录已付96240元，该申请表上的申请部门审核处有杨书翔名字、部门总监审核处有李春红等二人名字、财务部审核处有葛姓人员等二人名字、副总审核处有张姓人名字，均为手字笔迹）。原告法定代表人向杨书翔表示款未收到。后原告法定代表人在QQ聊天中多次向杨书翔催款，在2017年12月18日表示上次申请表上是（8月31日-9月16日），后面还有9月18日-22日的工时没有计算。2017年12月20日杨书翔在QQ聊天中向原告法定代表人发送其与公司葛会计的微信截图，微信截图内容有杨书翔询问葛会计苏州高瑞付款怎么还没办，到底怎么回事等文字表述。 被告沃星公司注册成立于2017年6月8日，被告吉美公司是沃星公司的唯一股东，两被告法定代表人均是佘红梅。 本案审理中，原告向本院申请证人彭某到法院作证。本院对彭某做有调查笔录一份，彭某向本院提交了其本人的身份证复印件及名片一张、离职证明复印件一份、劳动合同一份。彭某向本院陈述：其原来是沃星公司的员工，是负责开闭件的主管，时间从2017年开始具体见所提交的劳动合同到2018年1月离职。其到法院是来证明原告高瑞公司为沃星公司做外包服务的车身设计，因这个项目其是参与人也是沃星公司的主管，原告做设计是从2017年8月22日到2017年9月22日。大概来了10个人，后来又来了一到两个人，具体名字不知道，原告的负责人是邢工。除了星期天，其他他们都出勤。因为星期天其不在，故不知道他们是否出勤。我知道他们出勤的时间，是因我们在一起办公可以看到。一天从早上8:30到12:00下午1:30到6:00，有时候还要加班。对于原告人员他们出勤时间的确认，是沃星公司有一个领导叫李春红的会让他们签名确认出勤情况，签名出勤材料由李春红收走。关于项目是否完工，其不确定，因这是一台新能源汽车的研发，设计要反复的修改。验收不是其验收。对于彭某向法庭的陈述，原告无异议。 庭审中，原告陈述：1、双方通过QQ协商合同的条款，根据约定的条款由被告沃星公司的杨书翔起草合同，盖章后邮寄给原告，原告收到后盖章，自己再留存一份，再邮寄回被告沃星公司。被告沃星公司的合同经办人杨书翔，原告的合同经办人是原告的法定代表人。合同上都留有双方经办人的联系电话；2、原告给被告沃星公司提供的设计服务总共七项，但实际所做的是其中的三项，车身设计第一至三轮。因此按照合同约定的工时单价160元计算，计算工时1771小时体现在2017年8月22日至2017年9月22日的外勤人员考勤表中，根据彭某的陈述可以看出，在此期间原告按照合同约定的人数在被告处进行设计工作。原告做完车身设计后，被告沃星公司说其他的设计暂时先终止，先进行评审，等通知后再继续其他的设计项目；3、原告做EP60新能源汽车的车身设计，在电脑中用三维软件将车身的各个零件全部设计出来。将三维图画好后，被告确认，满意后就可以，不满意再改，一直到被告满意为准。因被告合同经办人杨书翔说项目暂停了，要我们回去，其在2017年9月22日后离场，后来合同就没有继续履行。被告沃星公司实施本项目最重要的目的是想取得新能源补贴，但是设计新能源汽车需要投入很大的费用，两被告没有足够的资金支持汽车项目的研发，也没有能力再支付供应商费用，导致目前合同处于中止状态，但合同并未解除。被告辩称的合同已解除不是事实。 上述事实，由原告提供的报价单、付款申请表二份复印件、外协人员考勤表一份复印件、QQ聊天记录（含有付款申请表二份、外协人员考勤表一份等图片材料）、原告收取96240元的银行收款凭证、彭某的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告高瑞公司与被告沃星公司之间签订的《EP60工程设计报价单》为承揽合同，系双方真实意思表示，依法成立且生效，合同当事人均应守信履行各自应尽的义务。该报价单载明了原告的合同经办人为汤世鸿，被告的合同经办人为杨书翔，该二人在合同履行中的相关行为应为代表各自公司。原告提供的QQ聊天记录、付款申请表、外协人员考勤表及彭某向本院的陈述等证据相互间印证原告高瑞公司自2017年8月22日起派员至被告沃星公司进行了EP60新能源汽车的相关设计工作。被告沃星公司在原告高瑞公司进行设计工作后，于2017年9月7日向原告支付了第一笔设计工时费用96240元，该报酬系由沃星公司的合同经办杨书翔审核确认后向公司申请经沃星公司同意后付款。后原告法定代表人向沃星公司合同经办人杨书翔提出支付第二阶段的工时费，杨书翔表示已审核并已交于财务，且在QQ聊天中向原告法定代表人发送了付款申请表，付款金额为111280元，付款申请表载明了支付事由为EP60工程设计外包工时费及工作时间段，该申请表有杨书翔及公司财务、部门总监、副总等人名字的手写笔迹，且是杨书翔发送给原告的法定代表人，表明被告沃星公司对原告高瑞公司已完成设计工时应付给原告报酬111280元的认可，之后杨书翔在原告法定代表人多次催款过程中无异议且要求公司财务尽快付款，故沃星公司应向原告高瑞公司支付该报酬，被告沃星公司未支付该报酬，应承担违约责任，原告诉讼主张其工作人员自2017年8月22日至9月22日之间共完成设计工时1771小时，按每小时160元，共应计算工时费用283360元，对此原告在审理中提供的证人彭某的证言应为单方陈述，只能证明原告派员到被告沃星公司进行了相关设计工作，但不足以证明原告主张的1771工时量，原告对此提供的证据不足，原告作为举证方应承担相应的不利法律后果，本院对原告的该主张不予采信和认定。被告沃星公司认为高瑞公司未进行设计工作以及双方合同已解除等抗辩主张，均与本案事实不符，且被告未提供任何证据证实，本院不予采信和认定。被告吉美公司系被告沃星公司的唯一股东，其不能证明沃星公司财产独立于自己的财产，应当对沃星公司的债务承担连带责任。本案两被告针对原告提供的证据，未提供相应反证，且经本院传票传唤不参加庭审，未到庭向本院陈述案件事实，系其自行放弃诉讼权利，理应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告上海沃星汽车有限公司支付原告苏州高瑞工业产品设计有限公司111280元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告安徽吉美新能源汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4042元，由原告苏州高瑞工业产品设计有限公司负担1516元，被告上海沃星汽车有限公司、安徽吉美新能源汽车有限公司负担2526元（被告负担的诉讼费用2526元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028593）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐永明 人民陪审员  曹凤珠 人民陪审员  李 玉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周 慧 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。