福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1212号 原告：丁某，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。 被告：钟某，女，畲族，1975年11月8日出生，住福建省浦城县。 被告：王某，男，汉族，2003年5月9日出生,住福建省浦城县。 两被告共同委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告钟某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晨辉、被告钟某及其被告钟某、王某共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款250000元；2.判决被告支付逾期付款利息，按照年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至被告履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上海经商，被告在上海经营酒店超市，被告钟某配偶王冬标系原告上海徐汇区田林党支部的成员，故此相识，王冬标因生意资金周转需要共计向原告借款250000元。第一借款，2018年6月4日王冬标因生意周转需要资金通过其微信号“ｗａｎｇｄｏｎｇｂｉａｏ1026”向原告借款100000元，原告遂通过中国建设银行向被告转账100000元，王冬标通过微信文字的形式向原告出具借条一份并承诺于2018年6月30日归还。第二笔借款，2019年1月29日，王冬标因生意周转需要通过微信向原告借款150000元，原告遂通过浙江泰隆商业银行向被告转账150000元。综上，原告认为，王冬标从原告处借款250000元，理应归还，现因其死亡，作为继承人的被告应在继承遗产范围内承担还款责任，为此特诉至法院要求判如所请。 钟某、王某辩称，对于原告诉状中陈述王冬标找原告借款250000元，原告没有提供王冬标书写的借条。微信聊天记录语音王冬标虽然陈述收到100000元和银行卡转账150000元，如果是银行转账没有异议。王冬标本人是不识字的，其为什么会发一系列卡号给原告，被告认为不是冬标自己操作的。对他的微信聊天记录，银行转账记录，如果是真实发生的话总体没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日王冬标需要资金通过其微信向原告借款100000元，并在微信聊天中书写借条一份，写明向原告借款100000元，2018年6月4日到2018年6月30日归还。同日原告通过手机银行向王冬标建行账户转账100000元。2019年1月29日，王冬标再次向原告借款150000元，2019年1月29日，原告通过浙江泰隆商业银行向王冬标农业银行转账150000元，并在附言中注明该款项为借款，该款项实际到账日为2019年1月30日。另查明，王冬标于2019年4月29日死亡，被告钟某系王冬标妻子，被告王某系王冬标儿子，王冬标父王友孙、母潘金凤已先于王冬标死亡。王冬标死亡后，作为继承人的被告未向丁某支付任何借款。 以上事实有原、被告双方提供的微信记录、常住人口登记卡、结婚证等予以证实。 本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，后经审理，认为本案应定为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点在于原告是否有转账给王冬标250000元，如转账该款项的性质是什么？对此本院认为，被告对于原告提供的微信聊天记录及语音确定是王冬标本人，结合原告提供的转账凭证、电子回单、账户明细，可以确定原告确实转账给王冬标250000元。其次对该250000元的性质问题，根据原告王冬标与原告的微信记录，第一笔100000元有王冬标出具的微信借条及记录佐证，第二笔150000元由微信记录及转账附言等佐证，可以认定两笔合计250000元的款项性质为借款。因王冬标已死亡，在俩被告未放弃继承权的情况下，原告要求俩被告在继承王冬标遗产范围内偿还借款250000元的请求本院予以支持。对于原告要求从2019年5月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清借款之日止，对此本院认为，原告和王冬标之间未约定还款利息，应视为无息借贷，但催告后的利息请求可予以支持，因此对该请求本院支持从起诉之日起即2019年5月6日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)规定，判决如下： 一、被告钟某、王某应于本判决生效之日起十五日内在继承王冬标遗产范围内偿还原告丁某借款250000元及利息（利息从2019年5月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告钟某、王某在继承王冬标遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  诸金水 人民陪审员  周 健 二〇一九年十一月五日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。