江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初3871号 原告：赣州安太妇产医院有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙岗观心阁6号。 统一社会信用代码：91360702MA35H51934。 法定代表人：柯晗。 委托诉讼代理人：柯力潇，男，1988年4月27日出生，住北京市宣武区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄元富，北京市佳泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许叶英，女，1970年11月18日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告赣州安太妇产医院有限公司（以下简称安太医院）诉被告许叶英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安太医院的委托诉讼代理人柯力潇、黄元富到庭参加诉讼，被告许叶英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安太医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款830000元；2、判令被告赔偿原告罚款损失830000元；3、判令被告给付原告利息损失（暂定100000元）自2016年10月15日（按中国人民银行同期贷款利率）算至还清该款之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月1日，原告与南昌市福兵科贸有限公司（以下简称福兵公司）签订一份《购销合同》，以83万元人民币的价格从该公司购买了（型号为VolusonE8）彩色多普勒超声诊断仪一台。合同约定福兵公司负责物流、运费，把该仪器送至原告医院进行安装调试并交付使用，原告医院为本合同的履行地。2016年9月7日，福兵公司派专业工程师在原告医院对该仪器进行了安装调试。2016年11月8日，该仪器投入使用。2017年6月7日赣州市食品药品监督管理局以该仪器涉嫌违法问题作出了（赣市）食药监械查扣（2017）15号决定书，扣押了该台设备。2017年7月20日，该局以该仪器的使用违反了《医疗器械监督管理条例》第六十六条规定对安太医院作出了（赣市）食药监械罚（2017）09号行政处罚决定书，没收了上述仪器并对原告医院处以货值金额7倍的罚款，计人民币581万元整。原告医院不服处罚决定，随之向江西省食品药品监督管理局提起行政复议，该局于2017年11月10日作出（赣）食药复字（2017）12号复议决定书，撤销了（赣市）食药监械罚（2017）09号行政处罚决定书，并责令赣州市食品药品监督管理局在收到法律文书的60日内重新作出行政处罚决定。2018年1月23日，赣州市食品药品监督管理局重新作出了（赣市）食药监械罚（2018）03号行政处罚决定书，没收了诉争仪器并对原告医院下以货值金额1倍的罚款，计人民币83万元整。虽然原告穷尽法律救济，但由于涉案货物确实违反相关规定，依法当罚。因此，原告医院分两次缴清了罚款，赣州市食品药品监督管理局于2018年6月11日向原告医院出具缴款收据。福兵公司成立于2016年1月5日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人许叶英占该公司股份的100%。被告于2017年9月4日注销了涉案公司。根据工商档案显示，在《清算报告》中，许叶英承诺，公司注销后，遗留问题和法律责任的承担，由股东按出资比例承担。由于福兵公司注销后已丧失法律责任资格，而许叶英本人占涉案公司出资额的100%。事情发生后，经双方协商未果，故原告诉至法院，要求依法处理。 原告安太医院为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、《购销合同》及附件等复印件，证明双方买卖的货物型号、价款及双方权利义务以及合同约定福兵公司负责物流、运费，把该仪器送至原告医院进行安装调试并交付使用； 证据2、农业银行货款汇款回单、增值税发票等复印件，证明原告向福兵公司支付了货款；福兵公司收到货款后向原告具对应的增值税发票； 证据3、（赣市）食药监械查扣（2017）15号扣押决定书、扣押物清单等复印件，证明涉案货物被行政机关查扣； 证据4、（赣市）食药监械查扣（2018）03号行政处罚决定书复印件，证明已生效并实际履行的处罚内容：没收涉案货物，罚款83万元； 证据5、没收物品凭证、没收物品清单等复印件，证明涉案货物被行政机关依法没收； 证据6、工行行政处罚缴款凭证、行政处罚缴款收据等复印件，证明原告医院向相关部门缴纳罚款83万元； 证据7、福兵公司注销登记申请书、福兵公司注销登记审核表、清算报告、福兵公司工商信息、股东决定等复印件，证明被告于2017年9月4日申请公司注销；福兵公司已实际注销完毕；被告占该公司出资的100%；被告承诺对遗留法律问题按出资比例承担责任，即被告承担全部责任；被告在股东决议中承诺在公司注销后，如有债权债务，股东按出资比例承担； 证据8、《购销合同》五份、汇款单据八份等复印件，证明安太医院与福兵公司一共汇款八次，五份合同总金额是2536000元；实际付款也是2536000元； 证据9、江西省食品药品监督局作出的行政处罚决定书及行政复议决定书复印件，证明福兵公司所提供的货物不符合相关的法律规定，被行政部门没收。 被告许叶英未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-9来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与南昌市福兵科贸有限公司签订一份《购销合同》，约定原告以83万元的价格从南昌市福兵科贸有限公司处购买一台彩色多普勒超声诊断仪（型号为VolusonE8），由南昌市福兵科贸有限公司负责物流、运费。后南昌市福兵科贸有限公司于2016年9月7日安排了人员到原告医院进行了安装调试并交付使用，原告亦按约定向南昌市福兵科贸有限公司支付了货款83万元。2017年6月7日，赣州市食品药品监督管理局以该仪器涉嫌违法问题作出了（赣市）食药监械查扣（2017）15号决定书，扣押了该台设备。2017年7月20日，该局以该仪器的使用违反了《医疗器械监督管理条例》第六十六条规定对安太医院作出了（赣市）食药监械罚（2017）09号行政处罚决定书，没收了上述仪器并对原告医院处以货值金额7倍的罚款，计人民币581万元整。原告不服处罚决定，向江西省食品药品监督管理局提起行政复议，该局于2017年11月10日作出（赣）食药复字（2017）12号复议决定书，撤销了（赣市）食药监械罚（2017）09号行政处罚决定书，并责令赣州市食品药品监督管理局在收到法律文书的60日内重新作出行政处罚决定。2018年1月23日，赣州市食品药品监督管理局重新作出了（赣市）食药监械罚（2018）03号行政处罚决定书，没收了案涉仪器并对原告处以货值金额1倍的罚款，计人民币83万元整。原告按照行政处罚决定书的要求，向赣州市食品药品监督管理局缴纳了相应的罚款，赣州市食品药品监督管理局于2018年6月11日向原告医院出具缴款收据。 另查明，福兵公司成立于2016年1月5日，为自然人独资有限责任公司，被告许叶英系南昌市福兵科贸有限公司法定代表人，占股100%。南昌市福兵科贸有限公司于2017年9月4日已办理注销登记。 本院认为,原告与南昌市福兵科贸有限公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，原告已履行了付款义务，南昌市福兵科贸有限公司虽向原告提供了案涉仪器，但根据赣州市食品药品监督管理局委托作出的鉴定结论以及调查结果，南昌市福兵科贸有限公司向原告提供的案涉仪器经鉴定系经过翻新的、拼装的设备，属于非原厂完成装配整机出厂的产品，且未提供合格证等相关证件，即南昌市福兵科贸有限公司提供的仪器，既不符合买卖合同的约定，亦不符合法律法规的规定，已构成违约。同时，因南昌市福兵科贸有限公司的违约导致案涉仪器被赣州市食品药品监督管理局没收，并处罚金，给原告安太医院造成直接损失83万元，故原告要求被告退还货款及赔偿罚款损失之诉请，本院予以支持。关于利息问题，首先双方未对利息进行约定；其次，赔偿损失与计算利息均是承担违约责任的一种方式，本案原告已主张了直接损失，又再主张利息，系对违约责任的重复主张，故本院对该项诉请不予支持。关于承担责任的主体问题，被告许叶英系南昌市福兵科贸有限公司的法定代表人，占股100%，且南昌市福兵科贸有限公司注销的《清算报告》中，被告许叶英承诺对遗留问题和法律责任的承担，全体股东按出资比例承担，且被告许叶英在该报告中签字确认。故南昌市福兵科贸有限公司已注销，主体已不存在，被告许叶英作为该公司唯一股东，故原告要求被告许叶英对南昌市福兵科贸有限公司遗留的问题承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许叶英经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许叶英于本判决生效之日起七日内向原告赣州安太妇产医院有限公司退还货款830000元； 二、限被告许叶英于本判决生效之日起七日内向原告赣州安太妇产医院有限公司支付罚款损失830000元； 三、驳回原告赣州安太妇产医院有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，由被告许叶英负担19467元，由原告赣州安太妇产医院有限公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  肖声玉 人民陪审员  肖 茹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖