广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初904号 原告：黄干琳，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 被告：岑冠儒，男，1982年8月9日出生，壮族，住上思县思阳镇西华路118-8号，现住防城港市防城区。 被告：黄显英，女，1985年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄干琳与被告岑冠儒、黄显英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄干琳的委托诉讼代理人施善立，被告岑冠儒到庭参加诉讼。被告黄显英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄干琳向本院提出诉讼请求：一、被告岑冠儒、黄显英共同偿还原告借款本金250000元并给付利息50000元（以本金250000元为基数，自2017年10月13日起至2019年6月13日止，按年利率24%计算，不含已支付的利息50000元）；二、被告岑冠儒、黄显英以本金250000元为基数自2019年6月14日起按年息24%共同向原告支付利息至偿清全部债务时止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告岑冠儒因承包施工需要资金周转向原告借款人民币250000元，原告按照约定将此笔借款转入被告岑冠儒在农村信用社名下账户。当时双方口头约定借款期限为3个月，被告按3分月息（即年息36%）向原告支付利息，之后被告曾向原告支付利息50000元，但至今未能将本金和其余利息偿付给原告。原告经多次向被告催索但被告均以各种理由拒付。两被告是夫妻关系，该笔借款用于被告岑冠儒承包施工工程项目，所得收益两被告共同所有，属两人共同债务。被告在向原告借款时虽承诺支付月息为3分即年息36%，但现为简便计算及考虑其支付能力，原告只要求被告按月息2分即年息24%支付即可。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告岑冠儒辩称，与原告借款是事实，被告岑冠儒愿意偿还该笔借款。被告黄显英不知道这件事情，不应该承担偿还责任。 被告黄显英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、2，借条/建设银行交易单，2份证据证明被告岑冠儒向原告借款人民币250000元的事实；证据3，手机短信截图，证明双方约定支付利息并已实际部分支付的事实。 被告岑冠儒、黄显英在举证期限内没有提交任何证据。 经开庭质证，对原告提交的证据，被告岑冠儒均没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄显英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，且被告岑冠儒对该证据的三性均无异议，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月13日，被告岑冠儒向原告出具《借条》，载明：“今借到黄干琳（）人民币贰拾伍万元正（￥：250000），借期3个月，到时还清。特立此据。借款人：岑冠儒”。被告岑冠儒在借款人一栏签名捺印。该《借条》上记有被告岑冠儒农村信用社账号：62×××63。2017年10月13日，原告通过中国建设银行账号转到被告岑冠儒农村信用社账号62×××63共计250000元。被告岑冠儒将250000元借款用于工程承包。黄干琳与岑冠儒口头约定利息按月利率3%计算。在庭审中，原告自认被告岑冠儒分批共支付原告利息50000元。另查明，被告岑冠儒与黄显英系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岑冠儒向原告出具《借条》，向原告借款250000元，并在《借条》上签字捺印，当天原告将250000元借款转入被告岑冠儒的银行账户，原告黄干琳与被告岑冠儒之间为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告岑冠儒应按双方的约定按时偿还借款。故对于原告要求被告岑冠儒偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原告与被告岑冠儒之间对利息进行了约定，月利息为3%，即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在庭审中明确表示双方借款的利息按照月利率3%即年利率36%计付利息，并在借款期间向原告支付了50000元利息，可以认定被告认可按照年利率36%计息，即每月应支付利息250000×36%÷12×1个月=7500元，被告已经支付了6个月20天即支付至2018年5月4日，本案中的借期内利息7500元×3个月=22500元已支付完毕，逾期利息已支付至2018年5月4日。现原告诉求被告支付利息50000元（利息以本金250000元为基数，自2017年10月13日起至2019年6月13日止，利息已按年利率24%计算，不含已支付的利息50000元；往后的利息以250000元为基数，从2019年6月14日起至偿清全部债务止），该请求系借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期的利息按照年利率24%计付，未违反法律的规定，本院予以支持。本案的逾期利息应从2018年5月5日起计。2018年5月5日至2019年6月13日的利息为250000元×24%÷12×13个月+250000元×24%÷12÷365天×8天=65109.59元。故现原告主张2017年10月13日至2019年6月13日的50000元利息，本院予以支持，往后的利息以250000元为基数，从2019年6月14日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计付。 关于被告黄显英是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的《借条》只有岑冠儒签名，未能提供证据证明系岑冠儒、黄显英共同借款的意思表示，且亦无证据证明涉案借款是被告岑冠儒及被告黄显英用于家庭日常及生活共同生产经营所需。故对于原告要求被告黄显英对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告岑冠儒偿还原告黄干琳借款本金250000元及利息50000元（利息暂计至2019年6月13日，往后的利息，以借款本金250000元为基数，从2019年6月14日起至债务还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄干琳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告岑冠儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十一月四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 梁案清