wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6914号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7490号原告：曾细求，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹毅，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘彪，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。被告：付云，男，1992年10月15日出生，汉族，住址贵州省正安县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所，特别代理。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所，一般代理。第三人：周洪波，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告曾细求与被告付云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依被告申请，本院依法追加周洪波为本案第三人参加诉讼。11月6日，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾细求委托诉讼代理人尹毅，被告付云委托诉讼代理人张自成到庭参加诉讼，第三人周洪波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾细求向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1,300,000元；2.判令被告自人民法院受理本案之日起至清偿借款之日止，按年利率6%向原告支付借款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因资金紧张向原告借款1,300,000元，原告于2016年7月14日、7月18日、8月13日、8月15日、8月19日（两笔）、9月1日分7笔共计向被告出借1,300,000元，双方未约定还款时间、借款利息。现经原告催促，被告无正当理由拒不偿还借款，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告付云辩称，第一，出借人向法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅仅以金融机构的转账凭证为依据提起诉讼，被告现提出证据证明双方并非民间借贷关系，原告仍应举证证明民间借贷关系成立，但原告未能举证。本案中，原、被告双方并无任何交情及其他情谊行为；第二，原告通过银行转账给被告的款项为1,500,000元，其中500,000元系另外一个项目的工程保证金，现已经云岩法院判决，正处于执行过程中。对于另外的1,000,000元，系第三人挂靠林州市二建集团建设有限公司贵州分公司，承建都匀北部星城房开项目，并同意将该工程的水电及消防工程转包给被告，之后原告找到被告，希望承建该项目的水电及消防工程，经双方口头协商，原告如果与第三人签订了工程合同，则支付被告签订合同金额2%的居间费。当时第三人要求原告支付保证金1,000,000元，原告就将该款转账给被告，被告支付了200,000元给第三人，并购买了180,000元的钢材用于该项目，其余的620,000元系原告支付给被告的部分居间费用。综上所述，本案并非民间借贷关系，应当驳回原告的起诉。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：银行交易明细。证明原告通过银行转账的方式向被告支付1,000,000元的事实，该款具体的支付时间为：2018年8月13日支付160,000元、8月15日支付110,000元、8月17日支付200,000元、8月19日支付400,000元、9月1日支付130,000元。本案诉请的实际借款是1,000,000元，之所以起诉1,300,000元，是基于被告借款多年一直没有露面，迫使被告来参加诉讼的目的。被告提供证据如下：1.银行交易明细。证实原告转款给被告1,500,000元的事实。同时证实其中380,000元作为原告向第三人支付1,000,000元保证金的组成部分，另外620,000元系原告支付给被告的居间费用。2.云岩法院裁定书。证明转款中的500,000元是另一工程的保证金。庭审中，原告陈述，因双方有项目上的合作，故借款给被告，口头约定借期为两年，按两分支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经太慈桥项目认识，后被告以工程需要资金为由，向原告提出借款，原告通过银行账户向被告支付了借款，具体如下：2016年8月13日支付160,000元、8月15日支付110,000元、8月17日支付200,000元、8月19日支付400,000元、9月1日支付130,000元，共计1,000,000元。被告收到借款后未向原告出具借条等借款凭证，原告催收借款未果，诉至本院，诉请如前。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供了其向被告转账的凭证提起民间借贷诉讼,应视为出借人曾细求对其与付云之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任,此时的举证责任在付云，虽然付云辩称双方并非民间借贷关系，而系代原告支付的保证金及原告向其支付的部分居间费用，但其提供的证据不能证明其主张,举证责任并未转移给曾细求，应承担举证不利的后果，故本院对被告该辩称不予采信，对原告主张偿还借款1,000,000元的诉请予以支持，超过部分不予支持。关于利息，虽原告陈述双方口头约定，月息为2%，但未提供证据予以证实，且被告亦未认可，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告主张自其起诉之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付云于本判决生效之日起十日内向原告曾细求偿还借款1,000,000元及利息（以尚欠本金为基础，自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾细求其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,500元，由原告负担3,808元，由被告付云负担12,692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  陈兴琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓思源
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终598号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆兵，男，1996年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州习水县。2014年9月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年8月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月6日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人穆兵犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）黔0302刑初379号刑事判决，认定被告人穆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人穆兵不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人穆兵向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人穆兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人穆兵撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆兵撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年十一月十一日书记员  王文艳
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1142号 原告：徐春林，男，1965年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：董丽金，系该公司法务助理。 被告：包国瑞，男，1961年6月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：包丹，男，1979年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告徐春林与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）、包国瑞、包丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐春林委托诉讼代理人李占华、被告辽电纸业委托诉讼代理人王世平、董丽金到庭参加诉讼，被告包国瑞、包丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春林向本院提出诉讼请求：1.立即给付所欠货款350905.11元并承担欠款利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2018年7月8日起至实际给付完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告辽电纸业是买卖合同关系，被告包国瑞、包丹是辽电纸业的现股东即出资人，2018年11月15日辽电纸业原股东包国秋将全部股权转让给被告包国瑞、包丹。2018年6月15日至2018年7月7日，原告向辽电纸业供货纸壳（国废）15车，原、被告口头约定：价格随行就市，货到被告场内检斤，验收后付款，货款共1117532.03元，被告辽电纸业已付货款560000元，以货抵顶货款306626.92元，尚欠350905.11元，以上欠款虽经原告多次催要，但被告单位都以无钱为由推脱至今，现被告已停产且资不抵债，无奈起诉到法院，提出如上诉讼请求，请明断。 辽电纸业辩称，原、被告双方确实存在买卖关系，但双方结算过程中存在以下行为：1.被告支付货款但原告未将单据交付给被告，因为当时被告需求量极大，不定时不定期的要求大量的原材料；2.被告以现金及以物抵债的形式共支付给原告866626.92元，尚欠原告167862.17元。关于给付价款的部分，原告在诉状及当庭已自认。综上，被告拖欠原告的货款应该是167862.17元。最后，被告辽电纸业是独立法人，与股东无关，股东不应承担责任。 包国瑞、包丹未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，原告徐春林多次向辽电纸业运送废纸壳，辽电纸业向徐春林出具废纸收购入库验收结算单。原告诉称被告辽电纸业共欠其货款1117532.03元，辽电纸业已付货款560000元，以货抵顶货款306626.92元，尚欠350905.11元。在庭审过程中，被告辽电纸业自认其与徐春林存在买卖关系，其以现金及以物抵债的形式共支付给徐春林866626.92元，尚欠货款167862.17元。另查明，被告辽电纸业为有限责任公司，公司股东为被告包国瑞、包丹。现因被告辽电纸业未向原告给付货款，故原告诉至法院，要求三被告立即给付所欠货款350905.11元及利息，并承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有：吉林省辽电纸业有限公司废纸收购入库验收结算单原件五份、辽电纸业工商档案复印件一份等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，辽电纸业向徐春林收购废纸壳，并向其出具了废纸收购入库验收结算单，应当按照合同约定向徐春林支付货款。原告向本院出具五份吉林省辽电纸业有限公司出具的废纸收购入库验收结算单，但其在庭审过程中自认其与辽电纸业在交易习惯中，辽电纸业向其付款后不收回该废纸收购入库验收结算单，原告提供的证据不能证明其与辽电纸业间买卖合同总价款为1117532.03元，亦不能证明辽电纸业尚欠其货款350905.11元。在庭审过程中，被告辽电纸业自认其尚欠原告徐春林货款167862.17元，故辽电纸业应给付徐春林货款167862.17元。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，徐春林以辽电纸业违约为由主张赔偿逾期付款损失，应从其主张权利之日即2019年6月24日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定执行之日止。 被告辽电纸业系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告主张被告辽电纸业股东包国瑞、包丹给付其货款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告徐春林货款167862.17元及利息（利息自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定执行之日止）； 二、驳回原告徐春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，由原告徐春林负担2910元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担3660元；保全费2420元、诉讼保全责任保险费2000元，均由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  张吉霞 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王睿石
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32560号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：柴勇，男，1983年1月14日出生，汉族,住陕西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告柴勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3167号原告：印士兵，男，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住滨海县。被告：刘红梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告印士兵与被告张伟、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告印士兵于2019年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告印士兵撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告印士兵负担。审 判 员  刘 寒二〇一九年十一月八日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7417号 原告：毛明忠，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：夏金虎，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告毛明忠与被告夏金虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明忠及委托诉讼代理人夏姣姣到庭参加诉讼，被告夏金虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 毛明忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务费41000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前，原告毛明忠经龚春年介绍，跟随被告夏金虎至安哥拉提供劳务。除去生活费和住宿费，被告每月支付原告劳务费约8000元。被告劳务费发到2015年，2015年之后的劳务费未支付，至今尚欠41000元劳务费，被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院判如所请。 夏金虎未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告毛明忠经人介绍，跟随被告夏金虎至安哥拉提供出国劳务。夏金虎向毛明忠出具欠条一份，载明：“今欠到毛明忠在安哥拉工资数41000元人民币，肆万壹仟正，今欠人：夏金虎，时间：2015-2019.2.2。”后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：被告已向原告出具欠条，原告可以随时依该欠条进行主张。原告诉请，本院予以支持。被告夏金虎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏金虎于本判决生效后十日内给付原告毛明忠劳务费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告夏金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十一月六日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1722号 申请执行人：李根云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘强，男，汉族，1971年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李根云与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初1509号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计16900元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人刘强名下有蒙Ｋ×××××小车一辆、位于车库（证号15744）一套，申请人不申请查封处置，此外再无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏 媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初7720号原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵北起，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孙巧莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上，系赵北起之妻。原告曹体旭与被告赵北起、孙巧莲民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹体旭及其委托诉讼代理人竞剑凯、被告孙巧莲到庭参加了诉讼，被告赵北起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹体旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及自2018年6月18日起至清偿之日止的利息（利息按月息2分计算，至起诉之日尚欠利息56400元）。事实与理由：二被告于2015年7月3日向原告借款200000元，约定月息2分，二被告将利息结至2018年6月18日，2019年2月3日经双方对利息进行结算，二被告尚欠原告利息30000元,并书写了欠条。2019年2月25日，经协商展期5个月，二被告重新出具借条。借款到期后催要未果，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵北起未作答辩。被告孙巧莲辩称：借原告款200000元属实，借款时间是2015年7月3日，约定月息2分。2015年7月3日至2018年6月18日的利息已全部结清，此后利息未付。2018年6月19日至2019年2月3日欠付利息是30000元，此后的利息也未计算过。同意还款，但目前自己经济紧张，无力偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告赵北起、孙巧莲于2015年7月3日向原告曹体旭借款200000元，约定借款利率为月息2分。2018年6月18日之前的利息已全部付清。2019年2月3日，原、被告双方对利息再次进行结算，二被告欠原告2018年6月19日至2019年2月3日期间的利息为30000元，并出具了欠条。2019年2月25日（农历2019年1月21日），经双方协商展期5个月，二被告重新出具借条。逾期经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上案件事实有当事人陈述、被告出具的借条和欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵北起、孙巧莲向原告曹体旭借款200000元,并约定借款利率为月息2分，有被告出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告赵北起经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵北起、孙巧莲偿还原告曹体旭借款本金200000元及2018年6月19日至2019年2月3日期间的利息30000元；二、被告赵北起、孙巧莲支付原告曹体旭自2019年2月4日起至清偿之日止的借款利息，以借款本金200000元为基数，按双方约定利率月息2分计算。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元（已减半）、财产保全费2573元，共计5146元，由被告赵北起、孙巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 程 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘治国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地四川省渠县临巴镇福善村6组85号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16679.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16679.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16679.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3565-1号申请人：赵爱萍，女，回族。被申请人：芦国亮，男，汉族。申请人赵爱萍诉被申请人芦国亮民间借贷纠纷一案，申请人赵爱萍于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人芦国亮名下价值12万元的财产，并于2019年11月14日向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人芦国亮名下价值12万元的财产待处。保全费1,120元，由申请人赵爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颍华二〇一九年十一月十四日书记员  曹亚男
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1332号 原告：王丙河，男，1954年8月17日出生，汉族，个体，群众，初中文化，住任县。 被告：刘全群，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，党员，住内丘县。 王丙河与刘全群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王丙河于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙河撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王丙河负担。。 审判员  梁振华 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵怡锐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3252号原告：万盼盼，男，1990年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：盛攀峰，男，1991年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万盼盼与被告盛攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盼盼到庭参加诉讼，被告盛攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告因资金需要向原告借款叁万元整，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告盛攀峰未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年1月14日，原告万盼盼与被告盛攀峰签订借款合同一份，合同约定由原告出借给被告30000元，借款期限为1个月（即2019年1月14日至2019年2月14日），借款利息为月利率2%。原告于当日通过支付宝账户向被告分两次转款20000元及7600元，并交付现金2400元。借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛攀峰向原告万盼盼借款30000元，有借款合同及支付宝转账记录等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告盛攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛攀峰于本判决生效后十日内向原告万盼盼偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6584号原告：刘洪博，男，1996年5月1日出生，汉族，住登封市。被告:景树，男，1996年9月3日出生，汉族，住登封市。原告刘洪博与被告景树合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪博，被告景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪博向本院提出诉讼请求：1.按协议约定，应退成本60%，12000元整；2.按协议约定，应给予分红60%，12000元整；3.本案受理费由被告承担。事实理由：2019年3月4日原告与同学景树、孙鹏飞共同达成一个三方合作协议，由靳超凡入10%技术股，原告出资20000元入10%，甲出资40000元入50%,丙方30%。共同经营手机电子项目。靳超凡负责技术，原告是只入股不参加实际经营。合同约定于2019年10月之前给予乙方分红不低于乙方投资成本（20000元整)，若亏本其中60%由甲方负责，40%由丙方负责，但至今未曾给原告分红，其中经营期间甲丙双方还私自将合伙共同财产手机24部私自全部卖掉，严重违反合约精神。被告景树不诚信合作，隐瞒收入一直不让原告知情，原告也未分到一分的红利。发生纠纷后，丙方孙鹏飞因其他原因，暂时不予起诉。涉及景树负责的60%投资亏本按约定是12000元整，及相应负责的分红60%，12000元，应由景树退还。景树辩称:该纠纷已处理完毕，纠纷发生后，本人很诚信的给原告出具了欠条，法院已做出（2019）豫0185民初5971号民事调解书，原告本案书重复诉讼和虚假诉讼。原告漏列被告，协议是三方共同签订，应追加其他二人为本案被告。故本人不应支付原告的任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日原告刘洪博与被告景树和案外人孙鹏飞签订一份《三方合作协议》，协议约定：三方自2019年3月4日合作开展多元化项目招商计划。合伙出资60000元，合作期间出资为共有财产，协议终止，按比例分红结束，合伙人出资仍为个人所有，景树作为甲方负责技术，原告作为乙方，案外人孙鹏飞为丙方，负责方向风控及运营。出资情况为原告出资20000元入10%，被告景树出资40000元入50%,案外人孙鹏飞入30%。债务承担运作过程中出现亏本情况，在保证原告成本情况下（原告成本20000元，60%由景树负责，40%由孙鹏飞负责赔偿原告），按照各自的分红比例承担责任与风险。另查明：2019年3月8日被告景树给原告出具借条一张，内容为“本人景树，今借到刘洪博现金12000元，壹万贰仟元整，利息月息3分。”刘洪博2019年9月持该借条在本院起诉，10月17日在本院达成调解协议，本院（2019）豫0185民初5971号民事调解书已发生法律效力。本院认为，原告刘洪博与被告景树和案外人孙鹏飞签订一份《三方合作协议》，是三方的真实意思表示。关于原告的成本，合作协议第四项第二条约定，原告成本20000元，60%由被告景树负责，40%由丙方负责赔偿原告；关于分红，合作协议第四项第二条约定，2019年10月之前给予乙方（原告）分红不低于乙方投资成本，10月之后，原告自行选择是否参与合伙。《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的视为合伙人”。本案中，原告不参与经营，对盈余分配，约定为“2019年10月之前给予乙方（原告）分红不低于乙方投资成本，10月之后，原告自行选择是否参与合伙。”显然是不参与“共负盈亏”。原告只收取分红，且要返还本金，明显是符合借款合同的权利义务关系，原、被告双方实质上是民间借贷关系并非投资合作行为。原告要求按照投资合作协议予以分红的诉讼请求依法不予支持；原、被告2019年3月4日开始合作，3月8日出具借条。借款数额12000元与被告景树应支付原告成本20000元的60%相吻合，借条的借款日期及三方合作协议的日期明显涂改，故被告景树辩称其给原告出具的借条系基于三方合作协议约定甲方承担的赔偿原告成本义务而作出的，本院予以确认，而该12000借条又经本院调解，并（2019）豫0185民初5971号民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第四十六条规定，判决如下：驳回原告刘洪博的诉讼请求案件受理费减半收取计200元，由原告刘洪博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十一月十九日书记员  张文琪
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异68号案外人：熊道安，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人熊道安于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊道安称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120.16平方米的资金。2013年11月10日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人熊道安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8030号原告：吴成志，男，1977年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘明能，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省灌南县。原告吴成志诉被告潘明能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成志、被告潘明能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因购买车辆缺乏资金于2018年3月18日向原告借款2万元，由被告出具借条一份，并承诺在半年内保证归还，同时口头约定利息为二分。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告故诉至法院。被告潘明能辩称，原告卖苹果，我也想去卖苹果，我没有车，原告说借给我钱用于购买车辆，但是原告卖了几个月就不卖了，车还在我车里。并且已经归还了6400元。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告潘明能向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到吴成志贰万元整。”此后，被告潘明能于2019年2月4日向原告转账5000元，2019年5月13日向原告转账1400元，以上共计6400元。原告庭审中陈述该6400元系归还卖苹果的欠款。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、转账明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告潘明能向原告吴成志借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告潘明能在借款后没有及时归还全部借款，原告吴成志要求潘明能归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额，因被告借款后归还了6400元，虽原告陈述该6400元系归还卖苹果的欠款，但原告并未举证证明，故本院认定该6400元系归还本案借款，被告尚欠原告借款本金13600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘明能应于本判决生效之日起十日内向原告吴成志支付借款本金13600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元（原告已预交），由原告承担60元，由被告承担140元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇一九年十一月九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保437号申请人：秦建波，男，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：宁慧芹，系广东捷顺律师事务所律师。被申请人：广州市宝荣装饰工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道西侧A1、A2、A3、A4、A5栋首层广州市白云区红城五金装饰材料综合市场A5栋首层156号。法定代表人：卢剑刚。申请人秦建波与被申请人广州市宝荣装饰工程有限公司因合同纠纷，申请人秦建波于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市宝荣装饰工程有限公司名下价值443370.5元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人秦建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市宝荣装饰工程有限公司的财产在价值443370.5元以内予以查封、冻结。案件申请费2737元，由申请人秦建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月六日书记员  陈 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监812号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:**，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王聿明，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:董海燕，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告**、王聿明、成东波、张娟、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）苏0707民初504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1107号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人郭某，男，1978年1月15日出生，因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日及29日5时许，被告人郭某骑行电动三轮车至南京市秦淮区新姚家巷小区门口送菜时，因觉得被害人胡某、徐某、郝某停放在小区门口三辆牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车影响其电动车通行，便上前用指甲将上述三辆轿车左侧车门划伤，致上述三辆轿车左侧车门多处漆面受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，上述三辆轿车车辆损失共计人民币8,400元。 2018年10月2日，被告人郭某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿三被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人郭某拘役二个月至四个月,可适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十一月二十八日 见习书记员  丁曼妮
广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异103号 申请人（申请执行人）：深圳市擎天柱汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦102，统一社会信用代码91440300305873056P。 法定代表人：徐帮虎，该公司董事长。 委托代理人：王静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请追加人：王乾，男，1995年8月13日出生，汉族，住所地：湖北省黄冈市黄州区。 委托代理人：王胜杰，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，是王乾的父亲。 被执行人：广州市宇浚晟物流有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号1401房之自编号1409房，统一社会信用代码91440115MA59A08J52。 法定代表人：汪浚洁。 被执行人：汪浚洁，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：刘艳，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行（2019）粤0115执415号案过程中，申请执行人深圳市擎天柱汽车贸易有限公司向本院提出执行异议，申请追加王乾为本案被执行人。本院立案受理后，经审查，现已审查终结。 申请人称，申请人深圳市擎天柱汽车贸易有限公司与广州市宇浚晟物流有限责任公司、汪浚洁、刘艳追偿权纠纷一案，已经广东自由贸易区南沙片区人民法院判决【（2018）粤0191民初525号】，判令广州市宇浚晟物流有限责任公司清偿申请人追偿款336555.9元，被告王浚洁、刘艳对不能清偿部分的三分之二承担补充清偿责任。判决生效后，广州市宇浚晟物流有限责任公司、王浚洁、刘艳未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。在执行过程中，法院查封并拍卖广州市宇浚晟物流有限责任公司名下19台车辆，但仍不能清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人通过调查广州市宇浚晟物流有限责任公司工商档案发现，王乾作为被执行人的股东并且是该公司的监事，认缴出资392万元，实际出资为0。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，在被申请人未出资本息范围内，对广州市宇浚晟物流有限责任公司在该执行案中的债务承担补充清偿责任。 被申请人王乾的代理人王胜杰书面答辩称，广州市宇浚晟物流有限责任公司的债务纠纷，应由法人王浚洁承担法律责任。宇浚晟公司与股东王乾是两个不同的法律主体，股东是严格按照公司的章程履行义务，公司注册资金是认缴制，其认缴出资的截止日期是2035年12月31日，现出资期限尚未届满，不能认定被申请人没有履行出资义务。宇浚晟公司除了固定财产被处置外，账面反映应收账款还有300多万元，故申请人的债务应由广州市宇浚晟物流有限责任公司承担，不能追加股东为被执行人，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：深圳市擎天柱汽车贸易有限公司与汪浚洁、刘艳、广州市宇浚晟物流有限责任公司追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出（2018）粤0191民初525号民事判决书，判决：广州市宇浚晟物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向深圳市擎天柱汽车贸易有限公司清偿追偿款336,555.86元，汪浚洁、刘艳对广州市宇浚晟物流有限责任公司的债务不能清偿部分的三分之二承担补充清偿责任。判决发生法律效力后，被告没有履行，申请人向本院申请强制执行。本院立案（2019）粤0115执415号执行。在执行过程中，与（2018）粤0115执3632号等案一并查封拍卖了被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司名下的19台车辆，本案参与分配但未能足额受偿。因未发现被执行人有其他可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。 另查明，《企业信用信息公示报告》显示，广州市宇浚晟物流有限责任公司于2015年9月2日成立，注册资本为800万元人民币，股东为汪浚洁、王乾。其中王乾认缴出资金额为392万元，实际出资为0元。2015年9月1日的公司《章程》载明，公司认缴注册资本为800万元，股东王乾缴资期数为一期，出资额为392万元，出资时间为2035年12月31日。 本院认为：根据被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司的章程，公司注册资本是认缴制，被申请追加人王乾作为公司股东，其认缴出资截止日期为2035年12月31日，至今出资期限尚未届满，不能当然认定王乾没有履行出资义务。现申请人以王乾未履行出资义务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市擎天柱汽车贸易有限公司追加王乾为本案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  关庆祥 审判员  潘泽滔 审判员  黄志明 二〇一九年十一月六日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37124号 申请执行人：广州市广百小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店（拟名：广州民间金融大厦）第5层06、07房。 法定代表人：钟芬，董事长。 委托代理人：顾丹、陈静雯，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东中达投资集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号1902A房。 法定代表人：梁广超。 被执行人：广东建信集团有限公司，住所地湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2603号办公室。 法定代表人：梁永敏。 被执行人：湛江市建信房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2502号办公室。 法定代表人：梁永敏。 被执行人：梁永敏，男，1961年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广州市广百小额贷款有限公司与被执行人广东中达投资集团有限公司、广东建信集团有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司、梁永敏借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，1、查明湛江市建信房地产开发有限公司名下有湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼（幸福汇鑫苑）3A层01号办公室，该房产已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段予以轮候查封，查封期限至转为正式查封之日起三年止；2、查明湛江市建信房地产开发有限公司名下有湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧土地使用权，该土地已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段予以轮候查封，查封期限至转为正式查封之日起三年止。此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执37124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗嘉丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监215号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：李大法，男，汉族，1975年4月5日出生，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告李大法债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0707民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13247号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，系原告职工。 委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职工。 被告：冷超，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：谢灿，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告华峰资产管理有限公司与被告冷超、谢灿追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告华峰资产管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初4287号原告：储国保，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：李晓祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。原告储国保与被告李晓祥民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储国保到庭参加了诉讼，被告李晓祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告储国保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币30000元及逾期利息（自2018年9月25日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款人民币30000元，此款经原告催要，被告于2018年6月25日向原告出具了借条，约定于2018年9月24日归还。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李晓祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明借款的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告因资金周转，向原告借款人民币30000元。此款经原告催要，被告于2018年6月25日向原告出具了借条，载明：“暂借储国保人民币叁万元整。（归还日期2018.9.24.前），借款人：李晓祥。本人身份证2日期：2018.6.25.”，未约定借款利息。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓祥向原告储国保借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息依法应按年利率6%计算。故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓祥于本判决生效之日起七日内归还原告储国保借款人民币30000元及利息（自2018年9月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费300元，合计人民币884元，由被告李晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐炳贤人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鲍媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15442号原告：范庭赫，男，1983年7月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被告：刘波，男，1962年12月17日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告范庭赫诉被告刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庭赫及其委托诉讼代理人郭逵到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范庭赫向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告将坐落于石景山区玉泉西里一区19幢-1层-1-1029的车位（房屋所有权证号为X京房权证石字第XXXX号）的产权过户至原告名下；2．本案的的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告签订编号为03110000017405号的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》，与被告及北京链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》等文件。约定：原告向被告购买坐落于石景山区玉泉西里一区19幢-1层-1-1029号车位，成交价格为22万元，并约定被告自产权证下发3日内，与原告共同向房屋权属登记部门申请办理车位权属转移登记手续。签订上述合同当日，原告向被告支付了转让款，被告向原告出具收条。2013年3月26日，原告取得了与案涉车位同一小区的石景山区X房屋的《房屋所有权证》。案涉车位房屋所有权证亦已下发，原告多次联系被告共同办理车位过户手续，但被告未予配合，故诉至法院。被告刘波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月6日，范庭赫与刘波签订编号为03110000017405号的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），范庭赫与刘波及北京链家房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》等文件，约定：刘波将坐落于石景山区玉泉西里一区19幢-1-1029号的车位出售给范庭赫，成交价格为22万元。《房屋买卖合同》第二条第一款约定：“该房屋所有权证证号为：X京产权证石字第XXXX号……”；第十条第一款约定：“当事人双方同意，自本合同签订之日起房产证下方(发)3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”同日，刘波出具收条，载明：“今收到为（位）于玉泉西里一区19-1-1029车位人民币：贰拾贰万元整。是（事）实收款人：刘波二〇一一年九月六日”。2013年3月26日，范庭赫取得坐落于石景山区X房屋的房屋所有权证。2019年4月9日，不动产登记资料查询结果如下“……不动产权坐落：石景山区不动产权所有人：刘波不动产权所有权证号：X京房权证石字第XXXX号……不动产权抵押情况：无抵押不动产权查封情况：无查封……”。庭审中，原告称双方签订房屋买卖合同中记载的不动产所有权证号系大产权证号。上述事实，有《房屋买卖合同》、发票联、收条、房屋所有权证、不动产登记资料查询结果及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告范庭赫与被告刘波签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现原告范庭赫已按合同约定支付车位款，并已取得过户资格，被告刘波负有将诉争车位的所有权转移给原告范庭赫之义务，因此，范庭赫要求刘波协助其将诉争车位过户至其名下之请求，于法有据，本院予以支持。另，据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘波于本判决生效之日起七日内协助原告范庭赫将石景山区玉泉西里一区19幢-1层-1-1029（不动产权所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）车位过户至原告范庭赫名下。案件受理费70元（原告已交纳）、公告费（以公告费发票为准）由被告刘波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵金平人民陪审员  刘 嵘人民陪审员  张穆森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王亚闯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34564号之一原告：梁毅，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李凤鸣、陈嘉丽，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄格炼，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁毅与被告黄格炼股权转让纠纷一案，原告梁毅于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁毅撤诉。案件受理费4830元减半收取计2415元、保全费1700元，均由原告梁毅负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇一九年十一月四日法官助理王茹书记员陈慧明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执696号 申请执行人：王云奇,男,1986年5月2日生,住松原市宁江区。 被执行人：陈艳发,男,1972年1月18日生,住前郭县。 被执行人：姜铁生,男,1966年2月1日生,住前郭县。 被执行人：郑艳平,女性,1968年9月28日生,住前郭县； 被执行人：姜春绪,男,1985年6月28日生,住前郭县。 申请执行人王云奇与被执行人陈艳发、姜铁生、郑艳平、姜春绪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初862号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈艳发、姜铁生、郑艳平、姜春绪应履行以下义务：一、于2018年03月22日给付申请执行人358160.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年03月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施，于2019年1月11日对被执行人陈艳发采取拘留措施，于2019年10月份轮候冻结被执行人姜铁生、姜春绪工资账户。 4、被执行人姜铁生名下有车牌号为吉JNxxxx雅阁的机动车一辆，被执行人姜春绪名下有车牌号为吉JZxxxx号东风日产的机动车一辆车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄志强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1470号申请执行人:王志花（曾用名王华），女，汉族，1979年10月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：付铭,男，汉族，1967年3月30日出生，住濮阳市。被执行人：李献华，女，汉族，1966年1月30日出生，住址同上。申请人王志花与被执行人付铭、李献华合同纠纷一案,（2019）豫0902民初10260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告付铭、李献华于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（按月利率1.5%，自2016年3月5日起计算至付清之日）。因付铭、李献华未按调判决书履行，王志花向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款有零星存款。2、查明被执行人李献花无房产，付鸣名下房产面积为48.75平方米，（房产证号：2011-××5）房屋抵押200000万元，本案为轮后查封。3、查明被执行人付铭名下车辆有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｖ×××××、豫Ａ×××××、豫7S599,李献花名下车辆：豫5C006、豫Ｑ×××××以上车辆暂时没有扣押，无法执行。4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十一月二十七日书记员 ：冯圆圆
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执521号 移送执行单位休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人杨志林，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省祁门县， 被执行人杨志林罚金执行一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022刑初100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2018）皖1022刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月三十日 书记员  程艳琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5925号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人李学军，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市军辉置业有限公司。住所地：确山县盘龙镇107国道路西与盘龙山路交叉口。法定代表人：李学军，执行董事。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李学军、驻马店市军辉置业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年11月4日立案执行。（2019）豫1702民初5830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李学军、驻马店市军辉置业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学军、驻马店市军辉置业的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1423号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇繁华路41号。 法定代表人：胡海。 被执行人：张庆祥，男，1959年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张庆祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初9770号民事判决书及广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1813号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人张庆祥应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行贷款本金116013.44元、违约金14000元和利息、罚息，并承担一审案件受理费5604元，二审案件受理费704元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，案外人已代被执行人张庆祥向银行履行全部还款义务，本院多次通知被执行人张庆祥缴纳案件执行费4985元，但未得到答复。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 銮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8235号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘益，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘益信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20606号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人刘益履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币382422.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5636.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘益名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28508号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘聪，女，1993年2月10日出生，汉族,住湖南省洪江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告潘聪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保32号 申请人：杜春惠，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：周晓平，男，1957年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：周国峰，男，1959年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：德惠市兴隆供热有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：周国峰。 申请人杜春惠于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对由德惠市住房和城乡建设局管理并经德惠市公用事业服务中心拨付给被申请人德惠市兴隆供热有限公司的款项816000.00元进行冻结。申请人杜春惠以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杜春惠申请冻结被申请人德惠市兴隆供热有限公司的款项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二行、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结由德惠市住房和城乡建设局管理并经德惠市公用事业服务中心拨付给被申请人德惠市兴隆供热有限公司的款项816000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李汉伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1847号 原告：云霄县阿勇汽车维修服务部，住所地福建省漳州市云霄县下河乡华荣里27号后面，统一社会信用代码92350622MA2YMKABXT。 经营者：林义勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：乔亚南，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：东莞市幸好有福汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路陈家埔路段8号四楼，统一社会信用代码91441900325049638W。 法定代表人：唐富涛。 原告云霄县阿勇汽车维修服务部（以下简称“阿勇汽修”）与被告乔亚南、东莞市幸好有福汽车租赁有限公司（以下简称“幸福汽车租赁公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿勇汽修的经营者林义勇到庭参加诉讼，被告乔亚南、被告幸福汽车租赁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿勇汽修向本院提出诉讼请求：乔亚南、幸福汽车租赁公司应支付阿勇汽修车辆施救费1200元、车辆维修费15050元，合计16250元。事实和理由：2018年8月25日05时02分，乔亚南驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至（下行）2470公里800米时，发生交通事故，导致车辆损失。该车由漳浦县新海西道路施救服务中心进行施救，并由阿勇汽修进行定损维修。粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为幸福汽车租赁公司。本次车辆施救费1200元，阿勇汽修代为乔亚南、幸福汽车租赁公司支付。本次车辆维修费15050元，乔亚南、幸福汽车租赁公司至今仍未支付。 乔亚南、幸福汽车租赁公司均未答辩。 根据阿勇汽修陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日05时02分，乔亚南驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至（下行）2470公里800米时，发生交通事故，导致车辆损失。该车由漳浦县新海西道路施救服务中心进行施救，并由阿勇汽修进行定损维修。粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为幸福汽车租赁公司。粤Ｓ×××××号小型普通客车的施救费1200元，由阿勇汽修先行支付给漳浦县新海西道路施救服务中心。粤Ｓ×××××号小型普通客车经阿勇汽修进行维修，车辆维修费为15050元。乔亚南、幸福汽车租赁公司至今仍未支付上述费用。 本院认为，驾驶员乔亚南将受损车辆送往阿勇汽修处进行维修，阿勇汽修依约将车辆维修完毕，双方当事人之间的修理合同关系依法成立并生效。乔亚南、幸福汽车租赁公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。本次维修共产生车辆维修费15050元，应由乔亚南、幸福汽车租赁公司负担。同时，阿勇汽修代为乔亚南、幸福汽车租赁公司支付的车辆施救费1200元，也应当由乔亚南、幸福汽车租赁公司负担。阿勇汽修主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。乔亚南、幸福汽车租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 乔亚南、东莞市幸好有福汽车租赁有限公司应于本判决生效后三日内向云霄县阿勇汽车维修服务部支付车辆施救费、维修费合计16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由乔亚南、东莞市幸好有福汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  方长原 人民陪审员  谢鹏志 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3083号   被执行人：翁香崧，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地万宁市。   本院在（2019）琼0108刑初293号刑事判决已发生法律效力后据此向翁香崧发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金7000元、贩毒所得390元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人翁香崧未履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人翁香崧名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人翁香崧名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款；本院派员前往被执行人户籍地所在地万宁市和乐镇乐群村委会查找被执行人财产线索，但未有所获。   经本院函请，海口市公安局大致坡派出所已将扣押在案的作案工具手机一部以及电子称一台移交本院。本院已没收上述财物，作上缴国库处理。   因被执行人翁香崧未缴纳（2019）琼0108刑初293号刑事判决对其所处的罚金，也未缴纳贩毒所得毒资，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28624号原告李续军，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省太康县。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。被告赵要卫，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省汝阳县。被告河南万益实业有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路南4幢2单元17层南1户。法定代表窦继顺，董事长。委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。委托代理人许茹冰，河南仟问律师事务所律师。原告李续军诉被告赵要卫、河南万益实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续军及委托代理人王成刚，被告赵要卫，河南万益实业有限公司委托代理人许茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李续军诉称，2019年2月被告一、被告二，以可以承接郑州东南107辅道综合工程为由，让原告缴纳保证金800万元，并指定原告将该保证金交纳至被告二所开设账户，2019年2月18日原告分两笔将800万保证金缴纳至被告二所开设的账户，后该项目被其他公司承接，被告二只退还原告760万元保证金，余款40万元至今未予退还。后原告多次催要二被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法公判。诉讼请求：1、判令二被告退还原告保证金400000元及利息暂计48000元（自2019年3月18日起算至本息结清时止），共计448000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万益公司辩称，原告转给被告万益公司的800万元保证金实为原告与万益公司、与中铁七局郑州工程有限公司组成联合体共同投标郑东新区管廊项目而递交的保证金，该项目保证金共计1000万元，原告出800万元，万益公司出200万元。原告将相关款项转给万益公司的当日，万益公司就将该款项转给中铁七局。在投标失败后，中铁七局分别于2019.3.22、2019.3.27、2019.3.28、2019.4.2、2019.5.7向万益公司转款合计760万元。在收到中铁七局转款的当日或次日，已将收到的款项转至原告账户。截止至今，中铁七局并未将剩余40万元转给万益公司，相对应万益公司自然也无法将该40万元转给原告，万益公司自始至终并未收到该40万元，并没有获得该40万元的金额及相应孳息，自然也不存在得利问题。原告诉讼请求并未存在事实与法律依据，应当驳回原告诉讼请求。被告赵要卫辩称，当初在网上看到107辅道这个项目，我和原告商量这个项目可以联合去做，其中原告拿出480万元，其中邵志敏拿出来320万元，共计800万元，2019.2.18转入万益公司账户，万益公司出了200万元，共计1000万元，打入中铁七局账户。最后投标没中，中铁七局陆续退回了960万元保证金，40万元没退。40万元包括邵志敏20万元和原告20万元，但是邵志敏曾经借了我20万元，当时三方协商，把该退给邵志敏的20万元直接退给我。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年2月18日李续军通过中国工商银行分两次共计向被告万益公司转账800万元；2、2019年2月21日万益公司向中铁七局集团郑州工程有限公司转款壹仟万元，从2019年3月28日起至2019年5月7日止，中铁七局集团郑州工程有限公司陆续向万益公司转账共计760万元，后万益公司收到款项后陆续转给李续军共计760万元；本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告虽存在客观经济损失，但在本案中二被告并未因其行为获得不当利益，不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。若在案外人中铁七局集团郑州工程有限公司将剩余40万元退还给被告万益公司后，被告公司未将该款项及时退还原告，原告可于当时另行起诉维护自己的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李续军的诉讼请求。案件受理费减半收取4010元，由原告李续军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十一月二十五日书记员  杨萌
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异141号案外人：熊协生，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人熊协生于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊协生称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋127.16平方米的资金。2013年3月5日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园2幢x房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人熊协生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更204号罪犯李涛，男，汉族，1983年10月23日出生于陕西省子洲县。现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院作出(2015)榆中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出(2015)陕刑二终字第第123号刑事裁定，对其维持原判。2016年1月12日李涛被送交监狱服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获23个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯李涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 杨宗信二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初472号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人李大志，男，1976年12月9日出生，原籍吉林省梨树县人，身份证号码220322197612090711，汉族，本科文化，中共党员，系梨树县榆树台镇大榆树村村党支部书记、村委会主任，户籍所在地梨树县榆树台镇大榆树村九组，现住梨树镇美颐佳业一期四号楼三单元801室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被梨树县公安局取保候审，于同年10月17日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李大志犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人李大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月10日14时35分左右，被告人李大志醉酒后驾驶吉CJC646号轿车行驶至梨树县梨万线隋家村附近时被公安机关查获。经检测，被告人李大志血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李大志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议根据现有证据，在幅度量刑内从轻处罚。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李大志在开庭过程中亦无异议，并有被告人李大志供述、到案情况、查获经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、办案说明、关于接受李大志辞去梨树县第十八届人大代表职务请求的决定、代表证、违法犯罪经历查询单，公安机关情况说明、立案决定书、张德和血液鉴定文书，证明被告人李大志举报张德和危险驾驶一案，上述证据证实，足以认定。庭审中，被告人李大志表示认罪。 本院认为，被告人李大志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人李大志举报他人犯罪线索，应认定为一般立功。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。视本案被告人李大志认罪态度好、举报他人犯罪等具体事实、情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十八条（一般立功）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李大志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 馨
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1638号原告：裴建飞，男，1987年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被告：姚卫星，男，1978年11月12日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被告：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院14号楼1-6层。法定代表人：刘骅，总经理。原告裴建飞与被告姚卫星、北京顺景园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。裴建飞诉称，2015年被告姚卫星与被告北京顺景园林股份有限公司签订了承包合同，被告姚卫星承包被告顺景园林位于北京的绿化工作。后被告姚卫星找到原告，将其承包的部分绿化工程分包给原告，双方约定由原告自行负责铲车及挖掘机，铲车及挖掘机每天八小时工作量，每台班为800元，具体工作量以实际工作量为准。工程完工后原告与被告姚卫星通过微信确认了工程量，被告没有异议，但是对于上述款项迟迟不愿给付。原告多次向被告顺景园林主张，被告顺景园林均予以推脱。无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。北京顺景园林股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉状中所述的建设工程施工地点北京西四环、来广营地区，均属于北京市朝阳区。《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此本案应按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地法院管辖，沽源县人民法院对该案并无管辖权。本案应由北京市朝阳区人民法院顺利。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中建设工程所在地为北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院对该案不具有管辖权。故被告北京顺景园林股份有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  张薇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7300号 原告：李厚国，男，汉族，1979年8月23日生，住淄博市张店区。 被告：李万岳，男，汉族，1975年8月26日生，住淄博市临淄区。 本院在审理原告李厚国与被告李万岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李厚国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李厚国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李厚国负担。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭启迪
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更240号罪犯白杨，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院作出(2016)陕04刑初53号刑事附带民事判决，以被告人白杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院裁定，核准原判。于2017年3月7日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯白杨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯白杨死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，白杨无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯白杨符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白杨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明审 判 员  黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理  李勇维书 记 员  张 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17778号 申请执行人：罗剑红，男，1997年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州市新界餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区粤垦路1号104房,统一社会信用代码91440101MA5CKGXE4R。 法定代表人：王敏。 关于罗剑红申请执行广州市新界餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]3705－3719号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资4293元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月26日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区粤垦路1号104房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17778号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监724号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张万青，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘在华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告张万青、刘在华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月22日作出的（2014）赣民初字第5659号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。