wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2465号原告：王杏林，女，1958年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：苏华，男，1969年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱俊琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：常震宇，男，1967年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告王杏林与被告苏华、朱俊琴、常震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杏林及其委托诉讼代理人陈定喜，被告朱俊琴，被告常震宇的委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼，被告苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杏林向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏华、朱俊琴立即偿还原告借款38万元，承担利息28500元，合计人民币408500元，并承担自起诉之日起至履行之日止按年息15%计算的利息；2．判令被告常震宇对上述借款中的本金30万元及利息承担连带责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月4日、10月28日，2016年4月20日，被告苏华、朱俊琴夫妇因家庭经营需要，分别向原告借款人民币10万元、20万元、15万元，分别出具了借条，约定按年息15%计算利息，期限不定，原告随时可以要求还款，被告常震宇对其中的30万元借款提供了担保。原告提供了借款后，被告苏华基本能够按时给付利息到2018年12月，此后被告不再给付利息，原告催要时，被告苏华离家外出，被告朱俊琴、常震宇均表示无力还款。经原告再次催要，被告均至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱俊琴辩称，苏华借款的时候，就让我签了一次名字，具体这钱借了用于哪里我也不知道，这笔钱没有用于家用。请求驳回对我的诉请。被告常震宇辩称，我为被告苏华向原告借款30万元提供担保是事实，但在保证期间内，原告并未向我主张，我一直以为该笔借款已经偿还，所以，我的保证责任已免除，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下，经审理查明：2013年10月4日，苏华由常震宇担保立据向王杏林借款10万元，借条载明：“借条。今借到王杏林会计现金壹拾万元整（￥100000.00元）利息年息15%。借款人：苏华。2013年10月4日。担保人：常震宇”。2013年10月28日，苏华由常震宇担保立据向王杏林借款20万元，借条载明：“借条。今借到王杏林现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息年息15%。借款人：苏华。担保人：常震宇。2013年10月28日”。2016年4月20日，苏华、朱俊琴立据向王杏林借款人民币150000元，借条载明：“借条。今借到王杏林人民币壹拾伍万元，年息15%。经手人：苏华、朱俊琴。2016.4.20。已还柒万人民币（￥70000元）。经手人：苏华。2017.7.16。182××××6073”。苏华借款后，陆续按约向原告王杏林支付利息。2016年7月，原告王杏林因在南京购买商品房需要资金，向被告苏华索要借款，苏华因资金周转困难，仅于2016年7月16日偿还7万元，其利息结算至2019年1月20日。2019年初，苏华因负债离家出走，原告王杏林于2019年2月20日电话通知常震宇要求其承担担保责任，双方为还款形成纠纷。另查，苏华与朱俊琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王杏林与被告苏华之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告苏华与被告朱俊琴虽系夫妻关系，但被告苏华分别于2013年10月4日借款10万元、2013年10月28日借款20万元，未有朱俊琴的签名，原告也未能举证证明该项借款用于被告夫妻家庭共同生活之中，故原告要求被告朱俊琴对该30万元借款承担共同偿还责任，本院不予支持。被告朱俊琴在2016年4月20日的15万元的借条上签字，应认定为苏华与朱俊琴的共同借款，故应承担共同偿还的义务。被告苏华于2016年7月16日偿还原告7万元，并在2016年4月20日的借条上注明还款，故本院认定该7万元系偿还2016年4月20日的借款。关于常震宇的保证责任是否免除问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。常震宇分别于2013年10月4日和2013年10月28日为苏华的借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。该两次借款均未约定还款时间，原告可随时主张还款。原告在向常震宇电话主张担保责任时，自认于2016年7月因南京买房之需而向苏华主张过还款，又在庭审中声称仅要求苏华偿还无担保的15万元的借款，未要求苏华偿还有担保的30万元，从南京所购房屋的价款数额上加以分析，应认定王杏林要求苏华对全部的借款承担偿还责任。而原告仅于2019年2月电话向常震宇主张担保责任，明显超过了六个月的保证期间，故常震宇的保证责任应予免除。被告苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证以及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏华于本判决生效之日起10日内偿还原告王杏林借款38万元，并承担此款自2019年1月21日起至履行之日止按年利率15%计算的利息。二、被告朱俊琴对被告苏华其中借款8万元及利息承担共同偿还义务。三、驳回原告王杏林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，由被告苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  谢义梅人民陪审员  葛中成二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈 钢书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10042号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：包晓鹏、刘俊杰，均系广东凯成律师事务所律师。 被执行人：望春莲，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：张小海，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市 被执行人：李锦生，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：广东复力投资有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路32号A4-035号。 法定代表人：李长才。 关于广东华兴银行股份有限公司与望春莲、张小海、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初6616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金263244.5元、利息、罚息、复利（截止至2018年7月4日的利息为22868.06元、罚息9814.83元，复利2414.04元，从2018年7月5日起至付清款项之日止的罚息、复利一并计算，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算），支付律师代理费2000元，被执行人负担案件受理费、保全费7390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人李长才名下位于广州市越秀区童心路西胜街六巷3号的房产，上述房产不具备处置条件，本院无法处置。本案在执行过程中轮候查封了被执行人李长才名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋2103室的房产一套，轮候查封了其名下位于佛山市南海区的建设用地一块（不动产权证书号国用（2012）0800291），因上述财产均不具备处置条件，本院均不予处置,本院未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执10042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10474号 本院执行广州市秀威贸易有限公司申请执行南京永耀激光科技有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人南京永耀激光科技有限公司（南京永耀激光科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢811、812室）已履行完毕（2019）粤0113民初435号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10474号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执152号之四 申请执行人：田凤萍，女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。 被执行人：龚江椿，女，汉族，住北屯市。 被执行人：王建国，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：姚毅，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院受理的申请执行人田凤萍与被执行人龚江椿、王建国、姚毅民间借贷纠纷执行一案中，经查明执行本金100000元，违约金20000元，案件受理费1259.16元，并负担执行费1718.89元。在执行过程中，执回50919元，尚余70341元未执回。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜晨凯 1
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1698号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨洪，男，1994年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，文化程度初中，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月5日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审，于2019年9月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1759号起诉书指控被告人杨洪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月24日，被告人杨洪通过微信联系被害人杨某1，虚构其可以从贵州省怀仁市糖酒公司以每瓶人民币1499元的价格为被害人代购两箱飞天茅台酒的事实，并收取了被害人杨某1转账的酒款人民币17988元，同日便将上述酒款全部用于还债和个人消费。后被告人杨洪在未为被害人代购飞天茅台酒的情况下，向被害人杨某1虚构飞天茅台酒已经寄出的事实，实际上却两次通过快递将普通的茅台镇散酒邮寄给被害人，后又联系快递公司退件退回上述快递，故意拖延时间。在被害人杨某1要求其退款后，被告人杨洪又以发送虚假快递单号、酒款已经交到糖酒公司财务、微信无法登陆等理由拖延时间，拒不归还酒款。2019年8月22日，被告人杨洪被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人杨洪的行为已经构成诈骗罪。被告人杨洪有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得被害人谅解的量刑情节。建议对被告人杨洪判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。另查明，被告人杨洪已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨洪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26891号 申请执行人:谢爱平,女,1975年11月18日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 委托代理人：吕勇，系广东沃土律师事务所律师。 委托代理人：李勇霖，系广东沃土律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市新望包装机械有限公司,住所地:广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900755632102K。 法定代表人：罗永中。 申请执行人谢爱平与被执行人东莞市新望包装机械有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人谢爱平根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民终7159号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市新望包装机械有限公司应向申请执行人谢爱平支付本金62400元，案件受理费1105元，并承担本案执行费1477元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新望包装机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 申请执行人谢爱平于2019年11月11日提交中止执行申请书，鉴于被执行人生产困难，且被执行人承诺每月1日按时支付租金，请求本院中止（2019）粤1971民终7159号民事判决书的执行，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十一月十九日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15718号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，分别系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：何雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行何雪梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4439号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2016年10月26日的借款800000元、利息（含罚息）64260元、复利1940.96元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，以不超过年利率24%为限计算罚息；支付律师费500元、负担案件受理费12470元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  张小媚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1226号 茂名扬翔饲料有限公司、涂泽朋、彭带娣： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人涂泽朋、彭带娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3761号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月28日解除（2019）粤0981民初3761号民事裁定书对被申请人涂泽朋、彭带娣名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5487号之三 申请执行人：李欢，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：谢章平，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人李欢申请执行被执行人谢章平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人谢章平所有的的位于广州市增城区xxx的房产，经第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均流拍，经询本案的申请执行人及房屋的抵押权人中国建设银行广州开发区支行意见，均不同意以物抵押，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5487号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3261号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高仕权，男，1996年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍住址广州市花都区。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月30日经公安机关决定被取保候审，2019年10月15日经检察机关决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3032号起诉书，指控被告人高仕权犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人高仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日2时许，被告人高仕权饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速大成收费站处被执勤民警查获。经提取高仕权的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为177.8mg/100ml。公诉机关认为被告人高仕权应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人高仕权犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人高仕权判处拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。被告人高仕权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高仕权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人高仕权犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合被告人高仕权的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人高仕权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高仕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4104号 原告：马小梅，女，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中国工商银行股份有限公司宁东支行，住所地宁夏回族自治区宁东东龙商业街中心9号楼1-2号营业房。 负责人：冯胜平，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。 原告马小梅与被告中国工商银行股份有限公司宁东支行劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 原告马小梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1996年4月至1999年12月期间存在劳动关系；2.判令被告补缴1996年4月至1999年12月期间的养老保险费，具体费用根据银川市劳动与社会保障局测算为准；3.判令被告补缴1996年4月至2002年6月期间的医疗保险费，具体费用根据银川市劳动与社会保障局测算为准。事实和理由：1996年4月原告入职矿区办事处，2004年1月1日矿区办事处更名为中国工商银行股份有限公司灵武支行，后更名为中国工商银行股份有限公司宁东支行，原告于2002年6月从工行宁东支行离职。现原告年满50岁，向银川市劳动与社会保障局办理退休时发现，因被告2000年1月1日才与原告签订书面劳动合同，致使原告在1996年4月至1999年12月期间的养老保险未按规定缴纳。同时被告1996年4月至2002年劳动关系存续期间的医疗保险亦未按规定缴纳。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，2003年，原告马小梅等八人已就其与中国公司银行灵武矿区办事处（现更名为中国工商银行股份有限公司宁东支行）之间的劳动争议向灵武市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求为：中国公司银行灵武矿区办事处向八人支付经济补偿金75000元、支付同工不同酬、延长工作时间工资损失和赔偿金307850元、补交各项社保费68618.20元、支付失业保险损失26416元，仲裁委作出灵劳仲裁字（2003）第1号仲裁裁决书，中国工商银行灵武矿区办事处不服，向本院提起诉讼，本院作出（2003）灵民初字第127号民事判决书，判决中国工商银行灵武矿区办事处不向马小梅等八人支付养老保险、失业保险、同工不同酬工资、延长工作时间工资损失、医疗保险及经济补偿金。后马小梅等八人不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川中院作出（2004）银民终字第55号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。综上，本案原告马小梅与中国工商银行股份有限公司宁东支行之间的劳动争议已经法院判决并生效，马小梅再次起诉构成重复诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马小梅的起诉。 案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨月兵 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月五日 法官 助理  马 慧 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15594号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周春兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行周春兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25935号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金42067.61元及其罚息；负担案件受理费1030元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴干成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11280号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托代理人：江丽，该公司员工。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李祖良，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉被告李祖良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初542号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人龚维，曾用名龚微，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业。因犯故意伤害罪，2014年5月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月。因犯非法持有毒品罪，2016年3月16日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人龚维犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人龚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月11日15时许，被告人龚维在湘潭市岳塘区宝塔路万福街一民宅4楼右户的租住屋内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.38克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克给吸毒人员许某。许某当场微信转账毒资300元给龚维。 当日，民警在吸毒人员许某的衣服口袋里查获其所购买的上述毒品。在被告人龚维的租住屋的床头柜内查获毒品甲基苯丙胺4.57克、毒品甲基苯丙胺片剂1.44克。 被告人龚维到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龚维贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚维系累犯、毒品犯罪再犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其十个月以上至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 另查明，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从许某和被告人龚维处所查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人龚维在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书，称量笔录及称量照片、疑似毒品称量登记表，湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，转账记录，指认照片，辨认笔录，刑事判决书，证人许某、许某可的证言，被告人龚维的供述与辩解，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚维贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚维曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人龚维到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龚维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决书生效之日起十日以内缴纳）； 二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的以内第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申200号再审申请人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，公司董事长。委托诉讼代理人：白小东，公司职工被申请人（原审原告）：刘进先，男，1972年6月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称“水利水电一公司”）因与被申请人刘进先承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人水利水电一公司申请再审称：1.原审法院未送达相关法律文书给申请人，剥夺了申请人的答辩、举证、质证在内的权利，程序违法；2.原审认定申请人与被申请人之间构成承揽合同关系是错误的，案外人吉林省亿信水利水电工程有限公司法定代表人吕海洋的行为与申请人无关，申请人原审提交的证据不能充分证明案涉基本事实的存在，不能作为定案依据。因此，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，被申请人刘进先应水利水电一公司的要求在其高生水电站项目部制作、安装活动室板房，并进行了结算，申请人尚欠34026.28元的工程款，该事实有《活动板房结算清单》、《收据》《方量清单》等证据予以佐证，且水利水电一公司高生水电站项目经理部于2016年10月18日向务川自治县税务局出具的《证明》亦对该事实予以确认，水利水电一公司应当支付案涉款项。申请人提出与被申请人不构成承揽合同关系，而是案外人吉林省亿信水利水电工程有限公司法定代表人吕海洋和被申请人达成的承揽协议，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利的后果。此外，原审法院依法履行了送达程序，申请人的请求不符合申请再审的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国水利水电第一工程局有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月十一日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢812号 申请执行人：陈洪娟，女性，1941年09月07出生，汉族，住上海市浦东新区。   被执行人：朝格图，男性，1969年08月28出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行陈洪娟与朝格图借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  马睿
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9697号原告：吴小明，男，1971年3月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：北京中联新航建材有限公司，住所北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：姜传文，男，北京中联新航建材有限公司职工。原告吴小明与被告北京中联新航建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小明及其委托诉讼代理人王文杰、被告的委托诉讼代理人姜传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年11月26日签订的《土地租赁合同》；2.被告向原告腾退租赁土地；3.被告向原告支付自2018年12月1日起至合同解除日的租赁费（按照每年30万标准支付）；4.被告向原告支付自合同解除之日起至实际腾退之日止的占用费（按照每日830元标准支付）；5.被告向原告赔偿经济损失60万元。事实与理由：2011年11月26日，原告作为转让方与作为受让方的被告就位于北京市延庆区××镇××对面约39亩土地（以下简称涉案地块）签订了《土地租赁合同》，约定原告将涉案地块租赁给被告从事混凝土生产经营，并约定租期为20年、租金为每年30万元、支付时间为每年12月1日前、支付方式为现金，并约定如一方当事人违约，应赔偿守约方全部经济损失。但到2016年10月，被告停产，并于2018年12月起停付租金，原告多次催要未果，故此起诉。被告辩称，承认2018年12月1日应当支付的30万元租金确实没有给原告，同意给付原告租金30万元。目前被告在诉争地块的混凝土业务已经停产，有关设备还在涉案地块搁置。不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：1.2006年12月25日原告与延庆区××镇人民政府签订租赁合同，原告租赁了涉案地块。2011年11月26日，原告作为转让方与作为受让方的被告就涉案地块签订了《土地租赁合同》，约定原告将涉案地块租赁给被告从事混凝土生产经营，租期为20年、租金为每年30万元、支付时间为每年12月1日前、支付方式为现金，并约定如一方当事人违约，应赔偿守约方全部经济损失。2.因被告未向原告支付2018年12月1日应当支付的30万元租金，经催要后无果，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，要求解除合同等相关诉讼请求。被告于2019年8月30日收到本院邮寄的起诉书、传票等诉讼手续。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，被告本应按照合同约定向原告支付租金。因被告未向原告支付2018年12月1日应当支付的30万元租金，原告经催要后无果，故原告有权解除合同。原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，并在起诉书中提出要求解除合同等相关诉讼请求。本院立案后依法向当事人送达了相关诉讼手续，被告于2019年8月30日收到本院邮寄的起诉书、传票等诉讼手续。故原、被告双方于2011年11月26日签订的《土地租赁合同》于2019年8月30日解除。双方合同已于2019年8月30日解除，其后被告仍然占用涉案地块，被告不但应当支付尚欠的2018年12月1日至2019年8月30日租赁费，亦应当给付原告合同解除后相应的占用费，该部分租金按照22.5万元计算，被告支付占用费的起始日自2019年9月1日计算。同时被告应当及时将土地腾退给原告，逾期则应当赔偿原告相应的损失，该损失仍比照双方约定的年租金计算，即每日为822元。关于原告要求被告赔偿经济损失60万元一节，虽然双方未在租赁合同中就违约责任明确约定，被告也未提交证据证实其具体损失，但本院考虑到因被告的违约行为导致原本20年租期的合同提前解除，现原告另行寻找下一租户需要一定的时间成本，故酌定被告给付原告经济损失6万元，对于原告要求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴小明与北京中联新航建材有限公司于2011年11月26日签订的《土地租赁合同》于2019年8月30日解除；二、北京中联新航建材有限公司于本判决生效后七日内给付吴小明2018年12月1日至2019年8月30日的租赁费225000元；三、北京中联新航建材有限公司于本判决生效后十日内前将上述合同项下的土地腾退给吴小明；四、自2019年9月1日起北京中联新航建材有限公司给付吴小明涉案土地的占用费（按每日822元计算），至涉案土地腾退之日止；五、北京中联新航建材有限公司于本判决生效后七日内赔偿吴小明经济损失60000元；六、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由吴小明负担2450元（已交纳），由北京中联新航建材有限公司负担3950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年十一月八日法官助理 王 华书 记 员 池水源
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初160号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人傅某，本科文化，出生于青海省西宁市，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年5月18日5时20分，被告人傅某醉酒后驾驶×××号小轿车拉乘张某（另案处理），沿威南线由南向北行驶至2km+92m处时，与郑某11驾驶的三轮电动车相撞，造成郑某11受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经鉴定，傅某血液中乙醇的质量浓度为184.315mg/l00ml，并承担事故的全部责任。被告人傅某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人医疗费等36050.18元，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了互助县公安交警大队接警记录、现场照片、被害人陈述、证人证言、检验报告、车辆技术检测报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人傅某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人傅某自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人傅某未提出异议。经审理查明，2019年5月18日5时20分，被告人傅某醉酒后驾驶×××号小轿车，拉乘张某（另案处理）沿威南线由南向北行驶至2km+92m处时，与郑某11驾驶的三轮电动车相撞，造成郑某11受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经鉴定，傅某血液中乙醇的质量浓度为184.315mg/l00ml，并承担事故的全部责任。被告人傅某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失36050.18元，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警记录、受案登记表、到案经过。证明2019年5月18日5时40分，郑某12向互助县公安局110指挥中心报案，称其父亲驾驶电动车与一辆小轿车在台子乡塘巴村路段相撞，小轿车逃离现场，请求处警。互助县公安交警大队接转警后赶赴现场，将傅某及乘车人张某（另案处理）带至医院抽取血样，同年5月20日将傅某书面传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场位于威南线2Km+92m处，及现场周围情况；3.被害人郑某11陈述：2019年5月18日5时许，我驾驶三轮电动车行驶至塘巴村路段时，与相对方向驶来的一辆车相撞，我昏了过去。等我清醒后给家人打了电话,并看见那辆车离开现场，后120急救车将我送到医院；4.证人张某证言：2019年5月17日晚，我和傅某、苏某、一个姓王的朋友在互助县海洲国际广场的一个KTV喝酒.18日凌晨5时许，傅某驾驶×××号小轿车拉乘我去互助县台子乡时，与一辆三轮电动车相撞，事发后我驾驶肇事车辆开了很长一段距离后停在道路东侧，并在车里等交警到了现场；5.证人郑某12证言：2019年5月18日4时30分许，我父亲郑某11驾驶三轮电动车行驶至塘巴村路段时发生车祸。我到现场时看见一辆小轿车左侧损坏，我父亲头部流血，三轮车侧翻在道路西侧，我就打电话报案了，后驾驶员也到现场；6.证人苏某证言:2019年5月17日晚，我、傅某、张某和一个姓王的朋友在互助县一家KTV喝酒，等我清醒时傅某和张某已经走了，后来我知道他们离开后驾车发生了交通事故；7.当事人血样提取登记表、照片、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-2019186-1血液（标示为傅某）中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为184.315mg/100ml；8.道路交通事故认定书。证明被告人傅某承担事故全部责任，郑某11无责任；9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人傅某具有驾驶资格，准驾车型为C1；10.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号小轿车驻车制动合格，各轮制动器完好，制动总泵及管路完好，制动合格。悬架、转向拉杆及转向器完好。安全设施完好；11.被告人傅某供述:2019年5月17日晚上，我和张某、苏某、小王（具体名字不知道）在互助县一个KTV喝酒。18日凌晨4时许，我驾车拉乘张某去台子乡塘巴村时，与一辆三轮电动车相撞，三轮电动车侧翻在道路左侧边沟内，驾驶人头部受伤。我到附近找人没找到，返回现场时伤者的家属已经到现场，我的车被张某开着驶离现场，过了一会120来后我陪伤者去医院，后交警到医院抽取我和张某血样；12.认罪认罚具结书。证明被告人傅某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；13.协议书、谅解书。证明被告人傅某与被害人郑某11达成赔偿协议，被告人赔偿被害人全部经济损失36050.18元，并取得谅解；14.违法犯罪查询情况说明。证明被告人傅某无违法犯罪记录。西宁市城中区司法局出具的调查评估意见为，对被告人傅某可以适用社区矫正。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人傅某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 者雪梅人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 魏荣峰书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3179号 黄文泉: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄文泉受理费一案，本院已于2019年11月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6213号 原告：宁某。 经营者：杜永峰，男，1982年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。 被告：朱某，住江苏省江都市。 本院在适用简易程序审理原告宁某与被告朱某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 案件受理费1792元，由原告宁某负担。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨晓帆
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执311号之一申请执行人：于惠，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地顺平县。被执行人：魏良柱，男，汉族，1969年11月14日出生，地址保定市北市区。被执行人：李宁，男，汉族，1985年10月19日出生，地址保定市清苑县。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初296号民事判决书，于2019年8月30日查封被执行人魏良柱名下位于防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号8栋12层1202号房[不动产权证号为桂（2017）防城港市不动产权第0010237号]。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏良柱名下位于防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号8栋12层1202号房[不动产权证号为桂（2017）防城港市不动产权第0010237号]的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十一月二十二日书记员  李飞阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6836号 本院立案的被执行人黄业森缴纳受理费一案，本案在执行过程中，被执行人黄业森应缴纳的受理费人民币113.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0388号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：万绪斌，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告万绪斌追偿权纠纷一案，本院2019年2月14日作出的（2019）苏0707民初295号民事裁定书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尹小宝，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尹小宝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告尹小宝的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告尹小宝的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2358号 原告：石慧英，女，汉族，1959年3月30日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：卫晓姣，系原告亲属。 被告：荣斌，女，汉族，1963年10月1日出生，现住邯郸市邯山区。 原告石慧英诉被告荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告石慧英委托诉讼代理人卫晓姣到庭参加诉讼，被告荣斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石慧英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金25000元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担；事实和理由：2014年12月17日被告以搞工程名义向原告借款25000元，并承诺借款时间3个月，保证将款还清，谁知一借至今日4年之久，每年多次依法索要，而发生争执,导致诉讼，请求法院判决被告偿还本金并承担本案诉讼费。 石慧英为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、2014年12月17日借条，证明：被告荣斌打的借条； 被告荣斌未答辩且未提交相关证据。 经审理查明：被告荣斌通过朋友介绍认识原告石慧英，2014年12月17日被告以搞工程名义向原告借款25000元，口头承诺3个月将款还清，经多次索要无果，而发生争执,导致诉讼。 本院认为，被告荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告荣斌拖欠石慧英借款事实清楚，石慧英请求支付上述借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣斌在本判决生效之日起十日内，偿还原告石慧英借款25000元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告荣斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  吴建锋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  栗博文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22954号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁美珍，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告梁美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梁美珍偿付截至2019年7月1日止的信用卡本金人民币126,924.12元(币种下同)、利息11,417.06元、逾期还款违约金4,572.65元，共计142,913.83元。并承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，梁美珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梁美珍发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月1日，梁美珍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为126,924.12元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁美珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梁美珍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁美珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金人民币126,924.12元；二、被告梁美珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息人民币11,417.06元、逾期还款违约金人民币4,572.65元；三、被告梁美珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,158.28元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,579.14元，由被告梁美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申17、18号再审申请人（8919号案原审原告、9805号案原审被告）：广州自定义广告营销有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2611，2612，统一社会信用代码91440104331337046L。法定代表人：车广琪，总经理。委托诉讼代理人：唐尚雯，系该司员工。被申请人（8919号案原审被告、9805号案原审原告）：张钰琳，女，1995年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人广州自定义广告营销有限公司因与被申请人张钰琳劳动争议纠纷两案，不服本院（2019）粤0106民初8919、9805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。广州自定义广告营销有限公司申请再审称，原审认定事实不清。被申请人的经济补偿金应为4777.78元，而非4812.5元、两者差额为34.72元，是因为原审认定被申请人的试用期为3个月，事实上试用期是4个月。申请人表示无证据提交以证明其主张。本院经审查认为，广州自定义广告营销有限公司认为原审认定事实有误，但无提交证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州自定义广告营销有限公司的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年十一月二十五日书记员  汤嘉欣梁水妹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29859号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘玉连，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告刘玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉连立即偿还平安银行贷款本金601304．77元、截至2019年9月20日的利息、罚息共计103679．72元、复利6916．88元，并支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令刘玉连承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年6月15日，平安银行与刘玉连签订了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》。2018年6月27日，平安银行依约发放贷款62万元，期限72个月，但刘玉连未按约偿还贷款本息，构成违约。刘玉连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年6月15日，平安银行与刘玉连签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额629672．35元，实际发放贷款629672．35元，贷款期限72个月，自2018年6月27日至2024年6月27日，贷款年利率14．21%,还款方式为等额还款，贷款发放账户为刘玉连名下平安银行账户6230尾号9060，逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布合同提前到期，要求刘玉连提前归还贷款本息，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如刘玉连违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘玉连偿还所有贷款本息，刘玉连还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、公告费等费用。贷款发放后刘玉连出现逾期，截至2019年9月20日，刘玉连尚欠贷款601304．77元、截至2019年9月20日的利息、罚息共计103679．72元、复利6916．88元，及2019年9月21日起的利息、罚息、复利等，构成违约。上述事实，有刘玉连身份证复印件、《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出账凭证》、送达地址确认书、还款清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与刘玉连签订贷款合同,并按照约定向刘玉连发放贷款，则刘玉连应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。现平安银行主张刘玉连立即返还涉案所有贷款本息，符合合同约定，故其诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉连于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金601304．77元、截至2019年9月20日的利息、罚息共计103679．72元、复利6916．88元，并支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘玉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元，由被告刘玉连负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘玉连负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁良审判员  潘杰审判员  张昂二〇一九年十一月八日书记员  张丹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更191号罪犯李钰浩，男，汉族，1989年4月25日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院作出(2015)渭中刑少初字第00011号刑事附带民事判决，以李钰浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月13日李钰浩被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李钰浩确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获16个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李钰浩确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李钰浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李钰浩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年(刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5050号之一原告：广州和辰复合材料有限公司,住所地广东省广州市增城区荔新九路20号厂房A1首层。法定代表人：刘旭辉。委托诉讼代理人：左德中，该公司工作人员。被告：东莞市凯英电源科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山凫西路11号A栋5楼。法定代表人：王朝佐。被告：东莞市飞狼电源科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村凫西路11号A栋三楼。法定代表人：王林霞。原告广州和辰复合材料有限公司与被告东莞市凯英电源科技有限公司、东莞市飞狼电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现不宜适用简程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州和辰复合材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费861元，减半收取计430.5元。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十一月七日书 记 员  刘桂珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异54号之一 申请人（申请执行人）：马飞雄，男，1963年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙），住所地：钦州市大寺镇南防公路西面。执行事务合伙人：杨振将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏璐，广西全德律师事务所律师。 第三人：杨科，男，1989年8月30日出生，壮族，住天等县。 本院在执行申请执行人马飞雄与被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）（以下简称双合糖业）买卖合同纠纷一案中，因被执行人双合糖业不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马飞雄于2019年10月10日向本院提出书面申请，申请追加第三人杨科为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月12日进行公开听证，申请人马飞雄的委托诉讼代理人杨阳、被执行人双合糖业的委托诉讼代理人苏璐到场参加听证。本案现已审查终结。 申请人马飞雄称，申请追加杨科为被执行人。事实和理由：钦北区法院予以执行的（2017）桂0703民初1781号《民事判决书》，确认由被执行人双合糖业给付申请人甘蔗款254333.37元及逾期付款利息。根据被执行人的工商登记公示信息，可以确认被执行人的出资合伙人未按登记要求足额缴纳出资。根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，应予追加未足额出资的合伙人杨科为被执行人。 申请人向法院提供如下证据：1、双合糖业工商登记信息，证明杨振将、潘昆、杨科为双合糖业合伙人；2、双合糖业全体合伙人名录、出资情况表、出资确认书、《合伙协议书》，证明双合糖业各股东未按要求足额出资。 被执行人双合糖业辩称，双合糖业进厂时是出资付清所欠工人工资才开张的，所以，双合糖业的股东是有投资运营公司的，且三股东已足额出资。 被执行人双合糖业向法院提供证据：中国农业银行账户交易明细回单，证明杨振将于2016年12月23日转入双合糖业账户50万元投资款。 第三人杨科不作答辩。 本院查明，原告马飞雄与被告双合糖业买卖合同纠纷一案经本院审理，于2017年11月20日作出（2017）桂0703民初1781号判决：被告钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）给付原告马飞雄甘蔗款254333.37元及逾期付款利息（逾期付款利息以254333.37元为基数，自2017年1月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至欠款付清之日止）。判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。马飞雄于2018年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人双合糖业有可供执行的财产。 另查明，双合糖业于2016年11月17日经工商登记成立，企业类型为有限合伙企业，合伙期限：2016年11月17日至2019年12月31日。注册资本为3000万元，合伙人为杨振将、潘昆、杨科，其中杨振将、潘昆为普通合伙人，杨科为有限合伙人，各合伙人认缴的出资额为：杨振将认缴500万元、潘昆认缴100万元、杨科认缴2400万元，于企业成立起一年内出资到位。双合糖业在中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行开设对公账户20×××29。2016年12月9日，潘昆转入双合糖业对公账户投资款10万元，同月23日，杨振将转入双合糖业对公账户投资款50万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。经查，被执行人双合糖业已无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的义务，第三人杨科至今没有缴纳出资款。因此，申请人申请追加杨科为被执行人，要求其在未足额缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。被执行人双合糖业认为第三人已足额出资，但未能提供相关证据证实，本院对其辩驳主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加杨科为（2018）桂0703执365号案的被执行人，杨科在尚未缴纳出资的范围内自本裁定生效之日立即向马飞雄履行债务清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  章 艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3278号 原告：蒲建平，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市精英人力资源服务有限公司，住所地:邛崃市临邛镇北坛街。 法定代表人，胡兰，总经理。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 原告蒲建平与被告邛崃市精英人力资源服务有限公司（以下简称精英人力）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，于2019年11月15公开开庭进行审理。原告蒲建平，被告精英人力的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲建平向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2011年1月之前存在劳动关系；2、被告补缴原告的社会养老保险金。事实和理由：原告从2002年6月至2018年12月，一直在邛崃工作，从事电力外线和户表改造工作。十多年来，该施工队一直在。但从2011年1月开始，被告私自与成都金宇电力有限公司邛崃分公司合作所谓的“劳务派遣”，把原告等在施工队工作的人员移交给了精英人力。然而在2011年1月之前，被告在与金宇公司协商劳务派遣时，存在失职问题，漏掉了原告在2011年1月之前尚未购买社保的事实，被告应当承担责任。 被告精英人力辩称，被告是劳务派遣公司，与原告于2011年1月1日起建立劳动关系，签订劳动合同，也依法购买了社保。因原告达至法定退休年龄，劳动合同终止。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月1日到2018年12月与被告建立劳动关系，被告为原告购买了社保。上述事实，原、被告一致认可，本院予以确认。 本院认为，原告主张与被告在2011年之前存在劳动关系，但并没有提交证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。 原告要求被告为其补缴2011年之前的社保，因购买社保不属于法院法审查范畴，原告应向行政机关申请处理。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒲建平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 严锦霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26138号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓达飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州银行股份有限公司诉被告邓达飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年8月13日。二、信用卡卡号：62×××68。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金17583元、手续费1200.38元、滞纳金115.28元（截止到2016年12月31日）、利息7646.41元、违约金24508.03元（自2017年1月1日至2018年11月5日）。三、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金17583元、手续费1200.38元、滞纳金115.28元（截止到2016年12月31日）、利息、违约金（截止至2018年11月5日利息7646.41元、违约金24508.03元，从2018年11月6日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓达飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金17583元、手续费1200.38元、滞纳金115.28元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2018年11月5日利息7646.41元，自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由原告广州银行股份有限公司负担412元，被告邓达飞负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5788号原告：高增亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住冠县。原告：赵爱勤，女，1974年1月8日出生，汉族，住冠县，系原告高增亮之妻。以上二原告的委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告:王永德，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告:馆陶县鸿鑫运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇陶西村西。法定代表人：郭殿福。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层。代表人：单计波。委托诉讼代理人：王乐鑫，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市丛台区釜西大街33号。代表人：温涛。原告高增亮、赵爱勤与被告王永德、馆陶县鸿鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人杨士安、被告王永德到庭参加诉讼；被告运输公司、渤海保险邯郸公司、人民保险邯郸公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本燕依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告2019年9月18日前发生的医疗费12025.2元、住院伙食补助费660元、住院期间的交通费1000元共计13685.2元，原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日15时08分，被告王永德驾驶冀Ｄ×××××/58Z9挂重型半挂列车，沿南环路由东向西行驶至南环路与烟白路交叉口时，与前方顺行的赵爱勤驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车追尾相撞，致车辆损坏、赵爱勤以及鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人高增亮受伤的交通事故。冠县交警大队认定王永德负全部责任，赵爱勤、高增亮无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王永德辩称，2019年9月7日发生事故的情况属实，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂列车的驾驶员是王永德，涉案车辆的实际车主和登记车主不清楚，车辆投保保险情况不清楚。事发后，王永德未向原告垫付费用。被告运输公司未到庭未答辩。被告渤海保险邯郸公司书面辩称,冀Ｄ×××××重型车辆在被告渤海保险邯郸公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告渤海保险邯郸公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的事故损失。对诉讼费等间接损失不予赔偿。被告人民保险邯郸公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日15时08分，被告王永德驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车，沿南环路由东向西行驶至南环路与烟白路交叉口时，与前方顺行的赵爱勤驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车追尾相撞，致车辆损坏、赵爱勤以及鲁Ｐ×××××小型轿车乘车人高增亮受伤的交通事故。冠县交警大队于2019年9月11日对作出第371525420190001180号道路交通事故认定书，认定王永德负全部责任，赵爱勤、高增亮无责任。原告高增亮于2019年9月7日至2019年9月18日在冠县中心医院住院治疗11天，支付住院费5467.61元，住院期间支付门诊费1001.74元，共计6469.35元；高增亮另于出院后支付门诊费325.21元。原告赵爱勤于2019年9月7日至2019年9月18日在冠县中心医院住院治疗11天，支付住院费4167.64元，住院期间支付门诊费1063.1元，共计5230.74元。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告渤海保险邯郸公司在交强险责任限额和商业三者险限额承担赔偿责任；被告运输公司未到庭致使王永德驾驶原因无法查清，被告王永德对原告超出保险赔偿范围的事故损失承担赔偿责任。二原告主张的住院期间的交通费无证据证明，本院不予支持。本院对原告主张的2019年9月18日前发生的医疗费予以支持，2019年9月18日后发生的医疗费可另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，二原告本次诉讼事故损失为：医疗费6469.35+5230.74=11700.09元、住院伙食补助费30×（11+11）=660元，共计12360.09元。被告渤海保险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告2360.09元，共计12360.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高增亮、赵爱勤共10000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高增亮、赵爱勤共2360.09元。三、驳回原告高增亮、赵爱勤本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，原告高增亮、赵爱勤负担16元，被告王永德负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月十一日代书记员 蔡朝花
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7018号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地:广东省文广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码:91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁宏，男，1978年1月26日生，汉族，住四川省合江县。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人袁宏劳务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人瑞华建设集团有限公司收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 田滔审判员袁晶晶审判员马天彬二〇一九年十一月二十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）四立民再字第40号二审上诉人（一审第三人）：四平市中央西路城市信用社。法定代表人：李成忠，主任。委托诉讼代理人：张洋、张岩，该单位工作人员。二审被上诉人（一审原告）：四平市铁西区第一建筑公司。法定代表人：杜成奎，经理。委托诉讼代理人：陈树怀，该单位工作人员。二审被上诉人（一审被告）：公主岭市源达房地产开发有限公司。法定代表人：黄玉生，董事长。委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。一审被告：刘义伟，公主岭市源达房地产开发有限公司副经理。一审被告：王旭东，男，1967年5月9日生，汉族，住吉林省四平市铁西区站前街英雄委四组。一审第三人：中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：孟冰，行长。委托诉讼代理人：夏宇，该单位工作人员。一审第三人：郭才强，男，1968年7月8日生，汉族，个体，住吉林省四平市铁西区地直街小区委一十二组。二审上诉人四平市中央西路城市信用社（以下简称城市信用社）与二审被上诉人四平市铁西区第一建筑公司、公主岭市源达房地产开发有限公司、一审被告刘义伟、王旭东，一审第三人中国建设银行股份有限公司四平分行、郭才强建设工程款优先受偿权纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2007年4月4日作出（2006）四西民二初第423号民事判决。城市信用社不服，向本院提起上诉。本院于2008年1月24日作出（2007）四民三终字第163号民事判决，已发生法律效力。后本院经审判委员会讨论决定，于2009年7月30日作出（2009）四立民二监字第3号民事裁定，再审本案。本院再审立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）四民三终字第163号民事判决及四平市铁西区人民法院（2006）四西民二初第423号民事判决。二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。四平市中央西路城市信用社预交的二审案件受理费6300元，予以退还。审 判 长 谭贵林审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗人升书 记 员 兴琪典
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异320号申请人(申请执行人):周启颖，女，1980年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地北京市顺义区。被执行人:北京宝讯溯源科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:杨京，总经理。被申请追加人:屠建军，男，1970年7月31日出生，汉族，北京追溯科技有限公司法定代表人，住北京市东城区。被申请追加人:王宪章，男，1942年5月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请追加人:北京亿度投资有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:戚锋。委托代理人：崔宇，男，1971年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请追加人:北京追溯科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:屠建军。本院依据京海劳人仲字(2016)第12632号裁决书，在执行周启颖与北京宝讯溯源科技有限公司（原名北京宝讯源科技有限公司，以下简称宝讯溯源公司）劳动争议纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执791号]中，申请执行人周启颖向本院提出申请，请求追加屠建军、王宪章、北京亿度投资有限公司（以下简称亿度公司）、北京追溯科技有限公司（以下简称追溯公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周启颖述称，周启颖与宝讯溯源公司劳动争议一案,北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称海淀仲裁委)作出的京海劳人仲字(2016)第12632号裁决书现已发生法律效力，被执行人宝讯溯源公司至今未履行判决书确定的清偿义务。屠建军、王宪章、亿度公司、追溯公司为被执行人宝讯溯源公司股东，存在未完成出资情况，故申请追加屠建军、王宪章、亿度公司、追溯公司为本案被执行人。经审查查明：海淀仲裁委于2016年9月6日作出京海劳人仲字(2016)第12632号裁决书，对周启颖与宝讯溯源公司劳动争议纠纷一案，裁决：一、宝讯溯源公司于本裁决生效之日起十日内支付周启颖2015年8月至2015年10月及2016年2月至2016年7月期间的工资合计26398.87元。二、宝讯溯源公司于本裁决生效之日起十日内支付周启颖2015年8月至2015年10月及2016年2月至2016年7月期间拖欠工资25%的经济补偿金6599.72元。裁决书生效后，宝讯溯源公司未履行裁决书确定的清偿义务，周启颖向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人宝讯溯源公司无财产可供执行，本院于2017年6月6日裁定终结本次执行程序。另查，北京宝讯溯源科技有限公司于2013年10月23日注册成立，企业类型为有限责任公司。公司成立时注册资本为500万元，实缴出资100万元。其中，股东李疆认缴出资110万元，实缴出资100万元；股东杨京认缴出资390万元，实缴出资0元；第二期出资400万元的出资时间为2015年9月22日。2014年6月11日，宝讯溯源公司通过股东会决议，同意新增股东王宪章、追溯公司、亿度公司，杨京、李疆将股权转让给追溯公司，退出股东会；公司注册资本增至5000万元，其中王宪章出资500万元、追溯公司出资2700万元、亿度公司出资1800万元。同日，宝讯溯源公司通过新的公司章程，上述股东出资时间均为2016年6月30日。2014年11月5日，宝讯溯源公司通过股东会决议，同意增加股东屠建军，追溯公司将250万元出资转让给屠建军；同意股东出资时间变更为2016年6月30日。同日，宝讯溯源公司通过新的公司章程，股东王宪章出资500万元、屠建军出资250万元、追溯公司出资2450万元、亿度公司出资1800万元，出资时间均为2016年6月30日。根据宝讯溯源公司在国家企业信用信息公示系统自行公示的2016年度报告，王宪章认缴出资500万元，实缴出资0元；亿度公司认缴出资1800万元，实缴出资1000万元，出资时间2014年6月13日；追溯公司认缴出资2450万元，实缴出资500万元，出资时间2014年5月26日；屠建军认缴出资250万元，实缴出资0元。本院调取了宝讯溯源公司在中国工商银行北京中关村支行开立的账户（账号：×××）明细，显示：2013年11月14日，李疆入资100万元；2014年5月26日，李疆、杨京分别入资10万元、390万元；2014年6月13日，北京康丽大厦有限公司（以下简称康丽公司）汇入500万元，汇款摘要为“代付出资款”；同日，亿度公司入资1000万元。康丽公司与亿度公司均称康丽公司汇入的500万元系代亿度公司汇入出资款。以上事实，有宝讯溯源公司工商档案、执行证据及谈话笔录及本院依法调取的银行账户明细等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行裁定书，宝讯溯源公司不能清偿生效法律文书确定的债务。根据宝讯溯源公司工商档案、公示信息以及本院调取的银行账户明细，宝讯溯源公司股东王宪章认缴出资500万元，实缴出资0元；亿度公司认缴出资1800万元，实缴出资1500万元；追溯公司认缴出资2450万元，实缴出资500万元；屠建军认缴出资250万元，实缴出资0元。宝讯溯源公司股东均存在出资未足额缴纳的情况，依法应对宝讯溯源公司不能履行的债务承担相应责任。周启颖的追加申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加屠建军、王宪章、北京亿度投资有限公司、北京追溯科技有限公司为执行依据为京海劳人仲字(2016)第12632号裁决书的执行案件的被执行人；二、屠建军应在其未缴纳出资250万元范围内，对北京宝讯溯源科技有限公司债务不能清偿部分，向周启颖承担清偿责任；三、王宪章应在其未缴纳出资500万元范围内，对北京宝讯溯源科技有限公司债务不能清偿部分，向周启颖承担清偿责任；四、北京亿度投资有限公司应在其未缴纳出资300万元范围内，对北京宝讯溯源科技有限公司债务不能清偿部分，向周启颖承担清偿责任；五、北京追溯科技有限公司应在其未缴纳出资1950万元范围内，对北京宝讯溯源科技有限公司债务不能清偿部分，向周启颖承担清偿责任。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘清雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1006号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：郭新保，男，1980年8月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行郭新保借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，本院认为申请人向本院申请撤回执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  曾 菲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1756号 原告：段彩君，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 被告：成家碧，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原告段彩君与被告成家碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现被告成家碧外出下落不明，依法裁定转为普通程序审理。于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告段彩君到庭参加了诉讼，被告成家碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现己审理终结。 原告段彩君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款12万元，并支付利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成家碧于2010年11月20日向原告段彩君借款12万元，当日写下借条并签字按印。借条写明被告最迟应于2015年还款一部分，余下的款在2016年归还。可被告一直没有履行自己的承诺，一拖再拖。原告这几年在微信里电话里都多次催要过借款，但被告均不予偿还。至今电话号码、住址都已经变更，人杳无音信，至今逾期九年有余。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审理。 被告成家碧未作答辨。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。 1、借条，证明被告向原告借款12万元的事实。 2、短信信截图2份，证明2016年度原告向被告催收借款，被告承诺还款的事实。 被告成家碧未到庭质证及提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院确认下列案件事实。 原告段彩君在万源市太平镇河西经营餐饮业期间，与被告成家碧原丈夫苏某某相识，经苏某某介绍原、被告相识。2010年9月，被告成家碧以购地为名提出向原告借款，原告从银行取现金2万元借给被告，并出具借条，同年11月20日，原告又从银行取现金10万元借给被告成家碧，被告将之前2万元借条收回后，给原告出具了12万元的借条。2015年3月23日，原告找到被告更换了借条，由被告成家碧重新出具借条一份，内容为，“借到段彩君现金12万元，利息6万元，此款分期还款，2015年还一部分，余之款在2016年起归还，注明：此款是2010年11月20日所借”。被告成家碧签名捺印。在2016年7月至11月期间，原告通过发送手机微信要求被告归还借款，被告成家碧表示借款“认欠不认骗”后被告更换手机号码，外出去向不明，原告收款无果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国《民事诉讼法》有关规定，被告成家碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。本案根据原告提供的被告出具的借条、双方短信内容截图以及原告在庭审中的陈述，本院确认被告成家碧向原告段彩君借款12万元的事实成立。被告成家碧在约定的期限内未偿还原告借款12万元，违背了诚实信用的法律原则，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。关于原告请求被告支付借款利息6万元的问题。从被告在借条上载明支付原告利息6万元的约定内容看，双方未对借款利率作出明确约定，应视为该借款利息6万元系被告对原告从借款之日起至还清借款之日止借期内资金利息的一次性约定。从借款之日起计算至还清之日止，其借款利率标准未超过我国民间借贷司法保护区规定的上限，即年利率不超过24%，原告请求被告支付借款利息6万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告成家碧在本判决生效后三十日内偿还原告段彩君借款本金12万元，利息6万元，共计18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  杨永朋 审判员  杨斌远 审判员  廖运学 二〇一九年十一月六日 书记员  詹文丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5924号申请执行人：北京日月房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人：吴山永，总经理。被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。法定代表人：任洪均，副经理。北京日月房地产开发有限公司申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8535号民事判决书已发生法律效力。北京日月房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司给付损失6713172.73元、加固设计费5791146.2元、货款2000000元、受理费102026元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司在北京欣业城镇建设投资管理有限公司拆迁补偿款，但因地上物未拆除，故无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京日月房地产开发有限公司亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京日月房地产开发有限公司申请执行的损失6713172.73元、加固设计费5791146.2元、货款2000000元、受理费102026元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京日月房地产开发有限公司确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京日月房地产开发有限公司享有要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人北京日月房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京日月房地产开发有限公司发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月五日书记员 李      浩      月