湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1947号原告：方折红，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张端洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：刘业财，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。地址：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，系公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。系该公司法务。原告方折红与被告张端洋、刘业财、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、11月9日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告方折红及其委托诉讼代理人张露华，被告张端洋及其委托诉讼代理人王海洋，被告刘业财的委托诉讼代理人夏新文、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人肖洁婷均到庭参加诉讼，第二次开庭原告方折红的委托诉讼代理人张露华，被告张端洋及其委托诉讼代理人王海洋，被告刘业财的委托诉讼代理人夏新文均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。方折红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张端洋、刘业财对原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共8万元赔偿总额在保险公司赔偿后按照责任划分承担赔偿；2.判令被告中华联合保险公司在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张端洋、刘业财对原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共114822元赔偿总额在保险公司赔偿后按照责任划分承担赔偿。事实和理由：2019年6月22日，被告张端洋驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车，从溆浦县低庄镇沿Ｓ308线由北向南驶往溆浦县桥江镇，14时30分许，车行驶至溆浦县彩花路段时，与对向行驶由被告刘业财驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车会车相撞，造成被告刘业财和乘坐湘Ｎ×××××号小型轿车的原告与方满红（另案起诉）受伤，以及车辆受损的交通事故。2018年7月21日溆浦县公安局交通警察大队对该起事故作出溆公交认字{2019}第089号道路交通事故认定书，认定被告张端洋与被告刘业财承担该事故的同等责任，原告与方满红不承担责任。原告受伤后被送往溆浦县人民医院接受住院治疗，截至2019年7月25日花费医药费42633.33元，被告刘业财已支付1万元，被告张端洋支付21000元，被告张端洋驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘业财驾驶的车辆未投有保险。原告伤情稳定后经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，其伤情被鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期分别为80天，后续治疗费17000元，二次手术住院期间误工、护理、营养期各加15天。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告张端洋、刘业财应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中华联合保险公司应在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。原告对此要求被告履行赔偿义务，三被告拒不支付赔偿款项，故诉至法院。被告张端洋辩称，1.对机动车交通事故认定的基本事实无异议；2.对交通事故责任认定无异议；3.原告要求的精神抚慰金过高，应当定为2000元；4.张端洋已经垫付了部分医药费，应当先行扣除，剩余医药费由张端洋和刘业财按照责任共同承担；5.小孩和父母的赡养费和抚养费没有法律依据。被告刘业财辩称，一、原告在起诉状中请求赔偿的损失超出了被告的赔偿责任范围，原告诉称的这些损失当中有大部分损失不是道路交通事故所造成的损失。1.根据原告的病历资料及ＣＴ诊断报告单完全可以证明原告在住院治疗中既治疗了××之类的××，也治疗了松果体区脂肪瘤，这两种病的治疗费用都不在道路交通事故责任纠纷的范围之内，治疗费用存在疑点，不能以票据而定；2.原告在住院期间治疗了××和脂肪瘤，导致住院时间加长，故原告主张的住院时间也存在疑点，不能以住院记录而定。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，存在疑问的证据是不能采信的。二、原告起诉被告道路交通事故责任纠纷，应当承担事故损失多少的举证责任，应当从治疗××和脂肪瘤的费用中清理出治疗道路交通事故损伤的费用。若无法确定赔偿损失，法院应当驳回原告的诉讼请求。中华联合保险公司辩称，1.湘Ｄ×××××号在公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，公司依法应当承担赔偿责任；2.因车辆只在公司投保交强险，公司只承担10000元的医疗费，该费用已经用于支付方满红的医疗费了，超出10000元限额的公司不予承担；3.对原告的伤残鉴定无异议；4.因本次交通事故造成了三人受伤，两人现已起诉，还有一人拟起诉，应当在伤残限额110000元内为第三个人伤预留出赔偿空间。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、营业执照各1份，拟证明原、被告主体身份信息及被告张端洋、刘业财具有合法的驾驶资质；2.交通事故认定书1份，拟证明本案的交通事故发生的基本情况，原告在本次交通事故中不承担责任，被告张端洋和刘业财承担同等责任；3.询问笔录1份，拟证明肇事车辆湘Ｄ×××××号中型自卸货车所有权人为被告张端洋；4.强制保险单1份，拟证明肇事车辆湘Ｄ×××××号中型自卸货车在被告中华联合保险公司投保交强险的事实；5.病历、用药清单，拟证明原告发生交通事故后被送往溆浦县人民医院接受住院治疗38天的客观事实，原告住院医疗费损失为43291.57元；6.门诊发票、预交住院费收据，拟证明原告因本次交通事故在溆浦县人民医院垫付住院医药费为12291.57元，垫付门诊检查费685元的事实；7.鉴定发票、鉴定意见书各1份，拟证明原告因鉴定花费费用2200元，原告因交通事故损伤被怀化市天铎司法鉴定所评定构成十级伤残，三期时限评定误工期150天，护理期、营养期各80天，后续治疗费17000元，二次手术住院三期时限各加15天；8.证明、常住人口信息登记卡、身份证各1份，拟证明原告被抚养人的具体身份信息情况。刘业财提交了证据1.2019年6月23日ＣＴ诊断报告1份，拟证明原告患有脂肪瘤；证据2.2019年7月16日ＣＴ诊断报告1份，拟证明原告患有脂肪瘤结合临床治疗；证据3.2019年6月23日溆浦县人民医院检查报告单1份，拟证明原告患有××××医嘱临床治疗2-4周；证据4.方折红的住院清单1份，其中110项-127项、246项-251项、300项-302项，拟证明原告住院期间治疗其他病情的费用。本院组织当事人进行了质证，原告对被告刘业财提交的证据1真实性无异议对证明目的有异议，6月23日未确诊为脂肪瘤；证据2医嘱只是结合临床，并未要求治疗；证据3无法证明原告患有脂肪瘤、××等病，属于被告主管臆测；证据4发生的费用是因本次事故医院要求的诊断，与本次事故有关。被告张端洋对原告提交的证据1.2.4.5.7.8均无异议，对证据3.6提出异议，其认为证据3不具有权属证明力。但是对车子系张端洋所有无异议，证据6中的门诊发票不能证明是因本次交通事故所开支，与本案不具有关联性；被告刘业财对原告提交的证据1.2.3.4均无异议，对证据5持有异议，病历无法达到原告的证明目的，因为病历有脂肪瘤、××等病的存在；对证据6有异议，住院费用包含了诊治××、脂肪瘤等病的治疗费；对证据7有异议，住院的时间长短会对鉴定意见三期有影响，而脂肪瘤和××的治疗会加长住院时间，鉴定意见不客观；对证据8有异议，原告的伤残程度不需要承担被抚养人的抚养费。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张端洋虽对证据3提出异议，但对车辆系张端洋所有无异议，原告的证明目的也是为了证明车辆系张端洋所有，故对证据3予以采信；被告刘业财虽对证据5、证据6中的预交住院费收据、证据7提出异议，但未提交相关鉴定结论证明原告进行治疗的费用中存在与交通事故无关的治疗费用，故对上述证据予以采信；证据6中的门诊发票系原告为进行伤残鉴定的检查费用，应当认定该笔费用为此次交通事故导致的支出费用，对该门诊发票予以采信；证据8系原告父母亲的身份信息，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告张端洋驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车，从溆浦县低庄镇沿Ｓ308线由北向南驶往溆浦县桥江镇，14时30分许，车行驶至溆浦县路段时，与对向行驶由被告刘业财驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车会车时相撞，造成刘业财和乘坐湘Ｎ×××××号小型轿车的原告方折红、方满红（另案起诉）受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队溆公交认字［2019］第089号道路交通事故认定书认定：驾驶人张端洋、刘业财承担该事故的同等责任，乘坐人方折红、方满红无责任。事故发生后，原告方折红被送往溆浦县人民医院就诊，在医院住院37天，花费医药费43291.57元。2019年9月23日，原告方折红因进行鉴定需要在溆浦县人民医院花费685元拍摄Ｘ光片、新ＣＴ、ＣＴ，进行伤残鉴定花费鉴定费2200元。怀化市天铎司法鉴定所对原告方折红伤情出具以下鉴定意见：1.被鉴定人方折红右肩残程度评定为十级伤残；2.误工期为150天，护理期、营养期各为80天；3.后期治疗费用综合评定约为17000元；二次手术住院期间误工、护理、营养各加15天。原告住院期间，被告刘业财为原告支付了医药费1万元，被告张端洋为原告支付了医药费2.1万元。另查明，被告张端洋驾驶的湘Ｄ×××××号中型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交通事故发生时该车强制险尚在保险期内。被告刘业财驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险。被告刘业财与被告张端洋已就刘业财的伤情赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。方满红因本次事故致伤，花费医疗费104179.82元，住院38天，被告张端洋为方满红垫付医药费9千元，被告刘业财为方满红垫付医药费5.3万元。怀化市天铎司法鉴定所对方满红伤情出具以下鉴定意见：1.被鉴定人方满红右膝功能丧事伤残程度评定为九级伤残；L2、L4椎体骨折伤残程度评定为九级伤残；2.误工期为200天，护理期、营养期各为90天；3.后期治疗费用综合评定约为14000元；二次手术住院期间误工、护理、营养各加20天。原告方折红的父亲方稳堂出生于1945年11月7日，母亲邓欢枚出生于1950年11月7日，邓欢枚与方稳堂共生育四个子女。方满红已于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,由过错方承担；都有过错的,按过错比例分担。溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认，故被告张端洋、刘业财对原告的伤情各承担50%的赔偿责任。被告张端洋投保有交强险，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张端洋、刘业财按照过错比例承担。本次交通事故致使原告方折红及方满红受伤，在确定方折红及方满红应该得到赔偿的数额后按比例由三被告承担赔偿数额。本院对原告方折红在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费，按票据核实为43976.57元；2.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算37天，共3700元，原告诉求3800元，超过部分不予支持；3.营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为95天，营养费为4750元（95天×50元）；4.后期治疗费，参照鉴定意见核定为17000元；5.误工费，原告系农村户口，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业可支配收入44693元/年为标准计算，误工期按鉴定意见确定的165天认定，误工费计算为20203.7元（44693元÷365天×165天）；6.伤残赔偿金，方折红出生于1975年，未满六十周岁，构成1个十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为10%，按湖南省上一年度农村居民人均可支配收入14093元/年为标准计算20年乘系数为28186元（14093元×20年×10%）；7.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年为标准计算95天，护理费计算为15935.8元（61227元÷365天×95天×1人）；8.鉴定费，按票据核定为2200元；9.精神损害赔偿费，酌定为3000元；10.原告被扶养人生活费，参照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出12721元/年的标准计算，邓欢枚的扶养费为3498.3元（12721元×11年×10%÷4），原告只要求支付2862.2元，予以准许，方稳堂的扶养费为1908.2元（12721元×6年×10%÷4）。以上经济损失共计143722.47元。方满红的赔偿范围和标准认定如下：1.医药费，按票据核实为104179.82元；2.住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算38天，共3800元；3.营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为110天，营养费为5500元（110天×50元）；4.后期治疗费，参照鉴定意见核定为14000元；5.误工费，原告系农村户口，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业可支配收入44693元/年为标准计算，误工期按鉴定意见确定的220天认定，误工费计算为26938.2元（44693元÷365天×220天）；6.伤残赔偿金，方满红出生于1983年，未满六十周岁，构成2个九级伤残，故酌定伤残赔偿系数为22%，按湖南省上一年度农村居民人均可支配收入14093元/年为标准计算20年乘系数为62009.2元（14093元×20年×22%）；7.护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年为标准计算120天，护理费计算为18452元（61227元÷365天×110天×1人）；8.鉴定费，按票据核定为2200元；9.精神损害赔偿费，酌定为8000元；10.轮椅、拐杖等辅助器材费，按票据核定为1566元；10.原告被扶养人生活费，参照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出12721元/年的标准计算，邓欢枚的扶养费为7696.2元（12721元×11年×22%÷4），原告只要求支付6296.9元，予以准许，方稳堂的扶养费为4197.9元（12721元×6年×22%÷4），朱胤宇的扶养费为9795.2元（12721元×7年×22%÷2）。以上经济损失共计266935.22元。方满红医疗费用金额为127479.82元（104179.82元+3800元+5500元+14000元），方折红医疗费用金额为69426.57元（43976.57元+3700元+4750元+17000元）。方满红伤残赔偿金额为139455.4元（266935.22元-127479.82元），方折红伤残赔偿金额为74295.9元（143722.47元-69426.57元）。被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照35.26%[69426.57元÷（127479.82元+69426.57元）]对原告方折红进行赔付，按照64.74%对方满红进行赔付，故中华联合保险公司应该赔付原告方折红医疗费人民币3526元（10000元×35.26%），被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内按照34.76%[74295.9元÷（139455.4元+74295.9元）]对原告方折红进行赔付，按照65.24%对方满红进行赔付，故中华联合保险公司应该赔付原告方折红伤残赔偿人民币38236元（110000元×34.76%）。扣除保险公司支付的部分，被告刘业财、张端洋仍需赔付原告方折红的医疗费金额为65900.57元，伤残赔偿金额为36059.9元，各自承担50%，故被告张端洋需支付原告方折红医疗费18029.95元、伤残赔偿金额为32950.29元，被告刘业财需支付原告方折红医疗费18029.95元、伤残赔偿金额为32950.29元，扣除被告张端洋已经垫付的医药费2.1万元，扣除被告刘业财已经垫付的医药费1万元，被告张端洋仍需支付原告方折红人民币29980.24元，被告刘业财仍需支付原告方折红人民币40980.24元，被告中华联合保险公司仍需支付原告方折红人民币41762元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张端洋在本判决生效后十日内赔偿原告方折红各项经济损失29980.24元；二、被告刘业财在本判决生效后十日内赔偿原告方折红各项经济损失40980.24元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告方折红各项经济损失41762元；四、驳回原告方折红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告方折红负担22元，由被告张端洋负担1287元、刘业财负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  戴兰萍二〇一九年十一月七日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉