福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初1104号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：诏安县桥东东福养鳗场，住所地福建省诏安县桥东镇村东村涵头。 法定代表人：沈三福。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告诏安县桥东东福养鳗场（以下简称东福养鳗场）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人王贺洋到庭参加诉讼。被告东福养鳗场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令东福养鳗场偿还诏安城投借款本金60000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息432元（自1992年11月24日起至1993年11月24日止，以本金60000元为基数，按年利率7.2‰计算）;偿还逾期期间利息（自1993年11月25日起至借款本金还清之日止，以本金60000元为基数，按年利率8.64‰计收逾期利息）；二、东福养鳗场赔偿诏安城投因本案支出的律师代理费5000元；三、东福养鳗场承担本案案件受理费。事实和理由：1992年11月24日，中国农业银行诏安县支行与东福养鳗场签订《抵押借款合同书》，约定中国农业银行诏安县支行向东福养鳗场发放贷款70000元，借款期限一年，借款利率为年利率7.2‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按国家规定给予加息20%计收逾期利息。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。借款后，东福养鳗场仅于1995年9月28日还款10000元，剩余60000元及利息至今未履行还款义务。2007年11月10日，诏安城投与东福养鳗场签订《还款协议》，双方确认东福养鳗场尚欠包括讼争合同项下借款本金在内的2140000元，并对还款期限作明确约定，但东福养鳗场仍未履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对东福养鳗场的债权，故提出上述请求。 东福养鳗场辩称，东福养鳗场于1992年11月24日向中国农业银行诏安县支行借款70000元，之后于1995年9月28日还款10000元属实。上述借款于1993年11月24日到期，诏安城投于2019年4月11日提起诉讼，已经超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，应依法驳回诏安城投的诉讼请求。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、《抵押借款合同书》一份；2、1992年11月24日农行贷款契约一份；3、还款协议书一份；4、1997年4月22日、1998年9月4日、1999年7月19日、2000年4月10日、2002年3月20日、2003年3月31日、2004年3月21日、2005年2月21日、2006年2月20日、2007年5月15日、2007年11月10日、2008年4月24日、2010年3月25日债务逾期催收通知书及2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债权催收公告各一份；5、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；6、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；7、2018年3月21日债权催收公告一份；8、东福养鳗场企业信息公示系统查询截图一份；9、东福养鳗场营业执照、组织机构代码证复印件各一份；10、诏安城投名称变更登记通知单一份；11、（2019）漳鼎律民二字第133号委托代理合同、发票各一份;12、借款合同二份、借款凭证二份。 本院认为，东福养鳗场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面对上述证据提出异议，视为自愿放弃质证权利。诏安城投提供的上述12份证据，经本院审查未发现瑕疵，对诏安城投提供的上述12份证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：1992年11月24日，东福养鳗场与中国农业银行诏安县支行签订《抵押借款合同书》一份。合同约定东福养鳗场向中国农业银行诏安县支行借款70000元，借款期限一年，借款利率为年利率7.2‰；借款人如未按期偿还借款，贷款方有权追回借款，并按国家规定给予加息20%。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于1992年11月24日向东福养鳗场发放贷款70000元。借款后，东福养鳗场于1995年9月28日偿还借款本金10000元。合同到期后，中国农业银行诏安县支行分别于1997年4月22日、1998年9月4日、1999年7月19日、2000年4月10日、2002年3月20日、2003年3月31日、2004年3月21日、2005年2月21日、2006年2月20日、2007年5月15日、2007年11月10日、2008年4月24日、2010年3月25日向东福养鳗场发出《债务逾期催收通知书》。东福养鳗场的法定代表人沈三福在1997年4月22日、1998年9月4日、2010年3月25日的《债务逾期催收通知书》上签名确认，东福养鳗场在其余《债务逾期催收通知书》上盖章确认。2007年11月10日，诏安城投与东福养鳗场签订一份《还款协议》，双方确认东福养鳗场尚欠包括本案讼争合同项下借款本金在内的借款本金2140000元，并协商确定还款期限如下：1、于2007年12月25日归还贷款本金150000元及其利息；2、于2008年3月10日归还贷款本金1000000元及其利息；3、于2008年10月10日归还贷款本金1000000元及其利息。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年4月11日，诏安城投具状向本院提起诉讼。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。 综上所述，本院认为，东福养鳗场向中国农业银行诏安县支行贷款70000元，已偿还10000元，尚欠60000元的事实，有借款合同、贷款契约等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。上述借款于1993年11月24日到期，到期后，诏安城投与东福养鳗场于2007年11月10日签订《还款协议》，该协议应视为对借款合同约定还款期限的变更，因此本案诉讼时效应从2008年10月11日重新起算。在《还款协议》约定的还款期限届满后，中国农业银行诏安县支行分别于2010年3月25日、2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日向东福养鳗场催收上述债务；诏安城投在受让本案讼争债权后，也于2016年3月23日、2018年3月21日通过公告进行催收，上述催收行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故诏安城投于2019年4月11日提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。现诏安城投起诉请求东福养鳗场依照合同约定还本付息，依据充分，应予支持；但请求东福养鳗场承担其支付的本案律师代理费5000元，没有依据，不予支持。东福养鳗场经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诏安县桥东东福养鳗场应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金60000元及利息（自1992年11月24日起至1993年11月24日止，以本金60000元为基数，按年利率7.2‰计付；自1993年11月25日起至借款本金还清之日止，以本金60000元为基数，按年利率8.64‰计付）。 二、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1760元，由诏安城投集团有限公司负担112元，诏安县桥东东福养鳗场负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  吴 激 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-