wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2183号申请人张双旗，男，汉族，1994年10月21日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号。法定代表人陈海霞。申请人张双旗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款820059元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫诚汽车销售服务有限公司银行存款820059元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  郜 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8887号申请执行人：王忠兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王丽君，男，1960年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0106民初7670号民事调解书，在执行申请执行人王忠兰与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王忠兰与被执行人王丽君于2019年11月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初7670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9273号 申请执行人：温晓军，男，1971年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州百胜装饰工程有限公司，住所地广州市花都区田美村坑唇里二区1巷11号四楼，统一社会信用代码91440101MA59QGJJ6L。 法定代表人：江锦科。 申请执行人温晓军与被执行人广州百胜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州百胜装饰工程有限公司应向申请执行人温晓军支付8200元及利息，并承担案件受理费61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人广州百胜装饰工程有限公司的银行账户得款1909.94元。该款扣除本案执行费50元、案件受理费61元后，余款1798.94元已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖俊杰
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28626号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：郑华忠，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告郑华忠、陈杰文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维，被告郑华忠、陈杰文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑华忠向原告退还劳务费人民币25000元；2.被告陈杰文对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与郑华忠于2018年5月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定郑华忠为委托人提供劳务服务，郑华忠需承担每月完成业绩25万元、一年累计300万元业绩之内容，郑华忠一年劳务费为人民币5万元，合同约定郑华忠不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，郑华忠需退还相应比例的劳务费。同时，陈杰文为郑华忠履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向郑华忠预付半年劳务费即25000元，郑华忠自签订合同后未提供任何劳务，并于2018年9月离开原告处。原告多次敦促郑华忠依约履行合同义务并退回劳务费，郑华忠均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照郑华忠的身份证住址向郑华忠发律师函催告退还款项。郑华忠未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人陈杰文应对违约人郑华忠行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告郑华忠辩称，虽然拿到了本案款项，但是认为是过场费不是劳务费。对于业绩，是由公司统计后发在群里。被告陈杰文辩称，我作为原告的管理人员，原告强迫我签订保证协议，该协议是无效的。经审理查明：2018年5月10日，被告郑华忠填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年5月10日至2019年5月10日为止”“乙方（即被告郑华忠，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩25万，一年累计业绩300万。”“乙方的劳务报酬为5万元，甲方（即原告，下同）于5日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告陈杰文签署《担保协议书》约定“愿意担保郑华忠能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”2018年5月15日，案外人李野代原告向被告郑华忠支付了25000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费25000元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告郑华忠未实际提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告郑华忠负举证责任，且被告郑华忠于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告郑华忠支付了涉案款项。经查，被告郑华忠自承收到该款，但认为是过场费而非本案劳务费。本院认为，从付款时间看，符合劳务合同所约定的“5日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告郑华忠支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实，被告郑华忠关于劳务款项未支付的辩解，本院不予采纳。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告郑华忠自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告郑华忠就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告郑华忠自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告郑华忠确实是自行离职，也不能推导出被告郑华忠是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告郑华忠从事劳务的原告，被告郑华忠的业绩情况理应由原告掌握，要求被告郑华忠就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告郑华忠未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告冯致远承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告郑华忠违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告郑华忠未违约的情况下，被告冯致远无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费425元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19426号原告：中山市南区中邦装饰材料行，住所地广东省中山市南区城南一路2号底层商铺1-4卡，统一社会信用代码92442000MA4W78AD38。经营者：余文赐，经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：伍鹏飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省南康市，被告：伍玉玲，女，1996年12月15日出生，汉族，住江西省南康市，原告中山市南区中邦装饰材料行（以下简称中邦材料行）与被告伍鹏飞、伍玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中邦材料行经营者余文赐以及委托诉讼代理人胡建清，被告伍鹏飞到庭参加诉讼，被告伍玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中邦材料行向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿货款74410元及利息（利息自2019年5月10日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，原告向被告供应阻燃板等货物。截至2019年5月3日，被告确认拖欠原告货款74410元，并向原告出具欠条确认欠款事实。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告中邦材料行对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.送货单；3.转账记录及微信聊天记录。被告伍鹏飞辩称：1.确认原告主张的金额，被告伍鹏飞同意支付货款，但是由于投资失败经济紧张，无法支付，所以酿成本案纠纷。2.对原告陈述的供货过程确认。3.确认被告伍玉玲是被告伍鹏飞的女儿，确认被告伍玉玲的签名。被告伍鹏飞一直坚持自己清偿货款，自身也没有逃避责任，但不应让刚大学毕业的伍玉玲牵扯到纠纷之中来。被告伍鹏飞就其辩解在举证期限内未提交证据。被告伍玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：中邦材料行与伍鹏飞之间素有交易往来，中邦材料行应伍鹏飞的要求提供装饰材料、夹板等，由中邦材料行派员送货上门至伍鹏飞指定的地点，由伍鹏飞指定的人员签收。2019年5月3日，经过双方对账，伍鹏飞向中邦材料行出具欠条，确认拖欠中邦材料行货款74410元，商定于2019年5月10日还款。该欠条由伍鹏飞签名捺印确认，在担保人处有伍玉玲签名确认。该欠条出具以后，中邦材料行与伍鹏飞之间再无其他经济往来，伍鹏飞、伍玉玲亦未向中邦材料行清偿任何款项。中邦材料行遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。中邦材料行与伍鹏飞之间虽未签订正式的书面买卖合同，但中邦材料行能提供送货单、欠条等证据并如实详细说明其与伍鹏飞之间的交易往来，能证实双方之间存在事实买卖合同关系，亦能证实伍鹏飞拖欠中邦材料行货款74410元，伍鹏飞对此亦予以确认。伍鹏飞未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，伍鹏飞应承担相应的违约责任，应向中邦材料行支付货款74410元以及赔偿利息损失。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中邦材料行主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，起算日期为2019年5月10日亦无不当。关于伍玉玲的责任问题。伍玉玲通过在欠条中签名确认的方式作为担保人自愿加入债务的清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，伍玉玲应对伍鹏飞的债务承担连带清偿责任，伍玉玲承担保证责任后，有权向伍鹏飞追偿。被告伍玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鹏飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区中邦装饰材料行支付货款74410元及利息（利息的计算方式为：以74410元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告伍玉玲对被告伍鹏飞前述第一项债务承担连带清偿责任；被告伍玉玲承担保证责任后，有权向被告伍鹏飞追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告中山市南区中邦装饰材料行已预交），由被告伍鹏飞、伍玉玲连带负担（被告伍鹏飞、伍玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南区中邦装饰材料行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  彭田喜二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈宇璇梁琳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初666号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某，男，1958年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]121号                               指控事实                       2019年10月24日17时许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车顺冯乳线由北向南行驶至乳山市乳山口镇康家村路口处时，与由东向西行驶的赵永川驾驶小客车相撞，被告人唐某某负事故同等责任。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为83.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。其无证驾驶机动车且造成交通事故，予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十一月二十八日                         书 记 员  程 程
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2538号申请人:王天亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人:李许炎，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河南振豫律师事务所律师。被申请人：张俊昌，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人王天亮、李许炎于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊昌名下的银行存款99240元或等同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人王天亮、李许炎提供担保。本院经审查认为，申请人王天亮、李许炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊昌名下的银行存款99240元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十一月十九日书记员  沙 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：徐灿辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人徐灿辉信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16669号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐灿辉清还欠款本金、利息、手续费、受理费、迟延履行期间的债务利息等，暂计32290.86元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索,本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3530号 申请执行人：余川江，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人：邓秋平、蒋周亚，均系广东枫晟明律师事务所律师。 被执行人：张俊生，男，1974年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。 余川江与张俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20445号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12万元及其利息（自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以本金12万元为基数，按月利率2%计算）、承担案件受理费10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院已另案拍卖被执行人张俊生和案外人蔡昳箐共同共有的位于广州市白云区解放北路金桂街46号1006房，经公开拍卖、变卖，最终以4643613元成交。上述案款偿还抵押债权4257523元，余款归属被执行人张俊生和案外人蔡昳箐共同共有，因上述房产是共同共有，未析产前余款本院暂无法分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下共同共有房产，但因是共同共有房产，未析产前案款暂无法分配。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3530号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29727号原告燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告孟长江，男，汉族，1972年3月13日出生，住山西省运城市。原告燕国伟诉被告孟长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国伟及其委托代理人岳义顺、被告孟长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应建筑模板，被告基本上不即时支付货款。2018年1月30日，原被告双方进行了对账，被告共欠原告货款1784404元，被告在《对账单》上签字确认。同时，被告向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份。被告在《还款计划》中承诺分五次还款，至2020年1月25日前还清所有货款，并约定还款如不能履行，原告可向郑州市金水区人民法院进行诉讼。此后，被告仅支付了99147元，完全没有计划履行。被告的行为已构成严重违约。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付模板货款1685257元;2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：无意见。经审理查明：原告向被告供应建筑模板。2018年1月30日，原、被告双方进行了对账，被告共欠原告货款1784404元，被告在《对账单》上签字确认。同日，被告向原告出具《欠条》和《还款计划》各一份。欠条载明“今欠到燕国伟壹佰柒拾捌万肆仟肆佰元（1784400）”。还款计划载明“孟长江于2018年11月30日欠燕国伟现金壹佰柒拾捌万元肆仟肆佰零肆元整（￥1784404）。具体如下：1、2018年2月16日前还叁拾万元整（￥300000）；2、2018年3月1日至12月31日每月还款伍万元整（￥50000），共计伍拾万元整（￥500000）；3、2019年2月5日前还叁拾万元整；4、2019年3月1日至12月31日还款每月伍万元整（￥50000），计伍拾万元整（￥500000）；5、2020年1月25日前要还清所有欠款。以上还款计划如不能履行，燕国伟将在郑州市金水区人民法院进行诉讼。还款人：孟长江，2018.1.30”。庭审中，原告称起诉后被告还过款，还剩欠款1643853元未付，被告对此欠款金额予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告向被告供应建筑模板，被告应支付相应的货款。依据被告向原告出具的还款计划，其应按约定付款，但被告未按照还款计划约定付款，原告主张被告清偿欠款，本院予以支持，被告应支付原告欠付货款1643853元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟长江于本判决生效后十日内支付原告燕国伟货款1643853元。驳回原告燕国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9984元，由原告燕国伟负担245元，被告孟长江负担9739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十五日书记员 宋小乐
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异89号案外人：柯芙蓉，女，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人柯芙蓉于2019年10月22日对执行标的位于云阳县房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柯芙蓉称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋89.86平方米的资金。2013年3月30日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县房屋一套、位于重庆市云阳县房屋五套、位于重庆市云阳县房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人柯芙蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9230号 申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。 负责人：丘濬源，总经理。 委托代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：福建伍旗机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区）。 法定代表人：卢延曾。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街52号。 法定代表人：卢延曾。 被执行人：卢延曾，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于和运国际租赁有限公司厦门分公司与福建伍旗机械有限公司、新疆伍旗机械制造有限公司、卢延曾融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初10844号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金165600元，支付违约金49680元；并负担案件受理费9540元、财产保全费2260元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人在诉讼过程中查封了被执行人福建伍旗机械有限公司名下所有的位于龙岩市新罗区××路××房产，经申请执行人申请，本院于2019年5月24日向龙岩市新罗区人民法院发送参与分配函，经申请执行人申请，本院又于2019年7月17日向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院发送参与分配函，参与分配被执行人新疆伍旗机械制造有限公司名下位于新疆伊犁州奎屯市天北新区物华街52号工业房地产及机械设备的拍卖款项，待上述财产分配处置完毕后本院再作处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8688号 原告杭州中豪大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号。 法定代表人徐俊，总经理。 委托代理人张茗，公司员工。 委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 被告江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦514室。 法定代表人陈水兵。 原告杭州中豪大酒店有限公司(以下简称中豪公司)诉被告江苏民鸿旅游发展有限公司（以下简称民鸿公司）服务合同纠纷一案，原告中豪公司于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告中豪公司委托代理人张茗到庭参加诉讼，被告江苏民鸿旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中豪公司基于与被告签订的会议合同书等起诉。诉请判令：被告向原告支付会务费用人民币10000元并支付自2019年6月7日起至实际付清之日止以应付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息，暂算至2019年8月1日为人民币117元。 本案经审理查明的事实如下： 2019年5月9日，原告中豪公司与被告签订会议合同书一份，约定：会议日期2019年5月28日、29日，会场租金2900元/场，总共4场合计人民币11600元、用房费用448元/间/晚共两晚，餐费标准50元/位，付款方式等进行约定。会议结束后，原被告双方进行对账，房费896元、场租11600元、餐饮9710元，合计人民币22206元。被告分别于2019年7月10日支付人民币7206元、2019年7月16日支付人民币5000元，尚余10000元未支付。2019年7月18日，原告向被告寄送催告函要求被告收到函件之日起三日内支付剩余欠款10000元，逾期未支付将通过诉讼并要求被告承担逾期付款的利息及诉讼费用等。被告于2019年7月19日签收。 以上事实有原告提供并经质证、认证的的会议合同书、宾客总账单、餐费账单、微信聊天记录、付款记录、催告函及签收记录、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的会议合同书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约支付会务费用构成违约，原告诉请被告支付尚欠的会务费用人民币10000元，理由正当，本院予以支持。合同约定会议全程结束核实账单需开具足额发票，被告方在7个工作日内结清本次会议一切费用，现原告主张自会议结束日2019年5月29日的7个工作日后即2019年6月7日起分段计的逾期付款利息损失，但未提供证据证明其向被告开具发票的时间，本院仅对被告签收催收函三日后即2019年7月23日起以未付款10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息损失予以支持，暂算至2019年8月1日为10.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中豪大酒店有限公司会务费用人民币10000元。 二、被告江苏民鸿旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中豪大酒店有限公司自2019年7月23日起至实际清偿之日止以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息损失，暂计至2019年8月1日为人民币10.87元。 三、驳回原告杭州中豪大酒店有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币26.50元，由被告江苏民鸿旅游发展有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月六日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38970号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：鲍建国，男，1978年4月6日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山东省成武县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鲍建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告鲍建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令鲍建国立即归还贷款本金57539.04元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为11119.04元、罚息为10016.98元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与鲍建国于2016年8月4日签订《个人消费性借款合同》，鲍建国向南京银行贷款80000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月4日至2020年8月4日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向鲍建国发放了贷款，但鲍建国未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。鲍建国未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，南京银行(贷款人、甲方)与鲍建国(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额80000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月4日至2020年8月4日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向鲍建国指定账户发放贷款80000元并形成借款借据一份，鲍建国在借款借据中签字确认。合同履行过程中，鲍建国未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，鲍建国尚欠贷款本金57539.04元，利息11119.04元，罚息10016.98元未予偿还。本院认为，南京银行与鲍建国之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，鲍建国作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求鲍建国立即偿还贷款本金57539.04元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。鲍建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍建国于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金57539.04元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为11119.04元、罚息为10016.98元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果鲍建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、财产保全费727元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由鲍建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗寿转，女，1976年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗寿转借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28800元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23558.4元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额12734.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12734.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗寿转向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12734.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：姚健辉（曾用名姚建辉），男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告姚健辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金74259.62元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月22日利息（含逾期利息）8558.17元、复利678.27元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年4月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；每月还款日为贷款发放日的对应日；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年4月4日，原告向被告发放了贷款99000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年4月4日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金74259.62元、利息（含逾期利息）8558.17元、复利678.27元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74259.62元及其利息、逾期利息及复利〔自2019年4月4日起至2019年10月22日止，利息（含逾期利息）8558.17元、复利678.27元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月23日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告姚健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告姚健辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹志广
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初7691号原告：高晓松，男，1965年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市金都大酒店有限公司，住所地广州市南沙区进港大道452号401-501-601，统一社会信用代码914401013045276452。法人代表：吴杰。被告：广东长虹日电科技有限公司，住所地中山市南头镇同济西路2号之一，统一社会信用代码914420007894042984。法人代表：吴定刚。本院受理原告高晓松诉被告广州市金都大酒店有限公司、广东长虹日电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年11月4日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高晓松撤回起诉。案件受理费25元由原告高晓松负担。审判员  崔剑二〇一九年十一月四日法官助理刘慧娟书记员**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14844号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：陈康，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1638号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金87632.9元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息12374.11元，罚息及复利11788.44元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人陈康未支付的本金87632.9元为基数，复利以利息12374.11元为基数，均按照合同约定的月利率14.2‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人陈康所有的闵ASM509号汽车（发动机号为9320040，车辆识别代号为LHGCP1655D8015785）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为闵ASM509的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层，组织机构代码89033183-9。 负责人：肖亮。 委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。 被执行人：林传武，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东莞庄路122号自编之二，组织机构代码68767174-X。 负责人：林传武。 被执行人：陈瑞平，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行申请执行林传武、长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司、陈瑞平借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15617号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林传武应向中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行清偿借款本金5086334.56元及利息；长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司对上述债务承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行对林瑞平名下广州市天河区天润路4号202房、6号三层、6号4层房产享有优先受偿权；林传武还应承担案件受理费52650元、保全费5000元。 执行过程中，申请执行人与被执行人林瑞平到庭达成执行和解协议：林瑞平首先向申请执行人偿还本案欠款本金5089208.88元，在本院解除对其名下广州市天河区天润路6号三层房产的查封后，由其另行向金融机构办理抵押贷款后偿付本案的利息。 本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，该协议未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执781号案件的本次执行。 被执行人陈瑞平未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 巢文燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何源煌，男，1989年6月27日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何源煌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24450元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额9556.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9556.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何源煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9556.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告何源煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18676-18692号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：高海、谭照，系广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：晖盟（广州）服装有限公司，地址广州市南沙区东涌镇吉祥东路6号721，统一社会信用代码914401017577773053。 法定代表人：黄浩强。 广州住房公积金管理中心与晖盟（广州）服装有限公司行政非诉执行十七案，广州铁路运输法院作出的(2018)粤7101行审7145-7161号行政裁定书和广州住房公积金管理中心出的穗公积金中心南沙责字[2017]661-662、664-668、675-684号责令限期办理决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳公积金145870元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本十七案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本十七案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月四日 书记员  单晨曦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5451号 申请执行人：李丽红，女，汉族，1984年3月5日出生，住广州市增城区。 被执行人：雷茂琦，男，汉族，1990年10月13日出生，住湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人李丽红与被执行人雷茂琦买卖合同纠纷一案中，被执行人雷茂琦至今未履行广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初218号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32556号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐代甜，男，1989年7月2日出生，汉族,住重庆市梁平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告唐代甜、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘艳玲，女，1975年4月4日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11503号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人刘艳玲履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21925.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费228.88元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘艳玲名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2489号原告:甘肃宇业置业投资有限公司。法定代表人:朱某。被告:刘某，住临夏市。原告甘肃宇业置业投资有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告甘肃宇业置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃宇业置业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇一九年十一月二十二日书记员 马亚运
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7541号 起诉人：宋有祥，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王桂干（系起诉人妻子），1963年5月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院收到宋有祥以赵仁扣为被告的起诉状。起诉人宋有祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告强占的坐落在盐城市盐都区的地皮使用权人为原告；2.支持原告享有案涉土地的补偿权利；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人宋有祥的父亲宋维容（已故）在1984年向村小组申请房基，恰逢本组有蘑菇房待处理，因本组王付友也竞买该蘑菇房，双方产生分歧诉至法院。盐城市郊区人民法院出具民事调解书，明确了案涉的地皮归宋维容使用，宋维容在该地方上新建了蘑菇房进行蘑菇种植。后因宋维容回镇，疏于管理，被起诉人赵仁扣强行拆除了蘑菇房而擅自建房。经多次交涉未果，故诉至法院。 本院经审查认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对宋有祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年十一月十三日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  葛紫阳 附录法律条文 1．《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7908号 申请执行人：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：韩美胜，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘介如与被执行人韩美胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0113民初9981号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3221.04元，扣除执行费50元后余款退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款3221.04元，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何梓珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初604号原告：刘子华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：孟凡超，男，住黑龙江省绥化市。原告刘子华与被告孟凡超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子华的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告孟凡超经法院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘子华向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的工程款102526.92元，给付逾期付款损失15379元（102526.92元×0.006×36个月），合计117905.92元。事实与理由：被告将承包的部分工程分项转包给了原告，原告按期完工，被告一直拖欠工程款未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。孟凡超经法院公告传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘子华提交的有争议的证据认定如下：1.分项承包合同，证明当时合同是原告包工包料，屋面防水的价格是16元/㎡、隔气层12元/㎡、卫生间防水16元/㎡，按实际面积结算。2.孟凡超书写的双方结算时的实际面积数，证明防水面积是4222.59㎡、隔气层面积是2577.79㎡、防火檐防水面积是252㎡。3.微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实。被告孟凡超未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对其自身诉讼权益的放弃。本院对该组证据予以采信。被告孟凡超未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告刘子华与被告孟凡超签订了分项承包合同，合同约定将额尔古纳市金泰嘉园小区二期第一工段1＃、2＃商业楼防水工程项目承包给原告刘子华，承包方式包工包料，承包内容：地下室外墙防水、屋面防水、卫生间防水、隔气层采用高丙纶120防水卷材400克，卷材沿周边连续三遍成活。承包价格地下室外墙防水、屋面防水16元/㎡。隔气层12元/㎡。卫生间防水16元/㎡。结算按平面实际面积结算。施工完成后，被告孟凡超给原告出具了其手写防水面积4222.59㎡，隔气层面积2577.79㎡，防火檐防水252㎡。因原告刘子华多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告提交证据已证实被告孟凡超未给付原告刘子华工程款的事实。被告孟凡超应按照分项承包合同的约定承担给付工程款的义务。原告主张的逾期损失不符合相关法律、司法解释的规定。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，本院对原告主张部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡超于本判决生效后十日内偿还原告刘子华工程款102526.92元；二、驳回原告刘子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.12元，公告费560元，由被告孟凡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白旭东人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年十一月五日书 记 员  田晓兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12845号原告：张斌，男，1988年3月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：田燕珍，女，1987年12月6日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，系张斌之妻，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司法务，特别授权代理。原告张斌与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田燕珍、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年5月15日起，以房款619818元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月28日止，违约金为30990.9元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月10日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋套内建筑面积为62.3平方米，单价为每平方米9948.92元，购房款总额为619818元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方未向原告交房是因为客观情况导致，而违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同才予以发生的经济补偿，本案被告并非基于主观意愿，原告要求被告支付违约金依法不应得到支持。原告关于诉讼费的请求恳请法庭依法驳回。经审理，本院确认下列事实：2014年7月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区商品房，总价款为619818元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了首期购房款189818元，剩余430000元向银行贷款支付。庭审中，原告认可所购买的房屋于2019年9月28日已经交房。2018年5月15日以前的逾期交房违约金已经起诉并经法院判决。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2018年5月16日计至2019年9月28日止，违约金金额为30990.9元（619818元×0.1‰×500天=30990.9元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张斌2018年5月16日至2019年9月28日期间逾期交房违约金30990.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为287元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十一月二十二日书记员 舒千芮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6910号原告：李凡，女，汉族，1993年7月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作部协会法律工作者。被告：叶伟，男，汉族，1987年10月29日出生，住南京市高淳区。原告李凡与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年5月15日原告通过微信向被告转款2000元；2017年5月25日转款2500元；2017年6月3日至28日，被告借款6次共计6500元；2017年7月1日至28日借款6次共计3200元；2017年8月3日至29日借款8次共计10400元；2017年9月1日1800元；2017年9月9日被告借原告现金60000元；2017年9月14日被告借款100元；2017年1月19日借款300元；2017年7月23日信用卡刷卡9999.99元借款；2017年7月29日借款1800元，2017年8月4日被告借款7000元；2017年8月6日被告借款3500元；2017年8月9日被告借款2000元；2017年8月10日被告借款3000元。2017年9月9日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，并承诺2017年10月1日偿还借款。2017年9月1日至9月4日期间，被告使用原告的身份证贷款260000元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告向原告限期偿还借款本金及利息140099.99元，并承担同期同类性质贷款利息直至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶伟经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告自述其与被告曾系恋爱同居关系，同居期间育有一子。2019年9月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人叶伟于2019年9月9日问李凡借60000元。”庭审中，原告提交其微信转账记录，平安银行信用卡、招商银行信用卡还款记录等证据证明被告向原告借款共计145311.72元。庭审中，原告以被告未向其偿还借款为由，要求被告偿还借款及利息。被告叶伟经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有借条、微信转账记录，平安银行信用卡、招商银行信用卡还款记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告所提交的借条与转账凭证之间无法相互印证，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凡的诉讼请求。本案案件受理费3102元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王惠云人民陪审员  王媛媛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张朝茜打印：扈艳红校对：张朝茜2019年月日送达1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6699号 本院执行的被执行人董乐,郑珊珊一审受理费一案[（2019）粤0118执6699号，经办人：钟伟强]，执行过程中，被执行人董乐,郑珊珊应缴纳的受理费人民币635.00元已被执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执506号之四 申请执行人王书梅，女，1957年2月15日生，汉族，河南省内黄县人。 被执行人崔军海，男，1989年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行王书梅与崔军海民间借贷纠纷一案中，于2019年07月04日冻结了被执行人崔军海在中国农业银行账户内存款人民币302.04元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔军海在中国农业银行账户内存款人民币36100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月四日 书记员  郑迎春
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3204号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，原告单位员工。 被告：林玉仙，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被告林玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店经营者许忠媚及委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼，被告林玉仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的货款3294元及违约金4884元。事实和理由：被告于2017年4月9日从本店购买了73件服饰，共计4294元，当日支付1000元，尚有欠款3294元，至今尚未支付。 被告林玉仙未作答辩。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店就其诉讼请求依法提交了《客户对账单》、《出货单》作为证据，被告林玉仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区许忠媚野狼服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉仙于2019年1月28日在福州市台江区许忠媚野狼服饰店的《客户对账单》上签字确认，《客户对账单》上写明：“1.截止2017年4月9日，未付货款总金额合计为人民币：叁仟贰佰玖拾肆元整（￥3294.00）；2。双方约定付款期限为2017年7月，如有逾期购货方同意按未支付货款金额日千分之二支付违约金……” 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店于诉讼中陈述，其自2011年3月21日起经营服装批发至今，被告林玉仙于2017年4月9日到店购货73件金额共计4294元，当日支付1000元，欠款3294元未支付。《客户对账单》上的签字及身份证号都是被告本人亲手书写。由于被告是首次向原告进货，且未携带足额货款，故双方约定了逾期付款违约金。原告以物流方式将被告所购货物邮寄到其指定收货地长乐玉田。 本院认为，林玉仙向福州市台江区许忠媚野狼服饰店批发服装，并于《客户对账单》上签字确认未支付货款金额为3294元，双方之间的买卖合同关系合法有效。福州市台江区许忠媚野狼服饰店于诉讼中陈述其已将货物交付给林玉仙，并提供《客户对账单》、《出货单》作为证据，林玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区许忠媚野狼服饰店在庭审中的陈述予以采信，认定林玉仙尚欠原告货款3294元。原、被告约定还款履行期限为2017年7月，福州市台江区许忠媚野狼服饰店作为持有债权凭证的债权人有权在履行期限届满后要求林玉仙支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告主张按日千分之二标准计算逾期付款违约金的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定林玉仙应向福州市台江区许忠媚野狼服饰支付货款3294元及利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年7月9日起计算至款项实际还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店货款3294元及利息（利息利息以欠款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年7月9日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林玉仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4484号 申请执行人：杭州市富阳区人民法院 被执行人：申屠明刚 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人申屠明刚组织考试作弊罪一案中，被执行人申屠明刚已履行案款26000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3055号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，联社员工。委托诉讼代理人：付昊，联社员工。被告：杨华英，女，1977年4月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市石堡乡红星村六组72号，现住赤水市。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“赤水信用社”）与被告杨华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水信用社委托诉讼代理人袁毅、付昊，被告杨华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤水信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与赵仕林签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》提前到期；二、判令被告立即清偿原告全部借款本金30万元及截止2019年9月4日利息30311.69元，合计330311.69元，后期利息利随本清；三、合同宣判提前到期后，判令被告借款利息按照《农户小额贷款最高额循环借款合同》约定年利率9.64248%上浮50%计算，执行14.4637%利率，并利随本清；四、判令共同债务人杨华英承担连带还款责任；五、诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日赤水信用社向赤水市石堡乡红星村赵仕林（已故）授信金额30万元、授信有效期限2年。赵仕林和共同债务人杨华英共同于2017年1月19日向赤水市农村信用合作联社石堡信用社申请借款30万元，借款期限3年，用途为经营装修建材销售砂仁种植。同日，双方签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》，合同借据约定借款期限3年，借款人赵仕林以及共同债务人杨华英在该合同上签字捺印确认。被告杨华英为该笔借款出具共同债务承诺书并签字捺印确认。借款后，借款人将利息结至2018年9月20日。赵仕林于2018年8月17日病故，共同债务人杨华英拒绝归还借款。截止2019年9月4日，尚欠原告本金30万元，利息30311.69元。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告杨华英，辩称：被告与赵仕林已于2014年离婚。赵仕林于2017年向原告贷款，当时原告找被告签字时已告知原告，原告工作人员说签字只是个形式而已，所以被告就签字了。赵仕林去世后，被告将收的人情钱都拿去还了原告，被告没有钱帮赵仕林还债了。经审理认定事实如下：2017年1月19日，案外人赵仕林（已死亡）作为甲方与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内为赵仕林提供贷款支持。同日，赵仕林以经营装修建材销售及砂仁种植为由，向原告申请为期36个月的30万元贷款。当天，被告杨华英向原告出具《共同债务承诺书》，表明其与赵仕林是事实夫妻关系，同意赵仕林贷款30万元，并自愿承担还款义务，对该笔贷款承担连带责任，保证按时归还贷款本息。原告于2017年1月19日向赵仕林发放了30万的贷款。赵仕林出具的借款借据载明该笔贷款采用固定利率（年利率9.64248%），按月结息，一次还本的方式还款付息。2018年8月27日，赵仕林死亡。被告杨华英替赵仕林偿还一次利息后，未继续还款。截止2019年9月4日，尚欠原告贷款本金30万元，利息29328.33元。另查明：《农户小额贷款最高额循环借款合同》第四条乙方的权利和义务项下约定：确有充分证据证明甲方本身行为或者其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息，终止尚未偿还的贷款。在第九条的其他约定事项中约定：委托代理人杨华英与甲方（赵仕林）是夫妻关系，与甲方（赵仕林）共同承担债权债务。被告杨华英在委托代理人旁签名捺印。上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款最高额循环借款合同》、《共同债务承诺书》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与案外人赵仕林签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示。被告杨华英在该借款合同上以委托代理人身份签字捺印，表明其与赵仕林共同承担债权债务也是其真实意思。同时，被告杨华英另外向原告出具的《共同债务承诺书》也再次表明其自愿承担还款义务。因此，被告杨华英应该向原告还本付息。故原告要求被告杨华英归还30万贷款本金和截止到2019年9月4日的利息29328.33元，本院予以支持。复利983.36元本院不予支持。2019年9月5日起，按照《借款合同》约定的利息、罚息标准计算并支付利息、罚息，并利随本清。原告提出的“原告与赵仕林签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》提前到期”和“立即清偿借款本息”的诉讼请求实为同一诉讼请求，本院合并进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告杨华英在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市农村信用合作联社贷款本金30万元，并支付截止2019年9月4日尚欠的利息29328.33元。自2019年9月5日起，以尚欠借款本金30万元为基数，按照《借款合同》约定的利息、罚息标准计算和支付利息、罚息，并利随本清。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3127元，由被告杨华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雨航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18331号 蒲克毅： 关于蔡翠辉与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执888号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李新焕，男，汉族，住广东省阳山县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李新焕借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49178号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执888号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十一日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**敏，男，1990年9月8日出生，汉族，住所福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额10412.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10412.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告**敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2549号之五申请执行人：孟现峰，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住。被执行人：李克富，男，1972年12月7日生，汉族，住平邑县本院在执行孟现峰申请执行李克富民间借贷纠纷一案中，经查，李克富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李克富在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行的银行存款99.71元至平邑县人民法院本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月十三日书记员 高庆霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7105号原告:广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：周功平，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广州市辉顺运输有限公司（以下简称辉顺运输公司）与被告周功平合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。辉顺运输公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。周功平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《车辆管理合同》于2019年11月26日解除；2、确认被告是粤Ａ×××××车辆的所有人，被告协助原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；3、被告支付保险费、车船税合计3925.01元，自2018年1月1日至车辆迁出之日的车队服务费及综合服务费，暂计至2019年8月31日的车队服务费600元，综合服务费1600元；4、被告支付违约金3000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周功平没有依约履行义务。被告周功平没有答辩。本院经审理认定事实如下：辉顺运输公司（甲方）与周功平（乙方）于2016年10月11日签订了《车辆管理合同》，于2016年11月10日签订了《车辆委托服务价格认定书》。该合同主要内容是，乙方购置车辆(车牌号码为粤Ａ×××××)，以甲方名义登记上牌；车辆的财产权和使用权归乙方；乙方必须在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴；如不买保险，作违约处理；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；合同有效期至车辆迁出或转卖后注销本合同为止；车队服务费每月30元，综合服务费每月80元等。辉顺运输公司支付了2018年3月29日至2019年3月29日交强险1480元，2018年3月29日至2019年3月29日商业险2423.97元，2018年1月至2018年12月车船税21.04元，合计3925.01元。周功平自2018年1月1日起没有缴纳车队服务费和综合服务费。本院认为：辉顺运输公司与周功平签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务价格认定书》，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。周功平没有完全履行合同义务，辉顺运输公司通过起诉的方式提出解除合同，是可行的。起诉状副本已经依法送达给周功平。因此，辉顺运输公司请求确认合同于开庭当天即2019年11月26日解除，本院照准。合同约定涉案车辆为周功平出资购买，车辆财产权属于周功平。因此，辉顺运输公司请求确认周功平是涉案车辆所有人，本院予以支持。周功平协助辉顺运输公司办理车辆过户变更登记手续。对于车辆过户变更登记的费用，合同没有约定，从公平角度出发，由双方共同承担为宜。周功平自2018年1月1日起没有缴纳车队服务费和综合服务费。车队服务费和综合服务费计算至合同解除之日。在合同解除后，辉顺运输公司请求周功平支付上述费用，本院不予支持。经计算，2018年1月1日至2019年11月26日的车队服务费为686元（30元×22个月＋30元÷30天×26天）、综合服务费为1829元（80元×22个月＋80元÷30天×26天）。按照合同约定，周功平在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给辉顺运输。辉顺运输公司支付了保险费、车船税共3925.01元，周功平应当返还给辉顺运输公司。周功平没有按照合同约定缴纳相应的费用，构成违约。辉顺运输公司请求周功平依约支付违约金3000元，本院予以支持。周功平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市辉顺运输有限公司与被告周功平签订的《车辆管理合同》于2019年11月26日解除；二、确认被告周功平是粤Ａ×××××车辆的所有人；三、被告周功平自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告广州市辉顺运输有限公司办理粤Ａ×××××车辆过户变更登记手续，双方共同承担车辆过户费用；四、被告周功平自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2018年1月1日至2019年11月26日车队服务费686元、综合服务费1829元；五、被告周功平自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付保险费、车船税共计3925.01元；六、被告周功平自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付违约金3000元；七、驳回原告广州市辉顺运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周功平负担（受理费原告广州市辉顺运输有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执775号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：唐佩谊，女，汉族，住广东省阳山县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行唐佩谊借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在阳山县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54723号裁决书一案，指定阳山县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执775号执行案作销案处理。 三、阳山县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、阳山县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2108号 申请执行人张真安，男，汉族，1977年10月5日生，住安徽省广德市。 被执行人宁荣兵，男，汉族，1967年9月18日生，住安徽省广德市。 被执行人余其芳，女，汉族，1973年6月12日生，住址同上。 被执行人易明红，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省广德市。 申请执行人张真安与被执行人宁荣兵、余其芳、易明红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初2553号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30690元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保503号申请人：高跃平，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：程芷葵，系广东旗轩律师事务所律师。被申请人：陶杏，女，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被申请人：王桂香，女，汉族，1954年3月15日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，申请人高跃平与被申请人陶杏、王桂香因撤销权纠纷，申请人高跃平于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶杏、王桂香名下价值10000000元的财产予以保全，广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人高跃平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陶杏、王桂香的财产在价值10000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人高跃平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 若