上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9465号原告：罗四秀，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海友慧物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宏，总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，营业场所浙江省台州市。主要负责人：张义，经理。委托诉讼代理人：李兴华，男。原告罗四秀与被告上海友慧物流有限公司(以下简称友慧公司)、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。罗四秀的委托诉讼代理人汤红梅、上海友慧物流有限公司的委托诉讼代理人秦仲嘉、保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗四秀向本院提出诉讼请求：营养费3,600元；护理费3,720元；误工费21,000元；残疾赔偿金299,349.60元；精神损害抚慰金11,000元；交通费3,000元；衣物损失1,000元；车辆维修费1,000元；残疾辅助器具费2,048元；房租费2,400元；鉴定费2,800元；律师费6,000元；上述损失要求保险公司在保险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超出或者不属于保险范围部分由友慧公司承担。事实与理由：2017年5月21日14时4分，友慧公司驾驶员廖某某驾驶沪DFXXXX号重型特殊结构货车，在徐汇区云锦路龙兰路路口西北约20米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，事故造成原告车损人伤。交警部门认定廖某某对事故的发生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院进行治疗，花费巨额医疗费，原告曾于2017年至徐汇法院起诉两被告，主张两被告赔偿原告支出的医疗费，已经获得支持。现原告伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，三期期限均已评定，原告诉至法院，请求两被告赔偿原告的合理损失，同时原告保留后续治疗费用的诉权。友慧公司答辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险及150万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，肇事司机廖某某系我公司员工，事故发生时其系履行职务行为，我公司同意依法承担替代责任。原告曾就医疗费单独向法院提起过诉讼，原告治疗期间我公司垫付过10万元，在先期医疗费案件中，双方协商处理了10万元垫付款中的8万元，剩余2万元垫付款应当在本案中抵扣。保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和150万不计免赔的商业险。原告曾就医疗费向法院提起诉讼，我公司已经在交强险赔偿原告医疗费1万元，商业险赔偿原告381,494.60元，合计391,494.60元。现同意依法赔偿原告其余合理损失。对于原告的合理损失数额，保险公司意见如下：营养费认可30元/日的标准；误工费，原告诉请标准过高；残疾赔偿金，对伤残等级及系数认可，但应适用农村标准；精神损害抚慰金认可8,000元；交通费认可1,000元；物损费用不予认可；残疾辅助器具费仅认可轮椅费用，其余不予认可；租房费用不予认可；律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日14时4分，友慧公司驾驶员廖某某驾驶沪DFXXXX号重型特殊结构货车，在徐汇区云锦路龙兰路路口西北约20米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，事故造成原告车损人伤。交警部门认定廖某某对事故的发生负全部责任，原告无责任。2017年8月2日，我院受理(2017)沪0104民初19367号罗四秀诉友慧物流、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗四秀要求友慧物流、保险公司赔偿其因交通事故支付的医疗费、住院伙食补助费及住院日用品费，2017年11月1日，我院做出判决书，对上述项目做出处理。事故发生后，友慧公司为原告垫付医疗费10万元，(2017)沪0104民初19367号审理过程中，原告与友慧公司达成一致，在该案中处理8万元垫付款，剩余2万元在后续案件中处理。2018年10月2日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情做出鉴定结论，认定原告伤情构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，伤后给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费2,800元。保险公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，我院委托司法鉴定科学技术研究院对原告伤情重新鉴定，2019年8月28日，司法鉴定科学技术研究院做出鉴定结论，认定原告伤情构成XXX伤残、XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日。保险公司支付重新鉴定费5,100元。原告持有鱼跃手动轮椅车发票一张，金额为898元，持有医疗护具发票三张，金额为1,150元。原告持有上海市第六人民医院东院出笺一份，内容为电动取皮刀。原告持有护理费发票一份，金额为360元(含6日)。2016年3月1日，罗四秀与上海万杰环境管理服务有限公司(以下简称万杰公司)签订劳务协议，约定万杰公司聘用罗四秀为保洁员，工资为2,320元每月，合同期限自2016年3月1日起至2017年2月29日。罗四秀尾号3333宁波银行账户显示2016年4月至2017年6月，每月下旬均有一笔工资收入，其中2016年8月、9月、10月收入2,786元，2017年5月收入2,796元，2017年6月份收入1,931元，其余月份均为2,686元。原告持有上海市居住房屋租赁合同备案登记通知书一份，通知书显示原告承租徐汇区龙华街道喜泰北路龙南六村XXX号XXX室房屋，租赁期限2017年3月1日至2018年2月28日。原告为本案诉讼支付律师费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、(2017)沪0104民初19367号民事判决书、护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳务协议、银行流水明细、轮椅发票、医疗护具发票、房屋租赁合同备案登记通知书、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，原告表示，确认友慧公司垫付10万元费用，在(2017)沪0104民初19367号已经处理8万元，剩余2万元同意在本案中抵扣。医疗护具实际上是电动取皮刀，系原告在医生建议下购买。原告在上海市第六人民医院治疗，治疗后期，因适用原告的医疗仪器在第六人民医院临港分院，医生建议原告住院治疗，但是因为医疗费高昂，原告无力负担，故选择在临港分院附近租房居住。原告提交其居住证签注信息、原告之子学籍卡，原告表示为了孩子上学，原告办理了租房的备案登记，证明原告一直居住在上海市城镇地区。原告工资收入除了银行流水中显示的金额外，单位定期还会发放一些现金形式的奖金，故实际收入是高于银行流水显示的金额，原告酌情确定为3,500元/月。保险公司表示，对医疗护具与本案关联性不予认可。对原告提交证据真实性无异议，但是认为本案原告赔偿标准应适用农村标准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定，本院对此予以确认。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，故保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项合理损失。律师费不属于保险范围，应由上海友慧物流有限公司自行承担。保险公司对原告残疾赔偿金城农标准的适用存在异议，本院认为原告提供的劳务合同、工资银行流水、房屋租赁合同登记通知书、学籍卡等证据能够证明其居住生活于本市城镇地区，故对原告残疾赔偿金应采用城镇标准。本案的损害赔偿范围如下：营养费，本院按照每日40元的标准计算90日，计3,600元；护理费，原告诉请护理费标准合理，本院依法予以支持3,720元；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院依法确认为299,349.60元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院依法确认为11,000元；交通费，本院依法确认为1,000元；房租费，并非处理事故及伤情的必然支出，对此本院不予支持。物损费用，事故后原告未要求保险公司对财物损失进行定损，但根据本起事故的严重程度，考虑到交通事故确会对原告衣物及车辆造成损坏，本院对此酌情确认为500元。误工费，在案证据无法证明原告诉请主张金额，本院根据原告银行流水，计算2016年5月至2017年5月平均工资收入为2,718元，故本院按照2,718元/月的标准，支持6个月，计16,308元。残疾辅助器具费，保险公司对医疗护具费用存在异议，原告对此项花费已做说明，并提供了相应处方予以证明，本院对此予以确认，轮椅费用合理，亦予以支持，故该项诉请本院依法支持2,048元。伤残鉴定费，系原告提起诉讼时为确定伤情程度的必要支出，故本院凭据确认为2,800元。上述费用，合计340,325.60元，由保险公司在保险范围内依法赔偿。律师费，本院酌情确认为3,000元，与友慧公司垫付的2万元相抵扣，原告尚需返还友慧公司17,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗四秀340,325.60元；二、罗四秀应于本判决生效之日起十日内返还上海友慧物流有限公司17,000元;三、驳回罗四秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,679.40元，减半收取计3,339.70元，由上海友慧物流有限公司负担。重新鉴定费5,100元，由中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年十一月一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。