wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22934号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李茂权（曾用名：李平平），男，汉族，1982年4月25日出生，住江西省南昌县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李茂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4599.63元，截至2018年8月15日的利息154.72元；2、判令被告立即支付自2018年8月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4599.63元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月16日，被告李茂权通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月17日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李茂权未作答辩。 本院经审理查明：被告李茂权（乙方）于2017年8月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李茂权提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2018年8月15日，尚欠原告借款本金4599.63元以及利息154.72元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李茂权经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李茂权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年8月15日的借款本金4599.63元、利息154.72元； 二、被告李茂权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4599.63元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李茂权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂权负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十日 书记员  方露
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6110号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市埔都娱乐城有限公司：你双方著作权权属、侵权纠纷一案，因广州市埔都娱乐城有限公司未履行生效文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人达成执行和解并履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执913号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：严某，住青海省湟中县。 申请人马某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，2018年11月20日，民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初1846号民事调解书，确定被执行人严某支付申请人马某案款129228元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年11月25日，申请人申请强制执行，2018年12月5日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆，传统调查中也未查询到可供执行财产，。本院已将被执行人严某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执913号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  马卫华
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤18执469号 广州造纸集团有限公司、阳山县江英镇政府： 申请执行人广州造纸集团有限公司与被执行人阳山县江英镇政府、阳山县兴阳剑口水电站借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人阳山县江英镇政府偿还申请执行人借款本金247000元及支付本案仲裁律师费12221元。申请执行人收到上述款项后放弃被执行人应承担的利息。现被执行人已将案款250650元（含执行费3650元）划入本院标的款账户。在扣除执行费3650元后，执行款247000元已支付申请执行人。经审查,申请执行人与被执行人的执行和解协议符合法律规定，被执行人已按协议履行完义务，本院于2019年11月4日决定对(2019)粤18执469号执行一案作执行完毕(结案)处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2889号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营，执行董事。被执行人：上海荆义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王义，执行董事。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海艾荆投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初7481号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海艾荆投资发展有限公司、上海荆义房地产经纪有限公司支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司佣金100,000元及逾期利息(自2018年9月1日至实际支付之日止，按每日万分之五计算)、案件受理费2,450元及迟延履行利息。本案受理后，本院向两被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了多次查询，经查，被执行人上海艾荆投资发展有限公司名下存款49,338.80元，已被本院扣划并发还申请人，除此之外，两被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索。本院对两被执行人纳入失信人名单，对被执行人法定代表人限制了高消费。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请人向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一九年十一月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35109号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪耀环，男，1993年4月28日出生，汉族,住江西省丰城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告汪耀环、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异421号申请执行人：云南梁鼎电力设备有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：何文炎，总经理。被执行人：昆明紫凝科技有限公司，住所：云南省昆明经开区。法定代表人：陈小权，总经理。被执行人：陈正卫，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址：浙江省天台县。第三人：余江龙，男，汉族，1995年1月23日生，身份证住址：浙江省天台县。关于执行申请执行人云南梁鼎电力设备有限公司与被执行人昆明紫凝科技有限公司、陈正卫买卖合同纠纷（2019）云0111执4975号一案。本案在执行过程中，第三人余江龙向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》。经审查，2019年7月12日，余江龙与云南梁鼎电力设备有限公司、昆明紫凝科技有限公司签订《债权转让协议书》，约定云南梁鼎电力设备有限公司将官渡法院出具的（2019）云0111民特360号民事裁定书所涉债权转让给第三人余江龙，由余江龙受让该债权及民事裁定书的执行权。2019年9月9日，云南梁鼎电力设备有限公司出具一份《债权转让确认书》确认上述债权转让行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人余江龙申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人余江龙为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十九日书记员  李亚玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保452号申请人：秦天骏，男，1999年10月25日出生，汉族，住所广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人秦天骏向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值44084元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值44084元的财产。案件申请费461元，由申请人秦天骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3435号 原告：吉林省康运达汽车服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：王春艳，经理。 委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。 被告：刘明洋，男，汉族，1981年11月22日出生，住吉林省长春市南关区。 原告吉林省康运达汽车服务有限公司与被告刘明洋租赁合同纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振宁到庭参加诉讼，被告刘明洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省康运达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付租车款本金190000元，利息（以190000元为基数，从2016年8月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本息共计199025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告刘明洋多次自原告处租用霸道、宝马、丰田、迈腾等车辆使用，2016年5月28日被告刘明洋给原告出具租车款欠条人民币381783元，约定于2016年6月7日还清欠款，但是截止至2016年8月26日，被告尚欠原告190000.00元未还。 刘明洋未到庭，亦未提交答辩意见。 经本院查明，认定事实如下：2015年12月31日至2016年1月5日，被告刘明洋以日租金700元租用原告车牌号码为吉AP266G的白色本田车一辆；2016年1月28日至2016年2月6日，被告刘明洋以日租金700元租用原告车牌号码为吉AS727J白色丰田车一辆；2016年5月28日被告刘明洋为原告出具欠条一份，承认其本人在原告吉林康运达汽车租赁公司租用车辆共计产生费用381783元，并承诺在2016年6月7日归还欠款；2016年8月26日，被告刘明洋再次为原告出具欠条一份，承认其本人欠王春艳车行（即原告吉林康运达汽车服务有限公司）租车款共计人民币190000元，并且承诺在2016年8月30日归还所有欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘明洋出具的《欠条》系真实意思表示，有欠条、租车合同、验车单等证据予以佐证，合法有效，被告刘明洋没有按照约定及时偿还欠款，构成违约，原告请求被告支付欠款及利息，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明洋于本判决生效后立即给付原告吉林康运达汽车服务有限公司欠款本金190000元、利息（以190000元为基数，从2016年8月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，公告费560元，由被告刘明洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7845号 申请执行人：林丽福，女，1957年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：汤冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 原告林丽福诉被告汤冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11261号民事判决书已发生法律效力。权利人林丽福于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人汤冬梅偿还借款本金52000元及利息等。本院于同日立案执行。 申请执行人林丽福申请执行的时候没有提供被执行人汤冬梅的财产线索。 由于申请执行人林丽福申请执行时没有提供被执行人汤冬梅的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘林琳
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初53号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：梅州市梅江区港佳百货商行。住所地：广东省梅州市梅江区客都新村陶然居D28栋愉园楼首层第2号店。经营者：李春媛。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告梅州市梅江区港佳百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)以双方达成和解为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间提出撤诉请求，属当事人处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。由本院退回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)237.5元。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十一月十九日书记员  巫锾宇
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1712号原告：贾子木，男，2007年7月1日出生，汉族，住高阳县，学生。法定代理人：贾某，男，1982年11月15日出生，汉族，住高阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李靖璇、刘娜，河北红安律师事务所律师。被告：吴佳明，男，1993年1月1日出生，汉族，住高阳县。被告：南宫市闪速网络科技有限公司，住所地河北省邢台市南宫市段芦头镇王家庄。法定代表人：杨桂岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贝贝，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告贾子木与被告吴佳明、南宫市闪速网络科技有限公司（以下简称“南宫闪速科技公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子木的法定代理人贾某及委托诉讼代理人李靖璇、被告吴佳明、被告南宫市闪速网络科技有限公司委托诉讼代理人陈贝贝、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾子木向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理人、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，吴佳明驾驶电动车沿朝阳路由东向西逆行行驶至步行街路口时，与前方行人贾子木发生碰撞，造成贾子木受伤的交通事故。该事故经交警队出具130628420190000031号道路交通事故认定书认定吴佳明负全部责任。事故发生后贾子木被送往保定第一中心医院住院治疗。经查，吴佳明系南宫市闪速网络科技有限公司（美团）职工，其与该公司系雇佣关系。且南宫市闪速网络科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有雇主责任保险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，请法庭依法核实本次事故是否属于保险责任，核实本次事故发生的时间经过以及责任划分，核实是否属于保险责任，在无免赔拒赔等情形下，按照保险合同约定保险公司只赔偿原告合理合法的伤残及医疗费用，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。被告吴佳明辩称，关于这起事故责任我是认可，但是我本人前几年与家里分家，我经济来源只是工作的几千元，平时家庭支出已经不堪重负了。被告南宫闪速科技公司辩称，我们有保险，保险优先进行赔偿。吴佳明家庭情况确实不好。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日9时50分许，吴佳明驾驶电动自行车沿朝阳路由东向西逆向行驶至“步行街”路口时，与前方行人贾子木发生碰撞，造成贾子木受伤的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，吴佳明负事故的全部责任，贾子木无责任。被告吴佳明提交劳动合同证实其为被告南宫闪速科技公司员工，双方系劳动关系。被告南宫闪速科技公司为被告吴佳明在被告保险公司入有雇主责任险，保险保障内容中包括第三者责任险,累计赔偿限额为25万元，事故发生在保险期间。原告在保定市第一中心医院住院两次，共计花费医疗费51762.56元，其中治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、床位费合计48382.56元，其中护理费、化验费、诊查费合计3380元，提交收费票据、住院病历等证实，本院予以确认。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间21天，共计2100元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算60日，共计6540元（109元/天×60日）。原告未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。鉴定费1750元有票据证实，本院予以支持。原告主张交通费2000元无证据证实，但考虑到原告实际支出，本院支持交通费1500元。本院认为，原告因此次事故造成的损失包括：医疗费51762.56元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理6540元、鉴定费1750元、交通费1500元，共计65902.56元。被告南宫闪速科技公司为被告吴佳明在被告保险公司入有雇主责任险，保险保障内容中包括第三者责任险,事故发生在保险期间。根据保险单约定，第三者责任险仅包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用（包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费），故被告保险公司应当赔偿原告医疗费48382.56元。因被告吴佳明系被告南宫闪速科技公司员工，被告吴佳明是在工作过程中发生上述事故，故原告其他剩余损失17520元应当由被告南宫闪速科技公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾子木医疗费48382.56元；二、被告南宫市闪速网络科技有限公司赔偿原告贾子木于判决生效后十日内赔偿原告贾子木各项损失共计17520元；三、驳回原告贾子木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告贾子木负担426元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担505元，被告南宫市闪速网络科技有限公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年十一月二十九日书记员  马珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13151号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：葛六长，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行葛六长借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26087号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2580元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2212号原告：沙河市晶通运输有限公司，地址河北省邢台市沙河市下郑村村北。统一社会信用代码91130582MA08HK749M。法定代表人：宗修波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王书秀，女，该公司法律顾问，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王云飞，男，河北观颐新律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张菁，女，河北观颐新律师事务所律师，一般代理。原告沙河市晶通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理本案，原告沙河市晶通运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市晶通运输有限公司诉称，原告诉请：1、判令被告履行保险合同赔偿原告各种损失费224499元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年6月10日至2020年6月9日。2019年7月7日11时19分，王利学驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在沧州市献县(岐银线)与马树明驾驶晋Ｋ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。献县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王利学负事故全部责任，马树明无责任。原告赔偿马树明车损1000元，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为207499元，支出评估费6200元，支出施救费9800元。因原告向被告理赔时未达成一致意见，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。原告提交证据如下：1、保险单两份；2、行驶证、驾驶证、运输证、资格证；3、事故认定书；4、施救费发票1张9800元；5、收款条1000元；6、车辆损失评估报告、评估费票据，证明原告车损经鉴定为207400元，支出评估费6200元；7、车损照片。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一、对原告单方委托鉴定机构出具的车损评估鉴定报告有异议，要求法院重新委托鉴定机构进行鉴定，我公司已经于2019年8月12日向贵院提交重新鉴定申请书，重新鉴定后在不存在免除保险责任的情况下，我公司同意对原告有证据证明的合理损失在保险责任限额内进行赔付；二、评估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险责任，不应由我公司承担。被告提交证据有：1、车辆维修照片五张；2、机动车鉴定评估报告书一份，证明原告车损为150120元，评估费7506元。经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。经审理查明，原告沙河市晶通运输有限公司为其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和和商业险，其中机动车损失险保险金额为280000元，保险期间为2019年6月10日至2020年6月9日。2019年7月7日11时19分，王利学驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在沧州市献县(岐银线)与马树明驾驶晋Ｋ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。献县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王利学负事故全部责任，马树明无责任。原告方赔偿马树明车损1000元，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北骏天机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为207499元，支出评估费6200元，支出施救费9800元。审理过程中，被告对原告评估的车辆损失不认可并申请重新鉴定，本院重新委托评估，2019年9月17日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书一份，评估冀Ｅ×××××车辆车损失金额为150120元，支出评估费7506元。原告经向被告公司理赔，未能达成一致，遂诉至本院。本院认为，合法有效的财产保险合同，依法受到法律保护。本案中，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，被告应在保险赔偿限额内进行赔偿。首先，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元。其次，因双方对法院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书均无异议，故评估冀Ｅ×××××车辆损失金额为150120元，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险保险限额范围内应赔偿原告车辆损失及施救费159920元（150120元+9800元）。而双方预先各自支出的评估费为发生交通事故后评估车辆损失必然发生的费用，由双方各自负担已预支付的费用。现依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔偿原告沙河市晶通运输有限公司159920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，评估费7506元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费4668元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十一月六日书记员 任利昭
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初520号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吴文强，男，1986年8月29日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告人李杰，男，1990年7月30日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人韩林，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人吴文强、李杰犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要转为普通程序进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志、曹宇出庭支持公诉，被告人吴文强及其辩护人邓兰英、被告人李杰及其指定辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日1时许，被告人吴文强醉酒后无证驾驶川43×××××号小型普通客车搭乘李杰、谭某从成都市区往成渝高速方向行驶，途中吴文强下车坐到后排座位上，交由同样醉酒的被告人李杰驾驶川43×××××号小型普通客车继续行驶。2019年4月28日1时42分许，被告人李杰驾车行驶至龙泉驿区成渝高速成都收费站往成都方向约600米处时与护栏相撞，致李杰、吴文强、谭某受伤，车辆及护栏受损，李杰承担交通事故全部责任。经鉴定，案发当日，被告人吴文强血液乙醇浓度为103.9ｍｇ／100ｍｌ，被告人李杰血液乙醇浓度为145.3ｍｇ／100ｍｌ，被告人吴文强、李杰均属醉酒驾驶。 事故发生后，被告人吴文强主动报警并带领警察到达现场处理。 被告人吴文强、李杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人吴文强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为其有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节。同时，被告人吴文强离婚后有一未成年子女需其抚养，其社区愿意对其进行社区矫正，建议对其适用缓刑。 被告人李杰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为其有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。同时，被告人李杰在本次交通事故中已受伤，其下肢被截肢，行动不便，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴文强离婚后有一未成年子女由其抚养。被告人李杰因本次交通事故致其右下肢被截肢。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴文强、李杰的供述，证人谭某、吴某、陈某的证言，扣留机动车强制措施凭证，血样提取登记表，成公交鉴（醇）字［2019］0104720、0104719、0104721号血液乙醇浓度检验报告，四川西华［2019］交鉴字第1128号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、示意图及照片，被告人吴文强、李杰及同车人员谭某的病情证明材料，被告人吴文强的机驾驶证查询结果，被告人李杰的驾驶证复印件，川43×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件，案发现场监控、卡口监控、抽血和现场勘察执法记录仪光碟及制作说明，情况说明，离婚协议书，社区证明材料，被告人吴文强、李杰的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文强在驾驶证被注销后醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致三人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴文强自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人李杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人吴文强、李杰均无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文强、李杰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人吴文强、李杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  李 献 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执996号 申请执行人：鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：杨喜林。   被执行人：杜峰，男性,1971年1月22日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。；   白三娥，女性,1971年5月29日生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。   本院在执行鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司与杜峰、白三娥追偿权纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十九日     书 记 员  马睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32663号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董永康，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董永康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11341号 申请执行人：冯晓华，女，1960年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：谭墨宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 冯晓华、谭墨宁申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13947号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向冯晓华、谭墨宁支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金117265元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费2705元及保全费760元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11341号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1514号 申请执行人鲁明辉，男，1984年6月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人张前，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人鲁明辉与被执行人张前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初521号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁明辉于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张前偿还借款24000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人张前名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822民初521号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张前负有继续向申请执行人鲁明辉履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十一月二十日 （代公章） 书记员  张涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再179号再审申请人（原审被告）：李绍义。委托诉讼代理人：王丹。被申请人（一审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋。被申请人（一审被告）：遵义金城房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区香港路金城小区内。法定代表人：何超。被申请人（一审被告）：何超。被申请人（一审被告）：佘英。再审申请人李绍义因与被申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、遵义金城房地产开发有限责任公司、何超、佘英金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民二初字第343号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月18日作出（2019）黔03民申34号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，原审送达程序违法，在李绍义未依法参加诉讼的情况下导致本案的基础事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民二初字第343号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。（此页无正文）审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十日法官助理李辉静书记员张晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34694号原告：杨文，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。世界自学考试辅导中心，住所地广州市越秀区中山五路33号大马站商业中心19层。法定代表人法定代表人：贾俊，任经理职务。委托诉讼代理人：花育芬，女，该司员工，通讯地址。委托诉讼代理人：林少丽，女，该司员工，通讯地址。原告杨文诉被告广州新世界自学考试辅导中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文，被告委托诉讼代理人花育芬、林少丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告所交学费19000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月31日于新世界教育报读成人网络专科及自考本科，两项专本套读一起向新世界教育支付学费19000元，合同约定网络专科为英语专业，自考本科为金融管理专业。但半年后被告私自将原告网络专科专业改为金融专业，导致原告自考本科无法毕业。目前专科毕业证已出，专业为金融业，与合同约定的英语专业不符，本人多次与被告协商退还学费事宜，但被告不予理会，故诉至法院。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由：一、网络教育专科金融专业或英语专业其专业不同并不能构成自考金融管理本科不能毕业的影响因素。自考都需本人参加考试并且通过考试后方可申请毕业，原告本科无法毕业是因为原告个人原因，其不愿意参加考试和考试之后没有通过等原因造成，而不是因为专科专业的区别所造成，所以原告的主张我们不能接受，此主张不成立。二、原告于2014年8月31日报名，之后我方已经于2014年12月10日明确电话告知原告其专科是入学了金融学专业，问学员是否可以接受，学员当时表示同意，我方才执行操作。并且原告在通知其来拿毕业证的时候收到金融专业毕业证之后也没有提出不需要这张毕业证，必须是英语专业的，原告过来的时候已经把金融专业毕业证拿走了。原告要求退费的根本原因在于，原告因此个人能力无法获得自考本科毕业证，所以才要求退费。原告有和我方协商说本科无法通过希望能帮其转比较好通过的专业和院校，但双方因价格问题无法达成一致。经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《新世界进修中心学生注册合同》一份，约定内容包括：原告报读被告专本套读课程，课程定价23800元，优惠金额4800元，实际缴纳学费19000元；备注栏载学生报读专本套读，专科报读北京语言大学《英语》专业，专科费用全包，作业、考试全程有班主任跟进，不另收费，本科报读广东财经大学《金融管理》自考本科，学期一年半，专本套读学制两年半等。关于上述合同履行情况，原告表示：我没有去上课，网络课是被告搞的，本科的考试在2015年去考过两门，分别是英语和马克思，他们没有提供答案。专科证书是被告通知我去拿的，我在签收本上注明我接收了专科证书，毕业专业是金融，保留追诉权利，后来在拿到后一周后被告让我退回去。本科方面没去上课，最开始口头协议是英语被告提供答案给我，让我顺利毕业，专科金融就无所谓了，所以我去交了报考费，但被告没有提供答案，被告又说不用考英语，我无法相信被告，也不想加大投入，故没有去上课，没有去考试，一直与被告协商，但被告没有理我。被告则表示：提供了网络课，在2017年原告过来拿了专科毕业证，后面又退回来。关于本科，每周周末组织上课，还有报考方面，专科是北京语言大学，原来合同签的是英语，报考专科的英语可以免去考本科的英语，本科是广州财经大学的金融学，需要考试11门课程，按照国家规定去考试，我方提供面授，星期六星期天上课，需要自己去考试。专科是在网络上面学习，专科不需要花太多时间，我们会帮学生处理刷掉课程，学生需要把精力花在11门考试上，由于英语和马克思考试难度较大，在帮学生免去英语考试后，剩下的马克思由我方老师教学，老师押题较准。该费用所提供的服务一直提供至学生毕业为止。被告为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.《14秋北京语言大学学员信息核对情况表》；2.杨文专科毕业预审邮件通知；3.北京语言大学毕业预审流程；4.《金融管理本科学院通知情况》；5.《2015年4月份考试成绩查询结果》；6.《与原告往来相关QQ聊天记录及邮件记录截图》；7.《报警回执》；8.《损坏物品清单》；9.《协议书》。原告对被告证据质证意见为：对证据1，真实性有异议，属于被告陈述，我方的原意是如果提供答案可以让我本科毕业，则专科专业无所谓，之前与我方核对过专业，当时我报考英语，他们给我报金融，我向他们反馈过，我本来想报专科，但是他们说可以自考本科，我说我英语不行，他们就让我报考英语专科，最终他们给我报了金融；对证据2，当时有发该原件给我让我核对信息，我是反对的，我说无法核对，当时被告说核对星号的信息，我核对过星号的信息无问题，但专业这里没有带星号；对证据3，网络教育是被告全权操作，不是我弄的；对证据4，被告同意提供答案给我，我考过一次英语，当时被告又没有提供答案给我，我找了负责人，双方协商本科毕业的事情，因为价格没有谈拢，我表示不能接受再支付额外的费用，被告客村的负责人表示把价格进行修改，我予以同意；对证据5，是网上截屏信息，没有异议；对证据6，没有异议；对证据7，没有异议；对证据8，对物品无异议，对价格有异议，且损坏物品是两位老师在我愤怒的情况下怂恿我去砸的，当时是我找了他们三四次，他们没有人理睬我，负责人也不出面；对证据9，没有异议。本院认为：本案中，原告于2014年8月31日报读由被告组织的专本套读课程并缴纳学费19000元的事实，双方未存争议，故本院予以直接认定，现本案争议焦点在于原告主张被告返还上述学费19000元是否成立的问题。首先，原、被告签订的《新世界进修中心学生注册合同》系出于双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应依约履行。上述合同明确约定专科报读英语专业，但现原告实际在读课程为金融专业，与合同约定不符，且原告并未最终取得本科毕业证，即原告的合同目的落空，被告作为从事培训教育专业机构，未对原告进行合理引导和及时说明，负有主要过错责任。但与此同时，原告在发现就读专科专业与约定专业不符之后，仍然选择继续就读，最终未能顺利通过考试完成学业，其自身也负有一定责任。综上考量，依照公平合理原则，亦考虑到被告确实为原告提供教育培训产生一定合理成本，本院酌定原告应负担上述学费的三分之一，其余三分之二学费即12666.67元则应由被告向原告退还为宜。另，关于被告抗辩原告损毁其物品的行为，属于侵权范畴，不在本案教育培训合同法律关系的调处范围，应另循合法途径解决，在本案不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新世界自学考试辅导中心向原告杨文返还学费12666.67元；二、驳回原告杨文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告杨文已预付），由原告杨文负担92元，被告广州新世界自学考试辅导中心负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  李 敏人民陪审员  周 明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3840号原告：王岩，男，1984年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：姚雪，女，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王岩与被告姚雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告姚雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚雪给付货款8000元，并承担诉讼费。事实和理由：我于2019年8月15日以1.1万元价格将宠物泰迪犬卖给姚雪，其仅支付货款3000元，剩余8000元因其暂无力支付，遂出具欠条，现还款期限已过，经我多次催要，其迟迟不履行付款义务，故提起诉讼。姚雪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚雪未到庭，未对王岩提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。王岩提供的欠条，因有姚雪签字，结合其陈述，故以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，姚雪出具欠条一张，载明：今姚雪欠王岩宠物泰迪狗尾款8000元，该欠款定于2019年8月30日还4000元，2019年9月15日还4000元，两次还清。注明：宠物狗属于活体，从买家接手日起，发生一切问题跟卖家无关，本人对以上内容完全明知！后有姚雪签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据王岩陈述和姚雪向王岩出具的欠条，王岩与姚雪之间关于宠物狗泰迪犬的买卖合同依法成立，且合法有效，同时依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。现王岩已按照约定完成供货义务，姚雪应当履行支付剩余货款的义务，其未付清货款的行为侵害了王岩的合法权益，因此，姚雪应给付王岩剩余货款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚雪于本判决生效之日起十日内给付王岩剩余货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  时美琴人民陪审员  赵 萍二〇一九年十一月十四日代理书记员  庞 可
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6049号原告：张长雪，女，1966年11月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州市大彦纺织有限公司，住所地：滕州市姜屯镇大彦西村。法定代表人：张士刚，执行董事兼经理。原告张长雪与被告滕州市大彦纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长雪的委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼。被告滕州市大彦纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长雪向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间自2007年起至今存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年起，原告在被告处工作，接受被告管理，并由被告发放劳动报酬。原、被告之间已经成立事实劳动关系，但被告并不认可与原告之间存在劳务关系。为保障原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，向法院起诉。要求依法判决。被告滕州市大彦纺织有限公司未予答辩。经审理查明：2011年4月原告到被告处工作，原、被告没有签订书面的劳动合同，原告的工资按工作量计件，工资是由被告打卡发放。原告在工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险。2019年1月31日原告从大彦纺织公司到姜屯镇前徐庄村的路口受伤，导致原告脾摘除，原告受伤后一直没有再上班。自原告受伤之日至今被告没有发放工资。原告于2019年9月12日作为申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求确认申请人与被申请人滕州市纺织有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年9月16日作出滕州仲裁委[2019]第214号决定书，决定对张长雪的申诉不予受理。原告张长雪在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，原告向法庭提交了2015年1月4日至2016年6月21日被告通过滕州农村商业银行股份有限公司向原告账号62×××18内发放工资。经原告申请本院依法调取了原告该账号2015年之前的交易明细，该明细显示2011年5月开始由被告向原告发放工资。2019年4月10日被告滕州市大彦纺织有限公司向原告出具误工证明一份，内容为“兹有我厂职工张长雪因2019年1月31日早六时许，上早班时，路上发生交通事故受伤，至今未正常上班，期间工资扣发。特此证明。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告为身份适格劳动者，被告为依法设立的有限公司，双方均具备建立劳动关系的法定主体资格。原告提交的“误工证明”内容记载了原告系被告滕州市大彦纺织有限公司单位职工，其本人银行卡有被告的多次转账记录并记载为工资，属于认定劳动关系的法定凭证。原告银行账户收入支出明细显示2011年5月被告给原告发放工资，之前未有显示。参照原劳动部《工资支付暂行规定》第七条“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”的规定，本院认定原告与被告于2011年4月份起在被告滕州市大彦纺织有限公司处工作。原告已超过法定退休年龄，还能否与用人单位之间建立劳动关系的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》并未限制劳动者的年龄上限，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性规定。其次，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条亦规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。目前原告张长雪虽已年满50周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员50周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。综上，原告张长雪从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，其提供的劳动是被告的业务组成部分，双方之间符合建立劳动关系的法定要件，因此，双方之同的事实劳动关系应当予以认定，但不是原告诉求的从2007年10月起，而应依据查明的事实，认定原告张长雪与被告滕州市大彦纺织有限公司自2011年4月起至今存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决如下:一、原告张长雪与被告滕州市大彦纺织有限公司自2011年4月至今存在事实劳动关系；二、驳回原告张长雪的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张长雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一九年十一月八日书记员  杨利
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3349号原告：杨青伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：张永，男，1976年4月1日出生，汉族，住定州市。原告杨青伟与被告张永劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵万杰及其委托诉讼代理人吕剑敏、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资1300元；2、诉讼费等由被告负担。2016年3月至11月，被告承包了内蒙古通辽市宝龙山镇的乡村公路工程，然后雇佣原告修路。完工后经双方结算，被告仍欠原告工资1300元，并给原告出具了欠据。之后，原告多次找被告催要剩余工资被告总是说以后给。但始终没有偿付所欠原告工资。为保护原告的合法权益。特向你院起诉。请依法裁决。张永辩称，原告的工时和支钱的数额不对，原告的班组长屈朝辉已支款15100元，打欠条后屈朝辉和杨木果又支过7900元，我最多还欠屈朝辉班组工人工资8000元左右，要求与班组长屈朝辉对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至11月，被告承包了内蒙古通辽市宝龙山镇的乡村公路工程，期间雇佣原告杨青伟等工人修路。工程完工后，被告尚欠屈朝辉、杨木果、屈占森、刘根义、杨青贤、杨青伟、黄云珍、李全仁、赵万杰等11名工人工资共计18971元。2016年7月13日被告张永给11名包括原告在内的工人出具了总欠条表明：朝辉组工资朝辉、万杰、根义、根龙、木果、玉（云）珍、占森、清县（青贤）、元军、全仁、清伟（青伟）11人除借支工资，合计为31071元，已支12100元，剩余为18971元。此后经原告催要，被告张永给付1000元。审理中，案外人屈朝辉表示收到该1000元，并用来抵顶了张永所欠其工资1000元，未给付原告。又查明，原告及屈朝辉、杨木果、刘根义、杨青贤、赵万杰、黄云珍、李全仁、屈占森等9人分别就张永欠工人工资一事向法院提起诉讼，本院就该九件案件合并开庭审理，庭审中原告等9人称被告张永分别欠杨木果工资1087元、屈占森工资2496元、刘根义工资3942元、杨青贤工资1040元、杨青伟工资1300元、黄云珍工资3506元、李全仁工资780元、杨青伟工资3708元、屈朝辉1000元、陈根龙52元、李元军60元以上共计18971元。其中陈根龙、李元军未起诉。本院认为，被告张永欠原告工人工资，并为包括原告在内的11名工人出具了总欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告杨青伟要求被告张永给付所欠工资款1300元，被告否认，并抗辩称原告的班组长屈朝辉已支取款项不对，未提供证据证实原告杨青伟本人工时及款项支取不对的相反证据，故被告抗辩理由不能成立。被告张永与案外人屈朝辉之间的纠纷，不应影响原告作为债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告杨青伟工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  靳 凯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初13211号原告：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华，总经理。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：唐凡太，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告北京中创智信科技有限公司与被告唐凡太民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2019年6月3日，原告北京中创智信科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京中创智信科技有限公司撤诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  王兰芝二〇一九年十一月十五日书 记 员  阮亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34878号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马成宇，男，1993年9月17日出生，汉族,住安徽省利辛县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马成宇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7998号原告：严茂荣，男，1960年2月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。法定代表人：杨东升。原告严茂荣与被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司（以下简称昌昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告严茂荣及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告昌昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告严茂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付钢材款30万元及逾期还款利息（自2019年7月16日至判决确定还款之日，以30万元为本金按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至2016年底，被告承建扬州万福新城旅游开发有限公司马场建设工程期间，多次向原告购买钢材用于工程施工，在此期间被告曾给付部分钢材款，但剩余款项迟迟未与原告结算。直至2019年7月2日，被告股东沈昌怀与原告就钢材欠款进行结算并出具欠条一份，载明“今欠到严茂荣钢材款合计叁拾万元整；注：用于扬州万福新城旅游开发有限公司马场工地，以上所有供货清单已收回”，同时承诺从2019年7月开始，每月15日之前归还5万元，直至全部还清为止；如有一期未按时归还，严茂荣有权向法院起诉。欠条出具后，被告并未按期履行还款义务，被告的行为有违诚信，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告昌昊公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告昌昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌昊公司在承建扬州万福新城旅游开发有限公司马场建设工程期间，曾向原告购买钢材用于工程施工。2019年7月2日双方经结账，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告钢材款合计30万元，并约定了还款期限，该欠条由被告昌昊公司加盖公章，嗣后被告未能按欠条约定的期限履行付款义务，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条中已明确载明所欠原告钢材款30万元，并盖章确认，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确。原告主张要求被告从逾期之日起承担逾期付款利息，不违反相关法律规定，故本院对原告上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严茂荣支付所欠钢材款30万元，并承担自2019年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一九年十一月五日书记员  李茜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初624号 原告：拉巴石达，男，1973年6月24日出生，藏族，住西藏日喀则市白朗县。 被告：次仁赤桑，男，1969年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告拉巴石达与被告次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告拉巴石达，被告次仁赤桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉巴石达向本院提出诉讼请求：1.要求次仁赤桑支付虫草款233648.8元；2.本案诉讼费由次仁赤桑承担。事实和理由：2014年7月9日，拉巴石达将3斤多虫草以每斤77000元的价格卖给次仁赤桑，共计总价为233648.8元，次仁赤桑至今未付款，拉巴石达故诉至法院。 次仁赤桑承认拉巴石达在本案中所主张的事实，但认为，由于2014年次仁赤桑生意失败陷入了经济困境，当时次仁赤桑让拉巴石达到法院起诉，但拉巴石达一直未起诉就拖到了现在。现在次仁赤桑没有能力支付该笔款项，希望拉巴石达能够同意以虫草抵债，由于当时次仁赤桑是以高价从拉巴石达处购买的虫草，所以也希望以虫草抵债时按相同的价格来计算。 本院认为，次仁赤桑承认拉巴石达在本案中主张的事实，故对拉巴石达主张的事实予以确认。原被告就虫草买卖达成一致，拉巴石达向次仁赤桑交付虫草后，次仁赤桑应当向拉巴石达支付虫草款。次仁赤桑在庭审中表示陷入经济困境，本院认为该辩称不能成为其规避合同义务的理由，故本院对于拉巴石达要求次仁赤桑支付虫草款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告次仁赤桑于本判决生效之日起十五日内向原告拉巴石达支付虫草款233648.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804.73元，减半收取计2402.365元，由被告次仁赤桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 何 晓 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 边巴宗吉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7096号原告李东梅，女，汉族，1971年5月20日生，富源县人，农民，住富源县。被告**菊，女，汉族，1974年1月10日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告李东梅诉被告**菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东梅到庭参加诉讼，被告**菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告承诺转租个店面给原告开，被告用原告的银行卡取款28000元付高红租金，被告取款过程中发现原告卡上有钱，其又取原告卡上2万元。后店面未转成。2019年10月8日双方在白石江派出所达成调解结算，被告于2019年10月11日支付原告借款48000元，到期后被告拒绝给付，原告依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款48000元。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条、收条各一份，证明被告欠款事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告因需资金周转向原告借款48000元，原告支付借款后，被告于2019年10月8日向原告出具借条一份，借条载明：“因转曲靖市四中门店逸默水粉屋，向李东梅借借48000元人民币转店。借款日期2019年9月26日借，2019年10月11日20点必须归还。借款人**菊。”还款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。原告按照约定支付借款给被告，被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款48000元的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**菊于本判决生效后十日内支付原告李东梅借款48000元。案件受理费1000元（原告已预交），由被告**菊承担。（本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  丁怡廷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2508号 原告：石盛蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈永忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告石盛蓉与被告陈永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石盛蓉的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。被告陈永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即赔偿原告财产损失2100元。事实与理由：2018年8月29日，被告酒后持斧头到原告家行凶，因防盗门坚固，遂用斧头砍坏防盗门。原告报警后，被告受到行政拘留10日。原告换门花费2100元，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年8月29日14时许，被告酒后持斧头到原告位于邛崃市家门口，砍坏原告的防盗门。原告报警后，被告被民警挡获。2018年8月30日，被告受到行政拘留10日的处罚。原告换门花费2100元。原告要求被告赔偿，被告拒绝。 以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、发票等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告持斧头砍坏原告防盗门的行为侵犯了原告财产权利，依法应予赔偿。现原告要求赔偿，本院予以支持。原告提供的证据显示其财产损失为2100元，在被告未予答辩的情况下，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告陈永忠于本判决产生法律效力后3日内赔偿原告石盛蓉2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡立新 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  李俊英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14858号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张芳，女，1973年7月1日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2522号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80267.69元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为辽Ｐ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为辽Ｐ×××××和辽Ｐ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱嘉慈
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢639号 申请执行人：赵永堃，男，1976年4月22日出生，满族，个体业主，现住瓦房店市。 委托代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：大连泰丰市政工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区景航路翠岛经典小区7-4号。 法定代表人：姜华，该公司经理。 被执行人：姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，系大连泰丰市政工程有限公司股东，现住瓦房店市。 被执行人：孙雪莲（系姜华妻子），女，1982年12月20日出生，汉族，系大连泰丰市政工程有限公司股东，现住同上。 本院在执行赵永堃与被执行人大连泰丰市政工程有限公司、姜华、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）瓦民初字第3915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，向工商部门发出协助执行通知书，禁止协助瓦房店市胜达建筑材料加工厂（孙雪莲名下）办理投资人变更登记手续及注销登记手续。以本院（2017）辽0281执83号案号继续查封被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封2年，自2019年6月24日至2021年6月23日；继续查封被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封2年，查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日；继续查封被执行人所的辽Ｂ×××××车辆一台（有抵押），查封2年，自2019年6月24日至2021年6月23日；继续查封被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台（轮后查封，有抵押），查封期限为2年，自2019年6月19日至2021年6月18日；继续查封被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台（轮后查封，有抵押），查封2年，自2019年6月19日至2021年6月18日；继续查封被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台（有抵押），查封2年，自2019年6月19日至2021年6月18日；继续查封被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封2年，自2019年9月16日至2021年9月15日，上述车辆查无下落。继续查封被执行人姜华在大连泰丰市政工程有限公司占注册资本25.955%的股权，查封被执行人孙雪莲在大连泰丰市政工程有限公司占注册资本20%的股权，查封期限均自2018年7月16日至2021年7月15日。申请人申请对被执行人孙雪莲名下的个人独资企业即瓦房店胜达建筑材料加工厂股份投资份额和经营收益的价值进行评估，本院到大连中级人民法院摇号选取鉴定机构，被选定机构为大连万隆天信资产评估有限责任公司，该公司以目前不具备执行评估工作所需必要条件为由退鉴。经查未发现被执行人有其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁传玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31410号原告：杜玉翠，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人:刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：艾海峰，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告杜玉翠与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联、艾海峰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。杜玉翠向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联、艾海峰返还杜玉翠借款10万元及利息（自2017年3月10日起计算至借款清偿之日止，按照月利率1.25%计算）；2.众杰公司、康文联、艾海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：杜玉翠诉称，2017年3月1日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为杜玉翠推荐艾海峰，康文联将对艾海峰享有的部分债权转让给杜玉翠，杜玉翠将出借款项10万元支付给康文联，最后由杜玉翠与艾海峰形成实际的民间借贷关系。现借款期限届满，杜玉翠多次向众杰公司、康文联、艾海峰主张权利无果，故杜玉翠依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括杜玉翠在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对杜玉翠提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜玉翠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  惠志君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保477号申请人：李健，女，1983年8月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人李健向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值31758元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值31758元的财产。案件申请费338元，由申请人李健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8618号原告：张永昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区，被告：罗建绍，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市，原告张永昌诉被告罗建绍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区沥滘长江百货交易城F173档(领有个体工商户营业执照)经营陶瓷制品等百货。被告在原告处购买货物，双方采取先货后款的方式进行结算。期间，原告按照被告的需货要求供应货品。被告经常拖欠货款，2017年6月7日，被告出具货款欠据，确认尚欠原告货款5000元(已另案起诉)。之后，原告继续供货。被告又继续欠款。2017年8月20日，被告另再出具一张欠据，订明欠款5000元，会在短期内归还。之后，被告一直未付欠款。为此，现起诉请求1、被告支付货款5000元；2、被告支付上述货款的违约金（自2017年8月20日起算，每月按5%计算至清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告向被告供应陶瓷等货品。2017年8月20日，被告订立《货款欠据》，订明：今暂欠长江五金城F173档小张陶瓷(档主张永昌)货款5000元，定于(空白)年(空白)月(空白)日还清，逾期按月息5%计算赔偿被欠方的生意损失费。之后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为：原告主张被告拖欠原告货款5000元，并提交了被告订立的《欠据》来证明，本院对此予以确认。由于被告未依约还款，现原告要求被告清偿欠款5000元，并无不当，可予支持。因双方未明确还款期限，故原告要求计付逾期付款违约金，可从其起诉主张权利之日即2019年4月2日起计算。另因原告不能举证证明其因被告违约所致损失，故从公平原则考虑，该违约金标准以每日万分之二点五计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款5000元及违约金(从2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照每天万分之二点五计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十一月十五日书 记 员  廖钺铃李科慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘治树，男，1975年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘治树借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额10766.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10766.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘治树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10766.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7966号原告：杨正怀，女，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市江津区几江街道得胜街52号2幢3单元5-1，公民身份号码510225197006258345。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：罗斌，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江津区。原告杨正怀与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正怀的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼，被告罗斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正怀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元；2.被告支付原告利息（以10000元为基数，从2016年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款还清之日止）。审理中，原告将其诉请2中的利息计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意缺乏资金周转，于2016年4月10日在原告处借款10000元，被告出具了借条。该借款经原告多次催收未果。被告罗斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗斌于2016年4月10日向原告杨正怀借款10000元，原告杨正怀以现金方式支付了该款。被告罗斌出具借条一份，载明：“今收到杨正怀现金壹万元（10000.00）（捺印）借款人：罗斌（捺印）2016.4.10日”。借款后被告罗斌未还款。本院认为，被告罗斌在原告杨正怀处借款，有借条为据，该借款原告杨正怀已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告杨正怀起诉要求被告罗斌返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告杨正怀要求被告罗斌支付利息的问题。原告杨正怀未举示证据证明双方对利息及还款时间进行约定，其起诉之日（2019年6月20日）即为其主张权利之日，被告罗斌应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分本院不予支持。被告罗斌未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗斌在本判决生效后五日内返还原告杨正怀借款10000元；二、被告罗斌在本判决生效后五日内支付原告杨正怀逾期利息，即以10000元为基数，从2019年6月20日起，按年利率6%计算至该款还清时止；三、驳回原告杨正怀其余诉讼请求。如果被告罗斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗斌负担。此款原告杨正怀已预交本院，经其同意，由被告罗斌随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  蒋中兰人民陪审员  周利容二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1878号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾晓平，曾用名曾隆海，男，1978年2月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省赣州市上犹县，因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1811号起诉书指控被告人曾晓平犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人曾晓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人曾晓平醉酒（血液中酒精含量为157.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型普通客车，行驶至广澳高速西侧上高速石棋收费站被执勤民警查获。上述事实，被告人曾晓平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人曾晓平的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490504249号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾晓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾晓平如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曾晓平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曾晓平判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年十一月一日书记员  李佳欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监121号原审原告：韩文庆，男，1982年3月26日生，汉族，住苏州。原审被告：杜晓伟，男，1986年8月11日生，汉族，住苏州。原审原告韩文庆诉原审被告杜晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日作出的（2009）园民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张国卫，男，1976年03月04日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国卫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14204.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14204.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14204.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张国卫负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3293号 广州市歌琳服饰有限公司： 关于刘长江与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]158号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3293号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7069号 申请执行人：曾淑红，女，汉族，1970年9月12日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：曾淑华，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市全程车辆配件有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区横路4号，统一社会信用代码91440113MA59B4AU4B。 法定代表人：程德邦。 被执行人：广州市全程车辆配件实业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四村工业区横路4号，统一社会信用代码914401017248423694。 法定代表人：程德邦。 申请执行人曾淑红、曾淑华与被执行人广州市全程车辆配件有限公司、广州市全程车辆配件实业有限公司劳动仲裁两案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第1448-1451号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。被执行人广州市全程车辆配件有限公司应向曾淑红支付经济补偿26100元、向曾淑华支付经济补偿27550元。被执行人广州市全程车辆配件实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执7068号、7069号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费605元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下落不明，本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对两被执行人的法定代表人程德邦限制出境，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执7068号、7069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭建鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保655号申请人:合肥高美清洁设备有限责任公司，住所地合肥市高新区香蒲路503号1号楼，统一社会信用代码913401001492026553(1-1).法定代表人：ThomasAllanStueve，董事长。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：合肥市锦华服装组织有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路24号。法定代表人：赵原，执行董事兼总经理。被申请人：赵原，男，汉族，1967年9月1日生，住广东省增城市。申请人合肥高美清洁设备有限责任公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市锦华服装组织有限公司、赵原4843646元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥高美清洁设备有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥市锦华服装组织有限公司、赵原4843646元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初376号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈源，男，2001年1月12日出生，汉族，七年文化，无职业，系群众，被捕前住葫芦岛市连山区。因吸食毒品于2019年8月24日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈源犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人陈源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈源于2019年5月8日4时许，在葫芦岛市连山区附近，以现金人民币300元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.3克。上述事实，被告人陈源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人陈源的供述，微信转账记录，葫芦岛市公安局连山分局行政处罚决定书，前科犯罪刑事判决书，受案登记、发破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人陈源的身份证明及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人陈源明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人陈源的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内日缴付本院。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年十一月七日书记员  蔡 博