wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初679号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖庆卫，男，1981年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被执行逮捕，同年11月8日被镇雄县人民检察院取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人肖庆卫犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人肖庆卫及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年8月13日11时许，被告人肖庆卫在以勒镇××组管理××公路，修到郑某家门口，被害人肖某家有一棵桃树在公路边被挖机整偏，肖某就辱骂肖庆卫是“添皮和尚”，随后双方就争论起来，并发生抓扯。在此过程中造成被害人肖某的左手骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的伤构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人肖某的陈述，证人罗某、郑某、何某、邓某、刘某1、胡某、刘某2、段某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，协议书，谅解书，收条，户口证明，抓获经过及被告人肖庆卫的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖庆卫的行为已构成故意伤害罪。肖庆卫认罪认罚，建议对肖庆卫判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人肖庆卫对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出被告人肖庆卫系初犯、偶发，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日11时许，被告人肖庆卫在以勒镇××组管理××公路，在郑某家门口修建公路时，肖某家公路边的一棵桃树被挖机压斜，肖某就辱骂肖庆卫，二人遂发生争吵，肖庆卫用手推攘肖某，致肖某摔倒在地上。事后经诊断，肖某左手骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，肖某的伤构成轻伤一级。2019年7月30日，肖庆卫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年7月30日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对肖庆卫表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人肖庆卫故意伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人肖庆卫到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人肖庆卫认罪认罚，且取得被害人谅解，公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，对肖庆卫适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖庆卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一九年十一月二十九日书记员  张书荣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异97号异议人：施昌美，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：杨志进，男，1969年4月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱俊清，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人杨志进与被执行人朱俊清民间借贷纠纷一案中，异议人施昌美对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。2019年11月20日，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现异议人申请撤回异议。本院认为，异议人施昌美申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人施昌美撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈金礼人民陪审员  蒋长才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3182号原告：贵州康富辉物流服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区桃林路7号附3号，统一社会信用代码9152020IMA6DMOT988。法定代表人：李刚刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵学磊，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号码15202201810054153。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号码15202201710719055。被告：中国邮政速递物流股份有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码91520200556622091R。负责人：吴沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202200810297568。委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202201711411113。被告：贵州瑞泰鸿招标造价咨询有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路168号109室，统一社会信用代码91520201MA6GPWN45L。法定代表人：余忠涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202200210459994。原告贵州康富辉物流服务有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司六盘水市分公司、贵州瑞泰鸿招标造价咨询有限公司招投标纠纷（立案案由为不正当竞争纠纷）一案，本院于2019年7月9日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州康富辉物流服务有限公司的法定代表人李刚刚及其委托诉讼代理人赵学磊、杨永，被告中国邮政速递物流股份有限公司六盘水市分公司的委托诉讼代理人章恩波、汪瑶，被告贵州瑞泰鸿招标造价咨询有限公司的委托诉讼代理人李焱辉到庭参加诉讼。原告贵州康富辉物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告关于水城县寄递事业部区乡邮路外包中标结果无效；2、依法判决二被告赔偿原告经济损失1002685.37元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告贵州康富辉物流服务有限公司（以下简称康富辉公司）股东李刚刚等人自2014年起开始负责水城县邮政局邮件运输业务，2016年水城县邮政局（现为中国邮政集团公司贵州省水城县分公司）让李刚刚等人成立物流分公司运输邮件，并要求购买箱式货车6辆、100万第三责任险、百万人身险等。为满足合同运输要求，李刚刚等人先后购买车辆7台。2016年6月24日，李刚刚成立康富辉物流公司承运中国邮政集团公司贵州省水城县分公司区乡邮路邮件运输至2019年4月30日。合同期满后，被告工作人员告知原告运输路线需进行招投标，同时要求原告继续运输至招投标程序完成时止。为此，原告于2019年5月9日向被告贵州瑞泰鸿招标造价咨询有限公司（以下简称瑞泰鸿招标公司）购买招标文件，参与投标。但在招标过程中二被告存在以下违法行为，侵害原告合法权益，应对原告的经济损失承担赔偿责任。第一，二被告违法开标，中标人不具备投标资质，二被告却确定其为中标人。在招标文件投标人须知前附表1.4.1款中投标人资质、能力、信誉一栏明确要求：“投标人参加招标、采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”。由此可知，投标人必须是具有三年以上的经营主体，而二被告公示的中标人“贵州全邮货物运输有限公司”（以下简称全邮公司）是2019年4月19日才成立，其成立至参与本次投标时，不足两个月，经营期限根本不满三年，在投标资格审查资料中关于在招标、采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录的承诺，不可能符合投标人须知前附表1.4.1款中关于投标人信誉资格的要求，无权参与本次招投标，此外，从全邮公司工商登记经营范围来看，其仅仅只有货物运输代理资格，并无货物运输的相关许可，其无权经营道路运输，自然也就没有资格参与本次投标，被告选定全邮公司为中标人的行为应当认定为无效。二被告的开标违法；第二，二被告招标程序违法。二被告于2019年6月6日开标，2019年6月18日晚才公布中标结果，违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条：“依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日”的规定。2019年6月18日早上原告股东陈稳书到邮件运输地点装运邮件，发现已经有其他车辆在装运邮件，陈稳书前去询问情况，还被中国邮政速递物流股份有限公司六盘水市分公司总经理颜兵殴打，颜兵对陈稳书说原告公司是不能中标的，2019年6月18日晚上才公布的中标结果，中标结果公布前被告就泄露中标结果，此为程序违法之二。原告认为，招标公司作为专业的招标代理机构，在招标代理活动中，未对投标人资质尽到审查义务，让不具备投标资格的全邮公司参与开标并中标，存在违法行为，中国邮政速递物流股份有限公司六盘水市分公司作为招标人，提前泄漏中标结果，并允许其他车辆在中标结果公布前提前接手原告的运输线路，属于违法。综上，二被告在本次招标过程中的违法行为，导致原告经济损失，应承担赔偿责任。原告的直接经济损失为：以1年计算（此次招标服务期为1年）应赔偿原告车辆折旧损失（折旧费70133.75元，驾驶员投保人身保险费用损失557.83元），停运损失931993.79元，共计1002685.37元。为此，原告特诉至人民法院。本院经审查认为，根据原告起诉的事实、理由及诉请，本按案由应定性为招投标纠纷。原告以被告在招投标过程中存在违法为由，主张中标结果无效并由此赔偿经济损失，根据《中华人民共和国招标投标法》第七条规定：“有关行政监督部门依法对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为”，第六十四条规定：“依法必须进行招标的项目违反本法规定，中标无效的，应当依照本法规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依照本法重新进行招标”，第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。据此，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州康富辉物流服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  戴贤敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘雪晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12618号原告三河汇福粮油集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊汇福路西侧。法定代表人石克荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000201785号关于第33029876号“福香”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月27日。本院受理时间：2019年10月14日。开庭审理时间：2019年10月30日。被告以原告申请注册的第33029876号“福香”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，引证商标一权利人被注销且无证据证明存在权利义务承受主体，根据相关规定及在先判决，诉争商标与引证商标一不应判定为近似商标。二、原告已对引证商标一提出撤销三年不使用申请，请求中止审理本案，等待引证商标一撤销公告后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33029876。3.申请日期：2018年8月21日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2902；2905；2907-2908；2911-2913）：肉；鱼（非活）；腌制蔬菜；牛奶；食用油脂；食用油；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品。二、引证商标一1.注册人：内蒙古天正粮油食品有限责任公司。2.注册号：7514079。3.申请日期：2009年7月2日。4.专用权期限至：2020年11月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第29类，类似群：2905；2907-2908；2911-2913）：食用油；食用菜油；玉米油；食用橄榄油；食用葵花籽油；精制坚果仁；干食用菌；牛奶制品；干蔬菜；豆腐制品。三、其他事实在驳回复审程序中，原告明确放弃诉争商标指定使用在“肉；鱼（非活）”商品上的注册申请，上述商品上的驳回决定已生效，原被告双方对此均无异议。诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标一权利人内蒙古天正粮油食品有限责任公司的国家企业信用信息公示系统信息，用以说明引证商标一权利人已于2017年2月10日注销。原告向本院提交了引证商标一商标流程及公告页面，用以说明引证商标一并未进行转让或许可备案。庭审中，被告明确向法庭说明其未查询到引证商标一存在转让等情况。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则相关公众通常不会将该商标与其他商标相混淆。本案中，虽然引证商标一目前仍为有效的注册商标，但因其权利人内蒙古天正粮油食品有限责任公司已于2017年2月10日注销，且在案无证据显示引证商标一已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标一而言，通常情况下不会与本案的诉争商标造成混淆误认，故引证商标一不构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院予以支持。鉴于引证商标一已不构成诉争商标申请注册的权利障碍，本案已无中止审理等待引证商标一撤销公告之必要，故原告相关主张本院不再论述。需要指出的是，引证商标一权利人主体注销的证据为诉讼阶段新提交的证据，在被诉决定作出前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定。故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000201785号关于第33029876号“福香”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告三河汇福粮油集团有限公司针对第33029876号“福香”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告三河汇福粮油集团有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  张亚光人民陪审员  白 玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  陈文慧书 记 员  林子斌
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初357号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人马发亮，男，生于1987年8月3日，苗族，小学文化，群众，农民，云南省马关县人，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州马关县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月26日经云南省勐腊县人民检察院批准，被云南省西双版纳州森林公安局执行逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人马发亮犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人马发亮及其指定辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2017年12月，被告人马发亮在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县办厂自家橡胶地（当地人称地头山）窝棚里面捡到射钉枪一支藏匿于家中，2019年6月3日7时30分许，民警在其家中将枪支查获。 经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马发亮非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件才具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证照片、鉴定意见、勘查、检查、指认、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马发亮违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马发亮在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，在今天的庭审均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议对被告人在有期徒刑八个月的量刑幅度范围内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人马发亮对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人马发亮到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，并自愿签署认罪、认罚具结书，请求法庭适用缓刑提出辩护。 经审理查明，2019年6月3日7时30分许，西双版纳傣族自治州森林公安局尚勇派出所通过群众举报线索找到被告人马发亮盘问时，被告人马发亮交代了其家里有一支射钉枪的事实，并带领民警提取了其持有的一支射钉枪。民警将涉案枪支提取、扣押。 经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马发亮非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件才具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2019年10月23日，被告人马发亮在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过，被告人马发亮的供述与辩解，证人马某的证言，人身检查笔录、提取指纹、枪支笔录、物证登记表、提取照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验、检查笔录，物证照片，情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马发亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马发亮到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人马发亮适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人马发亮的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马发亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。 二、查获的自制火药枪（射钉枪）1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  陈 金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李春美
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4759号原告：史鹏，男，1979年4月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告史鹏与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元1006号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60511.5元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢3单元1006号房屋出售给原告，原告缴纳给被告320846元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告史鹏要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告史鹏与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32389号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司职员。被告：陈吉全,男,1969年3月4日出生,汉族,职业不详。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）与被告陈吉全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告陈吉全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令冷秀娟偿还借款30000元；2.判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，陈吉全与吉运集团公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年11月28日，我公司将款项付到陈吉全账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故诉至法院。被告陈吉全未答辩。吉运集团公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》、银行卡复印件、照片打印件等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月27日，吉运集团公司与陈吉全签订了《借款合同》，约定：陈吉全向吉运集团公司借款30000元；借款利息为0；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月（自乙方收到甲方借款次日起计30日）；还款方式为一次性还本付息。庭审中，吉运集团公司提交了陈吉全手持身份证复印件的照片，其身份证复印件上写有：“此复印件只限对吉运集团公司借款使用”，并有陈吉全签字捺印。2015年11月28日，吉运集团公司扣除手续费后将29310元款项汇入陈吉全个人银行账户。因陈吉全未依约还款，故吉运集团公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈吉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运集团公司与陈吉全之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行义务。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吉运集团公司扣除的手续费具有利息性质，故应当按照实际借款数额返还，超出的部分不予支持。陈吉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉全于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担533元（已交纳），由被告陈吉全负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈吉全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  车银凤人民陪审员  王春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 蕾-4--1-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15243号原告：林海东，男，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼南县。原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）（以下简称“五辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林海东，被告五辉超市的执行事务合伙人王开奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林海东向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月19日在被告处花费9.6元购得新纪元牌AD钙葡萄糖400g一袋，包装上有两个生产日期，一个是2019年1月14日，另一个是2019年3月4日。该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告五辉超市辩称，原告系职业打假人，只愿意赔偿购买金额的十倍。本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月19日在被告处花费9.6元购得新纪元婴儿葡萄糖一袋，400g。在该产品的外包装上打印了两个并排的生产日期，分别为2019/01/14、2019/03/04，保质期12个月。被告所销售的案涉产品400克袋装AD钙葡萄糖，系由成都市新纪元食品有限公司委托眉山市新纪元食品有限公司生产，制造商为眉山市新纪元食品有限公司，产品执行标准：Q/XJY0002S，生产许可证号：SC10651142200017，贮存条件封存于阴凉干燥处。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定：“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”；第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年5月19日在被告处购买涉案产品时，该产品外包装上印有两个不同的生产日期。故被告作为产品的销售者，销售标注有两个生产日期的产品，明显不符合上述法律规定，应当承担相应的赔偿责任。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效后十日内向原告林海东支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）承担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28860号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，均系该司职员。被告：罗润容，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州银行股份有限公司诉被告罗润容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年3月21日向原告申领了信用卡，卡号：62×××74。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金12415.73元、利息9324.6元、滞纳金9242.7元（截止至2016年12月31日）、违约金50843.22元（自2017年1月1日起算）、手续费363.16元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金12415.73元，手续费363.16元，利息9324.6元，滞纳金9242.7元（截止至2016年12月31日），违约金50843.22元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗润容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金12415.73元、手续费363.16元、滞纳金9242.7元及利息（截至2018年11月15日，利息9324.6元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告广州银行股份有限公司负担1270元，被告罗润容负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  罗 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄亚玲，女，1983年8月4日出生，汉族，住所：甘肃省礼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄亚玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58893元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额8733.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8733.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄亚玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8733.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告黄亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6184号 原告：王小佳，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：梁振华，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王小佳与被告梁振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小佳到庭参加诉讼，被告梁振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁振华立即偿还货款9536元及该款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。2.本案的诉讼费用由梁振华承担。事实与理由：自2017年起，梁振华陆续向王小佳购买建材地板。2018年4月27日，经双方结算，梁振华尚欠货款11936元，以上事实有梁振华出具的结算单一份为凭。结算之后，梁振华仅支付2400元，至今尚欠9536元仍未支付。 梁振华未作答辩。 王小佳围绕诉讼请求依法向本院提交了结算单、梁振华身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，提起诉讼的双方当事人应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原、被告诉讼主体均应适格。本案中，王小佳以其个人为主体向本院提起诉讼，但庭审中其自认系从事个体经营，且有登记工商营业执照，而梁振华系向其经营的店铺购买涉案建材，故并非王小佳个人与梁振华产生买卖关系，王小佳以个人为原告起诉，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回王小佳的起诉。 王小佳预交的诉讼费50元以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3001号 马健华： 本院受理申请人马健华与被申请人管伟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马健华向本院申请执行的（2019）鲁1324执3001号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5917号 原告：李亚，女，生于1989年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安。 负责人：何燕，职务不详。 原告李亚与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李亚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄晓琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4057号原告：娄方进，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：史朝进，男，1983年3月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告娄方进与被告史朝进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方进及其委托诉讼代理人金世国、被告史朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余购车款52000元；2、依法判令被告向原告支付合同违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定：原告以111800元的价格将一辆福特车（车牌号贵Ｃ×××××,发动机号为HAO21976，车架号为LVSHFFALXHF604583）转让给被告,如一方违约，另一方有权向违约方收取违约金8000元。且约定乙方下欠购车款52000元，乙方必须在2019年8月30日前把车款付清。合同签订之日，原告将车辆交付给被告使用，并于2019年10月21日办理车辆所有权移转登记，将手续交付给了被告。现被告一直使用该车辆，但至今未支付购车尾款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告史朝进辩称，被告未支付的购车款是50000元，而不是原告诉称的52000元。原告交付的车辆出过重大交通事故，质量有问题。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告娄方进（甲方）与被告史朝进（乙方）签订《二手车买卖合同》。该合同共12条，分别为：第1条：甲方于2019年6月24日将一辆福特牌轿车（车牌号贵Ｃ×××××，发动机号HAO21976，车架号LVSHFFALXHF604583）转让给乙方；第2条：经甲、乙双方商定，该车转让价格为111800元；第3条：甲方保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户；第4条：如经查实车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责；第5条：该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由甲方承担；第6条：2019年6月24日10时49分之前，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款、扣分，由甲方负责；第7条：2019年6月24日10时49分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷，包括违章和罚款、扣分，由乙方自行负责；第8条：该车在未过户期间，所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任；第9条：以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金8000元；第10条：甲方售出车辆以交易时车辆实际情况为准；第11条附加条件：乙方下欠车款52000元，乙方必须在2019年8月30日前把车款向甲方付清，如约定的时间内没有付给甲方，甲方无条件收回该车辆，不退还之前交付的车款；第12条：此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，望双方共同遵守。在签订上述合同的当日，原告娄方进将合同约定的车辆交付给了被告史朝进，并于同日双方到登记机关办理了过户手续，现该车登记在被告史朝进名下。之后，所欠车款52000元至今未予支付。本院认为，原、被告双方签订的《二手车买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告娄方进按约交付了车辆，并将该车的手续过户到被告史朝进名下，已完成合同约定的义务，被告史朝进应当依照合同的约定履行付款义务，其未按约付款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告娄方进要求被告史朝进支付购车款52000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告娄方进要求被告史朝进支付违约金8000元的诉讼请求，因双方在合同第9条约定，双方有对合同第1条至第8条的约定构成违约时，一方才向另一方支付违约金8000元，现有证据不能证明被告史朝进对合同第1条至第8条的约定构成违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告史朝进提出其未支付的购车款为50000元，原告娄方进交付的车辆出过重大交通事故，质量有问题的抗辩，其未提交证据，故应由其承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告史朝进于本判决生效后五日内一次性支付原告娄方进购车款52000元。二、驳回原告娄方进的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告娄方进承担85元，被告史朝进承担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月十九日书记员  余彬彬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1559号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翁某某，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住上海市。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3258号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人翁某某于2019年9月11日凌晨4时许，至上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号楼楼道口，乘无人之机，窃得被害人刘某某妻子停放在此处的一辆依莱达牌TDT008Z型电动自行车(48V12A)，后逃逸并销赃。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,032元。2019年9月12日，公安人员在上海市静安区天目路大统路口附近将被告人翁某某抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述被窃电动自行车已经发还被害人。公诉机关建议判处被告人翁某某有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人翁某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人钱某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，赃物照片，监控录像及截图，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，释满释放证明书，被告人翁某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翁某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23162号原告：陈军，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：葛森龙，男，1983年6月18日生，汉族，住浙江省。被告：永安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号7-4、7-5、7-6。负责人：赖中友，公司总经理。委托诉讼代理人：王威。原告陈军诉被告葛森龙、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司(以下简称永安财保宁海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人毛建国、被告葛森龙、被告永安财保宁海公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿177,458元。事实与理由：2018年12月16日1时许，在嘉定区华亭镇唐窑路XXX号门口，被告葛森龙驾驶牌号为浙B7XXXX(该车在被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险及1,000,000元商业险，含不计免赔)小型轿车由西向东，因被告葛森龙驾驶不慎，与驾驶电动自行车正常行驶的原告陈军发生碰撞，致使原告陈军受伤，两车受损。经公安部门认定，被告葛森龙负事故的全部责任，原告陈军无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告陈军因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX伤残。2、原告陈军伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。据此，原告陈军为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告永安财保宁海公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定、伤残鉴定结论均认可；对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费、律师代理费、医疗扶助器具费均无异议；营养费认可30元/天，共计2,700元；护理费认可693元，其余认可40元/天；交通费认可300元；残疾辅助器具费由法院依法认定；衣物损、鉴定费不认可。被告葛森龙辩称，事故发生后，其向原告陈军垫付过医药费647.7元；其他答辩意见同被告永安财保宁海公司。经审理查明，2018年12月16日1时许，在嘉定区华亭镇唐窑路XXX号门口，被告葛森龙驾驶牌号为浙B7XXXX(该车在被告永安财保宁海公司投保了交强险及1,000,000元商业险，含不计免赔)小型轿车由西向东，因被告葛森龙驾驶不慎，与驾驶电动自行车正常行驶的原告陈军发生碰撞，致使原告陈军受伤，两车受损。经公安部门认定，被告葛森龙负事故的全部责任，原告陈军无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.原告陈军因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX伤残；2.原告陈军伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日；3.需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑后续医疗费。后因双方无法达成赔偿一致意见，原告陈军遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告葛森龙负本次事故的全部责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此被告葛森龙应承担事故的次要责任。因事故车辆在被告永安财保宁海公司投有交强险及商业险，故被告永安财保宁海公司应在强制保险范围及在商业险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告陈军主张的在交通事故中的经济损失，医疗费62,839.93元、住院伙食补助费570元、误工费22,870元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费854元、医疗辅助费282元、车辆修理费900元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告陈军主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告陈军的伤情、治疗需要、交通事故事实及司法实践，本院酌定营养费2,700元、护理费5,133元、交通费300元、衣物损失费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈军230,384.93元(以医疗费62,839.93元、住院伙食补助费570元、营养费2,700元、护理费5,133元、误工费22,870元、残疾赔偿金136,068元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费854元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、鉴定费2,850元及已扣除垫付的10,000元为计算依据)，前款被告永安财产保险股份有限公司宁海支公司直接汇付原告陈军账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行宝山罗店支行；二、被告葛森龙应赔付原告陈军医疗辅助费282元、律师代理费3500元，与其垫付的647.70元相抵，计3,134.30元，该款被告葛森龙负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈军，前款被告直接汇付原告陈军上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,802元，减半收取2,401元，由被告葛森龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初89号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1977年3月18日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，中共党员，农民，住孟连县。因本案，于2019年3月8日被孟连县公安局取保候审，本院决定于2019年9月18日变更强制措施为监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人岩某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年3月7日，被告人岩某某出境至缅甸国勐养，跟一名叫“帅某某”的男子用人民币192000元购买水牛30头，后雇佣4名缅甸籍男子将这30头水牛从中国孟连县201号边境线处牵到中国境内，并雇佣李某2、李某1和蒋某某三名货车司机，准备将这些牛运送至孟连县城时被公安机关查获。2019年3月8日，被告人岩某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。经称量，查获的水牛共计净重12140公斤，2019年3月7日经孟连县发展改革局评估该批水牛价值人民币254940元。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人岩某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以减轻处罚。提出对被告人岩某某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年3月7日，被告人岩某某在缅甸国勐养与一名叫“帅某某”的男子用人民币192000元购买水牛30头，后“帅某某”雇佣4名缅甸籍男子将这30头水牛从中国孟连县201号边境线处牵到中国境内。被告人岩某某雇佣李某1、蒋某某、李某2三名货车司机，准备将这些水牛运送至孟连县城时被公安机关查获。2019年3月8日，被告人岩某某主动到公安机关投案自首。经称量，查获的30头水牛共计净重12140公斤，经孟连县发展改革局价格认定中心认定，查获的30头水牛价值人民币254940元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书，证实2019年3月7日21时30分许，孟连县公安局芒信边境派出所民警对边境县视频巡查时，在中缅边境线201号界碑中国一侧发现有三辆可疑货车，民警立即驱车前往中缅边境线201号界碑。经检查，每辆货车上载有10头生水牛，共30头。三名货车驾驶员称其帮一名叫岩某某的男子运输生水牛。孟连县公安局于当日立案侦查。2019年3月8日10时许，被告人岩某某到孟连县公安局芒信边境派出所投案自首。2、户口证明、全国违法犯罪人员信息查询，证实被告人岩某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄；无违法犯罪记录。3、现场检查笔录、入境地照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于扣押物品发还说明、移交清单，证实在见证人的见证下，民警依法对李某1、蒋某某、李某2的人身及其携带的物品进行检查，从李某1身旁查获一辆红色货车，货箱内发现10头活体水牛；从蒋某某身旁查获一辆蓝色货车，货箱内发现10头活体水牛；从李某2身旁查获一辆白色货车，货箱内发现10头活体水牛，并对查获的三辆货车及30头活体水牛依法进行扣押。三辆货车均未出境，孟连县公安局已将扣押的三辆货车发还车主李某1、蒋某某、李某2，并将30头活体水牛移交孟连县人民政府打私办。民警对查获现场、运输车辆及水牛进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人岩某某辨认、质证。4、称重笔录、过磅单、称量告知书，证实在见证人的见证下，民警对从李某1驾驶的牌号为云Ｊ×××××的货车查获的10头活体水牛进行称量，净重4080千克，从蒋某某驾驶的牌号为云Ｊ×××××的货车查获的10头活体水牛进行称量，净重3920千克，从李某2驾驶的牌号为云Ｊ×××××的货车查获的10头活体水牛进行称量，净重4140千克。被告人岩某某对称量结果无异议。5、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实李某1、蒋某某、李某2通过照片辨认，均辨认出雇佣其的人系被告人岩某某；李某1、蒋某某、李某2辨认出孟连县芒信镇201号界碑旁的玉米地就是其装活体水牛上车的地方，民警对辨认地点进行拍照固定。6、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经孟连县发展改革局价格认定中心认定，查获的30头水牛价值人民币254940元。鉴定意见已告知被告人岩某某。7、证人李某1、蒋某某、李某2的证言，证实受被告人岩某某的雇佣帮被告人岩某某运输水牛后被查获的事实。8、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某对到缅甸勐养以192000元人民币向“帅某某”购买30头水牛，走私入境后雇佣李某1、蒋某某、李某2运输的犯罪事实进行了如实供述。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩某某违反我国海关法规，逃避海关监管，逃避国家有关进出境的禁止性管理规定，将国家禁止进口的偶蹄动物活体水牛从疫区缅甸走私入境的行为，已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人岩某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护我国社会主义市场经济秩序，惩治走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的活体水牛30头，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董美云人民陪审员  赵成林人民陪审员  张云芝二〇一九年十一月四日书 记 员  刘笃鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2694号原告：马某，男，汉族，住吕梁市。被告：王某，男，1979年10月29月出生，汉族，住吕梁市。被告：李某，男，汉族，住吕梁市。原告马某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求:依法判决二被告偿还原告借款本金170000元。事实和理由：2019年7月6日被告王某因资金周转，向原告马某借款人民币170000元整，用于短期拆借（借款期限为半个月），并出具借条一支，载明：今借到马某现金170000元整，借款人王某，担保借款人李某（担保人李某自愿为借款人王某做借款担保）。原告因急需用钱，期间多次与被告协商，要求返还借款，但被告至今一直借口推脱，原告无奈，只好向贵院提起诉讼。被告王某未答辩。被告李某未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一支。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告王某作为借款人、被告李某作为担保人向原告出具借条一支，载明借款170000元。原告称当时约定借款半个月，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款应当以借条为准，被告王某应当履行还款义务；被告李某作为担保人，双方约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王某给付原告马某借款170000元；被告李某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年十一月二十八日书记员 霍丽娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1755号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，36岁，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，住湖南省双峰县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1790号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：1、2019年5月14日5时许，彭某驾驶套牌出租车到广州火车东站拉客，被害人杨某1乘坐其车前往白云区，在车辆行驶过程中，彭某将车停在林和西地铁A出口马路边要求杨某1提前支付车费，通过调包的方式用假币调换杨某1现金人民币900元。2、2019年5月30日1时许，彭某驾驶套牌出租车到天河客运站拉客，被害人冯某乘坐其车前往天河区华夏路，在车辆行驶十几分钟后，彭某谎称到了华夏路要求冯某支付车费，通过调包的方式用假币调换冯某现金人民币2500元。3、2019年7月18日5时许，彭某驾驶套牌出租车到广州火车东站拉客，被害人刘某乘坐其车前往番禺区，在车辆行驶过程中，彭某将车停至林乐路中信广场附近要求刘某提前支付车费，通过调包的方式用假币调换刘某现金人民币400元。2019年7月27日，公安机关在广州火车东站出站口将被告人彭某抓获。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人彭某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人彭某的违法所得人民币3800元，分别发还被害人杨某1人民币900元、冯某人民币2500元、刘某人民币400元；不足以弥补损失的部分，责令被告人彭某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十四日书记员  戴凡宇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执1170号 申请执行人樊会芳，女，汉族，1968年3月8日出生，河北省邢台市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人杨月明，女，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人樊会芳与被执行人杨月明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月22日作出的（2017）甘0702民初109875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨月明于本判决生效后一月内一次性偿还原告樊会芳借款本金15万元，承担利息20400元，合计170400元；驳回原告樊会芳的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊会芳已向本院申请执行，本院于2019年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月25日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人杨月明人在张掖，也不知道有何财产。 3.2019年2月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨月明名下无财产，被执行人杨月明再无其他可供执行的财产。 4.2019年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨月明名下无财产。 6.2019年6月5日，本院工作人员前往甘州区**园*号楼*单元**室调查，反馈发现被执行人杨月明不在本小区居住。 7.2019年9月6日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人杨月明纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的175220元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨月明名下无财产。再未发现被执行人杨月明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张   志   强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22385号原告：上海蓝海企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王岩磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨翼遥，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，汉族，住上海市宝山区。被告：上海怡沪健康管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：祖立柱。原告上海蓝海企业管理有限公司与被告上海怡沪健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海蓝海企业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝海企业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  严豪卿二〇一九年十一月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8827号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：贾洪章，1968年5月28日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告贾洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶、李喆，被告贾洪章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还贷款本金121355元，利息、罚息2983元，总计124238元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）并承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原、被告于2017年9月27日签订了编号为2017网信用贷字第21000617221210870864号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款138000元整，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“机动车及配套用品”，贷款期限为自2017年9月27日起至2018年9月27日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告贾洪章辩称，欠款事实存在，但是短时间内没有钱还款，我有一笔债权现在正在往回要，要回来以后就把这些钱还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月27日签订了编号为2017网信用贷字第21000617221210870864号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款138000元整，并约定了利息计算方式。原告庭审中提交了（2019）辽省证民字第5303号《公证书》。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告上述贷款已逾期。根据原告提交的证据，在本案审理过程中，被告又偿还部分欠款，截止2019年5月21日，尚欠本金121354.43元，罚息2456.55元。本院认为，原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾洪章于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金121354.43元、罚息2456.55元（截至2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定和法律规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2784元，由被告贾洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  孙志远二〇一九年十一月十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初625号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张海迎，男，汉族，1988年3月4日出生于山东省无棣县，初中文化，山东省无棣县公路局临时工，住山东省无棣县。2018年10月28日因涉嫌犯强制猥亵罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月9日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人张海迎犯强制猥亵罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人张海迎及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日，被告人张海迎趁被害人吴某1醉酒之际，在其停放在东营市东营区东城清风小区的黑色桑塔纳轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）内，对吴某1进行了猥亵。2018年10月27日5时1分，东营市公安局明月派出所接到吴某1报警称：其于2018年10月27日3时至5时在东营市清风小区内张海迎的车上，张海迎对其强奸未遂。明月派出所接警后受案调查，于同年10月28日20时30分在炒货店抓获，经讯问，张海迎对其强制猥亵吴某1的犯罪事实供认不讳。被告人张海迎于2018年11月8日赔偿被害人吴某16万元，获得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人张海迎判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人张海迎自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人张海迎在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、张某证言，被害人吴某1陈述，辨认笔录，视听资料，抓获经过，收条及谅解书，户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。被告人张海迎的辩护人发表的辩护意见为，被告人与被害人属于熟人，被告人趁被害人醉酒实施猥亵，强制的手段相对较轻，对被害人的精神伤害相对较轻；被告人系初犯、偶犯，积极认罪悔罪；被告人通过家属向被害人进行了精神补偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张海迎趁被害人醉酒之际对其实施猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张海迎到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其通过家属向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海迎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十一月八日书记员  高振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82268号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：夏益忠，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告夏益忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告夏益忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、夏益忠偿还借款本金12500元;2、夏益忠偿还借款期限内利息990元；3、夏益忠支付自2019年4月7日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告夏益忠承担。被告夏益忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人夏益忠与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向夏益忠约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称夏益忠自2018年7月7日开始逾期，截至2019年11月25日，夏益忠尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了夏益忠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由夏益忠与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明夏益忠应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与夏益忠签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，夏益忠应当按期支付利息并偿还本金。现夏益忠逾期还款，国美公司要求夏益忠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。夏益忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告夏益忠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、公告费260元，由被告夏益忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16420号之一 被执行人：丁立真，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 关于执行丁立真罚金一案，本院（2018）粤0606刑初2283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁立真应缴纳罚金2000元。因丁立真未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月8日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁立真负有继续缴纳（2018）粤0606刑初2283号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱霖静
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执532号 陈柯任、黄芝鹏、龙伟文： 关于申请执行人陈柯任与被执行人黄芝鹏、龙伟文国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，依佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第069号仲裁调解书，被执行人黄芝鹏、龙伟文承诺在2019年7月31日前支付500000元给陈柯任。本院于2019年9月20日立案执行后，已通过网络执行查控系统对被执行人龙伟文名下的中国建设银行账户进行冻结并划扣共507400元，其中执行费7400元。因此，本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2019）粤53执532号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1386号 上诉人（原审原告）：谷闰生，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王春华，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石余科，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：子长县余家坪乡志安煤矿住所地：陕西省子长县余家坪乡双刘湾。 法定代表人：高雄，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：杨军，陕西省银洲律师事务所律师。 原审第三人李明刚：男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 上诉人谷闰生、王春华因与被上诉人石余科、子长县余家坪乡志安煤矿（以下简称志安煤矿）、原审第三人李明刚合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初2288号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理期间，于2019年10月18日书面通知上诉人缴纳二审案件受理费，但上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷闰生、王春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十一月八日 书记员 王梦琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1134号申请人：苏志国，男，住邹城市。被申请人：张刚，男，住邹城市。被申请人：包强，男，住邹城市。申请人苏志国与被申请人张刚、包强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5736号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人张刚名下位于邹城市鑫源国际城X号楼X单元XXXX室房产一套，期限3年，自2019年11月20日至2022年11月20日。案件申请费3020元，由申请人苏志国预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十日书记员  司涛涛
重庆市南岸区人民法院民 事 决 定 书(2019)渝0108民监21号监督机关：重庆市南岸区人民检察院。申诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区6。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族，南岸区佳乐佳百货超市员工，住四川省万源市。被申诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人南岸区佳乐佳百货超市因与被申诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0108民初2668号号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申请监督，重庆市南岸区人民检察院以渝南检民监〔2019〕50010800026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。罗伟作为食品购买者，应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。虽然罗伟2017年5月30日多次购买涉案口香糖（每次1个），但每张购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，均是独立的合同关系，不能合并计算诉讼标的额，而应根据独立的合同关系，分别作出相应的判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝南检民监〔2019〕50010800026号再审检察建议，不予采纳。重庆市南岸区人民法院二〇一九年十一月二十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘文五在中国农业银行62×××64账户内存款36000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈道金，男，1977年10月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈道金系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,436.53元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,436.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19539号原告：朱元元，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：仝战国，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告朱元元与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元的委托诉讼代理人仝战国，被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元元向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称，原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据，根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认；另外，本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱元元称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，提供了该会员卡、视频光盘予以佐证。庭审中，朱元元称其向新时代公司交纳33500，该款项为加入公司股东的钱，但未提交证据予以佐证。朱元元称入股凭证为“国珍专营”优惠卡。新时代公司称该卡仅为优惠卡，不是参股凭证，原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣。上述事实，有国珍优惠卡、视频光盘及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱元元主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱元元的诉讼请求。案件受理费70元，由朱元元负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1959号申请执行人温州市中级人民法院被执行人吴建忠、李红图本院在执行申请执行人温州市中级人民法院与被执行人吴建忠、李红图等案由合同诈骗罪一案中，因本案的执行标的即登记于吴建忠（浙江兴业石化有限公司）名下坐落于瓯北双塔路银都大厦主楼1502室房产已经被鹿城区人民法院司法拍卖，该房产已经办理了转移登记，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28302号原告：戴骏，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍。上列两被告共同委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。原告戴骏与被告钱芳萍、上海磐基木业制品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告戴骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴骏撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一九年十一月二十一日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1240号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海敏，男，1979年6月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区藤县。2000年12月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2019年4月8日被抓获并临时羁押于藤县看守所，2019年4月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人吴海敏犯盗窃罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0181刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人吴海敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，同案人郑明（另案处理）系福建有道贵金属材料科技有限公司（以下简称有道公司）司机，其中一项工作是为有道公司运送用于装废钯催化剂的空桶到福建省东南电化股份有限公司（以下简称东南公司）。同案人郑明在运送空桶时得知东南公司硝氢车间内存放有废钯催化剂，遂策划窃取废钯催化剂用于提炼钯金属谋利。2018年，同案人郑明向被告人吴海敏、同案人吴裕芳（另案处理）提议到东南公司盗窃废钯催化剂，三人约定由被告人吴海敏提供闽Ａ×××××号轻型厢式货车用于运送废钯催化剂，由同案人吴裕芳负责驾驶该货车与吴海敏一起到东南公司实施盗窃行为，同案人郑明负责向吴裕芳、吴海敏提供用于装废钯催化剂的垃圾袋及收购二人窃取来的废钯催化剂。之后同案人郑明以运送空桶为名，带被告人吴海敏、同案人吴裕芳到东南公司硝氢车间实地查看废钯催化剂存放地点。2018年7月至9月期间，在同案人郑明的指使下，被告人吴海敏、同案人吴裕芳十六次驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车以进厂打扫卫生为名到东南公司硝氢车间窃取废钯催化剂2号样（钯含量0.00068）共计约2250公斤，后全部交给同案人郑明。同案人郑明以收到废钯催化剂每公斤20元的价格向被告人吴海敏、同案人吴裕芳支付报酬，合计约人民币45000元。经福清市价格认证中心价格认定，被盗废钯催化剂2号样单价为136.16元／公斤，价值共计人民币306360元。 2019年4月8日，被告人吴海敏在藤县太平镇太平街藤北宾馆对面的一间小卖部被公安民警抓获。 原判认定上述事实的证据有证人张某1、田某、张某2、潘某、罗某、蔡某、杨某、叶某、兰某、付某、李某、陈某、郭某的证言，扣押清单、接受证据材料清单、危险废物处置服务合同、钯碳黑外售价格、东南电化2018年7月－9月钯碳黑结算情况说明、福建增值税专用发票、机动车登记信息、福州市旧机动车买卖合同、收款收据、情况说明、车辆进出登记表、福清市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控截图指认照片、东南公司电化厂区监控视频、在逃人员登记表、拘留证、临时羁押证明书、被告人吴海敏的前科刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过以及同案人郑明、吴裕芳、被告人吴海敏在侦查阶段的供述等。原审被告人吴海敏于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人吴海敏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值共计约人民币306,360元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴海敏当庭认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人吴海敏具有前科情节，酌情予以从重处罚。被告人吴海敏因本案被先行羁押5日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人吴海敏退赔被害单位福建省东南电化股份有限公司的经济损失人民币306,360元。 上诉人吴海敏提出上诉理由：原判认定的钯废料的型号与报案型号不符，且重量存疑，故其对于价格鉴定意见不认同。希望二审对其从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴海敏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值共计约人民币306360元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴海敏当庭认罪认罚，依法从轻处罚；其具有抢劫犯罪前科，酌定从重处罚。关于上诉人吴海敏提出的原判认定的钯废料的型号与报案型号不符，且重量存疑，价格鉴定意见体现的被盗物品价值过高的上诉理由，经查，同案人吴裕芳在侦查阶段的供述直接证明其与吴海敏所盗的废钯催化剂为1号和2号，吴海敏于庭审中亦供述窃得的废钯催化剂为水泥样粘稠状的物品，符合废钯催化剂2号的特征。同案人郑明于侦查阶段虽辩解所盗得的废钯催化剂为3号，但其与吴裕芳于作案现场指认盗得的废钯催化剂均为表面无水的废钯催化剂类型，并非存放时上层为液体状的废钯催化剂3号。从现场监控视频来看，吴海敏等人停车盗窃废钯催化剂的位置，也并非被盗企业员工张某1、田某指认的存放废钯催化剂3号的场所。据此，应认定吴海敏盗得的废钯催化剂为2号。上诉人吴海敏及同案人郑明、吴裕芳均供述盗窃废钯催化剂重量约为2250公斤，郑明以每公斤20元的价格支付报酬45000元，上述证据相互印证，能够证明盗窃废钯催化剂的重量约为2250公斤。价格认定意见依据上述数据，根据价格认定基准日的市场价格，经计算得出的认定价格并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。