云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2323号原告：丁永富，男，1963年5月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡华，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：李春梅，女，1976年8月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学明,男，1972年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告丁永富诉被告胡华、李春梅、王学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁永富及其委托诉讼代理人周彦红，被告胡华、李春梅及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告王学明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁永富向本院提出诉讼请求：1、医疗费41元、残疾赔偿金68915.20元（10768元/年×20年×32%）、后期医疗费12000元、误工费68250元（按照每天162.50元的标准，从受伤之日计算至定残前一日共420天）、护理费7962.50元（162.50元/天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1800元、交通费6000元、被扶养人丁佳媛生活费6920.32（21626元/年×2年×32%÷2人）、被赡养人丁森和胡美芬的生活费4865.60元（9123元/年×10年×32%÷6人）、精神抚慰金30000元合计216154.62元，扣除被告胡华、李春梅已支付的10000元，剩余的206154.62元由三被告连带赔偿；2、诉讼费由被告负担。理由与事实：2018年6月17日9点左右，受雇于被告胡华、李春梅在宜良县南羊中所村建房工地上施工的原告因踏板断裂坠落受伤，此后被送到宜良县第一人民医院抢救治疗并转至昆明市延安医院住院，我的伤情经诊断多处椎体骨折等，法医鉴定构成一个八级、一个十级伤残。被告支付了住院费后，双方就赔偿问题协商无果故诉至法院。被告胡华、李春梅辩称：有关的赔偿费用应在被告与原告之间分担，原告从高处坠落自身也有过错，应自负20%。原告受伤后，我方为其支付大部分的医疗费，此费用应予以扣除。涉案工程是被告胡华商谈的，被告李春梅仅是在工地上帮忙，所以本案的雇主应是被告胡华和房东。原告现在体内的固定器不需要取出，后期医疗费不应支持，精神抚慰金也不应支持。综上，请求确认被告胡华、王学明与原告的责任比例后依法判决。被告王学明未提交书面答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告丁永富向本院提交以下证据：1、身份证、户口册共五份，欲证实自己及被扶养人丁佳媛、丁森、胡美芬的基本情况；2、昆明市延安医院出具的诊断证明两份、检查报告单十八份、病历档案两册，欲证实自己的损伤及治疗情况；3、昆明市延安医院出具的门诊费收据一份，欲证实自己在该院开支门诊费41元；4、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实该中心鉴定自己的此次损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，后期医疗费为12000元，为此开支鉴定费1800元；5、收条一份，欲证实被告李春梅支付自己赔偿费10000元。经质证，被告胡华、李春梅均无异议。为了证实自己的辩解理由，被告胡华、李春梅向本院提交以下证据：1、昆明市延安医院出具的住院费收据两份、门诊费收据五份，欲证实为原告丁永富支付该院医疗费42812.73元；2、收条三份，欲证实支付原告护理、伙食等相关费用17300元；3、转账记录一份，欲证实通过转账方式支付原告3000元用于购买辅助器具。经质证，原告丁永富均无异议。本院认为：原、被告的证据符合证据的形式要件要求，且相互佐证证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年6月17日早上9点多，在宜良县南羊街道办事处中所村建筑工地上施工的原告丁永富从房屋三层楼梯处跌落受伤，当天即被送到宜良县第一人民医院治疗后转到昆明市延安医院住院治疗38天，行皮穿刺T7椎体压缩性骨折球囊扩张后凸成形术、经皮椎弓根钉T11、12椎体骨折复位内固定术，开支住院费126202.43元，伤情经诊断为：1、T7椎体爆裂性骨折；2、T11椎体爆裂性骨折；3、T12椎体压缩骨折；4、右侧额叶脑挫伤；5、右侧颞部硬膜外血肿。同年7月22日，原告丁永富再次到上述医院清除内固定物，住院治疗11天，开支住院费12260.53元。伤情经诊断为：1、T11、T12椎体骨折术后，骨性愈合；2、T7椎体PKP术后。被告胡华、李春梅为原告丁永富支付上述住院费42403.13元及该院门诊检查费409.60元。2019年8月16日，原告丁永富在上述医院开支门诊检查费41元。2019年8月18日，昆明锦康司法鉴定中心对原告丁永富的此次损伤作出构成一个八级伤残、一个十级伤残、后期医疗费12000元的鉴定意见，原告丁永富为此开支鉴定费1800元。2002年9月11日出生的丁佳媛系原告丁永富的次女，1939年7月5日出生的丁森与1942年12月14日出生的胡美芬系原告丁永富的父母，三人与原告丁永富均为农村居民户口，丁森夫妻生有包括原告丁永富在内的六个子女。被告胡华与被告李春梅为夫妻，被告胡华无相关的建筑资质许可。被告王学明于2018年春节前与被告胡华协商确定将宜良县南羊街道办事处中所村面条厂厂房的建盖承包给被告胡华，约定包工不包料并且以建好的房屋平方面积结算工程价款。被告胡华于春节后即组织人员开始施工，原告丁永富与其他人即被被告胡华安排至该工地上工作，每天领取120元的劳动报酬。被告李春梅偶尔到该工地帮工并将被告胡华的做工安排转告原告丁永富等人。原告丁永富受伤后，被告胡华夫妻向原告丁永富方转账支付3000元用于购买辅助器具，支付伙食费4300元、护理人员的护理费2700元、赔偿费10000元。本院认为：被告胡华从被告王学明处承包厂房建盖工程后即安排原告丁永富在该工地上施工并支付劳动报酬，原告丁永富按其安排提供劳务，双方之间符合雇佣关系的构成，故被告胡华应为本案中承担雇主责任的适格主体。被告李春梅在涉案工地上帮工并向原告丁永富等人转述每日的工作安排，虽然在原告受伤后支付费用，但是上述行为均是基于其与被告胡华的夫妻关系，并不就此成为原告丁永富的雇主，故原告丁永富将被告李春梅列为本案被告无事实和法律依据，本院予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，庭审中原告丁永富陈述自己因踏板断裂跌落，被告胡华不认可，现无法查明原告丁永富跌落的原因，且被告胡华亦无证据证实原告丁永富对自己损害的发生有过错，故被告胡华提出由原告分担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告王学明的责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告王学明将厂房建盖工作交由无建筑资质许可的被告胡华，此行为符合上述承担连带责任的情形，故其应在本案中与被告胡华承担连带赔偿责任。本案原告丁永富主张的损失费用，根据原告丁永富的劳动报酬情况，本院认为误工费可按每天120元的标准予以计算。上述解释规定误工时间可以计算至定残前一天，结合原告损伤治疗及客观实际，本院认为该误工时间可在其住院49天外另行计算3个月较为合理。鉴定部门作出的后期医疗费评估系对原告今后可能产生的医疗费的初步估算，并不是必然发生的，结合原告内固定物已经清除的实际情况，本院认为该费用可待实际发生后再行主张。依照相关规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，并不存在农村居民按城镇居民标准计算的情形，故被扶养人丁佳媛的生活费应按农村居民标准计算。原告虽然未提交医疗机构出具的护理证明，但是腰脑部受损对其生活自理造成一定的不便，存在需人护理的客观事实，故本院对原告主张的护理费予以支持。原告的此次损伤给其精神上造成不利影响，故本院对其主张的精神抚慰金予以支持，结合案件情况酌情认定10000元。营养费无就诊机构需加强营养的证明证实，本院不予支持。被告胡华事后支付的伙食费、护理费等费用17000元应在本案中予以扣减。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告丁永富的合法损失为：1、昆明市延安医院的门诊费41元；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、护理费5880元（120元/天×49天）；4、误工费16680元（120元/天×139天）；5、残疾赔偿金68915.20元（10768元/年×20年×32%）；6、被扶养人丁佳媛的生活费1459.68元（9123元/年×1年×32%÷2人）；7、被扶养人丁森的生活费2432.80元（9123元/年×5年×32%÷6人）；8、被扶养人胡美芬的生活费2432.80元（9123元/年×5年×32%÷6人）；9、鉴定费1800元；10、就医交通费酌情认定800元；11、精神抚慰金酌情认定10000元，以上各项合计115341.48元由被告胡华、被告王学明连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡华、被告王学明于判决生效之日起五日内连带赔偿原告丁永富的损失费用115341.48元，扣减被告胡华已支付的17000元，实际赔偿98341.48元；二、驳回原告丁永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元减半收取2196元，由原告丁永富负担944元，被告胡华、被告王学明共同负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十一月四日书记员  宋春红