wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19026号申请人：上海根锡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔英爱，执行董事。委托诉讼代理人：张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：亚进实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐重镐(SEAJUNGHO)，董事长。本院在审理申请人上海根锡贸易有限公司与被申请人亚进实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海根锡贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人亚进实业(上海)有限公司银行存款1,431,347.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海根锡贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人亚进实业(上海)有限公司银行存款1,431,347.19元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十一月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7657号原告：小河区恒达化工经营部，经营场所贵阳市小河长江路72号。经营者：王璐璐。委托诉讼代理人：谷恩毫，该经营部员工，特别代理。被告：吴勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告小河区恒达化工经营部与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河区恒达化工经营部委托诉讼代理人谷恩毫、被告吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告小河区恒达化工经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇支付拖欠的货款19,000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告小河区恒达化工经营部与被告吴勇素有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，截止2018年7月1日被告吴勇尚欠原告货款共计人民币壹万玖仟元整（小写：19,000元），有双方盖章、捺印确认的《对账单》一份，予以证明被告的欠款事实。该欠款形成后，原告多次催要，但被告借故推诿，拒不支付。被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请如前。被告吴勇辩称：原告所诉属实，被告已经还款900元，尚欠18,100元未还。本院经审理认定事实如下：原告小河区恒达化工经营部与被告吴勇虽未签订书面合同，但双方在2013年至2017年期间存在业务往来，原告向被告提供钛白粉，被告向原告支付货款。双方交易模式为被告通知原告自己所需货物后，原告便向其送货并要求被告支付上一批货物的货款，在被告不能及时支付的情况下允许其拖延几天给付。双方于2017年停止合作关系，并于2018年7月6日进行结算并形成对账单，对账单载明“截止2018年7月1日，经甲、乙双方核对，甲方吴勇尚欠乙方小河区恒达化工经营部货款共计人民币（大写）壹万玖仟元整。以上数据已核对无误，此对账单视为甲方欠乙方货款的有效凭证。（注：根据双方约定，此对账单上的欠款数额为不含税金额，乙方不向甲方开具任何发票）如引起纠纷，任何一方可以向原告所在地或者法定管辖地的人民法院起诉，传真件与原件具有同等法律效力，核对无误后，盖章回传至0379-66763589。”被告吴勇在甲方处签字捺印确认，原告小河区恒达化工经营部在乙方处盖章确认。对账单出具后，被告仅支付了900元，就未再支付剩余货款，原告遂起诉至我院。上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证明材料、对账单等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案中，原告与被告以口头方式订立买卖关系，由原告向被告供应钛白粉，被告支付相应货款，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供钛白粉，经与被告对账确认截止至2018年7月1日共欠原告货款19,000元，被告并向原告出具对账单。但之后被告未足额向原告支付货款，现原告以此为据，要求被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持，扣除被告已支付的900元，被告还应支付18,100元。关于利息，因双方并未对利息进行明确约定，原告主张自起诉之日即2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告小河区恒达化工经营部支付货款18,100元及以18,100元为本金，自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止的利息；二、驳回小河区恒达化工经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元（已减半收取）由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十一月七日书记员  胡兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚燕玲，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚燕玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.16%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64638元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月16日尚欠本金余额58696.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58696.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚燕玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58696.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1696号 原告:陈玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏兵（系陈玲父亲），男，1966年6月9日，汉族，住湖南省临澧县。 被告：陈世云，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：深圳市壹线天足浴音乐都会，住所地深圳市龙岗区龙岗街道清水路28号创客大厦6-7楼。 法定代表人：但昭湖，该公司投资人。 第三人：梅建忠，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈玲与被告陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会及第三人梅建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人张兴东和陈宏兵、第三人梅建忠到庭参加诉讼，被告陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。自2019年3月9日计算至起诉之日即2019年9月9日，前三个月按月利率1%计算，小计14000元；8月9日-9月9日按月利率1.5%计算，小计5250元，共19250元）。事实和理由：被告因经营深圳市壹线天足浴音乐都会需要向原告借款350000元，双方于2019年3月9日在见证人梅建忠的见证下签订了《借款协议》，原告应被告要求通过银行转账方式向第三人转账支付了350000元。在2019年7月10日后原告多次要求被告偿还原告借款，被告均未偿还。 陈世云（书面）辩称，对本案的借款不认可。一是虽然其本人出具了借据，但是未收到该款，陈玲应提供将款项汇入被告账户的证明材料；二是其已退出深圳市壹线天足浴音乐都会的所有职务，已经不是股东，所有的产权及物业已经从2019年起退出并由梅建忠经营；三是保留反诉的权利。 深圳市壹线天足浴音乐都会未作答辩。 梅建忠述称，见证了被告陈世云向原告陈玲借款，并且钱是转到了自己银行卡上，自己是帮被告陈世云处理深圳市壹线天足浴音乐都会事务。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月9日，陈世云因经营深圳市壹线天足浴音乐都会需要，向陈玲借款350000元，并于当日签订借款协议，主要内容为：借款金额为350000元，借款期限为四个月（自2019年3月10日至2019年7月10日止），且所借款项将用于深圳市壹线天足浴音乐都会经营；在借款期限内，若陈玲想要入股，陈世云负责与各股东协调，并与所有股东重新签订入股协议，所入份按新股协议签订，不承担公司以前的债务，在此期间，公司运营若有盈利，此部分盈利不能进行分配，待入股协议签订后，一并转入陈玲指定的账户，且不需向陈玲支付利息；若陈玲在借款到期后不考虑入股，将按月息1%计算，所有的利息加本金，在陈玲通知陈世云后三天内付清，若未按时付清，此后按月息1.5%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止。签订借款协议次日，陈玲通过银行转账的方式将该款汇入了第三人梅建忠的银行账户。借款期限届满后，陈玲多次找陈世云要求其偿还借款，但陈世云一直未予偿还。另查明，自2019年1月17日起，陈世云委托第三人梅建忠处理深圳市壹线天足浴音乐都会一切事务。第三人梅建忠收到陈玲汇入的上述款项后，将款项用于深圳市壹线天足浴音乐都会缴纳房租、发放员工工资等各项公司经营支出。 上述事实，有陈玲向本院提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、第三人身份证复印件、借款协议、中国银行交易流水明细清单，梅建忠提交的委托书、房屋租赁合同、家舒适公寓租赁合同、员工工资表三份、收款收据七份、中国建设银行个人活期账户交易明细四份、深圳市龙岗区保安服务公司开具的发票、消防门购销合同、营业执照等证据以及当事人的部分庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，陈世云向陈玲借款，并出具了借款手续，双方因此构成民间借贷法律关系，且合法有效，应依法予以保护，陈世云不按时还款，已构成事实违约，应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任，故对陈玲要求陈世云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到陈世云所借款项均用于深圳市壹线天足浴音乐都会经营，故该都会也应对该借款承担偿还责任。梅建忠不是实际借款人，其所收取的陈玲汇入的款项用于深圳市壹线天足浴音乐都会经营，加之梅建忠系陈世云所委托，故所产生的民事责任应由其委托人陈世云承担，故梅建忠作为受委托人，不应对上述借款承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会于本判决书生效之日起10日内偿还陈玲借款350000元，并支付利息19250元，合计369250元； 二、驳回陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，减半收取计3419.5元，由陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年十一月十一日 书记员  鲍 萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5251号 被执行人：**，男，1993年05月30日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1484号刑事判决书，被执行人**需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18344号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：解祥沛，男,北汽福田汽车股份有限公司法务。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司法务。被告：季飞飞，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。法定代表人：吴秀云。被告：盐城金榜汽车销售有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：张达标。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）诉被告季飞飞、盐城市华伟混凝土有限公司（以下简称华伟公司）、盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人康铭到庭参加了诉讼；被告季飞飞、华伟公司、金榜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、季飞飞支付回购款128256.98元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；2、华伟公司、金榜公司承担连带责任。事实与理由：2011年3月29日，季飞飞通过福田公司以渤海银行按揭贷款的方式购买福田公司生产的BJ5253GJB型号的混凝土搅拌车一台，总价430000元。季飞飞支付首付款129000元，剩余301000元通过渤海银行办理按揭贷款的方式分期支付，福田公司为季飞飞的还款义务承担担保责任。合同履行过程中，季飞飞未按约定履行还款义务，福田公司为其垫付贷款共计128256.98元。被告季飞飞、华伟公司、金榜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年10月11日，贷款人渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）、借款人季飞飞、生产商福田公司签订编号为CAL030000990的《个人商用车抵押借款合同》，合同约定的主要条款为：1、借款人向贷款人申请个人汽车贷款用于购买福田汽车，贷款金额为301000元，贷款期限自2011年10月11日至2013年10月11日。2、贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮20%。3、借款人确认，在生产商根据合作协议承担回购责任后，生产商在其已支付给贷款人款项范围内对借款人享有追偿权。华伟公司为福田公司出具《连带责任保证书》，载明：季飞飞与渤海银行于2011年10月11日签订抵押借款合同，约定季飞飞应按期向贷款银行偿还贷款；福田公司为季飞飞偿还贷款承担回购责任，福田公司承担回购责任后享有对季飞飞的追偿权，华伟公司愿意无条件的为福田公司的追偿权提供连带保证责任。同时，华伟公司为福田公司出具了同意担保的董事会决议。金榜公司为福田公司出具《不可撤销的连带责任担保函》，载明：关于季飞飞于2011年10月11日与渤海银行签订的《个人商用车抵押借款合同》，在该合同下所有款项到约定还款日时，如季飞飞不能按时偿还而给福田公司造成的损失，包括但不限于本合同项下应偿还的金额，金榜公司承担连带担保责任。《不可撤销的连带责任担保函》落款处有金榜公司当时的全体股东刘如山、刘克良的签字确认。上述合同签订后，渤海银行发放了贷款，季飞飞未按约定履行还款义务，福田公司共为其垫付128256.98元。本院认为，《个人商用车抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，渤海银行按照约定向季飞飞发放了贷款，但季飞飞未按约定履行还款义务，福田公司作为担保人代为偿还了部分贷款，故福田公司有权向季飞飞进行追偿，并有权要求季飞飞支付相应的资金占用期间的利息。华伟公司、金榜公司均为季飞飞向福田公司的还款义务提供连带担保，故福田公司有权要求华伟公司、金榜公司承担连带责任。季飞飞、华伟公司、金榜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、季飞飞于本判决生效后十日内偿还北汽福田汽车股份有限公司垫付款128256.98元，并支付以该款为基数，自二〇一九年八月二十六日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；二、盐城市华伟混凝土有限公司、盐城金榜汽车销售有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，并有权在履行清偿义务后向季飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由季飞飞、盐城市华伟混凝土有限公司、盐城金榜汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李士俭二〇一九年十一月二十五日--书记员金鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18714号 广东华南人力资源事务所： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执568号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。负责人邓军。委托诉讼代理人邓洪燕、陈钰，四川迪扬律师事务所律师。被执行人肖梅,女。被执行人邬国东，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都新华支行与肖梅、邬国东公证债权文书执行一案中，经查明，2015年9月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与肖梅、邬国东签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川公证字第4号。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都新华支行已经按照合同约定发放了贷款X元，贷款到期后借款人未按时足额还款。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2019）川中执字第83号《执行证书》以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提交的申请执行书，于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人肖梅、邬国东向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款本息等X元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人肖梅、邬国东的银行存款；扣留、提取被执行人肖梅、邬国东应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人肖梅、邬国东应当履行义务部分的财产额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李笑寒二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16512号 申请执行人：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广州市天河区江园街128号活动中心302房，统一社会信用代码914401013046136740。 法定代表人：何锦荣。 委托代理人：王建华，系广东广信君达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯光政，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人广州市佳鼎轮胎有限公司与被执行人冯光政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯光政向申请人广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款36000元及违约金（违约金以36000元为基数，自2016年6月16日起至该款清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金总额以36000元为限），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，除查封被执行人名下的车牌号为粤Ｐ×××××三菱牌、粤Ｗ×××××大迪牌汽车两辆，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16512号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许 美 凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10311号原告：黄建雄，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：高锐柏，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄建雄与被告高锐柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建雄到庭参加诉讼，被告高锐柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还10万元给原告；2.责令被告赔偿拖欠原告借款几个月的利息及精神损失2万元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告找我合作工程并于今年6月4日开工，每日盈利的30%归原告，并向原告出具了10万元借条，如果今年6月4日不启动工程就立即返还10万元，到6月4日晚，原告联系被告，用各种理由一拖再拖，到了8月5日联系不上被告，人也完全失踪了，去被告家也找不到人，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告高锐柏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年5月28日，被告高锐柏因工程需要资金周转向原告黄建雄借款10万元。原告将借款10万元通过银行转账至被告指定的案外人高家祥的银行账户。双方签订《协议书》，且被告向原告出具《借条》。《协议书》约定，工程于2019年6月4日开工，被告给予原告工程利润的30%，如果工程没有开始或中途停工，被告应当立即返还原告借款。《借条》约定，被告于2019年5月28日向原告借取现金10万元。双方未约定借款利息。庭审中，原告陈述，《协议书》约定的工程未施工，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告黄建雄与被告高锐柏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款10万元，且被告未按约定就工程进行施工，理应向原告偿还借款10万元。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张被告赔偿借款几个月的利息及精神损失共2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告高锐柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告高锐柏在本判决生效之日起五日内向原告黄建雄偿还借款10万元；二、驳回原告黄建雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高锐柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年十一月十四日书记员  林敏倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3072号 原告：济南华元安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：韩本贵，经理。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：杨树红，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告济南华元安装工程有限公司（以下简称华元公司）与被告杨树红劳动争议一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托诉讼代理人窦新阁，被告杨树红及其委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华元公司向本院提出诉讼请求：1.请求纠正商河县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称商河县仲裁委）作出的错误裁决并确认华元公司与杨树红之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由杨树红负担。事实与理由：1.商河县仲裁委认定事实错误。华元公司从未承揽济阳清华园小区楼房水电暖工程工地，该工程系华元公司单位经理韩本贵个人承包，雇佣他人包括杨树红在内在该工地干活，相关的工作安排、人员考勤及报酬的发放均是韩本贵负责，与华元公司无关，故以此认定华元公司与杨树红存在事实劳动关系是错误的；2.商河县仲裁委适用法律错误。案涉工地的水电暖安装工程是韩本贵个人承包，韩本贵作为包工头只是承包的劳务部分也就是包清工。杨树红等人在该工地干活系受韩本贵雇佣，双方明确约定了劳务报酬为240-260元/天，华元公司作为法人单位，既没有招聘杨树红入职工作，也没有承揽或者承包杨树红工作的工程工地，商河县仲裁委适用劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定是错误的。 杨树红辩称，商河县仲裁委商劳人仲字（2019）第109号仲裁裁决书，华元公司已经于2019年8月9日在劳动仲裁庭领取，华元公司如不服应于15日内向法院提起诉讼，华元公司于2019年10月1日向法院提出诉讼，华元公司已超过了诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求；2.劳动仲裁书认定事实清楚，适用法律得当，裁决正确，请求法庭依法维持。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以认定：2019年2月21日起，杨树红受雇在济阳县清华园小区楼房水电暖工程工地干活。2019年3月25日18时许，杨树红骑摩托车沿省道248线行驶至（90K+950M）处时，因躲避障碍不慎摔伤。2019年6月10日，杨树红以华元公司为被申请人向商河县仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。商河县仲裁委于2019年8月5日作出商劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书，裁决：杨树红与华元公司自2019年2月21日起存在劳动关系。华元公司于2019年8月9日收到该裁决书，于2019年8月23日向本院申请网上立案，本院于2019年8月26日发起补交材料记录，要求其上传仲裁裁决书。因其在七日内未上传仲裁裁决书，本院于2019年9月3日将其立案申请予以退回。华元公司于2019年9月9日再次网上申请立案，本院于2019年9月15日以“已超出诉讼时效，予以撤销”将其立案申请审批退回。华元公司于2019年9月23日第三次网上申请立案，本院于2019年10月1日对其申请予以审批，故立本案。 对双方有争议的证据和事实，本院依法分析认定如下： 1.华元公司是否丧失本案诉权。 华元公司与杨树红对仲裁裁决书送达回证、网上立案流程信息三份的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。华元公司据此主张其起诉未过诉讼时效，杨树红辩称华元公司起诉已过诉讼时效。 对此，本院认为，上述证据互相结合印证，足以证明华元公司收到裁决书及申请立案的整个过程，华元公司在收到仲裁裁决书后的第十四日即法定期限内向本院申请网上立案，已然以提起诉讼的方式表明其对裁决不服，并欲以立案诉讼来阻止裁决书发生法律效力。因未上传仲裁裁决书致其立案申请被法院退回，但该退回审批仅以网上流程信息形式反馈，未以裁定等规范法律文书的形式发出，不应发生按撤诉处理的法律效力。后华元公司又再两次立案，法院分别作出了审批退回、审批立案的不同结果，系法院对网上立案流程审批程序的内部管理问题，不应由当事人承担不利后果，影响其诉权行使。故本院认为，华元公司已在法定期间内向法院提起诉讼，其本案诉权并未丧失。杨树红关于华元公司起诉已过诉讼时效的辩驳主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 2.华元公司与杨树红是否存在劳动关系。 华元公司主张其与杨树红不存在劳动关系，杨树红系华元公司法定代表人韩本贵个人雇佣，并提供仲裁裁决书一份、承包协议书一份予以佐证；杨树红对仲裁裁决书无异议，但认为承包协议书系其受伤后虚假签订，韩本贵系华元公司法定代表人，签订协议的行为是公司行为，杨树红与华元公司存在劳动关系，并提供交警队出具的证明、考勤表三份、微信转账记录两份以反驳华元公司主张。 对此，本院认为，韩本贵作为华元公司的法定代表人与案外人签订案涉济阳县清华园小区楼房水电暖工程，工程项目范围与华元公司业务范围相一致，而韩本贵本人并无该工程项目资质，无法直接承包该项目工程，故在华元公司未能提供证据证明该份承包协议系韩本贵独立于公司业务外的个人业务的情形下，签订该承包协议书应认定为其法定代表人的职务行为，案涉工程应认定为华元公司承包。 原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然杨树红与华元公司未签订书面劳动合同，但双方均符合上述规定的主体资格，杨树红亦受华元公司管理安排，在其承包的工程工地从事有报酬的劳动，华元公司对其进行考勤,并根据出勤情况计发工资,由其法定代表人韩本贵通过微信转账的形式发放。作为劳动关系相对弱势的一方，杨树红提供的证据已经足以使法官内心形成存在事实劳动关系的初步确信，各证据相互结合印证，证明力明显大于华元公司的承包协议书，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对其辩驳主张予以采信，认定其与华元公司存在事实劳动关系。华元公司主张杨树红系韩本贵个人雇佣，考勤表上的考勤人员不是其公司员工，韩本贵向杨树红转账系个人行为，但其作为用人单位一方，未能举证其法定代表人确有独立于公司的个人工程业务，亦未能提供员工花名册以推翻杨树红主张，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其所诉主张，不予支持。 综上，依照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告济南华元安装工程有限公司与被告杨树红之间自2019年2月21日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南华元安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二０一九年十一月二十日 书记员  徐兆强
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9992号 原告：陈如翻(曾用名陈如发)，男，1967年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：项军，男，1974年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈如翻诉被告项军加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈如翻到庭参加诉讼，被告项军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈如翻向本院提出诉讼请求：一、判令被告项军支付原告陈如翻加工款10000元及利息损失（自2019年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈如翻与被告项军素有眼镜拉丝加工业务往来。2003年1月份被告项军要求原告陈如翻加工眼镜拉丝。2003年1月23日经双方结算，被告项军净欠原告加工款1万元。后原告陈如翻多次催讨未果。 经审理本院认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条、户籍身份信息以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告陈如翻与被告项军之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。被告项军尚欠原告加工款10000元未付，显属违约，依法应承担违约责任。因双方未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项军于本判决生效之日起十日内支付原告陈如翻加工款10000元及利息损失（自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈如翻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告项军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐恩珍
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初206号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李文生，男，1969年10月29日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，农民，住梅河口市康大营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人李文生犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人李文生于2019年8月22日18时40分许，酒后无证驾驶吉ECN576号二轮摩托车行驶至省511公路磐石市朝阳山镇红五月村路段处与王洪民驾驶的吉AYF685号轻型货车相撞，致李文生受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的李文生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为238.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。 被告人李文生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明,被告人李文生危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人李文生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王洪民的证言，技术检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李文生违反道路交通安全管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李文生自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人李文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛心妲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初526号 原告：陈瑶，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：阮庭国，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之夫。 被告：谢小玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈瑶与被告谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人阮庭国到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈瑶向本院提出诉讼请求：判令谢小玲偿还借款50000元、2016年1月20日起至2019年7月20日至未付的利息43000元（43个月，每月利息按2%计算1000元），本息共计93000元。2019年7月20日后的利息按2%计算至实际还款日为止。事实和理由：谢小玲以经商为由，于2015年12月20日向陈瑶借款50000元，约定月利率为3%。后谢小玲没有信守承诺，经陈瑶催讨，都以各种理由推诿，拒不返还借款本金及利息。 谢小玲未作答辩。 陈瑶围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.《房地产抵押借款协议》、借款收据，证明谢小玲向陈瑶借款50000元，约定月利率3%，并将宁德市蕉城区815中路前林巷8号西幢301号的房子作为抵押的事实。 本院经审查认为，由于谢小玲未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈瑶提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2015年12月20日，谢小玲与陈瑶签订《房地产抵押借款协议》一份，约定向陈瑶借款50000元，月利率3%。同日，陈瑶以现金方式支付了借款，同时谢小玲出具一张借款收据为凭。借款后，谢小玲本金及利息分文未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢小玲向原告陈瑶借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张按月利率2%标准计算借款利息，于法有据，予以支持。被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢小玲应于本判决生效之日偿还原告陈瑶借款50000元及利息(利息从2016年1月20日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由谢小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山西省孝义市人民法院民事判决书(2019）晋1181民初2830号原告：田某，男，汉族,山西省孝义市村民。被告：李某，男，汉族，现住孝义市。原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，原告为被告铺地板，完工后经结算被告欠原告工资13500元，经催要2018年9月26日，被告为原告出具欠据一张。载明，今欠到田某西关购物广场铺地工资13500元，欠款人李某。事后经多次催要，被告总是推诿，无奈提起诉讼，望判如所请。原告田某针对其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份复印件一份，证明原告主体资格；2、李某出具的欠条一支，证明被告欠原告工资、3、原被告通话录音，证明被告欠原告工资，被告总是推诿不付。被告李某在法定期间内未提交答辩、举证亦未出庭进行质证，视为放弃了其享有的诉讼权利。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2016年间，原告为被告铺地板，完工后经结算被告欠原告工资13500元。2018年9月26日，被告为原告出具欠据一张，载明，“今欠到田某西关购物广场铺地工资壹万叁仟伍佰元正（2016年13500元），欠款人李某2018、9、26号”。原告经多次催要，被告未付，原告提起诉讼。本院认为，原告田某受雇于被告李某从事铺地砖工作，双方建立劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，现原告所举证据能够证明被告欠原告工资，被告应予支付。综上，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某在本判决书生效后十日内给付原告田某13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏 华 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈红，女，1968年3月3日出生，汉族，住所南宁市兴宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额12610.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12610.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18932号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：高海、谭照，均系广东广信君达律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州腾裕投资管理有限公司，地址广州市天河区广棠西横路5号A405-5房，统一社会信用代码91440106065812624H。 广州住房公积金管理中心与广州腾裕投资管理有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2018)粤7101行审3214号行政裁定书和广州住房公积金管理中心出的穗公积金中心天河责字[2017]299号责令限期办理决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳公积金36191元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月四日 书记员  洪婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1815号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人戴某文，男，汉族，1999年11月6日出生于湖南省洞口县，文化程度中专，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人詹某龙，男，汉族，2000年8月17日出生于广东省饶平县，文化程度小学，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1884号起诉书指控被告人戴某文、詹某龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人戴某文、詹某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月9日4时许，被告人戴某文、詹某龙到本市天河区龙洞植物园B出口美某佳，由詹某龙在门外看风，戴某文从美某佳玻璃门底下的缝隙钻入内，盗走香烟一批（经鉴定，价值共计人民币7908元）、现金人民币约300元左右。2019年7月20日4时许，被告人戴某文、詹某龙到本市天河区员村西街百兴园街11号“大岗仙某烧鸡”，由詹某龙在门外望风，戴某文从该处的玻璃门缝隙钻入内，盗走现金人民币1770元。公诉机关认为被告人戴某文、詹某龙的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人戴某文、詹某龙对公诉机关指控的事实均不持异议，并表示认罪。经审理查明：一、2019年7月9日4时许，被告人戴某文、詹某龙到位于广州市天河区绿洲街2号的美某佳便利店，由詹某龙在门外看风，戴某文从美某佳便利店玻璃门的缝隙钻入店内，盗走香烟一批（价格认定共计为人民币7908元）、黄鹤楼奇景香烟4条及现金人民币约300元。二、2019年7月20日4时许，被告人戴某文、詹某龙到广州市天河区百兴园街11号大岗仙某烧鸡店，由詹某龙在门外望风，戴某文从该店的玻璃门缝隙钻入店内，盗走现金人民币1770元。2019年7月26日，被告人戴某文、詹某龙被抓获归案。案发后，上述赃款赃物均未缴回。上述事实，有被害单位美某佳便利店委托代理人彭某、广州市天河区大岗仙某烧鸡员村店委托代理人李某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，委托书，监控录像截图、现场照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，鉴定书，情况说明，户籍材料，被告人戴某文、詹某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某文、詹某龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人詹某龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人戴某文、詹某龙的违法所得，发还各被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人戴某文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人詹某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人戴某文、詹某龙的违法所得，发还被害单位美某佳便利店、广州市天河区大岗仙某烧鸡员村店；不足以弥补的损失部分，责令被告人戴某文、詹某龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 妍
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执620号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：陈伟彬,男,1995年5月7日出生,汉族,住云安县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟彬国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003648957号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈伟彬没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计5272.06元。本院于2019年10月23日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月23日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648957号裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648957号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月八日 书记员  陈洁云
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26862号原告：广州科恩展览有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1025号311房。法定代表人：李科宏。被告：南京国昂展览展示有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399恒盛园422幢3单元3022-2室。法定代表人：杨有杰。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李科宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告退还12000元并赔偿违约金12000元；二、被告由于毁约导致原告直接损失的50000元及间接损失10万元；被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年10月11日商定签订合同，被告为原告就2018年广东21世纪海上丝绸之路国际博览会的参展企业广东福海饼业有限公司（以下简称“福海公司”）的展位开展搭建、拆卸工作，工程承包方式双方商定采取承包方固定总价包工、包料的承包方式，商定的总价为24000元。合作期间由于原告手机丢失，未能及时手机银行转账预付款给被告，通过跟被告商定，原告马上通过微信转账的方式汇给被告合同约定的预付款12000元，被告的承包内容则是根据原告提供的展台施工图准备及制作好必备材料，然后根据合同约定的布展时间（2018年10月22日至10月24日）进展馆施工搭建，以供参展商（原告的客户）顺利开展使用，原告从10月19日开始至10月21日一直联系被告要求被告准备好的材料的照片，却被被告以各种理由搪塞，手机丢失，不在厂里等。通过电话逼问，被告才坦白人还在南京，这个时间离进管搭建的时间不到12个小时，从南京坐火车回来要20个小时，这个时间被告还是信誓旦旦说没有问题。等到10月22日的晚上，终于在位于新塘的厂房见到了被告，原告才发现厂房空空如也，材料没有，工厂的工人也没有，但是这个时间被告还坚持没有问题，会在23日中午进馆搭建。无奈之下，原告只好一边做好其他准备一边等被告消息。等到23日中午，原告发现被告还是纹丝不动，被告也无奈告知原告无法进行了。原告迫于无奈只能花高价钱临时发包给别的工厂完成，因为没有按时交付展台给客户，原告将面临更巨大的经济损失以及公司名誉损失，由于时间过于紧迫，加班加急赶工出来的展台客户甚是不满，很可能影响下次合作。现起诉要求至法院要求被告承担责任。被告未答辩。经审理查明：原告所述属实。另查明：原被告双方签订的《展位制作与安装合同》约定合同价款为24000元，第一次付款为签约时12000元，第二次付款为撤展完三十天内12000元；任何一方违反本合同的任一规定即构成违约，除另有约定外，违约金为合同总价款的50%；乙方必须严格按照设计图、施工图施工，保证展览搭建与设计图纸一致，材料主要与甲方确认，若造成甲方的客户对展览搭建质量不满意而造成的损失由乙方负全责。争议协商不成向天河区法院起诉。2018年10月15日，原告向被告法定代表人微信转账12000元。原告提交资料显示：2018年10月8日，原告作为施工单位与案外人福海公司就案涉布展作为委托单位签订《特装建造合同》。2018年10月23日，原告作为委托单位与广州市南沙区东涌龙展木制品加工厂就案涉布展签订《展位制作与安装合同》，约定合同价款为50000元，签约时付20000元，撤展完三十天内付款30000元，指定收款账户为案外人余潘妃账户。同日，原告向指定余潘妃转账付款20000元。2019年1月4日，原告向指定余潘妃转账付款30000元。本院认为：原告与被告签订《展位制作与安装合同》，双方之间的承揽合同关系成立。原告已经向被告支付约定的第一期款项，但被告经原告多次催促均承诺履约但并未履约，直至开展在即才表示不能履约，严重违反了合同约定，显然亦会造成原告赶工等损失。原告诉请被告退回已收的12000元成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告承担约定的合同总价款50%的违约金即12000元，同时亦提交证据主张直接损失50000元，实为对被告违约责任的两次主张，本院对此酌情认定被告应向原告赔偿损失38000元（50000元-退款12000元）；原告诉请的违约金、其他直接损失、间接损失均理据不足，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京国昂展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科恩展览有限公司退款12000元；二、被告南京国昂展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科恩展览有限公司支付赔偿金38000元；三、驳回原告广州科恩展览有限公司其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由原告广州科恩展览有限公司负担2200元，被告南京国昂展览展示有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹效清二〇一九年十一月五日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24321号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林冬凤，女，汉族，1991年7月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告林冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金493.7元，截至2018年11月11日的利息18.72元；2、判令被告立即支付自2018年11月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金493.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月12日，被告林冬凤通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1015元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款1015元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林冬凤未作答辩。 本院经审理查明：被告林冬凤（乙方）于2017年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告林冬凤提供总金额为1015元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月12日起至2018年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2018年11月11日，尚欠原告借款本金493.7元以及利息18.72元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林冬凤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林冬凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月11日的借款本金493.7元、利息18.72元； 二、被告林冬凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金493.7元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告林冬凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林冬凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19083号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：侯卫国，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告侯卫国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A814439000号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月17日向被告发放贷款127960元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金71465.99元，利息6394.65元，罚息4201.05元，复利675.97元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71465.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息6394.65元，罚息4201.05元，复利675.97元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A814439000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯卫国签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A814439000）；二、被告侯卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71465.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6394.65元，罚息为4201.05元，复利为675.97元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告侯卫国抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告侯卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7025号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所：松原经济技术开发区青年大街2099号， 统一社会信用代码：91220701673309977R。 法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雪，陕西观厚律师事务所律师。 被告:姜波，男，1983年2月8日生，汉族，现住松原市某康郡小区。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人黄雪到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告某房地产公司诉称，2017年8月2日，被告因急需用钱向原告借款1万元，并出具借条一张。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告姜波立即偿还借款1万元，自2019年9月18日起按照年利率6%给付利息。 被告姜波未出庭、未答辩。 经审理查明，原告某房地产公司提供借款单一枚及原告公司会计刘晓侠证言，拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，争诉债务的金额为1万元。该借款单载明部门“成本”，借款事由处空白，借款单中在财务总监一栏中有某房地产公司原职员“汪峥嵘”签字，原告称汪峥嵘为该公司原会计。原告提供证人刘晓侠出庭作证，证人称其为某房地产公司现任会计，其在公司对账工作中发现姜波的借款单，公司现金缺空1万元，但其不知道姜波具体借款用途是什么。另查明，姜波原就职于某房地产公司，现已离职。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人当庭陈述、借款单、证人证言在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”原告作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。被告姜波原为原告某房地产公司的员工，且原告的证人所证实的借款过程也不是证人亲身经历，为证人听他人传来的过程。但本案中原告仅提供借款单和证人证言拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，未其他证据予以佐证双方存在借贷合意。因原告现提供的证据的证明力不足以证实其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  宿淑秋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁宥淇
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执697号 申请执行人：祁某，住青海省湟中县。 被执行人：黄某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人祁某与被执行黄某劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，本院执行中，申请执行人祁某与被执行人黄某于2019年11月13日达成和解协议，且申请人祁某出具撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  马卫华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保422号申请人：广州华大股权投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇华成路50号301房。法定代表人：唐泽霖。委托诉讼代理人：伍素贞，系广东定海针律师事务所律师。被申请人：深圳易华中鼎影业有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙公园盐田体育中心103。法定代表人：詹强峰。申请人广州华大股权投资有限公司与被申请人深圳易华中鼎影业有限公司因合同纠纷，申请人广州华大股权投资有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳易华中鼎影业有限公司名下价值250000元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州华大股权投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人深圳易华中鼎影业有限公司的财产在价值250000元以内予以查封、冻结。案件申请费1830元，由申请人广州华大股权投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月四日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18903-18910号 佳达制衣（广州）有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行八案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢115号 申请执行人陈美儿，女，1967年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人杨惠初，女，1973年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈美儿与被执行人杨惠初民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法楼民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杨惠初名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款8073.64元，拟退付申请执行人陈美儿8023元，余款50.64元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人杨惠初名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人杨惠初名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人杨惠初列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人杨惠初在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩韵诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19492号原告：何子豪，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈俊楷，系广东新安律师事务所律师。被告：广州和天下传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路10号A421房。法定代表人：王凯文。原告何子豪诉被告广州和天下传媒科技有限公司（以下简称和天下公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何子豪及其委托诉讼代理人陈俊楷到庭参加了诉讼。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何子豪起诉请求：1.判令和天下公司退还何子豪已付款项23800元；2.本案诉讼费用由和天下公司负担。事实和理由：何子豪与和天下公司于2018年4月30日签订了编号为XCXZX-1803069的《小程序开发服务合同》。通过上述这份技术服务合同，何子豪委托和天下公司开发名称为“掌上潮州”的支付宝小程序。何子豪已向和天下公司支付相关费用23800元，通过支付宝交付。和天下公司收费后出具《收据》交何子豪存执。但是，和天下公司没有向何子豪提供小程序“掌上潮州”的账户及密码，导致何子豪无法使用该小程序。经何子豪交涉，和天下公司拒不退款。何子豪在网上咨询了支付宝的客服人员，得知和天下公司不是支付宝小程序合作单位，并且支付宝小程序注册免费。和天下公司却谎称其为支付宝小程序合作单位、小程序注册需要费用，从而骗取何子豪巨额款项（何子豪与和天下公司共签订了5份合同，分别起诉）。和天下公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年4月30日，何子豪与和天下公司签署《小程序开发服务合同》，双方约定服务项目：小程序名称掌上潮州，年限永久，金额23800元；责任方面约定双方任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同等条款。何子豪出具2018年4月30日支付转账截图，显示其向支付宝尾号为8105支付了23800元。同日，和天下公司出具收据显示今收到何子豪应用“掌上潮州”备案合作费用23800元。何子豪与支付宝客服的聊天记录显示，支付宝小程序不可以转让，支付宝小程序的开通也是免费的，且未查询到和天下公司为支付宝的授权服务商。何子豪出具其与微信名称为“廖绍峰-广州支付宝小程序对接人”显示自2018年7月30日起至2019年4月16日期间，对于开通支付宝小程序的相关事项进行沟通，何子豪多次告知对方涉及小程序能注册成功的就注册，不能注册的就不要注册，对于注册成功的把账号密码告知何子豪等相关内容。2018年8月15日，何子豪与微信名为“闫福力-广州小程序开……（以下简称闫福力）”的聊天内容显示，何子豪称“3天内要是看不到，你这2个直接给我退了，今天15号，到18号之前我要看得到，不是测试版本的……”；闫福力回复“我在试一次，在上不了我就帮你申请不做了，可以吧”；2018年9月15日，闫福力称“我知道，现在没办法退，先帮你上带公司，后面在去掉”等相关小程序开发及退款的事项。何子豪欲证实和天下公司未完成小程序开发且未退还费用。何子豪出具光盘，显示相关涉案小程序账户存在但无法使用。本院认为：何子豪与和天下公司签订《小程序开发服务合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。何子豪依据合同约定向和天下公司支付开发小程序费用23800元，且和天下公司出具收据确定已收该款项，和天下公司应履行相关合同义务。鉴于相关小程序并未开通成功，且和天下公司对此未提出异议，依照双方合同约定，何子豪有权解除该合同，且和天下公司应承担何子豪的相应损失，故何子豪主张和天下公司退还已支付款项23800元并无不当，本院予以支持。被告和天下公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州和天下传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何子豪退还款项23800元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广州和天下传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月四日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                     (2019)川0824司惩46号 被拘留人：杨小梅，女，生于1979年5月14日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 本院在执行孙力与杨小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小梅拒不履行（2019）川0824民初3099号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人杨小梅拘留十五天。拘留时间自执行之日起计算。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初608号原告：靳某，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××，系×××号轻型普通货车所有人。被告：刘某，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××，系×××/×××北奔牌重型半挂牵引车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码91152000817449566X。负责人：张某。委托代理人：李某，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。本院在审理原告靳某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○一九年十一月七日书记员 张敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28273号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：李应龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州银行股份有限公司诉被告李应龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年11月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××86。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月25日，涉案信用卡欠款本金11716元、利息7940.18元、滞纳金8120.86元（截止至2016年12月31日）、违约金42430.23元（自2017年1月1日起算）、手续费133元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金11716元，手续费133元，利息7940.18元，滞纳金8120.86元（截止至2016年12月31日），违约金42430.23元（利息、违约金截止至2018年09月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金11716元、手续费133元及利息、滞纳金（截至2018年9月25日，利息7940.18元，滞纳金8120.86元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1559元，由原告广州银行股份有限公司负担1059元，被告李应龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监179号原审原告：连云港天顺水产品有限公司，住所地连云港市连云区板桥办事处五圩村。法定代表人：陈宽波，总经理。原审被告：江苏明珠投资有限公司（原名称：江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区海连中路122号。法定代表人：王同明，该公司执行董事。原审第三人：连云港市凯源水产食品有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村工业园。原审原告连云港天顺水产品有限公司与原审被告江苏明珠投资有限公司、原审第三人连云港市凯源水产食品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）海民初字第01522号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 万路遇审 判 员 于华天二〇一九年十一月十八日法官助理 卢 丹书 记 员 朱庭苇附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执35号 申请人：马某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人：马某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人：马某3，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人：马某4，住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4排除妨害纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案执行，执行期间巴州镇政府与下马甲村委会协商解决受阻，现查明被执行人在外地务工，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：周永志，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周永志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额27600元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周永志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1213号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人苗靖，男，1994年9月16日出生于山西省临县，汉族，中专文化，临县村民。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人樊丽,山西杰力律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人苗靖犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人苗靖及其辩护人樊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月份，被告人苗靖通过微信朋友圈等网络平台看到兼职广告信息，在交纳118元入会费后加入“汇众”平台，成为普通会员，后又交纳98元升级为钻石会员。苗靖按照平台要求做兼职任务发现被骗且挣不到钱，后经“汇众推广培训群”培训人员介绍、培训，开始做兼职信息推广。苗靖在太原市小店区万豪明珠小区5号楼3单元2204等地，购买多个微信号、QQ号，并发布虚假的“能轻松日挣30-150元”的兼职信息，以交纳数额不等的费用即可成为不同等级的会员为诱饵，骗取被害人交纳会费，苗靖对会费进行抽成非法获利。经依法统计，苗靖共骗取数百名被害人，共计获利86655元人民币。上述事实，被告人苗靖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行账户交易明细、微信转账记录截图、聊天记录截图、电子数据、获利金额统计表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人苗靖的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗靖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财86655元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗靖的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人苗靖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人苗靖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2023年11月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人苗靖退赔被害人86655元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 韩桂平 二○一九年十一月十九日书 记 员 段晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24337号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林忠伟，男，汉族，1990年7月13日出生，住福建省罗源县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告林忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金13882.57元，截至2019年6月21日的利息1424.31元；2、判令被告立即支付自2019年6月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金13882.57元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月22日，被告林忠伟通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月22日，原告向被告指定的账户发放贷款18000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林忠伟未作答辩。 本院经审理查明：被告林忠伟（乙方）于2018年6月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告林忠伟提供总金额为18000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年6月21日，尚欠原告借款本金13882.57元以及利息1424.31元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林忠伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年6月21日的借款本金13882.57元、利息1424.31元； 二、被告林忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金13882.57元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告林忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告林忠伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月四日 书记员  方露
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10466号原告：上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈群，镇长。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国昌。原告上海市崇明区庙镇人民政府与被告上海三维同力生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海市崇明区庙镇人民政府以进一步搜集证据为由向本院申请撤回对被告上海三维同力生物科技有限公司的诉讼，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区庙镇人民政府撤诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39583号原告：何金纹，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址广西藤县。被告：广州市天河区车陂丰盛人家餐厅，住所地广州市天河区车陂路70号首层南106房。经营者：李礼雄。原告何金纹与被告广州市天河区车陂丰盛人家餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何金纹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金纹向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金纹撤诉。受理费10元，由原告何金纹负担。审判员  李吉思二〇一九年十一月十一日书记员  陈秀钗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1016号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：孟凡卿，男，成年，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：孟宪振，男，1952年4月生，汉族，居民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告孟凡卿、孟宪振民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月15日作出（2009）赣民二初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十六日书记员 郑智仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35081号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李明均，男，1982年8月15日出生，汉族,住四川省苍溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李明均、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3246号 广州欢唱娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州欢唱娱乐有限公司、广州欢唱娱乐有限公司番禺分公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决已经发生法律效力。因广州欢唱娱乐有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执3239—3247号立案执行。经本院执行，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已就（2019）粤0115民初1800—1808号民事判决所确定的向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计49,000元和支付案件受理费合计225元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日