辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初814号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王颖龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：曹希成，男，该行职员。被告：大连翌城建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋1-3层。法定代表人：唐瑶瑶，该公司执行董事。被告：唐瑶瑶，女，1992年4月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。原告吉林银行股份有限公司大连分行（简称吉林银行大连分行）诉被告大连翌城建材有限公司（简称翌城公司）、唐瑶瑶、大连北城生态科技发展有限公司（简称北城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行大连分行的委托诉讼代理人王颖龙和曹希成、被告唐瑶瑶的委托诉讼代理人滕双羽到庭参加诉讼。被告翌城公司和北城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告吉林银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翌城公司偿还借款本金4400万元及至款项清偿之日止的利息、复利及罚息（截至2019年3月21日合计为3924012.67元）；2.判令被告唐瑶瑶对被告翌城公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告北城公司享有的抵押权合法有效，原告有权以北城公司提供抵押的位于大连市旅顺口区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被担保的债权额范围内（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等）优先受偿；4.判令被告翌城公司、唐瑶瑶、北城公司承担案件受理费及保全费用。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告翌城公司签订了编号为吉林银行大连分行2017年流借字第DL01117010413号人民币借款合同，约定由原告为翌城公司提供流动资金借款金额4400万元人民币，分两笔发放，其中2500万元借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日；1900万元借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日；借款年利率为5.655%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款到期后按罚息利率计收复利。2017年7月20日，原告与被告唐瑶瑶签订了编号为吉林银行大连分行2017年保字第DL01117010415号保证合同，约定由唐瑶瑶为原告因上述借款合同而对翌城公司享有的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年7月20日，原告与北城公司签订了编号为吉林银行大连分行2017年抵押字第DL01117010414号抵押合同，由北城公司以其所有的位于大连市旅顺口区的房屋为原告因上述借款合同而对翌城公司享有的债权提供抵押担保，并于2017年7月21日办理了抵押登记，原告领取了辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第02017625号不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2017年7月21日向翌城公司出具借款凭证，并以受托支付方式向翌城公司指定支付对象大连裕诚商贸有限公司支付款项2500万元人民币。2017年7月31日，原告为翌城公司出具借款凭证，并以受托支付方式向翌城公司指定支付对象大连裕诚商贸有限公司支付款项1900万元人民币，已完全履行了合同约定义务。翌城公司已连续多期未按合同约定支付利息，借款到期后也未能偿还本金，原告因此提起本案之诉讼。唐瑶瑶辩称：不同意原告吉林银行大连分行的诉讼请求，被告唐瑶瑶实际为大连忠意建设集团有限公司的员工，崔庆玉是被告的老板，崔庆玉也是翌城公司的实际老板，被告唐瑶瑶系受崔庆玉的安排，让其来担任翌城公司的名义法定代表人，也是受崔庆玉的指示和安排，为了走程序签订一系列的手续，才在担保合同上签字，被告并不知道是以自己的名义来对案涉借款作为担保的，因此被告并非对案涉借款进行担保具有真实的意思表示。另外，案涉借款是否实际发生，实际借款人是否为翌城公司，还是另有他人，被告尚不清楚，如果实际借款人并非翌城公司，那么被告不应当承担保证责任。翌城公司和北城公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2017年7月20日，原告吉林银行大连分行与被告翌城公司签订编号为吉林银行大连分行2017年流借字第DL01117010413号人民币借款合同，约定：原告向翌城公司提供流动资金借款金额4400万元人民币，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，实际贷款发放日以借款凭证的记载为准，实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日期的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款；贷款人与借款人约定采取贷款人受托支付方式对贷款资金进行支付；借款人于本合同约定的到期日一次还本；借款年利率为5.655%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮30%），结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款到期后按罚息利率计收复利；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的借款利率不随之调整；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由借款人承担；等等。2017年7月20日，原告又与被告唐瑶瑶签订了编号为吉林银行大连分行2017年保字第DL01117010415号的保证合同，约定：为担保吉林银行大连分行与翌城公司之间签署的上述借款合同及其修订或补充协议（统称为主合同）项下债务的履行，保证人唐瑶瑶愿意向债权人吉林银行大连分行提供连带责任保证；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权履行期届满之日起两年，债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期日之次日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，债权人既可以就其他物的担保和保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任；等等。2017年7月20日，原告又与北城公司签订了编号为吉林银行大连分行2017年抵押字第DL01117010414号抵押合同，约定：为担保吉林银行大连分行与翌城公司之间签署的上述借款合同及其修订或补充协议（统称为主合同）项下债务的履行，抵押人北城公司自愿将其所有的位于大连市旅顺口区（不动产权证书号为201702017623）的房产为抵押权人吉林银行大连分行的债权设立抵押担保，所担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；等等。双方于2017年7月21日到大连市国土资源和房屋局对上述抵押房产办理了抵押登记，原告领取了辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第02017625号不动产登记证明。2017年7月20日，吉林银行大连分行又分别与翌城公司、唐瑶瑶及北城公司签订了有效送达事项补充协议，约定了因履行案涉合同发生争议时及进入诉讼程序后相关文件和法律文书的有效送达地址。上述合同签订后，吉林银行大连分行根据翌城公司向其出具的提款通知书、支付对象和账户清单及支付委托书于2017年7月21日、2017年7月31日分别向翌城公司指定的大连裕诚商贸有限公司账户发放贷款2500万元和1900万元，翌城公司于放款当日分别出具了借款凭证，确认收到上述贷款。翌城公司自2018年2月21日开始未按合同约定支付借款利息，借款到期后至今未能偿还借款本金4400万元及相应利息，截至2019年3月21日，欠付的利息、复利及罚息合计为3924012.67元。上述事实，有吉林银行大连分行提供的人民币借款合同、抵押合同、保证合同、有效送达事项补充协议、不动产登记证明、贷款提款申请书、支付委托书、支付对象和账户清单、借款凭证、电汇凭证、欠息明细及当事人陈述在卷为凭，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。在对上述证据的真实性、合法性及关联性进行审核后，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据予以采信。本院认为：吉林银行大连分行与翌城公司签订的案涉人民币借款合同、与唐瑶瑶签订的保证合同、与北城公司签订的抵押合同，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且依法办理了抵押登记，应为合法有效，各方当事人均应如约履行各自义务。吉林银行大连分行已按照案涉人民币借款合同的约定向被告翌城公司发放贷款，被告翌城公司未按照约定偿还借款本金及利息，唐瑶瑶及北城公司亦未按约承担担保责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任。翌城公司和北城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩，吉林银行大连分行要求翌城公司偿还案涉借款本息、要求北城公司以其提供抵押担保的位于大连市旅顺口区的房产为翌城公司的案涉债务承担抵押担保责任具有事实和法律依据，本院对吉林银行大连分行的相应诉讼请求均予以支持。唐瑶瑶辩称其系受北城公司法定代表人崔庆玉的安排担任翌城公司的名义法定代表人，也是受崔庆玉的指示和安排在担保合同上签字，其对案涉借款进行担保不具有真实的意思表示；另外，案涉借款是否实际发生，实际借款人是否为翌城公司，被告尚不清楚，如果实际借款人并非翌城公司，则其不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉林银行大连分行已提交证据证明，该行系依照其与翌城公司签订的案涉人民币借款合同的约定，根据翌城公司向其出具的提款通知书、支付对象和账户清单及支付委托书，于2017年7月21日、2017年7月31日分别向翌城公司指定的大连裕诚商贸有限公司账户发放贷款2500万元和1900万元，故大连裕诚商贸有限公司收到上述贷款，则视为翌城公司收到吉林银行大连分行向其发放的案涉借款，故唐瑶瑶关于案涉借款是否实际发生、实际借款人是否为翌城公司的抗辩本院不予采纳。唐瑶瑶对其主张的对案涉借款进行担保不具有真实意思表示的相应抗辩，亦未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，况其作为具有正常民事行为能力的责任主体，应该了解其担任翌城公司法定代表人及在保证合同上签字承诺承担连带保证责任的法律后果，故其相应抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告吉林银行大连分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连翌城建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金4400万元；二、被告大连翌城建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行因上述借款而产生的利息（截至2019年3月21日，欠付的利息、罚息及复利合计为3924012.67元；自2019年3月22日起至款项还清之日止按年息5.655%上浮50%计付罚息和复利）；三、被告唐瑶瑶对被告大连翌城建材有限公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告大连翌城建材有限公司追偿；四、原告吉林银行股份有限公司大连分行对被告大连北城生态科技发展有限公司名下位于大连市旅顺口区（不动产权证书号为201702017623、不动产登记证明编号为辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第02017625号）的房产享有抵押权，有权就上述房产折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281420元、保全费5000元，合计286420元，由被告大连翌城建材有限公司、唐瑶瑶、大连北城生态科技发展有限公司共同负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十一月十八日书记员 张 宁