江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13613号 原告：马云，女，1980年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 被告：潘银超，男，1983年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋雷，男，1985年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马红庄，男，1987年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人刘绍康、被告蒋雷、马红庄到庭参加诉讼，被告潘银超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘银超归还原告借款50000元及利息（从2018年3月27日起计算至还清欠款止，按年利率24%计算），并承担原告支付的律师代理费5000元，被告蒋雷、马红庄对上述债务承担连带还款责任，由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月26日出借被告潘银超50000元，同日由被告出具借条，约定借款期限自2018年1月26日至2018年6月26日，被告蒋雷、马红庄对该借款承担连带担保责任，并口头约定月利率5%，截止诉讼被告仅支付两个月利息5000元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告蒋雷辩称：我为被告潘银超借款提供担保属实，应承担保证责任，但我无付款能力。 被告马红庄辩称：我为被告潘银超借款提供担保属实，应承担保证责任，但我无付款能力。 被告潘银超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告潘银超作为借款人，被告蒋雷、马红庄作为担保人，向原告马云出具50000元借据一张，其中载明：借据，借款人潘银超因做生意资金周转，向马云借到人民币伍万元整即￥50000元，借款期限为2018年1月26日至2018年6月26日止。若到期不能归还借款本息，由此而引起的起诉费、律师代理费等全部由借款人和担保人承担。保证人自愿为上述借款提供连带保证还款责任，保证期限为上述借款本息还清之日止。借款人潘银超，保证人蒋雷、马红庄，借款日期2018年1月26日。后原告马云通过微信、电话多次向被告索款未果，现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：涉案借款约定月借款利息5%，2018年1月26日、3月26日被告潘银超分别向原告马云各付款2500元。 原告马云委托江苏德沛律师事务所律师刘绍康作为本案的委托诉讼代理人，原告支出律师代理费5000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、借条、短信记录、微信聊天记录、录音资料、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述被告潘银超借款，被告蒋雷、马红庄提供担保，提供了借条、短信记录、微信聊天记录、录音资料等证据予以证明，上述证据能够形成完整的证据链条，本院对原告陈述的原、被告存在借款的事实予以认定，确认原、被告存在合法的借贷关系。关于借款本金：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告称借款数额为50000元，但在借款当日被告潘银超通过微信转账向其付款利息2500元，该2500元应当在借款本金中予以扣除，本院认定实际出借的借款本金为47500元。对该47500元原告要求被告归还有事实依据，本院予以支持。关于借款利息：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。涉案借款约定月利率5%超出国家法律规定的保护标准，根据认定的借款本金的数额47500元，被告潘银超付款的数额2500元以及利息计算的期限（2018年1月26日至2018年3月26日，未超过法律规定的利息为2850元，被告实际支付2500元），对原告主张自2018年3月27日起按年利率24%标准计算借款利息的诉讼请求依法予以支持。关于律师代理费：借条中明确约定该费用由违约方承担，现因被告违约未还款，原告为维护其权益依法委托注册登记的律师事务所执业律师作为诉讼代理人参与诉讼，支出代理费5000元，该5000元系被告违约而导致原告产生的损失，参照江苏省律师收费标准表，本院对原告主张的代理费5000元予以支持。被告辩称该费用过高不同意承担无事实依据，本院不予采信。关于担保人责任承担：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蒋雷、马红庄为涉案借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告蒋雷、马红庄承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘银超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘银超于本判决生效之日起十日内归还原告马云借款47500元及利息（自2018年3月27日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告蒋雷、马红庄对上述债务承担连带还款责任。 二、被告潘银超、蒋雷、马红庄于本判决生效之日起十日内支付原告马云律师代理费5000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告潘银超、蒋雷、马红庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1525元。 审判员  张继林 二〇一九年十一月十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。