wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50645号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：秦晓彤，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地山东省东营市，住山东东营东营区中国石油大学家四区三号楼四单元201。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦晓彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告秦晓彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金44,963.62元，支付利息1,072.23元、逾期还款违约金1,117.13元，分期付款手续费6,196.99元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年4月20日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,963.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦晓彤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年9月25日信用卡欠款本金44,963.62元；二、被告秦晓彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,963.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.09元，减半收取计462.05元，由被告秦晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6254号原告：张翠粉（又名张翠娥），女，1966年3月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：安阳市御味香食品有限公司，住所地：内黄县二安镇孙小寨村。法定代表人：武红现，职务：总经理。原告张翠粉与被告安阳市御味香食品有限公司（以下简称御味香食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张翠粉的委托诉讼代理人刘凌云，被告御味香食品公司的法定代表人武红现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告当期损失14129.34元；2、伤残等级、二次手术费等相关损失待司法鉴定后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告受被告雇佣，在被告腐竹厂从事起皮工作。2019年8月21日12点左右，原告在被告处工作时摔倒致左髌骨骨折而住院。原告受伤住院后，原、被告经协商未达成调解意见，故诉至贵院，望判如所请。被告御味香食品公司辩称：原告诉状中陈述不属实，原告是给别人帮忙的不是做的自己的工作，我司的分工非常明确，各人干各人的活，原告是给别人帮忙的，是自己不小心，且没有经过我的允许就帮忙了，厂内都有提示和警示牌。原告的损失我承担，但钱报过以后就花了6000元左右，我可以承担一部分，我认为原告没有经过我的允许，且不是自己的工作，自己不小心造成的，应该由原告承担部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月21日12时许，原告张翠粉受被告雇佣，在被告的御味香食品公司从事腐竹起皮工作，在工作中不慎滑倒，导致原告受伤住院。原告的工资为每天120元。原告受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗，住院共计7天，从2019年8月21日至2019年8月28日。出院诊断：左髌骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，在医生指导下进行功能锻炼，严禁患肢大范围活动及负重；2、定期换药，术后半月来院拆线；3、术后每月来院复查至骨折完全愈合；4、不适就诊。共支出医疗费11394.54元。原告受伤后，被告御味香食品公司称为原告垫付6000元，庭审中，已明确原告收到的6000元是工资，经与被告御味香食品公司核实，该费用为工资，并非垫付的医疗费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费，关于原告院外用药380元，因原告未提供相关证据，故对此费用本院不予认可。本院认为，关于民事赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，原告系被告御味香食品公司雇佣的人员，故原告受伤造成的损失应由被告御味香食品公司进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由于原告作为完全行为能力人，由于其未尽到安全注意义务致使其受伤，对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告御味香食品公司的赔偿责任。根据本案的实际情况及过错程度，应有被告御味香食品公司承担原告损失的70％为宜。原告受伤所遭受的损失，应结合其请求及提供的有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费11394.54元，2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），3.营养费140元（20元/天×7天），4护理费875元（45677元/年÷365天×7天），5.误工费840元（120元/天×7天），6.交通费140元（20元/天×7天）。原告的上述物质性损失共计为13739.54元。被告御味香食品公司应承担原告损失的70％即9617.68元。原告诉请中计算不当及缺乏有效证据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告安阳市御味香食品有限公司赔偿原告张翠粉物质性损失共计人民币9617.68元；二、驳回原告张翠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告张翠粉负担24元，被告安阳市御味香食品有限公司负担53元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇一九年十一月六日书记员代 剑 琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初3863号原告：王英韶，男，汉族，1970年7月22日出生，住巴彦县，委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住巴彦县，被告：李宝库，男，汉族，1961年11月2日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1970年6月20日出生，住哈尔滨市香坊区。原告王英韶与被告黑龙**星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告李宝裤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英韶委托诉讼代理人尹鑫宁及被告华星公司委托诉讼代理人尹树财、被告李宝裤委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司开发建设的位于巴彦县巴彦镇馨馨花园小区的业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告李宝裤在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告李宝裤不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告华星公司辩称：支持原告解除抵押的请求，合同是否有效请由法院判决。被告李宝裤辩称：我方认为合同合法有效，系第一被告向第二被告借款提供的抵押，我方放弃向原告主张权利，但不放弃向第一被告及相关行政部门主张权利，如法院判决合同无效，我方服从法院判决，将另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、商品房预售登记明细表一份；六、企业法人营业执照、企业集团登记证；七、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县巴彦镇馨馨花园小区系被告华星公司开发，2013年12月15日取得了商品房预售许可证。2014年12月15日，巴彦县房产住宅局以被告华星公司在办理预售许可过程中隐瞒真实情况，提供虚假材料，以不正当手段取得预售许可，属违法违规行为为由，撤销了商品房预售许可证。2012年10月20日，原告王英韶与被告华星公司签订了《巴彦县馨馨花园商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县馨馨花园小区10栋1单元501号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2012年12月21日，被告华星公司从被告李宝裤处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告李宝裤，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被李宝裤在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的《商品房买卖合同》是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。本案被告华星公司在起诉前未取得商品房预售许可证，故其与被告李宝裤签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认被告黑龙**星房地产开发集团有限公司与被告李宝裤于2012年12月21日签订的，位于巴彦县巴彦镇馨馨花园小区10幢1单元501号房屋的商品房买卖合同部分无效（房屋与原告王英韶和被告黑龙**星房地产开发集团有限公司于2012年10月20日签订的房屋买卖合同中的，位于巴彦县巴彦镇馨馨花园小区10栋1单元501号的房屋一致）。案件受理费100.00元，由被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十一月二十七日书记员  杨启悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7249号原告：淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店，经营场所淮安市西安路48号－184－187号，统一社会信用代码92320891ＭＡ1ＱＥＥＱＡ4Ｐ。经营者：马筱云，职务总经理。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，统一社会信用代码91320802ＭＡ1ＭＣＵ700Ｄ。法定代表人：李伟。原告淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店（以下简称“莫干山板材专卖店”）与被告淮安九创装饰工程有限公司（以下简称“九创装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莫干山板材专卖店委托诉讼代理人苏欣进到庭参加诉讼，被告九创装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莫干山板材专卖店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款167800元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年至2019年6月期间，原、被告建立板材、地板等材料销售关系。双方之间交易习惯为原告先向被告发货，后原告凭销售单（黄色联）至被告处报销，一月一结。2019年4月，被告公司出现人事变动，2019年4月至6月的材料款至今未支付，欠款共计167800元。请求支持原告诉讼请求。被告九创装饰公司未答辩。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告多次从原告处购买地板、板材。2019年7月31日，双方对2019年4月至6月期间，被告从原告处购买的地板、板材进行结算，九创装饰公司在原告提供的清单上盖章确认欠原告货款合计为167800元。清单内容为：“淮安九创装饰工程有限公司，截止2019年7月1日止，贵公司还欠我公司淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店货款如下：地板：2019年4月：对账金额19000元整，未付2019年5月：对账金额33500元整，未付2019年6月：对账金额50600元整，未付合计：拾万零叁仟壹佰元整（￥103100）板材：2019年4月：对账金额24600元整，未付2019年5月：对账金额20200元整，未付2019年6月：对账金额11800元整，未付展厅衣柜：金额8100元整，未付合计：陆万肆仟柒佰元整（￥64700）板材地板衣柜合计：拾陆万柒仟捌佰元整（￥167800）”。被告至今未付所欠货款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结算单、费用报销单等证据载卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，被告认可欠原告货款167800元，原告要求被告支付货款167800元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%标准支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安九创装饰工程有限公司于判决生效后7日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店货款167800元，并从2019年7月26日起按年利率6%标准支付该款利息至实际给付之日止。案件受理费3656元，保全费1370元，合计5026元，由被告淮安九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 张 勇人民陪审员 路娜娜二〇一九年十一月十五日法官 助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1017号 原告：梧州市长洲区盛唐酒家。住所：广西梧州市长洲区新兴二路50-1号二层1号商业用房。统一社会信用代码：92450405MA5N6XE25Q。 经营者：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李宗金，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 原告梧州市长洲区盛唐酒家与被告李宗金劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中，被告李宗金的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区盛唐酒家向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2018年12月的工资5500元及2019年1月工资2200元。事实和理由：由于中厨部的厨师在2019年1月未经同意全部离职，原告一时无法找到厨师，酒家陷入巨大困难。为解决被告工资及原告的债务问题，原告与债权方东海公司协商，拟由东海公司接手经营酒家并由其支付工资给被告。但在2019年1月12日，受到中厨部厨师的煽动，被告突然罢工，纠集多人及煽动不明真相的员工及群众采用封门、拉横幅、罢工及在微信大量发布诽谤信息，致使东海公司不敢接手原告酒家，故原告无法支付被告工资，原告只得关门停止经营。在未到发工资日被告就罢工，在有关部门协调及东海公司同意发放工资的情况下被告拒不上班，现原告已关门停止营业，被告要求原告支付其工资是无理的，被告要为自己的行为负责。原仲裁决定是错误的，违背了事实和相关法律，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李宗金辩称，原告拖欠被告工资的事实清楚、证据充分，原告经营者出具的欠条可证明尚未发放2018年部分工资和2019年部分工资；其次，劳动争议仲裁委员会适用法律正确。原告明显拖延向被告支付工资，原告以被告辞职为理由而没有发放工资，但被告辞职与原告发放工资是没有影响，被告解除劳动关系是合法的，原告的主张没有法律依据，原告经营不善是其管理的问题，与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了图片和声明、梧长劳仲案字〔2019〕第22号仲裁裁决书、原告向本院申请调取的长洲区劳动监察大队的协商会议文件和苏伟中、李炳秀的笔录；被告依法提交了欠条四份；本院依法调查梁国波的笔录及其提供的《欠条》、梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会送达回执等材料。结合原、被告的举证和质证意见，本院对双方确认的书证予以采信，对存异议的证据，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告点心部的副主管，主要负责案板工作。因原告尚未支付被告2018年12月的工资5500元及2019年1月12天工资2200元，2019年1月14日，原告的经营者苏伟中写下欠条，其上载明：“本人的盛唐酒家如转让，须马上支付员工的工资欠款总款50227元”。同日，原告的经营者苏伟中还出具另一张欠条表明拖欠点心部员工工资，名单和金额如下：黎文才2018年12月全勤工资6500元和2019年1月12天工资2600元、李宗金2018年12月全勤工资5500元和2019年1月12天工资2200元、曾庆池2018年12月全勤工资4500元和2019年1月12天工资1800元、苏永2018年12月全勤工资3500元和2019年1月12天工资1400元、凌华勇2018年12月全勤工资3300元和2019年1月12天工资1320元、陈启森2018年12月全勤工资3000元和2019年1月12天工资1000元、潘延涛2018年12月全勤工资2200元和2019年1月12天工资880元、李委飞2018年12月全勤工资2600元和2019年1月12天工资1040元。 因原告拖延不支付工资，2019年1月15日，被告到梧州市长洲区投诉原告拖欠其工资，但因双方存在较大争议，无法达成协议。2019年2月3日，被告向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2018年5月30日至2019年1月12日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月的工资5500元及2019年1月的工资2200元；3.被申请人向申请人支付双倍工资26216.67元。2019年3月14日，梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出梧长劳仲案字〔2019〕第22号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人梧州市长洲区盛唐酒家一次性支付申请人李宗金2018年12月的工资5500元及2019年1月的工资2200元；二、驳回申请人李宗金的其他仲裁请求。”原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中于2019年5月29日签收了该仲裁裁决书，但其对该份裁决不服，于2019年6月5日诉至本院成讼。 庭审过程中，被告对其在梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请第一项“确认2018年5月30日至2019年1月12日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系”和第三项“被申请人向申请人支付双倍工资26216.67元”的请求在本案中放弃该主张。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。虽然原告与被告没有签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合本案证据来看，双方已成立事实上的劳动关系。 对于被告要求支付2018年12月工资5500元及2019年1月的工资2200元的问题。原告的经营者苏伟中出具的欠条明确表示尚未发放被告2018年12月的全勤工资及2019年1月的工资，结合在案证据、原告的陈述及庭审笔录，可以确认被告上述工资。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告梧州市长洲区盛唐酒家应向被告李宗金支付2018年12月工资5500元及2019年1月工资2200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告梧州市长洲区盛唐酒家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十一月七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异42号异议人辛荣利（被执行人），男，1958年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，退休职工，现住营口市老边区。申请执行人孙荣伟，男，1968年10月10日出生，汉族，营口市老边区人，教师，现住营口市老边区。被执行人沈丽宏，女，1959年6月11日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人邱娜，女，1984年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人辛和峪，男，2008年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市。本院在执行（2016）辽0811民初122号民事判决过程中，异议人辛荣利对本院划拨其住房公积金及利息提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人辛荣利称，1、请求将扣划的136935.08元住房公积金及利息予以返还。其理由是：本院的（2016）辽0811民初122号民事判决，判决异议人在继承辛嵩岩遗产的实际范围内对债务承担连带清偿责任，而异议人在营口市住房公积金账户10×××79内的全部金额136935.08元及利息被扣划，因住房公积金是异议人的个人财产。因此法院应予以返还扣划的136935.08元。本院经审查查明，2016年4月14日，本院作出（2016）辽0811民初122号民事判决，判决异议人在继承遗产范围内承担连带责任。2016年7月1日，申请执行人孙荣伟申请执行后，本院于2019年10月15日划拨异议人辛荣利的住房公积金人民币136935.08元。本院认为，本院判决的是异议人在遗产范围内承担连带责任，而非是异议人辛荣利提出本院划拨其账户不是遗产，本院对该账户的划拨，不能排除异议人承担连带责任，故，异议人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辛荣利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 夕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保275号郭宏杰、张海军：本院执行的申请保全人郭宏杰、张海军与被保全人徐永祥、吉林省禹辉温泉旅游度假有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21815号原告：陈昊，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县，公民身份号码×××。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号007-008，统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊，总经理。原告陈昊与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告东方家公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在北京市石门市场经营蔬菜批发，被告长期在原告处采购蔬菜，被告于2019年4月22日因拖欠原告蔬菜款7.3万元，向原告出具欠条一份，承诺2019年5月15日结清，但被告只向原告支付人民币1万元，剩余6.3万元至今未支付，经过原告多次催促无果，故诉至法院，望依法裁判。被告东方家公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月22日的欠条载明：“东方家家欠陈昊菜款（柒万叁仟元整），经办人：严荣宝，到五月十五号结清，2019年4月22。”欠条上盖有东方家公司的财务专用章。庭审中陈昊称，欠条就是在2019年4月22日当天在密云被告公司的办公室打的。双方从2017年5月1日开始合作，每次都是严荣宝（被告公司的采购经理）和我方联系要货。供货内容为蔬菜三到四种，被告刚开始就有赊账，基本就是月结。前期都是严荣宝给结的现金，因为我看过严荣宝的身份证，所以很确定这个人叫严荣宝。后来被告公司还给过我一张支票，但是是空头支票，所以后来就让被告要回去了。涉诉的7.3万元是2018年10月份这一个月欠付的货款。被告在2019年5月30日以转账的方式支付了我一万元，故还剩6.3万元货款。上述事实，有原告陈昊提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告东方家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据陈昊提交的证据及陈述，本院可以确认陈昊与东方家公司之间存在事实上的买卖合同关系。现陈昊履行了供货义务，东方家公司亦在欠条上盖章确认，故陈昊主张东方家公司支付货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈昊货款63000元。如果被告北京东方家家商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告北京东方家家商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十一月十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5521号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。 投资人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：庄林洪，该车队员工，特别代理。 被告:金焱华，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省高安市。 原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称）与被告金焱华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告金焱华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.解除、金焱华于2011年7月21日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令金焱华支付给自2012年12月起至2014年11月止的车辆管理费计12000元；3.由金焱华承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年7月21日，金焱华将蒙Ｍ×××××号欧曼牌普通货车（发动机号：37ＬＡ01；车架号：018682）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订了“车辆挂靠协议”，双方约定：为金焱华车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向金焱华代收缴；金焱华每年向一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；统一代办金焱华的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，金焱华未缴纳蒙Ｍ×××××号货车在2012年12月至2014年11月期间的车辆管理费计12000元（2014年11月之后的管理费用另行主张）。认为，金焱华长期以的名义进行经营，却不缴纳管理费用，金焱华的行为不但构成了严重违约，而且使丧失了对挂靠车辆风险的预见性，导致了的合同目的已无法实现，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 金焱华未作答辩，亦未向法院提交证据。 围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，金焱华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明挂靠单位、挂靠人的主体资格、尚欠挂靠管理费等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月21日，与金焱华在仙游城关签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：金焱华将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，挂靠时间自2011年7月21日至被挂靠车辆法定报废期满止；为金焱华车辆在挂靠期间代为办理各种牌照、证件、缴费、保险等事务，费用由向金焱华代收缴；金焱华应在每月30日前向交纳车辆挂靠管理费用500元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为金焱华的车辆办理了相关牌照并允许金焱华车辆以其名义进行运输经营。金焱华自2012年12月起未按约定缴纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，截至2014年11月止结欠挂靠管理费12000元。因索款无着，于2019年7月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年7月26日，因本案支出公告费600元。 本院认为，与金焱华签订的《车辆挂靠协议书》，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效。双方应按照挂靠协议约定的内容，严格履行自己的义务。已依约履行了为金焱华的挂靠车辆办理了牌照、证件、缴费、保险等义务；金焱华则应履行缴纳车辆管理费的义务，但其自2012年12月起拒绝交纳管理费至今，已构成违约。金焱华迟延履行债务的违约行为，导致不能实现合同之目的，故请求解除双方所签订的挂靠协议，并要求金焱华支付挂靠经营期间的车辆管理费的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。金焱华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与金焱华于2011年7月21日签订的蒙Ｍ×××××号货车《车辆挂靠协议书》； 二、金焱华应在本判决生效后十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用12000元； 三、金焱华应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队因本案诉讼支出的公告费600元。 金焱华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由金焱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄丽蓉 附：1、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22725号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：康黎平，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司与被告康黎平间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告康黎平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币65,123.18元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月16日的逾期付款利息10,737.11元，罚息2,684.28元，以及自2019年9月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金65,123.18元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年3月3日，被告康黎平向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告康黎平向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告康黎平应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月6日，原告向被告康黎平指定账户发放10万元款项。签约后被告康黎平能按月还款付息，但自2018年7月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告康黎平间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告康黎平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告康黎平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告康黎平共同承担还款义务，故原告要求被告对被告康黎平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告康黎平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康黎平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币65,123.18元；二、被告康黎平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月16日的利息10,737.11元，罚息2,684.28元；以及偿付以借款本金65,123.18元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告康黎平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取894元，由被告康黎平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执771号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:新乡市泰美生物科技有限公司，法人代表：张吉秀，地址：新乡经济技术开发区。关于新乡县农村信用合作联社申请执行新乡市泰美生物科技有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市泰美生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款100万元并支付利息（自2006年12月4日至2007年9月7日，按月利率9.3‰的标准计算支付利息；自2007年9月8日起按日利率万分之4.65计算利息，直至还清借款止）；二、对新乡市泰美生物科技有限公司提供抵押担保的机器设备（3万包方便面生产线1套、6万包方便面生产线1套、QJR—590型包装机2台、BE型双轴和面机2台、QIR系列封盖机1台），新乡县农村信用合作联社有权在该机器设备所担保的债务范围内，以机器设备折价或者以拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由新乡市泰美生物科技有限公司承担。因新乡市泰美生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行仅有零星存款，现该账户暂无可供执行存款。三、查明被执行公司早已歇业停产，外债累累，除了一些破旧机器外，无可供执行财产，而且此破旧机器已抵押给新乡县农村信用合作联社。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执771号案件本次执行程序。被执行人新乡市泰美生物科技有限公司负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月十五日书记员 王凯轩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3745号原告：沈道周，男，1971年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市文游台三角区。被告：黄叶高，男，1966年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李高琴，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈道周诉被告黄叶高、李高琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转于2015年12月15日向原告借款人民币100000元，约定年利息15%，经原告多次催要两被告一直未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告李高琴、黄叶高的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年11月4日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告李高琴的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈道周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  于 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  刘彦君
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6096号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王晓华，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行长沙湘江支行）与被告王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告王晓华经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计21513.75元，其中本金20000元，利息、罚息1513.75元(暂计至2019年4月9日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1075.69元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告王晓华通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币20000元借款额度，借款额度有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年4月9日，累计欠款本息合计21513.75元，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金、利息、罚息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告王晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、交易明细、个人贷款对账单、委托代理合同及票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度20000元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款约定还款日结计利息，被告应在还款日足额偿还贷款本息；被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按合同约定规则计算出的逾期利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款20000元，被告未按约定全面履行还款义务。截至2019年11月8日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额20000元，拖欠利息336.48元，罚息2964.28元。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南芙蓉律师事务所签订的《委托代理协议》，并提交了律师代理费1075.69元的发票证明实际发生该项费用。本院认为：一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担，现原告因被告违约提起诉讼，要求被告承担律师费1075.69元，有合同依据，该费用实际发生且符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告王晓华在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元、利息336.48元，罚息2964.28元(暂计算至2019年11月8日，此后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、限被告王晓华在本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1075.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，公告费560元，合计924元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一九年十一月十一日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：陈小欧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小欧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈小欧归还信用卡透支款64,977.60元。事实和理由：被告陈小欧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,977.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行初162号 原告宋其重，男，汉族，1948年5月11日出生，初中文化，党员，住泰安市岱岳区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告泰安市人民政府,住所地：泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人王雪峰，泰安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 原告宋其重因诉被告泰安市人民政府（以下简称市政府）撤销土地使用权证纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。原告于2018年12月7日向本院申请中止审理本案，本院审查后于2018年12月10日中止审理本案。本院依法组成合议庭于2019年8月21日开庭审理了本案，原告宋其重及其委托代理人陈晨、被告市政府的委托代理人王雪峰、于国晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋其重诉称，原告在泰安市××区粥店街道××北社区××路西首合法拥有房屋，并取得房屋所有权证及国有土地使用权证等相关证件。2018年5月24日，原告收到被告作出的《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用权证的决定》（以下简称《决定》）。原告认为，涉案房屋及土地已经被纳入到泰安××铁片区的征收拆迁范围，被告为达到逼迫原告搬迁的目的，违法作出的涉案《决定》，严重缺乏事实根据和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求人民法院：1、撤销被告作出的涉案《决定》；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告提交如下证据：证据一，《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用权证的决定》；证据二，《泰土国用（2005）第××号国有土地使用权证》;证据三，收回土地使用权协议书；证据四，国有土地使用权出让合同；证据五，土地出让金发票及契税完税证；证据六，泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村村民委员会成员刘海英、张序磊、张继成、张学工、宋其法、刘继新、张学堂签字证明；证据七，原堰北村委会成员张兴志、刘承财、张序厚、庞洪芹、张均堂、霍广顺证人证言；证据八，2018年1月12日、8月31日原告涉案房屋现场监控视频光盘6张，及光盘文字说明；证据九，举报信。 被告市政府答辩称，一、被告作出的《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用证的决定》证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，是依法行政行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、被告作为行政单位，依法行政、执法必严是被告的行为准则，被告作出《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用证的决定》是被告依法纠错的体现，被告不存在违法逼迫原告搬迁的目的，其起诉状陈述内容与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据：证据一，2004年12月15日原告向被告提交的申请一份；证据二，粥店办事处经济委员会于2004年12月15日作出的《关于对堰北村建材批发市场改制的批复》一份；证据三，泰安市人民政府作出的《关于宋其重用地的批复》一份；证据四，岱岳区粥店办事处经济委员会作出的《关于撤销堰北村建材批发市场改制批复的通知》一份；证据五，2018年3月2日，泰安市人民政府作出的《告知书》一份；证据六，告知书的送达回证一份；证据七，关于撤销泰政土字[2005]10号《关于宋其重用地的批复》的决定一份；证据八，关于撤销泰政土字[2005]10号《关于宋其重用地的批复》的决定的送达回证一份；证据九，2018年5月15日，泰安市人民政府作出的《告知书》一份；证据十，《告知书》的送达回证一份；证据十一，关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用证的决定一份；证据十二，送达撤销土地证决定的送达回证一份。 当事人各方提交的证据经本院组织质证，本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，2016年9月9日，泰安市人民政府发布《关于在泰安市实施不动产统一登记的通告》，自2016年9月19日起，在市区实施不动产统一登记，在市区范围内，各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》，原办理各类不动产登记的机构停止办理不动产登记业务。 另查明，市政府于2018年5月24日作出被诉《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用权证的决定》。 本院认为，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日施行，2016年9月9日，泰安市人民政府发布《关于在泰安市实施不动产统一登记的通告》，自2016年9月19日起，在市区实施不动产统一登记，由市不动产登记中心办理。本案中，市政府于2018年5月24日作出被诉《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用权证的决定》，显然缺乏法定职权，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下： 撤销被告泰安市人民政府2018年5月24日作出的《关于撤销泰土国用（2005）第××号国有土地使用权证的决定》。 案件受理费50元由被告泰安市人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  崔晓元
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8421号原告：刘欣源，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵佳月，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告刘欣源与被告赵佳月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣源到庭参加诉讼，被告赵佳月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及逾期利息（自2019年7月12日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月13日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并为原告出具借据，当时双方口头约定2个月付清借款，但此款被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵佳月经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，赵佳月向刘欣源借款5万元，并为刘欣源出具借条一张，赵佳月在借条落款处签名、捺印。赵佳月至今未偿还刘欣源上述款项。上述事实，有当事人陈述，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵佳月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘欣源与赵佳月之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现赵佳月未偿还借款，刘欣源要求赵佳月偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘欣源要求赵佳月按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵佳月于本判决生效之日起七日内偿还刘欣源借款五万元及逾期利息（自二〇一九年七月十二日起，以未还本金为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由赵佳月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由赵佳月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  赵国臣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2149号上诉人（原审被告）：范俊霞，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：杜民，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人范俊霞因与被上诉人杜民民间借贷纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范俊霞上诉请求:1.撤销山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1306号民事判决书,依法改判或者发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中，对本案争议的事实没有查清，混淆了双方存在买卖关系与借贷关系的事实概念。由此作出了错误判决。事实是上诉人与被上诉人存有直销买卖业务关系，虽然上诉人给被上诉人写了一个借条，但实质并非是上诉人借贷被上诉人的现金，而是被上诉人放在上诉人这里让上诉人销售货物的货款。被上诉人是天津市铸源科技股份有限公司淄博分公司直销工作人员，被上诉人是上诉人的上线，上诉人是被上诉人的下线，被上诉人发给上诉人下线直销产品，完全由被上诉人支配、控制销售，销售的货款按公司要求，下线随时交给自己的上线。因被上诉人没有和上诉人核算盈亏，所以上诉人给被上诉人写的货款价值条，仍在被上诉人手中没有要回，才导致了这一纠纷。一审法院在审理中对上诉人的抗辩并没有采纳，只凭被上诉人手中的这一条就认定借贷关系成立，上诉人认为证据不足，欠缺证据支持，是属于对事实认定不清。一审法院在审理本案中，从判决书中显示，没有按照被上诉人的诉求所判决，被上诉人诉讼请求：请求法院判决偿还借款及利息，并没有涉及到货款，但是一审法院在判决中把3724元分成两个不同法律关系的款项，认定判决2200元是借款，1124元是货款，这一判决是属于判非所诉，实有违背法律规定。被上诉人杜民答辩称:涉案欠条的来源:当时我开店做了两个直销产品,店里有一种洗脚药品,当时上诉人也想做这个项目,上诉人没有钱,就借了我两千多元,又从我店里赊账拿货,借款加货款,上诉人为被上诉人打了3724元的借条。一审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,请求维持原判。杜民向一审法院起诉请求:1.判决被告偿还原告借款3724元及银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告之间存在买卖合同关系，被告范俊霞曾向原告杜民购买过货物,欠原告货款1524元。另外,被告范俊霞向原告杜民借款2200元。为此,被告范俊霞于2018年5月4日将上述款项合计为原告杜民书写金额为3724元的借条一份。另查明,被告范俊霞的女儿通过支付宝转账方式给付原告杜民400元,原告杜民同意从涉案款项中扣除。一审法院认为,经庭审查明被告范俊霞虽为原告杜民出具了借条,但借条上的款项系由借款和所欠货款组成,并非单纯的民间借贷关系,还存在买卖合同关系。被告范俊霞未提交有效证据证实原被告之间仅存在买卖合同关系和借条系受原告欺骗书写,故其关于与原告不存在民间借贷关系的抗辩理由不能成立，应以原告杜民的当庭陈述作为认定事实的依据。原被告均同意被告女儿支付的400元从涉案款项中扣除,予以准许。被告诉求借款利息,于法无据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告范俊霞于本判决生效后十日内给付原告杜民借款2200元;二、被告范俊霞于本判决生效后十日内给付原告杜民所欠货款1124元;三、驳回原告杜民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告范俊霞负担。本院二审期间,上诉人范俊霞提交手机微信截图八张，证明与被上诉人杜民是上下级关系，不存在借款关系。被上诉人杜民质证：与上诉人范俊霞不存在上下级关系，单纯就是被上诉人卖货，上诉人卖货赊账并借款，累计打借条3724元。被上诉人杜民没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人范俊霞为被上诉人杜民书写3724元借条的事实,上诉人范俊霞予以认可。二审诉讼中,上诉人范俊霞称之所以给被上诉人出具借条是“脑子神经有问题,脑袋瓜子断片,影响日常生活中的判断能力”，但上诉人范俊霞对此未提交充分证据予以证实。上诉人范俊霞作为完全民事行为能力人,应当知道其该行为所产生的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述,上诉人范俊霞的上诉理由不能成立,应予驳回。原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人范俊霞负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十七日书记员  盛 美
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2059号 原告：柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 负责人：黄湘穗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：李俊娟，女，壮族，现住柳城县。 原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司诉被告李俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢234号 申请执行人：李相义，男，1956年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任自山，男，1968年10月3日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在执行申请执行人李相义与被执行人任自山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复付对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0429民初406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23907号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：饶义，女，汉族，1963年3月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘传木，女，汉族，1963年6月23日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月9日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告饶义、刘传木物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月五日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6125号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：周军，男，1972年6月11日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金38282.4元、利息6463.32元、违约金4489.32元，总计欠款49235.04元（利息、违约金计算截止2019年6月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月9日，被告周军向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为37×××76的信用卡，被告从2018年9月5日开始违约，经催收后亦未能足额还款，故诉至法院。被告周军未答辩。经审理查明，2011年10月9日，周军向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核向其发放了卡号为37×××76的牡丹信用卡，初始信用额度为4.9万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。周军领取信用卡后，正常透支消费至2018年9月5日开始违约。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与周军重新签订相关协议或签订补充协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周军在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告周军偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，中国人民银行已规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中，双方未对原合约中滞纳金变更为违约金签订新的协议或另行签订补充协议，故其要求被告按原告合同中滞纳金的标准承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本金38282.4元、利息6463.32元，合计44745.72元，并承担自2019年6月13日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取515元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11855号原告：陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：喻琼，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陆志江诉被告喻琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志江的委托诉讼代理人郑盼到庭参加诉讼。被告喻琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120,000元；2、判令被告支付原告以借款本金120,000元为基数，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，原告做烟酒批发生意，被告做纺织生意。2017年过年时被告需要结账，故向原告借款120,000元。原告通过转账交付了借款120,000元，被告出具了借条及收条。借款到期后，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，作如上诉请。被告喻琼未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月13日，被告向原告出具《借据》一份，《借据》约定被告因家庭周转使用向原告借款120,000元，于2017年1月18日前归还全部款项。如逾期不还按照银行贷款利率四倍计算利息。被告签名、署日期并按手印。同日，被告向原告出具《收条》一份，表示收到借款120,000元。2、2017年1月13日，原告通过银行转账120,000元至被告银行账户内。以上事实，有《借据》、《收条》、工商银行借记卡账户历史明细清单等予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告签订的《借据》、《收条》以及金额为120,000元的借款交付凭证，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃了抗辩权利，故对原告主张的借款未还的事实予以认定。原告与被告在《借据》中约定逾期利息按照银行贷款利率四倍计算，该计算标准未超出法律规定上限，故对于原告主张的逾期利息计算标准应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告喻琼应于本判决生效之日起十日内归还原告陆志江借款本金120,000元；二、被告喻琼应于本判决生效之日起十日内支付原告陆志江以120,000元为基数，自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告喻琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十六日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执718号 申请执行人：范淑芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人范淑芳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初698号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行被执行人罗国林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人罗国林向申请执行人范淑芳返还借款本金432000元及利息103680元（迟延履行利息另计）、承担案件受理费4578元，并向法院缴交执行费7757元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国林有可供执行的银行存款、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已另案查封登记在被执行人名下位于广西梧州市ＸＸ镇ＸＸ号（锦田大厦）ＸＸ房，因该房有案外人提出执行异议，暂不能进行处置；已查封位于广西梧州市夏郢镇ＸＸ街ＸＸ区ＸＸ号房产，但该房产抵押债权过大，无处置价值，暂不宜处置；已查封位于广西梧州市夏郢街ＸＸ街ＸＸ号房产，现另案处置中，本案依法参与分配；已查封车牌号为桂Ｄ×××××普拉多越野车一辆，因未实际扣押，故无法进行处置。经申请执行人的申请，已对被执行人罗国林发出执行悬赏公告。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗国林无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3965号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：全志伍，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈理红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王建海，男，1969年5月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与三被告全志伍、陈理红、王建海为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告全志伍经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告陈理红、王建海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告全志伍偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈理红、王建海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告全志伍于2015年7月30日在我社借款300000元，于2018年7月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告陈理红、王建海提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告全志伍、陈理红、王建海经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告全志伍签订借款合同，约定原告借给被告全志伍300000元，期限3年，自2015年7月30日起至2018年7月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告陈理红、王建海提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告全志伍签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与三被告全志伍、陈理红、王建海签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告全志伍偿还借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告陈理红、王建海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告全志伍、陈理红、王建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告全志伍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金300000元及利息，2015年7月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年7月30日止，2018年7月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告陈理红、王建海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告全志伍、陈理红、王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事裁定书（2018）新2201民初1187号原告：布热汗江·巴吐，男，1995年3月1日出生，维吾尔族，住哈密市。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被告：王树林，男，1959年9月7日出生，汉族，住哈密市。被告：哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司，地址：哈密市建国北路132号法定代表人：张海玲委托诉讼代理人：陆建国，男，1969年12月10日出生，汉族，系哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司办公室主任，住哈密市。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，地址：哈密市见过南路1号法定代表人：艾尔肯·亚合甫委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。第三人：沙木西地·阿不力米提，男，1992年6月22日出生，维吾尔族，住哈密市。本院在审理原告布热汗江·巴吐诉被告哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，被告王树林，第三人沙木西地·阿不力米提交通事故责任纠纷一案中，原告布热汗江·巴吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告布热汗江·巴吐负担。审判长 肉先古力 ·亚合甫审判员 热比古丽·艾米都拉审判员 库尔班· 艾比布拉二〇一九年十一月二十三日书记员 热娜古丽 ·阿力木
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7380号之一原告：德州迪耀通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县四女寺镇荣家寨北首。法定代表人：王金香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所。被告：江苏省消防工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场。代表人：计云伟，系该分公司经理。被告：江苏省消防工程有限公司，住所地南京市光华路166号801室。法定代表人：宫伟，该公司执行董事。原告德州迪耀通风设备有限公司与被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告德州迪耀通风设备有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告德州迪耀通风设备有限公司撤回对被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司的起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3520，以上合计8620元，由原告德州迪耀通风设备有限公司负担。审判员  李师柯二〇一九年十一月三十日书记员  蒙丝琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4042号本院审理的原告明珠百汇（北京）商贸有限公司与被告北京北方华贸商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告明珠百汇（北京）商贸有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明珠百汇（北京）商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由明珠百汇（北京）商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王京嫄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3097号 罪犯杨海清，女，1974年6月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）江中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人杨海清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海清不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月10日作出(2009)粤高法刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月17日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年10月30日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月30日起至2034年4月29日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年9月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第655号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨海清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨海清予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨海清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨海清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨海清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年5月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2422号 上诉人(原审原告)：陆加禹，男，1966年3月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人(原审被告)：平塘县甲茶镇兴发村交末组。 负责人：陆庆文，该组组长。 上诉人陆加禹与被上诉人平塘县甲茶镇兴发村交末组（以下简称甲茶交末组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,贵州省平塘县人民法院于2019年8月2日作出（2019）黔2727民初1114号民事判决后，陆加禹不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案，现已审理终结。 陆加禹的上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。1.上诉人并未与甲茶交末组其余12户恶意串通损害陆贞江的利益,在甲茶交末组集体讨论补偿款的分配方案时陆贞江已离家出走二十多年,杳无音讯,组长陆庆文等均表示不应分配给陆贞江,进而才产生分配方案。另外，上诉人并未侵占陆贞江的土地,陆贞江的土地并未被征收，即使陆贞江土地被征收，陆庆文等也没有提供证据证明是上诉人领取了陆贞江的土地补偿款。如果陆贞江土地被征收确实是上诉人领取了其土地补偿款,那也与甲茶交末组无关。2.除上诉人外的其他组民均已按照上述会议纪要的分配方案获得补偿款。3.在分配方案未被宣告无效之前应为有效,会议纪要确定的各方人员应当严格遵照执行,一审法院以该会议纪要确定的分配方案无效而不支持上诉人的一审诉请不正确,二审法院应当予以纠正。 甲茶交末组二审辩称:驳回上诉人陆加禹的上诉请求,维持一审民事判决。1.上诉人陆加禹冒名领取陆贞江征地补偿款的行为是损害陆贞江利益的行为，应依法驳回上诉人的请求。2.被上诉人待该案审结后将以利害关系人的身份依法申请宣告陆贞江死亡,收回发包田土及征地补偿款。 陆加禹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告集体土地征收补偿款柒万伍仟元(￥75000元)；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年因S207县城至西凉段公路改扩建项目占用甲茶交末组集体土地47.91亩，2019年3月甲茶交末组集体获得土地征收补偿款1093077.81元。经过该组村民代表陆庆文、陆庆秀、陆庆能、陆加勇、陆加林、陆加荣、陆加付、陆加禹、陆定杰、陆定涛、陆仕开、王长贵、王恩寿等13人商议，陆庆文等12户每户平均分配90000元，王恩寿户分配13077元。2019年4月13日原告的银行账号进款15173元，为此，原告起诉要求被告支付集体土地征收补偿款75000元。同时查明，甲茶交末组共有：陆庆文、陆庆秀、陆庆能、陆加勇、陆加林、陆加荣、陆加付、陆加禹、陆定杰、陆定涛、陆仕开、王长贵、陆贞江这13户承包经营户，此外还有王恩寿户系外来迁入户。 一审法院认为：本案原告诉讼请求被告支付集体土地征收补偿款75000元，原告提供诉讼的依据是《关于S207县城至西凉段公路改扩建项目占用甲茶交末组集体土地征收补偿款是否与王恩寿户有利益关系的会议纪要》中的约定“陆庆文等12户，每户平均90000元”，但从审理查明情况来看，本案原、被告在商议分配征收集体土地补偿款时，明知该组还有陆贞江户承包经营户的情况下，却把陆贞江户排除在外不纳入分配范围，侵害了陆贞江户的利益，因此该分配方案因为损害了村民陆贞江户的利益应当属于无效的分配方案。原告依据该无效的分配方案主张权利，其诉讼请求依法不能支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案原告诉讼请求被告支付的征收土地补偿款，被征收的土地并不是原告的承包经营土地，而是甲茶交末组的集体土地，因此该补偿款并不属于原告个人财产，属于甲茶交末组集体财产。对集体财产的分配，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项的规定，应当经该集体召开村民会议讨论决定，不应当由人民法院直接进行判决。因此，在未经村民会议重新作出有效的决议之前，原告的请求依法不能支持。关于被告提出的原告侵占陆贞江户承包地的问题，这属于另一法律关系，在本案不作论述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：驳回原告陆加禹的诉讼请求。本案诉讼费1676元，减半收取838元，由原告陆加禹负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案的争议焦点为：《关于S207县城至西凉段公路改扩建项目占用甲茶交末组集体土地征收补偿款是否与王恩寿户有利益关系的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）是否有效。 本院认为：虽然《会议纪要》是经被上诉人甲茶交末组村民会议讨论通过的，但村民在讨论征地补偿费分配方案时并未将陆贞江户应享有的份额计算在内，认为陆贞江已离家出走多年不应再参与征地补偿费的分配，该事实在上诉人陆加禹的上诉状中及被上诉人甲茶交末组在一审庭审笔录中的陈述予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，被上诉人甲茶交末组村民讨论通过的《会议纪要》存在恶意串通损害村民陆贞江利益的情形，故《会议纪要》应为无效协议，一审法院认定正确，本院予以维持。 据此，上诉人陆加禹的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由上诉人陆加禹承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖文洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8663号原告：罗雪，男，汉族，1993年1月13日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：嵇震，男，汉族，1992年3月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：嵇青山，男，汉族，1965年6月27日出生，住淮安市清江浦区。原告罗雪与被告嵇震合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪及其委托诉讼代理人咸进、胡石尖，被告嵇震的委托诉讼代理人嵇青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款91500元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月份，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款，原告转账6万元给被告。2019年3月份，原、被告准备合伙开烧烤店，原告用该部分借款并追加6万余元投资与被告一起筹备店面。2019年6月份，店面开业前，因原、被告性格不和经常发生争执，原告退出合伙，经结算，被告应返还原告91500元投资款。被告出具两份欠条给原告，约定分两次还清款项。被告未按约定还款。请求支持原告诉讼请求。被告嵇震辩称：原告提供的两份欠条中有一份认可，另一份欠条不完整，下面部分被裁掉了，裁掉内容不清楚，真实性有异议，其中一张欠条约定盈利后归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月份被告曾向原告借款6万元，被告已归还原告借款1万元。2019年3月份，原、被告准备合伙开烧烤店，原告将该5万元债权转为合伙投入款，并另行投入4万余元，与被告共同筹备烧烤店。2019年6月份，烧烤店开业前两天原告退伙，烧烤店由被告独自经营。原、被告对原告合伙投入进行了结算，经结算，被告确认应退还原告合伙投入91500元，并于2019年6月19日出具两份欠条给原告，其中一份欠条金额为5万元，被告承诺于2019年7月20日归还；另一份欠条金额为41500元，被告承诺待店面盈利后归还。被告未按约归还原告款项，原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、银行交易明细等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告确认应退还原告合伙投入91500元，原告要求被告返还合伙投入91500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限返还原告款项，原告要求被告自2019年9月11日起按年利率6%标准支付91500元的利息至付款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇震于判决生效后10日内支付原告罗雪合伙投入91500元，并从2019年9月11日起按照年利率6%标准支付该款利息至付款之日止。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告嵇震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年十一月十一日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执5534号申请执行人喻凯，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市。被执行人重庆盟友圈智能家居系统集成有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房二幢二楼（2-34），统一社会信用代码91500108MA5U8DHC9A。法定代表人陈列清，职务不详。本院在执行喻凯依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初11279号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆盟友圈智能家居系统集成有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付劳动报酬11710元、双倍工资差额26650元、案件受理费10元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执5534号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  钱中一
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4733号 原告：王少岩，男，1965年4月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：张建新，男，1972年8月29日出生，汉族，住东平县。 原告王少岩与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王少岩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少岩撤诉。 案件受理费25元，由原告王少岩负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓萌
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执2号之三申请执行人：赵国强，男，1971年1月29日出生，汉族，电业工人，住木兰县。被执行人：杨同民，男，1979年4月17日出生，汉族，公务员，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初605号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了杨同民住房公积金款23500.00元，因陆续划拨需较长时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月十二日书记员  李春雨