青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初569号原告：兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘伟珍。委托诉讼代理人：沈磊、田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张军杰。委托诉讼代理人：任东、徐世雄。原告兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司（以下简称兰州东方凯尼公司）与被告青海西部水电有限公司(以下简称西部水电公司)债务转移合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月9日立案受理后，因涉及青海省投资集团有限公司的案件均由本院集中管辖，西部水电公司属于青海省投资集团有限公司的关联子公司，故甘肃省兰州市中级人民法院将本案移送本院审理。本院于2019年9月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告兰州东方凯尼公司的委托诉讼代理人沈磊，被告西部水电公司的委托诉讼代理人任东、徐世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州东方凯尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款44359725.89元；2、判令被告向原告偿还以44359725.89元为基数按照年利率18%计算的自2019年6月20日起至实际偿还全部本息之日的利息；3、判令原告对被告位于青海省××县工厂一期电解车间电解槽配套的3111吨电解铝液、二期电解车间电解槽配套的7107吨电解铝液依法进行拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿；4、判令被告向原告支付律师费、保函费等所有因追讨债务所产生的费用；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求分别为：1、判令被告向原告偿还欠款36606426.42元；2、判令被告向原告偿还以36606426.42元为基数按照年利率18%计算的自2019年9月1日起至实际偿还全部本息之日的利息。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告向被告提供借款，借款金额包括原告借给青投国际贸易（上海）有限公司的氧化铝货款共计150000000元，具体金额以双方核对为准。该借款被告承诺应于2019年1月22日向原告付清，若未能按期支付需承担每日万分之五的违约金，并承担连带保证责任。同日，双方另行签订抵押合同，约定被告向原告提供铝锭或者银行现汇冲抵所欠150000000元的债务，并以被告工厂一、二期的电解铝液作为抵押担保。2019年1月11日，原、被告双方在民和县市场监督管理局对被告工厂一、二期的电解铝液办理了动产抵押登记。2019年8月31日，兰州鹤鸣集运有限责任公司、青投国际贸易（上海）有限公司与原告、被告共同达成债权债务转让协议，协议经四方对账确认，截止2019年8月31日，被告尚欠原告债务36606426.42元。被告西部水电公司辩称：1、对原告主张欠付款项的数额认可，但原告尚有18526577.96元的款项未向被告开具税务发票，目前被告财务账目欠款金额为18079848.46元；2、原告以年利率18%主张利息过高，请求予以核减；3、被告目前正处于改革脱困中，抵押财产不具备拍卖、变卖的条件，恳请原告撤回对抵押财产拍卖、变卖的诉求。原告兰州东方凯尼公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、《产品购销合同书》及3份补充合同，拟证明原告与青投国际贸易（上海）有限公司签订产品购销合同，约定自2018年1月至12月由原告向青投国际贸易（上海）有限公司提供每月30000吨的氧化铝，并确定了每吨单价计算方式和年化8%的垫资利息。同时约定违约方应承担守约方为追究其违约责任而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等；证据二、2018年1至6月份、8月份、9月份及12月份氧化铝价格确认单，拟证明原告共向青投国际贸（上海）有限公司供货160146.79吨，货款共计483034763.06元；证据三、《借款合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、13张增值税专用发票，拟证明被告加入原告和青投国际贸易（上海）有限公司之间买卖合同债务，并承诺于2019年1月22日前替青投国际贸易（上海）有限公司还清150000000元欠款，若未能按期支付，承担每日万分之五的违约金。同时被告以其工厂一期3111吨电解铝液、二期7107吨电解铝液作为抵押，并办理了相应的动产抵押登记。并且被告对青投国际贸易（上海）有限公司对原告的债务提供了连带责任保证。被告用铝锭抵顶了青投国际贸易（上海）有限公司对原告的部分债务，其债务加入已经实际履行，并开具了相应金额的增值税专用发票；证据四、《债权债务转让协议》，拟证明2019年8月31日兰州鹤鸣集运有限责任公司、青投国际贸易（上海）有限公司于原告、被告就债务转移共同达成协议，确定截至2019年8月31日被告共欠原告款项34182768.1元，原告与兰州鹤鸣集运有限责任公司向被告开具税务发票，被告再支付原告2423658.32元，共计欠款36606426.42元，青投国际贸易（上海）有限公司与原告之间再无债务；证据五、《委托代理合同》、中国银行业务收款回单、增值税专用发票（律师费）、中国人寿诉讼财产保全责任保险保单、增值税专用发票（保函费），拟证明原告为本案支付了律师代理费264611.5元、诉讼保全保函费35487.78元。证据六、2份人民法院诉讼收费专用票据，拟证明原告支付本案保全费5000元、诉讼费263599元。被告西部水电公司质证认为，对原告提交的上述证据的真实性、客观性及关联性均无异议，抵押物也办理了抵押登记，但依据双方长期执行的氧化铝合同，利息应以年利率8%计算。根据双方当事人的诉、辩主张及相关证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告向被告提供借款，借款金额包括原告借给青投国际贸易（上海）有限公司的氧化铝货款共计150000000元，具体金额以双方核对为准。被告承诺该借款应于2019年1月22日向原告付清，若未能按期支付需承担每日万分之五即年利率18%的违约金，并承担连带保证责任。同日，双方另行签订抵押合同，约定被告向原告提供铝锭或者银行现汇冲抵所欠150000000元的债务，并以被告工厂一期3111吨电解铝液、二期7107吨电解铝液作为抵押，并办理了抵押登记。2019年8月31日，兰州鹤鸣集运有限责任公司、青投国际贸易（上海）有限公司与原告、被告共同达成债权债务转让协议，协议经四方对账确认，截止2019年8月31日，被告欠原告债务34182768.1元，因原告需向被告开具税务发票，被告需再支付原告2423658.32元，故被告共计欠原告债务36606426.42元。本院认为，原告与被告西部水电公司签订的《借款合同》，与青投国际贸易（上海）有限公司签订的《产品购销合同书》及与被告西部水电公司、青投国际贸易（上海）有限公司、兰州鹤鸣集运有限责任公司签订的《债权、债务转让协议》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告西部水电公司与原告、青投国际贸易（上海）有限公司、兰州鹤鸣集运有限责任公司签订《债权、债务转让协议》将青投国际贸易（上海）有限公司的债务转由被告西部水电公司承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。对于原告要求被告西部水电公司支付欠款36606426.42元的诉讼请求，已经双方对账确认，本院予以支持。对于原告要求以尚欠款项36606426.42元为基数按年利率18%从2019年9月1日起计算至全部本息实际偿还之日的利息及支付律师费264611.5元、保函费35487.78元的诉讼请求，因原告与被告西部水电公司虽然签订了《借款合同》，该合同第三条对逾期付款的违约责任进行了约定，但双方并不存在真实的借款行为，故原告依据《借款合同》约定的违约责任主张逾期付款的利息，不符合客观实际。被告西部水电公司欠付原告的款项系通过债务转移原告与青投国际贸易（上海）有限公司所签《产品购销合同书》项下的债务，依据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，被告西部水电公司应当一并承担原告与青投国际贸易（上海）有限公司所签《产品购销合同书》项下的从债务，因《产品购销合同书》对于原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费等有明确约定，故对原告要求被告西部水电公司支付律师费264611.5元、保函费35487.78元的诉讼请求予以支持。《债权、债务转让协议》对于逾期付款的违约责任没有约定，《产品购销合同书》对于逾期付款的违约责任约定不明确，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告要求以尚欠款项36606426.42元为基数从2019年9月1日起至全部款项实际偿还之日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，上浮30%即以年利率6.175%计算。原告要求对被告西部水电公司位于青海省××县工厂一期电解车间电解槽配套的3111吨电解铝液、二期电解车间电解槽配套的7107吨电解铝液在拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿的诉讼请求符合双方所签《抵押合同》的约定，且已办理抵押登记，故对原告此项诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司债务36606426.42元，支付律师代理费264611.5元、保函费35487.78元，并支付自2019年6月1日起以36606426.42元为基数，按年利率6.175%计算至全部款项还清之日的利息；二、原告兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司对被告青海西部水电有限公司提供抵押的位于青海省××县工厂一期电解车间电解槽配套的3111吨电解铝液、二期电解车间电解槽配套的7107吨电解铝液依法进行拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费263599元、保全费5000元，由被告青海西部水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 马 腾人民陪审员 郑玉莲 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。