江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3401号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐维红，该行员工。被告：田春，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐吉霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蒋卫国，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王加某，男，1954年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：张琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告田春、徐吉霞、蒋卫国、王加某、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人唐维红，被告王加某的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告田春、徐吉霞、蒋卫国、张琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田春、徐吉霞偿还原告贷款本金63108.95元及利息73769.55元（截至2019年5月10日），并承担自2019年5月11日起至实际偿清之日止，以63108.95元为基数，按年利率20.25%（13.5%×1.5）计算；2.被告蒋卫国、王加某、张琴对田春、徐吉霞的上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原告射阳农商银行与被告田春、徐吉霞、蒋卫国、王加某、张琴签订最高额保证借款合同一份，授信额度为20万元，至2014年5月10日止，在限额内可循环周转使用，被告蒋卫国、王加某、张琴承担连带保证责任。2013年5月11日被告田春向我行贷款20万元，贷款到期日为2014年3月10日，年利率13.5%，按季结息。贷款到期后，经我行多次催收，被告田春仅归还了部分贷款本息，剩余贷款本金63108.95元及利息一直拖欠未还，保证人蒋卫国、王加某、张琴亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋卫国、张琴均未作答辩，亦未提供证据。王加某辩称，1.案涉借款到期日为2014年3月10日，借款到期后，原告未向田春、徐吉霞及担保人主张任何权利，因此，原告主张王加某承担保证责任已过诉讼时效，王加某不应再承担担保责任；2.2014年案涉借款到期后，王加某将被告田春、徐吉霞所借的款项全部交由原告单位职工于利军，并由于利军向原告偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细、通用凭证、江苏法制报公告催收债权公告等证据。本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，射阳农商银行（贷款人）与田春（借款人）、蒋卫国、王加某（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月11日起至2014年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。本合同项下利率按借据利率执行。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年。合同第十条同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐吉霞在合同借款人配偶栏签字捺印，被告张琴在担保人2配偶栏签字捺印。2013年5月11日，原告射阳农商银行向田春发放贷款20万元，借款借据载明：借款日期为2013年5月11日，到期日期为2014年3月10日，借款金额200000元，年利率13.5%，贷款用途购线等，结息方式为每季、21日结息内容，田春在借款借据上签名捺印。2014年3月10日，贷款到期后，被告田春、徐吉霞未能偿还全部借款本息，被告田春、徐吉霞向原告偿还本金36891.05元后，经原告射阳农商银行催要，保证人王加某于2014年6月3日替被告田春、徐吉霞向原告代偿100000元。担保人蒋卫国、张琴未能承担保证责任，截至2019年5月10日，被告田春、徐吉霞尚欠原告射阳农商银行贷款本金63108.95元及利息73769.55元。原告射阳农商银行诉至本院，请求判如所请。本院另查明，案涉借款到期后，原告射阳农商银行于2016年5月30日、2017年12月27日分别在江苏法制报上公告催收该笔贷款本息。本院认为，1.射阳农商银行与田春、徐吉霞之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告田春、徐吉霞应按约偿还借款本息，偿还部分本息后，拖欠剩余借款本金及利息不还，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。2.被告王加某辩称在案涉借款2014年到期后，王加某已将被告田春、徐吉霞所借的款项全部交由原告单位职工于利军，并由于利军向原告偿还，被告王加某就其该项辩解未向本院提供证据予以佐证，本院对其该项辩解不予采纳；案涉借款到期后，原告射阳农商银行已分别于2016年5月30日、2017年12月27日在江苏法制报上向借款人及担保人公告催收该笔贷款本息,且经原告射阳农商银行催要，被告王加某于2014年6月3日替被告田春、徐吉霞向原告代偿了100000元，原告射阳农商银行现主张被告王加某承担保证责任并未超过保证诉讼时效，故王加某关于原告要求其承担保证责任已过诉讼时效、王加某不应再承担担保责任的辩解亦无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告蒋卫国、王加某、张琴自愿为被告田春、徐吉霞的该笔借款提供连带责任保证，故原告射阳农商银行主张被告蒋卫国、王加某、张琴对被告田春、徐吉霞的还款义务承担连带清偿责任具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田春、徐吉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金63108.95元，利息73769.55元（截至2019年5月10日），并承担自2019年5月11日起至实际偿清之日止，以63108.95元为基数，按年利率20.25%计算的利息；二、被告蒋卫国、王加某、张琴对被告田春、徐吉霞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告蒋卫国、王加某、张琴承担保证责任后有权向被告田春、徐吉霞进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告田春、徐吉霞、蒋卫国、王加某、张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。