wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2320号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：廖健明，男，1994年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖健明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告廖健明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金14763.32元，欠款利息、罚息及滞纳金17108.68元,总计31872元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月22日，自2019年5月23日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：52×××96的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月22日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金14763.32元，欠款利息、罚息及滞纳金17108.68元,总计31872元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金（滞纳金）计算截止时间变更为2019年6月16日。 廖健明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖健明于2014年4月13日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为52×××96的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，廖健明开始陆续使用。透支款项逾期后，廖健明未能按期归还。截止2019年6月16日，廖健明透支信用卡本金14763.32元、利息16522.28元、违约金586.4元。因廖健明未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。廖健明自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。廖健明向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现廖健明透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求廖健明归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖健明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金14763.32元、利息16522.28元、违约金586.4元（利息、违约金暂计算至2019年6月16日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费564元、公告费560元，合计1124元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告廖健明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初515号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：翟某，户籍所在地河北省保定市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)278号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日20时许，被告人翟某和王秀强等人在乌审旗图克镇葫芦素村的一个烧烤店吃饭、喝酒。21时50分许，被告人翟某无证驾驶×××号小型面包车在乌审旗图克镇境内，沿葫乌线由南向北行驶至葫乌线1KM处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人翟某每100毫升血液中酒精含量为105.8毫克。 公诉机关认为，被告人翟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人翟某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人翟某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王锋，男，1981年3月11日，汉族，住四川省邻水县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金39646.47元、利息5106.24元、其他费用790.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39646.47元、利息5106.24元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用790.64元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39646.47元、利息5106.24元、其他费用790.64元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告王锋负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3088号申请执行人：肥东元一运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇胜丰村，统一社会信用代码913401225689626672（1-1）。法定代表人：薛波，总经理。被执行人：周多松，男，1979年2月4日出生，住安徽省寿县。申请执行人肥东元一运输有限公司与被执行人周多松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初5052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周多松名下的银行存款195000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年十一月一日书记员  柯畅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢405号中国农业银行股份有限公司商河县支行与潘召华、潘召君、王宜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因潘召华、潘召君、王宜未主动履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年11月26日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第52号民事判决书已执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24828号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李首丰，男，1969年10月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李首丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李首丰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,962.69元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,962.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1304号 申请执行人宋汉华， 被执行人王福元， 被执行人唐兴旺， 被执行人何明川， 关于申请执行人宋汉华与被执行人王福元、唐兴旺、何明川借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3140号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 千
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8190号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地:广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何兴勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住：济南市天桥区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初26547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人何兴勇偿还所欠款及利息等费用合计682066.28元。案件应收执行费9221元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年5月15日，我院依法轮候查封被执行人何兴勇名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路99号2层21号房的房产，因此我院无法对房产进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8190号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘嘉琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐艳萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,943.21元(币种同下)。原告诉称，被告徐艳萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,943.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3257号 原告：杜某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：李某，户籍地内蒙古包头市，公民身份号码×××。 被告：高某，户籍地内蒙古包头市，公民身份号码×××。 原告杜某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告李某、高某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令李某支付杜某借款本金250000元及资金占用期间的利息（从2012年1月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令高某对上述债务承担连带清偿责任；3、李某和高某承担本案诉讼费。事实和理由：李某2010年因资金周转困难向杜某借款，陆续偿还本金及利息，2012年1月3日给杜某结算后出具欠条一支，高某系该笔借款的担保人，应当承担担保责任，结算后李某未给付本金及利息，为维护杜某的权益诉至法院，请求判如所请。 李某、高某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜某提交欠条、转账凭条对其主张予以证实。李某、高某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李某曾于2012年3月4日向杜某借款376000元，陆续偿还部分本金后，2012年1月3日，双方结算后，李某给杜某出具欠条一支，载明：“今欠到杜某现金250000元，借款人李某；担保人高某。” 本院认为，杜某与李某的民间借贷关系由杜某提交的欠条、转账凭证证实，对杜某要求李某偿还借款本金250000元的请求本院予以支持。高某在担保人处签字，未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对杜某要求高某承担连带保证责任的请求本院予以支持。杜某要求从出具欠条之日起按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”对杜某的该项请求予以支持。李某、高某经传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳杜某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2012年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告高某对上述债务承担连带清偿责任；被告高某对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告杜某已预交5050元），由被告李某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高晓辉 审 判 员  段俊合 人民陪审员  贺国爱 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张楷琦 本案援引法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保786号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人深圳市比克动力电池有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5230号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市比克动力电池有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,796,165.33元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄彦斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1781号申请执行人：徐小平，男，汉族，1966年3月23日出生，住江西省上饶县。被执行人：柯常旺，男，汉族，1966年12月16日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初620号民事判决书向被执行人柯常旺发出执行通知书，责令被执行人柯常旺立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐小平借款合同款本金人民币20，000元，案件受理费300元，执行费200元，合计20，500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柯常旺在银行的存款20，500元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人柯常旺存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈秀花
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执417号 申请执行人：苏慧，女，1969年3月4日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张亚利，男，1965年8月15日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 本院在执行申请执行人苏慧与被执行人张亚利为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人张亚利发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人苏慧借款30000元，但被执行人张亚利一直未履行。执行过程中，依法将被执行人张亚利纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人张亚利名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人苏慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭长城 二〇一九年十一月十三日 书记员  师蓓蓓
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1696号原告：临泽县沙河镇花园村村民委员会。法定代表人：张某，系该村委会主任。统一社会信用代码：54620723C9415789XD。地址：临泽县沙河镇花园村五社。被告：张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。法定代表人：王某，系该公司负责人。统一社会信用代码：91620700566444364C。住所地：张掖市甘州区沙井镇东五村。被告：肖某，男，汉族，1962年11月12日出生，张掖市农科院干部，住张掖市。原告临泽县沙河镇花园村村民委员会（以下简称花园村委员会）与被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司（丰玉鑫陇公司）、肖某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告花园村委员会法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告丰玉鑫陇公司、肖某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付玉米制种款5218745元，承担欠款利息1878748元。事实与理由：2013年4月19日，原告花园村委员会与被告丰玉鑫陇公司签订了一份《甘肃省农作物种子生产示范合同》及《附加协议》，约定原告为被告生产玉米制种，原告按约完成了生产义务并将玉米制种交付给原告。经结算，丰玉鑫陇公司尚欠5218745元未付。被告丰玉鑫陇公司、肖某未到庭答辩。经审理查明，2013年4月19日，原告花园村委员会与被告丰玉鑫陇公司签订了一份甘肃省农作物种子生产示范合同及附加协议，约定原告为被告生产玉米制种，原告按约完成了生产义务并将玉米制种交付给被告。2014年1月5日，经原被告结算，被告欠原告玉米制种5818745元未付。同年，2月20日，双方达成付款协议，约定被告丰玉鑫陇公司于2014年2月26日付200万，3月10日前付200万，剩余款项于3月30日前付清。并约定由村社从银行贷款172万元，用于支付农民种款，在贷款期间，被告丰玉鑫陇公司承担利息及其他费用。若逾期，被告丰玉鑫陇公司承担每日5%的违约金。2014年3月18日，19日，被告分两次向原告支付60万元。2015年1月6日，原被告在张掖市种子管理局、临泽县种子管理局、临泽县沙河镇人民政府主持下，再次达成付款协议，协议约定被告丰玉鑫陇公司于2015年1月25日前支付玉米制种款100万元，2月5日前支付玉米制种款100万元，剩余种子欠款3447667.6元，由被告丰玉鑫陇公司法人王某督促被告肖某于2015年4月5日前付清。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：甘肃省农作物种子生产示范合同及附加协议、张掖市忠信公证处公证书、原被告结算清单、关于协调解决丰玉鑫陇公司与花园村制种款兑付协议等证据。被告未到庭质证。法庭认为，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提交的证据，原告花园村委员会与被告丰玉鑫陇公司对玉米制种款进行了结算，扣除被告已经支付玉米制种款外，剩余的玉米制种款应予支付。原告要求被告丰玉鑫陇公司支付剩余玉米制种款的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故原告要求被告肖某承担支付义务于法无据，不予支持。关于协调解决丰玉鑫陇公司与花园村制种款兑付协议中，由被告丰玉鑫陇公司法人王某督促被告肖某履行支付义务的条款，因被告肖某未在该协议签字，该条款对被告肖某无约束力。同时，原告要求被告承担的违约金过高，不符合法律规定，应予以调整，根据双方的约定及公平原则，被告按年利率6%支付占用资金期间的利息，计为1252498.8元（5218745元×6%×4年）。被告丰玉鑫陇公司、肖某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司支付原告临泽县沙河镇花园村村民委员会玉米制种款5218745元，承担违约金1252498.8元，合计6471243.8元，限被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司于本判决书生效后三十日内付清；驳回原告临泽县沙河镇花园村村民委员会要求被告肖某在本案中承担付款义务的诉讼请求。案件受理费61482元（缓交），由被告张掖市丰玉鑫陇种子有限公司负担并交至我院财务处。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 汪如金审 判 员 刘吉全人民陪审员 宋 佳 二○一九年十一月八日书 记 员 谷 颖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1552号 原告：陈建军，男，1956年4月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 被告：宇文超，男，1989年11月15日生，汉族，住行唐县。 原告陈建军与被告宇文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告宇文超经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1742元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：今年三月份，原告在行唐便民平台发了一则广告，想招聘一名业务员。被告得知后，主动找原告联系。被告以当业务员为名，期间欠原告钱物共计1742元，其中500元为转账，1292元为货款。原告曾多次催要，被告以种种理由始终不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求如上。 原告对其主张提供了以下证据： 1、欠条一份，内容为：“欠条/欠个人现金500元，欠货款405元。合计905元，欠款人宇文超。2019年3月27日。” 2、证明一份，内容为：“718g黄豆酱少4件零4瓶，总价值221元。味达美少2瓶（2L），总价值267元，特此证明。宇文超，2019年3月28日。” 3、欠条一张，主要内容是蚝油（黄豆酱）未结70，签名不能辨认。2019年3月24日。 4、微信转账截屏两张，证明原告通过微信转给被告宇文超500元。 被告宇文超没有答辩，没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在龙州镇幸福南路68号经营酱油、醋等调料批发生意。2019年3月原告发布招聘业务员的广告，被告找到原告称可以在业余时间给原告推销调料，原告同意后被告开始找销路销售，期间借原告现金500元。因未收回货款，被告给原告出具三张欠条，其中一张不能辨认出具欠条的人的名字。另两张合计货款672元。 本院认为，被告宇文超在给原告销售货物期间借原告现金500元，双方形成民间借贷法律关系，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告起诉要求被告返还，被告应当返还原告借款500元。被告宇文超在给原告销售货物期间对没有收回的货款给原告出具欠条，视为被告承诺付给原告没有收回的货款，与原告之间的关系转化为买卖合同关系，被告应当给付原告所欠的货款。原告提供的三张欠条中，有一张未结款是70元的欠条上的签名不能辨认，不能认定为被告宇文超出具，本院对原告提供的该张欠条不予认定。另两张欠条合计为672元，系被告欠原告的货款，被告应当支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宇文超付给原告陈建军借款500元、货款672元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宇文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张梦佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5450号之一申请执行人：陈伟其，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：泰州市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款人民币104133元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月十九日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8003号原告：韩宝华，男，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：封世伟，辽宁和昊律师事务所律师。被告：张永刚，男，1968年11月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告韩宝华与被告张永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝华撤回起诉。案件受理费11,688元,减半收取5,844元，公告费400元，由原告韩宝华承担。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘晗东二〇一九年十一月十三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5976号原告：银川西夏万达广场有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伏某、李某，宁夏京川律师事务所律师。被告：陈某，住宁夏银川市。原告银川西夏万达广场有限公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告银川西夏万达广场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川西夏万达广场有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告银川西夏万达广场有限公司撤诉。案件受理费1688元，减半收取844元（实收844元），由原告银川西夏万达广场有限公司负担。审 判 员 宫胜利 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘佳明书 记 员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8229号之一 原告:青岛嘉华文华国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号中联广场D栋115室，统一社会信用代码：91370202718048396L。 法定代表人：李婕。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号105，统一社会信用代码：913702126645335122。 法定代表人：吴刚。 本院在审理原告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司与被告山东大新华运通国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1545元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  所姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3005号之二 申请执行人：黄济葵,女，1969年1月16日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：全智军，女，1969年11月8日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 申请执行人黄济葵与被执行人全智军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131450元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131450元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下房产。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫彩腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80967号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贾艳飞,男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告贾艳飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金88785.83元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息12572.01元、罚息51468.42元、复利23706.88元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金88785.83元为基数、复利以逾期利息12572.01元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月4日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10.1万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款10.1万元，贷款月利率8.7125‰。被告于2013年11月29日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以案外人平安银行股份有限公司上海延东支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行股份有限公司上海延东支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司上海延东支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2014年1月19日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金88785.83元、逾期利息12572.01元、罚息51468.42元、复利23706.88元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金88785.83元，及截至2019年11月18日的逾期利息12572.01元、罚息51468.42元、复利23706.88元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金88785.83元为基数，复利以逾期利息12572.01元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告贾艳飞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告贾艳飞名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、公告费260元，由被告贾艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审108号 申请执行人国家税务总局连云港市海州区税务局，住所地连云港市海州区凌州东路9号市政服务中心。 法定代表人潘恩成，局长。 委托代理人刘以中、袁春曙，该局工作人员。 被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。 法定代表人姜曙明。 委托代理人王海军，该公司股东。 申请执行人国家税务总局连云港市海州区税务局以连云港市德邦塑料包装有限公司未为其职工卢某红缴纳社会保险费为由，于2018年12月24日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出连税海州社征号[2018]1号《社会保险费征收决定书》，对连云港市德邦塑料包装有限公司征收其欠缴的社会保险费45619.99元及相应的滞纳金。因连云港市德邦塑料包装有限公司在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，连云港市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组织双方进行了听证。 本院依法组成合议庭审查认为，国家税务总局连云港市海州区税务局作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。连云港市德邦塑料包装有限公司在法定期限内未提起诉讼或申请复议，也未履行义务，国家税务总局连云港市海州区税务局向本院申请执行已发生法律效力的《社会保险费征收决定书》，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局连云港市海州区税务局作出的连税海州社征号[2018]1号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇一九年十一月十日 书 记 员  孙艳薇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初646号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院被告人毛某，户籍所在地河南省开封市，现住鄂尔多斯市。指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年9月15日22时17分，被告人毛某酒后驾驶×××号灰色五菱牌面包车，沿东胜区铜川镇铜川一路由南向北行驶至广汽传祺4S店门前时，被执勤民警查获。经检测，毛某的血液酒精含量为131.67mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人毛某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量为131.67mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 乔 臻二〇一九年十一月四日书记员 李静莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3760号罪犯王素梅，女，1971年4月8日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人王素梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。二〇一五年五月二十五日，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王素梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王素梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王素梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王素梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13095号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：周元利，男，1989年10月2日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周元利信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）粤0105民初1386号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金29936.82元及利息等。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人周元利的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人周元利名下，本院已依法查封，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院向贵州省遵义市正安县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月11日发出限制消费令。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82541号原告：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方光飞，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告熊辉与被告方光飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼。被告方光飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料欠款人民币33,000元；2、判令被告支付原告以33,000元为基数、自2019年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告购买原告建筑装饰材料，价值43000元，并于2015年3月11日向原告出具欠条。2015年3月24日，被告付款10,000元，剩余33,000元原告多次催讨，被告至今没有给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告方光飞未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告材料费43,000元。2015年3月24日，案外人替被告归还欠款10,000元。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方光飞于本判决生效之日起十日内支付原告熊辉货款33,000元；二、被告方光飞于本判决生效之日起十日内支付原告熊辉以33,000元为基数、自2019年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元(原告熊辉已预交)，由被告方光飞负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11371号原告：李正村被告：上海太瑞实业有限公司原告李正村与被告上海太瑞实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李正村及其委托诉讼代理人王国锋、被告上海太瑞实业有限公司的委托诉讼代理人黄绮婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正村向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款348,936.66元并赔偿该款自2017年12月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年5月16日,原被告签订《风管加工安装承揽合同》一份,约定由原告承揽被告承包的江东城市综合体一期商务、金融及产业办公楼工程中玻镁复合风管的制作与安装工作,工程地点位于大江东江东一路交西三路口,承揽方式为清包人工方式。原告按约完成并交付工程后,双方于2017年12月29日进行结算,工程总价值为730,982.66元,被告已支付382,046元,尚欠原告348,936.66元。结算后,被告至今未支付剩余款项。被告上海太瑞实业有限公司辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据。对于年利率6%不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即江东产业楼工程李正村班组结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的风管加工安装承揽合同系复印件，被告有异议，鉴于被告对原告提交的江东产业楼工程李正村班组结算单真实性无异议，而结算单中记载的内容又涉及上述合同内容，故本院结合其他证据进行认定。2、原告提交的班组结算单、照片系复印件，被告有异议，且无法核实班组结算单签字方的身份，故本院难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告签署江东产业楼工程李正村班组结算单，其中风管工程款587,018.70元、消息器安装费23,733.96元、敲墙洞费用62,200元、外墙防雨百叶安装费9,090元、室内风口安装费7,760元、新风机安装费39,780元、人工增补费1,400元，共计730,982.66元，已付款382,046元，工程尾款为348,936.66元。同时备注：以此结算单为最终结算(另一份工程尾款为425,248.36元的结算单是为了让李正村班组向浙江省二建建设集团有限公司直接追款所用，当425,248.36元尾款到位时，李正村班组将差额部分76,311.70元返还给许雷)。被告法定代表人许雷也在上述结算单落款处签字。本院认为，根据现有证据能够证明被告尚欠原告工程款348,936.66元。被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，故原告要求被告支付上述工程款及逾期付款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。但原告所提民间借贷的利率标准缺乏依据，本院依法分段调整为中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告所提利息起算日期亦不甚妥当，原告未举证证明双方对工程款付款期限有过约定，但双方于2017年12月29日进行结算，故被告应在结算后的合理期限内进行付款，本院酌情将利息的起算日期调整为2018年1月15日。被告虽对原告的主张有异议，但未说明具体理由，也未对双方之间存在何种合作关系以及与原告进行结算的原因予以说明举证，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海太瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李正村工程款348,936.66元；二、被告上海太瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正村以348,936.66元为基数，自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告李正村的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,500元、财产保全费2,420元，合计5,920元，由被告上海太瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年十一月十八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27461号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马元闯，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马元闯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告马元闯、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告马元闯未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月4日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马元闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马元闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马元闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2782号之一 解除保全申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码：91360322723931925C。 法定代表人：林喜。 被申请人：攸县扬旗花炮厂，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇株形村新屋组，统一社会信用代码：91430223092588832R。 投资人：曾德文。 解除保全申请人上栗县萍锋纸业有限公司与被申请人攸县扬旗花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）赣0322民初2782号民事裁定书，冻结被申请人攸县扬旗花炮厂银行存款86000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2019年11月22日因被告还清货款向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县萍锋纸业有限公司已撤回对被申请人攸县扬旗花炮厂的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）赣0322民初2782号民事裁定书对被申请人攸县扬旗花炮厂的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘洋洋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5156号 原告：李国立,男,1983年3月23日出生,汉族,福建省上杭县人。 被告：陈国亮，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告李国立与被告陈国亮承揽合同纠纷一案中,原告李国立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，公告费300元，由原告李国立负担。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  蔡 群 人民陪审员  杨 燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴咸宜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2641号原告：杨某，汉族，住兰州市榆中县，电话136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：张某，汉族，住甘肃省白银市，电话153XXXXXXXX。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款13万元；2.要求被告承担逾期利息24375元（利息按照年利率6%从2016年10月29日算至2019年10月28日），并利随本清；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月经朋友介绍认识。被告以购买房屋资金紧张为由向原告借款，并承诺房屋按揭贷款办理后立即偿还借款。原告于2016年9月28日向被告出借现金13万元，同日通过中国工商银行向被告转帐13万元，由被告给原告出具借条一张，承诺借款期限为一个月，即2016年9月28日至2016年10月28日，若不能按时偿还借款，被告自愿按照日息200元支付违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告推拖至今未付。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地白银市白银区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，其基础法律关系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某自2012年离开临泽后一直在白银工作生活，至今已长达六年时间，并在甘肃省白银市××区有固定居所，其经常居住地在白银市白银区，故该案应由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送白银市白银区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年十一月二十二日书记员 尚雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5699号原告:张某，住宁夏银川市贺兰县。被告：史某，住宁夏银川市。原告张某诉被告史某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元（实收450元），由原告张某负担。审 判 员 李春梅 二〇一九年十月二十八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行初282号 原告王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号。 法定代表人陆勤山，区长。 委托代理人高玲，合肥市瑶海区司法局工作人员。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 原告王宏爱为与被告合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）信息公开一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于9月12日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王宏爱，被告瑶海区政府委托代理人高玲、夏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月27日，被告作出政府信息公开申请答复书，答复原告：你申请获取的东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》及《被征收土地上房屋补偿安置方案》的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，予以告知。建议原告向瑶海区住建局或者向××街道咨询。并同时告知了上述两单位的联系方式以及提起行政复议行政诉讼的权利。 原告王宏爱诉称：2019年8月11日，原告在合肥市政务信息公开网上向被告申请公开“合（瑶）房征决（2019）第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》长江东路（滁州路—二十埠河桥西）改造工程项目”东七街道东七社区《集体土地上房屋补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》。被告于2019年8月31日作出答复。原告认为，被告作出的答复不是原告申请公开的内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年8月27日作出的政府信息公开申请答复书；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份，符合诉讼主体。2、政府信息公开答复书，证明原告诉讼内容，也说明被告公开的内容不符合法律规定。3、照片，证明被告实际拆除原告部分房屋。4、合肥市瑶海区房屋征收办公室《瑶海区长江东路改造项目（七里站）房屋征收社会稳定风险评估报告》第三页，证明被告下属单位已经明确此次征收含有集体土地上的房屋。 被告辩称：合（瑶）房征决（2019）第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》涉及的是国有土地上房屋征收，原告申请的相关补偿安置方案法定拟定机关并不是被告。并且，该征收决定并不涉及集体土地上房屋，被告并未制作和保存原告所称的相关信息。被告作出的信息公开答复书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、房屋征收决定；3、政府信息公开答复书；4、EMS签收记录。证据1—4证明：涉案政府信息公开答复行为事实清楚、程序合法、依据充分。 经庭审质证，原告对被告证据1、4没有异议。对证据3真实性无异议，对关联性、合法性有异议，这个征收决定我已经起诉过。对证据3真实性无异议，对合法性、关联性有异议。集体土地征收在瑶海区征收办公室一个风险评估报告中已经提到。 被告对原告的证据1没有异议。对证据2的关联性、合法性、真实性没有异议，对证明目的有异议。答复没有不符合法律规定的情况。对证据3关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议，被告没有实施任何强制拆除原告所称房屋的事实。对证据4认为风险评估报告不能证明案涉项目涉及集体土地上房屋。征收范围应由房屋征收决定确定，而不是由风险评估报告确定。 本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2和被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。原告的证据3、4与被诉行为是否合法之间无关联性，不予认定。 经审理查明：2019年8月11日，原告在合肥市政务信息公开网上向被告申请公开“合（瑶）房征决（2019）第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》长江东路（滁州路—二十埠河桥西）改造工程项目”东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》。2019年8月27日，被告作出政府信息公开申请答复书，答复原告：你申请获取的东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》及《被征收土地上房屋补偿安置方案》的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，予以告知。建议原告向瑶海区住建局或者向××街道咨询。并同时告知了上述两单位的联系方式以及提起行政复议行政诉讼的权利。2019年8月28日，被告在合肥市政务信息公开网上向原告作出答复。2019年8月29日，被告将上述答复书邮寄给原告。2019年8月31日，原告收到上述答复书。 另查明，2019年5月30日，被告作出合（瑶）房征决（2019）第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》，决定征收：长江东路（滁州路—二十埠河桥西）项目征收范围图标明所需征收的国有土地上房屋、附属物其构筑物。征收部门为瑶海区房屋征收办公室，征收实施单位为七里站街道办事处等七家部门。征收期限自公告之日起30日，征收范围内的国有土地使用权，由合肥市自然资源和规划局同时收回。征收实施单位按照征收补偿方案对被征收人给予补偿。 本院认为：被告作出的合（瑶）房征决（2019）第3号《合肥市瑶海区房屋征收决定》内容明确显示，该决定征收的是征收范围图标明的所需征收的国有土地上房屋、附属物其构筑物。该《合肥市瑶海区房屋征收决定》不能证明被告制作或保存了原告申请公开的“东七街道东七社区《集体土地上房屋地补偿安置方案公告》和《被征土地上房屋补偿安置方案》”信息，被告据此作出答复并告知原告向相关部门咨询并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决如下： 驳回原告王宏爱的诉讼请求。 案件受理费50元由王宏爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的， （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的， （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的， （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的， （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的， （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的， （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的， （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23432号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：赵振东，男，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址：辽宁省建平县国营八家农场八家村13-030号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵振东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告赵振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵振东偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，赵振东与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到赵振东账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告赵振东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付赵振东29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵振东（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90.00元；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无赵振东签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵振东签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振东于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告赵振东负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初23160号 原告：傅中国，男，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：刘德华，男，汉族，1970年出生，住重庆市江津区。 原告傅中国诉被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅中国的委托诉讼代理人沈俊刚到庭参加诉讼。被告刘德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅中国向本院提出诉讼请求：1、判令刘德华立即向傅中国归还借款103.5万元，并支付以103.5万元为基数，从2015年12月31日至付清之日止，以年利率6%为标准计算的利息；2、本案的诉讼费由刘德华承担。事实和理由：傅中国与刘德华原系邻居关系，因刘德华急需资金周转，自2012年7月开始，傅中国先后多次向刘德华提供借款，刘德华承诺将尽快归还，但均未归还。2013年10月7日，经双方结算，刘德华向傅中国出具欠条，明确欠款金额为105万元。2015年6月30日，刘德华再次向傅中国出具欠条，承诺于2015年12月30日前还清欠款。后，刘德华向傅中国还款1.5万元，尚欠103.5万元。 傅中国为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条2份，兴业银行转款凭证1张，拟证明傅中国的妻妹丁元兰分别转款给刘德华各5万元，共计10万元； 2、借条1份（2013年1月23日），拟证明傅中国向刘德华出借30万元，借条载明的金额包括证据1的金额； 3、重庆农村商业银行存款回单（傅中国）1份、中国工商银行转款凭证（傅中国）1份、兴业银行交易流水单（丁淑兰）1份，拟证明傅中国分三次向刘德华出借17万元，加上证据1的金额，刘德华共向傅中国出具了30万元的借款借条，其中的3万元属于现金交付； 4、欠条1份，拟证明刘德华于2013年10月7日向傅中国出具，截止2013年10月7日，傅中国向刘德华提供了共计105万元的借款； 5、兴业银行交易明细单1张，个人汇款委托书2张，拟证明2013年8月29日由丁淑兰转款给刘德华2笔15万元，共计30万元； 6、中国工商银行交易明细单1张，拟证明2013年7月29日由傅中国委托丁淑兰向刘德华转账支付2万元；2013年8月2日由傅中国委托丁淑兰向刘德华转账支付18万元； 7、中国工商银行个人业务凭证2张，拟证明2013年4月1日傅中国向刘德华支付借款10万元，2013年6月12日傅中国向刘德华支付借款2万元； 8、兴业银行个人汇款委托书3份，拟证明2013年4月1日丁淑兰向刘德华支付5万元，2013年5月13日丁淑兰向刘德华支付5万元，2013年5月23日丁淑兰向刘德华支付5万元； 9、结婚证1份，拟证明傅中国和丁淑兰是夫妻关系，丁淑兰所付的款项是代傅中国支付的； 10、书信1份，拟证明2018年6月23日刘德华向傅中国寄发书信，刘德华对欠付傅中国105万元的事实予以确认； 11、录音光盘1张，拟证明刘德华与丁淑兰两次通话过程中，对欠款105万元予以确认； 12、欠条1张，拟证明2015年刘德华向傅中国出具欠条，载明欠傅中国105万元，于2015年12月30日归还。 刘德华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。 经审理查明，自2012年7月25日开始，刘德华陆续向傅中国借款，2013年10月7日，刘德华出具欠条一张，载明：“今欠到付中国现金壹佰零伍萬圆整（¥1050000.00元），期限壹年。（此前欠条、借条作废）”。2015年6月30日，刘德华作为欠款人出具欠条一张，载明：“今欠到付中国现金壹佰零伍萬圆整（¥1050000.00元），归还日期2015.12.30日止。（2015.8.30归还一部份）。注：以前欠条作废。” 庭审中，傅中国陈述，2015年6月30日至起诉前刘德华归还了5000元，起诉后刘德华归还了10000元，尚欠103.5万元。 傅中国以刘德华经催收仍未按约定还款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，傅中国与刘德华之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。欠条是具有结算性质的合同。刘德华作为欠款人向傅中国出具的欠条，是其真实意思表示，具有法律约束力，应视为对双方债权债务关系的确认，傅中国持有欠条原件，具有债权人资格，有权要求刘德华按约定履行还款义务。庭审中，傅中国陈述刘德华出具欠条后还款1.5万元，构成自认，本院予以确认。刘德华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。傅中国主张的要求刘德华返还借款103.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于傅中国主张的利息，属于逾期利息，刘德华未按期还款给傅中国造成了损失，故对于逾期利息，本院酌情予以支持。刘德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德华于本判决生效之日起5日内向原告傅中国返还借款103.5万元，并支付从2015年12月31日至付清之日止，以103.5万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告刘德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  廖玉惠 人民陪审员  钟其凤 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟宇焱
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1444号之一申请执行人：李五风，女，汉族，1977年1月10日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：胡仁端，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初354号民事判决书，申请人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行103735元，截止2019年11月5日已执行0元，未执行103735元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37675号之二原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄国泳，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄国泳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费3823元减半收取为1911.5元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  唐 娜二〇一九年十一月十三日书记员  文 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7732号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘有龙，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告刘有龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告刘有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截至2018年1月31日个人信用卡欠款22?220.83元，其中：借款本金14?994.4元，利息4516.87元，违约金2709.56元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年4月8日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。授信额度1.5万元，截至2018年1月31日，被告陆续透支22?220.83元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告刘有龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份证、户籍资料，拟证明被告主体资格；证据3、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表，拟证明被告申请信用卡的真实意思表示及原被告双方权利义务关系的事实；证据4、交易历史查询，拟证明被告违约未按时偿还本息的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4，系原告单方制作，本院对消费记录涉及的本金部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告刘有龙向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡一张。2016年7月30日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2016年8月27日。截至2018年1月31日，被告尚欠透支借款本金14?994.4元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。本院认为，被告刘有龙向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告刘有龙凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告刘有龙偿还信用卡透支本金14?994.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有龙没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2016年8月27日开始计收利息等费用，以本金14?994.4元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2016年8月27日）暂计算至2018年1月31日的利息及滞纳金合计为5138.08元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘有龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金14?994.4元；二、被告刘有龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计5138.08元（已计算至2018年1月31日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3957号起诉人沧州某某，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：孙某某，职务经理。2019年11月4日，本院收到沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司的起诉状。起诉人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与广州市蓁晫建筑劳务有限公司之间的租赁关系；2.请求依法判令二被告支付原告截止到2019年6月31日的租金1870660.31元，并按日租金284.58元支付后续租金自2019年7月1日起至租赁物退清之日止；3.请求依法判令二被告支付原告维修费、损坏赔偿费169665.4元；4.请求依法判令二被告返还原告未退租赁物或支付折价赔偿款107304元；5.请求依法判令二被告支付原告违约金370000元；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与广州市蓁晫建筑劳务有限公司签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同中对建筑物资的各类及日租金、租金的结算、未退租赁物价值、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向蓁晫公司承建的的深圳地换11号线后停站项目工地提供了钢管、扣件等租赁器材，但蓁晫公司未按照合同约定支付租金，截止到2019年6月31日，蓁晫公司尚欠原告租金1870660.31元，维修费、损坏赔偿费169665.4元。另外，在蓁晫公司处尚有钢管55.07吨、托件322根、立杆7.04吨、0.3米立杆260根没有退还，按照合同约定应予以退还或折价赔偿107304元，以上未退租赁物应按日租金284.58元支付后续租金自2019年7月1日起至租赁物退清之日止。蓁晫公司未按合同约定支付租金的行为已构成违约，应支付违约金。因蓁晫公司已注销，二被告作为蓁晫公司的股东应对上述债务承担赔偿责任，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告依据《建筑物资租赁合同》向本院提起诉讼，《建筑物资租赁合同》显示的合同相对方为甲方为沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司、乙方为广州蓁晫建筑劳务有限公司，李宾邦、陈锡松不是合同当事人。广州蓁晫建筑劳务有限公司已注销，其主体资格已不存在，李宾邦、陈锡松系蓁晫公司原股东，原告与被告李宾邦、陈锡松没有直接合同法律关系，原告依据《建筑物资租赁合同》中约定的管辖条款，向本院对被告李宾邦、陈锡松提起诉讼，没有法律依据，本院对该案没有管辖权。原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  尹洪利二〇一九年十一月四日书记员  姜岩东
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2220号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所厦门市同安区美溪道思明工业园3-5号第一层02单元，统一社会信用代码91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：张治德，原告公司员工。 被告：程小刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告程小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市凯隆商贸有限公司的委托诉讼代理人张治德到庭参加诉讼。被告程小刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门市凯隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款21328.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年3月起至2015年12月止陆续向原告购买不干胶产品拖欠货款21328.31元。被告于2017年4月向原告出具欠条约定承担连带保证责任，保证期限直至主债务还清时为止。综上，被告拖欠原告货款达到21328.31元。经原告多次催促，被告至今仍未归还欠款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告程小刚未向本院作出书面答辩。 原告厦门市凯隆商贸有限公司围绕诉讼请求提交了货款确认单，被告程小刚未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程小刚因生产经营需要，自2014年3月起至2015年12月多次向厦门市凯隆商贸有限公司的福州办事处购买不干胶产品。双方未签订书面买卖合同，原告依约向被告履行送货义务。2017年4月26日，被告向原告的福州办事处出具一份货款确认单。该货款确认单载明“客户名称：程小刚……截至2017年4月26日，乙方尚欠甲方货款￥21330元（大写：人民币贰万壹叁佰贰拾），经双方确认属实，并无异议。若程小刚无法在结算付款期限内付清已到期货款，本人同意为上述货款向厦门市凯隆商贸有限公司（福州办事处）担连带保证责任，承担债务还清责任。担保人：程小刚……”。程小刚在该份货款确认单上签名、捺印确认。之后，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告程小刚之间的之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了货款确认单并陈述双方交易过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款21328.31元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款21328.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程小刚经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程小刚于本判决生效之日起三日内向原告厦门市凯隆商贸有限公司支付货款21328.31元； 二、驳回原告厦门市凯隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告程小刚负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：常某，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13760.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13760.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5305号 原告：王玲，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：焦雄鹰，（系王玲之子），男，1980年12月4日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：曹新祥，男，1944年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王玲诉被告曹新祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王玲以已和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王玲撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由王玲负担。 审判员  邓东平 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾洋洋