云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初848号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：陈美琼，女，1966年12月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：唐文忠，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告陈美琼、唐文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告陈美琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐文忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元，偿还自2015年9月21日至2019年5月21日结欠贷款利息107947.24元及自2019年5月22日至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计307947.24元；2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其计算的利息中包含复利、罚息。事实和理由：2013年7月8日，二被告因建房资金不足，向原告贷款200000元，贷款期限为2年，月利率为7.6875‰。截止2019年5月21日结欠贷款本金200000元、贷款利息107947.24元。二被告在贷款期间于2013年9月27日偿还利息3849.66元、2014年4月25日偿还利息9467.94元、2014年6月21日偿还利息4715元、2015年3月21日偿还利息10000元、2015年5月29日偿还利息4289.31元、2015年9月20日偿还利息4747.2元。贷款发放后，原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至法院。 被告陈美琼、唐文忠均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、农场职工借款申请书1份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠向信用社申请20万元贷款的事实。 2、二被告身份证各1份、户口薄2件（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠身份的事实。 3、结婚证2份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠向信用社借款时是夫妻关系的事实。 4、个人贷款面谈记录1份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠向信用社贷款时内容的真实性的事实。 5、农户小额信用借款合同1份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠向信用社借款时签订借款20万元贷款合同的事实。 6、借款借据1份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠向信用社借款20万元的事实。 7、签订合同相片1份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠向信用社借款是本人办理的事实。 8、贷款利息清单3份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明陈美琼、唐文忠贷款利息计算是按借款合同规定计算的事实。 9、利息催收通知、逾期催收通知书各2份（复印件，加盖有云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明信用社长期向陈美琼进行催收的事实。 被告陈美琼、唐文忠均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的上述9组证据能够证实二被告向原告借款200000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定的期限偿还借款本息，截止2019年5月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息107947.24元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2013年7月8日，陈美琼、唐文忠向勐腊县农村信用合作联社勐满信用社申请借款，在云南勐腊农村商业银行股份有限公司提交的《农场职工借款申请书》及《云南省农村信用合作社借款借据》中均载明借款用途为建房。同日，陈美琼、唐文忠与勐腊县农村信用合作联社勐满信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为09XXXXXXX53，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2年，即自2013年7月8日起至2015年7月8日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款凭证记载借款利率为月利率7.6875‰。结息方式为按季结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。陈美琼、唐文忠在借款人处签字并按印。签订合同后，勐腊县农村信用合作联社勐满信用社于2013年7月8日向陈美琼发放贷款200000元。陈美琼、唐文忠分别于2013年9月27日偿还利息3849.66元、2014年4月25日偿还利息9467.94元、2014年6月21日偿还利息4715元、2015年3月21日偿还利息10000元、2015年5月29日偿还利息4289.31元、2015年9月20日偿还利息4747.2元。截止2019年5月21日，陈美琼、唐文忠结欠贷款本金200000元、贷款利息107947.24元。 另查明，勐腊县农村信用合作联社勐满信用社系勐腊县农村信用合作联社下设机构，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社勐满信用社向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社勐满信用社与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐满信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息107947.24元并偿还自2019年5月22日起至全部借款清偿为止的利息及应付未付利息的复利、罚息的诉讼请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈美琼、唐文忠于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息107947.24元，并按合同约定的计息方式支付借款本金200000元自2019年5月22日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，由被告陈美琼、唐文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  陈 金 二〇一九年十一月八日 书 记 员  苏 容