吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异48号异议人（申请执行人）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人：陈世德，男，住和龙市。被执行人：赵洪君，男，住和龙市。被执行人：李在亭，男，住和龙市。在本院执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（卡特彼勒公司）与被执行人陈世德、赵洪君、李在亭融资租赁合同纠纷执行案中，异议人卡特彼勒公司对本院在（2018）吉2406执190号案件中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人卡特彼勒公司称，异议人与被执行人融资租赁合同纠纷案经中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京字第0951号裁决，裁决被执行人陈世德应向异议人支付到期租金及违约金、律师函费、仲裁费等，被执行人赵洪君、李在亭对陈世德的上述债务承担连带清偿责任。2018年赵洪君向州法院申请不予执行仲裁裁决，2019年7月18日州法院作出（2018）吉24执异59号执行裁定，驳回赵洪君不予执行的申请。2019年8月12日和龙法院向异议人发出（2018）吉2406执190号恢复执行通知书，对本案恢复执行并划拨赵洪君账户内的193700元至法院账户。2019年9月2日和龙法院以赵洪君向吉林省八家子森林公安局河北派出所报案，且吉林省八家子森林公安局河北派出所向和龙法院出具了八森公（河北）受案字【2016】67号受案登记表和鉴定结果为租赁合同上签名不是赵洪君本人签名的（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字【2019】20号鉴定书，故和龙法院认为上述款项应在刑事案件结果明确后发放而发出暂停发放执行案款通知书。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，仲裁裁决是人民法院据以强制执行的依据。在（2016）中国贸仲京字第0951号裁决被撤销前或被法院确认不予执行前，异议人有权要求执行法院严格按照该裁决的内容执行，被执行人赵洪君提出的刑事报案程序并非中止执行的法定理由。因此，和龙法院作出的暂停发放执行案款通知书无法律依据，请求将被执行人赵洪君的执行款193700元扣划至申请执行人账户，并继续执行被执行人的其他可供执行财产。本院查明：卡特彼勒公司与陈世德、赵洪君、李在亭融资租赁协议争议案2016年8月11日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京字第0951号裁决书，裁决：（一）陈世德应向卡特彼勒公司支付已到期应付租金（计至2010年4月25日为160200.28元），以及到期应付租金至2012年10月7日止的违约金160196.75元，共计320397.03元；（二）陈世德应向卡特彼勒公司支付其因本案所支出的律师函费用2646元；（三）本案的仲裁费24472元，应由陈世德全部负担。该笔费用已由卡特彼勒公司预交的等额仲裁预付金予以冲抵，故陈世德还应向卡特彼勒公司支付24472元，以补偿卡特彼勒公司代其垫付的仲裁费用；（四）赵洪君对上述第（一）项中应由陈世德向卡特彼勒公司承担的到期未付租金160200.28元和因迟延履行所产生的及到期应付未付租金所产生的计至2012年4月25日的违约金，以及第（二）项第（三）项中应由陈世德向卡特彼勒公司承担的债务，承担连带清偿责任；（五）李在亭对上述第一项中应由陈世德向卡特彼勒公司承担的到期未付租金160200.28元和因迟延履行所产生的及到期应付未付租金所产生的计至2012年4月25日的违约金，以及第（二）项、第（三）项中应由陈世德向卡特彼勒公司承担的债务，承担连带清偿责任；（六）驳回卡特彼勒公司的其他仲裁请求。上述裁决书生效后，卡特彼勒公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）申请执行，州法院于2018年4月19日立案。因被执行人陈世德、赵洪君、李在亭的住所地和财产所在地均为和龙市，2018年4月27日，州法院作出（2018）吉24执109号执行裁定书，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京第029733号裁决书由和龙市人民法院执行。2018年5月30日，本院以（2018）吉2406执190号立案执行。另查明：该案执行过程中赵洪君向州法院提出执行异议称，仲裁认定事实错误，根据仲裁委员会仲裁认定的事实，是赵洪君为陈世德与公司之间的民事行为提供了担保,而赵洪君与陈世德之间从来就不认识，也从来没有将身份证提供给任何人，更没有在任何相关担保书中签过字，何来承担连带担保责任，和龙市法院根据仲裁委员会的仲裁书下达的执行裁定与执行证书是错误的。在州法院听证中，赵洪君对卡特彼勒公司提交的2007年4月23日的担保书和2008年7月30日的还款计划变更协议上的“赵洪君”的签字不予认可，声称不是本人的签字和印的手印。还述称自己的身份证、驾驶证、警官证曾经于2006年丢失过。州法院要求卡特彼勒公司在7日内提供赵洪君签字场合己方的工作人员，并到州法院说明情况。卡特彼勒公司同意但没有在规定的期限内提供工作人员，也没有到本院说明情况。在卡特彼勒公司提供的合同和担保书中，各有一处有“赵洪君”的签字，合同和担保书的“赵洪君”的签字看似不是一人所书写，与赵洪君向州法院提交的书写姓名的比较纸张看，看似亦不是出自一人所写。双方当事人都不同意申请笔迹鉴定。州法院审查认为，一是双方当事人没有提供笔迹鉴定的情况下，“赵洪君”的签字是否是本人所签的举证责任由哪方当事人承担的问题。（1）在卡特彼勒公司提供的合同和担保书中，各有一处有“赵洪君”的签字，合同和担保书的“赵洪君”的签字疑似非一人所书写；（2）赵洪君坚持否认卡特彼勒公司提供的合同、担保书不是自己亲笔所写；（3）卡特彼勒公司同意但没有在规定的期限内提供见证赵洪君亲自签字的工作人员，也没有到本院说明情况。在以上情况下，举证责任转由卡特彼勒公司。卡特彼勒公司应当提供证据，足以证明自己提供的合同、担保书中的“赵洪君”确定无疑为本人所签。但是本案无证据证明该合同、担保书中的“赵洪君”确定无疑为本人所签。二是赵洪君的理由是否成立问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人提供符合上述规定的证据，作为对仲裁裁决有限监督的人民法院依法予以裁定不予执行。本案中，无证据予以证明合同、担保书中的“赵洪君”确定无疑为本人所签的情况下，合同、担保书中的“赵洪君”的签字疑似他人冒名所写，卡特彼勒公司提供的该证据违反证据的客观性、关联性、合法性的要求，又该证据已被仲裁裁决采信，该证据还属于认定案件基本事实的主要证据。综上，赵洪君提出的不予执行仲裁裁决的理由成立拟予支持。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款、第三条的规定，州法院对赵洪君提出的不予执行仲裁裁决的理由成立拟予支持的意见上报给吉林省高级人民法院审核。吉林省高级人民法院收悉后，经研究拟同意州法院不应执行的报请意见。因本案当事人跨省级行政区域，吉林省高级人民法院依法报请最高人民法院审核。2019年4月29日，最高人民法院作出（2019）最高法民他56号复函，该复函认为，本案为赵洪君申请不予执行仲裁裁决案，需要审查的主要问题为：案涉仲裁程序是否违法法定程序，本案是否存在仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形。关于本案是否存在裁决所根据的证据是伪造的情形的问题。另据你院（吉林省高级人民法院）请示所述的实施，案涉《担保书》和变更协议一、变更协议二上均有赵洪君的签字和指印，赵洪君否认该签字系本人所签，但并没有否认指纹的真实性，赵洪君也明确表示不申请笔记鉴定，而且，卡特彼勒公司为证明赵洪君应承担担保责任，除提交相关合同协议之外，还提交了赵洪君的身份证，其配偶身份证以及户口本、结婚证、房产证复印件等证据材料。因此根据本案现有证据不足以认定仲裁裁决所根据的证据系伪造。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项规定的情形，应予执行。本院不同意你院（吉林省高级人民法院）的请示意见。2019年7月12日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执他字第10号复函，内容为不同意不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸京字第0951号裁决。2019年7月18日，州法院作出（2018）吉24执异59号驳回申请人赵洪君的不予执行的申请。再查明：2018年5月30日，本院以（2018）吉2406执190号立案执行后，2019年8月14日本院划拨了被执行人赵洪君在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的193700元。2019年9月2日本院作出暂停发放执行案款通知书，理由为赵洪君已向吉林省八家子森林公安局河北派出所报案，且吉林省八家子森林公安局河北派出所向本院出具了八森公（河北）受案字【2016】67号受案登记表和鉴定结果为租赁合同上签名不是赵洪君本人签名的（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字【2019】20号鉴定书，故本院认为上述款项应在刑事案件结果明确后发放。本院认为：仲裁机构作出的裁决系人民法院据以强制执行的依据，仲裁裁决未被人民法院裁定不予执行的情况下，人民法院应根据发生法律效力的仲裁裁决予以执行。本案中，虽然被执行人赵洪君以李在亭在自己不知情的情况下，冒用自己的身份信息与卡特彼勒公司签订钩机租赁合同向吉林省八家子森林公安局河北派出所报案，且吉林省八家子森林公安局河北派出所向本院出具了八森公（河北）受案字【2016】67号受案登记表及鉴定结果为租赁合同上签名不是赵洪君本人签名的（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字【2019】20号鉴定书，但上级人民法院并未以上述事由裁定不予执行仲裁裁决，故本院作出暂停发放执行案款通知书，暂停向申请执行人卡特彼勒公司发放被执行人赵洪君名下的存款于法无据，异议人提出的异议申请成立。经本院二〇一九年第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：撤销（2018）吉2406执190号案件中作出的暂停发放执行案款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 雪