广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13299号原告深圳市欧菲尔电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富裕工业园兴隆路3号厂房2楼B，统一社会信用代码91440300550316923T。法定代表人欧友珍，总经理。委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。被告单志杰，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人王钊，广东泰旭律师事务所律师。原告深圳市欧菲尔电器有限公司诉被告单志杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市欧菲尔电器有限公司的委托代理人袁海雄，被告单志杰的委托代理人王立荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市欧菲尔电器有限公司诉讼请求，判令：1、被告赔偿给原告造成的损失327,414.53元及利息（以327,414.53元为计算基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从起诉之日开始计算至支付赔偿款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本案相关情况一、原、被告是否签订了相关合同：原告主张通过其原法定代表人马青松与被告微信沟通，双方签订了《合作框架》，并制定了具体的《工作进度表》，故原、被告系合作关系，经营亚马逊平台的销售。为此，原告提供了微信聊天记录及附件予以证明。被告对原告的主张不予认可；对微信聊天记录中文字输入部分的真实性予以认可，对语音转换部分的真实性不予认可，对关联性不予认可。被告主张原、被告意欲建立劳动关系，被告欲任职原告的亚马逊销售总监职务，双方并不存在合作关系，因原告的亚马逊公司未注册及装修办公室，故原告要求被告在条件成就时离职，双方对劳动报酬及提成有初步约定。为此，被告提交了候选人推荐报告予以证明。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经查，根据原告提供的聊天记录显示，2017年6月9日开始原告的原法定代表人马青松开始与被告沟通相关合作事宜，被告在2017年6月29日称“2周时间的思考，从另一个角度考虑盈利与品牌发展的平衡模式。我也想清、想透布局与反复思考方法，如有时间我们可以一起探讨。我对后面的发展也有信心，当然也很有诚意！再次，如果有机会合作，延续上次的合作条件，股份（或分红）3-7开，如果你有其他想法，敬请让我知晓！期盼回音！”原告回复“你能到公司来上班吗？”被告回复称“我肯定是要来的”、“我现在想了，能在短期内公司能赚钱，同时也能品牌建设”……“非常合拍，所以我也想与你合作”；之后双方一直在沟通帐号注册事宜；2017年7月18日，被告向原告回复称“注册远远比以前要难，时间要久”、“帐号没下来”，并向原告发送了“合作初稿”——合伙人……；2017年8月6日，原告询问被告“你明天能确定上班时间吗？”、“另外周三前能完成办公室设计方案么”，被告回复“我明天到公司谈谈先”……；2017年8月7日，被告称“今天提离职，公司不放人”，原告询问“能不能离职？”，被告回复“立即让我述职，明天我去找陆总谈”……；2017年11月13日，原告询问“你正式上班的时间计划好了没”，被告回复“货到前期就可以了”；2017年11月27日，被告向原告发送了《工作进度表》;2018年1月2日，原告再次询问“你现在应该可以决定哪天正式到岗了呀？”、“货都已经到了”，被告未予以回应；2018年1月18日，原告称“小单，按照我们的协议，你占我司亚马逊业务股权的百分之三十（含因此新成立的公司），我们应当了解作为股东的权利、责任与义务！因此你要处理好相关事宜！”，被告回复“没问题”；2018年1月19日，被告发送“小单，按照我们的协议，你占我司亚马逊业务股权的百分之三十（含因此新成立的公司），我们应当了解作为股东的权利、责任与义务！因此你要处理好相关事宜！”之后称“关于职责与义务，我肯定会处理好，我会全身心来做的”、“对了，1、公司章程与责任义务，我不是太清，我建议你注册新公司，明确大家责任，确定清晰的分管领域，按章程办事，我也确保会不触股东利益，这样你也放心”、“2、关于新公司资本入账，入账金额与时间，你大约安排什么时间”，原告回复“公司章程在一开始我就要你草拟提供”，被告回复“我不太懂这方面”……原告称“给你的财报上所列出的，均是我已垫资的部分，而且现在每月也还在持续支出，这不是投资么”、“货到港到仓这么久，你应该拿出销售方案和业绩，这才是打开所有问题的钥匙”。2018年1月23日，原告称“小单！你一直跟我讲，货到岗后你随时到岗上班；后面又跟我讲货进FB仓后到岗上班；现在又解释目前你奖金未拿到，需要年后上班，你讲的这些我都表示理解，现在你得告诉我具体的上班时间！”、“不然团队建设都不好计划了”，被告未予以回复。本院认为，根据微信聊天记录显示原、被告确对合作经营的事项进行了协商，被告向原告发送了合作框架，但双方并未最终签订相关合同或协议；同时，聊天记录中虽显示原、被告对合作事宜开展了部分工作，但该部分工作系前期准备工作，双方对风险承担、利润分成均未达成一致意见，且对于被告是否能够离职后加入合作事项的问题，至2018年1月23日双方仍未达成一致意见，故原告所主张的合作合同涉及的关键性事项均无明确的合意，其主张的合作合同并未依法成立，对于原告主张其与被告之间存在合作经营合同关系并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。二、原告是否能够向被告主张相应的经济赔偿：原告主张因被告未依约履行合作合同，应当向被告支付房屋租金、电费、管理费、房屋押金、水电费押金、办公室装修费、办公用品费用、货物损失、运费损失、平台租金、购买云服务的费用、购买电话的费用、垫付清洁费等共计327,414.53元。为此，原告提交了微信聊天记录、房屋租赁合同、押金及租金的支付凭证、装修协议、装修清单合同、装修费支付凭证、付款申请书、付款回单、报销单、快鑫达国际物流有限公司应收款通知书、网上银行电子回单、电子邮件及附件等书面证据予以证明。被告对原告的主张不予认可；对电子邮件及附件的真实性、合法性及关联性均不予认可；对部分微信聊天记录文字输入部分的真实性予以认可，语音转化部分的真实性不予认可，对该部分证据的关联性不予认可；对其余证据的真实性均予以认可。被告主张其欲与原告建立劳动关系，上述系其为了原告所作出的全部劳动，相应的工作成果由原告接收并利用，目前仍在原告的控制及管理下，原告主张被告赔偿，缺乏法律依据；关于货物损失赔偿的问题，原告并无证据证明涉案货物由被告从原告处拉走，原告亦可追索到该货物，均在原告的掌控及管理中，原告主张被告赔偿，缺乏法律依据。经查，原告提交的房屋租赁合同系由被告签订，并加盖了原告公章；办公室装修、办公用品的采购、销售平台租金、购买云服务、电话、清洁费等费用的支出大部分系由被告提出或申请的。本院认为，房屋租金、办公室装修、办公用品采购、支付云服务、销售平台租金等均是原告正常商业支出，且系原告的原法定代表人与被告共同作出以上决定，非被告单方决策；同时，根据认定事实，原告所主张的合作合同并未依法成立，现原告主张被告违约导致上述损失，无事实和法律依据，且被告亦为此付出了相应劳动，原告所支出的上述费用系应当由其自行承担的商业风险，故对原告主张的经济损失及利息的诉求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市欧菲尔电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2,098元，由原告深圳市欧菲尔电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一九年十一月十二日书记员 莫  莹  莹书记员 成明丽（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。