文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14245号原告：广东锦博投资有限责任公司(变更前名称为广东锦博房地产投资有限公司)，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦601C-B38房，统一社会信用代码914401066797390541。法定代表人：陈楚炜，执行董事。委托代理人：陈崇武、杨婷婷，分别系广东经国律师事务所律师、实习律师。被告：广州市禾滋生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之三4811房，统一社会信用代码914401063045802439。法定代表人：何廷刚，执行董事（经理）。委托代理人：马锦林、卢丽燕，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。第三人：广州富海商业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路153号富海大厦B座6楼613室，统一社会信用代码91440000719283400P。法定代表人：刘宗春。原告广东锦博投资有限责任公司（以下简称锦博公司）与被告广州市禾滋生物科技有限公司（以下简称禾滋公司）、第三人广州富海商业发展有限公司（以下简称富海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦博公司的委托代理人陈崇武、杨婷婷，被告禾滋公司的委托代理人马锦林、卢丽燕到庭参加诉讼。第三人富海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告锦博公司诉称：2016年2月26日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），由原告向被告出租位于广州市天河区天河东路153号锦博国际商务港第8层第803/806房屋单元（以下简称涉案房屋）作办公用途，建筑面积为214平方米。合同约定，租赁期自2016年4月10日至2021年4月9日，每月综合费用包括租金、管理费，租赁单元水、电费及水电公摊费等由承租人自负，在每月的第1-10日缴纳当月综合费及上月水电费，逾期交纳的，每逾期一天，承租人须按综合费总额的百分之一支付违约金。涉案房屋于2016年3月交付，由被告实际使用，被告拖欠涉案房屋2017年4月至2017年11月的租金综合费用（在庭审中明确其主张的租金实际为场地占有使用费）及水电分摊费用等共178737元。按照合同约定逾期违约滞纳金计算方式（按拖欠金额的百分之一）计算，截至2017年11月30日，上述拖欠款项的违约滞纳金合计225383.71元。被告拖欠租金及有关费用不予缴交共404120.71元（详见原告锦博公司提交的“锦博投资天河项目未收费用汇总表”），损害原告的合法利益。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带向原告支付拖欠的费用178737元及逾期违约金225383.71元（逾期违约金最终应计算至实际支付日）；2、诉讼费用由被告承担。被告禾滋公司辩称：1、我方认为原告主张其与我方签订了租赁合同，租赁期自2016年4月10日至2021年4月9日，因此我方应当向其缴纳2017年4月至11月的租金综合费等。但原告与第三人富海公司之间的租赁合同已于2016年11月8日被解除，原告丧失对涉案房屋使用、收益的承租权利，原告无权向我方主张2017年4月至11月的租金综合费及水电分摊费用，原告并非本案所涉实体法律关系的主体，并不享有本案的原告主体资格；2、2017年4月初，第三人富海公司向被告等租户发出通知，称因原告拖欠租金数额巨大，第三人已经于2016年11月8日发函解除了与原告之间的租赁合同，要求包括被告在内的租户尽快与第三人签订租赁合同，并向第三人缴纳租金及管理费，并告知其与原告的纠纷正通过仲裁程序解决。同年6月14日，基于对第三人出具的证明材料的认可及原告未能提供任何证明其继续享有转租权利的材料，被告与第三人签订了新的租赁合同，被告依据该新租赁合同向第三人付清了2017年4月至11月的租金综合费用及水电分摊费用，现原告向我方收取租金的行为并无事实与法律依据，依法应当驳回其起诉；3、即使认定我方仍须根据租赁合同的约定履行缴纳租金综合费用及水电分摊费用的义务，因原告未能履行其向我方提供对案涉物业具有合法租赁权益的证明并协助我方办理租赁备案事宜的合同义务，构成违约，且在我方催告后在合理期限内仍未能履行其合同义务，该部分租金费用等应归属于原告违约造成的损失，根据租赁合同的约定，应由违约方即原告自身承担。经审理查明：2008年6月28日，空军司令部军调室五处（甲方）与第三人富海公司签订《租赁合同》，约定：甲方将其拥有所有权的坐落于广东省广州市天河区天河东路153号，场地面积4000㎡的土地使用权，及地上建筑物、构筑物、附着物等建筑面积合计30620.7㎡（其中东侧原建筑7924.7㎡，西侧新建22696㎡）由第三人富海公司出资建设，产权归甲方所有，并由甲方出租给第三人富海公司使用；租赁用途为商业、旅业、写字楼、停车场；第十二条约定：第三人富海公司如要将租赁物转租给他人使用，须经甲方书面同意；第十五条约定：甲方负责办理《军队房地产租赁许可证》和《消防证》，须上交的费用由第三人富海公司承担。第三人富海公司应当持租赁合同和《军队房地产租赁许可证》，自领证之日起三十日内，到当地人民政府房地产管理部门登记备案。办理本条款内的各类手续费由第三人富海公司承担。因甲方不能提供军队房产管理部门出租许可等证明文件手续，第三人富海公司可追溯甲方的赔偿责任等。2009年10月3日，第三人富海公司与原告锦博公司签订《租赁合同》，约定：第三人富海公司同意将坐落在天河区天河东路153号之富海大厦一层部分（④—⑥轴线）、夹层、五层至十层全部的楼层共八层，出租给原告锦博公司做商业（含餐饮）及办公用途使用，建筑面积共6372㎡；第三条约定：租赁期为15年，即2009年10月14日至2024年10月13日，2009年10月14日至2010年1月30日为装修免租期，2010年2月1日至2012年10月13日租金为334809元/月，2012年10月14日至2015年10月13日租金为354898元/月，2015年10月14日至2018年10月13日租金为376192元/月，2018年10月14日至2021年10月13日租金为398764元/月，2021年10月14日至2024年10月13日租金为422690元/月，租金按月结算，由原告锦博公司在每月的第10日前按支票或转账的付款方式缴付租金给第三人富海公司；第五条第一款约定：第三人富海公司和原告锦博公司应当履行和遵守国家、当地政府对房屋租赁的有关相关法律及规章制度的规定和义务；第六条第四款约定：第三人富海公司允许原告锦博公司在租赁期内有自主转租权；第六条第五款约定：第三人富海公司发现原告锦博公司拖欠租金30天以上的，第三人富海公司可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失；第六条第七款约定：第三人富海公司应当为原告锦博公司经营提供合理便利，配合办理相关证照手续，协调处理与本协议履行相关问题，原告锦博公司分租、转租等经营行为需办理的有关证照手续，第三人富海公司应予以配合；第七条第一款约定：原告锦博公司按时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，原告锦博公司须按欠租余额的0.1%向第三人富海公司支付违约金；第八条第一款约定：第三人富海公司提供《军队房地产租赁许可证》、《消防验收合格证》，与原告锦博公司共同办理房屋租赁备案登记手续；第九条约定：第三人富海公司和原告锦博公司任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，相对方可暂停履行义务，造成的损失由责任方承担损失方一切的经济损失。同日，第三人富海公司与原告锦博公司签订《补充协议》，约定：原告锦博公司按现状承包“富海大厦”二至三楼停车场（四楼为第三人富海公司专用停车场）经营管理权，二、三楼停车场总面积为1420㎡，承包期从2010年2月1日起至2024年10月13日止。在合同期内，原告锦博公司每月第10日前按支票或转账的付款方式缴付管理费给第三人富海公司，每逾期一日，原告锦博公司须按当月管理费的0.1%向第三人富海公司支付滞纳金。2010年2月1日至2012年10月10日管理费为36920元/月，2012年10月11日至2015年10月10日管理费为39135元/月，2015年10月11日至2018年10月10日管理费为41483元/月，2018年10月11日至2021年10月10日管理费为43972元/月，2021年10月11日至2024年10月10日管理费为46610元/月；第四条第二款约定：本《协议》与《合同》共同履行，构成不可分割的整体，在承包期内，一方提出解除本《协议》或《合同》的，《合同》或《协议》也同时解除，并应当按《合同》第九条的规定标准将本《协议》与《合同》金额合并计算向另一方给付赔偿。2016年2月26日，原告（甲方/出租人）与被告禾滋公司（乙方/承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市天河区天河东路153号锦博商务港第8层第803/806房屋单元出租给乙方作办公用途使用，建筑面积为214平方米（含分摊公用的建筑面积）；甲乙双方协定的该房屋单元租赁期限、每月综合费及缴费期限如下：2016年4月10日至2017年4月9日，每月租金及管理费19260元、2017年4月10日至2018年4月9日，每月租金及管理费20416元、2018年4月10日至2019年4月9日，每月租金及管理费21641元、2019年4月10日至2020年4月9日，每月租金及管理费22939元、2020年4月10日至2021年4月9日，每月租金及管理费24315元；租金及管理费按月结算，合同签订当月不足一月的，由乙方在签订合同时缴纳。乙方在每月的第1-10日缴纳当月租金及管理费和上月水费、电费、水电公摊费等综合费；每月综合费包括租金、管理费，租赁单元水、电（含动力、照明等）费及水电公摊费等由乙方自负。双方若一致同意续约，则自租赁期第二年首月起，在上年每月租金及管理费基础上复式递增6%；2016年3月10日至2016年4月9日共30天为装修免租期，乙方免缴租金，但除租金外的其它费用不免，免租期内的水、电（含动力、照明等）费及水电公摊费按实计收；签订本合同时，乙方向甲方交纳的保证金为两个月的综合费数额，共计人民币38520元，并同时按建筑面积80元/㎡计缴水电周转金共计人民币1000元。在租赁期满或解除合同之日，乙方完好交还该单元予甲方时（须按时办理退租手续、解除合同备案）。甲方将履约保证金及水电周转金无息退回给乙方；甲方的主要权利和义务：1、按时收取租金，并拥有下列行为权利：（包括但不限于）对约定期间内推迟交纳费用的乙方有权收取滞纳金（每日1%）、停电、提前终止合同、没收保证金及水电周转金、要求赔偿、提起法律诉讼等。2、依照合同的约定将该单元及其附属设施交付乙方使用。如未按约定提供房屋的，则每逾期一天，按月综合费额的1%向乙方支付违约金。以此类推。6、如乙方擅自变更该单元结构、用途致使该单元受到损失的，拖欠或部分拖欠综合费或室内水电费30天以上的，甲方可单方面解除合同收回该单元，乙方所交费用不予退还，并要求乙方赔偿损失；乙方的权利和义务：1、按时交纳租金及管理费、室内自用水、电（含动力、照明等）费及水电公摊费等综合费，逾期交纳的，每逾期一天，乙方须按综合费总额的1%向甲方支付违约金，依此类推；逾期超过15天的，甲方有权采取停水、停电等措施；提前解除，本合同到期前，甲方需提前收回合同标的，解除合同的，应提前三个月通知乙方，并补偿乙方3个月的租金，同时退还乙方押金及水电周转金。如乙方需提前解除本合同，同样应提前三个月通知甲方，甲方退还乙方水电周转金，不退换本合同的履约保证金；等。原告锦博公司在庭审中确认其在合同签订后收取了被告上述保证金和水电周转金。原告提交的“广发银行客户回单”证实被告向其支付了截止到2017年3月的费用。被告禾滋公司提交了第三人富海公司于2017年4月向其发出的《关于停止向锦博公司缴纳租金及重签租赁合同的通知》，该通知称：第三人富海公司作为富海大厦的经管理方和出租方，因锦博公司屡屡拖欠租金，其已于2016年11月8日发函解除与锦博公司之间的租赁合同。合同解除后，锦博公司仍非法占用场地至今，拒不交还，其已依法申请仲裁并向法院申请对锦博公司采取财产保全措施。因第三人与锦博公司的租赁合同已经解除，锦博公司对相关物业丧失使用及收益的权利，即锦博公司已无权出租该物业并收取相关租金。请三日内与第三人就现使用物业部位进行协商并订立租赁合同，并据此向第三人缴纳相关租金及费用。如逾期与第三人接洽租赁事宜，将对非法占用者进行清退。此外，被告禾滋公司还提交了《关于请求锦博公司提供有效的租赁权益证明及配合办理租赁备案手续的通知》，主张其于2017年4月10日向原告发出该通知，要求原告收到函之日起3日内提供有效的租赁权益证明及配合办理租赁备案手续。原告对上述两份《通知》的真实性表示无法确认，并辩称涉案房屋在2017年11月底由第三人富海公司收回，期间被告仍是正常使用涉案房屋，为此提交了《报警回执》等证据。2017年6月，第三人富海公司（甲方/出租方）与被告禾滋公司（乙方/承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将位于广州市天河东路153号“富海大厦”的08楼803/806号，建筑面积为214平方米（含公共分摊面积）的场地（以下简称“该场地”）出租给乙方作办公用途，乙方愿意承租；甲、乙双方议定该场地租赁期限自2017年4月10日至2021年4月9日止；在乙方向锦博公司收回租赁保证金前，甲方免收乙方保证金。在乙方收回保证金后，应将该保证金交甲方作为本合同项下保证金。甲方在租赁期限届满且确认乙方无违约行为后，无息返还乙方；甲乙双方协定的该单元租赁期限、每月综合费及缴费期限如下：2017年4月10日至2018年4月9日，每月租金及管理费20416元、2018年4月10日至2019年4月9日，每月租金及管理费21641元、2019年4月10日至2020年4月9日，每月租金及管理费22939元、2020年4月10日至2021年4月9日，每月租金及管理费24315元；电费按乙方的实际用电量及公共分摊用电收取，水费按户分摊，水电费按月在每月的第10日前缴付上月水电费；乙方逾期支付本协议项下之租金或其他任何费用，应按照每日万分之五支付违约金；乙方应在本合同签署之日一次性向甲方缴纳首二个月租金及综合服务费用，之后在第三个月开始每月的第10日前缴付当月应缴租金、管理费，甲方出具收款票据；在乙方严格按照本合同约定缴纳租金及有关费用的前提下，甲方在解决其与锦博公司的租赁纠纷后，应负责协助乙方处理和锦博公司的租赁关系，确保乙方在本合同租期内不会重复交租；在合同有效期内，双方应严格执行本合同，任何一方不得借故解除或终止合同，如一方单方要求解除或终止合同，应按合同剩余履行期限总金额的百分之二十向对方支付违约金。乙方若逾期缴纳租金等费用超过10日，甲方即停止提供一切服务，包括停止水电供应等。乙方如有下列行为，甲方有权解除合同，并收回场地，按合同剩余履行期限总金额的百分之二十计收乙方违约金：1、逾期缴纳租金或其他相关费用超过二十日。2、未获甲方同意而擅自转租、转让或转借承租场地。3、未获甲方同意而擅自对承租场地进行装修。4、在承租场地内进行违法经营或其他违法犯罪活动。5、贮存有关危险、易燃、违禁物品。乙方如有上述情况，应在甲方解除合同书面通知指定期限内迁出租赁场地。除双方另有约定外，甲方有权在指定迁出期限届满后，切断承租场地的供水、供电及通道，同时乙方应按租金标准的双倍支付占用期间的场地使用费直至交还场地之日止；由于甲方与锦博公司对该场地存在租赁合同纠纷，正通过仲裁解决，若日后仲裁结果证明甲方无权出租该场并收取相关费用，且乙方须就该场地重复向锦博公司缴纳租金及其他费用的，则乙方有权单方解除本合同，届时甲方需在接到乙方书面通知后5个工作日退还乙方已交付的所有租赁及其他费用；如果锦博公司以出租方身份在富海大厦范围内采取影响乙方正常办公的行为，甲方需出面保护乙方正常办公的权益；若甲方未及时采取措施维护乙方权益造成乙方损失的，损失费用可由甲方垫付，但之后乙方应配合甲方向锦博公司追偿；等。被告主张其已向第三人富海公司支付了2017年4月至11月的租金及管理费等综合费用及水电分摊费用，为此提供了第三人富海公司出具的《交费通知》以及中国工商银行业务回单及电子回单凭证，证明被告已向第三人富海公司支付了2017年4月至11月租金及管理费以及水电费等共计174772.56元，其中租金及管理费标准是每月20416元。原告对上述证据的真实性予以确认，并在庭审中确认在其所主张的水电费金额与第三人富海公司向被告收取的水电费金额不一致时，以第三人富海公司向被告实际收取的水电费金额为准。另经查明，第三人富海公司于2016年11月8日向原告锦博公司送达《解除函》，该函载明：原告自2016年6月开始出现拖欠水电费和租金的现象，第三人于2016年10月21日向原告发函催缴上述欠款，截至2016年10月31日，原告拖欠租金和水电费共1069412元和逾期缴纳租金违约金约50万元，构成严重违约，故自本函送达原告之日解除租赁合同。2017年3月15日，中国广州仲裁委员会受理第三人富海公司与原告锦博公司关于租赁合同纠纷的仲裁申请。同年11月2日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第1437号裁决书，裁决第三人与原告之间的租赁合同已于2016年11月8日解除；原告截至2017年11月2日仍未返还包括本案涉案房屋在内的物业，故原告应在该裁决送达之日起十日内将承租的包括本案涉案房屋在内的物业交还第三人；原告向第三人支付2016年欠付租金余款108122元和场地占用费，场地占用费按照每月417675元的标准自2017年1月1日起计至今实际交换场地之日止；原告向第三人支付实际发生的水电费，自2017年7月1日【双方在仲裁过程中确认原告已经清缴2017年6月（包括6月）之前的水电费】起计至实际交还场地之日止；以及原告支付逾期付款违约金等。第三人富海公司于2018年1月向本院申请执行（2017）穗仲案字第1437号裁决书并获得受理。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原告是否属于适格诉讼主体的问题。上述仲裁裁决书裁决原告锦博公司应向第三人富海公司支付自2017年1月1日起至交还涉案房屋之日止的场地占有使用费，被告在2017年4月至11月期间也在占用涉案房屋，故原告起诉主张该费用符合相关诉讼主体要件，被告提出原告不是适格诉讼主体的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张被告向其支付2017年4月至11月期间的占有使用费、水电费等费用及逾期支付违约金的问题。经查，在原、被告约定的租赁期限内，原告与第三人富海公司之间的租赁合同经仲裁裁决书裁决于2016年11月8日解除，被告禾滋公司又举证证明其在第三人富海公司要求下重新签订租赁合同，原、被告双方签订的租赁合同已不能再继续履行。后被告已向第三人富海公司支付了2017年4月至11月期间的租金及水电费等费用，且租金数额是等于原告锦博公司与被告禾滋公司约定的租金数额，被告禾滋公司已经履行了作为场地使用方的缴款义务，无需再重复向原告交费，被告提出的不应重复交费的抗辩意见客观有理，本院予以采纳，故原告锦博公司要求被告禾滋公司支付上述期间的占有使用费、水电费等费用，以及逾期支付上述款项的违约金均缺乏依据，本院不予支持。但考虑到被告禾滋公司已经举证向第三人富海公司交纳了租金、水电费等费用共计174772.56元，根据公平、等价有偿原则，该部分款项应在第三人富海公司向原告锦博公司主张的费用中予以抵扣。第三人富海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十条的规定，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东锦博投资有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费7360元，由原告广东锦博投资有限责任公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 宇审 判 员 冯 谦人民陪审员 陈 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 邱莉晶神晓琳            本判决书于2019年   月   日送达