吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终450号 上诉人（原审被告）：辽源经济开发区友谊热源有限公司。住所：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。住所：吉林省东丰县东丰镇向阳路。 法定代表人：江桂琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世平，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江桂琴，女，1961年9月29日出生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇通山街一委一组。 委托诉讼代理人：王世平，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗云龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王世平，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谷秀云，女，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王世平，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：包国秋，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。住所：吉林省辽源市龙山区西宁大路131号。 负责人：鲁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：帅利，该分行职员。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 上诉人辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰县万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、古秀云（以下简称友谊热源公司等六人）因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司辽源市分行（以下简称邮储银行辽源市分行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 友谊热源公司等六人上诉请求：撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初74号民事判决；改判友谊热源公司等六人不支付邮储银行辽源分行借款利息762,912.74元；改判友谊热源公司等六人不支付邮储银行辽源分行违约金30万元；诉讼费由邮储银行辽源分行负担。其理由如下：1.中国人民银行公布的2018年一年期贷款利率为年利率4.35%，故邮储银行辽源分行要求的利息应当按照年利率4.35%计算，不应按照上浮比例计算利息。罚息不是法律、行政法规明确规定的，不应保护。2.借款合同的还款期限为2019年4月5日，而邮储银行辽源分行2019年4月8日即起诉，在借款仅逾期3天的情况下，按照主合同约定标的额1%支付违约金显失公平。法院仅应保护利息或者违约金，不能同时保护。3.借款合同中没有约定延迟履行金，故邮储银行辽源分行主张的延迟履行金不应保护。 邮储银行辽源市分行答辩称，（一）友谊热源公司等六人认为贷款利息过高、罚息不符合法律规定的上诉理由不能成立。双方约定的贷款利率是按人民银行贷款基准利率上浮40%，该约定不违反法律规定，应予保护。（二）违约金是双方约定的惩罚性条款，友谊热源公司等六人未偿还借款本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人可以既主张逾期利息，也同时主张违约金，只要总额不超过年率24%即可。我方约定的逾期利息和违约金总和不超过年利率24%，应予以保护。（三）关于延迟履行金。该笔款项时人民法院依法确认的，对于没有按照法律文书履行，应按照法律规定承担延迟履行利息，因此应予以保护。 邮储银行辽源市分行向一审法院起诉请求：1.依法判决友谊热源公司立即偿还借款本金3000万元及利息762912.74元（截止2019年5月22日）并支付剩余利息、罚息、延迟履行金至贷款全部偿还完毕止。2.依法确认邮储银行辽源市分行在抵押、质押的财产范围内享有优先受偿权。3.依法判决友谊热源公司按借款金额的1%支付违约金30万元。4.依法判决吉林省东丰县万隆商贸有限责任公司（以下简称东丰万隆公司）、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云对借款本息以及违约金承担连带给付责任。5.依法判决友谊热源公司等六人承担诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师代理费等邮储银行辽源市分行为实现债权支出的全部费用。 一审法院认定事实：一审法院对邮储银行辽源市分行主张的本案事实予以确认。 一审法院认为：本案争议的焦点是：1.邮储银行辽源市分行主张的欠款利息、违约金、迟延履行金是否应予支持及数额问题；2.热费收费权质押是否有效问题；3.保证人的保证范围问题。邮储银行辽源市分行与辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）签订的《小企业授信额度合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定履行。该《小企业授信额度合同》已明确约定，对逾期还款，如何给付欠款利息、违约金、迟延履行金等，且该约定的给付金额并不超过法律规定的最高限额。对邮储银行辽源市分行要求的友谊热源公司偿还借款本金3000万元及利息762912.74元，支付违约金30万元的诉讼主张予以支持。对友谊热源公司等六人认为，邮储银行辽源市分行所主张的欠款利息应按中国人民银行公布的2018年一年期内贷款利率为年利率4.35%计算、友谊热源公司仅逾期履行3天，约定按主合同标的额的1%支付违约金明显过高显失公平、迟延履行金不应保护的抗辩主张没有法律依据，不予支持；关于热费收费权质押是否有效成立问题，《小企业最高额质押合同》的签订，是双方真实意思的表示，并不违反国家法律、政策的规定，应认定为合法有效，质权自信贷征信机构办理出资登记时设立，该权利收费登记已在中国人民银行办理，该热费收费权质押有效成立。对友谊热源公司等六人的该抗辩主张不予支持；关于保证人的保证范围问题。邮储银行辽源市分行与友谊热源公司等六人分别签订的《小企业最高额质押合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，且没有超过保证期间，保证人应按法律规定，在其保证范围内承担保证责任。对友谊热源公司等六人辩称，友谊热源公司以10套房产抵押并且已经办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》28条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，所以本案中保证人应在抵押登记的10套房产以外的债权承担保证责任。由于该案中所抵押登记的10套房产，并非债务人友谊热源公司提供，系东丰万隆公司所提供，故对友谊热源公司等六人该抗辩主张不予支持；对邮储银行辽源市分行所主张的执行费、律师代理费问题，本案执行费并没有实际发生，邮储银行辽源市分行并未向本院提交律师代理费票据，对邮储银行辽源市分行该项诉讼主张不予支持。判决：1.友谊热源公司于本判决生效之日起十日内偿还邮储银行辽源市分行借款本金3000万元及利息762912.74元（截止至2019年5月22日）,并按合同约定支付剩余欠款利息、罚息、延迟履行金至3000万元贷款全部偿还完毕之日止；2.友谊热源有限公司于本判决生效之日起十日内给付邮储银行辽源市分行违约金30万元；3.邮储银行辽源市分行在抵押、质押的财产范围内享有优先受偿权；4.东丰万隆公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、谷秀云对友谊热源公司欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费195,362.00元、诉讼保全费5000.00元由友谊热源有限公司负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：（一）邮储银行辽源市分行与友谊热源公司签订的《小企业授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应依约履行。 （二）《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一项规定：“商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”。本案中邮储银行辽源市分行与友谊热源公司签订的《小企业授信额度合同》中“以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%”的约定系双方真实意思表示，且不违反前述法律、行政法规的规定，友谊热源公司应按照合同约定的贷款利率支付利息。友谊热源公司等六人认为双方的贷款利率应按照中国人民银行2018年一年期贷款利率4.35%计算的上诉理由不符合双方合同约定，且缺乏法律依据，本院不予支持。 （三）关于罚息是否应予保护的问题。邮储银行辽源市分行与友谊热源公司签订的《小企业授信额度合同》中约定罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行。在友谊热源公司逾期未偿还贷款的情况下，一审判决其按照合同约定支付罚息并无不当。 （四）关于违约金是否应予保护的问题。邮储银行辽源分行与友谊热源公司签订的《小企业授信额度合同》属于金融借款合同，其约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，是当事人的真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人同时主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%，应该肯定合同的效力。邮储银行辽源分行与友谊热源公司在《小企业授信额度合同》中约定违约金的行为不违反法律法规的强制性规定，其约定合同金额的1%的违约金数额，结合双方约定的逾期利率，总计未超过年利率24%，合法有效。案涉贷款于2019年4月5日到期，虽然邮储银行辽源市分行于2019年4月8日提起诉讼，但至本案判决时友谊热源公司等六人并未偿还贷款及利息，已构成违约，邮储银行辽源市分行有权按照合同约定要求友谊热源公司同时支付逾期利息和违约金，因此原审判决支持邮储银行要求支付1%违约金的诉讼请求并无不当。 （五）关于延迟履行金的问题。本案二审中，邮储银行辽源市分行明确其起诉时要求的延迟履行金指的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”，该延迟履行金未在《小企业授信额度合同》中明确约定，但其属于债务人因不履行生效判决判令的给付金钱义务，进入执行程序后的法定义务，虽然原审判决在判项表述上存在瑕疵，但不影响当事人的实体权利，友谊热源公司等六人该项上诉请求本院亦无法支持。 综上，友谊热源公司等六人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14，366.21元，由辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省东丰县万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴、罗云龙、古秀云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  潘明琳 书 记 员  李丽叶