苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6591号原告：苏州锋北州铝材有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾。法定代表人：许福州，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州源奋精密机械科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路382号。法定代表人：胡有庆，该公司执行董事兼总经理。原告苏州锋北州铝材有限公司（以下简称锋北州公司）与被告苏州源奋精密机械科技有限公司（以下简称源奋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告源奋公司无人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年7月8日依法作出裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告锋北州公司委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼。被告源奋公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。锋北州公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款67511.27元及相应利息（以67511.27元为本金，自立案之日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至全部履行之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2018年分四次向原告购买铝排、铝板。原告按被告要求制作并按时将货物交付给被告，并在2018年9月前将发票交与被告，被告应在收到发票后1个月内支付货款，但至今分文未付，被告累计结欠原告货款67511.27元。经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院。源奋公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：源奋公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对锋北州公司主张的涉及源奋公司的以下事实本院予以确认。即，自2018年8月起，锋北州公司与源奋公司有业务往来，由锋北州公司向源奋公司供应铝排、铝板，双方未签订书面买卖合同。2018年8月至2018年9月期间的供货、开票情况为：1、2018年8月24日的《送货清单》载明，锋北州公司向源奋公司供应相应规格数量的铝板，金额合计9237.64元，落款处有“程子波”签名。2018年8月29日的《送货清单》载明，锋北州公司向源奋公司供应相应规格数量的铝板，金额合计22999.99元，落款“收货人”处有“程子波”签名。2018年9月4日的《送货清单》载明，锋北州公司向源奋公司供应相应规格数量的铝板，金额合计33518.04元，落款“收货人”处有“程子波”签名。2018年9月8日的《送货清单》载明，锋北州公司向源奋公司供应相应规格数量的铝排，金额合计1755.60元，落款“收货人”处有“程子波”签名。以上送货单金额合计67511.27元。2、2018年8月29日，锋北州公司开具了发票号码为10643313、货物名称为有色金属压延材*铝板、数量1465.36kg、单价18.965346635元、税率16%、价税合计金额32237.63元的增值税专用发票一份。2018年9月26日，锋北州公司开具了发票号码为14931513、货物名称为有色金属压延材*铝排/铝板、数量79.8kg/1523.54kg、单价18.965517241元/18.965607775元、税率均16%及价税合计金额35273.64元的增值税专用发票一份。以上两份增值税发票金额合计67511.27元，国家税务总局苏州市相城市税务局出具《情况说明》证明，涉案增值税专用发票于2018年11月13日被认证抵扣。锋北州公司称，按约向源奋公司供货后并开具了相应的增值税专用发票，被告收货后未支付上述货款，锋北州公司催讨无果致引起本案诉争。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，程子波系源奋公司股东。以上事实，有锋北州公司提供的《送货清单》、江苏增值税专用发票、政府部门公示信息、有关增值税专用发票抵扣的《情况说明》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，在未提交反证情况下，原告锋北州公司与被告源奋公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。对于原告主张被告结欠货款67511.27元，原告提交了证明与被告发生诉争买卖关系由被告股东签名的《送货清单》、增值税发票原件，其中，《送货清单》上载明的标的、金额与对应的增值税发票中记载的标的、金额印证一致，相应增值税专用发票经向税务部门核实并出具《情况说明》证实亦认证并申报抵扣，案涉货款共计67511.27元，据此原告主张货款金额67511.27元，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，原告履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务，未支付相应货款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方对付款方式和期限未作书面约定，原告亦未举证证明双方就付款期限存在何种惯例，故原告要求被告赔偿自立案之日即2019年5月15日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，其计算方式未违反法律规定，故本院对该项请求亦予以认可。被告源奋公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州源奋精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州锋北州铝材有限公司支付货款67511.27元及逾期付款利息（以67511.27元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费700元，合计2188元，由被告苏州源奋精密机械科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的案件受理费1488元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  顾大妹人民陪审员  周卫东二〇一九年十一月十三日法官 助理  孙星星书 记 员  徐成艳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。