安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初254号原告：毕天虎，男，汉族，1974年5月1日出生，油漆工，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。被告：王灶生，男，汉族，1981年11月18日出生，建筑工，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。原告毕天虎与被告王灶生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕天虎及其委托诉讼代理人汪建明，被告王灶生及其委托诉讼代理人张国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕天虎向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令王灶生赔偿毕天虎因提供劳务造成的身体伤害等各项损失共100544.94元；二、本案诉讼费由王灶生承担。事实及理由：江苏华能建设工程集团有限公司承建了宁夏回族自治区宁东鸳鸯湖片区化工新材料园区污水处理厂的建设工程，并将工程的油漆涂料里外装饰工程分包给王灶生。2015年6月27日，毕天虎受雇于王灶生在工地从事油漆工作，双方约定工资为每日240元。2015年7月8日8时左右，毕天虎在工作时从钢管架上坠落受伤。后经宁夏医科大学总医院治疗，住院37天，诊断毕天虎的伤情为：一、多发伤：骨盆骨折；二、闭合性胸部损伤：右侧气胸，右肺及左肺下叶挫伤；右侧胸腔积液；胸骨及右侧肋骨骨折；急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤(颞顶，右)；颅骨凹陷粉碎性骨折(颞，右)；陆地骨折并脑脊液漏(前中，双)；左颧弓骨折；急性闭合性腹部损伤；肝脾挫裂伤。出院后，毕天虎的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1、因高坠致右胸七根肋骨骨折评定为伤残十级；2、损伤评定为误工210日，护理90日，营养90日，从受伤之日起计算。现再次诉讼，提出上述请求。王灶生辩称，一、本案违反一事不再理原则，毕天虎就其损害已经通过法院判决的形式获得赔偿，再次就此事实向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回其诉讼请求；二、本案的被告王灶生非赔偿义务人，宁夏灵武市人民法院及银川市中级人民法院均判决江苏华能建设工程集团有限公司作为赔偿主体，赔偿了毕天虎的损失，王灶生不应承担赔偿责任；三、本案毕天虎主张权利超过了诉讼时效，案发时间为2015年6月，距毕天虎起诉时间（2019年9月），已有四年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求；四、本案中王灶生实际是带班人而非承包人。经审理查明，江苏华能建设工程集团有限公司承建了宁夏回族自治区宁东鸳鸯湖片区化工新材料园区污水处理厂的建设工程，并将工程的油漆涂料里外装饰工程分包给王灶生。2015年6月27日，毕天虎受雇于王灶生在工地从事油漆工作，双方约定工资为每天240元。2015年7月8日，毕天虎在工作时从钢管架上坠落受伤。毕天虎经宁夏医科大学总医院治疗，住院共37天，花费医疗费138114.8元，王灶生支付了36000元，江苏华能建设工程集团有限公司支付了102114.8元。此后，灵武市人力资源和社会保障局作出认定，毕天虎为工伤。毕天虎的伤情经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为五个月。毕天虎于2016年6月申请仲裁，因不服仲裁于2016年9月向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉江苏华能建设工程集团有限公司主张工伤赔偿费用。经法院审理作出（2016）宁0181民初3564号民事判决，江苏华能建设工程集团有限公司向毕天虎支付一次性伤残补助金38049元（3459元/月×11月）、一次性工伤医疗补助金41508元（3459元/月×12月）、一次性伤残就业补助金41508元（3459元/月×12月）、停工留薪待遇17295元（3459元/月×5月）、停工留薪期满至伤残等级做出期间的生活费17295元、住院伙食补助费555元、护理费5439元、劳动能力鉴定费260元，共计161909元。判决后，毕天虎未上诉，江苏华能建设工程集团有限公司提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院维持原判。判决已生效并赔偿完毕。2019年7月8日，毕天虎以其在提供劳务过程中人身受到损害，作为发包方的江苏华能建设工程集团有限公司已经赔付了161909元，但雇主王灶生应承担另外赔付不足的部分为由提起诉讼，起诉的赔偿计算标准依旧是按照工伤赔偿标准。同年7月11日，本院裁定对毕天虎的起诉不予受理。毕天虎不服提起上诉。同年8月13日，黄山市中级人民法院做出裁定，撤销歙县人民法院（2019）皖1021民初191号民事裁定，指令本院立案受理。同年8月30日，毕天虎在黄山市人民医院治疗，花费医疗费802.94元。同年9月10日，安徽清风司法鉴定所鉴定作出鉴定：1、毕天虎因高坠致右胸七根肋骨骨折评定为伤残十级；2、损伤评定为误工210日，护理90日，营养90日。为此，毕天虎向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费802.94元、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）、残疾赔偿金27992元（13996元×20年×10%）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费50400元（210天×240元/天）、护理费11880元（90天×132元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费500元，合计100544.94元。上述事实，有双方当事人的身份证复印件、（2019）皖1021民初191号民事裁定书、（2019）皖10民终518号民事裁定书、（2017）宁01民终1610号民事判决书、（2016）宁0181民初3564号民事判决书、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书及发票、黄山市人民医院的医疗发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，法律肯定了受害人对于第三人有独立的赔偿请求权。即因第三人侵权造成的工伤，赔偿权利人可同时主张工伤赔偿和侵权赔偿。本案毕天虎在工作时从钢管架上坠落受伤，不属于第三人侵权引发的工伤情形，依法不具有双重赔偿选择权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案毕天虎如按照上述法律规定选择工伤法律关系或侵权法律关系主张权利，作为赔偿责任主体的王灶生与江苏华能建设工程集团有限公司对外均承担连带赔偿责任，故承担赔偿责任的主体具有同一性。毕天虎在提起工伤赔偿诉讼中选择连带赔偿责任主体之一江苏华能建设工程集团有限公司承担责任，没有将王灶生作为共同被告起诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。因江苏华能建设工程集团有限公司就工伤赔偿责任履行完毕，王灶生对毕天虎的连带赔偿责任之债也随之消灭。毕天虎在履行与王灶生之间的劳务合同过程中受伤，符合违约责任和侵权责任竞合情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条以及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条第二款“工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿”的一致精神，毕天虎仅能择一赔偿。现毕天虎已选择工伤赔偿且获得赔偿款161909元，本案侵权诉讼所计算的赔偿总额100544.94元少于工伤赔偿数额，工伤赔偿数额足以弥补毕天虎所受的损失，如果毕天虎又以侵权损害赔偿为由获得赔偿，不仅不符合法律的规定，损害同一责任主体的利益，同时使得毕天虎因一次伤害而得到双重赔偿，远远超出了其实际遭受之损害，违背了民事赔偿的损失填补原则，不符合社会公平正义之理念。综上所述，毕天虎对同一责任主体既主张工伤赔偿又主张侵权赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告毕天虎的诉讼请求。本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告毕天虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  李峰二〇一九年十一月二十九日法官助理徐敏书记员潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。