湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1745号 原告阮刚进，男，汉族，1950年1月9日出生，住邵阳市大祥区。 被告徐正杰，男，汉族，1963年8月18日出生，户籍地：邵阳市北塔区，现住广东省。 被告匡余良，女，汉族，1965年10月10日出生，住址同上，系被告徐正杰之妻。 原告阮刚进诉被告徐正杰、匡余良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告阮刚进到庭参加了诉讼，被告徐正杰、匡余良经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮刚进向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金8万元。2、依法判令二被告立即支付原告借款利息78400元（按照月息2分从2015年9月9日开始计算至2019年10月8日止，顺延照计）。3、本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：被告徐正杰与原告系朋友，2014年1月20日，被告徐正杰以生意资金周转困难为由，向原告借得5万元，并将其父亲徐友元门面的房屋所有权证、国有土地使用证原件交给原告做抵押，同时出具了借条，约定月息3分。后原告多次催被告徐正杰归还借款本息，被告徐正杰再次要求原告借款，2014年8月3日，原告第二次借给徐正杰现金3万元（包括现金21000元，第一次借款利息9000元，从2014年1月20日至2014年7月19日），当天，徐正杰出具了借条，约定月息3分，一个月内还清。自2015年3月1日起至2016年7月31日止被告徐正杰归还了原告32172.50元，2015年11月3日归还了100元，被告尚欠原告借款本金8万元及利息78400元未还，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉求。 被告徐正杰、匡余良未予书面答辩。 经审理查明，被告徐正杰与原告阮刚进系朋友关系，被告徐正杰以资金周转困难为由，于2014年1月20日向原告阮刚进借得人民币5万元，被告并出具了借条，双方约定借款月息3分，被告徐正杰并将其父亲徐友元门面的房屋所有权证与国有土地使用证交给原告做抵押，原告从中国建设银行取款42000元另加8000元现金交给被告徐正杰。2014年8月3日，被告徐正杰又向原告借得人民币3万元，被告对上述所借原告两笔款出具了借条，内容为：“今借到阮刚进人民币捌万元整，此款在一个月内还清，月息（3分）计算，2400元每月。借款人徐有元、徐正杰”，原借条被告已收回。该8万元借款中含第一次借款未付的利息9000元（从2014年1月20日至2014年7月19日止）。此后，被告徐正杰于2015年3月31日归还原告750元，2015年4月28日归还2531元，2015年5月30日归还1944元，2015年6月29日归还1824.5元，2015年7月28日归还1944元，2015年8月27日归还1944元，2015年9月29日归还1944元，2015年10月30日归还1944元，2015年11月30日归还1944元，2015年12月29日归还1944元，2016年1月28日归还1944元，2016年2月27日归还1944元，2016年3月30日归还1945元，2016年4月27日归还1944元，2016年5月28日归还1794元，2016年6月28日归还1944元，2016年7月29日归还1944元。2015年11月3日被告徐正杰在办理其父徐有元的丧事时又归还原告100元。后原告多次催收未果，为此成讼。 上述事实，有当事人的身份资料，借条，银行取款凭条，催款录音光盘，房屋所有权证，国有土地使用证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐正杰向原告借款，原告通过银行取款交给被告徐正杰，双方的借贷关系成立，被告徐正杰未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告徐正杰归还借款本息，本院予以支持。被告徐正杰借款用于家庭共同经营，被告匡余良系被告徐正杰之妻，被告匡余良对其夫妻关系存续期间用于家庭共同经营所欠债务应承担共同清偿的连带责任。原告于2014年8月3日借给被告徐正杰8万元，包含了2014年1月20日借款利息9000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，该9000元不能重复计算利息，已重复计算的应予扣除。被告徐正杰出具的借条约定年利率36%，已支付的不予返还，未支付的应按年利率24%支付。原告诉讼请求过高，高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正杰、匡余良在本判决生效后10日内共同连带归还所欠原告阮刚进借款本金80000元（含利息9000元）及利息67686元（本金71000元按年利率24%计算，自2015年11月29日起至2019年10月8日止，顺延照计）。 驳回原告阮刚进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由被告徐正杰、匡余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 周 智 勇 人民陪审员 雷  旭 人民陪审员 赵  瑾 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 夏何曦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。