wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82566号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：何平平，男，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：许茹，女，1979年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何平平、许茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，何平平、许茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何平平、许茹偿还本金396580.88元、利息8196.67元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令何平平、许茹偿还罚息3323.04元；3、判令何平平、许茹支付律师费6360元；4、判令原告对何平平所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。何平平、许茹未作答辩。经审理查明：2016年8月25日，何平平、许茹为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额699334.55元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率3.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。何平平、许茹用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，何平平、许茹逾期还款，截至2019年4月30日，何平平、许茹尚欠本金396580.88元、利息8196.67元、罚息3323.04元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。何平平、许茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平平、许茹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金396580.88元、利息8196.67元、罚息3323.04元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何平平、许茹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何平平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元、公告费260元，由被告何平平、许茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12659号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，住成都市双流区。 本院在适用简易程序审理原告成都众兴泰汽车服务有限公司与被告李峥嵘居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都众兴泰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  成敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8438号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：林沈阳，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林沈阳、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张省元，男，1974年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张省元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张省元系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,519.23元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125,519.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执274号申请执行人：杨有财，男，1974年6月30日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被执行人：李卫平，男，1970年4月8日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。杨有财与李卫平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）云2927民初xx号民事判决书，李卫平应归还杨有财借款225500元该款自2017年10月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，李卫平未履行义务，经权利人杨有财申请，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李卫平进行了网络查询,其名下无房产、无银行存款，无车辆登记信息。现无可供执行的财产，申请执行人杨有财也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李卫平发布了限制消费令。目前，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月十二日书记员  赖永建
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7139号原告：张九云，女，1963年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：焦美旗，男，1980年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：安振茂，男，1970年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路28号中储大厦13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N（1—1）。负责人：赵峰，该公司总经理原告张九云诉被告安振茂、焦美旗、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月18日起诉，本院立案后受理，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告张九云向本院提出撤诉，经审理，原告张九云申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张九云撤回起诉。案件受理费25元，由原告张九云负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十一月五日书记员  马新亚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1195号申执行人：高策，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：魏连播，局长。申请执行人高策与被执行人舒兰市人力资源和社会保障局行政一案，申请执行舒兰市人力资源和社会保障局对高策的退休事宜重新作出审核行为。经本院立案执行，全部履行完毕。吉林市中级人民法院（2019）吉02行终171号行政案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1575号申请执行人陈某，男，1990年2月2日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人胡某，女，1995年8月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，2019年7月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行8000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初6884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28070号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹晶晶，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业消费金融股份公司与被告曹晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)88,419.79元，并支付截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率1.75%计算)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以88,419.79元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年5月31日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.75%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年6月1日，原告向被告发放贷款100,000元。被告自2019年1月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金88,419.79元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金88,419.79元及应付未付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金88,419.79元；二、被告曹晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率1.75%计算)；三、被告曹晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至付清时止，以88,419.79元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010.49元，减半收取计1,005.25元，由被告曹晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3545号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司职员。 被告：姜利力，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李家林，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：梁长尊，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告姜利力、李家林、梁长尊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执935号之一 被执行人：詹迎春，男，1975年12月19日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行詹迎春罚金一案中，冻结了被执行人詹迎春的银行存款20000.00元，现因被执行人已履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹迎春银行存款20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪韧 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚烨
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1468号原告：王秋喜，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院2号楼门面房）。法定代表人：张振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省舞钢市，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王秋喜与被告刘文军、第三人鹤壁市南凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王秋喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋喜撤回起诉处理。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十一月五日书记员  孙菁菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38634号原告：孙峰，男，1989年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：河源市行聊智能科技有限公司，住所地广东省河源市源城区河源市高新技术开发区兴业大道东边、高新二路北边河源市高新技术开发区创业服务中心三楼335室。法定代表人：黄国先。原告孙峰与被告河源市行聊智能科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，并向孙峰送达了交纳诉讼费用通知书。孙峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙峰撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26173号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓辉辉，男，1981年8月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓辉辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,344.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,344.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1738号被执行人：张延君，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张文君，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人张延君、张文君其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年5月14日作出了(2018)吉0283民初339号民事判决书。判决主文为：被告张延君于判决生效之日起七日内偿还刘佳杭借款20000元及利息(以20000元为基数，自2015年4月15日起至付清之日止按年利率24%计算)；被告张文君对上述债务承担连带保证责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1738号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 亮
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初904号原告:李细良，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：会昌县柳氏建材有限公司，住所地会昌县小密乡富密街58号,统一社会信用代码913607333432701330。法定代表人：柳建桥。被告：柳建桥，男，1975年6月24日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告李细良与被告会昌县柳氏建材有限公司、柳建桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细良到庭参加诉讼，被告会昌县柳氏建材有限公司、柳建桥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李细良向本院提出诉讼请求：1.判令被告会昌县柳氏建材有限公司支付原告欠款5.7万元及利息（自2018年5月4日起计算至还清日止，按每年6%计算）；2.判令被告柳建桥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告达成《过烧煤矸石购销合同》，约定被告供应过烧煤矸石给原告，原告一次性打款10万元，如被告不能正常发货，则被告应将剩余货款返还。当日被告出具了收条，注明剩余5.7万元如不能发货，则如数退还。后被告一直未发货，原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推诿未还，故原告起诉至法院，请求依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告李细良与被告会昌县柳氏建材有限公司签订了《过烧煤矸石购销合同》，合同约定：被告过烧煤矸石以23.5元/吨单价出售给原告，出货质量以天峰水泥厂质量考核为标准；被告在签订合同时，一次性打款10万元作为保证金，被告款到发货，如合同签订之日起30天内没有发完10万元钱货的，作为被告违约，原告有权扣下剩余违约金，如因政府等外界原因导致被告不能正常生产而不能发货，被告须退还原告剩余未发完货款。合同签订后，原告于当日通过女儿李妞账户向被告柳建桥账户汇款10万元，被告出具了收条。截止到2018年6月1日，被告共向原告发了43000元的过烧煤矸石，同时在原收条上注明“剩余57000元煤矸石卡数在300卡以上，到本月月底如果因为我方原因，发不了货，剩余款如数退还”，事后被告一直未发货，原告向被告索要剩余款项未果，故向法院提起诉讼。另查明被告会昌县柳氏建材有限公司自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为被告柳建桥。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告企业信息公示公示报告、被告人口信息查询表、《过烧煤矸石购销合同》、银行汇款凭证、收条、姚家乡百家村委会证明及当事人陈述相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告货款后应当按照约定的期限交付标的物，现被告逾期未交付，应退还原告支付的货款，故对原告诉请被告退还款项57000元的诉请予以支持。原告要求被告按照年息6%的标准支付逾期付款的利息符合法律规定，本院亦予以支持，但计算时间应从被告违反约定的发货日期的次日起计算，即2018年7月1日起算。另原告要求被告的法人柳建桥承担连带责任，本院认为被告会昌县柳氏建材有限公司为自然人独资有限公司，本案的货款也是汇入被告柳建桥的个人账户，被告又不能证明公司财产独立于股东自己的财产，则被告柳建桥应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告会昌县柳氏建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告李细良货款57000元及支付逾期利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告柳建桥对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告李细良其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告会昌县柳氏建材有限公司、柳建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章镇荣审 判 员  江子城人民陪审员  来雅静二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭智洋法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23645号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：秦伊，女，1995年9月1日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告秦伊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告秦伊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告秦伊偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，秦伊与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月12日，我公司将款项付到秦伊账户（有打款明细），合同自2015年12月12日起到2016年1月11日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告秦伊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，吉运集团以银行转账方式支付秦伊29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“秦伊（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无秦伊签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦伊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无秦伊签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伊于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告秦伊负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  祁 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8683号原告：彭青军，男，汉族，1980年1月25日出生，住濮阳市华龙区。原告：彭香梅，女，汉族，1956年8月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺、黄珊（实习），河南逐鹿律师事务所律师，、。被告：河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司，统一社会信用代码91410900397129880R（1-1），住所地河南省交通运输厅高速公路濮阳市至鹤壁管理处。法定代表人：秦浩，该公司处长。委托诉讼代理人：孙国文，该公司路产科职工，联系。委托诉讼代理人：马福民，河南千盈律师事务所律师，联系。原告彭青军、彭香梅与被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司（以下称濮鹤分公司）生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路文顺、黄珊，被告濮鹤分公司的委托诉讼代理人孙国文、马福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年03月28日7时10分许，原告母亲赵某在大广××处（××区段）时发生交通事故，造成赵某当场死亡。因该路段隔离网损坏赵某从高速公路路基无护栏处通过高速公路时发生了该起事故。高速公路隔离网实行封闭是为了防止行人、非机动车、牲畜等进入，隔离网的管理单位负责对该隔离网进行维护，发现破损应及时修复，保障隔离网的防护功能。案发当时，赵某进入高速公路时无隔离网，已经丧失了防止行人进入的功能。作为管理人的被告未尽到职责存在过错应，现原告要求被告赔偿各项损失共计56610.65元（按照损失总额188702.18元×30%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告不是本案的适格被告，应驳回原告诉讼请求。本案是交通事故引起的损害赔偿责任纠纷，该交通事故濮阳公安局交通事故道路责任认定书已经明确认定被害人刘某因为违背相关法律的规定，擅自进入高速公路而引发的交通事故，因此刘某对该事故负主要责任，司机刘长利负次要责任，因此被告与该交通事故所造成的原告的损失无直接因果关系，原告无法律依据向被告主张赔偿权利，原告应向肇事司机起诉赔偿，而不应向被告提出赔偿主张。二、禁止行人进入高速公路是我国法律所明文规定的，也是一般成年人所明知的基本的常识，被害人刘某擅自违反法律法人强某进入高速公路，从而引发了本次交通事故，其作为一个成年人将自己陷入风险之中，其自身存在重大过错，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。三、被告作为该路段的公路管理人以及按照高速公路的施工和设计要求，履行了相应的安全措施，尽到了相应的维护责任，而且在道路交通事故认定书上面也明确认定在该路段的两侧及路中都设置隔离设施，进一步证实被告方已经履行了应尽的责任，不应对被害人擅自进入高速公路而引发的交通事故承担责任。四、原告诉求数额要求过高，且无相应票据予以证实，该要求依法不应支持。经审理查明，2019年3月28日7时10分许，在大广高速公路1822Km处(濮阳市华龙区段)西半幅，案外人刘长利驾驶吉Ａ×××××/吉Ｃ×××××号拖挂车沿大广高速由北向南行使至事故地点时，与穿越高速公路的行人赵某相撞，造成车辆受损及赵某死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队经勘查做出道路交通事故认定书，认定赵某违反行人不得进入高速公路的规定，负事故主要责任；司机刘长利违反安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故次要责任。事发路段系被告濮鹤分公司管理范围，事发时公路两侧隔离网存在部分断裂损坏情况。另查明，死者赵某1946年1月10日出生，原告彭青军系其子、彭香梅系其女。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，被告作为高速公路管理者应对其管理的路段提供一种安全、快速、封闭的通行条件，保障高速公路上无行人通行及其他障碍物。本案中被告对其管理路段的公路设施疏于管理，给受害人进入高速公路提供了便利条件，没有尽到应有的管理义务，其对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告辩解称，本案交通事故系死者刘某擅自进入高速公路，以及肇事司机违规驾驶引发的事故，应由受害方负主要责任，肇事方负次要责任，被告不承担赔偿责任。本院认为，原告与肇事方的损害赔偿与本案非同一法律关系，且肇事方应承担的赔偿责任并不能代替被告应承担的管理责任。故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。综合本案所有案情，结合事故认定书的责任划分情况，受害人赵某在本次事故中应承担70%的主要责任；被告濮鹤分公司承担30%的次要责任。本次事故给原告造成的各项损失有：1、死亡赔偿金96815.18元。按上一年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年的标准，7年计算；2、丧葬费27998元。按上一年度河南省在岗职工年平均工资收入55997元/年元的标准，6个月计算；3、尸检费1000元。以票据记载为准；4、因死者赵某在本次事故中负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，应酌定为15000元为宜。以上损失共计140813.18元，由被告承担30%，即42243.95元。原告主张的其他费用，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司赔偿原告各项损失共计42243.95元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告负担832元，被告河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司负担356元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员  岳亚婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢379号申请执行人：王某，女，1977年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:武某，男，1979年8月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人:李某，女，1975年6月18日出生，回族，住址。被告：曹某，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰安市。申请执行人王华与被执行人武某、李某、曹某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月21日作出的（2015）岱民初字第3469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2019年05月24日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年11月15日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2019年11月15日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2019年11月13日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年5月24日将被执行人武某、李某、曹某限制高消费。2019年5月22日将被执行人武某、李某、曹某纳入失信被执行人名单，期限为二年。2019年11月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执恢379号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月十八日书记员 张 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13519号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司的员工。被告：温超丽，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告温超丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，并于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告请求判令：1.被告向原告支付货款70660元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以70660元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告负担。后原告于庭审中主张被告在原告起诉后向原告支付了货款31060元，故明确其诉讼请求为要求被告支付货款39570元及利息（以39570元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月3日起计算至付清之日止）。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告温超丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。关于被告主体问题。案涉交易一方为东莞市常平合华家具厂，被告是该厂的经营者，现该厂已注销，原告就案涉货款向被告提起诉讼，符合法律规定，故被告的主体适格。关于原告起诉的货款及逾期付款利息。原告提交的出货单、应收账款对账签回单有原件以供核对，出货单记载了货物的品号、数量、单价、金额等内容，且与应收账款对账签回单基本一致，送货单上有相关人员的签名，应收账款对账签回单上有被告的签名及其他相关人员的签名，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对原告提交的上述证据及原告主张的交易事实的真实性予以采信，并确认原告已向被告供应了价值97336元的货物。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。原告自认被告已支付了货款57766元，本院予以确认，没有证据表明被告已向原告支付剩余货款，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款39570元以及逾期付款利息（以39570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月3日起计算至付清货款之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告温超丽于本判决生效之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款39570元以及逾期付款利息（以39570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月3日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1567元（原告已预交），由原告承担50元，由被告温超丽承担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 胡敬钊人民陪审员叶慧如人民陪审员陈光新二〇一九年十一月二十日书记员 陈        婉        华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3575号 原告：罗淑芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：江晶，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。 被告：吴亚东，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告罗淑芳诉被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑芳及其委托诉讼代理人江晶到庭参加了诉讼，被告吴亚东经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淑芳诉称：2013年10月16日，被告以经营需周转资金为由向原告借款人民币100000元整，原告通过现金以及转账的方式支付给了被告，后陆续被告返还原告53000元，剩余款项原告多次找被告要求返还，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为保障债权的实现，故诉请判令：1、被告返还原告借款本金47000元及利息（以47000元为基数、自起诉之日起至实际还款之日、按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴亚东未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告称2013年10月16日，被告以经营需周转资金为由向其借款人民币100000元使用，其通过交付现金50000元以及转账支付50000元、将所借款100000元支付给了被告，未要求被告出具借款手续；后被告于2014年6月至12月间通过转账支付方式陆续返还原告53000元；剩余款项后经其多次催要、被告未还。 同时查明：1、原告持有2013年10月16日存入案外人郑凤账户50000元的存款凭条，称其系按被告指令将被告所借款存入被告指定的该账户； 2、原告提供的原、被告于2018年11月间微信聊天内容截图中显示，原告向被告索要2013年10月16日出借时未立借条的100000元借款中尚欠的借款40000元，被告对欠款的事实未予否认； 3、原告提供的原、被告于2018年11月间通话录音内容中显示，原告向被告索要尚欠借款40000元，被告对欠款的事实未予否认。 原告以所借款后经其多次催要，被告仅偿还了53000元，余款47000元未付为由，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的存款凭条、转账记录、微信聊天内容截图、通话录音内容等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告向被告主张尚欠债权47000元，被告未到庭抗辩，通过对原告提交的证据进行综合分析，本院确认原告持有的相关证据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；原告现主张被告尚欠债权为47000元，因原告未持有被告出具的借款手续，而原告提供的微信聊天内容截图、通话录音内容中记载原告向被告主张的、被告未持异议的尚欠债权额为40000元，原告缺乏证据证明尚欠的债权额为47000元，因此，本院确认原告现享有的债权额为40000元。原告要求被告自起诉之日起即自2019年4月15日起至实际还款之日止、按年利率6%计算支付所欠借款利息，符合相关法律规定。故对原告符合相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚东于本判决生效后五日内偿还尚欠原告罗淑芳借款人民币40000元，并自2019年4月15日起至实际还款之日止、按年利率6%计算支付所借款利息； 驳回原告罗淑芳的其他诉讼请求。 案件受理费2412元（原告罗淑芳已预交1206元），由被告吴亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙彦文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3761号 原告：袁立志，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。 被告：李长兵，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁立志与被告李长兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立志及其委托诉讼代理人艾广奇到庭参加诉讼，被告李长兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实与理由：原告于2016年5月开始为被告驾驶车辆提供劳务直至2016年底，共计七个月，原告工资标准为8000元月，截至目前，支付了工资46000元，剩余10000元经多次原告催告至今仍未支付。原告认为，原告为被告提供了劳务，被告应当依法履行支付劳务报酬的义务，被告拒不支付的行为已经构成了违约。 被告李长兵未作答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、通话录音，经当庭审查，对以上证据本院予以认定。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 原告自2016年5月至2016年12月为被告驾驶车辆，共发生劳务费56000元，被告分数次以现金方式向原告支付46000元，尚欠10000元，原告多次向被告电话催要，被告对该欠款予以认可，但一直拖延未付，现原告提起诉讼。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，原、被告之间劳务关系明确，原告向被告提供劳务，为其驾驶车辆，共发生劳务费56000元，被告已支付46000元，尚欠10000元。从原告提交的其与被告的通话录音来看，被告对该欠款事实及数额予以认可，故被告应向原告支付所欠劳务费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告李长兵在本判决生效后五日内支付原告袁立志劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月四日 法官助理胡晓云 书记员韦玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2720号原告：陈桂青，女，1974年5月20日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：陈小强(系陈桂青哥哥)，1972年5月20日出生，住内蒙古自治区。被告：张财，男，1959年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张宝，男，1961年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈桂青与被告张财、张宝合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告陈桂青的委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告张财、张宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂青向本院提出诉讼请求：1.要求张财、张宝共同给付陈桂青欠款4万元；2.诉讼费由张财、张宝承担。事实和理由：2015年，张财、张宝欠款5万元，于2017年6月3日还款1万元，余款4万元向陈桂青出具欠据一枚，约定2017年11月15日还款。还款期限届满后，经陈桂青多次索要未果，遂诉至法院。张财、张宝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张财、张宝因购买陈桂青父亲陈宝德250只羊产生5万元欠款。陈宝德将上述5万元债权转让给陈桂青。2017年6月3日，张财、张宝向陈桂青还款1万元，剩余4万元由张财、张宝向陈桂青并出具欠据一枚，欠据中载有“出借人陈桂青”字样，并约定2017年11月15日还款给陈桂青。此款到期后，张财、张宝未给付上述欠款。上述事实有陈桂青的陈述及其提交的欠据，以及本院对扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查主任包宝林，图牧吉镇村民张德喜、高杰，陈桂青父亲陈宝德所做的调查笔录在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，陈桂青与张财、张宝之间的合法的合同关系受法律保护。陈桂青因与其父亲陈宝德形成债权转让合意后，受让取得对张财、张宝的债权，且张财、张宝亦向陈桂青还款1万元，并出具欠据一枚，系陈桂青与张财、张宝之间对债权债务关系的确认。张财、张宝应当按照欠据约定履行还款义务，其二人未按约还款的行为已构成违约，应该承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张财、张宝于本判决生效后即共同给付原告陈桂青欠款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全申请费420元、公告费560元，合计1780元，由被告张财、张宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟祥萍人民陪审员 田小苹人民陪审员 张志国 二〇一九年十一月十八日书 记 员 修 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13606号 原告：田某，住宁夏回族自治区同心县。 被告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告田某与被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告田某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2300元，减半收取1150元。 审判长  翟志强 审判员  冯 芳 审判员  马 花 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 楠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21155号原告：汤阔，男，1988年4月20日出生，满族，无业，住北京市房山区。被告：臧建良，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李红，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告汤阔与被告臧建良、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阔，被告臧建良及李红的共同委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤阔向本院提出诉讼请求：1.判令臧建良、李红偿还汤阔借款64200元；2.判令臧建良、李红支付汤阔违约金（自2016年8月10日至实际支付日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由臧建良、李红承担。事实和理由：臧建良与李红系夫妻，汤阔与臧建良、李红系朋友关系。臧建良、李红因资金周转，自2016年7月从汤阔处以现金方式借款64200元，有借条为证。臧建良、李红至今未还款。臧建良辩称：汤阔与臧建良之间没有民间借贷关系，臧建良虽然于2016年7月、8月、9月向汤阔出具了借条，但不是真实借款意思表示。臧建良与汤阔均为北京君旺富源商贸有限公司的股东，公司经营期间，以臧建良名义贷款60万元，由臧建良处理还贷事宜，后由于臧建良没有还贷能力，臧建良与汤阔协商，由汤阔偿还剩余贷款。汤阔还完最后一笔贷款后，要求臧建良出示证明以证明汤阔偿还了部分贷款，臧建良考虑以后股东的清算问题，便在汤阔拿来的借条上签了字，当时不知道具体还款数额，只是按照汤阔所写在借条上签字确认。臧建良签字时见证人处为空白，没有签字。第一张借条的金额，系按照3:4:3的比例，就汤阔偿还银行贷款的金额中臧建良所应承担部分予以计算的，且其中包含了部分利息。2016年8月、9月的借条，都是在前一张借条金额加利息基础上形成的。最后12月的借款合同，臧建良并不记得签过该合同，对合同上的签字存疑。李红辩称：李红与臧建良虽曾为夫妻关系，但是双方于2017年11月21日登记离婚。李红虽然是北京君旺富源商贸有限公司的法定代表人，但只是挂名，是由于当时臧建良名下贷款太多，做不了其他贷款才将法定代表人由臧建良变为李红。李红不参与公司的任何事务，对涉案的几笔借款不知情。即使借款存在，借款也没有用于家庭生活，李红亦不应承担偿还义务。本院经审查认定事实如下：汤阔以民间借贷纠纷为由，就以下四笔款项将臧建良、李红诉至本院，具体借条、借款合同内容如下：2016年7月10日，臧建良向汤阔出具借条一张，借条载明臧建良向汤阔借款64200元，于2016年8月10日前还清，如不能按期足额归还借款，臧建良应按月利率2%支付违约金。2016年8月10日，臧建良向汤阔出具借条一张，借条载明臧建良向汤阔借款70448元，于2016年9月10日前还清，如不能按期足额归还借款，臧建良应按月利率2%支付违约金。2016年9月12日，臧建良向汤阔出具借条一张，借条载明臧建良向汤阔借款76800元，于2016年10月10日前还清，如不能按期足额归还借款，臧建良应按月利率2%支付违约金。2016年12月18日，臧建良与汤阔签订《借款合同》，约定臧建良向汤阔借款13.2万元，借款期限为6个月，合同载明臧建良已收到现金13.2万元。臧建良对借款合同中其签名的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。本案中，汤阔要求臧建良、李红归还2016年7月10日借条中所载借款。另查，依汤阔与臧建良的陈述，二人曾共同经营北京君旺富源商贸有限公司，公司经营期间，臧建良以个人名义向包商银行贷款。2016年7月4日、2016年7月5日、2016年7月7日、2016年7月8日，汤阔向臧建良还款账户共计转入148090元，用于归还剩余贷款。汤阔认为该还款与案涉借条无关，臧建良则认为借条是基于该还款而出具的。庭审中，关于出借款项的资金来源，汤阔陈述其出借款项时并无工作，资金来源于其个人收入、存款，其父母及二姐的钱，以及出售其担任法定代表人的公司的货车和货物的钱。上述事实，有双方当事人陈述，汤阔提交的借条、借款合同、中国工商银行转账凭证在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，汤阔是否向臧建良出借了64200元借款。依汤阔陈述，其在归还包商银行贷款14.8万余元后，又在短期内向臧建良出借了34万余元，且在后的借条、借款合同均是在前笔借款逾期未还后出具，而臧建良对借条形成的原因、款项为何逐渐增加做出了解释，在此种情况下，应严格审查借款是否实际交付。汤阔仅陈述了其资金来源，对款项的交付并未提交证据，本院认为其仅依借条并未完成证明款项交付的举证责任，故对汤阔主张借款已实际交付的事实，本院不予认定，汤阔要求臧建良偿还借款、支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因臧建良不应承担还款责任，汤阔要求李红承担还款责任亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回汤阔的全部诉讼请求。案件受理费703元，由汤阔负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年十一月二十五日书记员  安双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6004号原告（反诉被告）：王海平，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京捷峰联众汽车贸易有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路甲64号20号楼、21号楼。负责人：刘志宇，总经理。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。原告王海平诉被告北京捷峰联众汽车贸易有限公司大兴分公司（以下简称捷峰联众汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人赵利建，被告捷峰联众汽车公司的委托诉讼代理人杨兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费99295.03元、营养费4500元、护理费18000元、住院伙食补助费3000元、误工费24000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、交通费2000元、鉴定费4350元，合计303125.03元，按照40%的赔偿责任要求194450元；诉讼费由被告承担。针对被告的反诉我方不同意被告的反诉主张。车辆贬值损失不属于本案的直接损失。车辆的修理费没有提供相应的明细所以不同意赔偿。还有鉴定费是属于车辆贬值的鉴定费不属于直接损失，不同意赔偿。事实及理由：2018年9月28日19时15分，在北京市房山区京周路澎湃汽车城前，徐龙鑫驾驶的小客车（无号牌）与王海平驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定徐龙鑫负事故次要责任。被告捷峰联众汽车公司针对原告方的诉讼请求辩称，第一、原告主张超过40%的责任比例要求过高。第二、经核实原告是农业户口，伤残赔偿金应该按照农业户籍计算，不同意按照原告诉讼请求中的城镇标准计算。第三、原告主张护理费以每天200元、营养费以每天50元的标准计算过高。第四、原告主张误工费应该提交相应的证据，没有证据证明我方不同意赔偿。第五、精神损害抚慰金过高。第六、交通费、财产损失应该提交相应的证据证明。且我方已向法庭提交了反诉状，反诉要求原告赔偿修理费71944元、拖车费3170元、车辆贬值损失50000元、鉴定费3000元、垫付医疗费6000.85元，按照反诉被告应承担的70%赔偿责任我方主张93880.4元；反诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年9月28日19时15分，在北京市房山区京周路澎湃汽车城前，徐龙鑫驾驶的“奥迪”牌小型轿车（无号牌）与王海平驾驶“麦威”牌二轮轻便摩托车（无号牌）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定王海平负事故主要责任、徐龙鑫负事故次要责任。事故发生后，王海平经北京市房山区良乡医院住院治疗30天，捷峰联众汽车公司为王海平垫付医疗费6000.85元。2019年5月31日，王海平经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数10%；误工期180天、护理期90日、营养期60日。徐龙鑫驾驶的车辆经北京奥之旅汽车销售服务有限公司修理，捷峰联众汽车公司支付修理费71944元，施救费3170元（含鉴定的运输费）；该车辆经北京中必达资产评估有限责任公司评估，贬值损失为50000元。另查明，徐龙鑫驾驶的事故车辆系捷峰联众汽车公司运输的尚未售出的新车，没有保险和号牌。出事故后，该车辆已归捷峰联众汽车公司所有，徐龙鑫系捷峰联众汽车公司雇佣的驾驶员，出事故时属职务行为。王海平驾驶的摩托车未上保险。本院认为，公安交通管理部门作出的认定王海平负事故主要责任、徐龙鑫负事故次要责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。徐龙鑫系捷峰联众汽车公司雇佣的驾驶员，出事故时属职务行为，赔偿责任由捷峰联众汽车公司承担。徐龙鑫、王海平驾驶的车辆均未投有交强险，故应比照有交强险处理。对双方主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费99217.51元（医疗费票据）、住院伙食补助费3000元（30天，每天100元）、营养费3000元（60天，每天50元）、护理费11100元（90天，住院30天，每天170元；出院60天，每天100元）、误工费24000元（6个月，每月4000元）、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失摩托车1000元、鉴定费4350元，合计287147.51元。上述损失由捷峰联众汽车公司在交强险限额内承担121000元，余款166147.51元由捷峰联众汽车公司按30%承担即49844.25元,捷峰联众汽车公司为王海平垫付医疗费6000.85元应予扣除。被告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费71944元、施救费3170元（含鉴定运输费）、车辆贬值损失为50000元、鉴定费3000元，合计128114元由王海平在交强险限额内承担2000元，余款126114元由王海平按70%承担即88279.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京捷峰联众汽车贸易有限公司大兴分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海平伤后损失164843.4元。二、原告王海平于本判决生效后十日内赔偿被告北京捷峰联众汽车贸易有限公司大兴分公司车辆损失90279.8元。三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。四、驳回被告北京捷峰联众汽车贸易有限公司大兴分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告北京捷峰联众汽车贸易有限公司大兴分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费1074元，由原告王海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十一月二十八日书记员  隗 苇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执422号申请执行人：王泽全，男，1976年10月23日出生，汉族，务工,现住四川省眉山市。被执行人：贾明翰，男，1985年1月2日出生，汉族，职业不详，现住四川省平昌县。本院执行的王泽全与贾明翰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2027号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费145265元，但其并未履行，故申请人王泽全向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人王泽全于被执行人贾明翰自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年十一月二十一日书记员 旺久卓玛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1612号申请执行人：刘登科被执行人：宋桂忠本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初391号判决书，责令被执行人给付申请执行人60000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款60000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月七日书 记 员  王鲁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11809号原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E座2楼A座。法定代表人：罗鸿铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鸿良，男，该公司员工。被告：南京金鹰国际集团有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。原告杭州华电华源环境工程有限公司（以下简称华源公司）与被告南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告华源公司的委托诉讼代理人江鸿良、被告金鹰公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹰公司给付原告工程投标保证金2万元。事实与理由：原告于2011年10月20日参与被告金鹰公司的工程投标，并分别为南京珠江壹号实业有限公司金鹰珠江壹号国际酒店项目（以下简称珠江壹号酒店）及淮北金鹰国际购物中心有限公司项目（以下简称淮北金鹰公司）交纳投标保证金1万元。现原告已经按约履行了合同，但被告至今未能退还投标保证金。故诉至法院，要求判如所请。被告金鹰公司辩称：1、原告所主张的两个项目，我司确实曾受项目公司委托，进行相关项目的技术招投标，并代为收取上述投标保证金2万元。2、上述两项目原告均已中标，并与对应公司签订合同，相关中标合同均明确约定投标保证金转为履约保证金，故还款义务不应被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了汇款凭证、合同等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：金鹰公司受珠江壹号酒店及淮北金鹰公司委托，组织进行珠江壹号酒店改造项目和淮北金鹰公司机电改造项目的招投标工作，华源公司于2011年10月20日、2011年12月5日，向被告金鹰公司分别汇款1万元，作为投标保证金。2011年11月7日，原告华源公司与淮北金鹰公司签订蓄热系统设计、供应、施工及调试工程合同，约定：淮北金鹰公司将淮北金鹰机电改造项目的相关部分分包给华源公司，投标保证金转为履约保证金（1万元）。在附件分包合同条件中再次载明，分包单位须在接到本合同的中标通知书后14天内，向业主（淮北金鹰公司）提供认可的履约保证金（1万元），并将此保证金之有效期维持到工程项目整体竣工为止。2011年12月19日，原告华源公司与珠江壹号酒店签订生活热水储罐设计、施工及调试工程合同文件，约定珠江壹号酒店将珠江1号增设储热罐系统工程相关部分分包给原告，并约定履约保证金为投标保证金1万元中标后暂时不退，待项目竣工验收合格后再退。在合同附件分包合同条件中再次明确，分包单位须在接到本合同的中标通知书后14天内，投标保证金将转做履约保证金（1万元），并将此保证金之有效期维持到工程项目整体竣工为止。上述合同签订后，原告华源公司按约进行了施工。因履约保证金未能退还，原告华源公司遂诉来我院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告华源公司虽然于2011年10月20日和12月5日向被告金鹰公司共缴付2万元投标保证金，但原告华源公司在中标后与业主即珠江壹号酒店以及淮北金鹰公司签订工程合同时，均约定中标人需缴纳履约保证金，此款由原告华源公司之前缴纳给被告金鹰公司的投标保证金转作工程合同的履约保证金。因此，被告金鹰公司不再负有退还保证金的义务，原告华源公司现要求被告金鹰公司退还2万元保证金，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告杭州华电华源环境工程有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年十一月五日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1295号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华、温树林，该公司职工。被执行人江苏久固实业有限公司，住所地连云港市海州区）海昌南路海宁小区43号楼A-F号门面。法定代表人：李泊霆。被执行人连云港诚润建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李小丽。被执行人李泊霆，男，汉族，1976年1月24日出生，住连云港市海州区。被执行人谷姝言，女，汉族，1980年2月28日出生，住连云港市海州区。被执行人王国丞，男，汉族，1974年3月10日出生，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏久固实业有限公司、连云港诚润建筑工程有限公司、李泊霆、谷姝言、王国丞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初7175号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告江苏久固实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币3870000元以及利息(截至2016年4月25日该借款的利息、复息共计为204406.88元；其余逾期利息、复息以3870000元为本金，按年利率8.4%×1.5，从2016年4月26日起计算至实际给付之日);被告江苏久固实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币本金839000元及利息（截至2016年4月25日该借款的利息、复息共计为104258.14元；其余逾期利息、复息以839000元为本金，按年利率11.4%×1.5，从2016年4月26日起计算至实际给付之日）；被告江苏久固实业有限公司不履行本判决第一项所涉债务时，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权就被告李泊霆、谷姝言所有的位于新浦区海宁小区43号-45号沿街网点南（A）轴～（B）轴房屋（产权证号为：连房权证新字第××号），被告李泊霆、谷姝言所有的位于新浦区海宁小区43-45号沿街网点南（B）轴～（D）轴房屋（产权证号为：连房权证新字第××号），被告李泊霆、谷姝言所有的位于新浦区海宁小区43号-45号沿街网点南（D）轴～（F）轴房屋（产权证号为：连房权证新字第××号）以及被告王国丞所有的位于新浦区通化街矿山院内3-3-7号房屋（产权证号为：连房权证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所涉债务的范围内优先受偿；被告连云港诚润建筑工程有限公司就被告江苏久固实业有限公司在本判决第二项所涉债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告李泊霆、谷姝言、王国丞就被告江苏久固实业有限公司在本判决第一项、第二项所涉债务向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46925元，公告费600元，由被告江苏久固实业有限公司、李泊霆、谷姝言、王国丞连带负担38591元，由被告江苏久固实业有限公司、连云港诚润建筑工程有限公司、李泊霆、谷姝言、王国丞连带负担8934元。本院于2019年5月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月14日将被执行人依法限制高消费。2019年5月13日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年5月13日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月6日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月6日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 曹 犇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16966号申请执行人上海政星发国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。被执行人上海赋新商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0115民初23942号民事判决书申请执行人上海政星发国际贸易有限公司与被执行人上海赋新商贸有限公司、上海优帕克企业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人上海赋新商贸有限公司、上海优帕克企业发展有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海赋新商贸有限公司、上海优帕克企业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23942号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十九日书记员  于 晔
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1670号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海军，该公司员工。 被告：向梅，女，生于1990年12月21日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）李海军到庭参加了诉讼，被告向梅因下落不明，本院于2019年9月6日公告向其送达了原告遂宁农村商业银行股份有限公司的起诉状副本、本院的应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告向梅自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告向梅仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付第一笔借款本金19877.02元及利息、罚息，利息、罚息以本金为基数，按月利率9.79695‰标准计算，从2018年12月16日起至付清之日止；判令被告立即偿付第二笔借款本金30000元及利息、罚息，其中该笔贷款2018年12月16日至2019年1月11日期间的利息以本金为基数，按月利率6.5313‰计算，从2019年1月12日起的利息、罚息，以本金为基数，按月利率9.79695‰计算，至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告与遂宁市遂州农村信用合作联社玉丰分社签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：遂州信农借（2016）004305-0145号），合同约定：原告向被告提供借款20000元，借款用途为发展养殖业，执行月利率为6.5313‰，结息方式为按月结息，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月13日止，同日，原告向被告交付了借款20000元。借款后，被告归还了部分本金，借款利息、罚息已付清至2018年12月15日，尚欠借款本金19877.02元，2018年12月16日起的利息、罚息至今未付。2017年1月12日，被告与遂宁农村商业银行股份有限公司玉丰支行另签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：遂州信农借（2017）000497-0017号），合同约定：原告向被告提供借款30000元，借款用途为发展养殖业，执行月利率为6.5313‰，结息方式为按月结息，借款期限自2017年1月12日起至2019年1月11日止，同日，原告向被告交付了借款30000元。借款后，被告仅付清了2018年12月15日前的利息、罚息，借款本金30000元及2018年12月16日起的利息、罚息至今未付。原告多次向被告催收欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告向梅未作答辩。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方当事人的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.借款申请书、借款合同、借款借据、欠息说明、利息还款清单，证明原告向被告发放贷款的事实及被告仅归还部分本息的事实。 原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告向梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告与遂宁市遂州农村信用合作联社玉丰分社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：遂州信农借（2016）004305-0145号，该合同约定：原告向被告提供借款20000元，结息方式为按月结息，结息日固定为每月末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2016年10月14日起至2018年10月13日止。同日，原告向被告交付了借款资金20000元，被告在原告提供的借款借据上签名并捺印，借款借据载明该笔借款实际执行利率为月利率6.5313‰，借款用途为发展养殖业。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社更名为遂宁农村商业银行股份有限公司。借款后，被告归还了部分本金，借款利息、罚息已付清至2018年12月15日，尚欠借款本金19877.02元，2018年12月16日起的利息、罚息至今未付。2017年1月12日，被告与遂宁农村商业银行股份有限公司玉丰支行另签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：遂州信农借（2017）000497-0017号，合同约定：原告向被告提供借款30000元，借款用途为发展养殖业，结息方式为按月结息，结息日固定为每月末20日，并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款期限自2017年1月12日起至2019年1月11日止。同日，原告向被告交付了借款资金30000元，被告在原告提供的借款借据上签名并捺印，借款借据载明该笔借款实际执行利率为月利率6.5313‰。借款后，被告仅付清了2018年12月15日前的利息、罚息，借款本金30000元及2018年12月16日起的利息、罚息至今未付。审理中，因原告遂宁农村商业银行股份有限公司坚持其诉讼请求，被告向梅未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告向梅先后两次向原告分别请求借款20000元和30000元，双方为此签订了借款合同，原告按合同约定先后向被告向梅发放了借款20000元和30000元，原、被告之间形成了金融借款合同关系，该合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息、罚息，其余借款本金及利息至今未付，被告的行为已构成违约，依法应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限内的利息应按双方约定利率6.5313‰标准计算，逾期利息应按借款合同约定在双方实际执行月利率6.5313‰基础上上浮50%计算，计为月利率9.79695‰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向梅返还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金49877.02元并支付利息、罚息（其中第一笔贷款19877.02元的利息、罚息的计算方法为：以本金19877.02元为基数，从2018年12月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.79695‰为标准计算；第二笔贷款30000元的利息、罚息计算方法为：2018年12月16日至2019年1月11日期间的利息以本金30000元为基数，按月利率6.5313‰标准计算，从2019年1月12日起的利息、罚息以本金30000元为基数，从2019年1月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.79695‰为标准计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期满之日二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取1047元，由向梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  沈小燕
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1569号 原告：胡革命，男，1966年10月27日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：胡杏里（原告哥哥），男，1958年3月18日出生，汉族，住安义县。 被告：胡海森，男，1983年7月20日出生，汉族，住安义县。 原告胡革命与被告胡海森承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡革命的委托诉讼代理人胡杏里到庭参加了诉讼，被告胡海森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡革命向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64000元并赔偿逾期付款损失（从起诉日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工定作断桥铝产品，2018年1月8日，被告出具欠条，确认欠原告货款64000元。后被告拖欠至今未还，故诉至贵院，请支持原告诉请。 被告胡海森未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告在北京市十八里店从事铝合金、断桥铝销售、加工生意期间，被告多次在原告处加工定作断桥铝门窗。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告断桥铝款64000元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认。被告出具欠条后拖欠至今未还，原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿逾期付款损失的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡海森于本判决生效后十日内向原告胡革命支付价款人民币64000元; 二、被告胡海森于本判决生效后十日内赔偿原告胡革命以64000元为基数，自2019年8月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  袁业花 人民陪审员  张增灿 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2285号 原告：张望亮，男，1962年9月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 被告：孙龙金，男，1969年3月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张望亮与被告孙龙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望亮到庭参加诉讼，被告孙龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张望亮向本院提出诉讼请求：1.判令孙龙金归还张望亮借款本金50,000元及自2013年9月2日起至2019年10月2日止的利息73,000元，合计123,000元；2.孙龙金承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，孙龙金以生意需资金周转为由向张望亮借款50,000元，并约定月利率2%计算，孙龙金出具了一张借条给张望亮。至今已借款6年多，张望亮多次打电话给孙龙金，孙龙金不接电话，也不归还借款。为维护自身合法权益，张望亮遂向法院提起诉讼。 孙龙金未作答辩。 张望亮围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭条各1份，对张望亮提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。孙龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据张望亮的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 张望亮与孙龙金系朋友关系。2013年4月2日，孙龙金以在厦门做生意需要资金周转为由向张望亮借款50000元，并约定借款利息为每月1000元。同日，张望亮将50000元钱转入孙龙金的农村信用社账号为62×××84的账户，孙龙金出具了一张借条交由张望亮收执。该借条载明“今借到张望亮人民币伍万元整（50000元），利息每月壹仟元整（1000元）。借款人：孙龙金，2013.4.2”。借款后，孙龙金仅支付张望亮4000元利息。张望亮多次向孙龙金催讨借款本息未果，引发纠纷，遂向本院提起诉讼。 本院认为，张望亮与孙龙金之间因借贷关系形成的债权债务关系，有孙龙金出具给张望亮收执的借条及存款凭条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。孙龙金出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张望亮可以催告孙龙金在合理期限内返还借款。孙龙金经催告后应履行还款义务，张望亮要求孙龙金偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故张望亮主张要求孙龙金支付自2013年9月2日起至2019年10月2日止的利息73,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。孙龙金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙龙金应在本判决生效之日起十日内偿还张望亮借款50,000元及支付张望亮利息73,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由孙龙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赖征源 书记员张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42573号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建明，男。被告：顾晋华，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴培珍，女，1948年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾惠根，男，1947年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。负责人：马力。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告顾晋华、吴培珍、顾惠根、第三人上海市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国银行股份有限公司上海市闵行支行以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。审判员  苏琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2498号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330201MA28168279。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王宝军，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄俊杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告王宝军、娄俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十一月十八日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22151号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年2月17日出生，蒙古族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)93,149.7元(2,661.42元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长城汽车风骏62017款2.4L手动四驱精英型4G69汽车一辆(车架号LGWDB3187HB004782)，融资总额81,434元，租赁期限为36个月，每月租金2,661.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,040元，其中所涉被告融资款为75,040元(已扣除GPS费用500元，商业险4,224元，交强险950元和车船税720元，合计6,394元)。2017年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币93,149.7元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，减半收取1,101.5元，由被告李建华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5264号 原告：义乌微锐网络科技有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号17楼北面。统一社会信用代码：91350302MA3463B589。 法定代表人：张小健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧菲、彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：林开发，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 原告义乌微锐网络科技有限莆田分公司（以下简称“微锐公司”与林开发债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 微锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令林开发偿还借款本金48000元及将该款自2019年4月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期罚息；2.判令林开发支付律师代理费3202元；三、判令微锐公司对林开发的闽Ｂ×××××的大众牌汽车拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由林开发负担。事实与理由：2016年5月12日，林开发通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供的居间服务向借款人借款，签署《微贷网借款协议书》、《费用明细单》，并向微贷网出具《借款协议书》电子合同确认书，确认：一、被告向借款人借款85000元，借款年利率11.2%，借款期限自2016年5月12日至2016年7月12日，还款方式为按月付息，到期还本；二、若被告逾期支付利息将按未还本息的千分之八计算逾期罚息等。同时，林开发还与微贷网签订《汽车抵押合同》，提供其名下车牌号为闽Ｂ×××××小汽车为前述致债务提供抵押担保。同日，微锐公司与林开发、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》约定：微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给微锐公司。林开发确认向微锐公司按期还本付息，以及按约支付罚息、违约金等。合同签订后，林开发为其提供抵押车辆办理正式抵押登记手续，抵押权人为微锐公司。同年5月12日，微贷网依约向林开发支付了款项，林开发自2016年7月12日起未按约定还本付息，微锐公司为追索债权而支出律师代理费3202元，故请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。微贷（杭州）金融信息服务有限公司与陈明练签订的《微贷网借款协议书》及合同附件《费用明细单》载明，林开发通过微贷网向吕胜涛等七人合计借款85000元，但微贷（杭州）金融信息服务有限公司在扣取配套服务费、风险押金、利息与管理费等费用后，实际支付借款金额为74610.66元，微贷（杭州）金融信息服务有限公司的行为涉嫌“套路贷”。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。……”，微贷（杭州）金融信息服务有限公司以居间服务形式向社会不特定对象融资后将款项出借给借款人，该行为涉嫌非法集资犯罪。现微贷（杭州）金融信息服务有限公司将债权转让给微锐公司，微锐公司向法院提起诉讼，因微贷（杭州）金融信息服务有限公司涉嫌“套路贷”及非法集资犯罪，故应裁定驳回微锐公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回义乌微锐网络科技有限公司莆田分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 -2-