江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2523号 原告：易蓓。 法定代理人:易卫荣。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 被告：涂海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：李书鹏。 原告与被告涂海、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶智光、被告涂海、被告人保宜春分公司委托诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计28900.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告涂海驾驶号小汽车从周家市方向沿220国道往名特优向行驶至新源大酒店旁路段往右变更车道时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤和两车受损的交通事故。经万载县公安局交通警察大队认定：被告涂海负本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在万载县中医院住院治疗4天花费医疗费2606.8元，后转往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，花费医疗费14824.7元。诊断为右胫骨髁间嵴骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝ACL损伤、附件囊性包块性质待查，出院医嘱：注意加强营养，出院1.3.6.12个月来院复查，回当地医院继续治疗及术口换药。2019年7月26日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定:原告右胫骨髁间嵴骨折，后续治疗费评定3000元为宜，护理期90日、营养期90日。经查，号小汽车在被告人保宜春分公司购买了交强险和商业第三者责任险。然而，原告受伤后，被告仅向原告支付了10000元费用。现为本案赔偿事宜诉至法院，请求依法判如所请。 被告涂海辩称，对本次交通事故责任划分没有异议，我垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理返还，我投保了交强险和商业第三者责任险50万不计免赔。 被告人保宜春分公司辩称，第一、我司愿意在核实驾驶证合法有效无其他免责情形除外的情况下在保险赔付范围内进行理赔；第二、原告的诉讼请求要求标准过高，医疗费无异议但是以实际发生为准，但是要扣除15%的非医保用药，后续治疗费我们认可2000元，营养费对标准无异议，但是营养期、护理期过长，应当以30天为宜，其住院实际只有11天，伙食费以实际住院天数为准，交通费以实际发生为准，加油费具体暂时不予认定，鉴定费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。 经审理查明，2019年4月10日13时02分，被告涂海驾驶号小型客车从周家市方向沿220国道往名特优方向行驶至新源大酒店旁路段往右变更车道时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤及上述两车受损的道路交通事故。此次事故经万载县公安局交通警察大队认定：被告涂海负本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在万载县中医院分别两次住院（2019年4月10日至2019年4月11日和2019年4月12日至2019年4月14日）共治疗3天花费医疗费2548.61元。出院诊断：右侧胫骨平台髁间突撕脱性骨折；右膝关节半月板变性；头面部软组织损伤。出院医嘱：建议继续治疗。出院后转往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，花费医疗费14824.7元。诊断为右胫骨髁间嵴骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝ACL损伤、附件囊性包块性质待查。出院医嘱：1、注意加强营养；2、出院1.3.6.12个月来院复查，适当功能锻炼。预防血栓形成；3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口拆线；4、骨折愈合前患肢禁止剧烈活动，如无特殊，固定线可拆附除；5、到相关专科诊查附件包块情况，不适随诊。2019年7月26日，原告就此次事故造成的后续治疗期、护理期、营养期在万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，结论为：1、被鉴定人右胫骨髁间嵴骨折，目前仍有疼痛，后续治疗费评定为3000元为宜；2、被鉴定人护理期评定90日、营养期90日（自损伤之日起计算）。此次鉴定原告花费鉴定费1000元。庭审中，被告人保宜春市分公司申请对原告护理期、营养期重新鉴定。 同时查明，原告系农业家庭户口，事故发生时的小型普通客车登记所有人为被告涂海，该车在被告中国人保宜春分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告住院期间的医疗费已由被告涂海垫付了10000元。 上述事实，有原告提供的户口本复印件、被告企业信息、道路交通事故认定书、被告驾驶证、车辆信息、保险单、万载县中医院出入院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、浏阳市骨伤科医院出入院记录、疾病诊断书、检测报告单、手术记录、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、万载康乐司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告涂海提供的收条收条以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告涂海应承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任，对此认定结论，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型普通客车在被告中国人保宜春分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内。因此，原告的各项损失首先在被告人保宜春分公司交强险限额内赔偿，超出交强险部分可在被告中国人保宜春分公司投保的商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如保险仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告涂海按事故认定书认定的全部责任赔偿。一、关于被告中国人保宜春分公司在庭审中申请原告营养期、护理期重鉴是否采纳问题？因被告保险公司申请对原告的护理期、营养期重鉴未提出合理有效的理由及相应的证据，而原告所主张的护理天数及营养天数系有鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴于原告系未成年人，正处于成长期，出院医嘱亦载明需加强营养，继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口拆线，骨折愈合前患肢禁止剧烈活动等意见，因此，本院对被告人保宜春市分公司该重鉴申请依法不予支持。二、关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。综上，依据江西省统计数据并结合原告的诉请，本院依法核原告的各项损失如下：1、医疗费17373.31元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费50元/天×13天为650元；4、营养费30元/天×90天为2700元；5、护理费37426元/年÷12个月÷21.75天×90天为12905元；6、交通费酌定800元；7、鉴定费1000元；合计人民币38428.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计人民币（38428.31-1000）为37428.31元。 二、被告涂海赔偿原告鉴定费1000元。 三、原告返还被告涂海垫付款10000元，与第二项相抵，原告还需返还被告涂海垫付款9000元。 上述一至三项限本判决书生效后15日内支付。 案件受理费524元，减半收取262元（原告已预付），由被告涂海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖