贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2441号原告：刘继峰，男，1970年09月08日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨胜喜，男，1969年02月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨秀军，男，1963年03月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：**，男，1976年05月08日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：胡明英，系被告**之妻，女，1978年04月01日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨淑贤，系被告**之女，女，2000年03月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨某，系被告**之子，男，2002年01月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，学生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨金贵，系被告**之父，男，1947年09月08日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：向翠云，系被告**之母，女，汉族，1948年11月23日出生，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘继峰诉被告杨胜喜、**、杨秀军、杨某、杨金贵、胡明英、杨淑贤、向翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘继峰、被告杨秀军、杨胜喜、胡明英到庭参加诉讼。被告杨某、杨金贵、杨淑贤、向翠云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘继峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100，000元并从2012年12月5日起至2013年2月28日止按每月850元支付逾期利息；2、请求判令继承人清偿被告**所欠债务；3、请求被告承担房屋评估费5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月05日，被告因工地投资需要向原告借款100，000元，当时因原告身边没有那么多钱，于是用房屋抵押，向银行贷款100，000元出借给被告用于工地投资，并承诺2015年12月底还清，并立下借条1份为证。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，其中，被告杨秀军偿还了银行部分利息，但本金没有返还原告。原告多次催缴，被告都没有还款。现被告**已于2018年05月28日去世，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，所以，以上继承人应当对**所欠债务有清偿义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上根据《民法通则》等相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨胜喜辩称：本人没有借钱，这钱借了用在哪儿，也不清楚。被告杨秀军辩称：“因2012年12月，**与杨胜喜给本人说松桃县有土石方工程，杨胜喜说与几个合伙去做，本人当时同意，**说需先交押金十多万，本人表示只能借，过了几天，本人找原告老婆田冬菊借钱，田冬菊答应到银行帮忙借十万元，杨胜喜和**说钱要得急，到银行又借不出来，本人就打电话给张启伍说借十万元，杨胜喜和**拿走伍万元，本人拿了伍万元还给张启伍。后来过了半年，都没有听到工程开工的通知，本人到三江公园玩的时候，遇到同学，才知道松桃县工程没有了，本人去找**和杨胜喜要钱，怕他俩时间久了不认账，所以才有了那一段录音，在录音里本人说钱拿去那么久了，做什么工程也该好了，杨胜喜说现在不管做哪样工程都不做了，只要老广还欠本人和**一万五，总共十一万五了，杨胜喜说老那么拖也不是办法，我们几个明天下城去找一下老广，**说明天下城找一下老广，给我们一个交代，杨胜喜说老广他也不敢认账，**说什么都不用讲，只要把钱还了就行，杨秀军说我们几个商量一下看到底怎么处理这个问题，杨胜喜说只要找到他人都好说，杨胜喜说以前打他电话还接，现在电话都不接了。杨胜喜说我天天打电话，早晚都打，本人说这个钱黑白不见，杨胜喜说以为钱还在我们手里，本人说钱是**和杨胜喜拿给老广的，要找老广只有**和杨胜喜去找，**说这个钱答辩人跟你舅母娘说不管这个钱老广跟我们扯天大的皮，她的钱我们一定要还，你叫你舅母娘千放心、万放心，**说这是我们和老广的事，钱一分都不会少他的。借条为什么没有杨胜喜的签字，2015年03月23日田冬菊先找到答辩人和**，田冬菊说找杨胜喜，**说，杨胜喜不到没关系，杨胜喜不会不认账的，我和你签字就行了，所以那十万元才没有杨胜喜的签字，但是那十万元钱是**和杨胜喜拿走了，到底是做什么，我一直到现在也不知道，因为本人和老广到现在都没有见过面。被告胡明英辩称：不清楚**是否借钱，房子是**父母的，股份是本人借钱入股的，也没有分红，其他的没有什么说的。被告杨某、杨金贵、杨淑贤、向翠云均未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,现认定如下：原告刘继峰提交的证据:1号证据：借条1张，拟证明被告借款的事实；被告杨秀军、被告杨胜喜均无异议。被告胡明英质证称“对借款的事情不知道，不知道条子的真实性”。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以认定；2号证据：录音1段，拟证明杨秀军、**、杨胜喜向原告借款的事实。被告杨胜喜质证称“录音里面有其讲话，但是录音不能证明其向原告借钱”，被告杨秀军对该证据无异议。被告胡明英质证称“录音的事情不清楚”，本院认为，该录音中人员对其身份并未有明示，本院无法查清被录音人的真实身份情况，且该证据并不能证明原告的证明目的，对该证据，本院不予认定。被告杨胜喜未提供证据。被告杨秀军提供的证据：1号证据：村委会证明1份，拟证明**有房屋，有山庄股份，原告刘继峰对该证据没有意见，被告杨胜喜对该证据没有意见，被告胡明英质证称“房子本来就不是**的，是其公公婆婆的，山庄是其自己借钱入股的，其也得自己还借的钱。”本院认为，村委会出的该份证明未有经办人签字，且对村民财产情况的证明应由相关登记机关予以证实或直接利害人的书面说明，因此该证据不具有合法性及关联性，本院不予认定。被告胡明英、杨某、杨金贵、杨淑贤、向翠云未有提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月05日，被告杨胜喜与被告**（已去世）以铜仁市松桃苗族自治县有工程项目为由，找到被告杨秀军，准备三人合伙承包该工程，因三人没有资金，被告杨秀军向原告刘继峰的妻子田冬菊借款100,000元，因田冬菊没有钱，后原告刘继峰通过将房屋抵押的方式向铜仁市农村商业银行贷款100,000元，将钱贷出后再转借给被告杨秀军及**（已去世），原告刘继峰未额外收取利息，被告仅需偿还银行贷款本金及利息。后被告**与被告杨秀军向原告刘继峰出具借条1张，借条载明“今借到刘继峰人民币十万元（100，000元），2015年12月底还清。落款人**，2015年3月23日，落款人杨秀军，2015年03月23日。另查明，被告**于农历2018年04月15日去世。原告刘继峰自认被告人杨秀军到银行按铜仁市农村商业银行贷款利息偿还了上述借款的部分利息，其中被告**在未去世前也偿还了部分利息，但在本案庭审过程中，原、被告双方均未向本院提交有偿还银行利息的凭证。本案争议焦点：一、本案借款应由几被告承担？二、本案中被告**遗产有哪些？三、遗产中是否有人继承？四、本案中第三被告跟本案死者**在夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产？五、原告诉请是否应当得到支持？本案认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”和第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告刘继峰提供录音主张被告杨胜喜亦为借款合同的当事人，其录音内容不能全面反映杨胜喜借款成立的事实，其提交的证据不足以证明其为实际借款人之一，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告诉请被告杨胜喜系借款人之一，应承担偿还借款的证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告杨胜喜承担偿还借款十万元的民事法律责任，本院不予支持；被告杨秀军及已故人**从原告刘继峰处借款十万元，并出具借条1张，原告与被告杨秀军、已故人**依法成立合法的借贷合同法律关系。原告刘继峰已履行出借款项义务，而被告杨秀军、已故人**约定于2015年12月底还清，至今仍未还清，已构成不履行约定义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款的义务。被告**已于农历2018年04月15日去世，其已丧失主体资格，故对原告要求被告**偿还借款的诉求，本院不予支持；同时根据《中华人民共和国继承法》第三十条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，结合本案，原告刘继峰未提供已故人被告**的具体财产情况，即未证明被告**有遗产存在，且被告**的继承人未有表示自愿承担债务，因此，原告刘继峰应自行承担举证不能的法律后果及债务无法全部实现的社会风险，故对原告要求被告**的继承人承担偿还借款的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，借条中，借款人为**、杨秀军，二人对借款承担份额与原告未作约定，应视为对原告的债务承担连带责任，故本案被告杨秀军对全部债务借款100,000元负有全部清偿的义务，其清偿后可向另一借款人**的继承人所继承的遗产（如另有新的证据证明有遗产存在的情况下）予以追偿；关于本案的逾期利息问题，虽然原告刘继峰与被告杨秀军、**在借条中未约定有利息，但因该笔借款系从铜仁市农村商业银行贷款所得，且原告刘继峰认可被告杨秀军和**按银行利息规定偿还了大部分利息，被告杨秀军也主张本人已经按照银行规定偿还了大部分利息，故应当视为该笔借款有利息约定，即按照铜仁市农村商业银行贷款利率支付利息，但因原告刘继峰并未向本院主张被告偿还借期内的利息，故根据不告不理原则，本院暂不予处理借期内的利息，原告刘继峰可以另案起诉，关于原告刘继峰主张的逾期利息，因其并未提供证据证明被告未支付从2012年12月5日起至2013年2月28日止按每月850元的逾期利息，故对原告主张的上述期限内的逾期利息诉求，本院不予支持；关于房屋评估费的诉求，因原告刘继峰未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继峰借款本金100，000元；二、驳回原告刘继峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2，300元，由被告杨秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成人民陪审员  吴永能人民陪审员  龙 倩二〇一九年十一月七日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳