河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北，统一社会信用代码:9113042568137746XL。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：邱建勇，男，1988年6月24日生，汉族，住大名县。 被告：王玖琼，女，1988年11月13日生，汉族，住大名县，系被告邱建勇配偶。 被告：张先福，男，1985年9月21日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：杨丽英，女，1986年8月18日生，汉族，住大名县，系被告张先福配偶。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：周洪波，男，1979年1月25日生，汉族，住。 被告：张焕新，女，1985年9月21日生，汉族，住，系被告周洪波配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称邮政银行大名县支行）与被告邱建勇、王玖琼、周洪波、张焕新、张先福、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大名县支行委托诉讼代理人苗玉霞，被告邱建勇，被告张先福、杨丽英共同委托诉讼代理人袁艺瑞到庭参加诉讼，被告王玖琼、周洪波、张焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行大名县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告偿还贷款本金36,421.1元，利息4,123.4元，共计40,544.5元（截止日期2019年3月13日），并自2019年3月13日起按照年利率18.954%支付至贷款本息偿清之日止的利息；二、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告邱建勇以进家电为由与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度为150,000元，被告王玖琼作为共同借款人签字确认，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告周洪波、张焕新、张先福、杨丽英作为联保小组成员及成员配偶对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告以约定于2018年1月5日向被告发放贷款100,000元，后被告不遵守诚信，逾期不予偿还下剩借款本金及利息，以致成诉。综上，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告拒绝偿还下剩借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告邱建勇辩称,我这笔钱想分几次还，对周洪波的那笔现在没钱还。 被告张先福、杨丽英辩称,对贷款本金、利息的数额及贷款利率无法确认，请法庭在依法查明事实的情况下作出合理的认定，该案为金融借款合同纠纷，本案中的债务应先由主债务人自行承担，只有主债务人的相关财产不足以偿还的情况下才能向二被告主张，原告在没有申请主张主债务人财产的情况下就向二被告主张要求承担担保责任，违反了民法通则的相关精神及合同法的相关理论，请求法庭在依法查明事实的情况下依据相关法律规定依法驳回原告的各项诉讼请求。以便维护二被告的合法权益。 被告王玖琼、周洪波、张焕新未作答辩。 原告邮政银行大名县支行为支持其诉讼请求在举证期限内提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款业务档案一份，其中包括：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，邱建勇、王玖琼身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件各一份，个人贷款借款合同一份，联保协议一份、借据及放款单一份，证明1、被告邱建勇、王玖琼向原告借款金额、逾期期限18.954%利率、还款方式、违约责任等。2、其他诸被告对案涉借款承担连带责任保证。 三、原告系统截屏一份，证明截止到2019年3月13日被告尚欠原告借款本息共计40,544.5元未偿还。 被告邱建勇发表质证意见：无意见。 被告张先福、杨丽英发表质证意见：对身份信息的证据真实性及证明目的没有异议。对第二组贷款合同，对以上证据具有二被告签字的合同真实性有异议，以上条款均为原告单位内部提供的格式条款，且原告没有向被告作出明确的说明及解释，二被告对该组证据的证明目的有异议不能对本案起到任何证明作用。系统截屏，对该组证据的真实性无法确认，是原告内部系统截屏，对该组证据的证明目的不予认可。 被告王玖琼、周洪波、张焕新未发表质证意见。 被告邱建勇、王玖琼、周洪波、张焕新、杨丽英、张先福均未提交证据。 根据原被告陈述、举证、质证、辩论等，本院经审理认定如下事实：被告邱建勇于2016年10月16日向原告申请小额贷款，申请额度为15万元，贷款种类为商户联保。2018年1月4日原告邮政银行大名县支行与被告邱建勇、王玖琼签订了合同编号为1399959Q216115330753-2的《小额贷款借款合同》，约定授信额度金额为15万元，额度存续期为36个月，自额度生效日起算。2018年1月5日，原告向被告邱建勇发放贷款10万元，注明借款期限12个月，自2018年1月5日至2019年1月5日，并同时注明借期内贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。借款到期后，被告邱建勇、王玖琼未偿清借款，截止2019年3月13日仍欠借款本金36,421.1元及利息4,123.4元未偿还。 被告周洪波、张先福作为联保小组成员在联保协议书上签字，自愿为被告邱建勇该笔贷款提供连带责任保证。被告张焕新、杨丽英作为联保小组成员配偶在联保协议书上签字，自愿为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。 本院认为，被告邱建勇、王玖琼从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给邱建勇，二者之间的借贷关系合法,应受法律保护。王玖琼作为共同借款人应承担偿还责任，故对于原告要求被告邱建勇、王玖琼偿还借款本金的请求理由正当，本院予以认可。邮政银行大名县支行要求被告邱建勇、王玖琼按照合同约定支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告周洪波、张焕新、杨丽英、张先福承担连带清偿责任，根据《小额贷款联保协议书》约定“任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”且联保小组成员配偶在该协议书上签字并按手印，根据双方合同约定，原告主张其权利，符合合同约定条款，于法有据，本院予以支持。故被告周洪波、张焕新、张先福、杨丽英应当为该笔借款承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱建勇、王玖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行借款本金36,421.1元及利息4,123.4元（截止至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按照年利率18.954%计算利息至借款偿清之日止； 二、被告周洪波、张焕新、张先福、杨丽英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告周洪波、张焕新、张先福、杨丽英承担还款责任后，有权向被告邱建勇、王玖琼追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告邱建勇、王玖琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——