四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3794号 原告：赵某，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。 被告：周某，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被告：董某，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：董文波，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：阿坝州锦城物流有限公司。住所地：四川省汶川县漩口镇古溪沟四组。 负责人：冯作琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党禹胜，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马江街222-223号。 负责人：雷云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文保林，系该公司员工。 原告赵某与被告周某、董某、阿坝州锦城物流有限公司（以下简称锦城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（以下简称人保阿坝分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王斌霖、李书蓉，被告周某的委托诉讼代理人赖刚，被告董某的委托诉讼代理人董文波，被告锦城物流公司的委托诉讼代理人党禹胜，被告人保阿坝分公司的委托诉讼代理人文保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计786440.8元；二、本案诉讼费由被告承担。 2019年8月5日，周某驾驶渝Ｄ×××××“春风”普通二轮摩托车搭载曾余，由温江区方向沿灌温路往都江堰市区方向行驶。14时19分许，周某驾摩托车行驶至都江堰市，连续超越同方向前车时，与同向前方左转的董某所驾川Ｕ×××××“东风”重型半挂牵引车牵引川Ｕ×××××“中集”重型罐式半挂车相撞，致两车不同程度损坏，并致周某、摩托车上乘客曾余当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2019年8月27日作出《道路交通事故认定书》认定：周某承担此次事故的主要责任，董某承担此次事故的次要责任，曾余不承担此次事故责任。曾余因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，周某与曾余系朋友，两人相约一同去旅游，途经事发地点发生交通事故，搭乘人与驾驶人属于善意搭载行为，搭乘人应当在摩托车驾驶人承担的责任范围内自负一定的责任，因周某系本次事故的受伤人员，目前处于治疗阶段，人保阿坝分公司在交强险伤残限额内应赔偿的金额在本案中赔付，原告主张各项损失的意见与人保阿坝分公司意见一致。 被告董某辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，董某系锦程物流公司雇佣的驾驶员，董某在事故发生后支付死者家属32000元要求在本案中处理。 被告锦程物流公司辩称，董某系锦程物流公司雇佣的驾驶员，川Ｕ×××××“东风”重型半挂牵引车所有人为锦程物流公司，该车在人保阿坝分公司投保交强险和三者商业险（限额200万元），不计免赔。 被告人保阿坝分公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，川Ｕ×××××“东风”重型半挂牵引车投保了交强险和三者商业险（限额200万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内，原告主张的死亡赔偿金按四川省居民人均可支配收入33216元计算、丧葬费无异议、处理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天100元的标准，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可15000元，食宿费不认可，三者商业险限额内承担次要赔偿责任。 经审理查明，一、2019年8月5日，周某驾驶渝Ｄ×××××“春风”普通二轮摩托车搭载曾余，由温江区方向沿灌温路往都江堰市区方向行驶。14时19分许，周某驾摩托车行驶至都江堰市，连续超越同方向前车时，与同向前方左转的董某所驾川Ｕ×××××“东风”重型半挂牵引车牵引川Ｕ×××××“中集”重型罐式半挂车相撞，致两车不同程度损坏，并致周某、摩托车上乘客曾余当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2019年8月27日作出《道路交通事故认定书》认定：周某承担此次事故的主要责任，董某承担此次事故的次要责任，曾余不承担此次事故责任。周某与曾余系朋友关系，二人相约外出旅游，事发当天，周某驾驶摩托车搭载曾余，车辆在前往目的地的途中发生交通事故。事故发生后，董某给付死者家属32000元。 二、死者曾余，女，1963年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区附1号1-3。曾余生前与赵正明系夫妻，二人生育一子赵某，双方于1992年离婚，曾余的父母已经死亡。 三、董某驾驶的川Ｕ×××××“东风”重型半挂牵引车所有人锦程物流公司，该车在人保阿坝分公司投保了交强险和三者商业险（限额200万元），不计免赔，事故发生在保险期内。 四、重庆市统计信息网发布的重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元。 本次交通事故的人身损害赔偿涉及两个受害人，即死者曾余和周某，因周某在医疗阶段，庭审中，原告与周某同意交强险伤残项限额11万元在本案中计算赔付。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体，责任如何划分；二、曾余的搭乘行为是否是好意搭乘，双方赔偿责任如何确定；三、原告主张的赔偿适用标准问题；四、原告损失如何认定。 针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》各方均无异议，本院予以采信，并认定超出交强险责任由周某承担70%赔偿责任，董某承担30%的赔偿责任，董某应承担的赔偿责任由人保阿坝分公司承担。 关于争议焦点二、本案中，因死者曾余生前与周某系朋友关系，二人相约驾驶摩托车外出旅游，曾余基于对周某驾驶技术的信任而搭乘其驾驶的摩托车，周某在驾驶车辆过程中应当负有谨慎驾驶义务，由于周某在驾驶过程中违反了道路交通安全法的规定而导致交通事故的发生，周某未提供证据证明乘坐人在乘车过程中存在过错，周某基于朋友情谊而搭载，乘坐人搭乘行为系好意同乘，周某对交通事故发生不具有主观故意，原告要求周某赔偿保险赔付外的全部损失，不符合公序良俗的原则，根据本案案情，本院确认周某承担70%的责任范围内由搭乘人曾余自行承担10%的责任。 关于争议焦点三、赔偿适用标准问题。根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定。本案受害人曾余户籍所在地和经常居住地均在重庆市沙坪坝区附1号1-3，原告举证证明曾余的经常居住地的赔偿标准高于受诉法院所在地，本院对原告主张死亡赔偿金按照2018年重庆市城镇居民人均可支配收入计算予以采信。 关于争议焦点四、根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，曾余在本次交通事故中死亡，赔偿权利人要求被告赔偿损失主张成立，于法有据，本院予以支持。原告主张损失本院确认如下：（一）丧葬费32358.5元，本院予以确认。（二）死亡赔偿金。原告提交的证据均能够证明曾余系城镇居民，居住地为重庆市沙坪坝区附1号1-3，原告要求按照重庆市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持，并确认为697780元（34889元／年×20年）。（三）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，曾余因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金3万元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1596元（64717元／年÷365天×3人×3天）。（五）交通费。本院酌情确认交通费500元。（六）住宿费未提交证据，不予支持。上述（一）至（五）项共计762234.5元，由人保阿坝分公司在交强险和三者商业险内承担305670.35元［11万元＋（762234.5元-11万元）×30%］，因董某垫付32000元，人保阿坝分公司支付原告273670.35元，支付董某垫付款32000元。对保险不足部份由周某承担410907.74元［（762234.5元-11万元）×70%×（1-10%）］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某一次性支付交通事故损失人民币273670.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司于本判决生效之日起十日内向被告董某一次性支付交通事故垫付款人民币32000元。 三、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告赵某一次性支付交通事故损失人民币410907.74元； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费5854元，由被告周某负担4098元，由被告董某负担1756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 武晓磊