四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1235号原告：自贡神雕工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇同春村4组。法定代表人：邹跃志，总经理。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：重庆远禾工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路202-5-6-1号。法定代表人：吴国强，总经理。原告自贡神雕工程机械有限公司（以下简称神雕公司）与被告重庆远禾工贸有限公司（以下简称远禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神雕公司的委托诉讼代理人王彬、被告远禾公司的法定代表人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神雕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2934178.85元及2018年8月1日起至付清所欠货款之日止的逾期付款利息（银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2017年1月5日、2017年3月22日等时间签订了一系列《购销合同》，向原告购买发动机、毛坯等产品。合同签订后，原告总共向被告供了13183534.60元货物，但被告只向原告支付了10249356.13元的货款，还欠2934178.85元货款。经原告多次催收无果。被告远禾公司辩称，被告在2018年2月至8月已清货款，还牵涉跟原告供货的商家，被告是给原告供货的销售公司，付款后被告将票据等复印件寄给了原告公司的邱某某，但是原告一直不承认，以供货商不给原告开票为由不给被告开票；原告一直推拖开票，直到原告向被告发出征询函，被告拒绝在征询函上盖章；本次诉讼属虚假诉讼，原、被告之间的正常生意往来于2018年就已结束；期间原告从未向被告催过货款，正常的交易是两、三个月就会催款；平时是原告公司的邱某某与被告联系；被告没有欠原告的钱。原告神雕公司为证明其主张，向本庭提供以下证据：1.原告营业执照复印件、国家企业信用信息公示复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.购销合同，拟证明原、被告双方的买卖关系；3.付款凭证，拟证明被告的付款情况；4.往来询证函及四川增值税专用发票，拟证明被告欠货款情况及金额；5.购销合同，拟证明原告与重庆海陵活塞环有限公司（以下简称海陵公司）签订的购买产品的合同。被告远禾公司发表质证意见如下，对证据1、2、3无异议；证据4有异议，不能断定是被告公司的印章，且没有法定代表人的签字及日期；对证据5无异议。被告远禾公司向本庭提供以下证据：1.付款凭证及邮寄凭证复印件；2.销售合作协议复印件，拟证明被告一直与海陵公司有合作。原告神雕公司对上述证据1的三性均有异议，该证据上没有时间，不知何时向原告付的款，不能证明被告向原告付了款；对证据2的三性有异议，系复印件，被告确实与海陵公司有合作关系。上述双方当事人向法庭出示的证据，对双方当事人相互质证无异议的，本院予以确认；对双方当事人相互质证有异议的，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。经审理查明，2016年9月4日至2017年5月24日期间，原告神雕公司（需方）与海陵公司（供方）签订了《购销合同》若干份，由原告神雕公司陆续向海陵公司购买活塞环、毛坯等货物。2016年8月8日至2018年1月5日期间，原告神雕公司（供方）与被告远禾公司（需方）签订《购销合同》若干份，约定被告向原告购买毛坯、发动机等货物；部分合同约定付款方式为出货后收到发票二个星期之内付清货款，部分合同为出货后收到发票一个月之内，而还有部分合同未约定付款方式。之后，原告神雕公司按约向被告远禾公司提供了相应货物。2016年11月至2018年2月期间，原告神雕公司向被告远禾公司出具《四川增值税专用发票》若干份。2018年8月2日，原告神雕公司向被告远禾公司出具《往来询证函》，载明原告神雕公司账簿记录为：截止2018年6月30日被告远禾公司尚欠原告神雕公司2934178.85元（应收账款）未支付，原告神雕公司盖章确认。被告远禾公司在该《往来询证函》“结论：1.信息证明无误。”处盖章确认。2019年7月25日，原告神雕公司以被告未支付上述货款为由，向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告按约定向被告供应了货物，《往来询证函》中被告在“信息证明无误”处盖章确认亦能佐证原告履行了供货义务，而被告未支付价款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，被告应予赔偿，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于逾期付款利息的起算日期，案涉《购销合同》部分未约定付款方式，部分约定原告出货后被告收到发票二个星期或一个月之内付清货款，结合原告最后出具发票时间为2018年2月，原告主张自2018年8月1日开始起算逾期付款利息，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。故本院酌定2018年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆远禾工贸有限公司所欠原告自贡神雕工程机械有限公司货款2934178.85元，定于本判决生效之日起五日内支付原告自贡神雕工程机械有限公司，并以2934178.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至货款付清为止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30273元，由被告重庆远禾工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 萍人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  游凤仙二〇一九年十一月二十八日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞