福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6394号 原告：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇 远大建材城12幢3层，组织机构代码15556095-0。 法定代表人林洪，经理。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住所地仙游县。 被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 原告福建省弘晟建筑工程有限公司与被告郑明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月19日和2019年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告福建省弘晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人康剑晴，被告郑明辉到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告福建省弘晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告郑明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省弘晟建筑工程有限公司（以下简称弘晟公司）向本院提出诉讼请求：判令郑明辉立即偿还给弘晟公司垫付款1210789.87元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以垫付款1210789.87元为基数自2016年4月19日起按年利率6%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，弘晟公司变更诉讼请求为：郑明辉立即偿还给弘晟公司垫付款1210789.87及利息，利息计算方法：以垫付款1069789.87元为基数自2016年4月26日起按年利率6%计至还清之日止的利息，以垫付款141000元为基数自2017年2月23日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月8日,弘晟公司为郑明辉从案外人郑金书处的借款994058元提供担保。因郑明辉没有按期归还借款,故被案外人郑金书连同弘晟公司、郑明辉及另一担保人福建晟辉建设投资有限公司（以下简称晟辉公司）一并起诉到了莆田市城厢区人民法院,2015年4月13日莆田市城厢区人民法院以(2015)城民初字第786号民事判决书予以判处,判令由郑明辉归还借款本金及利息,由弘晟公司、晟辉公司就该笔借款本金、利息承担连带保证责任。判决生效后,在执行过程中,至2017年1月23日止，弘晟公司代郑明辉偿还给案外人郑金书借款本息1184345.29元,并承担案件受理费14104元、申请执行费12340.58元，共计1210789.87元。之后多次向郑明辉追偿未果，故诉至法院。 郑明辉承认弘晟公司代为垫付款项的事实，但辩称其已偿还给弘晟公司本案的垫付款。 弘晟公司围绕诉讼请求依法提交了莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第786号民事判决书、莆田市城厢区人民法院执行局出具的莆田市城厢区人民法院代保管款专用票据6份、莆田市城厢区人民法院代保款退还专用票据8份、（2015）城执字第947号询问笔录及结案证明等证据为证，郑明辉未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。郑明辉未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日,郑明辉因还款需要向案外人郑金书借款994058元，双方约定借款期限为二个月，利息按月2%计息，由弘晟公司、晟辉公司为郑明辉的该笔借款本息承担连带担保责任。借款到期后,郑明辉未能按期还款。案外人郑金书向莆田市城厢区人民法院提起诉讼,该院于2015年4月13日作出(2015)城民初字第786号民事判决书,判令:被告郑明辉应于判决生效之日起十日内偿还给原告郑金书借款人民币994058元及该款自2014年12月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民币银行发布的银行贷款利率四倍计算的利息。被告福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后,经莆田市城厢区人民法院强制执行,至2016年4月26日止，弘晟公司共代郑明辉偿还给案外人郑金书借款本息1043345.29元,并承担案件受理费14104元、申请执行费12340.58元，共计1069789.87元。 另查明，2017年1月23日，弘晟公司再次代郑明辉偿还给案外人郑金书借款本息141000元， 本院认为，弘晟公司作为郑明辉的借款担保人,在债务到期后,履行了担保义务,其有权利就履行的担保义务行使追偿权。因此,关于弘晟公司向郑明辉追偿代偿款1198449.29元（其中借款本息1184345.29元、案件受理费14104元）的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。关于追偿权利息的请求。弘晟公司在履行担保责任后,与郑明辉之间形成新的民间借贷法律关系,故弘晟公司要求郑明辉支付利息的诉讼请求应予支持,但双方就利息并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”依照上述法律规定,借款利息应从弘晟公司代为偿还郑明辉借款之日起,以年利率6%予以计算，现弘晟公司主张自2016年4月19日起及2017年1月23日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定,本院予以支持。关于弘晟公司支付的执行费是否享有追偿权问题,弘晟公司为郑明辉的借款提供担保,应按照保证书的约定履行相应的保证责任,但弘晟公司并未履行,直到案外人郑金书申请强制执行后才履行,由此产生的执行费支出,属于非必要花费,不属于应该追偿的范围,故该诉求不予支持。郑明辉主张已偿还垫付款，但未提供的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，福建省弘晟建筑工程有限公司诉讼请求的合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、郑明辉应在本判决生效之日起十日内向福建省弘晟建筑工程有限公司支付代偿款1198449.29元及利息，利息以代偿款1057449.29元为基数从2016年4月19日起和以代偿款141000元为基数从2017年1月23日起，均按年利率6%计至还清各该款之日止； 二、驳回福建省弘晟建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17877元，减半收取计8938.5元，由郑明辉负担8843.5元，由福建省弘晟建筑工程有限公司负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇一九年十一月十三日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。