海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初123号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王某1，男，2001年2月14日出生，黎族，中专文化程度，群众，农民，户籍地及居住地海南省XX县XX乡XX村委会XX村XX号。2018年3月8日因本案被琼中黎族苗族自治县公安局决定行政拘留九日，因未成年而不执行。2018年8月17日因本案被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审。2019年7月9日因另案涉嫌故意毁坏财物罪被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 法定代理人王某2，男，36岁，系王某1之父亲。 指定辩护人蒋文彬，海南顺翔律师事务所律师，由琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处指派。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检未检刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人王兴成及其及其法定代理人王某2、指定辩护人蒋文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月28日2时30分许，被告人王兴成与封明令(已判决)、王玉敏(已判决)、何某1(已判决)、王取勇(未满十六周岁)五人在琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)县城山兰大厦易通网城二楼茶馆处喝酒以后，便驾驶三辆摩托车在县城四处游荡。封明令途经县城万隆宾馆门口时，见到有几名男子在路边聊天，便骑车到几名男子面前大喊大叫故意挑衅，此举立即引起了几名男子的不满并欲将封明令等人截停。见状王玉敏骑车加速逃离并往虎头路方向行驶，封明令与王某1驾驶两辆摩托车立即加速掉头开到县城李记酒家门口，并观察那些拦截他们的人员伺机报复。封明令在逃离现场以后立即联系蓝雲(已判决)让其准备刀具一起回去报复上述人员。王玉敏则骑车回到易通网城处接应蓝雲和赖某1（未满十八周岁）二人，三人乘坐一辆摩托车并携带三把自制砍刀到xx酒家门口与封明令、王兴成等人会合，会合后一行七人驾驶三辆摩托车到xx宾馆处，停车以后封明令、蓝雲、何某1三人各从王玉敏车上拿了一把砍刀。拿好砍刀以后，封明令等人继续骑车沿县城国兴大道行驶至兴华宾馆大门口，封明令到达兴华宾馆后，误认为正在宾馆内登记入住的王某3、王某4二人就是拦截他们的男子，便大喊“砍死了!”并立即持刀冲入宾馆，蓝雲、王玉敏跟着封明令一起冲入宾馆时将宾馆大门玻璃撞碎，随后王取勇、何某1、王兴成三人相继进入宾馆，赖某1在门口外面。被告人王某1等人在宾馆内未追到王某3、王某4，随后逃离现场。 另查明，本案已经判决的同案犯封明令、蓝雲、王玉敏、何某1等人是以封明令为纠集者的恶势力。被告人王兴成与封明令、蓝雲、王玉敏等多人经常纠集在一起，积极参与封明令等人的犯罪行为，为封明令恶势力其他成员。 再查明，案发前一个多月，被告人王某1一人与封明令等人发生纠纷，被封明令打了后，才开始与封明令等人交往，且有整个星期跟封明令等人在一起吃住玩。封明令等人被捕后，被告人王某1于2018年8月17日被取保候审，因参与郑某1（已判决）等人故意毁坏财物罪一案于2018年11月25日被立案侦查，并因该案于2019年7月9日被抓获到案，到案后如实供述了故意毁坏财物案和本案的犯罪事实，故意毁坏财物案只追究了纠集者郑武的刑事责任。 认定上述犯罪事实的证据有经法庭举证质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、铝材玻璃店开具发票、海南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室《恶势力犯罪团伙认定书》、刑事判决书、社会调查报告；证人王某5、赖某1、王某3、刘某1、喻某1、符某1的证言；同案犯封明令、蓝雲、王玉敏、何某1的供述与辩解；被告人王某1的供述与辩解；现场勘验笔录、方位示意图及照片；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 为了证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。同时认为被告人王某1具有坦白、犯罪时未成年情节，并表示认罪认罚，另外具有恶势力成员的酌情从重情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。 被告人王某1在法庭审理过程中表示认罪认罚，不作任何辩解。 辩护人的辩护意见是被告人王某1不是恶势力成员，具有坦白，犯罪时未满十八周岁，而且主观恶性较小，犯罪情节轻微，表示认罪认罚，其家庭破碎、教育缺失等从轻情节，请求对被告人王某1从轻、减轻或者免除处罚。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某1归案后，如实供述其犯罪事实，且犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某1于2015年从琼中县民族思源实验学校初一年级辍学后，于2016年到海南省机XX学校就读，毕业后回家，偶尔外出打零工。其在校期间不爱学习，老师对其评价不好，日常与同学相处比较融洽。其有抽烟、喝酒的不良习惯，平时多与村里的同龄人或已经不读书的同学交往。王某1刚出生不久母亲出走未归，父亲长期患病，其从小缺少父母关爱，由爷爷、姑姑抚养长大。王某1此次涉案主要是由于文化水平不高，法律观念淡薄，抵制力差。对此，被告人应以此为戒，加强文化、法律知识学习，争取做一个遵纪守法的公民。 本院认为，被告人王兴成伙同封明令、蓝雲、王玉敏、何某1等人为了发泄情绪，借故生非，跟随持刀的封明令等人闯入“兴华宾馆”追赶他人，严重破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。故琼中县人民检察院指控被告人王兴成犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某1没有持刀参与犯罪，没有撞碎玻璃门，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王某1参与封明令恶势力犯罪，系以封明令为纠集者的恶势力成员，应当从重处罚。对于辩护人认为被告人王某1不是恶势力成员的辩护意见，经查，被告人王某1与封明令因纠纷被封明令打后，觉得封明令有能力，遂跟从封明令，虽然参与时间不长，但是经常跟着封明令吃住玩，甚至是连续几天在一起，可以认定为经常纠集在一起，并且共同实施了本次犯罪，在本案封明令等其他同案犯被捕后，又参与了伙同郑武等人的故意毁坏他人财物案，有犯罪的主观故意，根据被告人案发前后的行为判断，被告人应当知道跟从封明令是为了共同实施违法犯罪，应当认定为恶势力成员，故对辩护人此项辩护不予采纳，对于辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人王兴成法制观念淡薄，抵制力差，是走上犯罪道路的主要原因，对此，本院希望王某1能正视自己的过错，痛改前非，重新做人。同时，本院希望王某1的家庭能给予其更多的关爱与引导，督促其改过自新，做一名遵纪守法的公民。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月九日起至二〇二〇年七月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  翁 栩 审判员  林 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；