江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4693号原告：郁大泉，男，1949年4月17日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：姜宝军，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙璠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟明，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告郁大泉与被告姜宝军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郁大泉及其委托诉讼代理人谢雷炜、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告姜宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁大泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计171543.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日17时15分左右，被告姜宝军驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，在如东县洋东路口，遇有原告郁大泉驾驶的轻便摩托车，发生碰撞，致原告郁大泉和轻便摩托车乘坐人员邢加兰受伤、两车局部损坏。根据如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告郁大泉和被告姜宝军承担事故同等责任，乘坐人员邢加兰不承担责任。事故发生后，原告被送医治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折等。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告因此次交通事故造成肋骨骨折、肩胛骨骨折，评定为九级、十级伤残。涉案车辆曾向被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，该起交通事故发生在保险期间内。原告损失为：医疗费70903.24元；营养费900元；住院伙食补助费252元；残疾赔偿金109032元；护理费7400元；误工费17500元；精神抚慰金10500元；交通费500元；车损2000元；鉴定费2100元，以上合计151066.24元。因原、被告就本次事故损失分担未能协商一致，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告姜宝军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告人保南京市分公司辩称，1、对原告诉称的事故的事实、责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限之内没有异议。2、对原告的部分损失有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单复印件；门诊病历、出院记录、病情证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；以及务工单位的证明、证人证言等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日17时15分左右，被告姜宝军驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至如东县洋东路口时，遇有原告郁大泉驾驶的轻便摩托车，发生碰撞，致原告郁大泉和轻便摩托车乘坐人员邢加兰受伤、两车局部损坏。对此次交通事故，如东县公安局交通警察大队于2018年9月19日出具了第320623420180006466号道路交通事故认定书，认定原告郁大泉和被告姜宝军承担事故同等责任，乘坐人员邢加兰不承担责任。事故发生后，原告自2018年9月17日至2018年10月1日，在如东县人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折等。对原告的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年4月10日出具了通一院司鉴所（2019）临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，认定原告因此次交通事故造成十二根肋骨骨折、肩胛骨骨折，评定为九级伤残;右肩关节活动受限，评定为十级伤残;误工期150日，护理期60日，护理人数住院期2人，非住院期1人,营养期90日。另查明，事故车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保额100万元，含不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。事故另一方乘坐人员邢加兰的事故损失，经如东县人民法院审理，于2019年10月19日作出判决，由被告人保南京市分公司在三责险范围内，赔偿邢加兰23524元。再查明，原告郁大泉在南通建筑安装工程有限公司工作，从事烧饭、清洁的工作，月工资为3500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，在商业三责险限额内按责赔偿。被告姜宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。对于原告郁大泉主张的损失，本院认定如下：1、医疗费70903.24元，被告人保南京市分公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由伤者本人决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。2、营养费900元；住院伙食补助费252元，符合相关规定标准，本院予以认可。3残疾赔偿金109032元；对司法鉴定意见书内容，被告人保南京市分公司提出部分异议，但未否定鉴定结论的正当性，也未申请重新鉴定，故对原告的主张，本院予以采纳。4、误工费17500元，原告申请证人曹某,4、田某,4到庭作证，并提交了劳动合同、工资表、公司证明等证据证明其在南通建筑安装工程有限公司工作。本院认为，原告虽已是70岁高龄，其举证细节也受到被告质疑，但审理中查明的事实是，原告并未从事建筑工地体力劳动，而是烧饭、清洁等与其年龄体力相适应的工种，故被告保险公司的抗辩，难以否定其务工的事实，且被告也未提交反证证实原告一直在务农，原告提供的证据之间能相互印证，能证明事故发生前原告在从事劳动并获得收入的事实，故原告的主张应予支持。5、护理费7400元，符合相关的标准，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告主张10500元，由于原、被告双方为同等责任，本院酌定支持8000元。7、财损2000元，被告财保南京市分公司以没有核准为由不予认可。本院认为两车局部损坏、未定损属实，故原告主张的财损本院酌情支持800元。8、交通费500元，被告人保南京市分公司认可300元，本院予以确认。7、鉴定费2100元，本院认为鉴定系确定赔偿义务的必要程序，其费用应当纳入损失范围，故对被告人保南京市分公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院认定原告郁大泉的损失为：医疗费70903.24元；营养费900元；住院伙食补助费252元；残疾赔偿金109032元；护理费7400元；误工费17500元；精神抚慰金8000元；交通费300元；财损800元；鉴定费2100元，以上合计217187.24元。由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元，在商业三者险责任限额内按责赔偿48193.62元，合计168993.62元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效十日内赔偿原告郁大泉168993.62元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告姜宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 徐新宇二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 宇书 记 员 王 茜