wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3002号原告：李雪贤，女，1996年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州市邹文体育文化传播有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路二巷一幢18号首层之2自编之一，统一社会信用代码：91440101MA5AYKGD3H。法定代表人：潘伟。实际经营者：陈满江。原告李雪贤与被告广州市邹文体育文化传播有限公司（以下简称邹文舞蹈）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪贤、被告邹文舞蹈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费1998元;2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加以下诉讼请求：请求解除与邹文舞蹈之间的培训合同。事实和理由：被告广州市从化街口健谊舞蹈培训中心（以下称ZY舞蹈）自2017年起，以舞蹈培训名义招生。2018年12月健谊舞蹈经营者杨健谊告知学员，胡杨舞蹈所有学员转到广州市邹文体育文化传播有限公司（以下称邹文舞蹈）继续培训，杨健谊在邹文舞蹈没有任何股份，即再一次在没有征得学员同意的情况下把学员转到其他舞蹈中心。在转到邹文舞蹈后，邹文舞蹈室多次以各种理由停课，影响学员们正常接受培训，侵害学员正常接受培训的权利。2019年6月15日，邹文舞蹈在没任何通知的情况下，在上课时间紧闭大门，学员通过各种途径也没能联系上邹文舞蹈负责人陈满江以及其他工作人员，导致学员没法正常上课，已严重侵害学员的权利。原告认为被告上述行为已构成根本违约，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。被告邹文舞蹈答辩称：一、被告公司仍在营业，已经缴纳费用的学员可以继续进行舞蹈培训，我方还在提供服务，因此无法退费；二、在去年12月12日潘伟退股了，之后收的学员我均不清楚，之后的经营情况我也不清楚，是由现在的老板陈满江管理公司，陈满江联系方式是135××××4069。经审理查明：2019年5月2日，被告向原告出具《邹文舞蹈连锁培训专用收据》，内容如下：今收到李雪贤半年卡送半年（1998元），补尾款1398元，备注：补尾款1398元，支付方式微信。庭审中，原告称其从2019年5月2日开始上课，因为在5月9日微信群里面看到停课通知就没有去上课，后来在6月因脚韧带受伤也没有去上课。2019年5月9日上午10时，邹文舞蹈在微信群里发通知称“因为舞蹈教室需要问题处理，所以舞蹈室暂时停课。开课时间另行通知。”同日14时37分，邹文舞蹈又发通知称：“我们正常上课。”当天晚上7点如期上课。2019年6月15日至2019年6月17日，邹文原负责人因酒驾被公安机关行政拘留，邹文舞蹈停课3天。2019年6月20日，邹文舞蹈在群里发通知称：“@所有人，因上周特殊情况停课了三天，真的很抱歉，所有学员全部延长十天课程作为补偿，这个群是课程内容用的，有建议或意见请私聊，谢谢大家配合。”本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原告与邹文舞蹈虽然没有签订书面培训合同，但原告向邹文舞蹈缴交纳培训款项，邹文舞蹈负责向原告提供舞蹈培训，双方形成事实上的教育培训关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，结合本案，原告诉状中称邹文舞蹈变更培训地点，但其并没有向本院提供证据予以证实，故，该事实本院不予认定。至本案法庭辩论终结前，邹文舞蹈一直在正常经营，原告亦在邹文舞蹈教室学习至2019年5月9日，后因个人原因未去上课。虽邹文舞蹈2019年5月9日曾发出过停课通知，但于当天立即开课；后来又因负责人酒驾被行拘而停课三天，但邹文舞蹈也在群里补偿所有学员10天课程。邹文舞蹈至今仍在提供舞蹈培训，并未使原告参加舞蹈培训的目的不能实现，其行为不构成根本违约。原告与邹文舞蹈亦未约定合同解除的条件，故，原告以邹文舞蹈变更培训地点、经常停课、关门构成根本违约要求解除合同的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于，培训费用的退还问题。因邹文舞蹈并未构成根本违约，双方合同无需解除，故，邹文舞蹈无需向原告退还培训费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪贤的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告李雪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵晓楠人民陪审员  黄建宏人民陪审员  殷醒文二〇一九年十一月一日法官助理陈越书记员陈振文书记员李健华
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异135号案外人：熊云，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人熊云于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊云称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2013年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120平方米的资金。2014年1月17日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人熊云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5755号上诉人（原审原告）：郭博，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司。住所：浦东新区金桥路1389号1410室。统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，总经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦波，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，上诉人郭博因与被上诉人上海金桥工程建设发展有限公司、王彦波买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郭博于2019年11月5日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许人郭博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费762元，减半收取381元，由郭博负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十一月十一日法官助理张辉云书记员杨涛
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0381民初2275号 原告：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。 被告：于长惠，男，1976年6月2日出生，汉族，住绥棱县（现下落不明）。 原告张伟诉被告于长惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告于长惠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于长惠偿还在原告处赊欠的农药、化肥款10100元、利息242元（自2019年1月26日至2019年5月26日），本息合计10342元，并自2019年5月26日起按本金10100元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年1月26日，被告在原告处赊购农药、化肥欠款10100元，并出具借据一份。到期后，经多次索要，被告未给付，故原告提起诉讼。 于长惠未到庭，未提交答辩材料。 张伟向法庭提交的证据有： 2017年3月18日借据一份，证实被告于长惠尚欠原告张伟农药、化肥款10100元。 于长惠未发表质证意见，无证据向法庭提交。 本院经审查核实，认证如下： 对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于长惠在原告张伟处赊购农药、化肥欠款金额为10100元，于2017年3月18日出具借据一份。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。 本院认为，被告于长惠向原告张伟赊购农资欠款10100元的事实，有张伟提交的借据为证，证据确实充分，足以认定。于长惠与张伟之间的买卖合同成立且有效，于长惠应及时给付欠款，故张伟要求于长惠给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张伟要求被告于长惠给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长惠于本判决生效之日起三日内给付原告张伟欠款本金10100元，并自2019年1月26日起按本金10100元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元、公告费560元，由被告于长惠负担。此款原告张伟已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  高孝朋 人民陪审员  陶美芳 人民陪审员  张 理 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于 童
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1003号 申请执行人刘彩虹，女，汉族，住广州市天河区。 被执行人何嘉杰，男，汉族，住番禺区。 被执行人邱雪莹，女，汉族，住番禺区。 被执行人邱志超，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人刘彩虹与被执行人何嘉杰、邱雪莹、邱志超买卖合同纠纷一案，（2012）穗番法民二初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何嘉杰、邱雪莹、邱志超名下银行账户及财付通账户，并依法扣划何嘉杰名下存款589.50元、邱志超名下存款4827.07元，拟退付申请执行人刘彩虹5350元，余款66.57元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何嘉杰、邱雪莹、邱志超名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人何嘉杰名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，但未发现该车辆下落，故未能处置。 四、查明被执行人何嘉杰、邱雪莹因涉嫌诈骗罪尚在服刑中。 五、本院已依法将被执行人何嘉杰、邱雪莹、邱志超列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人何嘉杰、邱雪莹、邱志超在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩韵诗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5756号 原告：刘艳红。 委托代理人：刘超。 被告：前郭县前郭镇某咨询中心，住所前郭县金座小区23号商企。 经营者：孙婷婷。 被告：李建。 被告：松原市某开发有限公司，住所松原市经济技术开发区青年大街2099号。 法定代表人：刘英，经理。 委托代理人：周博，公司员工。 委托代理人：黄文鹏，公司职员。 原告刘艳红与被告前郭县前郭镇某咨询中心（以下简称某咨询中心）、李建、松原市某开发有限公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人刘超、被告李建、某公司委托代理人周博、黄文鹏到庭参加诉讼。被告信息咨询中心经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还中介费13200元，并自2018年12月10日起至给付日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由，2018年12月10日，原告通过信息咨询中心购买吉粮房产位于松原吉粮康郡第80幢1单元902室住宅一套，约定原告交纳首付款及中介费，其余贷款由三被告互相配合为原告办理按揭贷款，原告与吉粮房产签订购房合同，房款332069元。原告交付首付款后，向咨询公司交纳中介费13200元。吉粮房产为原告开具67069元收据，李建为原告开具13200元收据。首付款及中介费均在吉粮房产售楼处交纳。办理完手续后，原告等待三被告办理按揭贷款。等了半年之久，三被告未能办理成贷款，原告未能取得房屋。合同目的没有实现。要求返还中介费。 信息咨询中心未出庭、未答辩。 李建辩称：钱我收到了13200元，但是我把钱交给信息咨询中心了，我不承担责任。 某公司辩称：我公司没有收到这笔钱，我公司不承担返还责任。 当事人围绕诉讼本院认定如下：2018年12月10日，某公司提供出售房源信息，信息咨询中心的员工董正威、杜丽联系原告，商谈购房事宜，信息咨询中心的员工李建领原告到某公司办理购房手续，原告交纳首付款，同时交纳中介费13200元，李建给原告出具收据，李建将中介费交到信息咨询中心财务，李建交钱时在场人由董正威、李建、杜丽在场，信息咨询中心工作人员收取原告的劳务费，因贷款没有办成功工作人原告收取的劳务费都返还给信息咨询中心，原信息咨询中心业务员董正威出庭证实。因贷款事宜未办成，导致原告未能实际购买房屋。现原告要求返还中介费13200元。上述事实有收据、证人证言、当事人陈述在卷证实。 本院认为：本案是一起居间合同纠纷，李建收取介绍费后交到信息咨询公司，有证人董正威出庭证实，本院对证人证言的真实性予以采信。信息咨询公司收取居间服务费后，没有完全履行义务，原告贷款没有成功，居间人信息咨询中心未能促成原告与某公司之间的买卖合同，作为居间人信息咨询中心收取中介费没有法律依据，应予返还并自起诉之日即2019年8月15日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。李建属于履行职务行为，在本案中不承担给付义务。吉粮地产不是居间合同的相对方，不承担给付义务。信息咨询中心未到庭质证视为放弃权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告前郭县前郭镇耨咨询中心于本判决生效后立即返还原告刘艳红13200元并自2019年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告刘艳红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告前郭县前郭镇凯盛房屋信息咨询中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  谭博增
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1833号申请执行人耿峰，男，1985年4月23日出生，甘肃省环县人。被执行人徐天孔，男，1965年2月16日出生。甘肃省环县人。被执行人董文勃，男，1968年5月12日出生，甘肃省环县人。耿峰与徐天孔、董文勃合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐天孔、董文勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人耿峰于2019年10月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人董文勃自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)甘1022民初2033号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)甘1022民初2033号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏庆安，男，1979年1月9日出生，壮族，住广西隆安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏庆安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月15日尚欠本金余额25001.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25001.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏庆安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25001.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行初11号 原告：姜英喜，1949年6月14日出生，汉族，住通化市二道区桦树村五组。 代理人：姜海，1977年2月15日出生，民族，汉，住址，通化市二道江区桦树村五组。 被告：通化市二道江乡政府。 法定代表人，李泉锋，乡长。 原告姜英喜诉被告通化市二道江乡人民政府撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 通化市二道江乡人民政府认为姜英喜在二道江乡桦树村五组太公庄园有三处建筑、一处构筑物，系未经主管部门批准，擅自搭建。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定、《吉林省城乡规划条例》第五十三条的规定，遂于2019年5月14日作出通二道江乡罚决字【2019】第（001）号行政处罚决定书，限姜英喜于2019年6月4日前将三处建筑物、一处构筑物自行拆除。 2019年11月11日，江海代姜英喜以二道江乡政府为被告向本院提起行政诉讼。要求撤销通化市二道江乡人民政府（2019）第001号行政处罚决定书。由于其没有提供原告人姜英喜的授权委托书。我院于2019年11月15日向原告人姜英喜进行了询问，询问中，姜英喜看过起诉状后明确表示，自己没有让江海以通化市二道江乡人民政府为被告向本院起诉，而且诉状中的当事人、诉求及事实均不是自己的真实意思表示。 本院认为：起诉的内容必须是原告本人的意思表示，代理人江海未获得被代理人姜英喜的有效授权，且其起诉内容与被代理人意思不符，即以被代理人的名义向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第二款：“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告姜英喜的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长    肖峰 审判员   姜云涛 审判员   阴弥枝 二〇一九年十一月十九日 书记员   苏海卫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1681号 申请执行人:葛**，男，1984年8月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：梁**，男，1966年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执人葛**与被执行人梁**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁**未履行本院（2019）冀0402民初2396号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁**银行存款25072元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31060号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：黄仕妮，女，1978年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄仕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告黄仕妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160810000227号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月10日发放贷款100000元，被告开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金11223.23元、利息(含罚息)1705.34元、复利102.62元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11223.23元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）1705.34元，复利102.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄仕妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄仕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11223.23元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为1705.34元，复利为102.62元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄仕妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告黄仕妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3616号 申请执行人广州潮帘工坊装饰材料有限公司,住所地广州市海珠区东晓南路454号B区205号铺。 法定代表人邓小塔，职务总经理。 被执行人广州市粤安酒店有限公司,住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段370号。 法定代表人邓华南。 申请执行人广州潮帘工坊装饰材料有限公司与被执行人广州市粤安酒店有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，经现场勘查，被执行人已停止营业，且拖欠工人工资，酒店内的设备已被劳动仲裁案件查封保全，执行变现款需优先清偿工人工资。本案需待工人工资案清偿完毕后，若有余款，方可参与分配。本院已依法对被执行人广州市粤安酒店有限公司列入失信人名单并对其法定代表人邓华南限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩韵诗
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初584号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人于某某。曾因犯盗窃罪，于2004年11月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因寻衅滋事行为，于2006年12月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃行为，于2012年12月10日经无锡市公安局惠山分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］554号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，于11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某某于2018年9月27日6时许，驾驶牌号常熟0807332二轮电动自行车，沿滨海县城人民路西侧非机动车道由北向南行驶至人民路“10KV园区线66号”电线杆路段处时，与由北向南行走的江某乙发生碰撞，致江某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，于某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，江某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人于某某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人于某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人于某某有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了被告人于某某的供述和辩解，证人江某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条、前科劣迹材料等证据予以证实。 被告人于某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人于某某认罪认罚且有自首情节，可以从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。 为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3978号原告：刘某。被告：王某。原告刘某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费956.21元，营养费1500元，误工费1692元，伙食补助1500元，共计5648.21元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日16时许，原告刘某与达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社村民王敏在达拉特旗关碾房村瓦窑社协商买卖树木事宜。被告王某声称该树木归自己所有，并与王敏发生争执，争执过程中王某将刘某打伤。打伤后刘某在达旗人民医院急诊观察后转到眼科进行医治，经诊断为：1、面部外伤；2、双眼眼睑肿胀并伴有淤青，双眼结膜下片状出血，双眼角膜光滑，瞳孔大圆等直接及间接光。刘某先后支付医疗费用956.21元。达拉特旗公安局对王某殴打刘某的行为作出了达公（树四）[2019]728号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王某行政拘留五日的行政处罚”。经公安局协调，王某不同意协调并拒绝协调，故刘某向人民法院提起诉讼。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告刘某向被告王某的兄长购买树木，被告王某认为原告刘某砍伐树木过程中也砍了他自己树地的树。故于2019年9月4日向达旗森林公安局报警，达旗森林公安局张铁营派出所民警祁金水、张宇赶到现场调查情况。祁金水、张宇在勘验现场过程中，被告王某与原告刘某又因树地问题发生争执，二人在争吵中互相抓住对方衣服，被告王某将原告刘某面部抓伤。纠纷发生后，原告刘某向达拉特旗公安局报警，达拉特旗公安局树林召镇第四派出所民警出警。另查明，2019年9月4日下午，原告刘某在达拉特旗人民医院做了CT检查。9月5日上午再次在达拉特旗人民医院就诊，诊断为：1、面部外伤；2、双眼眼睑肿胀并伴有淤青，双眼结膜下片状出血。原告刘某共计花费医疗费956.21元。原告刘某未经住院治疗。2019年9月6日，达拉特旗公安局作出达公（树四）行罚决字[2019]728号行政处罚决定书，给予王某行政拘留五日的行政处罚。原告刘某未受到行政处罚。上述事实有原告陈述、法院依职权调取的达拉特旗公安局王某殴打他人案案卷材料及原告提供的照片、门诊病历手册、门诊收费专用票据在案佐证。本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，本案中被告王某将原告刘某抓伤，应当赔偿原告由此造成的损失。原告请求医疗费956.21元，本院予以确认。因原告刘某并未住院治疗，也没有加强的营养的医嘱，对原告请求的营养费1500元及伙食补助1500元，本院不予支持。因原告眼睛受伤，酌情支持5天误工费，按原告请求的标准计算共计564元（112.8×5）。原告刘某与被告王某因为树地问题发生争执扭打在一起，在该纠纷中原告刘某及被告王某均存在过错。达拉特旗公安局作出达公（树四）行罚决字[2019]728号行政处罚决定书，给予王某行政拘留五日的行政处罚，故本院认定被告王某在此次事故中承担70%赔偿责任，共计1064.1元（956.21元×70%＋564元×70%）。原告刘某自行承担30%责任，共计456元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日给付原告刘某医疗费669.3元，误工费394.8元，共计1064.1元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某承担50元，原告刘某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇一九年十一月二十九日书记员  霍蓉法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96586号原告：曹玄，女，1982年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏兮，北京昌玺律师事务所律师。被告：北京一和古琴文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1223号）。法定代表人：朱景改。原告曹玄（以下简称原告）与被告北京一和古琴文化投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏兮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5万元并支付截止到2018年8月29日的利息10734元。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签署《一和社区店观察员夹层协议》，约定原告向被告注资5万元，期限自2016年11月16日至2017年5月15日，注入资金为债券形式，按年化收益率12%享有债权收益，到期后返还本金及利息。在本协议到期届满后，被告无故不返还原告本金及相应利息。为维护自己的合法权益，现原告诉至依法，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交《一和社区店观察员夹层协议》，被告系甲方，原告系乙方，约定：甲方同意乙方以自有资金注入一和，专项作为一和世纪城社区店（观山园）的注资，同时以观察员身份辅助社区店开展业务。注资额5万元，注资期限2016年11月16日至2017年5月15日。注资期内，乙方全部注入资金为债权形式，按年化12%的收益率享有债权收益，到期后，当甲方按照上述约定收益率向乙方支付本金及利息后，本协议即告终止。注资期结束之前，当甲方成立了独立的一和世纪城社区店（观山园）公司之后，乙方有权，在放弃本条3所述债权分红的前提下，优先选择以上述注资，转换为一和世纪城社区店（独立成立公司）价值五万元的对应股份。乙方注入资金应在协议签订的三个工作日内汇入甲方如下账户，户名：北京一和古琴文化投资有限公司，银行账号：×××，开户行：招商银行股份有限公司北京亚运村支行。乙方完成注资并持续持有到期满，则拥有年化收益12%的债权分红。本协议的生效日期为2016年11月16日，有效期为2016年11月16日至2017年5月15日。落款甲方处加盖有被告公章，乙方处签有原告姓名，落款时间为2016年11月8日。原告提交招商银行账户历史交易明细表，证明其于2016年11月13日向被告转账支付5万元。原告称通过朋友介绍认识被告公司田某，田某介绍该公司项目后以注资的形式实际向原告借款。经询，原告称被告未支付过任何款项。上述事实，有《一和社区店观察员夹层协议》、招商银行账户历史交易明细表及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告依据《一和社区店观察员夹层协议》向被告支付5万元，被告承诺固定注资期满后还本并支付固定收益，原告主张双方之间成立民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的债权受法律保护，《一和社区店观察员夹层协议》约定的还款期限早已届满，被告被告未偿还借款，则原告有权要求被告予以偿还。《一和社区店观察员夹层协议》约定了年化12%的收益率，被告应当以此标准支付原告相应期间的利息。现原告主张至2018年8月29日的利息，本院不持异议，原告计算的数额有误，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告曹玄借款本金五万元；二、被告北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹玄利息一万零七百三十三元；三、驳回原告曹玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告北京一和古琴文化投资有限公司负担（曹玄已交纳659元，北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付曹玄659元；余款659元，北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京一和古琴文化投资有限公司负担（曹玄已交纳，北京一和古琴文化投资有限公司于本判决生效后七日内给付曹玄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月二十九日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34965号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡凯凯，男，1995年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告胡凯凯、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保615号申请人：佛山市微联普惠商务信息咨询有限公司，住所：佛山市禅城区城门头西路1号2209房之一。法定代表人：钟圳辉，总经理。委托诉讼代理人：叶红梅，广东同协律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，营业场所：广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，总经理。被申请人：李希，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人佛山市微联普惠商务信息咨询有限公司向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人李希名下价值560000元的财产采取保全措施,担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为财产保全提供担保。湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人佛山市微联普惠商务信息咨询有限公司与被申请人李希之间的服务合同纠纷，申请人已向湛江国际仲裁院提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李希名下价值560000元的财产。案件申请费3320元，由申请人佛山市微联普惠商务信息咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年十一月七日书记员  李 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更491号罪犯杜朋，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区林西县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月十九日作出（2016）内0404刑初280号刑事判决，以被告人杜朋犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；继续追缴违法所得，发还被害人（未执行）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年二月二十七日作出（2017）内04刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月26日起至2020年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年3月26日至2018年12月25日考核期内累计记表扬三次（即2017年11月记表扬一次，2018年4月、11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯杜朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜朋减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20014号原告：陆兵，男，1971年6月20日出生，住北京市房山区。被告：张砚辉，男，1981年2月9日出生，住山东省乐陵市。被告：北京恒泰万诚酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街89号。法定代表人：宋立勇。原告陆兵诉被告张砚辉、北京恒泰万诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年11月22日，原告陆兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆兵撤诉处理。审 判 长  赵鹏杰人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘欣然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8757号原告：张学文，男，1976年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被告：蒋庆文，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告张学文诉被告蒋庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张学文到庭参加了诉讼。被告蒋庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学文提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币150000元整借款，并支付每月利息2500元及每日违约金1000元，支付到实际还款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金150000元；二、被告向原告支付利息（利息以150000元为本金，按年利率24%自2019年1月7日开始计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款150000元，并承诺在2019年1月20日前全额还清欠款并支付2500元利息，如未履约承担法律责任及每日违约金1000元。从2019年1月20日起到2019年3月18日止，共计利息加违约金48000元，本息加违约金合计205500元。原告多次索要无果，为此，特提起诉讼。被告蒋庆文无答辩。经审理查明：2018年12月7日，被告出具借条，记载：现已借张学文资金203200元，用于公司周转，定于2019年1月2日还款，合计人民币203200元整。以此产生的滞纳金由我承担。借款人处有被告的签名捺印。2019年1月7日，被告再次出具借条，记载：关于蒋庆文借张学文资金事宜，共欠金额人民币150000元。蒋庆文承诺在2019年1月20日前全额还款。利息为2500元。如未能履约，愿承担一切法律责任。未还部分违约金为每日1000元。借款人处有被告的签名捺印。2019年3月16日，被告出具补充协议，记载：截止2019年3月16日，本人未能还款，经债权人同意于2019年4月30日前还款剩余部分。如未还，同意在白云区法院仲裁。借款人处有被告的签名。证人阮某到庭陈述：其是广东英雄车城汽车销售有限公司的资源部总监，曾帮原、被告对涉案债务进行过面对面的协调。2018年4月，原告与被告创建英雄车城，在原告与被告合作情况下，大概于2018年6月，原告将信用卡给被告用于资金周转，被告用了原告的信用卡以后应将钱还回信用卡。但被告在使用过程中，没有按照之前与原告达成的协议进行偿还。大概于今年过年前后原告将信用卡收回，信用卡是由被告交给证人，再由证人转交给原告的。在2018年6月份到收回来信用卡期间原告应该是没有使用过信用卡，因为后来原告就不在那个公司了。原告曾跟证人说，他不在公司的时候要把这个卡收回来。原告提交了2018年6月15日至2019年1月15日期间中国光大银行光大信用卡账单，其中显示：收件人：原告，账号：62×××85；账单日2018年6月15日，本期应还款额为0元；账单日2018年7月15日，本期应还款额为192430.4元；账单日2018年11月15日，本期应还款额203200元；账单日2019年1月15日，本期应还款额148841.56元。原告另提交了光大银行信用卡交易明细，显示账号62×××85，姓名：张学文。原告出示了其与被告的微信聊天记录，显示：2019年1月4日，被告称：“20万顶十股”“今天我要是能把一个债务人真正成为股东，我赚现在亏未来，你是投现在赚未来，我利息给你付”等，原告称：“我只要你还钱，其他我都不要”等。2019年1月2日，原告称：“203457.6元，今天能还不”，被告称：“现在有几万，这几天都在筹，过节哪里都没去在借钱”。庭审中，原告表示：其大概在2018年6月底给了被告一张200000额度的信用卡使用，给被告信用卡的时候，这张信用卡没有欠款；约2019年1月5日或7日，原告收回信用卡，此时尚欠148841.56元未还，从2019年1月5日开始被告未再还款；双方约定2019年1月7日到2019年1月20日的利息2500元；逾期利息即借条上约定的违约金每日1000元。以上事实，有借条、光大信用卡账单、光大银行信用卡交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出借其信用卡给被告使用，被告偿还其使用信用卡产生的欠款并向原告出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告陈述其于2018年6月至2019年1月期间向被告出借信用卡，有证人证言予以佐证，且证人证明在信用卡出借期间原告应未使用过该信用卡，故本院对2018年6月至2019年1月期间涉案信用卡由被告使用的事实予以确认。中国光大银行光大信用卡账单显示：账单日2018年6月15日，本期应还款额为0元，至账单日2019年1月15日，本期应还款额148841.56元。虽被告出具的借条记载欠款金额为150000元，但借款本金应以实际欠款金额为准，故本院认定被告实际欠款金额为148841.56元，对原告诉请的借款本金中超出的部分，本院不予支持。现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金及利息，被告经本院合法传唤，期满未提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的主张，本院予以支持。关于利息，根据借条及原告陈述，双方约定2019年1月7日到2019年1月20日的利息为2500元，逾期每日支付1000元违约金，但上述约定的利息及违约金过高，现原告主动调整为按年利率24%的标准，自2019年1月7日起计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蒋庆文偿还原告张学文借款本金148841.56元及利息（利息以148841.56元为本金，按年利率24%的标准，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告张学文已预交），由原告张学文负担25.5元，被告蒋庆文负担3274.5元。被告蒋庆文在履行本判决时直接向原告张学文支付其负担的受理费3274.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  黄品端人民陪审员  李伟芳二〇一九年十一月七日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：王亚鹏，男，1990年07月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告王亚鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金44999.61元、分期付款手续费9432.67元、利息3833.74元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金44999.61元，暂计至2019年8月5日的利息3833.74元，分期付款手续费9432.67元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案中，分期付款手续费为9432.67元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44999.61元；二、被告王亚鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息3833.74元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告王亚鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费9432.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告王亚鹏负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一九年十一月七日书记员  周颖君彭嫦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12571号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：罗彬，董事长。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：潘莉莉，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告成都债行资产管理有限公司与被告潘莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人杨峥勇律师、徐超律师到庭参加诉讼，被告潘莉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息9,858.26元(其中逾期本金9,616.07元，期内利息242.19元)；2.被告支付以借款本息9,858.26元为基准,从首次逾期之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3.被告承担原告支出的律师费3,000元。审理中，原告自愿将提前扣收的服务费992.32元和风险互助金623.75元自欠款本金中扣除，放弃期内利息和律师费主张，变更诉讼请求为：1.判令被告支付借款本金8,000元；2.被告支付以借款本金8,000元为基准,自借款到期之日次日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：被告潘莉莉在小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花厦门公司)运营的“小花钱包”手机应用程序上提交身份证扫描件，通过人脸识别验证，注册为“小花钱包”手机应用程序用户。随后被告潘莉莉开通银行存管账户，流程为点击添加潘莉莉名下储蓄卡，接收银行预留手机号短信验证，勾选“我同意《用户服务协议》《风险提示》”后，点击确认。《用户服务协议》即资金存管三方协议，签订主体为潘莉莉、上海凯岸信息科技有限公司(以下简称凯岸信息公司)和厦门银行股份有限公司。2017年9月25日，被告潘莉莉通过“小花钱包”手机应用程序操作借款。其勾选“我已阅读《借款咨询服务协议》”，接收预留手机验证码添加收款银行卡，确认电子借据后完成借款。《借款咨询服务协议》内容为潘莉莉拟借款9,616.07元，小花厦门公司负责提供借款相关咨询与服务，帮助潘莉莉找到出借人，并与潘莉莉、麻袋理财及资金出借人另行签订《麻袋理财借款协议》。《借款咨询服务协议》2.1.2约定小花厦门公司向潘莉莉收取服务费，标准为固定日服务费率0.07%，合计992.32元，服务费于放款日自借款本金总额中一次性扣除。2.1.4约定潘莉莉自愿缴纳风险互助金至小花厦门公司风险互助金专户，标准为日费率0.044%，合计623.75元，风险互助金于放款日自借款本金总额中一次性扣除。如潘莉莉违反借款协议导致风险互助金专户向出借人垫付的，在潘莉莉未全额清偿垫付费用之前，应向风险互助金专户支付逾期违约金，逾期违约金=[贷款本金-截至当日(不含当日)累计已还本金]×逾期天数×0.1%。《借款咨询服务协议》之附件为《麻袋理财借款协议》，签约主体为借款人潘莉莉、出借人郭天赋、凯岸信息公司、小花厦门公司，约定内容为2017年9月25日，借款人潘莉莉向出借人郭天赋借款9,616.07元；还款分期期数为10期，还款日为每月5日，自2017年9月25日起至2018年8月5日止；日利率0.022%(年化7.92%)，还款方式为等额本金；7.1.3条约定，就出借人在本协议项下对借款人的部分或全部债权，出借人授权凯岸信息公司有权决定对外转让。同日，被告潘莉莉收到出借人通过存管银行厦门银行支出的借款8,000元。后被告潘莉莉逾期未偿付。凯岸信息公司与小花厦门公司签订的编号为MDLCXXXXXXXXXXX号《战略合作协议》约定，对于逾期满80天的借款债权，小花厦门公司应承接相应债权以采取专业化的逾期债务处置方案。2018年1月3日，小花厦门公司以6,760.84元收购郭天赋对被告潘莉莉的剩余债权9,616.07元。收购完成后，凯岸信息公司出具《债权转让确认书》及清单，债权人变更事宜以短信通知形式告知被告。2018年10月9日,原告与小花厦门公司签署了《债权转让协议》,约定小花厦门公司将包含本案债务在内的标的债权转让至原告，本案债权受让价格为266.17元。小花厦门公司出具债权转让清单，并以短信通知被告债权人变更。2018年11月22日，原告申请四川省成都市武侯公证处对原告工作人员徐茂杰申请下载“小花钱包”手机应用程序并在该应用程序借款的过程进行证据保全公证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款咨询服务协议》及附件《麻袋理财借款协议》、电子回单、《债权转让确认书》及清单、《债权转让协议》及清单、债权转让通知、公证书等证据。被告潘莉莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。被告在凯岸信息公司、小花厦门公司居间下与出借人签订的借款合同系当事人真实意思表示，具有约束力。被告借款后发生逾期，出借人授权凯岸信息公司将债权转让至小花厦门公司，小花厦门公司又将债权转让至原告，故原告取得出借人权利，其要求被告归还借款本金的主张，符合合同约定。原告自愿将借款发放时提前扣收的服务费和风险互助金自欠款本金中扣除，于法不悖，本院确认欠款本金金额为8,000元。《借款咨询服务协议》约定逾期违约金标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘莉莉于本判决生效之日起10日内支付原告成都债行资产管理有限公司借款本金8,000元；二、被告潘莉莉于本判决生效之日起10日内支付原告以本金8,000为基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  张甬湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高某，男，1975年11月17日出生，汉族，住山西省芮城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14570.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14570.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14570.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21572号 原告（案外人）：柳玲艳，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 被告（申请执行人)：张小红，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵光辉，系被告张小红之夫。 被告（被执行人）：张芸菲，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告柳玲艳与被告张小红、张芸菲案外人执行异议之诉一案中，原告柳玲艳于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳玲艳撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告柳玲艳负担。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月十日 书 记 员  潘媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9967号 申请执行人赖建聪，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127号，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人赖建聪与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3484-3494号仲裁裁决书已经向双方当事人送达。该仲裁裁决书确定：1、被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司向申请执行人赖建聪支付工资16039.04元。申请执行人赖建聪本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司没有自觉履行义务。被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司向广州市中级人民法院起诉，要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3484-3494号仲裁裁决书，并向提供广州中级人民法院受理案件通知书[案号：（2019）粤01民特1416号]。 本院认为，申请执行人赖以申请执行的执行依据尚未发生法律效力，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴嘉泳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4368号原告：女，2009年11月15日出生，汉族，榆次区居民。法定代理人：男，1982年8月13日出生，汉族，榆次区居民。系原告之父。被告：白贺贺，男，1987年8月27日出生，回族，河北省无极县居民。原告与被告白贺贺健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，查明被告白贺贺系个体工商户，其营业执照上登记的字号为晋中市榆次区贺贺羊汤馆。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告白贺贺系个体工商户，其营业执照上登记的字号为晋中市榆次区贺贺羊汤馆，原告起诉应以营业执照上登记的字号为当事人，原告以营业执照上登记的经营者为当事人，不符合相关法律规定，故其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费2081元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十八日代理书记员  曹燕燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑终111号原公诉机关南华县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建喜，男，1978年12月24日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民。2000年2月17日因犯盗窃罪被南华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年5月11日被南华县自然资源公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2019年7月15日经南华县人民法院决定逮捕，同日由南华县自然资源公安局执行逮捕，现羁押于南华县看守所。辩护人罗国林，云南润泰律师事务所律师。南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人彭建喜犯失火罪一案，于2019年7月5日作出（2019）云2324刑初34号刑事判决书，认定被告人彭建喜犯失火罪，判处有期徒刑四年。原审被告人彭建喜不服，上诉提出一审程序不合法，认定事实不清，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人罗国林提出本案事实不清，证据不足，无法充分认定彭建喜实施了失火犯罪行为，请求判决彭建喜无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院(2019)云2324刑初34号刑事判决；二、发回南华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一九年十一月二十五日书记员  **江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8284号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人熊巧，男，1984年7月7日生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊巧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初689号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人熊巧履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币157335.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2260.04元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人熊巧名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1368号之二 申请执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，系该公司董事长。 被执行人：许志杰，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：胡晶，女，土家族，1987年7月5日出生，住湖南省保靖县。 申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人许志杰、胡晶房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）湘01民终1198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许志杰、胡晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月23日向被执行人许志杰、胡晶邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2018年11月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年11月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人胡晶名下有一处房产，本院依法查封，并于2019年4月19日裁定拍卖被执行人胡晶的房产，在拍卖过程中，案外人肖雷提出执行异议，本院依法受理，于2019年10月28日作出（2019）湘0112执异30号执行裁定书，裁定中止对长沙市望城区高塘岭镇高塘岭大道联诚国际城A2栋3102号房屋的执行。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月29日对被执行人许志杰、胡晶适用限制高消费措施,于同日将许志杰、胡晶纳入失信被执行人名单，并于2019年11月14日对被执行人许志杰采取十五日司法拘留措施。 本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为311473.24元及后续违约金。本次执行未执行到位款项，仍有为311473.24元及后续违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  彭勇义
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1559号 罪犯文勇军，男，1986年10月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人文勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；个人赔偿款人民币101532.86元，并对赔偿总额人民币253832.15元承担连带赔偿责任。被告人文勇军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月5日以（2015）泉刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月4日以（2017）闽05刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2029年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文勇军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分3206.9分，表扬6次。违规记载3次，其中1次重大违规。 另查明，该犯累计已缴交赔偿款人民币9500元。月均消费人民币360.07元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯文勇军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其有重大违规，且赔偿款累计仅履行人民币9500元，消费偏高，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文勇军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2028年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26366号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭燕利，女，1993年06月03日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0476房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭燕利、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告郭燕利、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郭燕利、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郭燕利与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郭燕利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭燕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1049号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县县城安平路300号。负责人：刘艳英，行长。委托诉讼代理人：文秋良，该公司客服经理。被执行人：刘小成，男，1988年1月7日生，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘小成信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初2013号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13805元，截至2019年11月30日已执行0元，未执行13805元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十一月三十日书记员  左丽莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12954号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄永，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金49434.72元、截止至2017年5月26日的零售利息5440.42元、滞纳金10776.46元、现金利息5533.61元以及以49434.72元为本金从2017年5月27日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年7月31日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：查封了属被执行人黄永与案外人叶秀霞共同共有的位于广东省佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居七十三座地下车库535号车位（轮候查封），查封期限为2019年8月7日至2022年8月6日。首查封法院为佛山市顺德区人民法院，已发函参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月4日依法对被执行人黄永采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月4日依法将被执行人黄永纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  区少纤
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1395号原告：刘某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周某。原告刘某与被告金昌顺中高纯金属材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。      审判 员高彦茹  二0一九年十一月十二日  书记 员陈慧
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初705号原告：张华明。被告：马曼苏。原告张华明与被告马曼苏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告张华明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华明以私下协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华明撤回起诉。本案诉讼费100元由原告张华明负担。审 判 长 周卫军人民陪审员 马淑婷人民陪审员 包瑞娟 二○一九年十一月五日书 记 员 沈逸飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8004号原告：孙晓伟（又名孙小伟），男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙晓伟与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓伟的委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼，被告岳磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算，至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告岳磊因资金紧张从原告处借款10000元，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告岳磊未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳磊向原告孙晓伟借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原、被告虽未约定借期内的利息及逾期利息，但可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿之日止。被告岳磊经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告岳磊在接到本判决后十日内偿还原告孙晓伟借款本金10000元及利息。利息以本金10000元为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告岳磊负担。本判决为终审判决。审判员 程 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 刘治国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35908号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦铁珍，女，1971年6月7日出生，布依族,住福建省南靖县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韦铁珍、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋萍，女，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月27日尚欠本金余额23373.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23373.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23373.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2010号 移送执行机关：绵阳市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区； 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2008号民事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴诉讼费执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘广东的银行存款210元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人刘广东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十五日 书记员  田雪
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1074号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：成志豪，男，汉族，住广东省连州市。 本院立案执行的深圳前海达飞金融服务有限公司申请执行成志豪借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在连州市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院2019年5月14日作出的华南国际仲深网裁（2018）934号裁决书一案，指定连州市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执1074号执行案作销案处理。 三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4047号之一申请执行人：杭州富阳新登五金电镀厂，统一社会信用代码：91330183143666053E，住所地：杭州市富阳区新登镇双清路东侧。投资人：金鑫，厂长。被执行人：杭州富阳鑫航五金厂，统一社会信用代码：9133018307734109XB，住所地：杭州市富阳区洞桥镇石羊村。投资人：**。原告杭州富阳新登五金电镀厂诉被告杭州富阳鑫航五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳鑫航五金厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳鑫航五金厂归还申请人杭州富阳新登五金电镀厂案款36794.6元及利息，并承担案件诉讼费360元及申请执行费452元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杭州富阳鑫航五金厂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳鑫航五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人杭州富阳鑫航五金厂有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳鑫航五金厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳鑫航五金厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳鑫航五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳新登五金电镀厂,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳鑫航五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十日书记员  俞春雷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4670号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：徐凯，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇一九年十一月八日书记员  高 爽