江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7567号 原告：幸勇，男，1976年5月19日出生，住淮安市青浦区。 委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：程方中，男，1975年4月2日出生，住沭阳县。 被告：宋小莉，女，1973年2月1日出生，住沭阳县。 原告幸勇诉被告程方中、宋小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告幸勇及其委托代理人陈德国、被告程方中、宋小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸勇诉称：被告程方中、宋小莉于2014年10月31日向原告借款250000元。原告自2015年1月开始向二被告索要借款，二被告一直没有偿还。2016年10月31日，二被告向原告重新出具借条，但仍未归还借款。原告现请求判令二被告偿还原告借款250000元。 被告程方中辩称：我没有向原告借款250000元。我与原告的妻子徐利合伙做酒水生意，酒水卖到庙头镇周立松经营的万达脱水品厂，该厂没有付款，周立松向我出具了890000元的欠条。原告对我说本息合计250000元，便要求我打了借条，而且我后来店不开了，就外出打工，每月剩多少就还多少，陆续归还了部分借款，其中2014年6月至2016年6月期间向原告转账88150元，于2016年8月归还原告现金15000元。 被告宋小莉辩称：原告通过我与被告程方中认识，但他们之间的经济来往我并不清楚。原告的妻子对我说，让我签个字作证明，不需要我负责任。 针对二被告答辩，原告幸勇补充意见称：我们没有和被告程方中合伙做酒水生意，只是借钱给他。被告程方中与被告宋小莉向我借款一共三笔，借款金额分别为100000元、70000元、80000元，款项都是以现金的方式交付的，口头约定月利率3%，被告程方中所还款项系借款利息。后来被告就三笔借款共同出具了250000元的借条。 经审理查明：2016年10月31日，被告程方中、宋小莉向原告幸勇出具借条一张，载明：“今借到本人因生意需资金周转，于2016年10月31日向某借人民币贰拾伍万元（￥250000元），月息%，于年月日归还。逾期每天收元违约金。借款人：程方中宋小莉日期：2016年10月31日”。 2017年6月14日，原告幸勇与被告程方中签订协议书一份，载明：“协议书甲方：程方中乙方：幸勇甲方于2014年10月31日向乙方借款人民币贰拾伍万元整，2015年1月开始乙方向甲方索要借款，但甲方一直没有能力偿还。2016年10月31日甲方重新出具借条给乙方。因甲方一直无力偿还乙方的借款，现甲、乙双方本着自愿原则，达成如下协议：一、甲方因无力偿还乙方的借款，将其所有的古董在上海拍卖。二、甲方确保其所有的上述古董来源合法，古董的所有权为甲方所有。如有任何法律责任及后果，由甲方全权负责。三、甲方因有前科无法作为委托人拍卖其古董，因此甲方委托乙方作为其古董的所有人委托拍卖上述古董。四、如果拍卖成功，所拍的金额用于偿还甲方向乙方的借款及乙方为此所支付的一切费用。五、上述协议一式二份，各份具有同等法律效力。甲方：程方中乙方：幸勇2017年6月14日”。 另查明：被告程方中曾通过其妻子周立红的银行账户向原告幸勇的妻子徐利的银行账户转账，其中2014年6月16日3500元、2014年7月16日3500元、2014年8月6日3150元、2014年8月16日3500元、2014年9月17日3500元、2014年10月1日2100元、2014年10月8日3150元、2014年10月18日3500元、2014年10月30日2100元、2014年11月11日3150元、2014年11月16日3500元、2014年12月1日2100元、2014年12月6日3500元、2014年12月30日2100元、2015年1月7日3150元、2015年1月16日3500元、2015年2月18日3500元、2015年3月3日2100元、2015年3月7日3150元、2015年3月16日3500元、2015年3月31日2100元、2015年4月10日3150元、2015年4月17日3500元、2015年5月7日3150元、2016年6月27日15000元。被告程方中于2016年8月向原告幸勇现金还款15000元。 以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、协议书、转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告幸勇与被告程方中之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告程方中辩称其与原告妻子合伙做酒水生意，本案借条系就合伙事务结算而形成，未提供证据证实，且2017年6月14日的协议书上明确载明“甲方于2014年10月31日向乙方借款人民币贰拾伍万元整，2015年1月开始乙方向甲方索要借款，但甲方一直没有能力偿还。2016年10月31日甲方重新出具借条给乙方”，亦可以证明双方之间系借贷关系，故本院对被告程方中的辩解不予采纳。被告宋小莉在借据的借款人处签字，应当对涉案款项承担共同还款的法律义务。 对于借款利息问题，本院认为，涉案的款项存在利息约定，理由如下：首先，被告程方中向原告转账的款项中，除一笔金额15000元外，其余金额为3500元、3150元、2100元，2014年6月至2015年4月之间每月规律性转账3500元，2014年8月至2015年5月之间转账了7笔3150元，2014年10月至2015年3月之间转账了6笔2100元，可以看出借款存在利息约定，被告程方中系就三笔款项分别给付利息。在通常的民间借贷行为中，如当事人之间就借款约定了利息，利率多约定整分或者分半（比如一分、二分、三分，一分五、二分五、三分五等），相近时间内的借款利率约定也大多相同，据此分析，本案的借款本金构成数额应为100000元、90000元、60000元，利率均应为月3.5%，这也恰好可以印证被告程方中规律性还款3500元、3150元、2100元的事实。其次，被告程方中辩称其因店铺不经营外出打工，每月剩多少便还款多少，但被告程方中在多个月份的当月还款次数不止一次，这与其剩多少还多少的辩解相矛盾，也明显不符合常理。最后，被告程方中在通过现金、转账等方式归还逾100000元款项后，仍然重新向原告出具250000元条据，可以印证被告程方中所归还的款项系利息性质。 被告程方中在借款后通过转账及现金方式所归还的款项，应按月利率3%冲抵还款时已经产生的借款利息，超出部分冲抵本金。经计算，截至2016年10月31日，涉案借款所剩余的本息总额超过250000元，而原、被告就涉案款项重新出具的借条数额未超出250000元，故本院对原告要求二被告返还款250000元的诉讼请求予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程方中、宋小莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告幸勇借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告幸勇预交2525元），由被告程方中、宋小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  宋 虎 人民陪审员  孙国军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。