安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初3741号原告：宋梅君，女，汉族，1989年1月31日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：王开娟，女，汉族，1985年9月27日生，原住安徽省天长市二凤街道三桥组25号，现住南京市鼓楼区。被告：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日生，原住天长市南河新村2号楼502室，现住。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日生，原住天长市凤鸣小区8幢，现住安徽省天长市。原告宋梅君与被告王开娟、肖维芝、李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋梅君及其委托诉讼代理人蒋菲菲、被告肖维芝的委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼。被告王开娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋梅君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王开娟偿还原告借款100万元及利息(按照月利率2%从2015年12月18日开始计算至借款实际还清之日为止)2、请求判令被告肖维芝、李正祥对借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋梅君与王开娟系朋友关系。2014年9月17日，王开娟因急需资金周转向宋梅君夫妇借款100万元，宋梅君的丈夫刘金鑫通过银行转账的方式于当日将借款汇入王开娟账户，王开娟向宋梅君出具了一张借条，并约定月息二分。为了保证借款能够按时偿还，肖维芝和李正祥为此借款提供了担保。但后来被告并没有按期偿还借款，只支付了截止到2015年12月18日的利息。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由予以推诿。原告无奈，为了维护自身的合法权益，只有诉至法院，请求法院判如所请。被告肖维芝辩称：被告肖维芝的保证期间远远超过，本案的借贷关系发生在2014年9月17日，肖维芝在借条上签字担保，但借条上约定的还款日期为一个月，至2015年4月17日肖维芝所承担的担保责任的保证期间已经届满，在此后，肖维芝应当依法免除保证责任，因此请求法庭驳回原告对被告肖维芝的诉讼请求。被告王开娟未作答辩，也未向法庭提交相关证据。被告李正祥未作答辩，也未向法庭提交相关证据。被告肖维芝未向法庭提交相关证据。原告宋梅君为支持其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息等；2、刘金鑫身份证、刘金鑫与宋梅君的结婚证及中国银行转账凭证各壹份，证明原告宋梅君与刘金鑫系夫妻关系，同时证明刘金鑫2014年9月17日向被告王开娟账户转账100万元的事实；3、借条一份，证明王开娟于2014年9月17日向原告宋梅君出具借款金额为100万元，约定利息月息2分的借条，同时证明被告肖维芝、李正祥为王开娟的借款提供担保的事实。被告肖维芝的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，原告举证时未言明借款的还款期限，但借条上有约定还款期限，充分说明保证人的保证期间问题。本院根据到庭原告的陈述和经庭审质证确认的证据认定事实如下：原告宋梅君父亲与被告王开娟父亲是朋友关系，为此，原告宋梅君被告王开娟相互熟悉并且也是朋友关系。2014年9月17日，被告王开娟以急需资金周转为由向原告宋梅君借款100万元，被告王开娟于2014年9月17日出具一份借条给原告宋梅君，借条上注明月息贰分，一个月后还。当日，宋梅君通过其丈夫刘金鑫中国银行账户向被告王开娟银行账户汇款100万元。此后，被告肖维芝、李正祥分别在王开娟向宋梅君出具的借条上签名担保，签名担保的日期为2014年9月17日，未约定保证期间。借款后被告王开娟己经支付2014年9月17日至2015年12月18日的利息。但借款本金及其余利息经原告多次催要，被告王开娟以各种理由予以推诿至今未还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王开娟于2014年9月17日出具借条向原告宋梅君借款100万元，约定月利率2%，一个月后还，原告宋梅君已于当日通过其丈夫刘金鑫中国银行账户向被告王开娟银行账户汇款100万元，原告已经履行了借款交付义务，被告王开娟理应按照借条上约定的时间和利率返还借款本金并支付利息，但被告王开娟仅给付了2014年9月17日至2015年12月18日的借款利息，借款本金100万元及其余利息未还。因双方约定的借款月利率2%，符合国家法律规定，现宋梅君要求王开娟偿还借款本金100万元及其余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合国家法律规定，本院依法予以支持。二、被告肖维芝、李正祥为被告王开娟向原告宋梅君的上述借款提供担保，因对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。三、保证期间应在保证合同中明确约定，肖维芝、李正祥为王开娟向宋梅君的上述借款提供担保没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告宋梅君应在主债务履行期届满之日即2014年10月17日起六个月内要求保证人肖维芝、李正祥承担保证责任，但原告在庭审中未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人肖维芝、李正祥主张过权利，故保证人肖维芝、李正祥免除保证责任。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证责任。具体到本案中，被告肖维芝已经对其免除保证责任进行了抗辩，被告李正祥虽然未到庭进行抗辩，但本院也应当对其是否承担保证责任依职权主动审查。五、原告宋梅君庭审中主张被告王开娟于2014年9月17日出具的借条上约定的一个月后还，仅是约定借款利息一个月后还，宋梅君对自己的主张未能提供充分的证据加以证明，故本院对原告宋梅君的这一主张依法不予采纳。被告王开娟、李正祥未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王开娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋梅君借款本金100万元及利息（利息按照月利率2%，以借款本金100万元为基数，从2015年12月19日开始计算至借款实际还清之日为止）。二、驳回原告宋梅君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告王开娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  张宏祥人民陪审员  赵 璜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。