江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18914号 原告沈娟，女，1980年8月28日生，住沭阳县。 委托代理人宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告司高峰，男，1986年9月25日生，住沭阳县。 被告司春生，男，1966年2月17日生，住沭阳县。 以上二被告共同委托代理人李响澎，江苏天帆律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人陈跃飞。 委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 委托代理人张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告沈娟诉被告司高峰、司春生、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年4月17日、10月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人宣卓越、被告司高峰、司春生共同委托代理人李响澎、被告平安财保宿迁支公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告委托代理人宣卓越、被告司高峰、司春生共同委托代理人李响澎、被告平安财保宿迁支公司委托代理人张传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈娟诉称：2017年9月14日18时10分，在沭阳县交叉路口处，被告司高峰驾驶苏Ｎ×××××小型客车与原告乘坐其父亲驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交通警察大队认定，被告司高峰负事故主要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至沭阳县中医院住院治疗，于2017年9月26日出院。出院后，原告又多次到医院进行门诊检查。原告经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，被告平安财保宿迁支公司赔偿原告10000元。现请求判令：一、三被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失合计172498.85元；二、被告平安财保宿迁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告司高峰、司春生承担。 被告司高峰、司春生辩称：二被告系父子关系，对事故发生的事实以及责任认定无异议。涉案车辆登记车主是被告司春生，本次事故发生在被告司高峰借用并驾驶车辆期间。原告在江苏省人民医院治疗发生的费用与本案无关联，对此不予认可。对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可，原告委托的鉴定机构不在江苏省司法鉴定机构名册范围，相应的鉴定结论不应作为法院定案依据。同时，原告在没有器质性脑损伤的情况下，不应进行精神智力障碍鉴定。原告应按农村居民标准计算相关损失。 被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生经过以及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险以及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生后，我公司赔偿原告10000元。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，违反关于鉴定机构选择的相关程序规定，对于鉴定结论不予认可。原告应按农村居民标准计算相关损失。 经审理查明：2017年9月14日18时10分，被告司高峰驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县扎新路由西向东行驶至扎下镇分水村南北水泥路交叉路口右转弯时，与同方向行驶沈学洪驾驶的电动三轮车（附载原告）相撞，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告司高峰负此次事故主要责任，沈学洪负次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至沭阳县医院进行门诊检查，支出医疗费331元，次日住院治疗，入院诊断：脑震荡、颅底骨折颅内积气、左侧颞骨骨折、左侧乳突积液、头面部软组织挫伤、早期妊娠、脂肪肝，出院诊断：脑震荡、颅底骨折颅内积气、左侧颞骨骨折、左侧乳突积液、头面部软组织挫伤、早期妊娠、脂肪肝。原告住院治疗11天，支出医疗费5597.67元。原告出院后，又陆续到医院进行门诊检查，共支出医疗费2236.42元。事故发生后，被告平安财保宿迁支公司赔偿原告医疗费10000元，原告索要剩余赔偿款未果，引起诉讼。 另查明：苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主为被告司春生，该车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险及商业三者险，其中第三者责任险限额为50万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告系沭阳县儒房房地产营销策划有限公司第十六分公司的负责人，该分公司营业场所位于沭阳县。2017年江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。 又查明：2018年6月30日，原告侄子委托浙江光华司法鉴定中心对原告的精神智力状态、与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月18日作出鉴定意见：1.原告构成器质性精神障碍（轻度）；2.原告症状与本案交通事故存在直接因果关系；3.原告目前精神状态及智能损害程度已构成十级伤残。同年8月3日，原告丈夫委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月10日作出鉴定意见：原告伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。 在庭审过程中，三被告对原告单方委托鉴定形成的鉴定意见不予认可。本院根据原告的申请，依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告精神智力障碍及其程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月11日作出说明：因沈娟提供的病历资料中无颅脑器质性损伤的检验检查证据，也无颅脑器质性损伤的临床诊断，根据《江苏省司法鉴定协会关于统一全省伤残程度鉴定相关问题意见》中“对于临床诊断为脑震荡、颅底骨折等没有器质性脑损伤的伤者不予评定伤残程度”的规定，不能进行所委托的鉴定。 以上事实，由当事人庭审陈述、交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、行驶证复印件等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对本次事故的责任认定均无异议，本院予以确认。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险以及限额为50万元且为不计免赔的商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，原告单方委托鉴定机构对其损伤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，违反了当事人对鉴定机构选择确定的程序规定，故原告单方委托鉴定形成的鉴定意见，不能作为定案依据，本院对其证明效力不予确认。在审理过程中，淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告精神智力障碍及其程度进行鉴定，系经本院依法委托进行，程序合法，该鉴定机构作出的说明是建立在审阅原告住院病案的基础上作出的，具有客观性和合理性，本院对该说明的证明力予以确认。另外，原告还提出因本次事故导致嗅觉、味觉功能障碍，据此申请对该损伤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。对于原告该项鉴定申请，目前江苏省在册的司法鉴定机构均无法进行鉴定，故本院对原告的该项鉴定申请不予准许。因此，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿标准问题。原告提供的营业执照能够反映其在沭阳城区从事房产中介工作，收入来源并非农业生产，故相关损失应按城镇居民标准计算。综上，本院对于原告主张的经济损失认定如下：1.医疗费。经核算，原告因本次受伤入院治疗产生医疗费合计8165.09元，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以证明，本院予以认定。被告司高峰、司春生辩称原告在江苏省人民医院的门诊治疗费用与本案无关联，但未能提供充分证据予以证明，本院对被告司高峰、司春生的该项辩解不予采信。2.误工费，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，误工期限为120日，误工费应为119.5元/天×120天=14340元。3.护理费，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院确定护理期限为60日，护理费应为119.5元/天×60天=7170元。4.营养费，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院确定营养期限为60日，营养费应为10元/天×60天=600元。5.住院伙食补助费，原告住院治疗11天，该项费用应为18元/天×11天=198元。6.交通费，原告主张该项费用为1000元，金额过高，根据原告治疗需要，本院酌定该部分费用为500元。以上项费用合计30973.09元，由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，对于已赔偿的10000元，应从述款项中予以扣除。因此，被告平安财保宿迁支公司还应赔偿原告各项损失合计20973.09元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈娟各项损失合计20973.09元； 二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由原告沈娟负担862元，被告司高峰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1262元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。