山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9745号原告：李开英，女，汉族，1954年12月20日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。被告：阮新房，男，汉族，1974年2月21日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。原告李开英与被告阮新房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李开英的委托诉讼代理人孟叶，被告阮新房及其委托诉讼代理人赵有礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费22925元、护理费7000元（3500×2个月）、残疾赔偿金26075.2元（16297×（80-64）×10%）、误工费4598.9元（16297÷365×103天）、伙食补助费700元（100×7）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计64099.1元；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日6时57分，原告与被告在济宁市处发生交通事故。原告当时依法驾驶电动车行驶在道路上，被告则驾驶恒胜牌燃油二轮车在济宁市左拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，受伤后被送往济宁市第一人民医院西院区抢救，后又被转到济宁市第二人民医院进行治疗。原告被诊断为“#13椎体压缩骨折”，住院8天，期间，被告支付过2300元费用后，就不再负担原告因伤所发生的费用。根据济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的第370801120190000291号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。事故发生后，被告拒绝支付原告的其他损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告阮新房辩称，一、对原被告两车相撞的事实无异议；二、原告陈述的被转到第二人民医院不符合事实，是原告强烈要求从第一人民医院西院区出院，并自己选择济宁市第二人民医院，并不是第一人民医院西院区主动转院；三、对交通事故认定书有异议；四、数额具体核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告阮新房对原告李开英提交的证据二济宁市第二人民医院出具的原告住院病历一宗及收费票据三份、证据三2019年7月13日由济宁市第二人民医院出具的诊断证明二份、2019年8月9日济宁任城丰农资经营有限责任公司城东分公司出具的《误工证明》一宗、证据四2019年10月18日济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票1张、证据五2019年7月31日中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险发票一份的真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院对上述证据真实性予以采信。原告对被告阮新房提交的人民医院西院区（原任城区人民医院）出院记录无异议，本院对真实性予以采信。被告对原告提交的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120190000291号道路交通事故认定书有异议，但未举证证明其抗辩成立，本院认为该认定书符合证据形式要件，程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日6时57分，被告阮新房驾驶恒胜牌燃油二轮车，在济宁市左转弯时，与由北向南行驶的原告李开英驾驶的电动自行车相撞，致原告李开英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月22日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370801120190000291号道路交通事故认定书，认定被告阮新房承担本次事故的全部责任，原告李开英无责任。被告庭审陈述，对该事故认定书提出复议，且复议维持，本院予以确认。事故发生后，原告先到人民医院西院区就诊，后要求出院，到济宁市第二人民医院住院治疗，主要诊断为L3椎体压缩性骨折，其他诊断骨质疏松症，住院7天，花费医疗费共计22925元，2019年7月13日，济宁市第二人民医院出具两份诊断证明书，分别载明原告住院期间需陪人壹名，休息贰月，原告认可被告垫付医疗费用2300元，本院予以扣减。本案审理过程中，原告向本院提出对其受伤构成的伤残等级进行鉴定的申请，本院依法予以委托，2019年10月18日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所［2019］临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见载明李开英椎体骨折术后构成十级伤残。原告因本案鉴定花费鉴定费1300元。本院认为，本案争议焦点为一、被告阮新房是否应当承担侵权责任；二、原告主张诉讼请求的事实和法律依据问题。关于焦点一，本案交通事故发生属实，造成原告受伤的损害后果，原告无责任，被告阮新房承担全部责任，故其应当依法承担全部赔偿责任。被告辩称，原告受伤时在人民医院西院区就诊，医生并未建议住院及手术治疗，原告自行选择到济宁市第二人民医院治疗，系自行扩大医疗费用损失的行为，该费用其不应当承担。本院认为，原告有自主选择医疗机构及治疗方案的权利，原告因与被告之间交通事故受伤，被告应当承担医疗费，且被告对其主张的原告非因本次交通事故治疗花费并未提交证据证明，本院依法对其抗辩不予采信。关于焦点二，原告主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定以及原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为22925元，对被告阮新房垫付的2300元医疗费本院予以扣减，故本院认定原告花费医疗费为20625元；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告虽提交护理人员陈海晶工资表及误工证明，系济宁任丰农资经营有限责任公司城东分公司单方出具，但并未举证证明其工资存在实际扣发情况，但其护理人员具有劳动能力，根据医疗机构出具的证明，住院期间确需护理人员壹名，对于住院期间护理费用本院参照当地护工人员平均工资80元/天计算，本院认定护理费为560元（7天×80元/天×1人），对于原告主张出院后休息贰月的护理费用，证据不足，本院不予支持；3.残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告受伤构成十级伤残，事故发生时到定残之日，原告未年满65周岁，应为64周岁，对于该费用本院认定为26075.20元（16297元/年*16年*10%）；4.误工费，本案原告已经超过法定退休年龄，且原告未举证证明其存在收入，本院对该诉讼请求不予支持；5.伙食补助费，原告主张该项费用为700元（7天*100元/天）过高，本院酌情支持350元（7天*50元/天）；6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持200元；7.精神损害抚慰金，原告年龄较高，构成十级伤残，其主张该费用为1000元，不违反法律规定，本院予以支持；8.鉴定费，原告提交鉴定费发票，客观真实，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费20625元、护理费560元、残疾赔偿金26075.20元、伙食补助费350元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计50110.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阮新房于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开英医疗费20625元、护理费560元、残疾赔偿金26075.20元、伙食补助费350元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计50110.20元；二、驳回原告李开英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701元，由原告李开英负担171元，被告阮新房负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈良