wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2630号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林顺珠，该联社葛岭信用社主任。委托权限：特别授权。 被告：江晓月，女，1990年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告永泰县农村信用合作联社与被告江晓月、邓小敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林顺珠到庭参加诉讼。被告江晓月、邓小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令江晓月偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）透支本金99678.25元及透支利息和违约金(利息和违约金从2018年12月21日起至款项实际还清之日止按合同约定的相关利率计付)；2.判令邓小敏对上述透支本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月4日，江晓月向永泰县农村信用合作联社申请办理普惠卡，申请授信额度为100000元，双方约定信用卡年透支利率按14.4％计付，有效期限最长为三年，邓小敏对上述本金及利息承担连带偿还责任。2017年4月20日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度100000元。普惠卡开通使用后，江晓月仅按约定支付利息至2018年12月20日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，剩余的透支本金99678.25元及利息均未偿还。根据双方在普惠卡领用合约及保证借款合同中的约定，申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰县农村信用合作联社有权要求申请人全额偿还所欠款项。邓小敏作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护永泰县农村信用合作联社的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 江晓月、邓小敏未作答辩。 经审理查明：2017年4月14日，江晓月填写《福万通普惠金融卡申请表》一张，向永泰县农村信用合作联社申请开立卡种为“福万通普惠金融卡”的信用卡，申请信用额度为100000元，江晓月在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：普惠卡有效期限最长三年，到期自动失效；普惠卡透支取现（转出）、消费按照收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息，申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，永泰县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰县农村信用合作联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已分期付款手续费不作返还，等等。 2017年4月14日，江晓月与永泰县农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡补充合约》一份，约定：普惠卡透支利息按日利率万分之四计付。2017年4月14日，邓小敏与永泰县农村信用合作联社签订《福万通普惠金融·财富卡担保协议》一份，约定：邓小敏自愿为江晓月向永泰县农村信用合作联社申领的普惠卡承担连带责任保证，保证期间为普惠卡项下债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括实际透支本金、利息、滞纳金、超限费、追索费用等。2017年4月20日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度100000元。嗣后，江晓月开通并使用该卡，按约付息至2018年12月20日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，至今结欠透支本金99678.25元及相应利息和违约金未还，邓小敏也未履行保证责任。2019年9月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。2019年9月29日即本案诉讼期间，江晓月向永泰县农村信用合作联社支付透支利息13284元。 上述案件事实，永泰县农村信用合作联社提供《福万通普惠金融卡申请表》(背面领用合约、章程)、《福万通普惠金融卡补充合约》、《福万通普惠金融·财富卡担保协议》、江晓月信用卡账户余额查询打印单、江晓月信用卡卡片交易明细、江晓月和邓小敏身份证复印件等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。江晓月、邓小敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林顺珠的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与江晓月签订的《福万通普惠金融卡申请表》（背面领用合约、章程）、《福万通普惠金融卡补充合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。江晓月使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现其透支的本金99678.25元未按约定期限还款，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求江晓月偿还尚欠透支本金99678.25元及相应利息，并承担相应违约责任，但总计年利率不得超过24%。邓小敏作为江晓月借款的连带责任保证人，与永泰县农村信用合作联社签订《福万通普惠金融·财富卡担保协议》，其应对江晓月普惠卡透支本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向江晓月追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江晓月应于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金99678.25元及利息和违约金（利息和违约金从2019年9月29日起至款项实际还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%，并扣除已支付的利息13284元）； 二、邓小敏对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向江晓月追偿。 江晓月、邓小敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由江晓月、邓小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月十一日 法官助理  谢鍠    书记员  林雅文
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初343号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人朱细模，男，1980年8月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省瑞昌市，住址福建省沙县。2019年8月11日因吸食毒品被三明市公安局梅列分局处行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人朱细模被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月14日以梅检刑诉〔2019〕339号起诉书向本院提起公诉；本院于同年11月15日向三明市中级人民法院请示，三明市中级人民法院于同日作出（2019）闽04刑辖19号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院于2019年11月15日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人朱细模到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日，被告人朱细模接受黄某（已行政处罚）请托，承诺帮助黄某向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并使用微信收受黄某给予的购毒款2000元。后被告人朱细模在湖北省以1600元的价格向“小柯”（另案处理）购买3克甲基苯丙胺和1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人朱细模将部分毒品吸食后，于同年2月20日在福建省沙县对面停车场出口处将余下的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计1克交给黄某。 2019年8月10日，被告人朱细模在沙县凤岗府前西路178-11号304室被公安机关抓获。同日，公安机关从被告人朱细模处扣押其用于作案的黑色苹果手机一部。 上述事实，被告人朱细模在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、郑某1、郑某2、方某1、方某2的证言，提取笔录及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信交易往来记录，调取证据通知书、调取证据清单、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易记录（光盘），人像辨认笔录及辨认照片，地点辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、证明，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱细模贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱细模归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人朱细模自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱细模用于联系贩卖毒品的手机予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人朱细模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止）。 二、追缴被告人朱细模违法所得人民币二千元，上缴国库。 三、被告人朱细模被公安机关扣押的黑色苹果手机一部，予以没收，由扣押单位变现后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3188号原告刘某1，现住内蒙古包头市。委托代理人刘某2，达拉特旗展旦召法律服务所法律工作者。被告池某。原告刘某1与被告池某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期赔付原告医药费3500元、衣服、手机、洗车费、误工费、陪床费、营养费、三期、鉴定、交通费，合计30168元。2、诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告池某与他人发生口角，在××旗刘虎林家中将原告左脸部打伤，公安机关对被告池某作出>，后经鉴定，原告的伤情为轻微伤，民事赔偿未果依法提起诉讼。被告池某辩称，原告的伤是意外碰伤，其只赔偿医疗费，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某1提供《行政处罚决定书》1份、鉴定文书1份、照片5张、诊断书1份、门诊病历1份、门诊发票5支、挂号票7支、购药收据发票3支、处方1支、司法鉴定意见书1份、工资收入证明1份，过路费加油票以及出租车票共计65支，以证明其主张。被告池某未提供证据。经庭审质证认证，本院确认：对原告刘某1提供的证据，被告池某不予认可，请求依法确认，原告刘某1提供行政处罚决定书1份，鉴定文书1份，照片5张、诊断书1份、门诊病历1份、门诊发票5支、挂号票7支、购药收据发票3支、处方1支、司法鉴定意见书1份，能够相互印证，本院予以采信。对原告刘某1提供的工资收入证明1份，过路费加油票以及出租车票共计65支，其工资证明无其他证据印证，交通费用不能客观反映其治疗的实际支出情况，本院不予采信。据此查明，2019年3月7日，被告池某酒后与白泥井村刘虎林因琐事发生纠纷，在××旗刘虎林家中用水杯将原告刘某1左脸部打伤，被告池某因此受到公安机关行政处罚，被拘留并处罚款。原告刘某1在达拉特旗人民医院门诊进行治疗，门诊支付医疗费用8支共计1034.05元，并被诊断为面部裂伤，行清创缝合术，门诊定期查，随诊。原告刘某1在其他医院和药店支出医疗费及购药费7支共计920元，因治疗支出交通费原告刘某1主张2000元。审理中，原告刘某1申请“三期”鉴定，经鉴定“三期”评定为：误工20-45日，护理1-7日，营养7-15日。原告刘某1支出鉴定费880元。庭审中，原告刘某1对财产损失请求另案主张。本院认为，被告池某因与他人发生纠纷用水杯将原告刘某1左脸部打伤，被告池某存在过错，原告刘某1无过错，被告应当承担全部侵权责任，原告刘某1不承担责任。赔偿项目的确认如下：医疗费1954.55元，交通费酌情认定200元，护理费342元（按原告主张每日114元批准，按3日计算），误工费2961.25元（按25日，参照交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准每日118.45元计算），营养费700元（按7日，参照交通事故损害赔偿标准每日100元计算）共计5957.8元。原告刘某1请求被告池某赔偿财产损失，原告刘某1可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：被告池某于判决生效之日赔偿原告刘某1医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费5957.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费880元，均由被告池某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年十一月十三日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8068号 原告:于某某，女，1959年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1951年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。 原告于某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人张保健、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身损害损失15554.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日下午3时许，原告人在自己的养殖区内种庄稼，被告来到原告人的养殖区内就挖树穴，原告人说：“哥，你咋还上俺那地里挖树窝子呢”。被告边骂边上前用撅朝原告的头肩部劈来，原告人本能用手臂一挡，才幸免于大难，只造成原告人头面部等多处损伤，伤后120救护车接诊去章丘区中医院住院治疗。当时原告人拨打了110，此事经普集派出所出警，对被告人予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 李某某辩称，我2019年正月二十二日在我的地里挖的树窝，正月二十八日下午我去种树。原告从她的地里跑过来，说我不能种，我没搭理她，她拿起小树打我。我拦住小树，原告抓住我的手咬我，我赶紧抽手，原告抓住我的耳朵并用脚踹我下身。我倒地，原告又按住我打我。我用手护住头和脸无力还手，原告打了我一阵起来了。原告打了110，派出所就去了，让我到派出所进行了询问记录。原告说我到她的地里种树不属实，我是在我的地里种树，我在六七天前就已经挖好了树窝。我在自己地里种树，原告到我的地里打我，我不同意赔偿原告。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于某某与被告李某某为同村村民， 2019年3月4日下午3时许，李某某因挖树穴种树与于某某发生争执，双方言语不和发生肢体冲突，互相撕扯殴打，李某某殴打于某某头面部，致于某某受伤，报警处理后，2019年5月10日济南市公安局章丘区分局作出章公（普）行罚决字[2019]329号行政处罚决定书，认定李某某殴打他人的违法行为成立，决定给予李某某行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 2.于某某受伤医疗费。原告提供章丘区中医院住院病历1份、山东省医疗门诊收费票据2份、山东省医疗住院收费票据1份、章丘中医院门诊第三方支付凭证及医嘱缴费凭证各1份，拟证明于某某受伤后到章丘区中医院住院治疗，支出医疗费数额7054.51元。李某某质证，对上述证据的真实性无异议，原告去住院我不知道，出院后我听人说知道的，原告住院就3是讹我赖我。本院审查认为，原告受伤住院治疗，其提交的在章丘区中医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，能够证明原告受伤住院治疗及医疗费支出情况，本院予以采信；据此证据，本院认定，于某某伤后于2019年3月4日到济南市章丘区中医医院接受治疗，中医诊断为：创伤病（气滞血瘀症），西医诊断为：脑震荡、皮肤裂伤、多处损伤，住院治疗共计11天，支出医疗费数额认定为6839.63元。于某某提供的章丘中医院门诊第三方支付凭证及医嘱缴费凭证各1份，无医疗单位印章，系原告在医院门诊自助机充值214.88元并已医疗支出的凭证，并非正式医疗费票据，患者在医院的医疗支出均应有正式医疗费票据，该费用支出应包括在其提供的正式医疗费票据之中，为此，对该2份凭证，本院不予采信。 2.于某某受伤误工费。于某某主张，伤后30天不能干活，误工时间按30天计算，标准按108元/天计算，共计3240元。本院认为，于某某伤后共计住院11天，其未提交证据证明出院后因伤继续误工，故本院认定误工时间为11天，于某某在家务农应按上年度山东省农村居民人均可支配收入计算，误工费为491.15元（44.65元*11天）。 3.于某某受伤住院护理费。于某某主张，住院期间由其儿子刘琼护理，刘琼在建筑队干钢筋工，平均收入为360元/天，护理费共计3960元。本院认为，于某某未提交证据证明护理人刘琼的工资收入情况，应以山东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理时间为11天，故护理费确定为1191.89元（108.35元*11天）。 4.于某某受伤住院伙食补助费，于某某主张每天50元，住院11天，共计550元。本院认为，其主张计算标准不超出有关规定，故其住院伙食补助费550元，本院予以确认。 5.于某某主张受伤住院营养费每天50元，住院11天，共计550元。本院认为，于某某主张营养费，其住院病历并无加强营养的医嘱记载，其主张营养费费550元，缺乏依据，本院不予支持。 6.于某某受伤住院交通费，于某某主张200元，其未提交支出交通费用的票据，根据其就医的地点及时间等，本院酌定交通费为150元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李某某因种树与于某某发生争执，双方言语不和发生肢体冲突，互相撕扯殴打，李某某将于某某头面部打伤，致于某某住院治疗，对此，李某某应当依法承担侵权责任，于某某诉求李某某赔偿人身损害损失依法应予支持，其人身损害损失数额以本院确定各项数额为准。李某某与于某某为同村村民，又系承包地邻，双方应和睦相处，发生纠纷，双方应协商解决或报请所在村委会等组织处理，但双方均不理性克制，言行偏激，互相殴打，对此，于某某也有一定过错，应承担相应的责任。综合考量，于某某、李某某应承担的责任比例以各承担20%、80%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某赔偿原告于某某医疗费5471.70元（6839.63元*80%）； 二、被告李某某赔偿原告于某某误工费392.92元（491.15元*80%）； 三、被告李某某赔偿原告于某某护理费953.51元（1191.89元×80%）； 四、被告李某某赔偿原告于某某住院伙食补助费440元（550元*80%）； 五、被告李某某赔偿原告于某某交通费120元（150元*80%）； 以上一至五项，被李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告于某某。 六、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告于某某负担47元、被告李某某负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7720号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市日新路支行。统一社会信用代码：9153010077048454X4。住所地：昆明市西山区日新中路632号润城A5地块E幢一层102室、103室、105-110室。负责人：宋改平。被执行人：皮宗发，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市日新路支行与被执行人皮宗发信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275,604.85元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人皮宗发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2253号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：邓祥建，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告邓祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告邓祥建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款4000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邓祥建于2006年6月5日向原告申请借款4000元，用途生意，约定月利率7.3125‰，该借款定于2007年6月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2007年3月21日，现在欠借款本金4000元及后期利息未偿还。 邓祥建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓祥建于2006年6月5日向原告申请借款4000元，用于做生意，约定月利率7.3125‰，该借款定于2007年6月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2007年3月21日，现在欠借款本金4000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告邓祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金4000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓祥建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金4000元及其利息（利息分段计算：从2007年3月22日至2007年6月30日的利息按月利率7.3125‰计算，2007年7月1日起至借款偿还之日止的利息按月利率7.3125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告邓祥建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初526号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张丹，女，1999年11月4日生，四川省万源市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省万源市，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人张丹犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。被告人张丹自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年2月7日、2019年3月2日至20日间，被告人张丹通过“川哥”（另案处理）到重庆市江北区观音桥金源不夜城欧佳（已判刑）经营的“西餐咖啡”店内，明知欧佳、莫慧茹、邹明阅等人以交友、相亲的方式对被害人胡某、段某等74人实施诈骗，仍在该店内担任服务员，负责点餐、上菜、打扫卫生等工作，诈骗金额共计人民币167000余元,其中被告人非法获利1.5万余元。被告人张丹于2019年8月30日，到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，且已退缴违法所得1.5万元。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市荣昌区公安局出具的抓获经过，重庆市荣昌区人民医院超声检查报告单，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、现场照片、被害人信息、情况说明及被告人张丹的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得，发还各被害人。被告人张丹主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张丹在共同犯罪中担任服务员角色，领取固定工资，在共同犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人张丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张丹的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵贵欣人民陪审员  孙素贞人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十一月五日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执22号申请执行人巴珠，男，1966年8月7日出生，住所地西藏达孜县，联系方式138XXXXXXXX。被执行人徐洪张，男，1969年11月29日出生，住所地四川省新津县，联系方式173XXXXXXXX。巴珠申请徐洪张运输合同纠纷一案，达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初122号已经发生法律效力。巴珠于2019-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初122号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月十四日书记员 旦增达瓦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1404号 申请执行人：朱小霜，女,1994年04月02日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：万东，男,1989年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人朱小霜与被执行人万东民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初345号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 磊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4608号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：邓文钊。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行被执行人邓文钊行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人邓文钊送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人邓文钊的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40354号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李美玲，女，1989年12月4日出生，回族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李美玲经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李美玲偿还借款本金40000.16元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月30日，李美玲因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李美玲发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李美玲逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李美玲应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若李美玲发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月7日，北银消费公司依约向李美玲发放贷款。李美玲在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李美玲没有依约偿还贷款。故诉至法院。李美玲未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李美玲账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李美玲的欠款及还款情况。上述证据经质证，李美玲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月30日，李美玲签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李美玲向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月7日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，李美玲偿还35期贷款本金、35期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前李美玲尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，李美玲尚欠借款本金40000.16元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李美玲签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李美玲作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李美玲偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李美玲经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李美玲于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金40000.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李美玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10419号 原告：张某，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李某，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即与原告办理渝FFXXXX车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告协议结婚，约定车牌号渝FFXXXX车辆归被告所有，也口头约定尽快办理过户手续。之后原告多次催促，被告一直都不办理过户手续。现因为被告多次占道导致交警打电话到原告处，给原告造成了不必要的困扰，随后听交警说似乎没有买保险了，这也让原告担心，如果被告造成交通事故自己会受到牵连，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告在万州区民政局婚姻登记处协议结婚。约定渝FFXXXX北京现代牌小型轿车归被告李某所有，因该车2008年5月初始登记时机动车所有人为原告张某。离婚后，双方没有办理过户手续，机动车所有人至今仍登记在原告张某名下，由此引起纠纷。故原告起诉来院，要求被告办理过户手续。 本院认为，原告张某与被告李某在婚姻登记机关达成的离婚协议，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照协议履行义务。而被告没有按约定履行义务，有违诚实信用原则，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某在本判决生效后十日内协助原告张某到车辆登记机关办理渝FFXXXX北京现代牌小型轿车的过户手续。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚举芬 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  高晓红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭练宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21545号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：许雅施，女，1986年09月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告许雅施追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告许雅施曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币272534.26元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18011号原告：王松，男。被告：游天宝，男。第三人：布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区富联二路XXX号三号厂房。法定代表人：JURICEKPAVEL。原告王松与被告游天宝、第三人布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  朱建平二〇一九年十一月十三日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王荣彪，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王荣彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额9479.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9479.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9479.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告王荣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2904号原告毛占英，女，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省邵阳县。被告李广，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告毛占英与被告李广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛占英、被告李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛占英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告违约金2万元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原告毛占英在2017年9月去XX小区买菜路旁发现门面上挂有“门面出租或出售”的横幅，后得知系被告李广在无锡急需钱想将此门面亏本售出。被告约回家跟原告谈一次，系口头协商。2018年3月20日双方正式协商，定门面总价70万元，过户费按国家规定各自承担。因买方计划十月份前只有60万元流动资金，被告为达到钱到手的目的，答应返租10万元，以月租金4千元计算扣取，如提前付清10万元返租费，买方可以随时解除返租合同。双方交易方式：买方自带手续费用持证进过户窗口，房款银行托管金额59万元加定金1万元加返租金10万元，卖方自带一切手续费用及证件进过户窗口。协商完成后被告要求原告将1万元定金以现金方式交到被告手中，支付完成被告写下收据交至原告，并注明如原告违约不购买此门面定金不退，被告违约不出售门面定金双倍返还。事后，原告要被告写购买合同时，被告百般推辞不见踪影。经被告家人传达约见，原告到达现场后被告多次失约。后通过XX小区、XX名居等物业人员打电话给被告要求签订合同，被告仍不予理睬。就此情况，大家建议原告到被告家或报警处理。2018年8月11日下午两点左右，原告再次为合同一事到被告家，被告故意伤人，将原告推倒在地，原告昏迷被拖至门外致多处重伤，原告就诊于人民医院花费945元，药另外自买。此事经月塘派出所立案，并调解过，可被告不听调解。时至今日，被告仍继续将“门面出租或出售”的横幅及电话号码挂在门前，到处张贴小广告，以出售门面为名，诈骗他人钱财定金等行为，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李广辩称:2017年9月，原告毛占英通过电话约被告商谈购买被告的荷塘区石宋路XX小区X栋XXX门面。后双方达成口头协议，门面以70万元价格出售给原告，且被告多次申明只净得70万元房款，其他所有关于过户产生的一切费用被告不承担。后来因付款问题没有商量成。2018年3月，原告又联系被告说现在有钱了，可以购买门面了，但因查证事宜双方未能达成一致意见。一段时间后，原告要求先交一万元定金房产过户后三天内把剩下的69万元房款结清，被告没有同意。后又因原告坚持先交一万元定金房产过户后三天内把剩下的69万元房款结清，双方在中介亦未能达成一致意见。后来原告同意付5万元定金，然后按正常过户手续来办，被告也同意了，但是到了付定金时，原告只付一万元现金，被告也同意了，按原告要求写了收条，并注明了各自承担的责任。被告催促原告履行，原告说被告可以卖给别人，只要付2万元给原告就行了，被告说不行的，要尽快来过户，原告说现在不行。看到事情没有向自己想要的方向发展之后，原告提出说，收条上写了各负各的责任，意思是各承担各自的过户手续费，被告很惊讶表示不同意。到了8月中旬双方因此发生争执，此后原告表示被告必须赔2万元定金，被告不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告李广的照片一张、调解笔录、定金收条、资料等证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4、5照片，被告提出异议，认为被告只轻轻推原告出去，被告没有打原告，也没有伤害原告，原告的伤情与被告无关，因本案系房屋买卖合同，原告要求被告承担的是违约责任，并非侵权责任，被告提出异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛占英于2017年9月在去XX小区买菜路旁发现门面上挂有“门面出租或出售”的横幅，后得知系被告李广想将此门面售出。2018年3月20日原被告协商，门面总价70万元，原告将1万元定金以现金方式交到被告手中，支付完成被告写下收据交至原告，被告向原告出具定金收条，写明：现李广收取毛占英买房定金10000元整，房屋为XX小区X橦XXX门面，如果李广收钱之后又不卖了，则赔偿毛占英20000元，如果毛占英不买了则定金不退。其后双方多次约定签订合同，但因具体付款事宜和税费承担存在分歧，未能达成一致意见。2018年8月11日下午两点左右，原告到被告家商议房屋买卖一事，双方发生争执，原告因伤就诊于人民医院花费945元。2018年8月14日，原被告经株洲市公安局荷塘分局月塘派出所调解不成，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不可归责于当事人双方的事由未能订立合同并导致房屋买卖合同不能继续履行的，出卖人应当将收受的定金返还买受人。本案中，原告向被告于2018年3月20日支付定金一万元，后因具体付款事宜和税费承担存在分歧，双方至今未能达成一致意见，因不可归责于双方当事人的事由导致房屋买卖合同不能继续履行，并非双方违约的结果，原告主张被告赔偿其双倍违约金，本院不予以支持，但出卖人应当将收受的定金一万元返还买受人。对原告的人身损害赔偿，与本案的房屋买卖并非同一法律关系，且被告提出异议，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李广在本判决生效后十日内退还原告毛占英定金人民币10000元；二、驳回原告毛占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛占英负担75元，被告李广负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年十一月六日书记员  胡 榕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保782号申请人：王杨子，女，汉族，1987年7月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京市京都律师事务所律师。被申请人：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室。法定代表人：汤敏，经理。申请人王杨子于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司银行存款人民币2742000元，并已提供保函担保。本院认为，申请人王杨子的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司银行存款人民币2742000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金孝二〇一九年十一月二十六日书记员  康 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5452号之一申请执行人：朱业慧，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：泰州市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵，总经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司银行存款人民币104133元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月十九日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1470号原告（反诉被告）朱连杰，男，1983年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告（反诉原告）王海霞，女，1978年5月14日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱连杰与被告（反诉原告）王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱连杰及委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王海霞的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连杰诉称，被告于2017年11月20日向原告借款60万元，约定借期一年，月息2%，利息半年一付，一年到期本息全部付清。原告当天通过银行向被告转账成功。被告第二天即11月21日给原告出具了借据一张，被告亲笔签名并按手印。2018年的6月15日被告向原告支付了2018年5月20日之前六个月的借款利息72000元。2018年11月19日借款到期时被告未能将本金及2018年5月20日之后的利息归还。2018年12月19日，被告向原告归还了借款本金60万元，但后期利息未付。至今，2018年12月18日，被告已欠6个月28天的利息83200元。原告多次催要后期利息，但是被告以各种理由不予支付，严重违背了诚实守信的原则，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等规定，请法院判令被告向原告偿还借款利息83200元；判决生效后至偿清之日期间的利息，由被告按约定的年息24%标准向原告给付；诉讼费由被告承担。被告王海霞辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提交的借据和给付60万元借款的银行转账凭证是原、被告双方借贷关系成立的主要依据，这两份证据中均没有对利息进行约定，原告按月息2分主张利息违反了借据约定，因此应认定本案借贷双方没有约定利息。反诉原告王海霞反诉称，反诉原告借款60万元，借期一年，双方没有约定利息，也没有约定逾期利率。魏迎强于2018年6月15日代偿还借款72000元，反诉原告又于2018年12月19日偿还借款60万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，反诉原告无需支付利息，逾期还款期间的利息应按照年利率6%计算，逾期天数为30天，以528000元（60万减去72000元）为计息基数，逾期利息为2640。反诉原告共还款672000元，扣除本金60万元，逾期利息2640元；反诉被告应依法返还反诉原告多偿还的借款69360元。请求法院判令反诉被告返还多偿还的借款69360元；判令本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告朱连杰辩称，该反诉违背客观事实，无事实依据和法律依据，被反诉人认为双方的借款利息约定明确，相关法律规定不局限于书面约定。反诉人已经按照相关标准支付了利息。经审理查明，2017年11月20日被告（反诉原告）王海霞从原告（反诉被告）朱连杰处借款60万元，朱连杰通过银行转账方式向王海霞支付了借款。2017年11月21日，王海霞为朱连杰出具了借款60万元的借据，双方口头约定了借款期限为一年，借款利息为月息2分。2018年6月15日王海霞通过案外人魏迎强以银行转账的方式向朱连杰支付了2017年11月20日至2018年5月20日的利息72000元。2018年11月19日借款期限届满后被告并未按约偿还借款本息。2018年12月19日，王海霞偿还了朱连杰借款本金60万元，剩余2018年5月20日至2018年12月19日的利息经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有借据复印件、60万元转账记录、72000元转账记录、原告与被告通话录音、现场录音、证人王某证人证言、原告朱连杰通话记录、被告王海霞电话号码电子发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告（反诉被告）朱连杰向本院提供的借据、转账记录、通话录音能够印证原告（反诉被告）朱连杰与被告（反诉原告）王海霞之间存在债权、债务关系，被告（反诉原告）王海霞理应承担借款本息的还款责任。被告（反诉原告）已偿还原告（反诉被告）借款本金60万元及2017年11月20日至2018年5月20日的利息72000元，2018年5月20日至2018年12月18日的利息83200元尚未支付的事实清楚，本院予以确认。本案反诉中反诉原告王海霞主张原、被告双方并未约定借款利息，王海霞不应支付利息；案外人魏迎强代其偿还的72000元系借款本金，故王海霞已偿还朱连杰借款672000元，王海霞逾期还款期间的利息应按照年利率6%计算，逾期天数为30天，以528000元为计息基数，逾期利息为2640元，经计算，朱连杰应依法返还王海霞多偿还的借款69360元，故王海霞对本案提起反诉。庭审中，原、被告双方均向法庭提交了案外人魏迎强向朱连杰转账72000元的银行转账记录，但双方对该笔转账性质陈述不一，原告（反诉被告）朱连杰另向法庭提交了原、被告通话录音、现场录音、被告电话号码电子发票并申请了证人王某出庭作证，上述证据显示出王海霞在与朱连杰谈话过程中认可借款利息为月息2分、尚欠2018年5月20日至2018年12月18日的利息未支付，与其提交的魏迎强72000元转账记录系半年的利息相吻合，且证人王某亦证实原、被告的借款口头约定了借款利息为月息2分，只是未在借据上写明；同时王海霞陈述忘记转账72000元故再次向朱连杰转账60万元明显与事实不符，故对反诉原告王海霞的反诉请求，本院不予支持。原告（反诉被告）朱连杰主张判决生效后至偿清之日期间的利息，由被告（反诉原告）按约定的年息24%标准向其给付，因原告（反诉被告）所主张的83200元仅为利息，并非借款本金，利息是因本金而产生的孳息，能够脱离本金而独立存在，原告可主张借款利息，但不得对利息再行主张利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效后五日内偿还原告朱连杰借款利息83200元。二、驳回原告朱连杰其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王海霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王海霞承担，反诉费767元由反诉原告王海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王雪娟二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 铁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3489号 申请执行人徐天录，男，汉族，1951年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨生利，男，汉族，1968年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐天录与被执行人杨生利劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）甘0702民初9739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告杨生利给付原告徐天录劳务工资14800元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐天录已向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年9月9日、2019年11月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人杨生利名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年4月16日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月20日，本院将被执行人杨生利纳入失信被执行人员名单。 7.2019年11月11日，本院对被执行人所在村社进行了，该村村书记称，最近未见杨生利在家，家中只有其妻子和儿子，经济条件一般，外债较多。 8.2019年11月20日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14885元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付丽艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张益明，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张益明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张益明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币177,507.09元。事实与理由：被告张益明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢168号 申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，社会统一信用代码91341800728504535U，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：吕杰，男1979年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王林炎，女1979年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：吕祝洪，男1971年4月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与吕杰、王林炎、吕祝洪追偿权纠纷一案中纠纷一案，本院于2012年2月10日作出(2012)宁民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款135933.50元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)宁民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  崇 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6185号原告：济南金诺无损检测技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。被告：刘洪汇，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。原告济南金诺无损检测技术有限公司（以下简称金诺公司）与被告刘洪汇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人李永平及其委托诉讼代理人张琳花到庭参加诉讼。被告刘洪汇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款本金55210元及银行利息30877元（自应付款之日起止2019年10月22日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）以及至实际支付之日止的利息；2、本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原被告签订《易耗品买卖合同》，约定被告向原告采购柯达胶片10盒，合同总价4200元，合同约定了款项的支付方式以及货物的交付时间和地点等。之后，双方之间又多次通过微信或者电话方式订货，口头约定货款的支付以及货物的交付、违约责任等均按照8月18日合同约定执行，截止2017年5月3日，被告共18次向原告采购胶片等共计价值128198元，但被告尚欠55210元未付。虽经原告多次催收，但被告均已种种理由拒绝支付，迫于无奈，原告不得不根据合同法有关规定起诉至贵院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘洪汇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原被告签订《易耗品买卖合同》，约定被告向原告采购柯达胶片10盒，合同总价4200元，合同约定了款项的支付方式以及货物的交付时间和地点等。之后，双方之间又多次通过微信或者电话方式订货，口头约定货款的支付以及货物的交付、违约责任等均按照8月18日合同约定执行，截止2017年5月3日，被告向原告采购胶片等共计价值128198元，原告认可通过微信的方式支付部分货款，现被告尚欠55210元未付。原告为维护利益，支付律师费用5000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的单据及发货凭证，应予认定。原告认可通过微信等方式收到部分货款，被告尚有55210元货款没有支付，原告要求被告承担支付责任，应予支持。被告收到传票后，没有应诉也没有答辩，应对本纠纷承担全部责任。原告为维护自己合法利益，支付律师费用5000元，按照最高人民法院判例和法律规定，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪汇于本判决生效之日起十日内支付原告济南金诺无损检测技术有限公司货款55210元。二、被告刘洪汇向原告济南金诺无损检测技术有限公司支付上述欠款利息，自2017年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、被告刘洪汇于本判决生效之日起十日内支付原告济南金诺无损检测技术有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，诉讼保全费920元，合计1896元，由被告刘洪汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 松
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6100号原告:敖某，组织机构代码：911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，男，1990年5月14日出生，身份号码×××。被告：燕某，女，1992年6月27日出生，身份号码×××，住址同上。被告：张某3，男，1978年6月12日出生，身份号码×××，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）诉被告张某2、燕某、张某3借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某2、燕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还贷款5万元，并给付至2018年5月6日前的利息4175.55元，本息合计54175.55元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年1月16日,被告张某2、燕某与原告签订了“敖某农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告张某2、燕某使用敖汉信用联社贷款5万元用于买车。被告张某3为张某2、燕某提供了担保。但贷款到期后被告张某2、燕某未按双方约定偿还贷款，故起诉要求三被告负连带责任偿还贷款本息。被告张某2未到庭，无答辩内容。被告燕某未到庭，无答辩内容。被告张某3辩称，我确实给被告张某2提供担保了，但是这笔款不能让我自己承担，我现在也没有现金偿还全部借款。本院经审查认定事实如下：2016年1月16日,被告张某2与原告签订了“敖某农户富民一卡通领用合约”一份，合约约定：授信金额为5万元，授信期限为2016年1月16日至2018年1月15日，主要用途买车；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款发放之日起,至贷款到期之日后两年止。被告燕某在合约借款人配偶处签字，被告张某3与案外人张某4在保证人处签字。依据上述合约约定被告张某2于2017年1月20日分两次从原告处借款5万元，一笔2万元，一笔3万元，均按月利率9.0625‰计息，借款期限均至2018年1月15日。借款到期后，被告张某2、燕某未能清偿全部贷款本息。现原告起诉要求三被告承担连带责任偿还借款本金50000元，并给付至2018年5月6日前的利息4175.55元，本息合计54175.55元；2018年5月7日以后的利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清时止。本案在审理过程中原告申请撤回对张某4的起诉，本院作出的（2019）内0430民初6100号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告、被告张某3陈述、敖某农户富民一卡通领用合约等载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告张某2与原告签订的“敖某农户富民一卡通领用合约”及被告张某3在“敖某农户富民一卡通领用合约”的保证人处签字均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的范围内，被告张某2应按贷款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某3应按贷款合同约定对被告张某2所贷款项承担连带保证责任，被告燕某在合约借款人配偶处签字，应认定此笔借款系夫妻共同债务，其对此笔借款应负偿还义务。现被告张某2未按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告张某2、燕某偿还借款本息及被告张某3按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某2、燕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、燕某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金50000元，并给付至2018年5月6日前的利息4175.55元，本息合计54175.55元，2018年5月7日以后的利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、被告张某3对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩志楠 二0一九年十一月二十一日书记员 郭婷婷本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的额，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2690号申请执行人：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：欧志华，董事长。诉讼委托代理人：王锋，男，1975年12月25日出生，住新疆阿克苏市。系该公司员工。被执行人:杨志军，男，1970年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙和融物业管理有限公司与杨志军物业服务合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7881号民事判决书已生效，但被执行人李均辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志军银行存款9232元；或扣留、提取被执行人杨志军应得收入9232元；或查封、扣押、冻结被执行人杨志军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十五日书记员  林倩
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2036号原告：郭兰锁，男，1967年10月2日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告：郭兰春，男，1970年2月27日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：郭兰芬，女，1965年7月21日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：丁桂芬，女，1948年1月7日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告郭兰锁与被告郭兰春、郭兰芬、丁桂芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭兰锁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭兰锁撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭兰锁负担。审判员 胡秀春 二〇一九年十一月二十二日书记员 朱建新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1572号申请执行人：冉隆奎（又名冉龙奎），男，1943年8月20日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：刘飞，男，1976年11月9日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人冉隆奎与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，查明：（2017）渝0242民初5207号民事判决书，判决被执行人刘飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人冉隆奎借款本金100000元，并支付利息27000元（从2015年3月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率12%支付资金占用期间利息至2017年5月30日止）。因被执行人刘飞在前述判决书生效后未主动按期履行判决书中所确定的义务，故申请执行人冉隆奎遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞支付127000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人刘飞发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人刘飞仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。同时，因被执行人刘飞规避执行，本院依法还对其采取了“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人刘飞住所地和相关职能单位的实地调查，查明被执行人刘飞名下有少量网络资金及车牌号为“XXXXX”福田牌轻型厢式货车和车牌号为“XXXXX”比亚迪牌小型普通客车的车辆登记；对此，本院已依法对被执行人刘飞名下于财付通支付科技有限公司开户的XXXXX号账户予以冻结，并到有权机关对登记在被执行人刘飞名下的车牌号为“XXXXX”及“XXXXX”车辆进行了查封；但因已冻结的被执行人刘飞名下网络资金实际控制金额过少，经征询申请执行人冉隆奎的意见后，本院暂未予以扣划，而继续采取冻结措施；同时，因已查封的被执行人刘飞名下“XXXXX”及“XXXXX”车辆，本院未能实际控制，而无法处置变现。除上述财产信息外，被执行人刘飞名下已无银行存款、不动产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且去向不明，无法联系，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额127000元及相应迟延履行期间的债务利息。经告知本案执行情况后，申请执行人冉隆奎同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人冉隆奎可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人刘飞负有继续向申请执行人冉隆奎履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇一九年十一月二十三日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1562号之一原告：胡东超，男，1986年6月4日出生，汉族。被告：王洋，男，1985年10月14日出生，汉族，现下落不明。原告胡东超与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。胡东超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡东超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.5元。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年十一月一日书记员  崔 彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7617号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托诉讼代理人：雒慧雯，该司职员。委托诉讼代理人：邓梓善，该司职员。被告：唐毅，女，1975年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）与被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托诉讼代理人雒慧雯、邓梓善到庭参加诉讼。被告唐毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理服务费5810.4元（计自2013年6月1日至2019年5月31日），以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告华勤公司明确其司第1项诉讼请求中的违约金为每月管理费的滞纳金，以80.7元为本金，按每天1‰的标准从次月21日开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：在2013年5月由富都城二期、白沙堡物业业主与原告签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日止，合同到期后至今一直由原告负责该区物业管理工作。该合同也约定物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为：物业住宅管理服务费1元／月/㎡，商铺管理服务费80元／月。遗憾的是，被告自2013年6月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已拖欠物业管理费共5810.4元。经原告多次催收，均未果。原告认为，原告已通过合法程序成为本小区物业服务企业的适格主体。原告与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务。原告已按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业服务费用的义务。被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告唐毅未答辩，亦未向本院提交任何证据。华勤公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据华勤公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于广州市番禺区市桥镇捷进中路22号×座之二×房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人为唐毅，建筑面积为80.7平方米。2.2013年6月1日，华勤公司作为受托方（甲方），与涉讼房屋所在小区（以下简称涉讼小区）成立的自管小组作为委托方（乙方）在广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会的见证下签订了《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，约定乙方委托甲方实行富都城二期、白沙堡物业管理服务，委托管理期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；委托管理项目有：1.公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括消防设备、共用下水管道、共用照明、化粪池、沟渠、池、井；2.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，物业住宅管理服务费为1元/月/平方米；水、电费由业主或物业使用人自行向相关部门交纳；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向乙方支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止；等等。3.2018年12月3日，广州市番禺区住房和建设局出具《备案回执》，确认收到华勤公司提交的“富都城二期、白沙路二街南二巷5号”小区项目区域备案资料并同意备案。4.2019年6月18日，华勤公司向本院提起诉讼，要求唐毅支付拖欠的物业管理服务费及违约金。庭审过程中，华勤公司称其司自2013年6月1日起对涉讼小区进行物业管理，在《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》到期后未重新签订新的协议，依原合同约定继续提供物业管理服务至今，而唐毅自2013年6月1日开始拖欠物业管理服务费，期间其司曾以催缴函及律师函的方式向唐毅进行追讨，至今未果。另2017年涉讼小区已成立业委会，但因业委会主任于业委会成立不到半年即将房屋出售，丧失业委会主任的资格，故业委会至今仍缺人，无法与其司签订新的物业管理协议。因本院以其他方式无法与唐毅取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向唐毅发出应诉公告，截至庭审当日，未见唐毅与本院联系。本院认为，华勤公司是具有物业服务资质的企业，其在广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会的见证下与涉讼小区的业主代表签订了《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，为涉讼小区提供物业管理服务，与涉讼小区业主已存在事实上的物业服务合同法律关系。根据公平、等价有偿的原则，唐毅作为涉讼小区的住户，在接受了华勤公司提供的物业管理服务的同时，亦应当向华勤公司支付相应的对价。现华勤公司主张依照上述《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，按1元/月/平方米的标准计收涉讼房屋自2013年6月1日至2019年5月31日止的物业管理费，本院依法予以支持。涉讼房屋面积为80.7平方米，故每月的物业管理费为80.7元，因此，唐毅应当向华勤公司支付涉讼房屋自2013年6月1日至2019年5月31日止拖欠的物业管理费5810.4元（80.7元/月×72个月）。就华勤公司所主张的违约金问题，因《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》并不是由唐毅本人签订的，故华勤公司不能据此向唐毅主张违约金。因此，对华勤公司要求唐毅支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对华勤公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市华勤物业管理有限公司支付自2013年6月1日至2019年5月31日的物业管理费5810.4元；二、驳回广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由唐毅负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长审 判 长  李杏仪人民陪审员  陆慧媚人民陪审员  赖江南二〇一九年十一月七日书 记 员  凌绮珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23778号起诉人：陈荣在，男，1963年5月27日生，住上海市。本院收到起诉人陈荣在的起诉状。起诉人陈荣在因不服上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海芝友机电工程有限公司为起诉人补缴自2007年5月至2013年3月的社会保险费(补缴金额按社保单位开立金额为准)；2、判令被起诉人承担因此产生的社保滞纳金、罚金及诉讼费等费用。事实与理由：起诉人于2007年5月14日起，受聘于被起诉人，双方签订了劳动合同，职位为经理。劳动合同签订后，起诉人按规定办理了台港澳人员就业证，就业手续合法完备，至今仍在被起诉人处任职，已在职12年5个月。但因被起诉人的人事部门经办人员的业务疏忽，自2007年5月14日至2013年3月31日，被起诉人未按规定为起诉人缴纳社保费，导致起诉人退休时有关养老金等权益严重受损。起诉人向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以起诉人的诉请不属其受理范围为由而不予受理，起诉人不服故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予受理。现起诉人以补缴社会保险费为由提起本案诉讼，不属于法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对陈荣在的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 煜审 判 员 朱 洁人民陪审员 胡 萍二〇一九年十一月十一日书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初96号 原告 原告柳某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11995号原告：广东丝路金桥环保科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇奇槎上一村北便围厂房自编122号。法定代表人：刘尧。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州市德百顺电气科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B3栋第八层。法定代表人：钟建华。原告广东丝路金桥环保科技有限公司与被告广州市德百顺电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告广东丝路金桥环保科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东丝路金桥环保科技有限公司已与被告广州市德百顺电气科技有限公司达成和解，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东丝路金桥环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费7879元，由原告广东丝路金桥环保科技有限公司负担。审判员  汤炜明二〇一九年十一月十四日书记员  钟钰玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐礼强，男，1976年01月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐礼强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏，被告徐礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金48839.06元，利息5004.62元，分期付款手续费1093.29元，滞纳金124.99元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了150元透支款本金，故截至2019年11月4日，被告尚拖欠原告透支本金为48839.06元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48839.06元，暂计至2019年8月5日的利息5004.62元，计算至2015年1月2日的滞纳金124.99元，分期付款手续费1093.29元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1093.29元；本案滞纳金只主张计算至2015年1月2日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐礼强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48839.06元；二、被告徐礼强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息5004.62元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告徐礼强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1093.29元；四、被告徐礼强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金124.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告徐礼强负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇一九年十一月八日书记员  王盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4697号 原告：刘安秀，女，汉族，1959年4月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告刘安秀诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日受理后，原告宋智健于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘安秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘安秀撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告刘安秀承担。 审判员  苑颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2658号申请执行人：胡现国，男，1963年3月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被申请执行人：杨云，男1978年7月29日生，汉族，云南省安宁市人，户籍地云南省楚雄市，现住安宁市。申请人胡现国与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，申请执行人胡现国依据已经生效的（2018）云2301民初4336号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为122494.00元（2018年12月7日之后的利息未计算），申请执行费1737.00元。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨云发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询被执行人杨云名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人杨云名下无房产，在杨云名下的云Ｌ×××××、云Ａ×××××车辆本院已经查封，但未找到实际车辆未进行扣押暂不具备处置条件，被执行人杨云所开的银行账户存款余额极少均不足以清偿，存款最多的中信银行大理分行营业部存款余额仅有45.03元，判决书中被执行人杨云的住所即安宁市连然镇××前××单元××号房屋属于杨云父母的房产，杨云现在居无定所。本院已将被执行人杨云列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本案中被执行人无可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十一月二十六日书记员  季萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71500号原告：孙建华，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：王伟，女，1971年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告孙建华与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人唐建和被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华提出如下诉讼请求：1.判令原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2.判令被告协助原告将位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至原告名下【合同价人民币(以下币种相同)185万元】；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是系争房屋的产权人，将房屋委托案外人周某某出售，原告和周某某就买卖事宜谈妥后，于2016年8月23日支付40万元定金。2016年10月31日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋以185万元转让给原告，房款分二期支付，被告在2017年3月30日前交房并办理产权过户，如果违约则按已付款每逾期一天承担0.5%的违约金,合同继续履行,2016年11月15日至2020年7月14日期间房租由原告收取.签订合同后原告支付了全部房款,并与被告办理了房屋交接手续,房屋依旧由原租客使用,租金则由原告收取。随后,原告一直收取租金至2019年7月15日。但2019年7月，原告获知房屋存在纠纷，经查询，另有案外人起诉被告，声称被告将房屋出售与其，故要求办理过户。原告认为原、被告之间房屋买卖关系成立并生效，被告应当履行过户手续，为维护自己合法权益故向法院提出如上诉请。被告王伟辩称：被告于2016年1月3日与案外人周某某签订了买卖系争房屋的合同，当时签约时周某某说其是限购的，过户时要指定第三人，2016年9月拿到房产证时周某某带了原告过来说是她的亲戚，说要将系争房屋过户给她指定的第三人即原告。被告与周某某约定的房价为185万元，其支付130万元，还有55万元称过户时支付，原告没有向被告支付过钱款。2016年4月，被告已经将房屋交付给周某某了，带租约的交付，从2016年4月起租金由周某某收取。本院庭审中，原、被告对《上海市房地产买卖合同》、收条、收据、建设银行转账凭条、中国银行转账凭证、上海市房地产权证、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、《租赁合同》、《租赁房屋信息情况登记表》、《房屋交接单》、客户交易详细信息、唐丰苑住户手册、上海新建住宅质量保证书、上海新建住宅使用说明书、物业费发票、吴月芳、王培鑫身份证、(2019)沪0115民初31505号庭审笔录、周丽慧出具给周某某的承诺、周丽慧与周某某签订的协议、《房地产买卖居间协议》、《补充协议》等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：系争房屋系被告与案外人王培鑫、吴月芳、郑雨馨共同动迁所得房屋。2016年1月3日，王培鑫、吴月芳、郑雨馨和被告与周某某经中介公司居间介绍签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《补充协议》，将系争房屋以185万元的价格带租约出售给周某某，被告已收取周某某房款130万元，剩余房款55万元约定在办理产权过户手续当日由周某某支付给被告。《补充协议》约定：被告方应积极配合周某某产权过户事宜，被告方同意周某某写产权人(为)第三方人名字，以上海房屋买卖合同网签为准。2016年4月，被告将系争房屋交付给周某某，并由周某某收取自2016年4月起的房租。2016年8月23日，原告向周某某支付40万元。2016年10月23日，被告按照《补充协议》的约定在周某某的指示下与原告签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)。2016年11月1日，周某某收取原告购买系争房屋的房款155万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原、被告只是在周某某的策划安排下签订了《买卖合同》，原告并没有向被告支付房款，被告既没向原告交房，也没有向原告收取房款，原、被告所签的《买卖合同》不是原、被告买卖房屋的真实意思表示，而只是周某某为了达到其转售房屋、赚取差价的目的而安排原、被告所签，该《买卖合同》无效。原告的全部诉讼请求，均不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙建华的诉讼请求。案件受理费25,600元，减半收取计12,800元,由原告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一九年十一月九日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。