广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6598号 原告：周莉，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：吴雪玲，女，1992年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月12日 开庭时间：2019年11月12日 当事人到庭情况： 原告周莉：本人到庭 被告吴雪玲：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金128000元并支付借款利息（计算方式：以30000元为基数，从2015年10月16日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以98000元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率0.75%）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年10月16日被告向原告借款3万元，2017年9月27日原告要求被告补写了借款3万元的借条。2018年2月7日，被告又向原告借款98000元并出具了借条。借款期限届满后，被告未归还借款构成违约。 被告答辩要点 被告答辩称，关于第一笔借款3万元，出具借条时间为2017年9月27日，实际收到该笔借款的时间为2017年9月30日，金额为28396.7元，被告是先写了借条才收到借款。该笔借款已偿还5期，每期2970元共计还款14850元；关于第二笔借款98000元，该笔借款已偿还4819元。 分析及认定 一、案件事实 （一）关于借款的事实 1、2017年9月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：吴雪玲于2017年9月27日向周莉借款30000元，于2018年10月16日前分12期还清，每期分期支付本金和利息共2970元。首期于2017年11月16日还款2970元，最后一期于2018年10月16日还款2970元。借条尾部借款人处吴雪玲签名捺印。 借款的交付情况：原告主张该笔借款于2015年10月16日转账交付，实际转账金额为29760元并提交了银行流水。被告抗辩该笔借款并非2015年交付，而是2017年9月30日转账交付，实际转账金额为28396.7元，并庭后提交了原、被告双方的微信聊天记录及银行流水。该微信聊天记录为：2017年9月29日，原告“我收到29695.7，按这个转给你吗？”，被告“减掉今天的破壁机”，原告“28396.7元”并将刷破壁机的银行POS单据拍照发给了被告，该POS单显示刷卡金额为1299元。被告提交的银行流水显示2017年9月30日原告向被告转账28396.7元。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，认可该笔借款系2017年9月30日交付，但认为实际交付金额为29695.7元，因为当时要转给被告的款项是29695.7元，但因之前和被告一起在超市买了一台破壁机，原告先帮被告刷卡垫付了1299元，所以在之后交付借款的时候被告主动说要减掉这笔款项，故实际交付的借款为29695.7元。 2、2018年2月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到周莉98000元，于2020年4月前分24期还清。借款人将按照每月0.75%利率支付利息，每月利息和本金共4819元，将按照分期还款的时间分期支付。借条尾部借款人处吴雪玲签名捺印。 借款的交付情况：2018年1月31日，被告转账交付5万元；2018年2月1日，被告转账交付48000元。 关于还款的事实 被告分别于2017年11月16日、12月18日、2018年1月17日、2月16日、3月16日向原告转账2970元、2970元、2970元、2970元、2970元。原告陈述该5笔还款是用于偿还第一笔借款3万元的共5期的借款本息。 被告于2018年3月11日向原告转账4819元。原告陈述该笔还款是用于偿还第二笔借款98000元的第一期本息。 庭审时，被告对于原告要求其提前偿还第二笔98000元的借款无异议。庭后，原告主张将2笔借款的还款方式变更为按先息后本计算。 法律适用 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于最初的借款本金。1、关于第一笔借款3万元。被告主张借款数额为28396.7元，原告主张交付款项数额为29695.7元，根据银行流水，虽原告2017年9月30日仅转给了被告29695.7元，但根据双方的微信聊天及POS单据可知该笔款项是扣除了代垫破壁机1299元后的款项，而被告对此款项并未举证证明是双方基于其他的债权债务关系产生，故该笔款项应作为借款本金计算，本院认定第一笔借款实际交付29695.7元；2、关于第二笔借款98000元，实际交付98000元，故借款本金为98000元。 关于被告偿还了部分款项后尚欠的借款本金及利息。1、关于第一笔3万元的借款。双方在借条中约定借款3万元，分12期偿还，每期支付本息共计2970元，根据该约定可以计算出实际约定的年利率为18.8%，【（2970元×12个月-30000元）÷30000元=18.8%】。虽双方约定了等额本息的计算方式，但原告庭后主张变更为先息后本的计算方式，这系原告对其权利的处分，本院照准。因被告支付了5个月本息共计14850元，而该5个月被告应支付的利息为29695.7元×18.8%÷12个月×5个月=2326元，故剩余的12524元应用于偿还本金，经抵扣后，尚欠本金为17172元。之后的利息，因原告起诉时主张利息按银行同期同类贷款利率计算，故本院照准，之后的利息计算方式为：以17172元为基数，从2018年3月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算；2、关于第二笔98000元的借款，双方约定月利率为0.75%，因被告向原告支付了1个月本息共计4819元，而该期间被告应支付的利息为98000元×0.75%=735元，故剩余的4084应用于偿还本金，经抵扣后，尚欠本金为93916元。之后的利息，原告主张按月利率0.75%计算符合借条约定，故之后的利息计算方式为：以93916元为基数，从2018年3月1日起至还清之日止，按月利率0.75%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因第一笔借款已过借款期限，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。至于第二笔借款，虽该借条约定的最后一期还款期限为2020年4月，而原告起诉时该期限尚未届满，但庭审时被告表示对原告要求其提前还款无异议，故对于原告主张被告偿还该笔借款本息，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴雪玲向原告周莉偿还借款本金17172元； 二、被告吴雪玲向原告周莉支付利息（利息计算：以17172元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、被告吴雪玲向原告周莉偿还借款本金93916元； 四、被告吴雪玲向原告周莉支付利息（利息计算：以93916元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按月利率0.75%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1795元，由被告吴雪玲负担1270元，由原告周莉负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。