wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李剑青，女，1986年11月8日出生，汉族，住所：安徽省舒城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李剑青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额10951.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10951.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李剑青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10951.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18328号原告：罗明金，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：成纲，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告罗明金与被告成纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明金到庭参加了诉讼，被告成纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告罗明金向本院提出诉讼请求：1、判令成纲支付罗明金建材款20000元及拖欠期间同期银行贷款利息；2、诉讼费由成纲负担。庭审中，罗明金明确利息的计算标准为以20000元为基数，自2017年12月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：成纲于2015年在罗明金处购买建材，货款共计61827元。成纲支付部分货款后，尚欠20000元未支付，故起诉至法院。被告成纲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告罗明金围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告成纲未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告罗明金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗明金向本院提交欠条一张，载明“今欠到罗明金水泥、沙子、轻体砖、白水泥单据34张，共计人民币61827元，转账40000元，下欠21827元。立条人：杜兴兰。2015年8月14日”，“备注：付款时间2017年12月30号，结算完成，下欠余款20000元。成刚，2017年1月27号。”罗明金称杜兴兰系成纲的会计，其出具欠条后，成纲支付了1827元，故成纲在原欠条下备注，认可尚欠货款20000元。对于欠条上签字为“成刚”，罗明金称系成纲故意写错，当时并未核实，后经确认得知其名字及身份证号。庭审中，罗明金称成纲出具欠条后，未支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，成纲经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据欠款单载明的内容及罗明金当庭陈述，本院认可成纲尚欠其货款20000元。故对于罗明金要求成纲支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于罗明金要求成纲支付逾期付款的利息（以20000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：成纲于本判决生效之日起十日内支付罗明金货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费260元由成纲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇一九年十一月十九日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10230号之一变更保全申请人：雒锐，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区8-3-2303室，身份证号码220104198006031819。被申请人：张影，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。变更保全申请人雒锐与被申请人张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1082民初10230号民事裁定书，查封申请人雒锐名下价值500000元的财产。申请人雒锐于2019年11月22日向本院提供其名下位于的三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区8-3-2303室（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人雒锐名下位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。二、解除对变更保全申请人雒锐名下价值500000元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉民二〇一九年十一月二十二日法官助理张桢雪书记员李若楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5614号被执行人：李小双，男，1993年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。江苏省昆山市人民检察院指控李小双犯介绍卖淫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2345号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：一、罚金人民币一千元。二、追缴被告人李小双违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月22日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月27日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年5月29日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年6月24日本院委托沭阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：1500元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8069号原告李瑞，女，1991年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人魏海英，女，1973年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与原告系母女关系。特别授权。被告徐树明，男，1985年12月16日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。原告李瑞诉被告徐树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托代理人魏海英到庭参加诉讼，被告徐树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞诉称：原告与被告徐树明在北京工作时系同事关系，2015年6月至2016年4月被告陆续向原告借款75000元，2016年4月15日原、被告签订借款合同一份，双方约定2016年8月1日还款。借款到期后，被告未按约定还款。请求：判令被告偿还原告借款75000元及利息（利息月息1分6厘，自2016年4月15日起计至借款实际偿还完毕之日止）；被告承担本案诉讼费。被告徐树明未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告李瑞与被告徐树明原系同事关系。2015年6月26日至2016年4月15日，被告陆续向原告借款75000元（包含支付宝转账37000元，微信转账16000元，现金22000元）。2016年4月15日，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款本金75000元，借款期限2016年4月15日至2016年8月1日，每月利息1200元。上述事实，有当事人提交的支付宝账单、微信转账截图、借款合同及陈述经庭审质证，据以认定。本院认为，被告徐树明向原告李瑞借款人民币75000元，有原、被告签订的借款合同、原告提交的支付宝与微信转账截图相互印证，本院予以认定，原告李瑞与被告徐树明形成民间借贷关系，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订借款合同后，被告未按约定期限还款，构成违约，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定利息每月1200元，即月息1分6厘（1200÷75000=0.016），该标准不超过法律规定，本院予以支持，利息应自2016年4月15日起计算。被告徐树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐树明于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款人民币75000元及利息（利息月息1分6厘，自2016年4月15日起计至借款实际偿还完毕之日止）。如被告徐树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告徐树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  毛二炜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1552号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。 代表人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：王海星，男，该单位职工。 被告：王正福，男，汉族，农民，住商河县。 被告：刘立梅，女，汉族，农民，住商河县。 被告：孙连和，男，汉族，农民，住商河县。 被告：孙连明，男，汉族，农民，住商河县。 被告：骆和云，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告王正福、刘立梅、孙连和、孙连明、骆和云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行委托诉讼代理人王海星及被告孙连和、骆和云到庭参加了诉讼，被告王正福、刘立梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙连明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王正福、刘立梅偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由孙连和、孙连明、骆和云承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月13日，王正福、刘立梅向原告借款8万元，约定月利率10.2541‰，到期日2016年5月4日到期，由被告孙连和、孙连明、骆和云担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.2541‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 孙连和辩称，属实，有没有还钱不清楚。 骆和云辩称，属实，不知道有没有还钱。 王正福未作答辩。 刘立梅未作答辩。 孙连明未作答辩。 经审理本院认定如下：2015年5月5日，农商行张坊支行与王正福、刘立梅签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）个借字（2015）年第55号]，约定借款80000元，借款期限自2015年5月5日至2017年5月4日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息；借款用途为快餐；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为商河县农村信用合作联社张坊分社高保字2015年第55号。同日，农商行张坊支行又与孙连和、吴小兰、孙连明、吴东梅、骆和云、王介玲签订最高额保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）高保字（2015）年第55号]，约定“鉴于王正福（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。”同时约定担保的债权最高余额折合人民币120000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，最高额担保债权的决算期间为2015年5月5日起至2017年5月4日止，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2015年5月5日向王正福发放了贷款80000元。 另查明，2018年7月4日，农商行张坊支行向孙连和、骆和云送达了担保人履行责任通知书[编号：（张坊）通保字（2018）年第0****号]。2019年2月3日，农商行张坊支行向孙连明送达了担保人履行责任通知书[编号：（山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行）通保字（2019）年第02****号]借款到期后，王正福、刘立梅未向农商行张坊支行偿付借款本息，担保人也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有农商行张坊支行、孙连和、骆和云的陈述及农商行张坊支行提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与王正福、刘立梅签订的个人借款合同及与孙连和、孙连明、骆和云签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向王正福发放了贷款80000元，履行了合同约定的义务，但债务人在借款到期后未向农商行张坊支行偿付借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金及利息。对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金80000元为基数，自2015年5月5日起至2017年5月4日止，按月利率10.2541‰计算，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率15.38115‰（10.2541‰×1.5）计算，因合同中有明确约定，故本院对此予以采信。 保证合同约定孙连和、孙连明、骆和云为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为120000元。在债务人到期未偿还借款本息时，孙连和、孙连明、骆和云也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，孙连和、孙连明、骆和云为连带共同保证人，应对王正福、刘立梅所欠借款本息在《最高额保证合同》的担保债权最高余额120000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，农商行张坊支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正福、刘立梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年5月5日起至2017年5月4日止，按月利率10.2541‰计算；自2017年5月5日起至实际给付之日止，按月利率15.38115‰计算）； 二、被告孙连和、孙连明、骆和云在《最高额保证合同》的担保债权最高余额120000元范围内对被告王正福、刘立梅应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙连和、孙连明、骆和云承担保证责任后，有权向被告王正福、刘立梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告王正福、刘立梅、孙连和、孙连明、骆和云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴 刚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7747号 原告：李艺良，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈长明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：张晟，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李艺良与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺良的委托诉讼代理人陈长明到庭参加诉讼，被告张晟经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同成立时间：2018年9月20日； 二、借款合同成立方式：书面借据； 三、借款合同生效时间：2018年9月20日； 四、借款人：张晟； 五、借款金额：63250元； 六、借款交付情况：2018年9月20日银行转账交付55000元、现金交付8250元； 七、借款期限：2018年9月20日至2018年10月4日止； 八、借款利息：未约定； 九、违约责任：若逾期无法还款，借款人应向出借人照付本金外，并支付每日1%滞纳金； 十、有无担保：无； 十一、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿还本金及利息； 十二、需要说明的其他事项：庭审中，李艺良陈述，其于2018年9月20日签订借条当场向张晟现金交付8250元； 十三、李艺良的诉讼请求：判令张晟立即偿还李艺良借款本金63250元并支付逾期付款违约金（以63250元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月5日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。李艺良提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定李艺良与张晟之间存在合法的民间借贷关系。讼争借据约定的借款期限已经届满，李艺良要求张晟立即偿还借款本金63250元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定若逾期还款借款人还应支付每日1%滞纳金，现李艺良主张张晟支付自2018年10月5日起按月利率2%计至实际还款之日止的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。张晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晟应于本判决生效之日起十日内偿还李艺良借款本金63250元及逾期付款违约金（以63250元为基数，自2018年10月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果张晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由张晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 曾焕生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异645号申请执行人：董清飞，男，1959年10月17日出生。委托代理人：李颖，北京市德鸿律师事务所律师。委托代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所实习律师。被执行人：北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。法定代表人：王世业。第三人：北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。法定代表人：贺江川。委托代理人：李柔思，女，1993年12月7日出生。本院在执行董清飞与北京北辰房地产经营公司（以下简称北辰房地产公司）仲裁一案中，董清飞向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京北辰实业集团有限责任公司（以下简称北辰实业集团）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，被执行人北辰房地产公司经合法传唤未到庭，现已审查终结。申请执行人董清飞称，2019年8月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2019〕中国贸仲京裁字第1069号裁决书，裁决由北辰房地产公司配合我办理房屋过户登记手续，并支付仲裁费用。该裁决书发生法律效力后，我依法向贵院提出强制执行申请。在执行过程中，第三人北辰实业集团承诺自愿代被执行人北辰房地产公司履行仲裁裁决第一项内容，故申请追加其为被执行人，为我办理房屋过户手续。第三人北辰实业集团称，同意申请执行人的申请，代被执行人北辰房地产公司履行配合办理房屋过户手续的义务。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月8日作出〔2019〕中国贸仲京裁字第1069号裁决书，裁决：一、北辰房地产公司协助董清飞将XXX房产过户登记至董清飞名下；二、本案仲裁费为人民币105010元，全部由北辰房地产公司承担，该笔费用已由申请人预缴的等额仲裁预付金冲抵，因此，北辰房地产公司还应向董清飞支付人民币105010元。裁决书生效后，董清飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。另查，被执行人北辰房地产公司于2001年9月被吊销营业执照。执行中，第三人北辰实业集团书面承诺同意代北辰房地产公司配合为申请执行人董清飞办理房产过户，但不同意承担其他任何费用或义务。以上事实，有谈话笔录、听证笔录、执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，根据规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人北辰实业集团明确表示同意代北辰房地产公司配合为本案申请执行人董清飞办理房屋过户手续，现申请执行人董清飞申请追加其为被执行人，在承诺的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人北京北辰实业集团有限责任公司为(2019)京03执1182号案件的被执行人，协助申请执行人董清飞将XXX房产过户登记至申请执行人董清飞名下。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十一月十八日书记员 刘哲尔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10194号 原告：常小芳，女，汉族，1978年8月24日生，住常州市。 被告：丹阳晴宇车辆部件有限公司，住所丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码913211810502340088。 法定代表人：姚巧美。 原告常小芳与被告丹阳晴宇车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告常小芳到庭参加诉讼，被告丹阳晴宇车辆部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46400元及利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告开始业务合作，原告为被告供应塑料颗粒产品。双方交易模式为被告将货物送至被告指定收货地点。2019年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告价款46400元未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告丹阳晴宇车辆部件有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2018年始，原告向被告供应塑料粒子。由被告向原告订货，原告送货至被告指定收货场所。2019年5月20日经双方对账，由被告向原告出具结算单，确认结欠原告价款46400元，后被告未能给付。 本院认为，原告向被告供应塑料粒子，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告价款46400元的事实，由原告提供的证据为证，且证据之间可以相互佐证，被告亦未作出抗辩，故本院对该事实予以确认。原告要求被告立即支付价款46400元，合理有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2019年10月24日）起至付清之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调整该诉请为按LPR计算利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳晴宇车辆部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告常小芳价款46400元，并承担自2019年10月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年十一月二十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20767号原告：薛芳，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告薛芳与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币8,838元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年5月起，原告至被告处工作，担任缝工一职。截止至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计8,838元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告薛芳围绕诉讼请求依法提交藤川高级时装(上海)有限公司2019年8月至9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8月至9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资3,410元，9月工资5,428元，合计8,838元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，2019年5月开始，其在被告处工作，工作内容为缝工，劳务报酬以件计算，不同种类计费标准不同，劳务报酬已结算至2019年7月，以现金方式发放。原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告聘任的厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬8,838元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛芳劳务报酬8,838元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一九年十一月二十一日书记员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46239号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。法定代表人：虞若军，总经理。委托代理人：刘春，女，该公司职员。被告：郭永林，男，1951年6月9日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告郭永林物业合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令郭永林向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费14985.8元、滞纳金12588.07元，合计27573.87元。事实与理由：我公司下属的安居物业公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。郭永林系北京市海淀区厢红旗遗光寺X号院X号楼X单元X室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但郭永林拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计14985.8元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为郭永林的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，郭永林系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至郭永林名下，故郭永林基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，郭永林居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年十一月二十二日书记员  周宇蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6232号 原告：李献荣，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴其洪，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李献荣与被告吴其洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李献荣到庭参加诉讼。被告吴其洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李献荣向本院提出诉讼请求：1.判决吴其洪返还质量保证金11800元；2.诉讼费用由吴其洪负担。事实和理由：2019年6月11日，双方签订农村污水池施工合同，吴其洪收取李献荣质量保证金20800元后，未将工程交给李献荣施工。2019年7月24日，经颍上县十八里铺镇派出所调解，吴其洪承诺于2019年8月15日前返还质量保证金20800元，并当场向李献荣出具承诺书。到期后，吴其洪仅支付9000元，仍下欠11800元至今未付。 吴其洪未作答辩。 李献荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、还款承诺书等证据，吴其洪未到庭质证。对李献荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，李献荣与吴其洪签订《农村污水池施工合同》，约定吴其洪将其从承包的阜阳市污水治理项目（污水池）工程分包给李献荣施工，工程量500个。李献荣根据合同约定向吴其洪交付工程质量保证金20800元。由于涉案工程至今未开工建设，李献荣向吴其洪请求返还工程质量保证金50000元未果后，向公安机关报案。经颍上县公安局十八里铺镇派出所调解，吴其洪于2019年7月24日向李献荣出具还款承诺书，载明：我承诺在2019年8月15日前返还给李献荣的合同质量保证金20800元，同时在2019年6月11日所签订的合同作废，承诺人吴其洪。到期后，吴其洪向李献荣返还质量保证金11500元（含起诉后返还的2500元），余款至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，吴其洪将其承包的部分阜阳市污水治理项目（污水池）分包给李献荣施工，根据上述司法解释的规定，上述违法分包行为无效。因此，李献荣与吴其洪之间签订的《农村污水池施工合同》无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李献荣向吴其洪交纳质量保证金20800元，因涉案《工程合作协议》无效，吴其洪应将剩余质量保证金9300元（20800元-11500元）返还给李献荣。李献荣请求返还质量保证金11800元的理由成立，对其合理部分予以支持。吴其洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对李献荣事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴其洪于本判决生效之日起十五日内返还李献荣质量保证金9300元； 二、驳回李献荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由李献荣负担7.5元，吴其洪负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5900号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：甘元飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告甘元飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告甘元飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘元飞返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款383679.42元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对甘元飞抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由甘元飞承担。事实与理由：2017年8月15日，甘元飞因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，甘元飞向浦发银行成功申请信用卡借款346000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为10839.41元。2017年8月16日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、甘元飞（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定甘元飞将登记其名下的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然甘元飞收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计383679.42元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代甘元飞对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求甘元飞偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 甘元飞未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，甘元飞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以甘元飞作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｈ×××××宝马牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为346000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金10839.41元，合计390218.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费55308元、服务费5700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以甘元飞作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为357200元，抵押金额为346000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月17日，甘元飞出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为346000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。甘元飞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因甘元飞未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代甘元飞向浦发银行还款383679.42元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因甘元飞未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款383679.42元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向甘元飞追偿前述款项。甘元飞自愿提供其名下的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。甘元飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘元飞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款383679.42元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对甘元飞名下车牌号为赣Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元，减半收取计3527.5元，由甘元飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4866号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1953年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月至2019年8月期间，被告人王某某委托他人对其居住地上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室所使用的电能表进行改装，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电，共计窃取国家电力价值人民币3,100余元。2019年9月5日被告人王某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某退缴了所窃电费人民币3,144.15元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，客户信息、电能表开盖详细记录，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的人民币三千一百四十四元一角五分发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币三千一百四十四元一角五分发还被害单位。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十一月二十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4258号之一原告：许军民，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：陆鑫根，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告许军民与被告陆鑫根民间借贷纠纷一案中，原告许军民以原告本人无法到庭为由，于2019年11月22日向本院自愿申请撤回对被告陆鑫根的起诉。本院认为，原告许军民的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤回对被告陆鑫根的起诉。本案案件受理费减半收取计3608元、公告费300元，合计3908元，由原告许军民负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  周福林人民陪审员  鲍建英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈 雯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执471号之四 申请执行人：刘斌，男，汉族，1976年11月6日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南昌市新建区。 担保人：丁睿，女，汉族，1986年2月14日生，住南昌市红谷滩新区学府大道1号9栋2单元1701室，身份证号：360103198602142229。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1216号、（2018）赣01民终1938号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院同月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊理华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，查封担保人丁睿名下所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区B02#住宅楼2单元1701室房产，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊理华银行存款较少、无股权、车辆，无其他可供执行的财产。2019年4月2日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊理华未履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊理华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行778580.72元及利息、案件受理费9316.36元、执行费10279元，因申请执行人与被执行人于2019年11月15日达成执行和解协议，截至2019年11月19日已执行800000元，因和解协议履行期限较长申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏赣新
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1081号 罪犯韩涛，男，1994年11月14日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁1325刑初533号刑事判决，以被告人韩涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田某、陈某，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韩涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯韩涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯韩涛确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯韩涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯韩涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初714号 原告：黄国文，男，1982年3月5日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。 被告：陆凤英，女，1983年12月14日出生，壮族，住凤山县。 原告黄国文与被告陆凤英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄国文及其委托诉讼代理人陈祥品到庭参加诉讼，被告陆凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄国文向本院提出诉讼请求：1.依法判决未成年儿子黄某1、黄某2随原告生活，由被告每月支付儿子黄某2抚养费500元至成年，两个孩子成年后随父随母生活由其自行决定；2.案件受理费原告承担。事实和理由：原、被告于2002年同居生活，并于××××年××月××日生育大儿子黄某1，××××年××月××日生育二儿子黄某2，至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。因被告的过错，双方已无法继续共同生活，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆凤英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既不提交书面答辩意见，也未提供证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年同居生活，并于××××年××月××日生育大儿子黄某1，现在南宁市读中专。××××年××月××日生育二儿子黄某2，现在长洲镇读幼儿园。双方至今没有办理结婚登记手续，属同居关系。现因被告出轨导致双方矛盾而向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但不影响其二人对孩子应承担的抚养、教育义务。两个儿子平时均由原告抚养，从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益出发，两个儿子跟随原告生活较为适宜。原告诉请被告每月支付抚养费500元，结合本地生活水平和实际情况，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、非婚生儿子黄某1、黄某2跟随原告黄国文生活； 二、被告陆凤英自本判决生效后次月起每月28号前支付儿子黄某2抚养费500元，至其年满十八周岁止。 案件受理费减半收取150元，由原告黄国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄艳萍
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初3445号 起诉人西安志华土方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蒲建敏，该公司总经理。委托代理人刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。本院收到起诉人西安志华土方工程有限公司诉西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队（以下简称沣东新城交警大队）、第三人西咸新区公安局交通巡逻警察支队（以下简称西咸新区交警支队）的起诉状。起诉人在诉状中称，2019年5月24日4时46分，应陕西省及西安市政府关于环境治理的要求，张某某对施工的昆明时光小区门口路面进行清扫。陆小刚驾驶陕DXXXXX重门口时，与该路面清扫作业的施工人员张某某及其推行的二轮人力车发生碰撞，导致两车受损、张某某受伤，后张某某经医院抢救无效于当日8时许死亡。沣东新城交警大队对此事故出具第61170120190523001号道路交通事故认定书，认定陆小刚负事故全部责任，张某某无责任。后陆小刚复核至西咸新区交警支队，沣东新城交警大队又作出第61170120190523001号（重）道路交通事故认定书，认定陆小刚、张某某及起诉人对此次事故负有同等责任。但该事故认定书在“当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”前画了“x”符号，即否决了案件当事人的复核权。沣东新城交警大队的行为违反《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，剥夺起诉人复核权，侵害起诉人合法权益，故诉至本院，请求：1、依法确认沣东新城交警大队剥夺起诉人复核权的行为违法，并责令重做，告知起诉人复核权；2、本案诉讼费由沣东新城交警大队承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人认为沣东新城交警大队作出的涉案交通事故责任认定书没有赋予其复核权，诉请确认剥夺其复核权的行为违法，并要求沣东新城交警大队重新作出告知其复核权的交通事故责任认定书，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”基于道路交通事故责任认定书的证据属性，交通事故责任认定行为对当事人的实体权利义务并不直接产生法律意义上的拘束力，故对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案实质上系起诉人对交通事故责任认定行为不服而提起，因此起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人西安志华土方工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     焦  慧审  判  员     王秋实审  判  员     江  海  二○一九年十月三十一日  书  记  员     王  庆1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2370号原告：张甲文，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克祥，男，1972年1月29日出生，汉族，山东康桥（北京）律师事务所实习律师。被告:车永利，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告张甲文（以下称原告）与被告车永利（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王保仁、吴克祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2018年9月17日至实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：被告以生活急用为由，夫妻俩（被告爱人姜某与原告是表亲）多次向原告借款，并承诺短期内还清。但是被告不守信用，长期拖欠借款，经过原告多次催促，只返还少部分借款，尚欠13万元拒不返还。原告多次找被告催讨、协商，被告总以各种理由推脱，后来不接电话，综上原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今借到张甲文人民币大写壹拾叁万元正（￥130000元），用款周期12个月。借款人：车永利，身份证：×××，借款日期：2017.9月17号”。2.原告提交工商银行转账订单，载明2014年8月26日向姜某转账两笔共1万元（每笔5000元）、2016年11月23日向姜某转账8000元、2016年11月28日向姜某转账3000元、2016年12月9日向姜某转账1万元、2017年1月26日向姜某转账两笔共2万元（每笔1万元）。3.原告提交支付宝转账订单，载明2016年12月20日向姜某转账2万元、2017年2月26日向姜某转账1万元、2017年3月18日向姜某转账2万元、2017年4月30日向姜某转账2万元。4.原告提交微信转账记录，证明2017年5月29日向被告转账2万元、2017年6月6日向被告转账2笔共2万元（每笔1万元）、2017年6月11日向被告转账1万元、2017年6月18日向被告转账2000元、2017年6月25日向被告转账1.5万元。5.原告称被告系原告表妹姜某的配偶。6.原告称总计向被告出借18-19万元，被告偿还了部分，剩余的出具了13万元的借条。7.原告称被告出具13万借条后于2019年2月2日偿还了4000元本金。本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。被告未对借贷关系进行抗辩，原告提交的《借条》中载明“借到”，另结合银行转账订单、支付宝转账订单、微信转账记录等证据，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为13万元。现还款期限届满，原告有权要求被告还款。被告未举证证明偿还本息情况，以原告认可为准，原告认可签订借条后偿还了4000元，在本金中予以扣除。关于利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，现原告按照年息6%主张逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车永利于本判决生效后十日内向原告张甲文偿还借款本金十二万六千元及利息（以十二万六千元为基数，自二〇一八年九月十七日起至实际偿还之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告张甲文其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张甲文负担89元（已交纳），由被告车永利负担2811元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告车永利负担（原告张甲文已预交，被告车永利于本判决生效后七日内给付原告张甲文）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 赫
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初241号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某1，男，1981年11月23日出生，群众，户籍所在地包头市，现住址同上。2019年6月21日因在中慧新城闹事被包头市公安局九原区分局行政拘留十日。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月2日凌晨3时许,在包头市青山区宝格特烧烤城附近,被告人王某1酒后与被害人杨某因琐事发生口角并互相撕扯,撕扯过程中王某1因眼睛被打就将杨某手机拿走欲第二天与杨某处理二人打架事宜,后王某1打车离开。随后,杨某等人打车到包头市××区被告人王某1家附近的巷子里欲取回其手机,王某1与杨某二人发生争吵,被告人王某1使用从家中带出的一把水果刀将杨某腹部捅伤。2019年9月3日经包头市公安司法鉴定中心鉴定,被害人杨某的人体损伤程度为重伤二级。案发后,被告人王某1赔偿了被害人民事损失18万元并且履行完毕,其行为取得了被害人的谅解。 另查明，被告人王某1犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王某1对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有作案工具水果刀一把，受案登记表，报案材料，包头市中心医院出具的杨某的出院诊断证明书，包头朝聚眼科医院出具的王某1的诊断证明书，接处警登记表，申请，调解协议书，收条，谅解书，客户交易明细对账单，人员基本信息，抓获经过，破案经过，侦查终结报告，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，群众线索回访反馈回复单，检举揭发材料，证人李某、郭某、康某、王某3、郝某的证言，被害人杨某陈述，被告人王某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书,价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1采取暴力手段，故意伤害被害人杨某的身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 二、作案工具水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任  义 审  判  员 柴晓彦 人民陪审员 王俊霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 宋博文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2913号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县。   负责人：赵军祥，该行行长赵军祥，该行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员曹国成，该行工作人员。   被告：吕鹏涛，男，1984年10月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：郝晶，女，1986年4月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：曹相忠，男，1963年4月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：赵白娃，女，1965年6月14日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：魏天成，男，1963年4月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：雷菊娃，女，1963年11月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，组陕西省合阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告吕鹏涛、郝晶、曹相忠、赵白娃、魏天成、雷菊娃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人曹国成、被告吕鹏涛、曹相忠、魏天成到庭参加诉讼，被告郝晶、赵白娃、雷菊娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕鹏涛、郝晶承担还款责任，被告魏天成、雷菊娃、曹相忠、赵白娃承担连带保证责任，偿还原告52699.99元本金及利息（自2017年4月12日至贷款结清日所产生的利息及罚息，利息按合同约定贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告吕鹏涛与配偶郝晶在中国邮政储蓄银行合阳县支行借款54000元，借据编号为6100659911608369113801，贷款用途为果园投资及购买农机，还款方式为阶段性等额本息，由魏天成、雷菊娃、曹相忠、赵白娃提供连带责任保证（小额贷款联保协议，编号：61006599215104490348），借款到期后，被告除归还借款本金1300.01元、利息4612.61元外，尚欠本金52699.99元及利息未还。原告多次催要未果。   被告吕鹏涛辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由实际用款人魏峰偿还。   被告郝晶未作答辩。   被告曹相忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由实际用款人魏峰偿还。   被告赵白娃未作答辩。   被告魏天成辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款应由实际用款人魏峰偿还。   被告雷菊娃未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（甲方）与被告（1）吕鹏涛、郝晶，（2）曹相忠、赵白娃，（3）魏天成、雷菊娃（乙方）签订编号为61006599215104490348小额贷款联保协议书。合同第二条约定：从2015年10月9日起至2017年10月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。在贷款联保协议书有效期内，2016年8月11日，被告吕鹏涛、郝晶在原告处借款54000元，借款期限12个月（从2016年8月11日到2017年8月11日），借款期限内年利率14.58%，逾期年利率18.954%。合同签订后，原告按约定支付被告吕鹏涛、郝晶借款54000元。借款后，被告吕鹏涛、郝晶将借款54000元利息支付至2017年4月11日。2017年5月11日，被告吕鹏涛、郝晶返还原告借款本金0.01元，2019年3月21日被告吕鹏涛、郝晶返还原告借款本金500元，2019年3月30日被告吕鹏涛、郝晶返还原告借款本金800元，剩余借款本金52699.99元及利息经原告多次催要未果。   本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告吕鹏涛、郝晶与原告自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告吕鹏涛、郝晶在借款到期后未按约定履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任。被告曹相忠、赵白娃、魏天成、雷菊娃自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。被告郝晶、赵白娃、雷菊娃经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:   一、被告吕鹏涛、郝晶在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金52699.99元并支付利息（利息以54000元为基数，自20162017年84月11日起按照年利率14.58%计算至20175102017年5月11日1458；利息以52699.99元为基数，自2017年5月12日起按年利率14.58%计算至2017年8月11日1458，自2017年8月12日起按照年利率18.954%计算至2019年3月2021日18954；利息以53499.99元为基数，自2019年3月22日起按照年利率18.954%计算至2019年3月29日18954；利息以52699.99元为基数，自2019年3月31日起年利率18.954%计算至执行清结之日止）；   二、被告曹相忠、赵白娃、魏天成、雷菊娃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告吕鹏涛、郝晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  雷艳芳      二○一九年十一月五日     书记员  谭媛静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁雄，男，1971年1月22日出生，回族，住所：福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额8816.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8816.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8816.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告丁雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1946号 申请执行人：贾安勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁勤忠，男，1968年03月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李桂华，女，1968年02月07日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人贾安勇与被执行人梁勤忠、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）川0781民初3952号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾安勇于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求义务人梁勤忠、李桂华偿还借款本金99000.00元，给付借款利息116800.00元及已预交的案件受理费1830.00元，合计217630.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人梁勤忠、李桂华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人梁勤忠、李桂华的金融账户资金万余元，除此之外，未查控被执行人梁勤忠、李桂华其他可供执行财产。申请执行人贾安勇申请执行之前，被执行人梁勤忠已偿付10000.00元。 2019年11月08日，申请执行人贾安勇与被执行人梁勤忠、李桂华自行达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额217630.00元，扣除申请执行之前已经偿还借款本金10000.00元后，剩余的借款本金89000.00元，由被执行人梁勤忠自2020年01月起在每月底前自行向申请执行人贾安勇偿还1000.00元，直至偿清，申请执行人贾安勇自愿放弃借款利息116800.00元和已预交的案件受理费1830.00元；申请执行人贾安勇自愿放弃对被执行人李桂华的偿付主张；如被执行人梁勤忠逾期三个月未履行和解协议，则申请执行人贾安勇得向人民法院申请恢复执行，且不放弃相应的借款利息；申请执行人贾安勇申请解除对被执行人梁勤忠、李桂华的强制措施；申请执行费3164.00元，由被执行人梁勤忠负担。 本案申请执行人贾安勇的债权已受偿128630.00元（其中含申请执行人贾安勇申请执行之前被执行人梁勤忠已经偿还的借款本金10000.00元和申请执行人贾安勇自愿放弃的借款利息116800.00元及已预交的案件受理费1830.00元），未受偿89000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2017）川0781民初3952号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人梁勤忠、李桂华的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月二十日 书记员 敬桂兰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初989号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩夯，男，1997年1月5日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省景洪市，现住景洪市。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人熊亮，男，2000年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省景洪市。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人岩夯、熊亮犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉。被告人岩夯、熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日8时左右，被告人岩夯、熊亮利用曾在景洪市上班时对KTV内环境熟悉的便利，偷偷潜入糖果KTV，在糖果KTV三楼超市内窃取了现金900元人民币、3瓶方块A黄金起小起泡酒、4瓶落花露浓无醇白起泡酒、1瓶乐赋XO洋酒、半瓶黑方洋酒、1件24瓶的百威啤酒、4包软礼云烟香烟及2包软珍云烟。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人岩夯、熊亮盗窃的3瓶方块A黄金起小起泡酒、4瓶落花露浓无醇白起泡酒、1瓶乐赋XO洋酒、半瓶黑方洋酒、1件24瓶的百威啤酒、4包软礼云烟香烟及2包软珍云烟价值人民币1826元。2019年5月31日，被告人岩夯、熊亮在接到公安机关的电话传唤后，主动到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩夯、熊亮无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法人员前科核查、到案经过、现场检测报告书及照片、证人张某、杨某的证言、景洪市价格认证中心鉴定意见及通知书、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人像辨认笔录、人像照片及被辨认人身份情况说明、被告人岩夯、熊亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩夯、熊亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于被告人岩夯、熊亮经传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并上交了剩余赃物，依法可从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人岩夯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 琼二〇一九年十一月十五日书记员 邹明捷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5131号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。单位负责人：喻建雄，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：何文琴，女，1960年11月5日出生，仡佬族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）:王祥仁，男，贵州君印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，男，贵州君印律师事务所实习律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下至判决主文前简称苍海煤矿）与上诉人何文琴劳动争议纠纷一案，因双方均不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2966号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告何文琴之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告何文琴一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、解除劳动关系的经济补偿金共计259760.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。苍海煤矿上诉请求:撤销原判第二项，改判由上诉人在该判决生效后十日内一次性给付何文琴停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、解除劳动关系经济补偿金等费用共计189440元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、何文琴本人工资应为2405元/月，故其停工留薪工资的计算标准为2405元/月。而一审法院以4159元/月标准计算，损害了上诉人的合法权益。2、其中，解除劳动关系经济补偿金应是两个月，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄，女工人为50周岁。被告进入我矿时年龄已经为48周岁。而根据《劳动合同法》、《社会保险法》有关规定达到法定退休年龄，劳动合同终止，单位不再继续为员工缴纳社会保险。综上，解除劳动关系经济补偿金应的标准应为2年，即2008年至2009年，一审法院判决上诉人承担9年的经济补偿金损害了上诉人的合法权益。何文琴上诉请求:一、请求撤销原判，改判苍海煤矿一次性支付上诉人各项工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金共计276387.75元；二、案件诉讼费用由被上诉人负担。二审过程中，何文琴于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人何文琴在二审中申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，其申请不违反法律规定，本院准许何文琴撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案本院围绕苍海煤矿的上诉请求继续进行审理。本案二审争议焦点：停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金计算是否正确。本院认为，关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，何文琴的停工留薪期工资的计算标准应为其本人工资。一审中双方当事人对何文琴本人工资均未提交证据予以证实，一审法院以2016年度采矿业职工年平均工资为标准计算何文琴停工留薪期工资并无不当。关于解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，何文琴年满五十周岁以后，因何文琴未享受基本养老保险，何文琴为苍海煤矿继续提供劳动，双方劳动关系一致持续，故何文琴经济补偿金的计算时间应以实际工作年限为准。一审法院按照何文琴在苍海煤矿实际工作年限计算经济补偿金并无不当。综上所述，苍海煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年十一月十四日法官助理 王江书 记 员 谭湘
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2447号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：中山火炬开发区骏航汽车美容养护中心，住所地：中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园86卡。经营者：逯昂。原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告中山火炬开发区骏航汽车美容养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月12日以原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。案件受理费50元，适用诉前程序按受理费标准的25%收取计12.5元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇一九年十一月十二日法官助理 麦 劲书 记 员 陈子健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5429号上诉人（一审原告）：武孔爱，男，生于1967年12月9日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州鋭腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州华电毕节热电有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村，统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈琼，该公司员工。上诉人武孔爱因与贵州华电毕节热电有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告武孔爱的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告武孔爱承担。上诉人武孔爱上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5933号民事判决书，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人进入被上诉人单位上班是由被上诉人单位的管理人员张羽、郑时国、邱**等人为上诉人报名后才进入被上诉人单位处工作，上诉人上班地点一直都是在被上诉人的单位厂区内，上诉人在被上诉人处上班期间按月领取工资。被上诉人主张被上诉人已经将其厂内的绿化等工作承包给了大龙安特公司、名誉公司等其他单位，但其未提供证据加以证明；上诉人在被上诉人处上班期间并没有与被上诉人所主张的承包方大龙安特公司、名誉公司签订过任何劳动合同，被上诉人也没有明确告知上诉人其已经与被上诉人解除劳动关系，故上诉人与被上诉人之间并没有达成解除劳动关系的合意，法律并没有明确禁止其他单位代用人单位向劳动者发放工资、缴纳养老保险，故不管上诉人在被上诉人处上班期间的工资由谁发放，都不能因此而否定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实；上诉人向法庭提交的安全工作上岗证上加盖了被上诉人单位的公章，函头上也是被上诉人单位的名称，至于工作单位写成大龙安特、广州名誉等公司的名称，因发放给上诉人的上岗证是被上诉人单方制作，上诉人作为弱势群体，为保住自己的工作岗位而没有要求被上诉人进行更正，且上诉人提交的安全上岗证和证人的证言已证明了上诉人系经被上诉人单位的工作人员招聘进入被上诉人处上班的事实，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的举证责任分配给上诉人，错误认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：用人单位依照本法第二十四、二十六、七十二条规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条分别规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位的工作年限、工作时间每满一年发给相当于一个月的经济补偿金。用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿的50%支付额外经济补偿金。上诉人在被上诉人处上班期间，被上诉人既不与上诉人签订书面劳动合同，又没有为上诉人缴纳养老保险，其行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第16条关于“建立劳动关系应当订立劳动合同”、第72条关于“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及第73条关于“劳动者享有的社会保险金，用人单位必须按时足额支付”之规定，同时也违反了劳动部印发《劳动部关于贯彻实施的意见》的通知（劳部发【1994】358号）文件关于“用人单位与劳动者订立劳动合同最迟到1996年底要全部完成”及“凡是应该参加社会保险的用人单位及职工，必须限期参加”的文件精神。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贵州华电毕节热电有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据一审双方当事人所举证据证实，上诉人工作场所虽位于被上诉人处，但由于上诉人所从事的劳动业务被上诉人已分包或承包给具有用工主体资格的其他用人单位，承包或分包被上诉人业务的其他用人单位已为上诉人缴纳社会保险，结合上诉人一审庭审中自述2012年开始是铭誉公司发放工资之事实，本院对一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实予以确认。由于上诉人所举证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其主张被上诉人应向其支付经济补偿金及额外经济补偿金的请求缺乏事实基础，原审对其主张经济补偿金和额外经济补偿金之请求予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武孔爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月七日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0625执361号 杭锦旗农村信用合作联社、裴爱平、杨玉梅、鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、李金、呼志刚： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行裴爱平、杨玉梅、鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司、李金、呼志刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1769号民事调解书的内容，于2019年11月7日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号，统一社会信用代码91340122675889303Q(1-1)。 责任人：刘海滨，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。 被告：吴崇，男，1992年7月20日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东支行）诉被告吴崇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。被告吴崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告邮储银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴崇偿还原告借款本金682717.82元、利息(含罚息等)11118.95元(暂计算至2019年8月14日,款清息止),合计:693836.77元;2.判决原告有权就上述第一项款项以被告吴崇名下的位于肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室(证号:皖(2016)肥东县不动产证明第0014750号)房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月12日,原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》,约定:被告向原告贷款人民币710000元用于购买肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室房屋,贷款期限为360个月,贷款利率为年利率4.557%,还款方式为按月等额本息还款。借款合同中还对罚息、违约责任、争议解决等事项做出明确约定。另被告自愿提供位于肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室房屋作为抵押担保。合同签订后原被告双方到房产部门办理了房屋抵押登记手续,原告取得了上述抵押财产的他项权证。2016年12月31日原告依约向被告发放贷款人民币710000元,履行了合同的约定义务。但被告未按合同约定履行还款义务为已构成根本违约。原告多次催促被告还款,但被告无正当理由拖延、拒绝还款。望法院判如所请。 被告吴崇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、借款借据、放款单、贷款利息计算说明、房地产他项权证等证据及原告的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告吴崇与原告邮储银行肥东支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:被告向原告贷款人民币710000元用于购买肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室房屋,贷款期限为360个月,贷款利率为年利率4.557%,还款方式为按月等额本息还款。借款合同中还对罚息、违约责任、争议解决等事项做出明确约定。另被告自愿提供位于肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室房屋作为抵押担保。2016年12月31日，原告依约向被告发放贷款人民币710000元,被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金682717.82元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告吴崇应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金682717.82元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按年利率5.9241%计算，符合法律规定，故本院对利息予以支持。被告吴崇将其位于肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条、二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴崇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金682717.82元，截至2019年8月14日利息11118.95元，合计693836.77元；自2019年8月15日起，以682717.82元为基数，按照年利率5.9241%计算利息，款清息止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行对被告吴崇位于肥东新城区和顺东方花园阳光水岸10幢1-402室房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10738元，减半收取5369元，由被告吴崇负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理夏露 书记员李明星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1319号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人董雨辉，男，1999年1月29日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度初中，户籍地河南省周口市沈丘县。因本案于2019年4月11日被羁押，同日因实施本案未取得驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被广州市公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人董雨辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日2时18分许，被告人董雨辉未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人董雨辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为85.6mg/100mL。认为被告人董雨辉具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人董雨辉拘役，并处罚金。被告人董雨辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董雨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董雨辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人董雨辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人董雨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十二日书记员  吴秀碧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2283号申请执行人：泸州玉龙矿业有限责任公司，住泸州市江阳区。被执行人：徐世华，男，汉族，1970年2月28日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3017号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1150元，执行费1417元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐世华银行存款人民币102567元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐世华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 唐佳雨