wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢296号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、郭义娟： 本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭义娟追偿权纠纷一案，执行依据眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1399号民事判决书，执行标的为借款本息5601.2元、利息、迟延履行金、案件受理费、执行费。在执行过程中，郭义娟已主动履行5676.20元，该款在缴纳执行费50元后余款5626.2元已依法支付深圳市诚信祥融资担保有限公司，其余部分深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿表示放弃。现眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1399号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1399号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额10459.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10459.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10459.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9158号原告（反诉被告）：陈亮，男，1985年8月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨雷（陈亮之妻），住北京市海淀区。被告（反诉原告）：李志丹，女，1977年11月19日出生，住北京市延庆区。原告陈亮与被告李志丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人杨雷、被告李志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：要求李志丹赔偿房屋损失费12000元。事实与理由：我于2018年9月1日与李志丹签订房屋租赁合同至2019年9月1日止。租赁合同中双方约定被告应保证房屋及设施、物品等完好，如有损坏或丢失，李志丹应及时修复或补充。现房屋租赁合同已经终止，李志丹将对房屋内设施造成如下损坏：墙面打了4个洞，墙上及家具上多处有双面胶、胶带、粘钩，墙面有墙粉、石灰掉落，客厅地面、厨房有瓷砖损坏，马桶盖换了，马桶和洗漱台腐蚀严重而且很脏，窗台大理石台面断裂，窗帘杆打洞，主卧室门有磕打痕迹、有凹陷，防盗门猫眼坏了。后我多次找到李志丹，李志丹迟迟不予理睬。故我诉至法院。李志丹辩称，不同意陈亮的诉讼请求。墙上的四个洞是我挂电视的；另外还因为装窗帘杆多打了两个眼；粘钩和面盆的情况属于正常损耗，而且也是可以清理掉的，墙皮是因为撕墙上胶布时撕掉的；窗台大理石面、地砖损坏、门上的凹陷我不认可；马桶盖是因为冬天天气冷，我把马桶盖换成了棉垫的；猫眼是我租房的时候就那样了；厨房墙砖的开裂是我租的时候就是那样的。而且我终止合同后，交付给陈亮时，杨雷是验房了的，我在2019年7月8日就把钥匙交给了杨雷，她30号起诉我，我不知道这期间发生了什么。另外，楼下住户说我们卫生间漏水，我把洗衣机放到小棚了，卫生间就不能洗澡洗衣服了，小棚漏水，我放在里面的东西被泡了，我反诉要求陈亮赔偿我被淹的财产损失10000元、不能洗澡和洗衣服的损失20000元。陈亮针对李志丹的反诉辩称，不同意李志丹的反诉请求。不认可房屋及小棚漏水，不认可卫生间不能洗澡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：2018年8月28日，陈亮与李志丹签订房屋租赁合同，陈亮将位于北京市延庆区×镇×小区×号楼×层×单元×室的房屋出租给李志丹，约定租期自2018年9月1日至2019年9月1日，租金为每月1600元。该房屋租赁合同第十条第4款约定：“乙方交房时，应保证房屋及各设施、物品完好，如有损坏或丢失，乙方应及时修复或补充，否则乙方将按照原价3-5倍价格赔偿。如经甲方验收合格时，甲方应退还乙方剩余的租房款。”李志丹曾以微信的方式告知房东房屋存在卫生间和小棚漏水问题，以及无法洗衣服、洗澡，物品被浸泡的情况；李志丹腾空房屋后曾发房屋视频给杨雷验视，后杨雷将押金退给了李志丹。本院认为，财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈亮主张李志丹在租赁房屋期间在墙壁打洞、墙面上有双面胶和粘沟等痕迹、墙面有墙粉和石灰掉落、马桶盖更换，李志丹认可上述情况的发生，且上述损害的发生非正常使用的磨损，而为不当使用造成的损害，李志丹应予赔偿，具体赔偿数额本院予以酌定。陈亮主张客厅地面和厨房有瓷砖损坏、马桶和洗漱台腐蚀严重，窗台大理石台面断裂、主卧室门有磕打凹陷痕迹、防盗门猫眼损坏，但陈亮未在举证期限内提供证据证明上述财产在租与李志丹前系完好状况，李志丹亦不认可上述物品损坏的事实，且陈亮已在李志丹腾空房屋后通过视频的方式对房屋进行了验视，并将押金退给李志丹，此行为应视为对房屋状况的认可，故对陈亮主张的瓷砖等损失，本院不予支持。李志丹反诉主张因陈亮出租的房屋不能洗衣服、洗澡，以及其存放在陈亮小棚中的物品因小棚漏雨而浸泡损坏的损失，陈亮不认可房屋存在不能洗衣服、洗澡以及李志丹物品被淹的事实，李志丹虽提供聊天记录证明其确实告知过房东卫生间漏水导致无法洗衣服、洗澡，以及小棚漏水导致其物品被浸泡的情况的存在，但上述状况并未经双方确认，且其所提供的物品被浸泡的照片未能证明其物品系在陈亮的小棚中遭到浸泡，故应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志丹于本判决生效之日起七日内赔偿陈亮房屋内物品损失500元；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。三、驳回李志丹的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈亮负担25元（已交纳），由李志丹负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费290元，由李志丹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年十一月三日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2505号之二 被执行人齐海成，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2505号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人齐海成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐海成在中国工商银行账户内存款人民币132853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6031号 原告：张桂梅，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张孝凤，女，1968年1月2日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 原告张桂梅诉被告张孝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告张孝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张桂梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15600元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月，被告因急需用钱向原告借款35600元，后经催要，被告仅偿还20000元，余款经催要，被告于2018年7月13日为原告出具欠条一份，约定2018年10月27日前偿还，后经原告催要未果，故诉至法院。 张孝凤未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：张桂梅与张孝凤之间存在净水机买卖业务，双方于2018年7月13日经结算，张孝凤尚欠张桂梅货款15600元，张孝凤为张桂梅出具欠条一份，约定于2018年10月27日前还清欠款15600元，到期不还清按0.02元/天支付违约金，发生纠纷由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款到期后经催要未果，张孝凤于2019年10月21日诉至本院。庭审中，张桂梅放弃利息。 本院认为，张孝凤欠张桂梅净水机款15600元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，张孝凤对欠款应按约定给付，逾期按约定承担违约责任。张桂梅放弃利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，张桂梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张孝凤于本判决生效后十日内付给张桂梅欠款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费190元减半收取95元，由张孝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年十一月十二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37897号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：沧州市运河区刘羚医美美容中心，住所地南阳市卧龙路与雪枫路交叉口。原告苏青与被告沧州市运河区刘羚医美美容中心网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。苏青于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏青申请撤回对被告沧州市运河区刘羚医美美容中心、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十一月四日书记员 刘晗仪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执743号 申请执行人骆石强，男，1951年6月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人邓家强，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人骆石强与被执行人邓家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人邓家强在该判决发生法律效力后十日内支付给申请人执行人骆石强13000元。案件受理费87.5元，由被执行人邓家强负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人邓家强家庭经济困难,无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年11月14日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人邓家强无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执743号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13819号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：莫明朝，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫明朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告莫明朝拖欠贷款款项，请求判令：被告莫明朝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金7696.87元、利息（含罚息）1514.66元、复利132.52元【暂计至2019年3月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告莫明朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫明朝。签约情况：2015年7月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150721001143号）并于2015年7月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：143000元。贷款期限：自2015年7月21日起至2018年7月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2015年7月21日，平安银行中山分行向莫明朝发放贷款143000元。欠款情况：莫明朝借款后未按时足额还款，截至2019年3月23日，尚欠贷款本金7696.87元、利息（含罚息）1514.66元、复利132.52元。本院认为，莫明朝向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，莫明朝应向平安银行中山分行结清本金利息、罚息、复利。关于莫明朝的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，莫明朝未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。莫明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫明朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7696.87元及利息、罚息、复利【截至2019年3月23日的利息（含罚息）1514.66元、复利132.52元；从2019年3月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.6%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫明朝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初4266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：苏旸，女，1987年12月出生，汉族，住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告苏旸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告苏旸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金46934.07元、利息5412.18元、费用6585.05元，合计58931.3元；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××48）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金46934.07元、利息5412.18元、费用6585.05元，合计58931.3元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏旸未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为62×××48。领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金46934.07元、利息5412.18元、费用6585.05元，合计58931.3元未清偿。 以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单以及交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下所欠本金、利息、费用以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏旸于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金46934.07元以及利息5412.18元、费用6585.05元，合计58931.3元。 二、被告苏旸于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 徐根法 二〇一九年十一月十九日 法官助理 文尉任 书 记 员 郦菊平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10141号原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。统一社会信用代码：91110117756726522Q。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人王金明，女，1969年8月15日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。被告王文成，男，1954年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告王文成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫洁森物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鑫洁森物业管理有限公司诉称：1、依法判令被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费2621元；2、依法判令被告支付2015年10月1日至2019年9月30日所欠物业费的违约金300元。以上共计2921元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住在平谷区×小区（也称×1小区）×号楼×单元×号，楼房建筑面积为94.14平方米。2013年9月，北京市平谷区×小区业主委员会聘请原告为×小区提供物业管理服务，同年9月7日双方签订了《物业服务合同》，9月23日原告进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为2015年10月1日至2019年9月30日每月0.58元/平方米。被告在入住该小区后，尚欠2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费未付。综上，原、被告双方形成事实物业管理服务合同关系,原告为被告提供物业服务，被告享受服务理应支付物业服务费。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王文成未提交答辩状。经审理查明：被告王文成系北京市平谷区×（又名×1）小区15—（5）—602业主，该楼房建筑面积为94.25平方米。2015年8月8日，×小区业委会与原告北京鑫洁森物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定北京鑫洁森物业管理有限公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。×小区业委会与北京鑫洁森物业管理有限公司约定物业收费标准为每月0.58元/平方米，由北京鑫洁森物业管理有限公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之五标准支付违约金。另约定：合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见以书面形式通知鑫洁森公司，鑫洁森公司继续提供物业服务的，视为合同自动延续等内容。2018年9月25日，×小区业务会与北京鑫洁森物业管理有限公司续签了《物业服务合同》，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日。诉讼过程中，原告放弃主张违约金。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等在案佐证。本院认为：原告北京鑫洁森物业管理有限公司与×小区业委会签订《物业服务合同》，对×小区的物业进行服务，被告王文成在享受了原告北京鑫洁森物业管理有限公司提供的物业管理服务后，应按此合同和协议交纳相应物业费。被告王文成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告北京鑫洁森物业管理有限公司要求被告王文成支付物业管理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告北京鑫洁森物业管理有限公司放弃对被告王文成主张违约金，本院准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文成于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司2015年10月1日至2019年9月30日的物业费2621元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文成负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年十一月一日书记员  吴 心
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。 被执行人：高进连，女，1978年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：孙庆兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：山东省海阳市金域蓝湾内。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人高进连、孙庆兵、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人高进连、孙庆兵、海阳市军创置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月25日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人各银行有几十元的零星财产，经申请人同意暂时不需要冻结。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下房地产登记信息进行查封，与申请人商议还款，申请人同意暂时不处理、对机动车登记信息、对外投资及股权情况查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保505号之二 申请执行人：徐家智，男，回族，住东明县。 被执行人：李耀杰，男，汉族，住东明县。 关于徐家智与李耀杰民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月14日作出的（2019）鲁1728民初5199号裁定书，一、查封被申请人李耀杰所有的机动车辆，保全价值为180000元。二、查封申请人徐家智所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（品牌型号为：梅赛德斯-奔驰WDDKJ4JB.车架号：WDDKJ4JB9DF204091）。上述一、二项查封期限均为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保505号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘秉晓
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9308号原告：洪强，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省台州市椒江区。被告：汤玉洁，女，1987年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告洪强诉被告汤玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告洪强到庭参加了诉讼，被告汤玉洁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7500元和以及按照年利率24%支付利息自2017年6月8日至实际还清之日(暂计算至2019年3月3日为3000元);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，在其提供收入证明、工作名片、协商短期高利息的情况下，被告在无忧借条APP平台打下借条，原告通过无忧借条平台打款给被告，期间多次讨要无果，故原告向法院提起诉讼以维护合法权益。被告汤玉洁未向本院提交答辩意见。本院依法组织原被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，针对原告提交的身份证、借款单据，实名认证信息截图、原告和被告注册账户的交易信息明细、款项支付凭证、富友代收平台单据，本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告洪强（身份证号码：3310021993××××××××）通过人脸识别在案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的网络借款平台注册用户ID：654884，被告汤玉洁（身份证号码：5301021987××××××××）通过人脸识别在案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的网络借款平台注册用户ID:739541。案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的单据编号YXB-1706086944607731的“无忧借条”载明：借款时间2017年6月8日，借款人汤玉洁，身份证号：5301021987××××××××、放款人洪强，身份证号：3310021993××××××××，借款金额7500元，借款时长10天，利息1300元，还款方式全额付款。被告的资金列表明细显示：2017年6月8日，您接受了用户654884的快速放款，获得金额7500元。案外人上海富友支付服务股份有限公司出具的富友代收付平台显示：2017年6月8日，批量业务发起方为案外人北京友信宝网络科技有限公司，付款人名称为上海富友支付服务有限公司客户备付金，收款人姓名为汤玉洁,收款账号62×××83，转款款项7426元。国家企业信用信息公示系统显示：北京友信宝网络科技有限公司，登记状况为开业，经营范围包括：技术推广服务；项目投资；资产管理；投资咨询；投资管理；软件开发；互联网信息服务等。上海富友支付服务股份有限公司，登记状态为存续，经营范围包括互联网支付，预付卡发行和受理，银行卡收单，金融数据处理，为企业、个人的支付、转账业务提供专业化技术服务、相关软件设计、开发、制作、销售，银行卡终端设备。庭审中，原告明确被告没有归还过本金和利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告通过案外人北京友信宝网络科技有限公司提供的网络借款平台进行实名认证和人脸识别注册ID账号，被告于2017年6月8日向原告借款7500元，并于当日收到原告的借款，故原被告间成立民间借贷关系。原被告双方约定的借款期限已经到期，被告应按约还款，现无证据显示被告归还了前述款项，故原告主张被告归还借款本金7500元，本院予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原被告双方约定借款利息高于法律保护借款利率的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借期内利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告汤玉洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉洁于本判决生效后十日内归还原告洪强借款人民币7500元及该款项按年利率24%计算自2017年6月8日起至款项还清之日止的利息。本案案件受理费人民币62元(原告已预交)，由被告汤玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张宇琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6177号之一 申请执行人：杭州佳成国际物流股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：白敏。 委托代理人：乐军，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址浙江省开化县，该公司员工。 被执行人：深圳市宏孚源实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李钟晓。 申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宏孚源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州佳成国际物流股份有限公司深圳分公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还房屋租赁押金人民币14000元；2.向申请执行人支付逾期返还房屋租赁押金的利息（以房屋租赁押金人民币14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至14000元实际返还之日止）；3.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费172元、公告费600元，合计772元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢小璇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5761号原告：付某，男，1990年9月12日出生。委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年6月14日出生。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。原告付某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨新生、被告刘某的委托诉讼代理人袁琰、吴甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还彩礼及其他相关费用，包括彩礼66000元、转账款22201元、结婚照费用7000元、婚庆费用21120元、婚宴费用38617元、给付被告姥爷的寿庆款10000元，共计164938元。事实与理由：我家与被告家原系邻居，双方恋爱两三年后，商议在2017年10月22日举办婚礼。2017年2月1日，我与父母一同到被告家中，将66000元的彩礼交给了被告的姥爷、当天下午将彩礼款存入被告账户内。因故我们未能领取结婚证，但决定先举办婚礼。我将自己的银行卡交给被告，其消费了2万多元；照了结婚照；找婚庆公司，如期举行了婚礼。此外，在被告姥爷过生日时我给了1万元。但婚礼举办之后，被告便不见了踪影，后得知其已与他人结婚。我以结婚为目的，给付被告彩礼、支付婚纱照、婚宴、婚庆等费用，但是被告却与他人结婚，属以结婚为手段骗取钱财，故我诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方举办婚礼后，即开始夫妻共同生活，持续至2018年2月。因客观原因，未能领取结婚证，不同意返还彩礼。2、照结婚照、找婚庆公司、举办婚礼是事实，原告支付了相关费用，我并没有收取，且婚礼上收取的份子钱也由原告占有使用，原告要求返还没有依据。3、关于转账的钱款，实际是原告对我的赠与，金额为5000元。该笔款项都用于购置家具、购买婚庆用品及共同生活了，现家具仍在原告家中。不同意返还。4、关于给我姥爷的一万元过寿钱，返还没有依据。经审理，本院认定事实如下：2015年，付某与刘某经人介绍相识，开始恋爱。2016年底，双方协商结婚事宜。2017年2月1日，订婚，付某向刘某支付彩礼66000元。随即，双方开始筹办婚礼事宜：拍摄结婚照、与婚庆公司签订《婚庆服务协议》、购买物品等。2017年10月22日，双方举行婚礼，办理婚宴，并共同生活（付某称仅3天；刘某称约半年左右），因故，双方一直未能办理婚姻登记手续。2018年2月期间，双方产生矛盾，关系破裂。双方争议的证据和事实：一、拍摄结婚照、举办婚礼、婚宴的费用付某提出：为举行婚礼，拍摄婚纱照片花费7000元；支付婚庆公司费用21120元；举办婚宴费用38617元。其提供了聚焦（北京）摄影合同单一份、《婚庆服务协议》一份、提供现金收据一张；以证明其主张。刘某对上述的真实性不予认可，亦不认可花费数额。二、转账费用付某提出，举办婚礼前，其将自己的银行卡交予刘某，刘某将卡内钱款转账并消费共计22201元。提供了向刘某账户转账5000元的凭证及银行交易明细。刘某对转账凭证予以认可；对交易明细的真实性认可，对证明目的不予认可。三、给刘某姥爷的寿礼钱付某提出，刘某姥爷过生日时，其给付了1万元。未提交证据予以证明。刘某未否认。四、关于返还问题付某提出，上述所有款项都是基于婚姻关系的成立赠与对方的，现婚姻关系没有成立，皆应返还。刘某提出，两人已经举办了婚礼，并实际共同生活，返还没有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”。根据查明的事实，刘某收取了付某的彩礼，双方未办理结婚登记手续，且双方办理婚礼后共同生活时间不长，付某要求刘某返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拍摄结婚照、举办婚礼、婚宴的费用属消费支出；转账及其他支出与祝寿款，属付某对刘某与他人的赠与，付某要求刘某返还上述款项的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起七日内返还付某彩礼款66000元；二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十九元，由付某负担一千零七十四元，已交纳；由刘某负担七百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一九年十一月七日书记员  王英俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9156号上诉人（原审被告）：石林毕氏民族服装服饰有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处环城东路144号。法定代表人：毕志珍。上诉人（原审被告）：毕丽英，女，彝族，1962年4月3日生，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区居民委员会古城居民小组，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区居民委员会。负责人：陈军，该小组组长。上诉人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英因与被上诉人石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区居民委员会古城居民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初825号民事判决，向本院提起上诉。云南省石林彝族自治县人民法院于2019年9月11日向上诉人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓、减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出缓、减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕丽英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十一月二十日法官助理李俊波书记员汪雪媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8767号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，系该公司员工，特别授权。 被告：郑波，男，汉族，1998年5月3日出生，住四川省彭州市。 本院于2019年10月22日受理了原告成都捷成人力资源有限公司与被告郑波合同纠纷一案，原告成都捷成人力资源有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  陈玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜琛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7912号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍住所：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1161号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永强应需向申请执行人支付本案借款本金人民币20万元及利息（以20万元借款为本金，自2015年10月22日起至借款还清日止按月15‰计算），受理费4438元以及向本院交纳执行费2967元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄永强银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年11月05日届满)。 申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经不动产部门反馈黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米）及相应土地所有权已被（2019）粤1302执3843号首查封，申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7912号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张文峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4692号原告：孔令军，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县北合苑西区。被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县北合苑西区。第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路1号。法定代表人：李开春。原告孔令军与被告王修礼、王广栋、第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔令军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令军撤诉。案件受理费25元，由孔令军负担。审判员  王金壁二〇一九年十一月二十一日书记员  李荣珂
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢490号之一申请执行人：陆金华，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被执行人陈达：男，1964年4月25日生，汉族，住海门市。被执行人陆素英：女，1963年3月22日生，汉族，住南通市通州区。陆金华与陈达、陆素英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3046号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈达、陆素英应支付货款295115元及逾期付款利息，并承担案件受理费等4983元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付货款等200151元。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年6月11日、11月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人陈达名下车牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限到2021年11月20日（申请人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。因未能实际控制，未能处置。此外未发现其它可供执行财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十日书记员  王 蔚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13806号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：高小燕，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告高小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告高小燕拖欠贷款款项，请求判令：被告高小燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金17640.52元、利息（含罚息）1156.76元、复利45.51元【暂计至2019年3月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告高小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：高小燕。签约情况：2015年12月2日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151202000561号）并于2015年11月30日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：50000元。贷款期限：自2015年12月2日起至2019年12月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2015年12月2日，平安银行中山分行向高小燕发放贷款50000元。欠款情况：高小燕借款后未按时足额还款，截至2019年3月14日，尚欠贷款本金17640.52元（其中逾期本金5964.91元）、利息（含罚息）1156.76元、复利45.51元。本院认为，高小燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，高小燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于高小燕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，高小燕未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款于2019年12月2日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。高小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17640.52元及利息、罚息、复利【截至2019年3月14日的利息（含罚息）1156.76元、复利45.51元；从2019年3月15日起至2019年12月2日止，对未到期本金按贷款月利率1.2%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.2%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年12月3日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高小燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：查健，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告查健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告查健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告查健偿还贷款本金43434.28元，利息7191.26元，罚息17278.51元，复利3426.26元，共计71330.31元（以上利息计算至2018年10月15日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号LVSHBFAF6DF636592）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人查健向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告查健送达地址为安徽省芜湖市繁昌县繁昌镇安定中路8号01室。合同签订后，被告于2015年10月12日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVSHBFAF6DF636592）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32224.11元，其中本金21565.72元，利息10658.39元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金43434.28元，利息7191.26元，罚息17278.51元，复利3426.26元，共计人民币71330.31元。被告查健未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月12日，被告查健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告查健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告查健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月18日，被告所欠罚息为16759.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告查健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告查健所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVSHBFAF6DF636592）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43434.28元，利息7191.26元，罚息16759.14元，共计人民币67384.68元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVSHBFAF6DF636592）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为792.0元，由被告查健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异578号 案外人：李某某，男，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。 法定代表人：姜某某，行长。 委托代理人：周吉财、王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛中环置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇政府大院内东。 法定代表人：春某，总经理。 被执行人：青岛优信指尖酒店有限公司，住所地：即墨市温泉街道凤岭一路69号137号。 被执行人：河南优信指尖信息科技有限公司，住所地：郑州市青年路145号4号楼裙房3层64号。 被执行人：马某某，男，汉族，，住即墨市。 被执行人:春某，男，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：邓某，男，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛中环置业有限公司、青岛优信指尖酒店有限公司、河南优信指尖信息科技有限公司、马某某、春某、邓某金融借款合同纠纷【执行案号（2018）鲁02执恢484号】一案中，于2019年1月2日作出（2018）鲁02执484号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛优信指尖酒店有限公司位于即墨区温泉街道办事处凤岭一路69号53号甲号1-3层、117甲号1-3层、50号1-3层、81号1-3层、87号1-3层房产，案外人李某某向本院提出执行异议，申请中止对即墨区温泉街道办事处凤岭一路69号117甲号1-3层房产的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某某称，涉案房产虽然登记在被执行人青岛中环置业有限公司名下，但2015年2月4日，案外人与青岛中环置业有限公司签订协议购买，并支付了房款28232850元，故申请中止执行。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行辩称，涉案房产登记在被执行人名下，与案外人没有利害关系，案外人对主张没有事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛中环置业有限公司、青岛优信指尖酒店有限公司、河南优信指尖信息科技有限公司、马某某、春某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)鲁02民初967号民事调解书，达成协议如下：一、青岛优信指尖酒店有限公司于2017年11年5日之前向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行偿还借款本息39757042.8元，其中本金39135333.04元，截止到2017年7月4日的利息621709.76元，及2017年7月5日至实际付款日的利息按合同约定计算；二、青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行对鲁（2016）即墨市不动产证明第0025455号、鲁（2016）即墨市不动产证明第0020770号不动产登记证明项下的青岛优信指尖酒店有限公司名下位于青岛即墨市温泉镇凤岭一路69号53甲号1-3层、117甲号1-3层的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、青岛优信指尖酒店有限公司于2017年11月5日之前支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费50万元；四、保全费5000元、公告费300元、诉讼费减半收取125186.5元由青岛优信指尖酒店有限公司承担；五、青岛中环置业有限公司、河南优信指尖信息科技有限公司、马某某、春某对青岛优信指尖酒店有限公司的以上第一项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。 后因各被执行人未履行调解书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院申请强制执行。2019年1月2日，本院作出（2018）鲁02执484号执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛优信指尖酒店有限公司位于即墨区温泉街道办事处凤岭一路69号53号甲号1-3层、117甲号1-3层、50号1-3层、81号1-3层、87号1-3层房产，其中包括本案涉案房产。 本院认为，本案执行依据系(2017)鲁02民初967号民事调解书，该调解书是生效法律文书，在被执行人不履行该调解书所确定的义务的情况下，本院查封并裁定拍卖其名下房屋，符合法律规定。本案中，案外人主张涉案房产已经由被执行人出售给案外人，但仅向本院提交了购房收据的复印件及一份《嶺海卢卡多堡房屋预约协议》的复印件，本院认为该两项证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘聪慧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1085号南通中广纺织品有限公司：本院在审理你与施海荣侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年10月10日冻结了施海荣在中国建设银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2019年10月10日至2020年10月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25564号原告：陈平，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：***，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈平与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告10000元，并按年利率24%支付利息直至给付之日止（庭审中变更诉讼请求为从2018年11月22日起，按10000元为基数，利息按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找原告以盖房缺工程款周转用现金为由向原告借款10000元。2018年9月21日在原告家中，双方签订了借条，月息2%，后被告在《借条》约定还款期限不能还款。原告认为，被告依法应当承担还款责任。经原告多次找被告索要该欠款，被告均以种种理由拒绝给付，故依法起诉，望支持所请。被告***既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告向原告借款10000元，并在当日向原告出具借款人为被告的借条一张，内容为“今陈平借给***人民币现金壹万元整（10000元）使用期两个月”。该款被告至今未给付原告。上述事实，有借条、庭审记录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，理应按期偿还。现原告主张被告偿还10000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***偿还原告陈平借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年11月22日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈平已预交），由被告***负担，于本判决生效之日起七日内直付原告陈平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十一月一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
19湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8206号之一原告：林静霞，女，1990年9月9日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳，经理兼执行董事。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林静霞与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十一月十九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7328号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王再朝，男，1971年9月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王再朝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年11月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费846元，减半收取计423元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  程文豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28360号原告黄小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区），统一社会信用代码9111010275960263XY。法定代表人王海云，经理。委托代理人张健，女，1980年9月9日出生，汉族，北京时代桥企业管理顾问有限公司员工，公民身份号码×××。原告黄小龙诉被告北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小龙、被告时代桥公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小龙诉称：原告与被告2011年4月5日至2018年6月27日存在劳动关系，在工作期间被告未给原告缴纳住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第十五条，被告已侵害了原告的合法权益，且被告已经补缴与原告相同岗位员工的住房公积金。现原告特诉至法院请求判令：1.被告为原告补缴2011年4月至2018年5月工作期间的住房公积金；2.诉讼费用由被告承担。被告时代桥公司辩称：我们公司的注册地是西城区，顺义区法院没有管辖权，住房公积金不属于法院管辖范围，原告是农业户口，不属于缴纳公积金的范围，原告与我方是劳务派遣关系，需要追加用工单位为本案被告。经审理查明：黄小龙曾系时代桥公司员工,其工作地点为顺义区T3航站楼。因就公积金补缴等事项发生劳动争议，黄小龙遂将时代桥公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。后该委于2019年9月25日作出京顺劳人仲不字[2019]第101号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。黄小龙不服仲裁结果向本院提起诉讼。庭审中，黄小龙提交民事调解书，证明原被告双方存在劳动关系；提交税收完税证明，证明其依法纳税，应当享受国家的住房公积金。时代桥公司对民事调解书真实性认可；对税收完税证明真实性认可，证明目的不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，黄小龙要求时代桥公司补缴住房公积金之请求，系劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。鉴此，本院对黄小龙的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小龙的起诉。案件受理费五元，由原告黄小龙负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3758号原告：高志军，男，1963年6月6日出生，汉族，宁夏第五人民医院医生。被告：周波，男，1972年1月2日出生，汉族，个体。被告：马小花，女，1973年6月5日出生，回族，大武口发电厂职工。周波、马小花委托诉讼代理人：李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，大武口区朝阳街道怡心花园社区居民委员会推荐。原告高志军与被告周波、马小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志军，被告周波、马小花的共同委托诉讼代理人李彦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周波、马小花向原告高志军偿还借款本金43万元，支付下欠利息936400元，合计1366400元；2.本案案件受理费由被告周波、马小花承担。事实及理由：周波于2009年6月9日在其母亲刘春梅的陪同下，以自己位于大武口区银龙小区购买的一套小二楼需要装修及打算再购买配套车库缺少资金为由，先后分两次向高志军借到现金共计43万元。周波以在平罗县大石头矿承包揭山皮回收煤渣的收入，口头许诺按月利率2%向高志军支付利息。之后周波终止了矿上的工程，结算款并没有用于偿还高志军借款，而是去平罗县西大滩开办了一个煤场，其母亲刘春梅在煤场负责财务工作。高志军得知消息后便向周波催要借款本息，而刘春梅实在过意不去自己做主给高志军转账13万元。至此以后，高志军数十次找周波反复催要借款，但周波均已以各种理由拖欠不还，期间周波还多次更换手机号码，躲避高志军的追讨。周波向高志军借款时，是在与马小花结婚后不久，据刘春梅电话中提到周波将个体经营所得收入大部分都交付给了马小花，在拖欠高志军借款期间，二人还多次更换购买新的车辆。综上，周波、马小花拖欠高志军借款本金43万元长达10年之久，其行为严重损害了高志军的合法权利。现高志军为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。周波、马小花辩称，周波向高志军借款43万元，马小花及周波母亲刘春梅对该借款之事根本不知情。因周波已经向高志军偿还借款本金13万元，有转账票据为证，下欠借款本金30万元确实因周波无经济能力至今未偿还；高志军主张支付利息936400元没有法律依据，不能成立，人民法院应驳回高志军该部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。高志军提交的借条、账户明细查询、录音资料（系高志军与周波之间的电话录音）、夫妻关系证明均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现高志军主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而录音资料（系高志军与刘春梅之间的电话录音）、大武口区不动产登记信息查询结果证明、机动车信息查询结果单仅具有证据的合法法、真实性，但在证据关联性上不能体现高志军所主张待证事实的存在或者主张待证事实与案件争议之间尚不产生实质联系，不予采信。周波、马小花提交的银行转账凭证具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能体现其所主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，周波分别向高志军借到现金30万元、13万元，由周波向高志军出具借条两张。双方口头约定借款利率为月利率2%。2012年2月20日，周波向高志军转账交付利息13万元。庭审还查明，周波、马小花于2009年4月2日登记结婚，双方至今还是夫妻。现高志军以周波、马小花拖欠其借款本金43万元长达10年之久未偿还为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，因周波对借到高志军借款本金43万元，以及高志军收到周波转账款项13万元，双方均无异议。本案关问题是案涉借款43万元是否要支付利息。虽周波给高志军出具的借条中未注明有支付利息或者计算利息相关利率及到期还款期限的约定，但高志军举证其与周波的通话录音中能体现周波对高志军提及以月利率2%支付借款利息的说法并无否定意思表示，可见案涉借款43万元是要以月利率2%支付产生的利息；而周波抗辩该录音资料系“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”进行抗辩，但从录音资料的内容和取得方式来看，不存在侵害周波的合法权益或者违反法律禁止性规定的现象，该抗辩理由显然不足以成立。所以，周波向高志军交付13万元款项的性质应确定为支付利息13万元，故周波应向高志军支付自2009年6月9日至2019年10月9日期间有124个月，以下欠借款本金43万元为基数，按月利率2%计算产生利息1057800元，减去已交付利息13万元后的下欠利息936400元的民事责任。又因马小花未在借条上签名，且高志军未举证以证明案涉借款用于周波与马小花婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为。故，马小花不负有向高志军偿付借款本息的民事责任；而马小花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后五日内向原告高志军偿还借本金430000元，支付下欠利息936400元，合计1366400元；二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17098元，减半收取计8549元，由周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年十一月二十三日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初26710号原告：贺修云，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地陕西省平利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。原告贺修云与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后按普通程序审理，并于2019年9月2日向原告贺修云送达诉讼费交款通知书，通知其交纳诉讼费，原告贺修云未在法定期限内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贺修云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贺修云负担。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年十一月四日书记员 高毅航
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1867号 原告：四川省山金建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市船山区公园路313号东南商住楼二层4号，统一社会信用代码915109035632743986。 法定代表人：严凯，总经理。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由审判员张翔适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人严凯、委托诉讼代理人王定山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称，2015年10月27日，原告与被告签订承诺书，约定被告以原告的名义承包中铁银山镇移民社区工程建筑劳务项目，被告承诺为其个人投资，风险自担，约定被告向原告支付管理费15万元。被告向原告出具欠条，定于2016年底前付清。现清偿日期已过，且该工程实际已完工，原告多次向被告催收，被告拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉请人民法院判决被告向原告支付管理费15万元及利息。 被告虽未到庭参加诉讼，但其提交的书面意见辩称，国家明令禁止建筑劳务公司向社会个人提供挂靠，该挂靠属违法行为，不受法律保护；被告虽承诺向原告支付15万元管理费，但被告并未进场，未做到该工程，挂靠合同并未实施，原告要求被告给付15万元管理费不能成立。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明其主张，向法庭提交了两组证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、被告出具的承诺书及欠条，证明被告应向原告支付管理费15万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性，但达不到原告的证明目的。因被告主张挂靠合同并未得到实施，按照“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应当举证证明挂靠合同已经得到实施并完工，但原告在本案中并未举证证明挂靠合同得到了实施，原告应当承担举证不能的法律后果。 本院认为，国家的相关法律、法规均禁止有资质的建筑施工企业向他人出借资质而牟取非法利益。本案原告与被告通过承诺书约定由被告挂靠原告而以原告的名义承包工程，在此过程中实际由原告向被告出借资质，由被告向原告支付管理费。因原、被告间的挂靠行为违反法律的规定，属无效，不受法律保护。本案中原告主张被告已经将约定的工程实际施工完成，但原告并未提交证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回四川省山金建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1650元，由四川省山金建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨天鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2780号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙亚周,男，1987年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2784号起诉书指控被告人孙亚周犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院依法审理查明：2019年6月7日9时许，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期F区4号楼1单元门口，盗窃被害人罗某快递车上的三星牌电视机1台，经鉴定价值人民币2699元。被告人孙亚周于2019年8月3日11时许，在北京市朝阳区小红门乡宏大家园门口，盗窃被害人丁某快递车上的华硕牌电脑显示器1台，经鉴定价值人民币1419元。被告人孙亚周于2019年8月4日12时许，在北京市朝阳区劲松三区321楼4单元楼下，盗窃被害人程某快递车上的飞利浦牌空气净化器1台，经鉴定价值人民币2899元。被告人孙亚周于2019年8月6日10时许，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园一期A区1号楼2单元门口，盗窃被害人刘某快递车上的凤凰牌电动平衡车1辆（经鉴定价值人民币1499元）、联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6299元）。被告人孙亚周于2019年8月9日被公安机关查获，部分赃物已起获并发还。被告人孙亚周已赔偿被害人并取得谅解。其作案使用的iPhone手机一部扣押在案。公诉机关建议判处被告人孙亚周有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙亚周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙亚周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人孙亚周依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押之iPhone手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘砺兵二〇一九年十一月四日书记员  崔芳芳
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审106号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人祁鹤峰，局长。 委托代理人杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2019年11月23日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年4月29日申请人对薛奎加作出涟自然资罚字（2019）5号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；具体包括3个面积共计83平方米的临时房子和堆放的沙子。2、罚款1万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括3个面积共计83平方米的临时小房子和堆放的沙子，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  孙爱明 审判员  胡 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房子钰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保240号申请人：宋连晨，男，汉族。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。负责人：韩广涛，职务总经理。申请人宋连晨于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具金额为23万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人宋连晨提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月五日书记员  杨佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初379号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年7月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年2月18日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]314号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2月间，被告人徐某某在烟台市芝罘区福源路附近的老张洗车店等地，多次盗窃张某某等报废的汽车轮胎共计135条，销赃获款人民币（以下币种同）270元，被挥霍。案发后，部分所盗汽车轮胎被追缴并发还，后被告人徐某某赔偿了各失主的经济损失。经价格认证部门认定，被盗的135条报废汽车轮胎价值共计405元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年1月某日19时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区福源路附近的老张洗车店门口，盗窃张某某报废的汽车轮胎20条，所盗物品折价共计60元。2.2019年2月4日14时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区开元路附近的一汽车美容店门口，盗窃初某某报废的汽车轮胎15条，所盗物品折价共计45元。3.2019年2月10日6时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区幸福东路附近的一汽车养护店门口，盗窃邵某某报废的汽车轮胎20条，所盗物品折价共计60元。4.2019年2月13日19时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区福源路附近的老张洗车店门口，盗窃张某某报废的汽车轮胎40条，所盗物品折价共计120元。5.2019年2月17日1时许，被告人徐某某在烟台市芝罘区开元路附近的一汽车美容店门口，盗窃初某某报废的汽车轮胎40条，所盗物品折价共计120元。案发后，被盗物品被追缴并发还。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，失主初某某、邵某某等的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人徐某某退缴的违法所得共计人民币270元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 陈 维 友二〇一九年十一月十五日书 记 员 于涛（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12260号原告：甘春莲，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马东，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘春莲与被告马东返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月13日原告认为所诉事由不属于凉州区法院审理范畴，向本院提出撤回对马东的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告马东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘春莲撤回对马东的起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由甘春莲承担。审判员  张继红二〇一九年十一月十三日书记员  苏玉婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异257号案外人：王喜壮，男，1981年5月15日出生。申请执行人：杨洁，女，1977年8月8日出生。被执行人：北京十全九美房地产经纪有限公司。法定代表人：张福树，经理。被执行人：张福树，男，1979年2月4日出生。在本院执行杨洁与北京十全九美房地产经纪有限公司（以下简称十全九美公司）、张福树不当得利纠纷一案中，案外人王喜壮对查封张福树名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。王喜壮称，2019年6月19日，王喜壮与张福树签订二手房买卖协议，约定王喜壮以人民币394240元价格购买张福树名下位于文安县X镇X小区X号X单元X号房屋一套，首付款200000元，剩余房款以代张福树偿还银行按揭贷款方式给付。有中介人马清保在协议上签字。协议签订当日，王喜壮通过手机银行向张福树转账支付购房款30000元，向张福树之妻岳志颖转账支付购房款150000元，王喜壮之妻王艳娜通过微信分别转账给张福树及之妻岳志颖各10000元。王喜壮于协议签订当日即实际入住所购房屋，并自2019年7月起代张福树交纳银行按揭贷款。因房屋设有贷款抵押款登记，故未能办理产权过户。密云法院查封该房屋侵害了案外人的合法权益，故请求撤销（2019）京0118执5192号执行裁定书，中止对该房屋的执行。杨洁称，张福树于诉讼中卖房，且将款打到妻子账户，然后又与妻子离婚，明显是规避债务。王喜壮提供的不是正规合同，也不知买房人与卖房人是何关系，有作假嫌疑。依据法律规定，王喜壮应将剩余房款交付给法院执行。王喜壮所提异议理由不成立，应当依法驳回。十全九美公司、张福树称，王喜壮所述属实，张福树名下房屋确已卖给王喜壮并收到购房款200000元，房屋按揭贷款亦系王喜壮所付，王喜壮已实际入住所购房屋。故同意王喜壮所提异议请求。本院查明，原告杨洁与被告北京十全九美房地产经纪有限公司、张福树不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）京0118民初9420号民事判决：一、被告北京十全九美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨洁服务费二十五万六千零六十三元；二、被告张福树对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十元，由被告北京十全九美房地产经纪有限公司负担，限判决生效之日起七日内交纳。杨洁于2019年10月8日提出执行申请，本院以（2019）京0118执5192号立案执行。2019年10月18日，本院将被执行人张福树名下的位于文安县X镇X村X园X幢X单元X室［不动产权证书号：冀（2018）文安县不动产权第XXXX号］房屋一套予以查封。现查明，位于文安县X镇X村X园X幢X单元X室房屋，于2018年8月29日取得不动产登记，不动产权证书号为冀（2018）文安县不动产权第XXXX号，登记房屋所有人为张福树。该房屋于2018年9月7日为中国工商银行文安支行设立抵押并登记，抵押金额210000元，抵押期限自2018年9月6日起至2036年9月9日止。2019年6月19日，经中介人马清保介绍，王喜壮与张福树签订二手房买卖协议，张福树将名下位于文安县X镇X小区X号X单元X号房屋，以人民币394240元价格卖给王喜壮，付款方式首付款200000元，剩余款项银行查贷款。到2020年12月前加楼房装修50000元，付清两项款项张福树配合过户。中介人马清保在协议上签名。协议签订当日，王喜壮以银行转账、手机银行转账方式向张福树支付购房款30000元，向张福树之妻岳志颖支付购房款150000元，王喜壮之妻王艳娜以微信支付方式，分别转账给张福树及之妻岳志颖各10000元。王喜壮及其妻王艳娜累计支付购房首付款200000元，尚欠购房尾款194240元。王喜壮提供的农业银行个人账户明细记载，自2019年7月至10月间，王喜壮自其名下账户每月向张福树账户转账付款1375元，但无证据所转款项系王喜壮用于代张福树交纳购房按揭贷款。另据房产登记信息显示，位于文安县X镇X村X园X幢X单元X室房屋，现仍登记在张福树名下。异议审查过程中，本院要求王喜壮将尚欠购房尾款194240元交付本院执行，王喜壮提出交齐购房款就必须将房屋过户至其名下的主张。本院向其释明后，王喜壮拒绝将尚欠购房尾款交付本院执行。另查，王喜壮与王丽娜于2003年6月4日登记结婚，现为夫妻关系。张福树与岳志颖于2018年5月29日登记结婚，于2019年10月24日登记离婚。张福树与王喜壮签署二手屋买卖协议之时，张福树与岳志颖为夫妻关系存续期间。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议所指向的房屋，虽在本院实施查封之前，即由买受人王喜壮与出卖人张福树签订了二手房买卖合协议，买受人王喜壮并按协议约定支付了购房首付款。但王喜壮未按本院要求将尚欠购房尾款交付执行，其所提异议明显不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项之规定，故本院对其所提异议请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王喜壮所提异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十一月六日书记员  王泽佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16452号原告：孙喆，男，1985年12月5日出生，汉族，天津市河西区居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：山东航空股份有限公司，住所地济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码91370000720721201F。法定代表人：孙秀江，董事长。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广东，男，1982年4月18日出生，汉族，山东航空股份有限公司法务部负责人，住济南市历城区。原告孙喆诉被告山东航空股份有限公司（以下简称山东航空公司）劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙喆诉称，原告与被告签订了劳动合同书并建立劳动关系，约定原告岗位为飞行员。原告由于个人原因，经过慎重考虑，决定辞职。根据劳动合同法第三十七条规定，原告提前三十天书面通知公司解除双方劳动关系，无论公司同意与否，双方劳动关系于解除劳动关系通知书送达公司三十天后自动解除。现原告请求：1.确认原告与被告劳动关系于2019年4月20日解除；2.被告为原告出具解除劳动关系证明；3.被告为原告办理档案、社会保险关系转移手续；4.被告按照民航管理部门的相关规定为原告办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）的复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件等的转移手续；5.被告为原告出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。山东航空公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙喆虽然在山东航空公司飞行部北京直属中队，但该中队隶属于山东济南的山东航空公司飞行部，不属于独立的分支机构，也并非北京分公司的相关处室，孙喆的工资、社保缴纳、用工管理、飞行培训等均由山东航空公司济南总部实际支付、缴纳和管理。山东航空公司所在地位于山东省济南市高新技术产业开发区。鉴于飞行员职业的特殊性，他们每天在全国各地甚至世界各地机场起降执行飞行任务，其劳动合同履行地是无法明确的，发生劳动争议也应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。孙喆提交了在职证明、居住证明、公证书证明孙喆的劳动合同实际履行地为北京市顺义区。在职证明为山东航空公司2018年10月17日出具，证明孙喆工作于飞行部北京直属中队。居住证明为山东航空公司北京分公司于2018年12月13日出具，证明孙喆居住于本单位宿舍，即北京市顺义区天柱东路1号国门商务酒店。公证书是对山东航空公司官网中孙喆飞行小时情况的公证（2018年3月11日至2019年3月11日），飞行小时中有每次飞行航程的记载。山东航空公司则认为其公司开具的在职证明仅能证明孙喆隶属飞行部北京直属中队，但北京中队隶属于飞行部，孙喆的劳动合同履行地和接受管理的是山东航空公司飞行部；居住证明仅能证明孙喆居住的事实，但居住证明不能作为劳动合同履行地的证据，不能证明其属于山东航空公司北京分公司的工作人员；不认可孙喆的飞行出发地和目的地均是北京，还有其他地方，因涉及到直飞和到达机场在不断变化，不能仅以某段时间的目的地或者出发地作为劳动合同履行地，否则会造成多个劳动合同履行地的情况，考虑到飞行员的特殊性及相关司法解释，本案应当按照劳动合同履行地不明确来确定法院管辖。为此，山东航空公司提交了孙喆的劳动合同书、银企对账及社会保险个人权益记录、云执照桌面系统。劳动合同书显示孙喆的工作地点为济南，银企对账及社会保险个人权益记录显示山东航空公司为孙喆发放工资和缴纳社会保险。孙喆认可劳动合同真实性，但认为工作地点是后添加的，其实际履行地为山东航空公司北京基地。本院经审查认为，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。孙喆作为飞行员，其职位是根据安排的飞行任务，驾驶飞机按时执飞，让飞机安全降落、乘客和货物安全到达目的地，因此其职业的特殊性，导致其实际工作场所不仅包括起飞地、降落地，也包括空中驾驶区域，在此情况下，其劳动合同履行地是不明确的。孙喆主张山东航空公司为其在北京市顺义区安排了住所，该住所为其经常居住地，但孙喆基于其职业的特殊性，执行综合计算工时工作制，山东航空公司为了备飞需要而在北京市顺义区为其安排固定住所并不能证明其劳动合同履行地就是北京市顺义区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，本案应当由山东航空公司所在地的法院即山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何庆玲人民陪审员  何美珠人民陪审员  张森达二〇一九年十一月十一日法官 助理  仝 贺书 记 员  李 娜