四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1317号 原告：李树珍，女，1954年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：税远林（原告女婿），住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：吴泽坤，男，1976年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李树珍与被告吴泽坤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李树珍的委托诉讼代理人税远林、刘红江，被告吴泽坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费共计17120.95元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，原、被告因两家地界发生语言冲突后，被告将原告打倒在地，造成原告全身多处受伤。原告受伤后被送往广元市利州区中医医院接受住院治疗，诊断为：1.双侧额颞顶部头皮挫伤；2.头皮血肿；3.双侧面颊部软组织挫伤；4.骶尾部软组织挫伤；5.双腕部软组织挫伤；6.左耳外伤性耳鸣；7.混合性耳聋（双耳）。事故发生后，被告一直未对原告损失予以赔偿，故诉请法院支持上列诉讼请求。 被告吴泽坤辩称，我和原告两家因地界问题时有冲突。事发当天，原告的丈夫吴泽明在挖我家的地界，我便质问吴泽明，而原告却恶言相加，我因愤推了原告一掌，原告就抓着我的衣领，我便掰开她抓衣领的手。后来警察就来了，整个过程，我没有殴打过原告。另，原告住院期间，我的家人曾买了礼物去探望原告。对于原告提出的各项赔偿请求，我认为费用过高。 原围绕诉讼请求或主张，依法提交了原告身份证复印件，被告质证无异议，本院予以采信。对有异议的证据，现本院分析认定如下： 1.原告提交广元市利州区中医医院出具的住院病历1份、医疗费发票2张、证明1份。旨在证明，原告受伤后入住广元市利州区中医医院治疗以及伤（病）情的诊断情况，治疗共计用去医疗费为8491.95元，住院期间伴有1人护理等事实。被告质证认为，对医疗费发票、证明的真实性没有异议，但事发当天，原告只说尾椎骨痛，并没有其他部位痛，其伤情较轻，无需住院治疗，更无需花费如此多的医疗费。本院认为，该组证据系具有合法资质的医疗机构出具，来源客观真实，能够证实2019年5月22日，原告在该医院急诊科进行CT检查，以及原告于当日至2019年6月10日在该院住院治疗19天，共花费检查费和医疗费8491.95元的事实，对被告提出的原告伤情较轻、医疗费用过高的质证意见，因被告未举证证明原告的上述治疗并非必要或存在过度医疗行为，故对该质证意见本院不予采信。 2.原告提交的吴进华、税远林于2019年5月22日从海口到绵阳的登机牌两张。旨在证明其受伤后，女儿、女婿回家照顾原告花费交通费2200元。被告质证认为，对登机牌的真实性没有异议，但是费用不应由其承担。本院经审查认为，该证据所显示费用并非原告就医或鉴定产生的必要交通费，与本案无关联性，故本院不予采信。 3.依原告申请，本院依法向广元市公安局昭化区分局昭化派出所调取的受案登记表、对当事人吴泽坤、李树珍的询问笔录各1份。原告旨在证明，事发当天被告殴打原告致伤的事实经过。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对李树珍的询问笔录内容的真实性有异议，自己并没有打过原告耳光。本院认为，该组证据系公安机关依职权受理报警并对当事人作出的调查询问，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。 4.本院依职权向昭化派出所调取的广昭公物鉴（法损）字【2019】44号鉴定书1份、现场照片9张。该组证据显示，原告的现场伤情为左腕部擦伤，左侧面颊皮肤稍红，被告的上衣被扯烂。原告、被告质证对该组证据的真实性无异议。本院认为，鉴定书及照片均由公安机关依职权作出和采集，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日中午12时左右，原告李树珍与被告吴泽坤因地界问题发生争吵，随后开始相互抓扯，昭化派出所在接到电话报警后到达现场，发现当时原告左腕部见细小擦伤，左侧面颊皮肤稍红，被告无明显伤痕，但上衣破烂。随后，原告被送往广元市利州区中医医院急诊科进行CT检查，未见明显异常，花费检查费1830元。当日，原告住院接受治疗至2019年6月6日出院。出院诊断为：1.双侧额颞顶部头皮挫伤；2.头皮血肿；3.双侧面颊部软组织挫伤；4.骶尾部软组织挫伤；5.双腕部软组织挫伤；6.颈椎肿瘤术后；7.左耳外伤性耳鸣；8.混合性耳聋（双耳）；住院医疗费为6661.95元，伴有1人护理。出院后，2019年6月27日经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具鉴定，原告的主要伤情为左腕部擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。另，对双方如何陷入抓扯的经过，原告述称，被告打了自己一耳光并推了一掌，自己也抓扯了被告的衣服和腰带，而被告只认可推了原告一掌，原告亦顺势抓住被告衣服抓扯，不认可打过原告耳光。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因两家地界问题，发生争吵及抓扯。被告自认先推了原告一掌，双方发生了抓扯，造成原告左腕部擦伤的后果，其行为存在过错，故对原告诉请被告赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告在面对两家因地界发生争执纠纷时，没有管控好自己的情绪，先予恶言相向，扩大事态，以致双方从言语冲突发展为肢体冲突，其行为亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告亦应对自己的损害后果承担相应的责任。根据纠纷发生的起因以及当事人各方的过错程度，并结合原告自身损伤程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%。 原告李树珍在此次纠纷中受伤所产生的损失费用确认如下： 1.医疗费，依据原告提交的医疗费发票及住院费用清单确定为8491.95元；2.误工费，原告主张住院期间及出院后一周的误工费，因原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，且无证据证明其因住院治疗而具体减少的收入，故对其误工费的诉请，本院不予支持；3.护理费，原告住院19天，其主张按80元/天计算护理费，并未超出全省居民服务业的平均工资标准，故确认为1520.00元（80元/天×19天）。3.住院伙食补助费，原告就医地点为市内医院，确认为570.00元（30元/天×19天）；4.营养费，因原告的住院病历中并无加强营养的相关医嘱，故对其主张400元的营养费，本院不予支持；5.交通费，原告主张其女儿、女婿从海南返回广元的差旅费2200元，因不是原告因就医或鉴定产生的必要交通费，本院不予确认，可根据实际情况，本院酌定必要交通费为200元。以上各项损失共计10781.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴泽坤自本判决生效之日起7日内赔偿原告李树珍因伤损失共计5390.98元； 二、驳回原告李树珍的其他诉讼请求。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为200.00元，原告李树珍负担100.00元，被告吴泽坤负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗晓蓉 书 记 员 闫 晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。