江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2286号原告：李华光，男，1991年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：谢仔兰，女，1986年1月4日出生，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。以上两被告委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。原告李华光诉被告汪正新、谢仔兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李华光，被告汪正新、谢仔兰委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪正新偿还借款10万元并支付自2019年3月3日至实际付清之日止的利息（按约定2%利息计算），被告谢仔兰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月3日，被告汪正新找到原告，要原告借款10万元周转一下，当时约定借期为一个月，利息按2％支付，被告谢仔兰愿为被告汪正新作借款担保人。借款到期后，被告汪正新没有如期归还借款，被告以没有钱为由，说欠一段时间，原告多次催促被告还钱，可被告以没钱为由，一直拒付至今，现已找不到被告。原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院，请判如所请。被告汪正新、谢仔兰辩称，1、截止2019年3月3日被告共欠原告借款本金10万元。2、关于还款事实。因李华光交代，该借款是属于李华光和刘君程两个人的，因而还款时部分给了李华光，部分给了刘君程，同时受李华光的指示微信支付6000元全文（微信名）。李华光提供二维码后，汪正新2019年7月2日扫码支付6000元给微信名全文。支付给李华光的还款情况如下：2019年3月3日当天转回1000元（支付宝）；2019年3月31日还款30000元（银行转账）；2019年4月3日还款500元；2019年4月18日还款30000元（银行转账）；2019年5月1日还款1000元（支付宝）；2019年5月14日还款40000元（银行转账）；2019年6月1日还款1000元（支付宝）；2019年7月15日还款1000元（支付宝）；2019年8月14日还款1000元（支付宝）；2019年10月14日还款25680元（微信）；2019年10月收取店面转让款16000元。以上合计147180元。支付给刘君程的款项明细如下：2019年3月3日借款当天转回10000元（银行转账）；2019年3月19日还款2500元（银行转账）；2019年4月3日还款5000元（银行转账）；2019年4月11日还款3200元（银行转账）；2019年4月16日还款5000元（银行转账）；2019年5月1日还款10000元（银行转账）；2019年5月10日还款1500元（银行转账）；2019年6月1日还款10000元（银行转账）；2019年7月15日还款1800元（支付宝）；2019年7月16日还款3000元（由李华光提供微信二维码后扫码支付）；2019年8月14日还款5000元（支付宝）；以上合计57000元。以上三项合计支付6000元+147180元+57000元=210180元。借款总额以原告提供的证据为准，同时，李华光转让的汪正新店面内的物品的价值待法庭核实后再统计，李华光占用汪正新的车辆要求李华光返还。综上所述，被告已经全部归还原告借款，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪正新经朋友介绍于2017年认识。被告汪正新与被告谢仔兰系夫妻关系。原被告认识后常有借贷往来。2019年3月3日，原告通过转账方式借给被告汪正新人民币7万元，通过微信方式借给被告汪正新人民币3万元。同日，被告汪正新向原告出具一份借条，该借条载明：“经借到李华光（身份证号：）现金人民币壹拾万圆整（￥100000元正）借期壹个月，于2019年4月3日一次性归还，此据属实。”被告谢仔兰作为担保人在该借条上签字。现原告将被告诉至本院，要求两被告连带偿还上述借款，并按照月息2%承担利息。被告辩称上述借款已经全部还清，并且该借款没有约定利息应视为无息借款。另查明，2019年3月4日至5月1日，原告通过银行或者微信方式向被告汪正新转款情况如下：2019年3月19日通过银行转款3万元，4月11日通过银行转款9900元、微信转款30100元，5月1日通过银行转账2万元、微信转款10000元。以上款项合计人民币10万元。2019年3月3日至8月14日被告汪正新通过银行或者微信方式向原告转款情况如下：2019年3月3日通过支付宝转款1000元，3月31日通过银行转款30000元，4月3日微信转账500元，4月18日银行转账30000元，5月1日支付宝转款1000元，5月14日银行转款40000元，6月1日支付宝转款1000元，7月15日支付宝转款1000元，8月14日支付宝转款1000元，10月14日微信转款25680元。以上款项合计人民币131180元。还查明，2019年10月原告收取转让被告店面转让费16000元，变卖店内家电等5800元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条原件、转账凭证，被告提供的转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，被告亦承认从2019年3月3日开始至5月1日共借取原告借款20万元，但亦表示从2019年3月3日开始至2019年10月14日已经直接向原告归还借款本金共计152980元。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告就借款未约定利息，视为不支付利息。原告亦未举证证明原被告口头约定了利息，被告亦予以否认，因此，被告已经支付的152980元，应当作为归还本金予以核减。对原告要求按照月息2%支付利息没有事实和法律依据，对此本院不予支持。但原告可以从起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款的利息。被告谢仔兰作为担保人，对被告汪正新的债务应当承担连带偿还责任。原告提出收取被告的店面转让费16000元有5000元转给了案外人彭某，有500元是被告借去加油还的钱，还有680元是给被告车子更换电瓶的钱，但被告均不予认可，且原告亦未提供证据证明自己的主张，对此，本院不予采纳。被告提出转给案外人肖某的6000元以及转给案外人刘某的3000元应当认定为归还原告的借款，但原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实自己的主张，对此，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪正新在本判决生效后十日内偿还原告李华光借款本金47020元及利息（利息以47020元为本金按照年利率6%从2019年9月29日算至实际还清之日止）。二、被告谢仔兰对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告李华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李华光负担600元，被告汪正新、谢仔兰负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十一月二十一日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。