广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7108号原告：厉国云，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。被告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一。法定代表人：魏洁生，该公司董事长。委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。委托人理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。原告厉国云诉被告中天建设集团有限公司（以下至判决主文简称“中天公司”）、广州市中展投资控股有限公司（以下至判决主文简称“中展公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉国云的委托代理人李驰、宋剑，被告中展公司的委托代理人邹和利，被告中天公司的委托代理人苏耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉国云向本院提出诉讼请求：一、中展公司和中天公司向厉国云支付工程款4036143.31元及逾期利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由中展公司、中天公司承担。事实和理由：2013年2月，中天公司中标承建中展公司开发的增城金马香颂居项目。随后，厉国云与中天公司签订《班组承包协议书》，由厉国云承包涉案工程的水电安装分项工程。合同签订后，厉国云在约定的时间内顺利完成涉案工程的水电安装分项工程，中天公司根据施工进度陆续向厉国云支付工程款8305150元。2015年11月，中展公司委托张悦作为涉案工程的结算负责人，与中天公司开展结算工作。2015年12月9日，中展公司、中天公司、厉国云三方共同签字确认了涉案工程中厉国云承包的水电安装分项工程的《工程量确认表》。2016年9月29日，涉案工程才最终完成竣工验收工作。2016年10月13日，厉国云与中天公司按照三方确认的《工程量确认表》初步结算，中天公司出具涉案工程1~3、7~9、15~18、23~28栋安装工程《结算书》，确定厉国云劳务承包部分工程价款为15621890.27元。按照结算价款扣除相应管理费和已付金额、5%保修金计算，中展公司、中天公司尚欠厉国云4036143.31元。经厉国云多次催款，中天公司就涉案工程尚未与中展公司结算完毕为由，至今未向厉国云支付剩余工程款。根据法律规定，中展公司应对本案未付工程款承担连带责任。被告中展公司辩称：一、中展公司认为厉国云并非涉案工程的实际施工人，厉国云对其所实施的具体工程项目及应得工程款应承担举证责任。1、涉案工程的实际施工人的名叫“郑守平”，厉国云在涉案工程建设工程中一直是以中天公司员工的身份出现。2、中展公司与中天公司所签订的《金马香颂居施工总承包合同》专用条款第22条约定，中天公司需对所承包工程分包的，应报中展公司审批，但中天公司从未将分包事宜告知中展公司。3、若无证据证明厉国云已实施具体工程项目施工的，即使中天公司确认，厉国云仍应承担举证不能的不利后果。二、厉国云合同的相对人是中天公司，其诉请中展公司与中天公司共同承担支付工程款义务没有法律依据。三、中展公司与中天公司未就金马香颂居建筑安装工程结算完毕，且按照双方合同所约定的工程款总额，中展公司已经向中天公司超额支付工程款。1、中展公司与中天公司签订总承包合同约定合同金额为23800万元。2013年7月8日，由于中天公司施工进度缓慢，中展公司将其工程范围进行调整，将部分工程直接发包。此后中天公司的施工进度仍达不到合同要求，中展公司数次调整中天公司的工程范围。至工程竣工，中展公司另行发包的工程款不少于7000万元。2、中展公司至本案开庭之日累计向中天公司付款不少于229588089.85元，扣除另行发包工程，已经向中天公司超额支付工程款。中天公司也因此拒绝与中展公司对账，拒绝确认已付金额。中天公司在2016年11月至今没有向中展公司提出付款主张，足以证明中展公司已超额支付工程款。四、即使厉国云是涉案工程的实际施工人，也应证明中天公司丧失履约能力或下落不明的前提下才可向中展公司主张权利，对于中展公司是否欠中天公司工程款及中展公司在涉案工程项目内是否欠款的事实，厉国云也应承担举证责任。综上，请求法院驳回厉国云对中展公司的起诉或驳回厉国云对中展公司的诉讼请求。被告中天公司辩称：厉国云的诉讼请求没有法律依据。一、本案的实际施工人为厉国云，厉国云主张已对涉案工程结算完毕，中天公司认为涉案工程只是完成工程量的核对，单价和总价尚未确认。二、中天公司认为中展目前尚欠中天公司巨额工程款，法院认定厉国云尚有可得工程款的情况下，中展公司应对未付的工程款承担连带责任。经审理查明：中天公司于1998年4月3日登记成立，企业类型是有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程总承包特级、机电安装工程施工总承包壹级、地基与基础工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程设计与施工壹级、市政公用工程施工总承包壹级、建筑幕墙工程设计与施工壹级、消防设施工程专业承包壹级、建筑智能化工程专业承包贰级、钢结构工程专业承包贰级、城市轨道交通工程专业承包、建筑行业（建筑工程）甲级、建筑设备及周转材料租赁、承包境外工业与民用建筑工程及境内国际招标工程、境外工程所需的设备、材料出口。中展公司于2011年8月16日登记成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为商务服务业。2012年10月25日，中展公司（甲方、发包人）与中天公司（乙方、承包人）签订《金马·香颂居项目施工总承包合同》，载明工程名称为金马香颂居，工程地址为增城区荔城街三联村，建筑面积140464平方米；工程承包范围：1建筑工程，包括基础土石方工程、桩基础工程、主体结构工程等，2安装工程，包括室内外给排水、防雷工程、室内电气工程（含弱电专业工程的预埋预留等），3室内建筑装修，包括永久供电、发电机及环保配套工程等，4未经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方，否则视为承包人违约，发包人可单方面调整工程范围，承包人应接受，但发包人应提前30天书面通知承包人；开工日期以具备开工条件，发包人书面通知为准；合同工期为高层总日历天数540天，低层总日历天数240天；合同价款采用可调价格方式确定，合同暂定总价为23800万元，具体合同暂定价待整套施工图完成后，编制工程预算，经发包人审定后的预算价作为合同暂定价并签订补充协议；承包人在进场正式开工后三个月内向发包人提交项目的详细工程量计算式（广联达钢筋、图形算量版本）及按广东省2010定额套价{用广联达软件，取费表按本合同约定的取费表格[投标时双方确认的“城西保障房（金马香颂居项目）工程结算汇总表（土建和安装工程）”、下浮率按本合同约定]}，发包人在一个月内审定承包人提供的工程量及项目暂定总价，以双方确定的项目暂定总价作为本项目支付工程进度款的依据；计价方式为合同范围内工程以定额计价方式；除双方另有约定，工程量计量方式为按工程施工图、竣工图和说明、结合经发包人审批同意的施工组织设计（须发包人现场代表签字确认）、图纸会审记录、设计变更、隐蔽验收记录及签证，根据广东省2010定额相关计算规则计算实际完成工程量；采用的定额为：建筑工程执行2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》及与之配套的计价通则、补充定额及相关政府文件，安装工程执行2010年《广东省安装工程综合定额》及与之配套的计价通则、补充定额及相关的政府文件；工程取费及上下浮率为9-20层住宅建筑工程-6%，装饰装修工程±0%，安装工程-6%，低层住宅建筑工程±0%，装饰装修工程±0%，安装工程±0%；人工费：施工期间，如广州市建设工程造价管理部门发文对合同所执行的定额人工单价调整的，按新文件规定执行；机械费：按广州市建设工程造价管理部门工程实施同期有关规定计算；材料费的调整：材料费执行施工同期《广州市建设工程造价信息》发布的价格执行，未发布的其他主材和辅材执行施工同期《广州地区建设工程材料（设备）厂商价格信息》发布的厂商价格执行，《广州地区建设工程材料（设备）厂商价格信息》没有的材料由承包人提前20天上报发包人核实确认价格；零星签证工日按定额人工工日单价（若政府文件规定有调整，按调整后的单价）计取，该人工费记取税金，不参与取费，不参与总价浮动；关于主体合同中需要增加的无对应定额计价条款，可以参考定额中接近的定额子目调整定价后报甲方批准，无可参考定额的由乙方自行报价报甲方批准，如双方协商不一致时报由当地工程造价管理部门仲裁；工程竣工验收合格后15个日历天内，发包人向承包人支付工程款至本工程总造价的85%；工程结算完成后15个日历天内，发包人累计向承包人支付至本项目结算总造价的97%，即土建、安装工程下浮6%后付至总造价91%，其余分项付至总造价的97%，剩下本项目结算总造价的3%为质量保证金；从工程竣工验收合格之日起满一年时返还本项目结算总造价的2%，从工程竣工验收合格之日起满两年时返还本项目结算总造价的0.5%；从工程竣工验收合格之日起满五年时返还本项目结算总造价的0.5%等内容。2012年10月30日，中天公司（甲方、发包方）与厉国云（乙方、承包方）签订《班组承包协议书》，约定：双方就金马香颂居的水电安装分项工程劳务承包事项达成一致，工程名称为金马香颂居，工程地点为增城荔城三联村，承包范围为1-28栋（含地下室）水电安装工程；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包成品保护、包竣工交付前保洁清理、包质量保证期内维修等形式实行综合单价包干，以上承包方式包括人工费、材料费、机械运输费、配合费、措施费、管理费、利润和税金等所有费用，单价不因市场因素或工程停工、人工费用上涨等任何原因进行调整；承包内容为1-28栋（含地下室）水电安装，施工内容根据建设单位提供的电气、给排水施工图纸，其中给水部分分为冷热给水系统，排水部分分为室内排水系统、包括排水管道及配件安装，雨水管道及配件安装，卫生洁具安装，强电部分分为供电干线系统、电气动力系统、电气照明安装系统、备用和不间断电源安装、防雷及接地安装系统不包括在内，到电动设备的末端或控制箱后由各专业自行安装，弱电部分暂代为预埋，专业安装单位进场后移交，移交前弱电管线全部穿好铁丝，最终施工范围以甲方发文为准；施工工期暂定为540天，具体开工日期以甲方书面通知为准，竣工日期以中天公司书面验收的竣工报告为准；计量方式为按工程施工图、竣工图和说明、结合经甲方审批同意的施工组织设计（须甲方现场代表签字确认）、图纸会审记录、设计变更、隐蔽验收记录及签证，根据广东省2010定额相关计算规则计算实际完成工程量；计价方式为执行2010年《广东省建筑与装饰工程综合定额》及与之配套的计价通则、补充定额及相关的政府文件；工程款支付：按乙方每月实际完成工程量的80%支付，竣工验收后支付至实际完成工程量的95%，剩余5%为工程保修金，在保修期满后60天内支付，实际完成工程量以甲方书面为准；甲方未能按约支付工程款的，按银行同期贷款利率支付利息等内容。2015年11月24日，中展公司出具《金马香颂居项目竣工结算授权委托书》，委托张悦作为该司代理人，由其作为金马香颂居项目结算负责人，与中天公司开展结算审核工作，具体授权为按照合同约定，与中天公司进行工程量的审核确认、结算单价的审核确认及项目工程量、结算单价争议部分（含签证）的审核、谈判。2015年12月9日，厉国云、中天公司及中展公司签署《工程量确认表》，对于金马香颂居1-3栋市政排水；1-3栋安装工程-地上部分；7-9栋安装工程-地上部分；1-3、7-9栋安装工程-地下部分；15-18栋安装工程-地上；15-18栋安装工程-地下室部分；23-28栋安装工程-地上部分；23-28栋安装工程-地下室部分的工程量进行确认。2016年1月13日，厉国云制作《结算书》，文件内容为1-3、7-9、15-18、23-28栋安装工程结算书，中天公司在上述《结算书》编制人栏加盖公章。上述《结算书》列明：金马香颂居1-3栋安装工程-地上部分、1-3栋市政排水、7-9栋安装工程-地上部分、1-3、7-9栋安装工程-地下室部分、15-18栋安装工程-地上部分、15-18栋安装工程-地下室部分、23-28栋安装工程-地上部分、23-28栋安装工程-地下室部分、签证合计工程价款16454791.14元，其中金马香颂居1-3栋安装工程-地上部分、1-3栋市政排水、7-9栋安装工程-地上部分价格分别下浮6%后，前述全部工程项目工程价款合计15621890.27元。另查，中天公司与中展公司书面确认金马香颂居项目结算土建无争议部分造价合计为211593456.2元。又查，本案庭审辩论结束后，中天公司向中国广州仲裁委员会就其与中展公司的建设工程合同纠纷申请仲裁，至本案作出判决时上述仲裁案件仍未作出仲裁结果。本案审理过程中，厉国云向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院于2017年11月2日作出（2017）粤0183民初7108号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结中展公司、中天公司名下价值4223908.06元的财产。厉国云向本院申请按照三方确认的《工程量确认表》及《金马·香颂居项目施工总承包合同》约定的计价方式对涉案工程进行造价鉴定，中天公司与中展公司对此均予同意。本院依法选定广东博众工程咨询有限公司进行上述工程造价鉴定。鉴定过程中，根据广东博众工程咨询有限公司的函件，本院通知厉国云、中天公司及中展公司提交双方签订过的不被包含在“信息价”和“厂商价”的工程材料单价确认单及双方签订过的施工总承包合同中无对应定额计价条款的确认单。各方当事人均未能提交上述资料。2019年5月16日，广东博众工程咨询有限公司作出粤造价2018-0528号《广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程工程造价鉴定报告（终稿）》。上述工程造价鉴定报告列明鉴定依据中的执行规范和定额为：1、《广东省安装工程综合定额（2010）》；2、主要材料和设备价格参考《2013年第四季度广州地区建设工程材料（设备）厂商价格信息》、《班组采购主材明细表》及结合鉴定基准时期的市场价格进行鉴定；3、广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程人工费执行《2013年第四季度广州地区建设工程材料（设备）厂商价格信息》，综合工日102元/日；4、费用费率，根据《广东省建筑工程造价管理总站关于调整建设工程税金计价标准的通知（粤建市函[2011]004号文）》，营业税按税前工程造价3.477%计取；5、安全防护、文明施工措施单列费用执行2010年《广东省建设工程计价依据》相关规定。载明鉴定结论意见为：广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程工程造价鉴定价为16166046.49元；其中金马香颂居1-3栋市政排水27730.88元；金马香颂居1-3栋安装工程-地上部分7820095.04元；金马香颂居7-9栋安装工程-地上部分5980798.20元；金马香颂居1-3、7-9栋地下室部分362795.56元；金马香颂居15-18栋安装工程-地上512571.17元；金马香颂居15-18栋安装工程-地下70761.30元；金马香颂居23-28栋安装工程-地上1050812.28元；金马香颂居23-28栋安装工程-地下90482.06元。厉国云为此支付造价咨询费147899.9元。厉国云对上述工程造价鉴定报告没有异议。中展公司对上述工程造价鉴定报告的真实性、合法性没有异议，但认为该鉴定报告项下工程的承发包双方是厉国云和中天公司，反映的是该两方间承发包工程的造价情况，与中展公司无关；厉国云提供的工程量清单电子表格、班组采购主材明细表是其单方制作，不应作为认定本案事实依据。中天公司对上述工程造价鉴定报告逾期未发表质证意见。2019年10月21日，广东博众工程咨询有限公司作出《对广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程造价鉴定报告（终稿）的补充意见》，载明广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程工程造价鉴定价为：1、1-3栋、7-9栋是高层部分，结算参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，下浮率6%，15-18栋、23-28栋是低层住宅，下浮率0%，地下室工程结算参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，下浮率为6%，工程造价为15316225.16元；2、1-3栋、7-9栋是高层部分，结算参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，下浮率6%，15-18栋、23-28栋是低层住宅，下浮率0%，地下室工程结算不参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，工程造价为15337992.90元。厉国云对上述补充意见予以认可，认为涉案《施工总承包合同》并未约定涉案工程地下室部分应当下浮，且一般建筑工程中地下室部分属于桩基础工程，也不会约定下浮，因此涉案工程造价应为15337992.90元。中天公司、中展公司对上述补充意见逾期未发表质证意见。庭审中，厉国云、中天公司确认中天公司已向厉国云实际支付工程款8305150元；中天公司在厉国云提交的《结算书》上盖章只是为将结算结果报给中展公司确认，并非中天公司对《结算书》结算结果的确认。厉国云、中天公司、中展公司均确认案涉工程已竣工验收合格，是分批完成的，最后的竣工验收工作在2016年9月29日完成。中天公司、中展公司确认双方就案涉金马香颂居项目工程未进行结算。厉国云陈述：一、厉国云不具备施工资质；二、厉国云诉讼请求的工程款4036143.31元是按《结算书》核算的总工程款15621890.27元，扣除16%的管理费和5%的保修金，减去中天公司已付的工程款8305150元算得的；三、逾期支付工程款的利息自涉案工程最后竣工验收工作完成的次日即2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。中天公司陈述：一、中展公司与中天公司确认的无争议工程价款为2.11亿，工程结束后，中展公司应付至97%即2.05亿，工程最后竣工的时间为2016年9月29日，到2018年中展公司应返还质保金528.9万元，即使不计算双方存在争议的部分工程所涉的工程款，扣除中展公司已付工程款1.86亿元，中展公司仍欠付工程款2000余万元，该数额还不包含两个水电班组的工程款约1800万元，因此案涉金马香颂居项目工程造价超过2.38亿，中展公司仍欠付巨额工程款；二、对厉国云主张的逾期付款利息计算没有意见。中展公司陈述：中展公司就金马香颂居项目直接支付给中天公司账户的工程款为1.86亿元，接受中天公司委托向第三方支付的工程款约2500万元，郑守高预支的工程款约2240万元，即中展公司实际支付的工程款达2.34亿元，加上违约金和质保金，达2.46亿元，故中展公司不存在欠付中天公司工程款的情况。中展公司抗辩本案工程的实际施工人是郑守平而非厉国云，厉国云为证明其实际施工人身份，向本院申请郑守平作为证人出庭作证，本院予以准许。郑守平称其与厉国云是朋友关系，其在中天公司上班，负责中天公司广州、佛山区域内项目的水电工程施工管理，案涉工程是厉国云做的，不是其施工的，其只是曾帮厉国云签收过工程款。中天公司确认郑守平是其公司工程部的管理人员。本院认为：厉国云持有案涉工程的《班组承包协议书》、《工程量确认表》等资料，且中天公司确认其实际施工人的身份，中展公司虽抗辩案涉工程的实际施工人为郑守平而非厉国云，但经厉国云申请，郑守平出庭作证陈述其并非实际施工人，实际施工人为厉国云，因此，本院对厉国云的实际施工人身份予以确认。厉国云与中天公司就涉案金马香颂居项目水电安装工程签署的《班组承包协议书》实际为建设工程施工合同，厉国云没有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，上述《班组承包协议书》为无效合同。上述《班组承包协议书》虽然无效，但所涉工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，厉国云主张按照其与中天公司、中展公司确认的工程量及《金马·香颂居项目施工总承包合同》约定的计价方式核算工程造价，中天公司及中展公司对此亦予认可，本院予以采纳。经本院委托，广东博众工程咨询有限公司作出粤造价2018-0528号《广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程工程造价鉴定报告（终稿）》及《对广州市增城区荔城街金马香颂居项目1-3栋、7-9栋、15-18栋、23-28栋地上和地下部分安装工程造价鉴定报告（终稿）的补充意见》，核算出涉案工程造价为16166046.49元；1-3栋、7-9栋是高层部分，结算参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，下浮率6%，15-18栋、23-28栋是低层住宅，下浮率0%，地下室工程结算参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，下浮率为6%，工程造价为15316225.16元；1-3栋、7-9栋是高层部分，结算参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，下浮率6%，15-18栋、23-28栋是低层住宅，下浮率0%，地下室工程结算不参照《施工总承包合同》第四部分第三条约定的2.3点规定进行下浮，工程造价为15337992.90元。上述工程造价鉴定报告及补充意见涉及的工程量有各方确认的《工程量确认表》为凭，在厉国云、中天公司和中展公司均未能提交双方签订过的不被包含在“信息价”和“厂商价”的工程材料单价确认单及双方签订过的施工总承包合同中无对应定额计价条款的确认单的情况下，广东博众工程咨询有限公司参考《2013年第四季度广州地区建设工程材料（设备）厂商价格信息》、《班组采购主材明细表》及结合鉴定基准时期的市场价格来确定主要材料和设备价格并无不当，因此，本院对广东博众工程咨询有限公司作出的上述工程造价鉴定报告及补充意见予以采纳。对于地下室工程是否参与下浮的问题，《施工总承包合同》约定工程取费及上下浮率为9-20层住宅建筑工程-6%，装饰装修工程±0%，安装工程-6%，低层住宅建筑工程±0%，装饰装修工程±0%，安装工程±0%。上述约定明确是工程的取费及上下浮率约定，除此以外，《施工总承包合同》并未就地下室工程的取费及上下浮率另行作出约定，因此，本院认定上述约定是针对整个工程含地上建筑及地下室工程在内的取费及浮率适用的约定。据此，地下室工程亦应按照约定进行下浮，即涉案工程的造价应为15316225.16元。厉国云与中天公司确认中天公司已向厉国云支付的工程款为8305150元，根据厉国云陈述的诉讼请求计算方式，核得中天公司仍需向厉国云支付工程款15316225.16元×（1-16%管理费-5%保修金）-8305150元=3794667.88元。厉国云主张中天公司向其支付超过上述金额的工程款部分，本院不予支持。对于逾期支付工程款的利息问题，中天公司对于厉国云主张的利息计算没有意见，本院予以支持。利息计算标准应表述为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。对于中展公司应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。本案中，中展公司是金马香颂居项目工程的建设方即发包方，中天公司是该工程总承包方，双方对于中展公司是否存在欠付金马香颂居项目工程款的问题及中展公司已向中天公司支付的工程款数额问题均存在较大争议，虽然在本案庭审辩论结束后中天公司向中国广州仲裁委员会就其与中展公司的建设工程合同纠纷申请仲裁，但至本案作出判决时该仲裁案件仍未作出裁决结果。因此，在无法确定中展公司是否存在欠付工程款的情况下，厉国云主张中展公司承担责任，理据不足，本院不予支持。厉国云可在中展公司与中天公司之间的工程款纠纷权利义务明确后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉国云支付工程款3794667.88元以及逾期付款利息（以尚欠的工程款为本金，自2016年9月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告中天建设集团有限公司付清工程款之日止）；二、驳回原告厉国云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40591.2元、保全费5000元、鉴定费147899.9元，由原告厉国云负担案件受理费2435.5元，由被告中天建设集团有限公司负担案件受理费38155.7元、保全费5000元、鉴定费147899.9元。被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费38155.7元及保全费5000元。鉴定费147899.9元厉国云已预交，被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉国云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年十一月八日书 记 员  余蓓蓓王燕芳附相关的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。