广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13087号原告：广东群豪服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何荣坚，董事长。委托诉讼代理人：邵建伟，该司职员。被告：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东群豪服饰有限公司（以下简称“群豪公司”）与被告钟荣达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群豪公司的委托诉讼代理人邵建伟、被告钟荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款335000元；2.判令被告支付原告违约金，从2019年2月1日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起每年春夏，秋冬季向原告订购服装、服饰，并长期赊帐向原告提货。截至2018年8月28日，为了明确双方的欠款数额，被告签订了《欠款单据》及与原告签订了《还款协议书》，并约定了被告于2020年7月1日前分五期偿还欠款。截止2019年4月7日止，由于被告未按约定时间偿还第一期欠款5万元，视为被告违约，则被告须一次性偿还原告所有欠款335000元。根据《还款协议书》的约定，因被告的违约行为需要向原告支付违约金。因此，原告主张违约金从2019年2月1日起按年利率24%计算。综上所述，原、被告之间签订《欠款单据》及《还款协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现被告逾期不履行上述文书约定的还款义务，已严重损害了原告的合法权益，并依据上述文书之约定，起诉时可由任意一方依法向甲方（即原告）住所地人民法院起诉。故原告现在依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼。被告钟荣达辩称：我没有欠原告那么多钱，我当时想要订60多万元的货，因为我的店面比较小，但原告要求我订120多万元的货物才可以签单，完成100多万元的销售量后才可以返利10万元，我没有完成，已经结清。原告也没有向我返利10万元。2018年8月，杨伟群（原告公司负责人）让我先签订欠条，但原告主张的款项没有扣减返利10万元、装修补贴款及广告费53666元、移货柜工钱补贴8300元（工人是张世贤请的，工钱是我支付的），返利3万元（2017年完成任务的返利）、两件羽绒服退款1000元，上述合计应扣减139300元，尚欠195700元。经审理查明：原告主张2012年至2016年期间，被告向其订货，尚欠货款335000元。为此原告提交了《群豪男装特许加盟合同》、《欠款单据》、《还款协议书》、《企业信用信息公示报告》、《客户月结表》、《客户明细账》、借记卡账号明细清单、及转账凭证等证据予以证明。其中《群豪男装特许加盟合同》显示：2013年5月13日，广西梵爵服饰有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《群豪男装特许加盟合同》，约定：甲方授权乙方合法经销“群豪”商标系列产品。经营合同期为2013年2月1日至2014年1月31日，在合同有效期内，乙方享有经销权。自双方签订合同之日起三日内，乙方向甲方支付履约保证金20000元。乙方在合同期限内完成进货总额不得低于113万元。在合同期内完成回款指标并结款给予回款金额2%返利，以货品形式中抵。2014年3月31日，广西梵爵服饰有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《群豪男装特许加盟合同》，约定：甲方授权乙方合法经销“群豪”商标系列产品。经营合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日，在合同有效期内，乙方享有经销权。自双方签订合同之日起三日内，乙方向甲方支付履约保证金20000元。《客户明细账》载明：月份为2016年1月至2016年12月。2016年4月28日，客户广西桂平一店钟荣达应收账款小计459590.95元，期初余款100000元，期初余款20000元，合计339590.95元。《企业信用信息公示报告》显示：广西梵爵服饰有限公司的公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）、股东为原告。《欠款单据》载明：我本人钟荣达结欠广东群豪服饰有限公司货款335000元。欠款人钟荣达，2018年8月28日。2018年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，该协议约定：乙方还清与甲方自2012年起合作至今，每年春夏、秋冬季向甲方订购服装、服饰所拖欠的货款合计335000元，经双方协商，还款金额截止至2018年8月28日为335000元，自签订此协议之日起至2020年12月31日前还清。具体还款时间为签合同之日起2019年1月31日前还款50000元；2019年2月1日至2019年6月30日前还款40000元；2019年7月1日至2019年12月31日前还款60000元；2020年1月1日至2020年6月30日前还款90000元；2020年7月1日至2020年12月31日前还款95000元。乙方应按照本协议规定时间主动归还对甲方的欠款。乙方在任何一个还款期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额外，每逾期一天收取全额欠款的3%滞纳金，还有权追收全额欠款的20%作为违约金。经质证，被告表示《群豪男装特许加盟合同》并非其本人所签，系其女儿签的；《客户月结表》系其老婆签的。《欠款单据》及《还款协议书》系原告逼迫其签的。同时亦表示其有向原告订货，欠款是2012年至2016年期间的。被告辩称其向原告支付了订货押金20000元，为此提交了《押金单》及《订货单》。其中押金单载明：本期应收金额为16389.41元，定金余额为20000元。上期应收40948.86元，本期应收-16389.41元，本期回款24000元，累计应收559.45元。公司确认及客户确认处均为空白。《订货单》载明：开始时间为2018年2月28日，截止时间为2018年3月31日。2018年3月1日、2018年3月24日退货，金额分别为660.38元及16343.2元；2018年3月17日、2018年3月18日订金收入分别为10000元及10000元（备注收到2018春夏订金）。2018年3月31日出货分别为399.6元及214.57元。2018年3月31日订金分别转出9427.6元（备注代销押金抵代销应收款）及14572.4元（代销押金抵货款）。庭后，被告补充提交了《荣誉证书》、《税务登记证》、《证明》、《户外广告设置许可证》、《营业执照》、准许注销登记通知书及《订货单》（该《订货单》与庭审中提交的一致）等证据予以证明原告欠其未退还款项合计222823元（12年未返还100000元+12年两店装修补贴53666元+17年移装货柜8300元+17年返还30000元+17年订货金20000元+起初品牌保证金10000元+2018年底退两件质量问题羽绒马甲吊牌857元）。被告欠原告款项为335000-222823=112177元。经质证，原告对被告提交的《税务登记证》及《营业执照》的真实性、合法性、关联性予以确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。原告认为被告欠原告货款335000元，截至2016年4月，被告欠货款459590.95元，抵减被告最后一次确认的2015年11月13日客户月结表中订金余额100000元及抵减《群豪男装特许加盟合同》中履约保证金20000元后，被告实际欠原告货款339590.95元。2018年8月28日，原、被告协商一致，在原告减免4590.95元的条件下，签订《欠款单据》及《还款协议书》。庭审中，原告表示广西梵爵服饰有限公司是其专门负责广西业务的，所以广西梵爵服饰有限公司对外签订业务，但实际由其发货，被告亦确认是由原告向其发货。同时，被告表示签订《还款协议书》后，其没有向原告支付过款项，因为如果其将货款给原告了，其就没有钱经营了。本院认为：被告向原告订货，原告向被告发货，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告欠原告货款335000元为此提交了《欠款单据》及《还款协议书》等证据予以证明。被告虽然辩称《欠款单据》及《还款协议书》系被原告胁逼所签的，但被告并未提交书面的证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告作为完全行为能力人，理应对其签名的行为承担责任。被告在签订《欠款单据》及《还款协议书》后，未依约还款，已构成违约。现原告要求被告支付货款335000元及违约金（违约金以335000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），符合双方约定，本院予以支持。至于被告辩称原告尚有款项未退还，被告提交的证据不足以证明其主张，且被告已出具《欠款单据》及《还款协议书》对案涉款项进行了结算，故本院对于被告的上述主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟荣达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东群豪服饰有限公司支付货款335000元；二、被告钟荣达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东群豪服饰有限公司支付违约金（违约金以335000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告钟荣达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  刘彬山人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十一月二十五日法官助理王茹书记员郑苗璇