四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2608号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被告：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被告：达州市天音汽车销售服务有限公司,住所地:四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被告：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省达州市通川区。 被告：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，住四川省达州市通川区。 被告：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，住四川省达州市通川区。 被告：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省达州市通川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告李伟、达州市宏业融资担保有限公司（以下简称宏业公司）、达县迅升商贸有限公司（以下简称讯升公司）、达州市天音汽车销售服务有限公司（以下简称天音公司）、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行委托诉讼代理人何瑛、刘传平到庭参加诉讼。被告李伟、宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟返还原告借款本金人民币172.8万元及利息；2、判令被告宏业公司、迅升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告李伟与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李伟提供借款人民币199万，借款期限为2017年7月12日至2017年7月11日，借款利率为固定月利率7.5483‰，按季结息，结息日为每季末月的第21日，贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。同日，被告宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩与原告签订《保证合同》，约定以其全部财产对上述借款承担连带责任保证。原告按照合同约定向被告李伟发放了贷款人民币199万元，被告借款后,未按合同约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告被告李伟、宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照；2、被告李伟身份证、离婚证；3、被告营业执照、身份信息；4、借款申请书；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据；8、送达地址确认书；9、被告李伟交易流水；10、关于被告李伟贷款本金、利息、罚息的情况说明。原告提交的证据能够证明被告李伟向原告申请借款，双方签订借款合同，原告给被告李伟发放贷款，被告宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩为该笔借款提供连带责任保证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，被告李伟与原告宣汉农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定由原告向被告提供非循环借款额度为人民币199万元,借款用途为借新还旧,借款额度支用期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止，借款期限内月利率7.5483‰，按季结息，结息日为每月的21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，并约定了违约情形及违约救济措施。同日，被告宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩与原告宣汉农商银行签订《保证合同》，合同约定，宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为主合同项下本金199万、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用。2017年7月17日，原告宣汉农商银行向被告李伟发放贷款199万，被告李伟在借款借据上签名捺印。被告李伟借款后,未按约定还本付息,截止2019年7月30日，被告李伟返还原告宣汉农商银行本金262000元，支付利息35106.96元，下欠借款本金172.8万元，尚欠利息、罚息404886.22元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告李伟签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告宣汉农商银行依约向被告李伟提供了借款199万元，而被告李伟没有按照约定向原告宣汉农商银行返还全部借款本金和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告宣汉农商银行要求被告李伟返还下差本金按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。2018年7月11日借款期限届期,被告李伟应按合同约定的月利率7.5483‰上浮50%即11.32245‰支付利息和罚息。 被告宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩为该笔借款向原告宣汉农商银行提供保证的意思表示真实，原、被告签订的《保证合同》符合法律规定，合法有效,合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息(包括复利和罚息)等，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩慧应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李伟、宏业公司、讯升公司、天音公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）； 二、被告达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对上述债务承担连带清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23864元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  于黎雪