wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51117号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丛焕英，女，1960年7月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丛焕英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丛焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金31,662.54元，支付利息5,923.78元、逾期还款违约金8,674.75元、分期付款手续费147.92元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,662.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丛焕英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛焕英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金31,662.54元；二、被告丛焕英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,662.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.56元，减半收取计295.78元，由被告丛焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14172号原告：乐梅红，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：罗正荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告乐梅红与被告罗正荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐梅红、被告罗正荣及其委托诉讼代理人惠晋生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐梅红向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费97,331.37元、残疾赔偿金272,136元、营养费4,800元(含二期)、护理费11,365元(含二期)、误工费18,000元(含二期)、交通费1,000元、物损费(手镯)1,000元、律师费5,000元、鉴定费3,350元、住院用品费35元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，后因故分手，其后被告仍纠缠不休。2018年4月7日被告至原告住处，对原告拉扯殴打，造成原告受伤。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：接报警回执单、病史记录、出院小结、医疗费收据、出租车发票、律师费发票、住院用品费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。罗正荣辩称，因原告诬陷自己吸毒，故于2018年4月7日至原告小区与其理论。被告没有殴打原告，是原告故意坐到地上。因被告没有侵权行为，不同意诉讼请求。被告证明自己主张，提供证据：乐梅红在公安机关询问笔录、乐梅红验伤通知书、现场视频光盘、乐梅红在江湾医院放射诊断报告。本案经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，后因故分手。2018年4月7日被告罗正荣至原告乐梅红居住小区找到原告，双方发生纠纷，嗣后，原告因受伤至医院治疗。现原告以被告殴打造成伤害为由，诉至法院要求赔偿。另查明，1、原告受伤后至江湾医院治疗，诊断：腰椎骨折(L2压缩性骨折)、腰椎退行性病变、头皮血肿、头部软组织损伤、脑震荡；2、经原告申请，本院委托,上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见书：乐梅红遭外力作用受伤致腰2压缩性骨折，椎管内骨性占位，临床行腰椎骨折切开复位内固定手术治疗，构成XXX伤残，损伤后休息180日、护理90日、营养90日。若后期行内固定物取出术，予以休息60日、营养期30日、护理期30日，发生鉴定费3，350元；3、原告户别为非农业家庭；4、原告律师费发票金额5,000元。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中无论原告提供的证据，还是公安机关提供的现场视频均不能直接显示被告有殴打原告并将其推倒的行为，且原告在公安机关询问笔录中陈述被告拉住原告的手，又突然放开而导致原告倒地受伤，在当庭陈述中，原告称系被告直接将其推倒，两者陈述不一。但原、被告存在矛盾及原告受伤是事实，事发当天是被告主动找到原告，视频显示被告用手指向原告，在事发现场没有其他可能造成原告伤害的人员存在的情况下，不能完全排除被告对原告实施了致其伤害的行为。综合本案查明的事实及在案证据，因被告未能提供证据证明自己没有过错，本院推定被告存在侵权行为，结合上述分析，本院酌情确定由被告按30%承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费97,331.37元；2、残疾赔偿金272,136元；3、营养费3,600元(含二期)；4、护理费4,765元(含二期及住院45天1,765元)；5、原告已经退休，无误工损失，该诉请不予支持；6、交通费酌情确定300元；7、原告未提供物损证据，该诉请不予支持；8、律师费酌情确定3,000元；9、鉴定费3,350元；10、住院用品费35元；11、精神损害抚慰金按责确定3,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，均按30%计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告罗正荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐梅红医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住院用品费共计114,455.21元；二、被告罗正荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐梅红精神损害抚慰金、律师费共计6,000元；三、驳回原告乐梅红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,810.26元，减半收取3,905.13元，由原告乐梅红负担2,819.51元，由被告罗正荣负担1,085.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23791号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜。被告：观书(北京)文化科技有限公司，原名大美多彩旅游科技(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街XXX号XXX幢XXX层106-3。法定代表人：吴家宜。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告界面(上海)网络科技有限公司、观书(北京)文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十一月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更961号罪犯何坤建，男，1983年7月22日生,汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。2010年1月20日，长顺县人民法院作出（2010）长刑初字第01号刑事判决，认定何坤建犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2010年3月3日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付执行（刑期自2009年8月18日起至2022年8月17日止）。此后至2017年12月28日前，何坤建获本院减刑二次，共计减刑二年四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯何坤建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯何坤建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬。共计获四个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何坤建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何坤建减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何坤建减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执异40号 异议人（被执行人）：福建元福建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗高科技开发区ＧＪ-14号304，统一社会信用代码3522211962××××××××。 法定代表人：黄仁贵。 委托代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：林仁招，男，汉族，1962年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 本院在审查异议人福建元福建设工程有限公司与申请执行人林仁招执行异议一案中，林仁招向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，因(2018)闽0902执恢683号案件的执行程序已于2019年7月30日终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 终结对福建元福建设工程有限公司的执行异议的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月四日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27818号原告：张某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘某1，男，1979年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元给原告至潘某2工作,后要求变更为要求被告每月支付抚养费5,000元给原告至潘某2十八周岁止；3、各自名下财产归各自所有，变更为：复婚后没有共同财产要求处理。事实和理由：复婚后关系冷淡，感情已经破裂，要求离婚。被告潘某1辩称，原告说的都是没影的事，有孩子后，夫妻在一起的机会少，年轻时候双方一直很开心，这两年原告性格有点难沟通，比较固执，不敢和原告多说话，怕她发脾气，为了买房离婚非感情不好，后又复婚，自己为孩子、原告及原告母亲都做出努力的，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2008年11月8日登记结婚，2014年3月28日生育一子潘某2，2017年8月11日协议离婚，2018年8月4日复婚。现原告起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此互相理解，共同抚养孩子成才，把每一天都过成美好的一天。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告潘某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年十一月十九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24543号周广：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5212号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年十一月二十一日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初372号原告刘标，男，1983年11月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王顺宽，男，1967年7月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘标与被告王顺宽不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭。因案件情况复杂，经本院院长批准，延长了审理期限六个月。2019年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告刘标、被告王顺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘标诉称，2015年，其在云南建投五公司承包彝良县牛街芭蕉小学半包工程后，请被告王顺宽及李文品、王某等人到工地做工。工程完工后，由于公司未能及时付款，除原来被告王顺宽等人在其处预支的生活费31234元外，被告王顺宽又在其处借支了工资31500元。后被告王顺宽等人的工资由公司代付，但未扣除在其处的借支款31500元，后公司代付了其所欠被告王顺宽等人的工资52526元。认为因公司已付给其所欠的被告王顺宽等人的工资，被告王顺宽多领了工资31500元，应当予以退还。要求由被告王顺宽退还多领的工资31500元，并从2018年2月10日起，按月利率1%支付利息3780元。本案的诉讼费，由被告王顺宽承担。被告王顺宽辩称,其给原告刘标做工，原告刘标出具了欠条，欠工人工资52526元。后原告刘标付了他31500元，还欠工资21026元没有付清。他确实多得了31500元，但这是公司付给的工资，即使要退都应退给公司，不应当退给原告刘标。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告王顺宽是否应当退还原告刘标预付的工资31500元？针对自已的诉讼请求，原告刘标向本院提交了以下证据：1、借条1份。证明在出具欠条后，因王顺宽李文品找到他要工资，他于2015年11月9日向杨盛宽借款21000元，支付给了王顺宽20000元。2、《彝良县牛街楠木、芭蕉小学包工头刘标结算书》1份。证明在索要工程款过程中，经结算，他应当获得的工程款为897660元，已付工程款767660元，还余工程款130000元。王顺宽还作为见证人签了字。3、彝良县牛街楠木、芭蕉小学支付清单。证明他承包工程的老板彭涛为其代付的民工工资明细。王顺宽所在的木工班组的工资均转给了王顺宽之子王某。4、胡浪、刘汉芝、刘加福、孙达林的银行交易明细各1份。证明胡浪、刘汉芝、刘加福、孙达林等人均是在他手里做工的工人，也都收到了老板彭涛代为支付的工资。经质证，被告王顺宽无异议，但认为这是公司付的款，不是刘标付的。针对自已的答辩理由，被告王顺宽向本院提交了如下证据：1、欠条2份。证明2015年6月14日，原告刘标出具欠条，欠他们木工班组工资合计52526元，其中：李文品借支7000元，下欠11700元；王顺宽借支7400元，下欠11740元；王某（王顺宽之子）借支6000元，下欠7200元；徐盛辉（王顺宽之女婿）借支5034元，下欠4646元；罗文香（李文品之妻）借支3000元，下欠8400元；田福秀（王顺宽之妻）借支2800元，下欠8840元。共计欠款52526元。2、结算单2份。证明经与原告刘标结算，他们木工部分共计建筑面积1051.5㎡,按每平方68元计算,应获工资71502元,加上零星工天中的大、小工费用12220元,共计83722元。扣出借支26000元,返工费用5196元,原告刘标还欠工钱52526元。经质证,原告刘标无异议,同时陈述,按他欠条上写的所欠民工工资金额,老板彭涛已代发了被告王顺宽木工班组的全部工资。本院出示了依职权收集的如下证据：1、彭涛的银行交易明细1份。证明经本院依职权查询,彭涛在2018年2月5日、2月10日按原告刘标出具的欠条上的欠付金额,分别将李文品、王顺宽、王某、徐盛辉、罗文香、田福秀的工资，分6笔共计52526元，转帐到王某的银行帐户。2、王某的银行交易明细1份。证明经本院依职权查询,2018年2月5日、2月10日,王某分别收到了彭涛转给的李文品、王顺宽、王某、徐盛辉、罗文香、田福秀等的工资6笔，共计52526元，与刘标出具的欠条上记载的欠款明细数额相符。3、询问王顺宽的笔录1份。王顺宽陈述,他与李文品在刘标的手头去承包的彝良芭蕉小学修学校的木工来做，当时口头约定的是按68元/㎡包的。工程完工后，刘标出具了欠工资52526元的欠条。后来回永善县后，除了原来的预支，他又在刘标处领了31500元钱。以后他未收到过其它的钱。刘标现在还欠他们工资21026元。4、调查王某的笔录1份。证人王某证实,他们在刘标承包的彝良芭蕉小学做工。后来公司的一个人按欠条上的金额将工资统一转给了他后，他就钱分别付给各人了的。经质证，原告刘标、被告王顺宽无异议。本院认为,原告刘标提交的证据，与被告王顺宽提交的证据，以及本院依职权调取的证据，证据间能相互印证，均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年，原告刘标承揽云南建投承包的彝良县芭蕉小学半包工程，并将工程中木工部分，以68元/㎡承包给被告王顺宽、王某（被告王顺宽之子）、徐盛辉（被告王顺宽之女婿）、田福秀（被告王顺宽之妻）、李文品（被告王顺宽邻居）、罗文香（李文品之妻）等6人做工。后经双方结算，应获工资83722元，扣除预支款26000元、返工费5196元，还欠被告王顺宽等6人工资52526元。2015年6月14日，被告刘标出具了欠被告王顺宽等6人工资52526元的欠条给被告王顺宽。2015年11月，被告王顺宽在原告刘标处共4次领取了预付的工资31500元。2018年2月5日、10日，云南建投一名叫彭涛的人按原告刘标出具的欠条上载明的欠被告王顺宽等6人的欠款明细金额，通过银行将全部欠款付给了被告王顺宽之子王某，付清了所欠被告王顺宽等6人的工资。后原告刘标要求被告王顺宽退还从其处领取的工资31500元，被告王顺宽拒绝退还。本院认为，依照法律规定，不当得利是指没有法律上的根据，取得不当利益，使他人受损而自已取得利益。原告刘标所欠被告王顺宽等人的款项52526元通过彭涛已付清,且被告王顺宽也认可在原告刘标欠款的数额外，多获取了工资31500元，故被告王顺宽在原告刘标处领取的款项31500元，没有法律上的依据，使原告刘标的利益受到了损害，应当退还给原告刘标。被告王顺宽提出即使要退款，也只能退给公司，不应退给原告刘标的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。对原告刘标要求支付相应利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、由被告王顺宽退还在原告刘标领取的预付款31500元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告刘标的其他诉讼请求。案件受理费682元，由被告王顺宽负担。如果被告王顺宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告王顺宽不自动履行本判决，原告刘标可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈永忠审 判 员  刘远高人民陪审员  刘国贤二〇一九年十一月一日书 记 员  王 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监130号原审原告：刘佳，女，1987年2月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海沪空服务中心，住所地在上海市四平路1790弄。法定代表人：杨文年，该中心负责人。原审原告刘佳与原审被告上海沪空服务中心买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初467号民事裁定书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十一月二十五日书记员 沈 平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4418号原告：刘华彪，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：黎进，郝倩，系重庆春意律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被告：匡渐知，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。被告：成都浩宜贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵村月楿丽苑，统一社会信用代码915101125849520473。法定代表人：匡渐知，成都浩宜贸易有限公司经理。原告刘华彪与被告李刚、匡渐知、成都浩宜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员曾德斌、王立明组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘华彪的委托代理人黎进到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告匡渐知、成都浩宜贸易有限公司除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，现公告期已界满，其仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、匡渐知立即偿还原告欠款20万元并从2019年2月23日起按2%的月利率计算利息至付清之日止。2.由被告李刚、匡渐知承担本案全部诉讼费用。3.由被告成都浩宜贸易有限公司对欠款本金、利息以及全部费用承担连带责任。事实与理由：被告李刚与被告匡渐知系夫妻关系，夫妻二人共同经营生意。原、被告之间曾有买卖业务往来，2019年2月23日，经原告与被告李刚结算，李刚尚欠原告20万元。李刚愿意分期还清借款，向原告出具欠条一张，约定3年6次还清欠款，并约定如被告未按时还款，则其后各期欠款提前到期，被告应自结算之日起按月利率2%计付利息。并有其妻子匡渐知担任法定代表人的成都浩宜贸易有限公司提供担保，承担连带担保责任。2019年6月30日是被告偿还欠条约定第一期还款2万元最后期限，原告提前通知被告李刚还款并且到期后也进行了催促，被告依然以未收回他人欠款为由拒绝偿还。被告李刚、匡渐知、成都浩宜贸易有限公司未做答辩。经审理查明，原告刘华彪与被告李刚因生意往来经结算，被告李刚欠原告刘华彪购销业务款20万元。被告李刚于2019年2月23日向原告出具《欠条》一份：“今欠刘华彪人民币20万元。该欠款由欠款人在2019年6月30日前归还2万元，2019年12月31日前归还5万元，2020年6月30日前归还2万元，2020年12月31日前归还4万元，2021年6月30日前归还2万元，2021年12月31日前归还5万元。共计20万元。如果欠款人未按时偿还欠款，则其后各期欠款提前到期，被告应自结算之日起按月利率2%计付利息，并应支付对方追索欠款的律师费、差旅费等费用。”被告李刚在该《欠条》上欠款人处签名捺印确认，被告成都浩宜贸易有限公司在该《欠条》上担保人处加盖印章以及加盖法人章确认。另查明，被告李刚与匡渐知于1994年8月30日登记结婚至今。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《欠条》、李刚与匡渐知的婚姻登记信息等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘华彪与被告李刚之间的生意往来经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》系被告李刚的真实意思表示，合法有效，被告李刚应当按照《欠条》上的约定向原告支付欠款。虽然被告约定的分期付款期限未届满，但《欠条》上载明：“如果欠款人未按时偿还欠款，则其后各期欠款提前到期。”现因被告未按约定的期限足额支付，因此，现原告请求被告李刚支付货款20万元的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于该款的利息，因被告李刚出具的《欠条》上载明：“如果欠款人未按时偿还欠款，则其后各期欠款提前到期，被告应自结算之日起按月利率2%计付利息。”双方结算的时间为2019年2月23日，因此，现原告请求该款从2019年2月23日起按2%的月利率计算利息至付清之日止的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李刚出具《欠条》时与被告匡渐知系夫妻关系，且被告匡渐知以保证人成都浩宜贸易有限公司法人的身份在《欠条》上加盖印章的行为，应当认定被告匡渐知对该笔债务知情，因此，被告匡渐知应当承担共同支付责任。因被告成都浩宜贸易有限公司在该《欠条》担保人处加盖印章的行为，应当认定为被告成都浩宜贸易有限公司为该笔债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第一十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告成都浩宜贸易有限公司应当承担连带保证责任。因此，现原告请求被告成都浩宜贸易有限公司承担连带清偿责任的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告李刚、匡渐知应当承担支付责任，被告成都浩宜贸易有限公司承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚、匡渐知在本判决生效后立即支付原告刘华彪货款20万元，并从2019年2月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、由被告成都浩宜贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费390元，共计6460元（原告已预交），由被告李刚、匡渐知、成都浩宜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  向 伟人民陪审员  曾德斌人民陪审员  王立明二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民监77号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：潘丽娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审原告陈崇林因与原审被告潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏0412民初2321号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十一月二十六日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初769号原告：唐启瑞，男，1969年3月17日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告：熊加正，男，1957年4月23日出生，汉族，住溆浦县。原告唐启瑞与被告熊加正合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告熊加正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。唐启瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元及占用资金利息8400元（利息从2017年6月计算至2019年3月，按年利率6%计算）及至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因溆浦御景湾项目缺乏资金找到原告，希望原告能入股御景湾项目，经双方协商，原告入股300000元到被告的股份里，占被告御景湾项目25%股份。2016年9月，原、被告对原告投资入股御景湾项目结算，被告还应支付原告80000元，因当时被告资金紧张，希望原告先借给被告周转，并出具一张80000元的借条，同时承诺2017年5月还清。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。熊加正未作答辩。原告围绕诉讼请求,向本院提交的证据有收条复印件1份，拟证明原告入股御景湾项目开发，占被告股份25%，御景湾项目完工后，经双方结算，被告给原告一套房屋和现金；借条原件1份，拟证明被告答应在结算后给原告80000元，但被告没有钱，就给原告打了一张借条。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述两份证据可以证明案涉80000元款项发生的原因，对上述证据的客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊加正又名熊家进；2012年4月13日，被告熊加正给原告唐启瑞出具一张收条，内容为：“今收到唐启瑞御景湾入股款叁拾万元整（300000.00元），注：唐启瑞入股御景湾项目熊加正股份里，占熊加正股份的25%分红”。后唐启瑞向熊加正交付了该300000元。2016年9月2日，唐启瑞与熊加正进行结算，由熊加正支付唐启瑞80000元现金，但因熊加正资金紧张，其便给唐启瑞出具了一份借条，内容为：“今借到唐启瑞现金捌万元整（80000元整），在2017年5月还清”，期限届满后，唐启瑞催要未果，其便诉至法院。本院认为：从原、被告双方约定内容来看，案涉债权非借贷行为引起，不符合借贷关系的特征，本案非民间借贷纠纷，应系合同纠纷；原、被告结算后，被告给原告出具借条，承诺在2017年5月之前支付80000元，但期限届满后，其未依约履行义务，违反了双方约定，现原告起诉要求被告支付该80000元，理由成立，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息，因既无法律规定亦无合同约定，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊加正在判决生效后十日内支付唐启瑞80000元；二、驳回唐启瑞的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，唐启瑞负担191元，熊加正负担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴浩洲人民陪审员  李永福人民陪审员  黄全柱二〇一九年十一月五日法官助理杨秀思书记员向易娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执238号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：蒙自豪杰风云KTV歌舞厅，地址：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉路口。被执行人：朱莉媛，女，汉族，1966年7月14日生，住云南省红河州开远市，系蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自豪杰风云KTV歌舞厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费129元、执行费80元，共计12209元。本院受理该案后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，依法将蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者朱莉媛列为被执行人，并执行其财产。本案在执行过程中，向被执行人朱莉媛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱莉媛签收后，未能自动履行。本院通过司法网络查控系统等方式查询，未发现被执行人蒙自豪杰风云KTV歌舞厅、朱莉媛有可供执行财产。蒙自豪杰风云KTV歌舞厅系租房营业，由于经营不善已停业。2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人的委托代理人进行了告知，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十一月二十八日书记员 李顺祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8072号原告尹铁山，男，1966年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告熊新义，男，1949年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告尹铁山与被告熊新义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹铁山委托代理人赵虎到庭参加诉讼，因被告熊新义下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告熊新义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹铁山诉称，原、被告系朋友关系。2006年1月27日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款9万元，当时约定借款月利息1角。后被告即不归还本也不支付利息，经多次催要，2017年10月6日，被告重新出具借条一张，之前的利息经过清算出具欠条一张（该利息另行主张）。原告承诺半年还清本息，但仍然拖欠不还，为此，请求判令被告返还借款9万元。被告熊新义未答辩。经审理查明，2005年至2006年，被告熊新义多次向原告尹铁山借款，2006年1月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到尹铁山现金玖万元正（90000）借款人熊新义2006、1、27”，后未还款。2017年10月6日，被告给原告重新出具借条一张，内容为：“今补2006年借尹铁山现金玖万元。借款人熊新义二O一七年十月六日”。后未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告熊新义向原告尹铁山借款9万元的事实清楚，有原告陈述、被告出具的借条等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，原告尹铁山要求被告熊新义返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告熊新义未到庭质证，其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊新义于判决生效后十日内返还原告尹铁山借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告熊新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 茵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督105号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：唐静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：左海军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人唐静、左海军申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1362号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒯本平，女，1962年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2017年2月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月27日刑满释放。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人王思远，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2018年2月26日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月12日刑满释放。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒯本平、王思远犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0102刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人蒯本平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人蒯本平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年3月18日0时许，被告人蒯本平、王思远经事先共谋，在福州市鼓楼区中国移动营业厅门口的人行道上，被告人蒯本平负责望风，被告人王思远持随身携带的螺丝刀撬开被害人邱某停放在该处的一辆新日牌电动车座包垫，盗走座包垫下的电瓶五个后逃离现场。次日被告人蒯本平以人民币150元将该电瓶卖给他人。 2、2019年6月1日0时许，被告人蒯本平、王思远采取同样手段，在福州市鼓楼区恒力博纳麦当劳门口的人行道上，盗走被害人郑某停放在该处一辆绿源牌电动车的电瓶五个后逃离现场。随后，被告人蒯本平、王思远采取同样手段，在福州市鼓楼区内，盗走被害人郭某停放在该处一辆绿源牌电动车的电瓶五个后逃离现场。次日被告人蒯本平分别以人民币135元将该两组电瓶卖给他人。 3、2019年6月19日0时许，被告人蒯本平、王思远采取同样手段，在福州市鼓楼区货楼下，盗走被害人陈某停放在该处一辆台铃牌电动车的电瓶四个后逃离现场，后在五四路口被巡逻的公安民警抓获。经鉴定：被盗电瓶价值人民币639元。 另查明，被害人陈某被盗的四个电瓶现已追回并发还。 认定上述事实的证据有被告人蒯本平、王思远的供述和辩解、被害人邱某、郑某、郭某、陈某的陈述、案发现场监控视频、接处警详情、非机动车行驶证及电动车销售专用票据、福建增值税普通发票复印件、电动车销售（保修）登记单、证明、扣押就发还物品清单、福州市价格认定中心出具的榕价认扣【2019】528号价格认定结论书、违法犯罪经历查询记录、被告人蒯本平、王思远的前科材料、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、以及相关辨认笔录、照片等。 原审法院认为，被告人蒯本平、王思远以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒯本平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王思远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒯本平、王思远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒯本平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人蒯本平、王思远退赔被害人邱某电瓶五个、退赔被害人郑某电瓶五个、退赔被害人郭某电瓶五个。四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人蒯本平的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人蒯本平、王思远犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒯本平、原审被告人王思远以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人蒯本平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人王思远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人蒯本平、原审被告人王思远系累犯，应当从重处罚。关于上诉人蒯本平提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人蒯本平的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇一九年十一月五日 书记员 欧阳晓晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张仁辉，男，1970年10月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仁辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,509.65元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,509.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3875号原告：杜记松，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜腾飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。被告：李庆林，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通、陈伟，河北一力律师事务所律师。原告杜记松诉被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜记松的委托诉讼代理人杜腾飞、李运利、被告李庆林的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜记松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本息62万元整；判令被告给付原告利息，自2017年7月15日起至本息全部结清之日止（利息按年息24%计算）；诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告向原告借款62万元，双方约定月息按照每万元250元计算。因被告拒不按照约定还款，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告李庆林辩称，1、原告所诉不实，事实情况是被告仅向原告借款20万元，具体时间及金额分别为：2010年5月18日借款5万元，2010年6月1日借款10万元，第三次借款5万元时间记不清了。对于其他借款是原告方的虚假陈述，我方不认可。2、本案根据借款时间至起诉之日止已经超过诉讼时效，原告方已经丧失胜诉权，法庭不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的由被告签字、摁手印的2011年6月19日说明一份、2011年6月19日借款合同一份、2011年6月19日贷款支付凭证一份、2010年6月15日借款5万元借条一份，被告对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的2017年6月25日被告出具的借条一张，被告对借条中被告李庆林的签字和手印真实性提出异议，但其在指定期限内未申请笔迹、指纹真实性鉴定，视为其对真实性的认可，故本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2010年5月18日被告向原告借款5万元，2010年6月1日被告向原告借款10万元，2010年6月15日被告向原告借款5万元，共计20万元。2011年6月19日，被告李庆林给原告出具说明，内容：李庆林借杜记松三次现金共20万元，其中：第一次5万元，时间2010年5月18日；第二次借款10万元，时间2010年6月1日；第三次借款5万元整。截止到2011年6月19日利息58750元整。本息相加合计为258750元，并重新签定合同。此件作附件附合同之后，新合同还款付息，旧合同自然作废。双方于2011年6月19日重新签订借款合同，内容：借款金额为258750元，借款期限为2011年6月19日到2011年7月18日，利率为月息25‰。2017年6月25日，被告李庆林给原告杜记松出具借条，内容：今借到杜记松现金62万元整。月息按每万元250元计算，期限为两个月(2017年5月15日至2017年7月15日)。以上均有被告李庆林签字、摁手印。本院认为，关于被告李庆林主张的诉讼时效问题，原告提交的被告李庆林出具的借条于2017年6月25日出具，至起诉时未超过法律规定的诉讼时效，故对其主张超过诉讼时效的请求，本院不予支持。被告李庆林拖欠原告借款20万元，有原告提交的借款说明、借款合同、借条等证据及当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，被告李庆林于2017年6月25日给原告出具的借条中，将借款本息结算后将利息计入本金重新出具了借条，利息按月息25‰计算，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本案借款利息应以借款本金20万元为基数，自借款之日起按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李庆林偿还拖欠原告杜记松借款本金20万元及利息(利息自2010年5月19日起按本金5万元计算，自2010年6月2日起按本金15万元计算，自2010年6月16日起按本金20万元计算，至付清之日止按月息2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告李庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年十一月二十一日书记员  胡玲玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3816号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人蔡加强，男，1979年07月13日出生，住石狮市。 被执行人陈旋，女，1981年10月20日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡加强、陈旋银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄凤梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5063号 申请执行人王家铭。 被执行人梁通川。 王家铭申请执行梁通川房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2942号民事判决书已经发生法律效力。权利人王家铭于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2942号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵雄峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1541号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年6月6日凌晨4时许，被告人王某在静安区中海万锦城一期35号1201室青年旅社内，趁被害人刘某某熟睡之机窃得其放在床头的一部华为nova3手机以及一块棕色华为手表。经鉴定上述手机价值人民币1645元，华为手表价值人民币1697元。2019年7月11日，公安机关在被告人王某暂住地将其抓获，并查获被盗的华为手表。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人王某，播放了监控录像，出示、宣读了被害人刘某某的陈述，监控录像截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，被窃手表照片，发票截图，价格认定结论书，工作情况、办案说明，常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提请依法审判。被告人王某及辩护人对起诉指控王某盗窃华为牌手表的事实及罪名不持异议；被告人王某当庭供称仅窃得被害人华为牌手表一块，辩称并未窃取华为牌手机；辩护人认为，起诉指控王某窃取华为牌手机的事实不清、证据不足，并提出王某庭审中自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日4时许，被告人王某至上海市静安区中海万锦城一期35号1201室青年旅社内，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得刘某某放在床头的一部价值1645元的华为牌Nova3型手机以及一块价值1697元的棕色华为牌手表后离开现场。2019年7月11日，公安人员至被告人王某住处上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，同日在该处查获上述被窃华为牌手表。到案后，被告人王某拒不供述上述事实，先后辩称涉案手表系其个人购得、从消防通道内拾得，未从被害人住处窃得任何财物，庭审中供称仅窃得华为牌手表，辩称并未窃取其他财物。上述事实，有以下证据证明：1、被害人刘某某的陈述证明：2019年6月6日8时许，刘某某在其居住的中海万锦城一期35号1201室发现放在床头的一部华为牌手机、一块华为牌手表被窃，房门关闭且有密码锁，遂报警；通过监控录像发现，有一名叫王某的男子曾居住于此，2018年7月离开，2019年6月6日4时30分许进入房间，4时48分许离开。2、上海市公安局静安分局调取、制作的监控录像、截图证明：2019年6月5日晚至6月6日凌晨，王某衣着特征及行动轨迹。其中，6月6日4时27分许，王某至中海万锦城一期35号12楼，4时48分许乘电梯离开；6月6日4时58分41秒至4时59分24秒，王某从中海万锦城一期永兴路出口离开，左手腕佩戴深色表带手表一块，一边行走一边观看手中持有的手机状物品，右手持有一部手机状物品并使用该手机状物品发送语音，目光注视该手机状物品，后放入右前侧裤袋，随后调头张望，并用右手从右后侧裤袋拿出两部手机状物品，目光注视该两部手机状物品，后分予左右两手持有，右手指滑动该手机状物品屏幕，左手亦持有类似手机状物品，不时发出光线。经辨认，王某确认视频中的男子即其本人。3、上海市公安局静安分局出具的搜查证、搜查笔录、被窃华为牌手表照片、工作情况、办案说明证明：上海市公安局静安分局民警至王某住处上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，同日在该处查获被窃华为牌手表。4、上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单证明：公安机关依法扣押从被告人王某处查获的华为牌手表一块，后发还被害人刘某某。5、被害人刘某某提供的发票截图及上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证明：涉案手机价值1645元，涉案手表价值1697元。6、上海市公安局静安分局调取的全国常住人口基本信息证明：被告人王某的基本身份。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。关于被告人王某提出的并未窃取涉案手机及辩护人所提起诉指控王某窃取手机的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人刘某某在发觉放置于床头的手机、手表被窃后及时报案，并向公安人员陈述被窃财物的品类、特征、型号，提供涉案财物购买凭证及嫌疑人员进入案发现场的证据线索，与公安机关依法调取、制作的监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案财物照片等证据相互印证，足以认定起诉指控事实，反观被告人王某，到案后拒不供述窃取被害人财物，先后多次作出辩解，但前后矛盾，且无证据佐证，直至庭审才供述窃得部分涉案财物，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年5月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，连同缴获的赃物，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执420号 申请执行人达拉特旗福举劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人付海荣，职务总经理。 被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司,住所地陕西省西安市。 法定代表人韩建国，职务总经理。 申请执行人达拉特旗福举劳务服务有限责任公司与申请执行人陕西凌峰送变电工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初81号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陕西凌峰送变电工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏  波
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执453号之九 申请执行人阳泉市林海经贸有限公司。 法定代表人叶文瑞，男，该公司总经理。 被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，男，该公司董事长。 本院在执行阳泉市林海经贸有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年07月01日冻结了被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在交通银行账户内存款人民币756.86元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在交通银行账户内存款人民币1238557.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月五日 书记员  郑迎春
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3167号原告：万云英，女，1944年7月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李淮、许畅（实习），系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：符庆英，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告万云英诉被告符庆英机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告万云英的委托诉讼代理人李淮、许畅到庭参加诉讼，被告符庆英经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云英诉称，2018年10月19日8时许，符庆英驾驶三轮电动车在谷王线谷堆乡涂营粮管所大门东侧路段时因观察不周、操作不当剐蹭到路边行人万云英，致使万云英受伤的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定：符庆英负该起事故的全部责任，万云英无责任。原告出院后向被告索赔，遭到拒绝。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告符庆英未到庭，未答辩。原告万云英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告万云英身份证复印件一份；2、淮滨县公安局交通警察大队第411527420180050634号道路交通事故认定书（简易程序）原件一份；3、淮滨县第二人民医院的病历、诊断证明书、出院证、患者费用汇总清单各一份；4、郑州市骨科医院诊断证明书、患者费用汇总表、出院证各一份；5、淮滨县第二人民医院医疗票据原件一张1492.61元；6、郑州市骨科医院医疗票据原件一张10409.34元。被告符庆英未到庭，未举证。经审理查明，2018年10月19日8时许，符庆英驾驶三轮电动车在谷王线谷堆乡涂营粮管所大门东侧路段时因观察不周、操作不当剐蹭到路边行人万云英，致使万云英受伤的交通事故。万云英受伤后先后在淮滨县第二人民医院住院治疗，因伤情较重于24日转入郑州市骨科医院继续住院治疗，于2019年10月29日出院。共花费医疗费11901.95元（淮滨1492.61元、郑州10409.34元）。淮滨县公安局交通警察大队于2019年1月22日作出第411527420180050634号道路交通事故认定书，事故认定书认定：符庆英驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负该事故的全部责任；万云英无责任。以上查明事实，有原告提交的证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费11901.95元，有医疗机构出具的住院收费发票为据，予以支持；诉求护理费2707元、营养费600元、住院伙食补助费1250元过高，应当按照实际住院天数计算，原告万云英于2019年10月19日入院，于2019年10月29日出院，实际住院天数为11天，即护理费为1191.08元（108.8元／天×11天），营养费为220元（20元／天×11天）；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；诉求交通费2000元，结合原告的伤情及就医地点、时间，酌定为1500元。原告万云英的各项合理损失如下：1、医疗费11901.95元；2、护理费1191.08元；3、营养费220元；4、住院伙食补助550元；5、交通费1500元，上述合计15363.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告符庆英于本判决生效之日起三十日赔偿原告万云英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15363.03元；二、驳回原告万云英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告符庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚为苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保219号申请人：中船财务有限责任公司，住北京市海淀区首体南路9号主语国际1号楼。委托诉讼代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：张永侠，女，1960年3月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：王建新，男，1983年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：王建峰，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人中船财务有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人银行存款人民币142561818.06元或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币142561818.06元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人中船财务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张永侠、王建新、王建峰价值一亿四千二百五十六万一千八百一十八元零六分的财产。案件申请费五千元，由中船财务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16600号原告：郑兵，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海玩转体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杭敏。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘松柏。委托诉讼代理人：陈卫忠。原告郑兵与被告上海玩转体育科技有限公司、被告中阔浩盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑兵的委托诉讼代理人徐传富，被告中阔浩盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告上海玩转体育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兵向本院提出诉讼请求，判令两被告支付原告报酬人民币126090元。事实和理由：2019年1月24日，被告上海玩转体育科技有限公司将装修改建业务发包给被告中阔浩盛建设工程有限公司。被告中阔浩盛建设工程有限公司又将其中的健身运动中心场馆的水电安装工作转包给了原告。后原告依约完成承包工作，经核算，尚欠劳务费共计126090元。因两被告迟迟不支付，故起诉来院请求判如所请。被告中阔浩盛建设工程有限公司辩称，对劳务费126090元无异议，认可需支付给原告郑兵。但是由于原告郑兵在工作中存在质量问题及曾发生过安全事故，故被告希望原告郑兵将这些问题处理好以后，双方再进行核算和支付。被告上海玩转体育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告郑兵与被告中阔浩盛建设工程有限公司签订有一份水电工清包施工合同，约定由原告郑兵对悦享园健身运动中心(军工路XXX号)实施水电安装，电路管线电线改装等工作，闭口价170000元，超出图纸以外的部分按照点工计算，大工每工日300元，小工每工日180元。2、原告郑兵持有一份请求付款通知书，载明上述承包项目的总价款为126090元，经协商定于2019年6月底前支付。该通知书上有被告中阔浩盛建设工程有限公司盖章和代理人陈卫忠签名。3、被告中阔浩盛建设工程有限公司对工程内容，工程价款均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者向单位提供劳务，有权获得报酬。首先，在本案中，原告郑兵与被告中阔浩盛建设工程有限公司签订了劳务合同，原告完成劳务工作，被告支付报酬，现原告与被告中阔浩盛建设工程有限公司均认可合同内容及工作价款，被告中阔浩盛建设工程有限公司理应依照合同约定支付最终结算款项。原告现依据请求付款通知书要求被告中阔浩盛建设工程有限公司支付126090元，有约定及法定的依据，应当予以支持。其次，被告中阔浩盛建设工程有限公司认为因工程质量问题及安全事故问题，应暂缓支付原告劳务费用。但法律关系具有特定性，本案中，被告中阔浩盛建设工程有限公司并未提供充分证据证明涉案工作质量问题确实存在、安全事故问题系全部由原告造成，未能有效达成抗辩或吞并原告之诉讼请求。当然，这并不妨碍被告中阔浩盛建设工程有限公司在另案中主张自己的合法权利。最后，原告主张应由被告上海玩转体育科技有限公司承担补充责任，但原告与被告上海玩转体育科技有限公司之间并无合同关系，即便被告上海玩转体育科技有限公司尚未与被告中阔浩盛建设工程有限公司结算完毕，但在无事实证明被告中阔浩盛建设工程有限公司怠于行使其债权且对原告造成损害的前提下，原告不能请求被告上海玩转体育科技有限公司承担付款义务。被告被告上海玩转体育科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中阔浩盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告郑兵人民币126090元；二、原告郑兵的其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2821.8元，减半收取计人民币1410.9元，由被告中阔浩盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇一九年十一月二十五日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7485号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日生，该公司员工。 被告：谢雄，男，汉族，1989年1月25日生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告谢雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月29日，原告向本院申请撤回对被告谢雄的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告谢雄的起诉。 本案案件受理费25.00元由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  钟海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐紫薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7061号原告：林碧谦，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：张定光，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告林碧谦与被告张定光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林碧谦的委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告张定光经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元;2.被告向原告支付利息和违约金合计55000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告林碧谦与被告张定光是朋友关系。被告因经营生意急需资金周转，于2014年8月28日向原告借款25000元，约定借款期限为半年，自2014年8月28日至2015年2月28日止，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不还，被告除支付约定利息外，还应按照每天1％的标准支付违约金给原告。前述借款，原告以现金或银行转账交付给被告，被告均在《贷款借款合同》上签名确认。自2017年2月起，原告每年均多次催问被告还款，被告均承诺等经济宽松一点有钱时一定归还。但是，被告时至今日均没有还款，原告无奈，遂向法院提起诉讼。被告于2014年8月28日向原告借款25000元，依约应付利息为30000元（60个月），违约金为25000元。上述本金利息和违约金合计80000元。请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：贷款借款合同一份。被告张定光未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2014年8月28日，原告、被告签订《贷款借款合同》，约定被告向原告借款25000元，约定借款期限为半年，自2014年8月28日至2015年2月28日止，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不还，被告除支付约定利息外，还应按照每天1％的标准支付违约金给原告。同日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告在《贷款借款合同》上签名确认。借款期限届满，被告未按约定还款，原告经催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告与原告签订的《贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务后，被告理应按协议约定偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款本金25000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息及违约金。原、被告在《贷款借款合同》中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，又约定若被告未依约还款，应按照每日1％的利率标准向原告支付逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息及违约金总计已超过年利率24%，故本院将利息及违约金调整为按年利率24%计算，原告主张计算60个月的利息和违约金没有超出双方的约定及法律规定的标准，因此，经本院核算被告应向原告支付的利息及违约金为30000元（25000元×2%×60），原告主张超出前述范围部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告张定光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林碧谦借款25000元及支付利息、违约金30000元；二、驳回原告林碧谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告林碧谦负担562.5元，被告张定光负担1237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年十一月二十八日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3626号之二 申请执行人：定远县定城镇真惠烟酒店，住所地安徽省定远县定城伟华新天地,统一社会信用代码92341125MA2Q4YORXN。 经营者：王露，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县万红百货商店，住所地安徽省定远县定城镇南环路城郊工商所东侧，统一社会信用代码341125600128588。 经营者：盛万红。 被执行人：盛万红，女，1975年6月12日出生，汉族，住定远县，现住定远县。 被执行人：盛万新，男，1973年8月8日出生，汉族，住定远县，现住定远县。 被执行人：李志霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住定远县，现住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3626号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人盛万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛万红在安徽省农村信用社联合社62××571账户内存款人民币173465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十一月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3173号原告：张勇，男，汉族，1964年12月4日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：魏潇彬，女，汉族，1987年10月3日生，住兰州市西固区。被告：王浩，男，汉族，1987年11月10日生，住兰州市西固区。本院在审理原告张勇与被告魏潇彬、王浩民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏潇彬、王浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告魏潇彬、王浩的起诉。减半收取的案件受理费1495元由原告张勇承担。审判员  王仰二〇一九年十一月二十五日书记员马钰淇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18449号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国营。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：尉宏光。原告上海艾克森集团有限公司与被告安阳九久化学科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13,000元；2、被告赔偿原告所受损失，暂定为5,000元。事实及理由：2016年8月22日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定由被告向原告购买板式换热器一套，价款为128,000元。原告已按约向被告交付了货物，但被告至今尚欠货款13,000元未付。故原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确第2项诉请为：要求被告支付以欠付货款13,000元为基数、自2018年5月28日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、工业品购销合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买价值128,000元的板式换热器一套；2、上海增值税专用发票二份，证明原告已向被告开具金额为128,000元的发票；3、产品发运单一份，证明原告已于2016年10月24日向被告发货，被告已于2016年10月28日签收；4、银行承兑汇票二份、收据一份，证明被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付价款115,000元。两张银行承兑汇票价款为12万元，因合同约定在发货前由被告支付总价90%的价款即115,200元，故原告在承兑后向被告返还了5,000元；5、律师函及相应邮寄凭证，证明因被告逾期付款，故原告委托律师向被告发函催款，但未果。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定由被告向原告板式发热器一套，价款为128,000元。合同生效后30个工作日内发货。交货地点为被告指定地点。开具发票后，在设备发货前支付总价款的90%(115,200元)，剩总价款10%(13,400元)作为设备质量保证金，质保期一年，货物收到后超过18个月视为已超过质保期。上述合同签订后，原告已向被告开具了金额为128,000元的发票，并于2016年10月24日发货。被告于2016年10月28日签收确认收到货物。但被告仅向原告支付了价款115,000元，尚欠13,000元未付。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的工业品购销合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交付货物，被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应按照合同约定向原告支付货款并赔偿相应利息损失。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳九久化学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾克森集团有限公司价款13,000元；二、被告安阳九久化学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾克森集团有限公司以价款13,000元为基数、自2018年5月28日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告安阳九久化学科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年十一月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初457号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨帅，男，1992年4月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住山东省安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2019]194号                               指控事实                       2019年9月14日15时10分许，被告人杨帅驾驶鲁V×××××号小型轿车行至安丘市景芝镇景中路与景酒大道交叉路口北100米处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人杨帅静脉血液中乙醇含量为138.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人杨帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 魏振福                                                 二○一九年十一月十九日                                     代理书记员 代静玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21922号原告：唐予荣，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告：黄文玺，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐予荣(系黄文玺母亲)，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告唐予荣、黄文玺与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐予荣兼原告黄文玺委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2013年6月9日。三、委托期限：自2014年7月1日起十年后止。四、季保底经营收益：人民币(以下币种均为人民币)64,246元。五、税后季保底经营收益：62,575.60元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2013年6月9日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2019年第三、四季度的保底经营收益共计125,151.20元；2、判令第一被告支付原告逾期支付保底经营收益的违约金(2019年第三季度违约金以62,575.60元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以62,575.60元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2019年第三、四季度保底经营收益。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐予荣、黄文玺2019年第三、四季度的保底经营收益125,151.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐予荣、黄文玺逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以62,575.60元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以62,575.60元的日万分之三自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.02元，减半收取计1,401.51元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年十一月二十七日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1441号 成都市金牛区人民法院、阿苏尔波： 本院于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阿苏尔波罚金一案，执行标的金额1000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1441号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执389号之一 申请执行人：喻洪桥，男，1970年1月3日出生，汉族，现住盘锦市。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人喻洪桥与被执行人王学会民间借贷纠纷一案中，该案于2019年07月16日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、存款、收益类保险及理财产品。已扣留被执行人工资收入。申请人不要求处理被执行人住房公积金。申请执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人王学会无其他财产可供执行。本案申请标的229470.00元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乐 园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调156号申请人：郭延兵，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：焦鲁燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭延旺，男，1972年4月5日出生，汉族，住济南市。原告郭延兵与被告焦鲁燕、郭延旺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款800000元或其它等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人郭延兵的申请。案件申请费4520元，由申请人郭延兵预交。审判员  贾如力二〇一九年十一月二十八日书记员  杜雪晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2867号之二申请执行人：张辅祥，男，1972年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务律师所实习律师。被执行人：陈建国，男，1963年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张辅祥与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初6××1号民事判决书。申请执行标的为借款本金45万元及利息、迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款826元，并抵扣本案执行费外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月26日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年8月5日查封了被执行人名下坐落于南京市栖霞区××城××单元××室不动产，但因案外人提出执行异议，现暂时无法进行处置；被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年7月26日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢368号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京沃泉化工有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘雪峰。被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘敏。被执行人：陈新国，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人：张莉，女，1985年8月7日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：南京立方化工有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人：陈新国。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与刘雪峰、刘敏、张世彬、陈新国、张莉、南京立方化工有限公司、南京沃泉化工有限公司、南京蓝柯高分子材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4××3号民事判决书。申请执行标的额为2824231.82元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无银行可冻结账户。轮候查封被执行人刘敏名下的苏Ａ×××××号小型汽车一辆。轮候查封被执行人张世彬名下的苏Ａ×××××号小型汽车一辆。轮候查封被执行人陈新国、张莉名下的位于南京市××区××单元××室房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月四日书记员蒋艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2081号原告：王琪琳，男，1989年10月26日出生，汉族，北京市房山区人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。被告：甘孝军，男，1975年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告王琪琳诉被告甘孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王琪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，经人介绍于2018年3月27日、4月28日共向原告借款28000元。后被告向原告偿还借款1400元，剩余借款经原告多次催要，被告以种种借口和理由推脱不还，原告特诉至人民法院，望判如所请。甘孝军未答辩。本院经审理认定事实如下:被告因资金所需向原告借款，收到原告的借款后，被告分别于2018年3月27日、4月28日向原告出具收到现金8000元和20000元的收条各一份。原告称其提供的借款是通过微信转账、手机银行转账和给付现金三种方式支付给被告的。以上事实，有原告陈述及其提交的两份收条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不论原告以何种方式向被告提供了借款，原告提交的两份收条可以证明被告已收到原告提供的28000元借款，被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的两份收条应予以采信，故原告主张的借款事实本院予以认定。扣减原告认可的被告已返还的借款1400元，被告应当再向原告返还借款26600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：甘孝军于本判决生效后15日内向王琪琳返还借款26600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由甘孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  魏尚道人民陪审员  郁成年二〇一九年十一月六日书 记 员  宗廷祥
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8739号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4－5号。 负责人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：柳安忠，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：张培顺，男，1987年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡琼霞，女，1990年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛林泉，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张庆鑫，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张培顺、蔡琼霞、辛林泉、张庆鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢伟达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9384号 原告：甘州区新墩镇园艺村民委员会。 法定代表人：米某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 原告甘州区新墩镇园艺村民委员会与被告高某房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘州区新墩镇园艺村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区新墩镇园艺村民委员会负担，本院退还原告案件受理费489元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张符慧