河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7808号原告：安丽芳，女，汉族，1980年10月27日生，住许昌市。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：张文成，男，汉族，1984年5月26日生，住许昌市魏都区。被告：刘秀娇，女，汉族，1986年7月2日生，住许昌市魏都区。原告安丽芳与被告张文成、刘秀娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽芳的委托诉讼代理人藏艳鸽、被告张文成到庭参加诉讼，被告刘秀娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计164760.53元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月21日6时50分，张文成驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至许昌市天宝路劳动路交又口时，与原告安丽芳骑行电动自行车相撞，造成安丽芳受伤，两车受损。该事故经交通部门认定，张文成与安丽芳共负同等责任。经査，豫Ｋ×××××号车登记车主为刘秀娇，在中华联合财险许昌公司投保有交强险。双方就赔偿事宜无法协商一致，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张文成辩称：事故车辆投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后垫付10000元。超出保险部分应按照事故责任比例负担。被告刘秀娇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月21日6时50分，张文成驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至许昌市天宝路劳动路交又口时，与原告安丽芳骑行电动自行车相撞，造成安丽芳受伤，两车受损。该事故经交通部门认定，张文成与安丽芳均负事故的同等责任。事故发生时，被告张文成持有C1驾驶证。事故发生当日，原告被送至许昌市人民医院住院进行治疗，2018年12月3日出院，共计住院43天。伤情诊断为：右股骨骨折；右侧坐骨骨折；右侧耻骨骨折；腰2、3椎体左侧横突骨折；额面部外伤等。住院期间实施右股骨胫骨折空心钉内固定手术、右侧股骨踝上骨牵引术。共花费32388.34元（31185.14元、140元、280元、120元、263.2元、40元,360元复查费）。原告住院期间陪护一人。本案处理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期及后续治疗费进行鉴定。经共同选择鉴定机构后，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对上述项目进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月30日出具许诚司鉴所[2019]临鉴字第308号鉴定意见书，鉴定意见为：1.安丽芳的右股骨胫骨骨折致右髋关节功能部分丧失伤残等级为十级；右侧坐耻骨骨折畸形愈合的伤残等级为十级。2、取出右股骨颈内固定装置医疗费需7000元左右；3、护理期限需要150日。原告支付鉴定费1900元。原告安丽芳的户口本显示其户籍地为河南省××××村，性质为农业家庭户口。其与丈夫李高锋于2007年11月2日生育一子李士林、截止评定伤残之日年满11周岁，于2010年2月3日生育一女李佳璐、截止评定伤残之日年满9周岁。原告父亲安付华出生于1954年12月8日、截止评定伤残之日年满64周岁。原告母亲张女出生于1957年10月8日、截止评定伤残之日年满62周岁。其中安付华夫妇共生育原告等五个子女。原告夫妇自2017年2月租赁许昌市建安区长村张办事处屯南社区居委会李朝阳的自建房屋居住,并在长村张汽车站附近经营小型餐饮熟食生意。事故发生前，原告又在河南爱彼爱和新材料有限公司短暂工作后就发生本次事故，该公司通过中国光大银行支付其工资660元。本次事故原告车辆被河南冷王物流有限公司予以施救，该公司出具金额为100元的施救费发票。后该车辆在许昌市建安区韶东电动车维修部予以维护，该部出具金额为1000元的发票。豫Ｋ×××××号别克牌小型普通旅行车的登记所有人及被保险人均为被告刘秀娇，该事故车辆在中华联合财险许昌公司投有交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年2月5日0时起至2019年2月5日24时止，事故发生在保险期间内。在本案处理过程中，原告安丽芳与中华联合财险许昌公司就交强险内的赔偿达成一致。该调解协议的内容为：“一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于收到民事调解书之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告安丽芳医疗费、住院伙补费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计115000元；二、原告安丽芳自愿放弃对中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险限额内的其他诉讼请求；三、本案纠纷安丽芳与中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷就交强险部分达成和解，此后别无争执”。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、门诊费票据、户口本、租赁合同、村委会证明、社区证明、证人证言、照片、银行流水、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权及财产权。被告张文成驾驶车牌号豫Ｋ×××××车辆与原告安丽芳骑行的自行车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告张文成负事故同等责任，安丽芳负事故同等责任，鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××事故车辆在中华联合财险公司投保有交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险内予以赔偿，超出部分应由被告张文成依据事故责任比例赔偿一半的责任。鉴于原告与人寿郑州公司就交强险内的损失已经调解完毕，根据本案案情，被告尚全生对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任为宜。被告刘秀娇作为事故车辆的登记车主，对于本次交通事故并无过错，不应承担本案的赔偿责任。经本院依法审核，原告安丽芳的合理损失为：1、医疗费32388.34元。2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）。3.营养费860元（20元×43天）。4、二次手术费7000元。上述四个项目共计42398.34元。扣除保险公司应该承担的10000元的医疗费限额后,剩余32398.34元由被告张文成承担一半的赔偿责任即16199.17元。5.本院按照居民服务业的年工资标准39522元/年计算其护理费，故其护理费为16241.92元（39522元/年÷365天×150天）、以其请求的16240.5元为准。5.鉴于原告系自由职业打工的性质，结合本案案情，本院按照居民服务业的年工资标准39522元/年计算其护理费。结合原告伤情和关于误工期限的有关规定，误工期支持为210天。故其误工费22738.68元（39522元/月÷30天×210天）。6.交通费860元（20元×43天）。7、原告提供的城镇租赁居住、务工的证据，相互印证，符合情理，足以证明原告已经连续一年之上在城镇工作、居住，其主要收入来源亦来源于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇标准计算。依据有关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中，故原告的残疾赔偿金的总数额为102677.35元[其中，父亲的生活费应为7388.18元（20989.15元÷5人×11%×16年）以其请求的6926.41元为准；母亲的生活费应为8311.7元（20989.15元÷2人×18年×11%）；女儿的生活费应为10389.62元（20989.15元÷2人×11%×9年）；儿子的生活费应为8080.82元（20989.15元÷2人×11%×7年）、以其请求的6926.41元，故四个被抚养人的生活费累计为32554.14元。结合其伤残等级，其残疾赔偿金为70123.21元（31874.19元/年×20年×11%）]。8.根据本案案情和双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为4000元。9.鉴定费1900元。以上损失共计148416.53元属于交强险伤残项目的限额，扣除保险公司应负担的120000元，剩余28416.53元由被告张文成承担一半的赔偿责任即14208.27元。10.施救费100元。11、车辆维修费1000元。该两个项目合计1100元，由保险公司在交强险财产损失限额内全部予以赔偿。综上核算，被告张文成共应赔偿原告安丽芳剩余损失30408元（16199.17元＋14208.27元），扣除其先行垫付的10000元，故被告张文成还应再赔偿原告20408元。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告张文成赔偿原告安丽芳各项损失共计20408元；驳回原告安丽芳的其他诉讼请求。案件受理费1798元，由原告安丽芳负担320元，由被告张文成负担1478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月十二日书记员  赵发强