广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10992号原告：余某英，女，1981年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：钟某辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的配偶。委托诉讼代理人：黄某,系广东某律师事务所律师。被告：马某锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区,原告余某英与被告马某锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某英的委托诉讼代理人钟某辉、黄某到庭参加诉讼，被告马某锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元及支付利息（包括截至2019年6月30日未付利息48250元及以330000元为本金，以年利率24%为标准自2019年7月1日起至清偿之日止的利息）；2.判令被告立即向原告支付原告为提起本次诉讼而应付的律师费28695元（其中包括已支付的前期律师费6000元及原告应支付的后期律师费22695元）；3.判令诉讼费由被告承担。庭审后，原告第二项诉讼请求变更为：判令原告已支付的前期律师费由被告负担3000元。事实和理由：原告与被告是朋友。2018年1月26日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2018年1月26日起至2018年7月25日，利率为月利率2%，其中第四条约定乙方如果不按期归还借款，加收本金30%作为违约金……另需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告即转账20万元给被告。2018年2月13日，被告向原告提出增加借款80000元，2018年6月22日，被告又向原告提出增加借款50000元。该两次新增价款，双方约定借款期限、利息及违约责任均按2018年1月26日的合同内容执行，原告看在多年朋友的份上，又分别于2018年2月13日借出80000元、于2018年6月22日借出50000元给被告。被告借款后没有按期归还本金，也没有按约定支付利息。原、被告双方于2019年6月30日经对账，确认截至对账之日止，被告欠原告借款本金330000元及利息48250元，被告承诺于2019年7月10日之前归还全部本金及利息。该期限届满后，被告未履行，原告多次催促，被告仍不履行，由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。被告马某锋未到庭答辩,亦未在举证期内举证，但其于庭后到庭接受询问，并述称：本人同意原告主张的本金，利息本来有不同意见，但是如果原告同意律师费原被告各负担一半，本人对利息也没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交的证据及证明内容如下：1.原被告于2018年1月26日签订的《借款合同》原件一份；2.中国工商银行电子银行回单打印件一份（号码0015××××3-0594-0167）；3.被告于2018年1月26日出具的收据原件一份；证据1-3证明原被告关于借款约定的内容，及原告签订合同后即借出20万元给被告的事实；4.中国工商电子银行回单打印件一份（号码0023××××2-3812-0167）；5.被告于2018年2月13日出具的借条原件一份；证据4-5证明被告于2018年2月13日向原告提出新增借款80000元，及原告借出80000元给被告的事实；6.中国工商银行电子银行回单打印件一份（号码0017××××7-5648-0167）；7.中国工商银行电子银行回单打印件一份（号码0017××××7-7832-0160）；8.被告于2018年6月22日出具的借条原件一份；证据6-8证明被告于2018年6月22日向原告提出新增借款50000元，及原告借出50000元给被告的事实；9.对账确认书原件一份，证明被告新增的两次借款关于月利息、借款期限等均按第一次借款合同约定的内容执行，且证明原被告双方于2019年6月30日经对账，确认截至对账之日止，被告欠原告借款本金共330000元及利息48250元，被告承诺于2019年7月10日前归还原告全部借款本金330000元并付清全部利息；10.原告与广东华安联合律师事务所于2019年7月26日签订的《委托代理合同》原件一份；11.发票原件一张；12.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法网上打印件一份；证明律师费的标准及金额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，但其庭后到庭接受询问，对原告提供的证据均没有异议，故此本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年1月26日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2018年1月26日起至2018年7月25日共6个月，利率为月利率2%，其中第四条约定乙方如果不按期归还借款，加收本金30%作为违约金……另需承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告即通过其工商银行的账户62×××06转账200000元给被告中国银行的账户60×××77内。2018年2月13日，被告向原告提出增加借款80000元，2018年6月22日，被告又向原告提出增加借款50000元，两笔款项原告均通过上述银行转账方式于2018年2月13日、于2018年6月22日分别转到被告工商银行账户内。该两次新增借款，双方约定借款期限、利息及违约责任均按2018年1月26日的合同内容执行。被告借款后没有按期归还本金，也没有按约定支付利息。原、被告双方于2019年6月30日经对账，确认截至对账之日止，被告欠原告借款本金330000元及利息48250元，被告承诺于2019年7月10日之前归还全部本金及利息，后被告逾期不还款，原告遂诉至本院。2019年7月26日原告与广东某律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案的法律事务，约定前期律师费6000元，后期律师费依法院的判决或经调解和解实际支持的诉讼请求的6%支付，原告当日即支付完前期律师费并取得金额为6000元的律师费发票，后期律师费尚未支付。庭后，被告表示对于原告主张的律师费其愿意承担一半，另一半由原告负担，原告表示同意。另查明，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十一条规定：“……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”“附件：广东省律师服务政府指导价……三、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……50万-100万：4%……四、收费说明：1、上述收费标准允许上下浮动20%。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借款合同》、银行转账记录、对账单等以证明其与被告存在借贷合意，并对借款的交付情况做了合理解释，被告对此均予以认可，据此本院认定被告于2018年1月26日、2018年2月13日、于2018年6月22日共向原告借款330000元的事实，根据双方的对账，被告截至2019年6月30日尚欠原告借款本金330000元及利息48250元。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。关于借款利息。原被告在《借款合同》、《对账确认书》中约定利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以330000元为本金按年利率24%为标准自2019年7月1日起计算至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告主张的律师费标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件的规定，原告已支付律师费6000元，原被告同意律师费各负担一半即3000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告马某锋于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金330000元及利息（截至2019年6月30日未付利息48250元，自2019年7月1日起以330000元为本金按年利率24%的标准计至清偿之日止）、律师费3000元给原告余某英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告马某锋负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审判员  崔淑冰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晴