四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1707号 原告：冷昌友，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州联强建筑工程有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区C-LH-1179。 法定代表人：罗凯，总经理。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘昌虎，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告冷昌友与被告四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴建司）、泸州联强建筑工程有限公司（以下简称联强建司）、刘昌虎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷昌友及其委托诉讼代理人李江、被告联兴建司、联强建司的共同委托诉讼代理人苏静、被告刘昌虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷昌友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、护理费等共计271654元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月份起，原告在被告联兴建司承建的泸州市江阳区大山坪派出所迁建工程项目从事木工工作，每天工资380元左右。2019年1月13日上午11时许，原告在起架子的过程中摔伤，后被送往泸州市中医医院住院治疗。原告经鉴定构成八级伤残，需续医费12000元。经查，案涉工程由被告联兴建司承建，被告联兴建司将工程分包给被告联强建司，被告联强建司又将木工工程分包给被告刘昌虎。因原告未能就赔偿与被告达成一致，故诉至法院。 被告联兴建司辩称，其已将案涉工程分包给被告联强建司，其系合法分包，故依法对原告不承担赔偿责任。 被告联强建司辩称，被告刘昌虎系其的木工班主，原告系被告刘昌虎雇请的人员，而非其雇请，因此应由被告刘昌虎承担赔偿责任，其应否承担责任由法院依法确定；原告的赔偿请求过高，包括营养费、护理费、停工留薪期待遇、续医费等均存在不应当得到支持或标准过高的情形，请法院依法予以调整。 被告刘昌虎辩称，其与被告联强建司有口头协议，工伤事故时按照二比八的比例，其占20%；保险是被告联强建司买的，其不应承担事故的主体责任，而是连带责任；原告主张的金额过高，由法院审查确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告联兴建司将其承建的泸州市江阳区大山坪派出所迁建工程的劳务工程分包给被告联强建司，被告联强建司又将该劳务工程中的木工工程分包给被告刘昌虎，原告受被告刘昌虎雇请在该工地务工，从事木工工作。2019年1月13日上午11时许，原告在该工地四楼起架子的过程中摔下受伤。随后，原告被送至泸州市中医医院住院治疗22天，于2019年2月4日出院，出院诊断：腰1椎爆裂性骨折；出院医嘱：佩戴腰部支具保护3-6月，适当活动锻炼，避免弯腰及重体力劳动；休息3月；门诊随访，如有不适，及时就诊等。被告联强建司支付了原告住院期间的医疗费，并请人护理原告15天，支付了15天的护理费，另外还支付给原告生活费700元。 2019年2月25日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告脊柱的损伤构成八级伤残(按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定），原告需后续医疗费12000元或按实支付，原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元（伤残等级鉴定费1000元、后续医疗鉴定费800元、三期鉴定费800元）。 因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 本案审理中，被告联兴建司申请按《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经双方协商确定后，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年9月11日，该中心作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第736号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人冷昌友腰1椎骨折术后评定为九级伤残（按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定）。被告联兴建司支付鉴定费1050元。 本院认为，劳动者的合法权益依法受国家法律的保护。本案中，被告联强建司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的被告刘昌虎，被告刘昌虎招用原告务工，原告在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告联强建司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告刘昌虎作为不具备用工主体资格的承包人应对原告的损失承担连带赔偿责任。因本案不应适用《人体损伤致残程度分级》标准计算损失，故本院对西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴（2019）临鉴字第736号司法鉴定意见书依法不予采信，该次鉴定费由被告联兴建司承担。被告刘昌虎辩称，其与被告联强建司口头约定工伤事故其只占20%，但该约定系双方内部约定，对原告不具有约束力，本院依法不予支持。因双方均无证据证明被告联兴建司在本案中存在过错，故被告联兴建司在本案中依法不承担赔偿责任。 根据《工伤保险条例》的相关规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：住院伙食补助费22天×30元/天=660元；护理费，该费用依法应计算至定残前一日，定残后确需护理的，需经劳动能力鉴定委员会确认其护理等级，本案原告未提交证据证明其定残后的护理等级，故对其主张的定残后的护理费本院依法不予支持，本院确认原告的护理费为2730元（住院7天×120元/天+院外21天×90元/天）；一次性伤残补助金为4227元/月×11个月＝46497元（原告所举证据不足以证明其平均收入情况，故本院参照2018年度四川省建筑业平均工资计算）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4884.5元×26个月＝126997元；停工留薪期工资50725元/年÷365天×（22天+21天）＝5976元（本院参照2018年度四川省建筑业平均工资计算至定残前一日并取整）；伤残鉴定费1000元；交通费，根据原告的伤情及住院天数酌定400元；对于原告请求的营养费、后续医疗费，因原告的该两项主张于法无据，本院对原告主张的营养费、续医费及三期鉴定费800元、续医鉴定费800元依法不予支持；上述各项损失合计184260元，扣减被告联强建司支付原告700元，余款183560元应由被告联强建司赔偿给原告，被告刘昌虎对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州联强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷昌友住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费，合计183560元； 二、被告刘昌虎对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冷昌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取879元，诉讼中鉴定费1050元，合计1929元，由原告冷昌友负担243元，被告泸州联强建筑工程有限公司负担636元，被告四川联兴建筑工程有限公司承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常凌莎