安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8869号原告：董浩，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽艺骅景观艺术设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路淝滨新村6幢104室，统一社会信用代码91340100MA2MUXCU68。法定代表人：查桂祥，该公司总经理。原告董浩与被告安徽艺骅景观艺术设计有限公司（以下简称艺骅景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人薛业松、被告艺骅景观公司的法定代表人查桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余苗木款165575元及逾期付款损失8103元（逾期付款损失从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮50%的标准暂计至2019年8月29日，此后实际损失计算至款清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包合肥高铁沿线四期绿化专项工程，需要大量苗木用于施工。经朋友介绍，被告法定代表人查桂祥约见了原告，双方就苗木采购数量、规格、单价、货款支付等事宜口头达成一致意见。2018年4月底至2018年11月底，原告按照被告要求持续向被告工地供应苗木，原告按被告签收的供货单合计苗木总价款235575元。供货前期被告通过法定代表人个人账户向原告支付了70000元货款，剩余苗木款经原告多次催要，至今未予支付。原告认为被告拒不付款已构成违约，须承担相应法律责任。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告艺骅景观公司辩称，1.被告虽与原告有聊天记录，但原被告并不熟悉，双方也未就苗木供应签订书面买卖合同，被告与建工集团的分包合同是委托郑章友施工，被告系挂靠行为，苗木款与被告无关。且按照常理苗木供应均为货到现场或苗木上车就全款支付苗木款，不应存在拖欠情况，原告供应到合肥高铁沿线四期的苗木款应已全部付清；2.金某虽系合肥高铁沿线四期的现场施工管理人员，但其无法正确履行自己的职责，被告多次警告并向其发出通知要求其对现场的施工日志进行记录，但其一直没有记录，且现场工程签证等施工的原始资料被告至今都未收到也没有看到。金某签字的苗木供应单据系后期伪造（其中无患子单据无签字），该苗木供应单据既无我司盖章验收认可，也无该项目具体施工合伙人的签字验收，至今建工集团对被告现场苗木数量及是否合格还存在争议，我司对单据不予认可，该单据也无法证明我司已收到原告供应苗木的具体情况。综上，被告对原告提供的苗木款已现场履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予依法驳回。本院经审理认定事实如下：案外人郑章友与董浩系朋友关系，同时与查桂祥（艺骅景观公司法定代表人）合伙负责合肥高铁沿线整治四期一标段绿化工程项目。2018年4月7日，艺骅景观公司与合肥建工集团工程有限公司签订《绿化工程专业分包合同》，约定由艺骅景观公司分包合肥建工集团工程有限公司位于合肥市高铁沿线整治四期一标段的绿化施工全部工程。合同签订后，经郑章友介绍，查桂祥前往董浩家中，与董浩达成口头苗木供应合作协议，双方就货物数量、价格、送货地点等进行初步约定。2018年4月28日至2018年11月29日期间，查桂祥多次通过电话或微信下单，董浩依约将苗木送至高铁沿线四期工程现场。艺骅景观公司现场施工管理人员金某在收货单位及经手人处签名，货款累计为185475元（2018年4月28日货款24800元+2018年5月4日货款35100元+2018年5月12日货款11100元+2018年5月18日货款15070元+2018年11月13日货款11600元+2018年11月17日货款37455元+2018年11月20日货款8140元+2018年11月22日货款24000元+2018年11月29日货款18210元）。另有2018年5月29日送货单载明货款金额50100元，但收货人处无人签名。双方均确认查桂祥于2018年5月29日通过微信向董浩转账50000元，于2018年8月30日微信转账20000元，以上70000元均系支付案涉货款。另查，金某于2018年4月至2019年4月系艺骅景观公司高铁沿线整治四期一标段现场管理施工人员，负责苗木绿化工作。金某称因案涉苗木送货时查桂祥、郑章友等人不在现场，查桂祥电话授权其清点苗木并在销售清单上签名，但已经付款的清单不再签名。本案庭审过程中，董浩亦确认2018年5月29日品名为无患子的苗木款50100元，因送货时已由查桂祥当场向董浩微信转账支付50000元，另有100元因转账有限额未付款，该笔苗木销售清单未找金某签名。以上事实有原告提交的绿化工程专业分包合同、被告法定代表人查桂祥微信信息、原告与查桂祥微信聊天记录截屏、送货单10份、合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、证人金某证人证言、证人朱某证人证言，被告提交的被告营业执照、无患子送货单复印件，原被告共同提交的原告身份证、被告企业信息查询单、微信转账记录截屏及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的诉讼保全担保费发票，被告提交的建设工程项目合作协议书、工程项目合伙协议、郑章友与现场管理人员金某的通话录音、安徽艺骅景观艺术设计公司发给金某的通知、邮寄单据复印件、郑成武证言、郑章友证言因不同时具备证据的三性，对上述证据的证明效力本院不予认可。本院认为，原告提交的微信聊天记录、销售清单及金某的证人证言等证据能够相互印证，清晰反映原被告通过口头形式进行苗木买卖的事实，双方买卖合同关系依法成立。被告抗辩其非案涉工程真正施工人且苗木款已付清，但未能提供充分证据证明，本院对该抗辩不予采纳。关于货款金额的认定。被告抗辩案涉185475元货款的销售清单签名人金某未能合理履行工作职责，且公司未授权其在销售清单上签名，但依据我国《民法总则》第七十条“执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力，法人执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，金某作为被告艺骅景观公司现场管理人员在其职权范围内对外签收苗木销售清单，应当认定为公司行为，即使其有职权限制，也不能对抗善意相对人。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告另抗辩2018年5月29日的50100元货款不属实，对此，经综合考量同日被告法定代表人查桂祥支付50000元货款的行为及金某已付款单据不再签名的陈述，本院依法认定该笔货款亦实际发生。综上，原告关于被告应支付货款165575元（185475元+50100元－70000元）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。因双方未约定付款期限和逾期付款损失的标准，原告要求被告自2018年11月30日至2019年8月29日按6.525%的标准支付逾期付款损失8103元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日（2019年9月4日）按年利率6%支付逾期付款损失，至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽艺骅景观艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付董浩货款165575元及自2019年9月4日起以未偿还货款为基数，按年利率6%的标准支付逾期付款损失，至款清日止；二、驳回董浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由安徽艺骅景观艺术设计有限公司负担1824元，由董浩负担63元，保全费1470元由安徽艺骅景观艺术设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十一月二十日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。