辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4297号原告：李桂英，女，1939年12月15日出生，汉族，住大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：郭树英，男，1961年6月26日出生，汉族，住大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：郭树龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被告：郭淑兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被告：郭淑云，女，1968年7月1日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被告：郭淑俊，女，1971年8月13日出生，汉族，住庄河市。原告李桂英与被告郭树英、郭树龙、郭淑兰、郭淑云、郭淑俊赡养费纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0283民初1413号民事判决，被告郭树英不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽02民终4393号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初1413号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人陈仁偲、被告郭树英的委托诉讼代理人郭连松、被告郭树龙、郭淑兰到庭参加了诉讼，被告郭淑云、郭淑俊经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求五被告自2018年1月1日起每年承担赡养费3000元，于每年的12月31日前一次性付清；2.要求五被告自2019年1月1日起每年承担护理费10950元，护理费应于每年的12月31日前一次性付清；3、要求五被告各承担原告报销后的医疗费用五分之一的份额。事实和理由：原告共生育五子女，被告郭树英系原告的长子。2018年7月31日，原告摔伤，现生活不能自理，需要儿女护理，经子女协商一致，原告由子女轮流赡养，但被告郭树英始终未尽赡养义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告郭树英辩称，不同意每年给付原告3000元赡养费，同意每年给付赡养费280元，护理费2400元，对医疗费没有异议。被告郭树龙辩称，同意原告的诉讼请求。被告郭淑兰辩称，同意原告的诉讼请求。被告郭淑云、郭淑俊均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供协议书，拟证明：五被告在原告摔伤后就赡养费问题、日后生活、医疗问题及身后事达成协议，约定原告由五被告轮流照顾，如有大病由五被告共同承担及身后事等相关事宜作了约定。被告郭树英认为，该协议书没有郭树英的签字，对真实性不清楚，但同意赡养老人。被告郭树龙、郭淑兰对该证据均无异议。本院认为，该协议书中未有长子郭树英签字，故该协议对其不具有约束力。2、原告提供花园口医院入院和出院记录，庄河市中心医院出院小节，拟证明：原告患病，生活不能自理，需要子女赡养和护理。被告郭树英认为，对真实性没有异议，但没有休治和护理的证明及护理级别证明，并且这是半年前的出院小节，不能说明现在的身体状况。被告郭树龙、郭淑兰对该证据均无异议。本院认为，该证据可以证明原告近期的身体状况，故本院对原告的待证事实予以认可。3、原告提供辽宁省统计局公布的居民服务和其他服务业行业工资标准为每年52707元，拟证明：护理行业每年工资为52707元。被告郭树英认为，对该证据有异议，这是护理标准52707元，不是当地养老机构出具的护工证明。被告郭树龙、郭淑兰对该证据均无异议。本院认为，对该证据真实性、合法性均予以认可，待证事实需结合其他证据及事实认定。4、被告郭树英提供大连市城镇及农村人均消费支出，拟证明：原告应按农村消费支出11226元主张护理费。原告对该证据真实性没有异议，但我们认为被告所提交的证据不能证明其主张的事实，原告属于大连市花园口经济区户籍，应按城镇标准主张。被告郭树龙、郭淑兰同意原告的质证意见。本院认为，对该证据真实性、合法性均予以认可，待证事实需结合其他证据及事实认定。5、被告郭树英提供邮政银行流水记录，拟证明：原告每月领取218元。原告及被告郭树龙、郭淑兰均无异议。本院认为，因当事人对此均无异议，本院依法对该证据予以确认。6、被告郭树英提供依据其申请在大连花园口经济区社会管理局调取遗属补助费，原告月领取601元，及大连市民政局大连市财政局（2018）267号文件，拟证明：原告月领生活困难在乡复员军人遗属补助601元。原告及被告郭树龙、郭淑兰均无异议。本院认为，因当事人对此均无异议，本院依法对该证据予以确认。7、被告郭树英提供花园口经济区中心养老院根据养老院护理级别（复印件），拟证明：原告的护理全部标准是1000元。原告认为，因该证据系复印件，故对真实性有异议，且该证据与本案没有关联性。被告郭树龙、郭淑兰对真实性有异议。本院认为，该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予以认可。8、被告郭树英提供收入证明（复印件），拟证明：被告每月收入1800元。原告对该证据真实性有异议，该证据系复印件，且证据中标明的郭树英是否系本案被告无法证实。证明中的郭树英的收入状况是否属实，无法查证。被告的实际收入是多少，不影响其赡养其母亲的义务。被告郭树龙、郭淑兰同意原告的质证意见。本院认为，该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予以认可。9、被告郭树英提供门诊医疗手册，拟证明：被告家属曲淑花（谐音），常年患有心律不齐，暂时家有困难。原告及被告郭树龙、郭淑兰均认为与本案没有关系。本院认为，该证据不能证明被告家庭困难的待证事实，故本院对其待证事实不予认可。根据本院经审理认定的事实如下：原告李桂英与其丈夫郭士柱共生育五名子女，长子郭树英、次子郭树龙、长女郭淑兰、次女郭淑云、三女郭淑俊，均已独立生活。现原告以年岁已高、体弱多病，无生活来源，被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。另查，原告每月享受遗属补助601元及农保收入218元，共计819元。大连市人民政府于2008年下发了[2008]大政发第51号文件，决定庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理。原告于2019年4月22日入住庄河市中心医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧颞枕叶脑出血；2、高血压病3级（级高危）××。2019年5月25日，原告入住花园口新城医院，出院诊断：1、尿潴留；2、脑梗死；3、脑出血后遗症；4、肺内感染；5、右肺占位？6、高血压3级（很高危）；7、血尿原因待查，尿路感染？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因被告郭树龙、郭淑兰同意原告全部诉讼请求，本院依法予以照准。本案的争议焦点为被告郭树英、郭淑云、郭淑俊应承担赡养费及护理费数额的问题。关于赡养费的问题。本院认为，赡养费应以满足被赡养人日常实际需求，并结合当地经济水平，赡养人的经济能力综合确定。本案中，虽然原告户籍地现已划归大连市花园口经济区，但只是行政区域有所变化，原告实际仍生活在农村，生活成本并未增加，故原告的赡养费应参照2018年大连地区农村常住居民人均生活消费支出标准计算。考虑到原告每月农保收入218元及享有军人遗属补助601元/月等事实，本院依法确定被告郭树英、郭淑云、郭淑俊自2018年1月1日始每年分别承担原告赡养费1200元。关于护理费的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告已近耄耋之年，且身患脑梗死、高血压病3级（级高危）等多种疾病，势必行动不便需要护理。被告作为子女本应细心照料，以尽孝道，然而却因未尽照料义务被诉至本院，实属不该。现原告要求被告给付护理费，符合法律规定，但该护理应以家庭护理为宜。本院参照当地护工标准、人均可支配收入及农村家庭护理的实际等，酌定自2019年1月1日起被告郭树英、郭淑云、郭淑俊每年分别给付原告护理费3600元。对于原告要求医疗费经报销后由五被告各承担五分之一的主张，因符合法律规定，且五被告均无异议，本院予以支持。另，本院诚希望本案被告能够转变思想意识，树立正确的家庭观念，积极履行赡养义务，不仅在经济上供养，更要在精神上给予慰藉，进而使老人能安享晚年，更能将尊老敬老的中华民族传统美德代代相传，垂范后世。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法依支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭树龙、郭淑兰自2018年1月1日起每人每年承担原告李桂英赡养费3000元，自2019年1月1日起每人每年承担原告李桂英护理费10950元；二、被告郭树英、郭淑云、郭淑俊自2018年1月1日起每人每年承担原告李桂英赡养费1200元，自2019年1月1日起每人每年承担原告李桂英护理费3600元；三、原告李桂英的住院医疗费除报销外（以凭据为准）由被告郭树英、郭树龙、郭淑兰、郭淑云、郭淑俊分别承担五分之一份额。四、上述第一项、第二项于每年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  辛国凯审判员  于长发审判员  管秀乾二〇一九年十一月十一日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。