湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1973号上诉人（原审被告）：中方县新路河镇贵鱼村第三组（以下简称贵鱼村三组）。诉讼代表人：杨春连，组长。委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中方县新路河镇贵鱼村第二组（以下简称贵鱼村二组）。诉讼代表人：杨司懿，组长。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中方县新路河镇贵鱼村村民委员会（以下简称贵鱼村）。法定代表人：杨道德，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨喜妹，女，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省中方县。上诉人贵鱼村三组因与被上诉人贵鱼村二组、贵鱼村、杨喜妹不当得利纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院做出的（2019）湘1221民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认贵鱼村二组与贵鱼村三组有争议的灌木林8.21亩为贵鱼村三组所有，而不是贵鱼村二组所有。判决贵鱼村三组的征地补偿款不属于不当得利；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。争议的灌木林历来都是归三组所有。中方县人民政府的裁决意见及湖南省高级法院的行政判决做出了与事实不相符的决定和判决，没有尊重历史，更没有注重现实，从而损害了上诉人的合法权益。被上诉人贵鱼村二组辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨喜妹称：在林业局划线的时候三组的灌木林有14.17亩，二组的灌木林有4.83亩。有会议记录可以证明。被上诉人贵鱼村二组向一审法院起诉请求：一、请求判决贵鱼村、杨喜妹、贵鱼村三组向贵鱼村二组返还土地补偿款97778.22元、误工费10000元，共计107778.22元；二、请求判决贵鱼村二组、贵鱼村、杨喜妹承担诉讼费用。原审法院认定事实：中方县新路河镇贵鱼村原名为中方县石宝乡贵鱼村。2007年7月19日，因中方县铜湾电站建设需要，中方县国土资源局与贵鱼村集体签订《征收土地协议书》，征收该村的村、组集体土地共计51.15亩，补偿费总计487594.86元。其中灌木林面积45.27亩（包含河地沙面积），灌木林地的征地补偿标准为8738元/亩。杨喜妹时任贵鱼村书记，于2007年7月22日经办领取487594.86元补偿费后，存入以个人名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行开立的605670017200152552个人账户。贵鱼村二组与贵鱼村三组对征收的中方县新路河镇贵鱼村小蒲口沿河横大路的下部，贵鱼村二组称“小蒲口黑眼桥”，贵鱼村三组称“小蒲口河边河地沙山”的山林权属产生争议。经中方县新路河镇政府与贵鱼村、贵鱼村二组、贵鱼村三组商定，由中方县新路河镇政府干部掌握密码、杨司长（时任贵鱼村村主任）保管存折，待争议解决后支付征地补偿款。经中方县人民政府以中政决（2015）3号文件、怀化市人民政府怀府复决字（2015）84号行政复议决定书、怀化市中级人民法院（2016）湘12行初20号行政判决书、湖南省高级人民法院（2017）湘行终62号行政判决书确认，贵鱼村二组与贵鱼村三组有争议的灌木林8.21亩归贵鱼村二组，补偿款金额8738元/亩*8.21亩=71738.98元。湖南省高级人民法院判决书同时认为，中方县人民政府对2007年已被国家征用、且已经乡、村、组及村民代表协商处理过的5.96亩河地沙的补偿款再次进行裁决不当，应予以指正。另查明，2017年5月，湖南省高级人民法院工作人员在新路河镇查看现场时，存折从杨司长转至贵鱼村三组杨本东持有。2017年6月22日，杨本东与杨喜妹共同将存折上的93258.3元取出，交给杨本东，分给贵鱼村三组村民。原审法院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损。贵鱼村二组与贵鱼村三组有争议的灌木林8.21亩确认归贵鱼村二组所有。贵鱼村三组没有合法依据取得本应支付给贵鱼村二组的71738.98元征地补偿款，造成贵鱼村二组的损失，应由贵鱼村三组予以返还。贵鱼村二组要求返还河地沙补偿款及误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。贵鱼村及杨喜妹不承担返还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中方县新路河镇贵鱼村第三组于本判决生效后10日内向中方县新路河镇贵鱼村第二组返还征收土地补偿款71738.98元；二、驳回中方县新路河镇贵鱼村第二组要求返还河地沙补偿款的诉讼请求；三、驳回中方县新路河镇贵鱼村第二组要求支付误工费的诉讼请求；四、驳回中方县新路河镇贵鱼村第二组要求中方县新路河镇贵鱼村村民委员会、杨喜妹返还征地补偿款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516.72元，减半收取1258.36元，由中方县新路河镇贵鱼村第二组负担421.36元，中方县新路河镇贵鱼村第三组负担837元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案贵鱼村二组与贵鱼村三组的土地所有权争议，依法应当由中方县人民政府进行裁决。对裁决不服的，可申请上级人民政府复议，或向人民法院提起行政诉讼。而事实上，该两个村民小组的土地所有权争议，经过了中方县人民政府裁决和怀化市人民政府复议，确认其中的8.21亩归贵鱼村二组所有。事后，贵鱼村三组不服，再次提起行政诉讼，经怀化市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院二审，均驳回了贵鱼村三组的诉讼请求。至此，湖南省高级人民法院的终审判决生效，双方争议的8.21亩河地沙归贵鱼村二组所有。上诉人在本案民事诉讼中要求确认争议的8.21亩河地沙归其所有，是对法律理解错误。人民法院在民事诉讼中无权对土地权属进行确认，且湖南省高级法院的生效判决应当执行。故贵鱼村三组请求法院在本案中对争议土地的权属进行确认的上诉请求依法不能支持。在争议土地权属已明确归贵鱼村二组所有的前提下，该地的征收补偿款应当归二组所有。贵鱼村三组占有该款确属不当得利，应当予以返还。故原审法院判决贵鱼村三组返还并无不当。原审判决第二项“驳回中方县新路河镇贵鱼村第二组要求返还河地沙补偿款的诉讼请求”表述不准确。其本身含义应当是指驳回8.21亩争议地以外的征地补偿款的诉讼请求。对此，依法应当予以变更。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持湖南省中方县人民法院做出的（2019）号湘1221民初344号民事判决第一、三、四项及案件受理费的负担；二、变更湖南省中方县人民法院做出的（2019）号湘1221民初344号民事判决第二项为：驳回中方县新路河镇贵鱼村第二组要求返还8.21亩争议地外河地沙补偿款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1593元，由上诉人中方县新路河镇贵鱼村第三组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月五日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判。……