贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6000号上诉人（原审原告）：深圳市华南装饰集团股份有限公司。住所地:深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌喜，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州诗乡酒店管理有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道客运站4楼。法定代表人：范贞才，执行董事兼总经理。上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司因与被上诉人贵州诗乡酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。深圳市华南装饰集团股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对其承建的装饰装修工程部分11800000元工程款享有优先权；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经提交证据证明其承建工程部分的证据，但一审以无法确定其对哪部分享有优先权属事实事实错误。二、上诉人请求就其承建工程部分优先受偿符合法律规定。三、一审理解适用法律错误。综上所述，请求支持上诉人的请求。贵州诗乡酒店管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。深圳市华南装饰集团股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判决贵州诗乡酒店管理有限公司立即支付深圳市华南装饰集团股份有限公司工程款11,800,000.00元；二、请求判令贵州诗乡酒店管理有限公司支付深圳市华南装饰集团股份有限公司欠付工程款利息131,176.67元（利息以工程款11,800,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，自2018年7月4日起暂时计算至2018年10月4日，此后继续计算至工程款付清之日止）；三、判决深圳市华南装饰集团股份有限公司对给贵州诗乡酒店管理有限公司所做的装修工程部分具有优先受偿权；四、本案诉讼费由贵州诗乡酒店管理有限公司承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司签订《中国诗乡大酒店装饰工程施工合同》，该合同约定由深圳市华南装饰集团股份有限公司以包工包料的方式承包贵州诗乡酒店管理有限公司发包的中国诗乡大酒店装饰工程，同时约定了工程内容、合同价款、开工时间、质量标准等内容。2017年3月10日，贵州诗乡酒店管理有限公司向深圳市华南装饰集团股份有限公司方发出开工令，要求深圳市华南装饰集团股份有限公司方于2017年3月10日开工，深圳市华南装饰集团股份有限公司于当日开工。深圳市华南装饰集团股份有限公司所承包的装饰装修工程未做完。2018年6月6日，深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司签订了《解除及结算协议书》，该协议约定：深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司双方签订的中国诗乡大酒店装饰工程施工合同及与该合同有关的补充协议均告解除，双方对深圳市华南装饰集团股份有限公司已完工的工程量确认完毕并确认工程款为11,800,000.00元，工程款的支付按法律法规的有关规定另行签订补充协议，如法律不明确，按照行业惯例。深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司双方签订《解除及结算协议书》后，深圳市华南装饰集团股份有限公司多次向贵州诗乡酒店管理有限公司催收工程款未果，于2018年9月28日向原审法院提起诉讼。另查明：2018年12月14日，贵州诗乡酒店管理有限公司的法定代表人由张敬梅变更为范贞才。一审法院认为，深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司签订《中国诗乡大酒店装饰工程施工合同》，该装饰装修工程未竣工，双方签订了《解除及结算协议书》，深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司双方签订的这两份合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应依约履行。经深圳市华南装饰集团股份有限公司与贵州诗乡酒店管理有限公司双方进行结算，深圳市华南装饰集团股份有限公司已完工部分的工程款为11,800,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对深圳市华南装饰集团股份有限公司请求由贵州诗乡酒店管理有限公司支付深圳市华南装饰集团股份有限公司工程款11,800,000.00元的请求，予以支持。对深圳市华南装饰集团股份有限公司请求贵州诗乡酒店管理有限公司以未付工程款11,800,000.00元为基数，从2018年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付利息的诉讼请求，因深圳市华南装饰集团股份有限公司于2018年8月20日向贵州诗乡酒店管理有限公司方邮寄了《关于要求尽快支付中国诗乡大酒店装饰工程结算款的联系函》，同年8月底未妥投退回了深圳市华南装饰集团股份有限公司方，深圳市华南装饰集团股份有限公司欲与贵州诗乡酒店管理有限公司联系协商工程款给付的时间应为2018年8月底，本案的涉案工程款为11,800,000.00元，应给贵州诗乡酒店管理有限公司适当的时间准备，原审法院认为以深圳市华南装饰集团股份有限公司向原审法院起诉的时间（2018年9月29日）起算利息为宜，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，故对深圳市华南装饰集团股份有限公司请求的以未付工程款11,800,000.00元为基数，从2018年9月29日起按年利率4.35%计算至工程款付清之日止的利息的请求，予以支持。对深圳市华南装饰集团股份有限公司请求的对装修工程部分享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，庭审中，深圳市华南装饰集团股份有限公司未向法庭提供其具体装修部分的证据，无法明确其对哪部分享有优先受偿的权利，故在本案中不作处理，深圳市华南装饰集团股份有限公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州诗乡酒店管理有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告深圳市华南装饰集团股份有限公司工程款11,800,000.00元，并以11,800,000.00元为基数，从2018年9月29日起按年利率4.35%计算利息至该工程款付清之日止。二、驳回原告深圳市华南装饰集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费93,387.00元，公告费460.00元，由贵州诗乡酒店管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了中国诗乡大酒店工程现场完成进度产值确认表，证明其施工的范围、施工内容及完成的产值。本院认为，由于其提供的证据有发包方、承包方、监理方的签字，且符合证据的三性，故本院予以确认。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人对其承建的工程是否享有优先权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院人民法院应予支持,但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”及第十九条：“建设工程质量合格，；承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”的规定，装饰装修工程的承包人享有优先权的条件是：一、装饰装修工程质量合格；二、装饰装修工程的发包人是对该建筑物享有所有权或者有权处分；三、装饰装修工程导致该建筑增值。本案中，虽然装饰装修工程的发包人贵州诗乡酒店管理有限公司对该建筑物享有所有权，但由于装饰装修工程未完工，质量是否合格，装饰装修是否使该建筑物增值，上诉人没有提交证据证明，同时又不申请鉴定。故上诉人的主张不符合装饰装修工程优先权行使的条件。综上所述，深圳市华南装饰集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93387元，由深圳市华南装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十一月十二日法官助理张辉云书记员杨涛