wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1163号 原告：庞伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：玉林市晋贵服饰有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇上地村12社王秋宅。统一社会信用代码：91450900MA5NFMB258。 法定代表人：程凯。 原告庞伟与被告玉林市晋贵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告庞伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞伟撤诉。 案件受理费减半收取为2552元，由原告庞伟负担。 审判员  覃裕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗刚
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执380号之一 被执行人：滕红兴，男性，1984年3月16日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院在执行被执行人滕红兴罚金一案中，依据已于2018年9月15日发生法律效力的本院（2018）粤5191刑初159号刑事判决书确定，依法向被执行人滕红兴发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应向本院缴纳罚金5000元，并应按报告财产令指定期间向本院申报财产；但其未按执行通知书指定期间履行义务，且未按期申报财产。 因被执行人滕红兴未按执行通知指定期间履行义务，且未按期申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经通过网络查控系统对被执行人滕红兴在人行、证券、保险、不动产、工商（股权）、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现其有存款账户且有存量存款，本院裁定予以冻结，因存款额度太少，未执行划拨；未发现其有其他可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查被执行人的不动产登记情况进行调查，未发现其有可供执行财产；经委托贵州省罗甸县人民法院对被执行人的可供执行财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  麦少鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈丽娜
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行初16号原告：刘小东，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，男，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟县詹店镇人民政府，住所地河南省武陟县詹店镇何营东村001号。法定代表人：司大亮，镇长。委托诉讼代理人：周五星，男，武陟县詹店镇民政所所长。委托诉讼代理人：刘金旺，男，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。第三人：周利琴，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告刘小东诉被告武陟县詹店镇人民政府其他（不作为类乡政府不履行法定职责）一案中，原告刘小东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小东申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘小东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘小东负担。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十一月十八日书记员  柴 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7045号申请执行人：王崇理，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王鑫、王丹，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：岳俊超，男，1983年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许涛涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王崇理申请执行岳俊超、许涛涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳俊超、许涛涛银行存款本金人民币180000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十一日书记员  王继征
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10641号原告：杨锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000178473号关于第30949581号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第30949581号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：被诉决定认定原告有攀附他人商誉的不正当意图，与事实不符，属于主观臆测、认定不当。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30949581。3.申请日期：2018年5月16日。4.标识：5.指定使用商品：灯；电炊具；燃气炉等商品。二、其他事实另查，原告申请注册了大量与知名品牌相同或相近的商标，且未提交证据证明原告具有真实使用意图。上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一，在可以通过其他条款加以解决的情况下，不适用该条款。同时，《商标法》第十条第一款调整的是损害公共利益和公共秩序的商标使用和注册行为，不是保护特定民事权益的法律规定。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，划定了明确的法律界限，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形；如果《商标法》的其他规定均无法调整，则属于法律未禁止的范畴。本案中，即使诉争商标的申请注册存在恶意，但是由于诉争商标本身及其构成要素并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。原告虽然具有复制、抄袭他人高知名度商标并大量抢注的行为，但不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定所指的不良影响。故诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年七月三十一日作出的商评字【2019】第0000178473号关于第30949581号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告杨锋就第30949581号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭灵东二〇一九年十一月五日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24365号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：张建国，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币157,142.13元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息3,693.31元、逾期利息57.5元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金151,673.08元；2、判令被告支付原告截止2019年11月25日的借款利息6,338.84元、逾期利息3,048.63元；3、判令被告支付逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款500,000元，用于子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息;月还款金额16,895.18元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年3月30日，原告向被告发放贷款500,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告张建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款500,000元，贷款到期日为2020年3月28日，但被告从2019年6月21日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金151,673.08元、借款利息6,338.84元、逾期利息3,048.63元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币151,673.08元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息人民币6,338.84元和逾期利息人民币3,048.63元；三、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1，775元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月二十九日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3848号申请执行人：王奇,男,19900309出生,29岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：丁路顺,男,19970819出生,22岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：吴韩,男,19941102出生,25岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省太和县人民法院已生效的（2019）皖1222民初2026号确定的义务，向本院申请执行，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁路顺、吴韩银行存款18900元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十一月十一日书记员  刘雪敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人：黄世军，总经理。被执行人：黄世军，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄雅萱，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡市军威泵业制造有限公司、黄世军、缪惠兰、黄雅萱金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人黄雅萱名下坐落于大安区济公居委会的房屋以及登记在被执行人缪惠兰坐落于汇东新区丹桂居委会的房屋。现本院依据已经发生法律效力的（2017）川0304民初1744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人黄雅萱名下坐落于大安区济公居委会的房屋；二、拍卖登记在被执行人缪惠兰坐落于汇东新区丹桂居委会的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月四日书记员  林川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45346号原告：吴某1，男，2008年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱晓英，系原告母亲。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。被告：吴2，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某1与被告吴2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告吴某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。审判员 陈 龙二〇一九年十一月二十五日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16377号原告：柯结兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：汤满霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告柯结兵、汤满霞与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告柯结兵、汤满霞、被告中广公司的法定代表人吴金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计人民币为104000元（自2016年10月31日至2019年3月30日，以619052元为基数，按每天万分之二计算）;2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告中广公司签订昆山市商品房购销合同，原告向被告中广公司购买被告开发的位于昆山市，合同约定总房价款620000元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中广公司一直未能按约交房。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中广公司辩称：被告在2018年6月30日已交付房屋，被告建造的房屋因中途规划变更，应当扣除规划变更的时间为9个月。没有支付过违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、发票，被告向本院提交了交房通知书，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告中广公司签订商品房购销合同，约定被告中广公司将昆山市千灯镇XX路西侧、XX道北侧X幢X单元XX号房屋出售给原告，总价款为619052元。原告于2016年3月25日付房款419052元，同时办理签约手续，并办理银行贷款200000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订当日，原告支付被告购房款419052元，被告于2016年3月25日向原告出具销售不动产统一发票，发票金额419052元。后原告支付被告购房款200000元，被告于2017年7月6日向原告出具销售不动产统一发票，发票金额200000元。另查明，涉案房屋于2017年12月20日竣工验收合格，2018年6月30日被告向原告出具交房通知书，2019年3月14日取得房屋交付备案证书，2019年3月23日被告向原告交付了住宅质量保证书、住宅使用说明书，原告于2019年4月办理涉案房屋所有权登记。本院认为，原告与被告中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应恪守履行。被告中广公司应当在2016年10月30日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，被告虽于2018年6月30日被告向原告出具交房通知书，但交房之时房屋并未达到合同约定的交付条件，直至2019年3月14日取得昆山市建设局核发的交付备案证书，故交房时间本院认定为2019年3月14日，因被告逾期交房应当承担违约责任，本院认定以619052元为基数，按每日万分之二，自2016年10月31日起计算至2019年3月23日，原告主张逾期交房违约金104000元，未超过约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯结兵、汤满霞逾期交房违约金104000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费1190元，本院予以退还，被告昆山中广房地产开发有限公司应当负担的1190元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811123827，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十一月二十六日书记员  姚勇明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初3379号 原告：刘某，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1994年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。 原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，被告江某提出管辖异议，本院作出（2019）川2002民初3379号民事裁定书：驳回被告江某对本案管辖权提出的异议，被告江某不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院作出（2019）川20民辖终32号民事裁定书：驳回上述、维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告江某及其委托诉讼代理人赵渝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年3月11日在资阳市雁江区民政局签订的《离婚协议书》有效。2.依法判决被告给付原告房屋分割款415000元（审理中，原告刘某主张应当品迭被告江某已经支付的按揭款，故变更为诉讼请求金额为31万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月11日因夫妻感情破裂自愿到资阳市雁江区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》第二条约定：男方婚前出资购买，登记在女方名下的房屋一套，坐落于重庆市沙坪坝区，由男女双方各得二分之一，待双方离婚后由女方在2年内必须出售该房，出售后立即支付给男方二分之一的售房现金（房屋出售时售房价女方应征得男方同意签字方可交易），如女方在2年内未出售该房，男方有权介入该房的所有出售事宜。2019年6月22日，原告得知被告已经将房屋卖掉，且业主已经入住该房屋。原告通过购房业主了解到房屋出售价格为83万元，事后被告认可该价格，按照协议约定，被告应当支付原告415000元，但被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权利，现诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告江某未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、离婚证及离婚协议书、中国银行交易记录、录音资料、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记申请表及本院调取的招商银行重庆加州支行还款记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月11日因夫妻感情破裂自愿到资阳市雁江区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》第二条约定：男方婚前出资购买，登记在女方名下的房屋一套，坐落于重庆市沙坪坝区，由男女双方各得二分之一，待双方离婚后由女方在2年内必须出售该房，出售后立即支付给男方二分之一的售房现金（房屋出售时售房价女方应征得男方同意签字方可交易），如女方在2年内未出售该房，男方有权介入该房的所有出售事宜。后原告得知被告已经将房屋卖掉，且业主已经入住该房屋。原告通过购房业主了解到房屋出售价格为83万元，事后电话与被告联系确认售房价格为83万元，因被告江某拒不履行协议约定的付款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，房屋在出售前，被告江某已经向招商银行重庆加州支行偿还按揭款24,5000元。 本院认为，原、被告双方于2019年3月11日签订的《离婚协议书》系双方经协商后自愿达成的一致意见，权利义务关系明确，内容合法，对双方均有约束力，婚姻登记机关已经出具离婚证确认其婚姻关系解除，双方有义务履行协议中约定的其他事项。现原告刘某主张的房屋已于2019年5月6日出售，房屋价款经原告向被告核实为83万元，本院予以认定。因房屋在出售前，被告江某已经偿还按揭款24,5000万元，应当予以品迭，品迭后，房屋所剩价款为585000元，按照《离婚协议书》第二条“出售后立即支付给男方二分之一的售房现金”之约定，被告江某应当向原告刘某支付292500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告江某于2019年3月11日签订的《离婚协议书》有效； 二、被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋分割款292500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全申请费640元，合计1328元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨彦玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36399号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭莹，经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告泽利（广州）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晗仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李秀玲，女，1969年3月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,273.56元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,273.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25884号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村42号5-1，统一社会信用代码：91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆诗碧，系公司员工。被告：李斌芳，男，汉族，住甘肃省武威市。原告重庆和泓物业服务有限公司与被告李斌芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟定容二〇一九年十一月六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初947号原告河北金利达塑胶制品有限公司法定代表人：张书鹏地址：河北省保定市高碑店市。委托代理人武巍、王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告王东坡，男，1983年3月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被告郭梦喆，女，1977年1月5日出生，汉族，现住北京市东城区。原告河北金利达塑胶制品有限公司与被告王东坡、郭梦喆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北金利达塑胶制品有限公司的委托代理人武巍到庭参加诉讼，被告王东坡、郭梦喆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金利达塑胶制品有限公司诉称，嘉仕达科技（天津）有限公司与高碑店市金利达革塑有限公司有业务关系，截止到2015年8月31日欠下我公司货款175361.19元，至今仍未清偿。2018年12月我公司去追讨货款时得知该公司已于2018年3月27日办理注销手续，王东坡和郭梦喆是公司的原始股东，王东坡持股比例60%，认缴出资额为18万元，郭梦喆持股比例40%，认缴出资额12万元。二被告没有按照法律规定和公司章程规定实际履行出资义务，而且二被告系嘉仕达科技（天津）有限公司的清算组组长和成员，在公司清算的过程中未按规定履行通知和公告义务，导致我公司未及时申报债权。为此原告依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判令二被告连带清偿所欠货款175361.19元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；判令本案诉讼费用由被告承担。被告王东坡未提交书面答辩被告郭梦喆未提交书面答辩。经审理查明，原告河北金利达塑胶制品有限公司与原嘉仕达科技（天津）有限公司存在业务往来关系，被告王东坡系原嘉仕达科技（天津）有限公司法定代表人。原嘉仕达科技（天津）有限公司从原告处赊购货物，原告分别于2015年8月3日、9月3日向原嘉仕达科技（天津）有限公司传真2015年7月、8月份对账单，对账单上载明了应付货款金额，同时注明“传真件与原件一致，贵司收到此对账单后如有错误请三天内回传，逾期视为无误”。原嘉仕达科技（天津）有限公司分别于2015年8月10日、9月8日对对账单予以确认并向原告回传对账单且加盖了其公司财务专用章。截止到2015年9月8日，原嘉仕达科技（天津）有限公司尚欠原告货款175361.19元。另查明，原嘉仕达科技（天津）有限公司注册资本30万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王东坡，公司股东包括王东坡、郭梦喆，王东坡认缴出资额为18万元，郭梦喆认缴出资额为12万元，出资时间均为2017年8月21日前。2018年2月2日原嘉仕达科技（天津）有限公司召开股东会议，会议表决通过：1、决定公司注销；2、成立清算组，成员为王东坡、郭梦喆；3、王东坡为清算组负责人。2018年2月2日原嘉仕达科技（天津）有限公司在《城市快报》刊登注销公告，载明“敬告债权债务人自公告发布之日起45日内到本公司办理清算事宜”。2018年3月27日原嘉仕达科技（天津）有限公司在股东会议中表决通过以下决议：因公司清算已完结，债权债务已清理完毕，经全体股东研究决定公司解散，并到公司部门办理注销登记。原嘉仕达科技（天津）有限公司的私营公司基本情况（户卡）显示二被告作为股东的实缴出资额为0。原告于2018年12月前去追讨货款时得知原嘉仕达科技（天津）有限公司注销情况，原告认为二被告没有按照法律规定和公司章程规定实际履行出资义务，且二被告系嘉仕达科技（天津）有限公司的清算组组长和成员，在公司清算过程中未按规定履行通知和公告义务，导致原告未能及时申报债权，故诉至法院要求二被告支付货款。上述事实有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、对账单及对账单传真回执四张、嘉仕达科技（天津）有限公司的工商登记核准及注销相关资料及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告河北金利达塑胶制品有限公司与嘉仕达科技（天津）有限公司买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向嘉仕达科技（天津）有限公司提供货物，故其理应及时结清货款。嘉仕达科技（天津）有限公司拖欠原告货款175361.19元元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中嘉仕达科技（天津）有限公司清算组虽在《城市快报》上刊登了注销公告，但其并未将公司解散清算事宜书面告知债权人即本案原告，虽其将申报债权的公告在天津的《城市快报》予以刊登，但其明知对地处河北省的原告河北金利达塑胶制品有限公司负有债务而仅仅在天津市的报纸刊登，该登报行为属于未按规定履行公告义务。由于二被告没有按照规定履行通知和公告义务，导致原告未能及时申报债权而未获清偿。清算组在2018年3月27日出具的清算报告时明知尚有对原告的债权没有清偿但其仍表示债务已经清算完毕，是恶意逃避债务的行为。故现原告主张由被告王东坡、郭梦喆清偿所欠货款175361.19元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，缺席判决如下：被告王东坡、郭梦喆于本判决生效后十日内支付原告河北金利达塑胶制品有限公司货款175361.19元及利息（自起诉之日即2019年3月18日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由被告王东坡、郭梦喆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 庄二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 铁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2857号原告开阳县农村信用合作联社住所地贵州省开阳县城关镇磷都信合大厦统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，系该公司职工。被告肖邦林，男，汉族，1975年2月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告肖邦林金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人丁丛金到庭参加诉讼，被告肖邦林下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年10月13日，被告肖邦林与原告信用联社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额为30,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月13日起至2019年10月12日止，借款利率为月利率9.8958‰，按季付息，分期还本，逾期按约定利率加收50%的计收利息，未按期给付利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年10月13日向被告肖邦林发放借款30,000元。被告肖邦林未依照合同约定履行还款付息义务。特向人民法院起诉，请求判决被告肖邦林偿还原告借款本金29,782.87元，给付截止2019年5月7日的利息7,329.09元，共计37,111.96元；从2019年5月8日开始产生的利息均按合同约定月利率计算到清偿完毕为止。诉讼费由被告承担。被告肖邦林下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告信用联社与被告肖邦林于2017年10月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款金额为30,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月13日起至2019年10月12日止，借款利率为月利率9.8958‰，按季付息，分期还本，逾期按约定利率加收50%的计收利息，未按期给付利息，按罚息利率计收复息。原告信用联社于2017年10月13日向被告肖邦林发放借款30,000元。被告肖邦林未依照合同约定完全履行还款付息义务，至2019年5月7日止，欠原告信用联社借款本金29,782.87元，利息7,329.09元。上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告身份证、信用借款合同、借款借据、还款计划表，银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖邦林经签订合同后向原告信用联社借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，截止2019年5月7日，尚有借款本金29,782.87元，利息7,329.09元未偿还，原告请求判决被告肖邦林偿还，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，判决如下：被告肖邦林在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金29,782.87元，利息7,329.09元，共计37,111.96元；给付2019年5月8日起产生的利息即以所欠本金为基数、月利率为14.8437‰、实际欠款期限计算的利息和复利，直至清偿完毕为止。案件受理费1,456元，公告费260元，合计1,716元由被告肖邦林负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  谢贵祥人民陪审员  简 政二〇一九年十一月二十六日法官助理黄毅书记员许文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异725号申请人（申请执行人）：郑州美弧展览展示有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西站西二路北（铁科大厦）1幢10层1011号。法定代表人：邵发得，董事长。委托代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。法定代表人：彭志平。被申请追加人：彭志平，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市，身份证号×××。委托代理人：彭丽，彭志平之女，户籍地山西省大同市。委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。本院依据（2016）京0108民初37222号民事判决，在执行郑州美弧展览展示有限公司（以下简称美弧公司）与北京吉奥泰科技有限公司（以下简称吉奥泰公司）承揽合同纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执3877号]过程中，申请执行人美弧公司向本院提出申请，请求追加彭志平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美弧公司述称，请求追加彭志平为被执行人。事实与理由如下：美弧公司与吉奥泰公司承揽合同纠纷一案，经两审法院作出生效判决。吉奥泰公司拒不履行生效判决确定的义务，经法院强制执行，未发现吉奥泰公司可供执行的财产。彭志平作为吉奥泰公司的唯一股东，应当证明公司财产与其个人财产相互独立，无法证明的，应对公司债务承担连带责任。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加彭志平为被执行人。彭志平辩称，不同意追加彭志平为被执行人。美弧公司与吉奥泰公司产生纠纷以及本案审判阶段，公司法定代表人、总经理都是实际控制人段然。吉奥泰公司将法定代表人变更为彭志平，很明显是为了逃避债务。彭志平只是在吉奥泰公司打工，被段然等人欺骗成为挂名的法定代表人，不应承担公司债务。段然将吉奥泰公司的财产进行了转移，请法院予以强制执行。经审查查明：本院于2016年12月2日作出（2016）京0108民初37222号民事判决，对美弧公司与吉奥泰公司承揽合同纠纷一案，判决：吉奥泰公司于本判决生效后十日内给付美弧公司合同款十八万六千元及利息（违约金）九千三百元。吉奥泰公司不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）京01民终894号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，美弧公司向本院申请强制执行。执行中，因未发现吉奥泰公司可供执行的财产，本院于2017年6月14日裁定终结本次执行程序。另查，北京吉奥泰科技有限公司系段然、沈浩于2005年10月25日出资设立的有限责任公司。公司设立时注册资本50万元，其中，段然出资40万元、沈浩出资10万元。后吉奥泰公司经过多次增资及股东变更，至2016年11月24日，公司注册资本为3400万元，股东为彭志平，系公司唯一股东。经本院释明，彭志平未向本院提交吉奥泰公司财产独立于其个人财产的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院强制执行，吉奥泰公司不能清偿生效判决确定的债务。根据吉奥泰公司的工商档案，自2016年11月24日起至今，彭志平系该公司的唯一股东。现彭志平未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不力的后果。美弧公司提出的追加彭志平为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加彭志平为执行依据为（2016）京0108民初37222号民事判决的执行案件的被执行人；二、彭志平在（2016）京0108民初37222号民事判决确定的北京吉奥泰科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对郑州美弧展览展示有限公司承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十一月五日书 记 员  郭丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8918号原告：云南泰聚华科技有限公司，住所地云南省。法定代表人：王光伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。原告云南泰聚华科技有限公司诉被告上海远跃制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年十一月一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13284号 原告：汤井红，女，1976年7月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周天阳，男，1976年5月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告汤井红与被告周天阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月14日，原告汤井红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汤井红自动撤诉处理。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告汤井红负担。 审判员 李 曼 二〇一九年十一月十四日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0827执894号申请人：承德荣茂铸钢有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小新店村。法定代表人：王淑平职务：总经理。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相伍，男，1958年9月8日出生，汉族，住址：河北省宽城满族自治县，系公司销售经理。被执行人：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地：青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。法定代表人：景海江，职务：总经理。被执行人：青龙满族自治县头道河子铁矿（普通合伙），住所地：青龙满族自治县马圈子镇头道河子村。执行事务合伙人：景玉财。被执行人：景玉财，男，1969年2月24日出生，满族，个体，住址：河北省青龙满族自治县。被执行人：景守林，男，1963年4月17日出生，满族，个体，住址：河北省青龙满族自治县。被执行人：青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。法定代表人：景海江，职务：总经理。被执行人：青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。法定代表人：景玉财，职务：总经理。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人承德荣茂铸钢有限公司撤回对被执行人青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司、青龙满族自治县头道河子铁矿（普通合伙）、景玉财、景守林、青龙满族自治县群利矿业有限公司、青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司宽城满族自治县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）冀0827民初1968号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋敬宏二〇一九年十一月七日书记员  董文慧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保167号 申请保全人：伍飞，男，汉族，生于1986年7月17日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被保全人：代廷义，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省邛崃市。 被保全人：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市文昌街343号，统一社会信用代码91510183202416119Q。 法定代表人：杨杰。 被保全人：四川爱吃兔食品有限公司，住所地四川省通江县诺江镇城南七社1270号2楼1号，统一社会信用代码91511921MA64YMF61J。 法定代表人：杨晋川。 在本院受理申请保全人伍飞与被保全人代廷义、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司、四川爱吃兔食品有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，申请保全人伍飞于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人代廷义、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司、四川爱吃兔食品有限公司的银行存款予以查询，并对查询到的存款在35万元内予以冻结。 本院认为，申请保全人伍飞的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人代廷义、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司、四川爱吃兔食品有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的存款在35万元内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员 杨 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 朱灿宗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41406号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金89,127.17元；2、判令被告支付原告贷款利息23,421.76元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息23,213.37元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,127.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金89,127.17元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告黄涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金89,127.17元；二、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,421.76元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息23,213.37元；三、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金89,127.17元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,015.24元，减半收取计1,507.62元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4583号上诉人（原审被告）：谢军，男，1981年1月26日出生，苗族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610470167。委托诉讼代理人：万炫兵，贵州国喜律师事务所实习律师，执业证号：2301190121003。被上诉人（原审原告）：张天明，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人谢军与被上诉人张天明劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢军的上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4042号民事判决，并发回重审或依法驳回被上诉人诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人诉请主要证据《欠条》，是在胁迫上诉人的情形下书写，非真实意思表示，不能作为定案依据；二、被上诉人一审提供的《欠条》不能作为双方对劳务工程的结算依据，应当实事求是的以被上诉人完成的工程量及工程造价来进行结算，同时应当扣除因其工程不合格部分返修的花销；三、上诉人一审未能参加开庭，因在外省出差，且已经向法院口头说明原因并申请改期，未得到一审法院答复，就直接受到了一审法院判决书。被上诉人张天明辩称，并不存在威胁，是对方自己的消防验收不合格，对方不支付工资。张天明向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工工资200000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢军于2018年12月1日向原告张天明出具《欠条》一份，载明：“今欠张天明人工工资贰拾壹万元正（210000元），定于2018年2月5日之前给捌万元正（80000元），余壹拾叁万元正（130000元）在2018年7月底之前付完，如在七月之前未付款按壹万元1月30元计算欠款人：谢军，522227198101261631。”原告持欠条诉来一审法院请求如前。原告称谢军出具的欠条落款时间2018年12月1日实际应该为2017年12月1日，从欠条的内容可以推定。一审法院认为，被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，一审法院依据原告提供的证据认定案件事实。被告谢军向原告出具的《欠条》确认了被告谢军欠原告人工工资款项210000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告支付10000元后，尚有200000元未支付，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢军于本判决生效之日起十五日内支付原告张天明人工工资人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢军承担（该款原告张天明已预交，被告谢军在履行本判决时一并给付原告）。二审中，上诉人谢军提交了装修工程施工合同5页、工程质量维修通知单1页、荷庭月色扣款协议1份，工程量清单报价、装修合同1份。证明上诉人和被上诉人之间是劳务合同纠纷关系。被上诉人所做的劳务工程质量缺陷被业主方要求返工，被上诉人一直拖着不去返工，导致业主方重新找施工对工程质量有问题部分进行修复。因此给上诉人34万多元的责任应该由被上诉人承担。被上诉人质证称，不认可证据。被上诉人向本院申请证人张某1、张某2出庭作证，证明谢军欠工人工资。上诉人质证称，证人证言陈述自相矛盾。法官问他是否知道欠条情况，他说不知道，然后法官又问是否胁迫，但证人又说没有。本院二审认定事实与一审法院认定事实基本一致，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张上诉人出具欠条是因胁迫而出具的上诉理由，首先，上诉人没有证据证明系胁迫；其次，欠条效力尚未被否定，为合法有效。故对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所称应以工程量和工程造价进行结算的上诉理由，是否另行结算，当事人之间可以另行协商，但不能以此为由不履行欠条确定的义务；关于上诉人所主张的程序问题，是否延期审理依法应由人民法院决定，上诉人的建议未得到准许，应当按时参加庭审，否则法院可以缺席审理，故一审程序并无不当。综上所述，谢军的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谢军负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十一月二十九日书记员  李萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7923号原告：李树槐，男，汉族，1933年6月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：任留海，平顶山鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：尚会玲，女，汉族，1979年2月14日生，住河南省许昌县（现建安区）五女店镇火流村。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。第三人：李曼，女，汉族，1963年4月8日生，住河南省许昌市魏都区。原告李树槐诉被告尚会玲、第三人李曼确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为：原告李树槐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树槐撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李树槐负担。审判员  海建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  景 观
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72822号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈一民，男，1993年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈一民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈一民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈一民偿还借款本金19200元;2、陈一民偿还借款期限内利息1774.08元；3、陈一民支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以19200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈一民承担。被告陈一民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人陈一民与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈一民约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称陈一民自2018年5月1日开始逾期，截至2019年11月5日，陈一民尚欠借款本金19200元，利息1774.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈一民应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈一民与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈一民应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈一民签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈一民应当按期支付利息并偿还本金。现陈一民逾期还款，国美公司要求陈一民偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈一民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一民于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金19200元、借款期限内利息1774.08元；二、被告陈一民于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以19200元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元，由被告陈一民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧双
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16218号原告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢志昂，执行董事。委托诉讼代理人：鲍丹丹，女。被告：戴红年，女，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海红楼快递集团有限公司诉被告戴红年劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，现原告上海红楼快递集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红楼快递集团有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  朱宁芳二〇一九年十一月七日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执671号申请执行人：邓勇，男，1967年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被执行人：邓厚发，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。邓勇依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1843号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓厚发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月19日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月11日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行172537元及利息，截至2019年11月13日已执行0元，未执行172537元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十一月二十日书记员  倪 星
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初212号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人朱泽武，男，1983年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年4月19日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月28日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月22日被陵水黎族自治县公安局依法刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人麦明著，海南卫伦律师事务所律师。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]48号起诉书指控被告人朱泽武犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人朱泽武及其辩护人麦明著到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月4日2时许，被告人朱泽武在陵水县椰林镇莱斯酒吧内喝酒娱乐，期间朱泽武酒后无事生非，持酒瓶打该酒吧工作人员一下，用手扇该酒吧另一名工作人员一巴掌，并使用酒瓶随意在酒吧内扔砸，引起在酒吧内喝酒娱乐的人员使用酒瓶互相扔砸。后朱泽武持酒瓶跑到酒吧门外，将酒瓶敲碎，持敲碎的半截酒瓶恐吓从酒吧跑出来追赶的人员。因双方使用酒瓶互相扔砸，造成酒吧内物品损坏，经鉴定被损坏财物价值人民币3099元。 陵水县公安局于2019年4月22日将被告人朱泽武从海南省三亚市强制隔离戒毒所押解回陵水县看守所羁押。 陵水县人民检察院向本院移送了常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见：关于被打砸的物品价格认定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人的供述和辩解。认为被告人朱泽武在公共场所持酒瓶随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱泽武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人朱泽武对事实有异议，辩称砸坏的东西并不是他自己一个人砸的，对罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱泽武涉嫌寻衅滋事罪没有异议。2.被告人朱泽武有自首情节，可以从轻处罚。3.被告人朱泽武从公安机关立案侦查之日起，在戒毒所被限制人身自由期间属于先行羁押期间，应当折抵刑期。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人朱泽武因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年4月19日刑满释放。2.2017年6月28日凌晨3时，被告人朱泽武因为吸食毒品被公安机关查获，当日上午，其在交代吸毒行为的同时主动向公安机关供述其在莱斯酒吧寻衅滋事的事实，公安机关于2017年7月18日对本案立案侦查。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明；2.证人证言：证人韦某、李某1、林某的证言；3.被害人陈述：被害人莱斯酒吧工作人员李某2的陈述；4.鉴定意见：关于被打砸的物品价格认定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人朱泽武的供述和辩解。 本院认为，被告人朱泽武在公共场所持酒瓶随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱泽武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱泽武在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出同以上本院认定的一致的辩护意见，予以采纳，其他量刑意见于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱泽武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋海燕 人民陪审员  陈川志 人民陪审员  林尤根 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  麦娟娟 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1随意殴打他人，情节恶劣的； （2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36621号原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：刘彤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。原告北京车之家信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京车之家信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费144元，由原告北京车之家信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34879号原告：张梓嘉，女，1952年3月3日出生，汉族，画家，住北京市朝阳区8楼184.185号。被告：张之先，男，1946年4月24日出生，汉族，广东省深圳市深圳老年摄影家学会会长，住广东省深圳市福田区5号1栋504。委托诉讼代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢萍，国浩律师（深圳）律师事务所律师。原告张梓嘉与被告张之先网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。案件审理过程中，原告张梓嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梓嘉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梓嘉撤诉。案件受理费700元，由张梓嘉负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督285号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晓娣，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：向晓琳，女，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人向晓琳申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督285号支付令,限令被申请人向晓琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0106民督285号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13683号之一 申请执行人：黄顺发，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一。 法定代表人：何彩清。 原告黄顺发与被告何彩清、佛山市顺德区杰来服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款50500元及利息以及律师代理费5000元，并承担案件受理费1541元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人何彩清所在的顺德区均安镇沙头股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人何彩清在村社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何彩清所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何彩清的下落及可供执行的财产。另被执行人佛山市顺德区杰来服装有限公司已经歇业。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院另执行案决定对其予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳国强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执1470号申请执行人：李宝禄，男，汉族，1958年4月17日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：何广明，男，回族，1958年9月7日出生，农民，住内蒙古磴口县。被执行人：苏秀珍，女，回族，1963年3月20日出生，农民，住内蒙古磴口县。被执行人：何保江，男，1987年4月24日出生，个体，住内蒙古磴口县，现租住于内蒙古呼和浩特市。本院在执行李宝禄与何广明、苏秀珍、何保江民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人何广明、苏秀珍、何保江送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2019年11月20日双方达成和解给付协议。申请执行人李宝禄同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）内0822执1470号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  郭新利二〇一九年十一月二十六日书记员  杨永强
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4765号原告：张达，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：固安县金远物业有限公司，地址：固安县大龙堂村，统一社会信用代码：91131022568912985X。法定代表人：曹剑忠，职务：董事长。张达与固安县金远物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张达于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张达撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张达负担。审判员  姜亚莉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘伯超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8530号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：海木甲，男，1980年1月10日出生，彝族，住四川省盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告海木甲、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审648号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：宋润强，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕232号《行政处罚决定书》中责令被执行人宋润强拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人宋润强非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕232号《行政处罚决定书》中责令被执行人宋润强拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 书记员  林惠敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25748号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：文志欣，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告文志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郭建蓉独任审判并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告文志欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金136176.24元；2、判令被告支付原告2018年6月1日到2018年6月30日的利息2410.32元；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付的律师费4085元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为169000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为月1.77%的固定利率，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2018年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告文志欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用贷款额度申请和使用合约、信用贷款额度申请表、新线借记卡交易明细清单、情况说明、中国银行账户余额打印清单、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费缴费申请单、律师费收费回单及发票。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年8月21日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告文志欣（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款169000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款动用不收取动用费；4、利率采用固定月利率为1.77%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在13万元到14万元之间的，每日滞纳费为70元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年8月23日向被告放款169000元，被告文志欣贷款后偿还了部分本金和利息，从2018年6月7日后未再按合同约定还款。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4085元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告文志欣签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司向被告文志欣转款169000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为169000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。 截至2018年7月1日，被告文志欣欠原告本金136176.24元，利息2410.32元。 被告文志欣还应支付原告逾期还款利息，从2018年7月2日起以本金136176.24元为基数，按照月利率2%即年利率24%计算。 原告诉请被告文志欣支付律师费4085元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告文志欣无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136176.24元及截至2018年7月1日的利息2410.32元； 二、被告文志欣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2018年7月2日起至本清时止的利息（以本金136176.24元为基数按照年利率24%计算）； 三、被告文志欣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4085元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1975元，保全费1570元，共计3545元，由原告中银消费金融有限公司负担45元，由被告文志欣负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁瑜雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1962号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张庆瑶，女，汉族，1996年3月26日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张庆瑶的湛仲裁委员会2018年9月13日以（2018）湛仲字第OE017691号民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，山东省泰安市中级人民法院于2019年6月26日向本院移交执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年9月10日、2019年11月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月25日将被执行人张庆瑶纳入限制高消费令。因申请执行人不能到庭约谈，2019年11月25日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司委托代理人赵利多进行电话约谈，告知其情况。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十一月二十五日书记员 王璐瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3359号 申请执行人陈静，男，1983年7月8日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被执行人仙游县榜头镇榀木工艺店，住所地仙游县，组织机构代码Ｌ4336330-6。 主要负责人：王国林。 被执行人王国林，男，1983年4月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人××与被××人××榜××镇榀木工艺店、王国林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2251号民事判决，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县榜头镇榀木工艺店即日支付给申请执行人陈静欠款107900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人仙游县榜头镇榀木工艺店即日支付给申请执行人陈静主张本债权而支付的律师费6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县榜头镇榀木工艺店、王国林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县榜头镇榀木工艺店、王国林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18894号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：庞凤兰，女，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庞凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十一月二十九日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1737号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人农某，男，壮族，1993年12月12日出生于广西壮族自治区凌云县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区凌云县。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期限至同年8月26日止，并于当日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1791号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月10日23时55分许，被告人农某酒后无证驾驶粤Ｕ×××××号牌小轿车途经本市天河区米时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为101mg/100mL，农某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从农某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.6mg/100ml。公诉机关认为被告人农某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人农某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人农某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  戴凡宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3701号原告：杜彩朋，男，汉族，1983年6月12日出生，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁诚事律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司大连石油化工研究院，住所地大连市旅顺口区南开街96号。负责人：方向晨，该研究院院长。委托诉讼代理人：王喜彬，男，汉族，1972年5月20日出生，系该研究院条件部职员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：范文堂，辽宁昭然律师事务所律师。被告：中石化石油工程设计有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路49号。法定代表人：席治国，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郭柱祥，男，汉族，1963年8月28日出生，系该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号。法定代表人：纪国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1970年9月14日出生，系该公司员工，现住山东省东营市东营区。被告：东营新辉建设安装工程有限责任公司，住所地山东东营市东营区北二路699号。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。原告杜彩朋与被告中国石油化工股份有限公司大连石油化工研究院、中石化石油工程设计有限公司、中石化胜利建设工程有限公司、东营新辉建设安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜彩朋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜彩朋负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5669号申请执行人：天桥区彬港办公家具经营部，住所地济南市天桥区。负责人：薛玉英，经理。被执行人:济南沐宏装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李洪兵，总经理。本院受理申请执行人天桥区彬港办公家具经营部与被执行人济南沐宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年6月3日向被执行人济南沐宏装饰工程有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月3日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南沐宏装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年6月3日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南沐宏装饰工程有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月3日、2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南沐宏装饰工程有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月19日对被执行人济南沐宏装饰工程有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21007号原告：李毅骅，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告李毅骅与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅骅到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅骅向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月7日及2018年6月16日签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费20,000元。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之女李静远参加被告开设的游泳课程，课程总价为32,640元，课时数为132课时，其中，正式课程96课时，赠送课程36课时。2018年6月16日，原、被告签订第二份会员入会协议，约定李静远参加被告开设的游泳私教课，课程总价2388元，课时数为12课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。经查询，原告尚余55课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之女李静远参加被告开设的游泳课程，合同价格32,640元，起始日期为2017年1月7日，截止日期为2020年10月7日，备注内容为：“报名96课时任意卡，赠送6节正式课，6节音乐课，1000积分。试课当日现场报名送1000积分，报名三万以上课程送2000积分。一家三口鞋套，泳镜，米色帆布袋。一月份活动，报名96课时任意卡，赠送30节固定时间课程。(上课时间限周三至周日的13：40-14：20或者14：20-15：00)”。2018年6月16日，原、被告再次签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》一份，合同价格2388元，起始日期为2018年6月16日，截止日期为2021年6月1日，备注内容为：“2388暑假班活动。老会员购买12节团体课(续费形式操作)。此12节课不得退，不能转让，不折现，仅本人使用。有效期在原本基础上延后三个月”。协议签订后，原告按约付款32,640元及2388元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。原告同意以被告剩余课时清单记载的剩余课时数49课时作为计算退款金额的依据，并无不当，本院予以准许。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告李毅骅与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年1月7日及2018年6月16日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李毅骅课程费11,919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李毅骅负担101元，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保21号申请人：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇雅居乐大道。统一社会信用代码：915328005718956530。法定代表人人：翟朝锋，职务：区域总裁。委托诉讼代理人：叶尤平，男，1986年9月6日出生，身份证住址云南省宣威市，系西双版纳雅居乐旅游置业有限公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：董亚萍，女，1983年1月6日出生，身份证住址哈尔滨市松江北区。申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董亚萍购买的位于西双版纳嘎洒旅游小镇天河项目西双林语一期逸翠庭组团项目一组团高层住宅5栋10层1003号商品房（合同编码：5328012018021400021，预登记合同号：NJH0048850056）进行查封。申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司向某安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：190000087419）提供担保。经审查，本院认为，申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人董亚萍购买的位于西双版纳嘎洒旅游小镇天河项目西双林语一期逸翠庭组团项目一组团高层住宅5栋10层1003号商品房（合同编码：5328012018021400021，预登记合同号：NJH0048850056）予以查封。查封期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人西双版纳雅居乐旅游置业有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 刀琴芬