广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5959号原告：江门市新会区江新印刷厂，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道东19号。统一社会信用代码：91440705782041156B。投资人：李海龙。被告：广州青雅包装制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街新水坑村环村北路23号502。法定代表人：汪明，系该公司经理。原告江门市新会区江新印刷厂（以下简称“江新印刷厂”）诉被告广州青雅包装制品有限公司（以下简称“青雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月17日公开开庭进行审理。原告江新印刷厂以及被告青雅公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江新印刷厂向本院提出诉讼请求：判令青雅公司向江新印刷厂支付货款12400元以及利息，该利息从2019年1月1日起计至清偿之日止。诉讼过程中，江新印刷厂明确其诉讼请求为：判令青雅公司向江新印刷厂支付货款12400元以及利息【该利息以12400元为本金，按照4.85%/年从2019年1月1日起计至清偿之日止】。事实和理由：青雅公司于2018年12月向江新印刷厂订购彩盒4000个，单价为3.10元/个，货款合计为12400元。江新印刷厂于2019年1月将全部货物交付给青雅公司，但该公司至今没有清偿货款。为维护自身合法权益，江新印刷厂特向法院提起诉讼。青雅公司辩称：我司仅认可江新印刷厂交付了价值1286元的货物，该厂主张价值为11113.5元的货物我司没有收到。江新印刷厂提供的发票为预先开具的发票，我司可以将发票退还给江新印刷厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于江新印刷厂提供的证据。1、2019年1月12日《送货单》。青雅公司对该证据的真实性、关联性有异议，本院将在下文结合其他证据详细予以论述。2、江新印刷厂生产单、中山市昶业印刷包装器材有限公司销售单、珠海市长河纸业有限公司、江门市新会区隆成纸品加工厂、中山市小榄镇新新制版服务部提货结算单、旺盈刀模厂交货单、郭盛彩印制版中心送货单。青雅公司对该证据的真实性、合法性没有提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可。对于该证据的关联性，本院将在下文详细予以论述。二、关于青雅公司提供的证据。对于青雅公司提供的QQ聊天记录，江新印刷厂不认可其真实性。本院认为，该聊天记录虽标注为“江新彩印厂”，但从“江新彩印厂”发送的名为《江门市新会区江新印刷厂月结对账单》的文件可以印证“江新彩印厂”应为江新印刷厂。江新印刷厂虽然不认可该聊天记录的真实性，但其没有提供己方与青雅公司的聊天记录或其他证据予以证明其主张，因此本院对青雅公司提供的QQ聊天记录的真实性、关联性和合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江新印刷厂为从事印刷品印刷以及加工、销售纸制品的个人独资企业。青雅公司为从事纸制品制造、金属包装容器制造等的有限责任公司。2018年12月，青雅公司向江新印刷厂订购小青柑混合装纸制包装盒4000个，规格为16.5×16.5×24.5cm，单价为3.1元/个，货物总价为12400元。2018年12月27日，江新印刷厂开具金额为12400元的《广东省增值税专用发票》（编号：28104673），并将该发票交付给青雅公司。青雅公司的法定代表人汪明出具《发票收据》，确认青雅公司已收取江新印刷厂开具的上述发票。2019年1月10日，青雅公司通过“货拉拉”手机客户端委托车辆到江新印刷厂提取包装盒。江新印刷厂将415个包装盒交付给青雅公司，并出具《送货单》。该《送货单》载明：交付货物的价格为1286.5元；货款月结0日，收货方收货后请按约定时间付款，逾期则按每日1%收取滞纳金；本送货单在买卖双方没有签订书面合同时，被视为合同的书面形式，与合同具有同等效力。收货司机在《送货单》上签名。2019年1月12日，江新印刷厂出具一份《送货单》，载明货品名称为小青柑混合装，数量为3585个，货物总值为11113.5元，该送货单由张剑锋签名。2019年1月25日，江新印刷厂通过QQ聊天询问青雅公司是否还送货，是否先付款，青雅公司没有回复。本院认为：江新印刷厂根据青雅公司要求的品种、规格、数量，生产、制作特定的产品，双方之间成立定作合同的关系。现江新印刷厂主张青雅公司支付货款，本案的案由应为定作合同纠纷。江新印刷厂与青雅公司之间成立的定作合同为双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该定作合同关系依法具有法律效力。一、关于江新印刷厂主张青雅公司支付货款12400元的问题。结合江新印刷厂提供的2019年1月10日的《送货单》以及青雅公司的陈述，可以认定江新印刷厂于2019年1月10日将青雅公司订制的415个包装盒（货值1286.5元）交付该公司的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，江新印刷厂在青雅公司供应了相应货物后，青雅公司应当向江新印刷厂支付相应的货款1286.5元。江新印刷厂主张青雅公司支付2019年1月12日的货款11113.5元，对此本院认为首先，2019年1月12日的《送货单》上收货单位由张剑锋签名，江新印刷厂不能提供证据证明张剑锋为青雅公司的员工或青雅公司委托张剑锋到江新印刷厂处提取货物。其次，江新印刷厂提供的《江新印刷厂生产单》等生产单据中仅有部分单据载明为小青柑包装盒的用料，其他单据没有明确记载材料用于涉案包装盒的生产。退一步而言，即使江新印刷厂所订购的材料均用于涉案包装盒的生产，生产单据亦无法直接证明江新印刷厂把生产的包装盒全部交付给青雅公司。再次，根据青雅公司提供的QQ聊天记录显示，江新印刷厂于2019年1月25日仍询问该公司是否送货，是否先付款，此与青雅公司关于江新印刷厂在2019年1月12日仍没有将剩余的3585个包装盒交付给该公司的陈述相吻合。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，江新印刷厂提供的证据不足以证明其已将订单中剩余的3585个包装盒交付给青雅公司，该厂应当承担举证不能的不利后果。江新印刷厂主张青雅公司支付货款11113.5元，本院不予支持。二、关于江新印刷厂主张青雅公司支付逾期付款利息的问题。江新印刷厂已于2019年1月10日向青雅公司交付了415个包装盒，鉴于双方对付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，青雅公司应在收到货物之日向江新印刷厂支付相应的货款。对于江新印刷厂主张按照年利率4.85%计算逾期付款的利息，本院认为该标准并没有超出双方在《送货单》中约定的按1%/日计算滞纳金的标准，因此本院对该标准予以认可。综上，青雅公司应自2019年1月11日起，按照年利率4.85%，向江新印刷厂支付逾期付款利息至货款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州青雅包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区江新印刷厂支付货款1286.5元以及逾期付款利息（该利息以1286.5元为基数，按照年利率4.85%，从2019年1月11日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告江门市新会区江新印刷厂的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取55元，保全费144元，合计199元（已由原告江门市新会区江新印刷厂预交），由原告江门市新会区江新印刷厂负担178.35元，由被告广州青雅包装制品有限公司负担20.65元。原告江门市新会区江新印刷厂多预交的一审案件受理费以及保全费20.65元，由本院予以退回。被告广州青雅包装制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费以及保全费20.65元。本判决为终审判决。审判员  温艳清二〇一九年十一月二十八日书记员  李焜怡