wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21214号原告：张秀梅，女，1954年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔煜，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张秀梅与被告崔煜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告崔煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.4万元并支付利息（以5.4万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：被告与原告外甥系朋友关系，被告因资金周转事宜向原告借款。2016年5月30日，原告借给被告现金人民币10万元整，被告同日给原告出具《借据》一份，借款期限六个月、月息1.5%，约定于2016年11月30日本息一次性归还。还款日期届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告于2017年8月还款2万元；2018年1月还款1万元；2019年1月还款5000元，余款65000元至今未偿还。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告崔煜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日的借据载明：“今借张秀梅阿姨人民币现金壹拾万元整（100000），借期六个月，自2016年5月30日至2016年11月30日，月息1.5%，到期本息一次性归还，此据。借款人：崔煜，2016年5月30日。”原告张秀梅提交中国农业银行存折显示，2018年6月11日，取现80720元。庭审中原告张秀梅称，被告是我外甥王国桓的朋友，被告跟我外甥借钱，我外甥没有，我外甥跟被告说，让被告找我借款。被告是在大兴干工程的，被告说被告父亲得病了，这笔钱是用于治病，借款10万元，我当时也没有钱，10万元也是我找我外甥女王颖借的。2016年5月30日在王颖的家里，我将10万元借款以现金的方式给了被告，被告向我当场出具借据。借据上的字都是被告写的，手印也是被告按的。被告借款后还过4次钱，2017年8月还款2万元；2018年1月偿还1万元；2019年1月偿还5000元；2019年5月还款1.1万元。每次还款都是被告将钱转给我外甥，我外甥取现后再给我。上述共计还款4.6万元，剩余欠款5.4万元。2017年8月被告偿还2万元后，我将2万元给付给王颖。2018年6月11日我从银行取款8万元，用于偿还给王颖。被告没有支付过利息。2019年11月26日本院对王国桓所做的谈话笔录显示，王国桓称，原告是我老姨，被告是我朋友。我和被告关系不错，被告找我说有急事需要用钱。一开始是向我借钱，当时被告说要借30万元，但是我说没有那么多，只能想办法，我就找我老姨借钱。我和老姨说我有一个朋友要用钱，刚开始我老姨不太想借，因为我老找我老姨，她也认识被告，后来老姨就借了。当时给钱是在我妈家给的（我和王颖是亲兄妹），我、老姨、我妈、被告四个人在场，给了被告10万元现金。借钱的事情没和王颖说，当时王颖也不在场。给钱后，被告当场打的条。应该是约定利息了，但是具体多少我也不知道，当时承诺半年就能还，不给利息也行。我一开始也不知道我老姨这10万元的来源，后来才知道是从王颖那里借的。因为好几年没还，家里人争执就知道了。被告借完钱后，过了一年多，才第一次给了2万。这2万元是被告通过银行转账给我的，我取现后给的我老姨，因为时间太长，找不到转账记录了。之后被告还通过银行卡转过一个1万元。2019年2月1日被告通过微信转账给我5000元，我取现后给的我老姨。2019年5月9日被告通过微信转账给我11000元，我取现后给的我老姨。被告自己说的前面的三笔还款共计3.5万元是利息，最后一笔11000元是本金。我和被告之间没有债权债务关系。2019年11月26日本院对王颖所做的谈话笔录显示，王颖称，原告是我老姨，2016年5、6月份的时候，原告说有私事要向我借钱。我在银行取得钱，原告来我家里拿的10万元现金。因为关系很近，所以没有打条，也没有约定利息和还款时间。我老姨一直没有直面的告诉我借这些钱干什么用了，我是后来听说他借给被告了。原告借钱给被告的时候，我也不在场，不知道什么情况。后来，原告将10万元分两次还给我了，一次2万，一次8万，具体还款日期忘记了。我和被告没有债权债务关系，我们根本就不熟。上述事实，有原告张秀梅提交的借据、存折及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔煜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张秀梅提交的证据及陈述，原告张秀梅与被告崔煜之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现原告张秀梅认可被告崔煜已经偿还4.6万元的本金，对此本院不持异议，故本案尚欠付的本金为5.4万元。因被告崔煜未按照约定还款，理应承担支付逾期利息的责任。原告张秀梅要求被告崔煜偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔煜偿还借原告张秀梅款5.4万元并支付利息（以5.4万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月1日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告崔煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  卞秀岩人民陪审员  王宏伟二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6098号原告：刘帅，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书具，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告刘帅与被告王书具机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘帅于2019年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告王书具的起诉。本院认为，原告刘帅申请撤回对被告王书具的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费50元（未交）减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员  李彦华二〇一九年十一月十八日法官助理王冉冉书记员李昊
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1070号原告：李连成，男。被告：王建波，男。被告：徐宏业，男。被告：刘克亮，男。被告：王春林，男。被告：李明，男。被告：闫庆华，男。原告李连成与被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还原告欠款162800.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，债务人杨海舰从陈凤霞处借款150000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月1日，原、被告为该笔借款提供连带担保责任，到期后，债务人杨海舰未偿还借款，原告承担担保责任，偿还了借款本息190000.00元，现向六被告追偿，要求六被告偿还162800.00元。被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初960号民事判决书一份、收条复印件一份（与原件核对无异），证明2015年3月5日，债务人杨海舰在债权人陈凤霞处借款150000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月1日，原、被告为该笔借款承担连带担保，该笔借款于2015年3月7日汇入债务人杨海舰在农村信用社的账户里，到期后，该笔借款未偿还上，债权人陈凤霞诉至法院，并保全原告的粮食，原告用卖粮的钱偿还了债权人陈凤霞190000.00元。2．收条复印件一份，证明债务人杨海舰偿还原告2000.00元利息。本院依职权调取笔录四份，证明被告王建波、徐宏业、王春林、闫庆华已离开本辖区，未在此辖区居住。原告无异议。被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华未提供证据。本院的认证意见为：被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，债务人杨海舰从陈凤霞处借款150000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年12月1日，原、被告为该笔借款提供了连带保证责任。该笔借款于2015年3月7日汇入杨海舰在农村信用社的账户，到期后，债务人杨海舰未偿还上借款，陈凤霞诉至法院，并保全原告的粮食，原告用卖粮的钱偿还了债权人陈凤霞借款190000.00元。原告承担担保责任还完了该笔借款，现向六被告追偿。债务人杨海舰于2019年6月12日给付原告2000.00元利息。本院认为，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，承担的份额由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原、被告七人为债务人杨海舰的借款承担连带共同保证，对其承担的连带保证份额没有内部约定，应平均分担责任，原告李连成偿还了借款本息190000.00元，履行了担保责任，有权要求共同保证人王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华清偿其应当承担的七分之一的保证份额，即27133.33元，因此对原告要求六被告偿还其162800.00元的诉讼请求，本院支持被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华清偿其应当分担的份额27133.33元。被告徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波、徐宏业、刘克亮、王春林、李明、闫庆华各给付原告李连成其应当承担的清偿份额27133.33元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556.00元，公告费560.00元，被告刘克亮、李明各负担592.67元，被告王建波、徐宏业、王春林、闫庆华各负担732.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  闫新海人民陪审员  杨明耀二〇一九年十一月六日书 记 员  李蟪池
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再210号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:蒋小红，男，汉族，1974年2月6日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜海青，男，汉族，1988年8月27日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋冬，男，汉族，1996年12月6日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:严平洋，男，汉族，1971年8月16日生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告蒋小红、杜爱娟、杜海青、蒋冬、严平洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0813民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监257号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：1.请求判令被告蒋小红、杜爱娟偿还借款100000元及约定的利息并承担诉讼费用；2.被告杜海青、蒋冬、严平洋承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月4日，被告蒋小红、杜爱娟以购买久保田收割机资金不够为由，向原告借款100000元，并出具了借条，约定年息25%，由被告杜海青、蒋冬、严平洋提供担保。2016年9月起，被告蒋小红、杜爱娟再未支付利息，经多次索要未果，故原告诉至法院。被告蒋小红、杜爱娟、杜海青、蒋冬、严平洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：被告蒋小红、杜爱娟因购买久保田收割机，于2016年7月4日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定年利率25%，被告杜海青、蒋冬、严平洋提供担保，并在借条上签名确认，但未约定保证形式、范围。自2016年9月4日起，五被告未再偿还利息，该款经索要未果，引发诉讼。 本院原审认为债务应当清偿。本案中，被告蒋小红、杜爱娟向原告借款100000元，由被告杜海青、蒋冬、严平洋提供担保，有借条予以证明，双方借贷关系不违反法律规定，债权债务关系明确，借条中未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，关于原告要求被告蒋小红、杜爱娟偿还偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海青、蒋冬、严平洋为本案借款提供担保，借条上未约定保证方式及范围，应当认定该三被告对本案全部借款及利息承担连带保证责任。借贷双方约定的年利率为25%不符合法律规定，本院酌定按照年利率24%计算利息，五被告从2016年9月4日后未归还过本金及利息，被告蒋小红、杜爱娟应偿还100000元本金及利息（从2016年9月4日按年利息24%计算至实际给付之日止），被告杜海青、蒋冬、严平洋对上述款项负有连带偿还义务。保证人即被告杜海青、蒋冬、严平洋承担保证责任后，有权向债务人即被告蒋小红、杜爱娟追偿。被告蒋小红、杜爱娟、杜海青、蒋冬、严平洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：一、被告蒋小红、杜爱娟应于本判决发生法律效力后十日内向原告贾玉涛偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%，从2016年9月4日计算至实际偿还借款之日）。二、被告杜海青、蒋冬、严平洋对上述款项承担连带偿还责任。三、被告杜海青、蒋冬、严平洋承担保证责任后，有权向被告蒋小红、杜爱娟追偿。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0813民初1589号民事判决书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再232号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:孙瑞长，男，1968年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告孙瑞长民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0813民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监271号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：1.被告支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：严峰于2016年5月8日向原告借款10000元，并由被告孙瑞长提供担保。双方约定借款利息为年利率30%，但未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告孙瑞长没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：严峰于2016年5月8日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定借款利率为年利率30%，并由被告孙瑞长提供担保，双方未约定还款期限及保证方式、期间和范围。原告自认，严峰已支付2016年5月8日至2017年5月7日期间的利息。原告多次索要借款未果，故诉至本院。 本院原审认为借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案严峰向原告借款，被告孙瑞长为该笔借款提供保证，原被告及严峰就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。严峰作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务；被告孙瑞长作为保证人，应承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式、期间和范围，应当认定被告孙瑞长的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，本案也未超出法定的保证期间，故被告孙瑞长作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向严峰追偿。本案中，原、被告双方约定了借期内利率但未约定还款期限及逾期利率，原告按年利率24%主张借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：一、被告孙瑞长于本判决生效之日起十日内向原告贾玉涛支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2017年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告孙瑞长清偿上述债务后，有权向债务人严峰追偿。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2212号民事判决书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初632号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人黄有侠，女，1962年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年3月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局监视居住。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）562号起诉书指控被告人黄有侠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人黄有侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年3月15日，怀远县公安局责任区刑警二队民警在开展日常工作时，发现被告人黄有侠在五路村其自家家后菜园内种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，疑似罂粟幼苗共计540株。经公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 2019年3月8日，被告人黄有侠主动到怀远县公安局常坟派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人黄有侠非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人黄有侠有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提供了被告人黄有侠供述与辩解、证人李某1、李某2、李某3、张某、郁某、孙某、李某4证言、户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认现场笔录、辨认现场照片、勘验检查笔录、现场照片及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2018）798号检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人黄有侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年年底，被告人黄有侠在怀远县其自家菜园里播种毒品原植物罂粟。2018年3月15日，怀远县公安局责任区刑警二队民警根据群众举报，在被告人黄有侠家菜园里发现被告人黄有侠种植的疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经清点，疑似罂粟幼苗共计540株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2019年3月8日，被告人黄有侠主动到怀远县公安局投案自首。 本院认为：被告人黄有侠的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄有侠有自首情节，自愿认罪认罚，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄有侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：黄有侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执378号申请执行人：寇国海，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省高县。被执行人：王兵，男，生于1991年6月30日，汉族，住四川省高县。本院在执行寇国海与王兵追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬4400元，诉讼费5元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有长安牌川Qxxxx和长安牌川Qxxxx车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人所有的长安牌川Qxxxx和长安牌川Qxxxx车辆两辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华丙二〇一九年十一月二十八日书记员  何 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵丽龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住山西省永和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵丽龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月16日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丽龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执994号之二 申请执行人：成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地：成都市崇州市。 法定代表人：黄真彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被执行人：费昭华，男，1972年08月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：费昭彬。 本院受理申请执行人成都兴业邦达重工机械有限公司与被执行人费昭华、重庆市金佩汶贸易有限公司（费昭彬）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人重庆市金佩坟贸易有限公司所有的位于贵州思南县天豪硷业项目的一套邦达牌混泥土搅拌站设备（型号ＨＺＳ120）。因一、二拍均流标，现申请执行人申请以二拍流标保留价401,200元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人重庆市金佩汶贸易有限公司所有的位于贵州思南县的邦达牌混泥土搅拌站设备一套（型号HZS120）作价401,200元交付申请执行人成都兴业邦达重工机械有限公司抵偿垫付的评估费、案件受理费、财产保全费、担保费和部份货款。 二、位于贵州思南县的邦达牌混泥土搅拌站设备（型号HZS120）一套的所有权自交付时起转移给申请执行人成都兴业邦达重工机械有限公司。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月五日 书记员 王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19155号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘莉，女，1980年11月24日出生，汉族，住广西南丹县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A978713000号。（三）借款金额：82080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放贷款82080元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金34862.17元，利息1109.39元，罚息81.19元，复利29.84元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××××缤智牌小型轿车，2017年7月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34862.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息1109.39元，罚息81.19元，复利29.84元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A978713000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘莉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A978713000）；二、被告刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34862.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1109.39元，罚息为81.19元，复利为29.84元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘莉抵押的桂Ｌ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68904号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：林初铧，男，汉族，1984年4月15日出生，住浙江省平阳县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告林初铧融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告林初铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求林初铧支付全部未付租金211040.68元；2、要求林初铧支付违约金（自2019年5月12日起至实际给付之日止，以211040.68元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求林初铧支付律师费2000元；4、诉讼费由林初铧负担。被告林初铧未作答辩。经审理查明:2016年5月12日,出租人恒昌众鼎公司与承租人林初铧签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人林初铧，车辆品牌东风本田，车架号LVHRM1829G5041420,车价174800元，首付款18974元，融资总额171926元，车款融资额155826元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金5876.13元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，林初铧签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年5月17日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款132818元。恒昌众鼎公司称在其向经销商支付的融资款中扣除了林初铧应支付的保证金37948元。庭审中，恒昌众鼎公司称林初铧自2016年6月25日开始未再依约支付租金，现《汽车融资租赁合同》已届期满，林初铧应当向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与林初铧签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林初铧在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令林初铧支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但保证金应予扣除。林初铧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林初铧于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金173092.68元；二、被告林初铧于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年5月12日起至实际给付之日止，以173092.68元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告林初铧于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元、公告费260元，均由被告林初铧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  宋学亮二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36133号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈杰，男，1993年9月6日出生，汉族,住湖南省安乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7544号原告：赵洋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵洋与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托诉讼代理人程开斌到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金850000元及利息22400元（利息计算至2019年3月22日，之后的利息以780000元为基数，按2分利率计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是老乡、同学，关系很好，从2018年1月起，被告以用于生产资金周转为由，多次向原告借款，双方约定利息2分，原告分别以转账和现金方式出借。被告借款后支付了部分利息，2019年3月22日经双方对账结算，被告尚欠原告“850000元整及利息22400元，另外70000元是无利息”，被告出具还款协议一份，并承诺会尽快偿还以上借款及利息。但此后被告不再还款，且极力回避原告。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈旭东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2018年1月起，被告多次向原告借款，原被告于2019年3月22日进行结算，被告向原告出具还款协议一份。另查明，原告通过银行向被告转账32笔共计1323100元，被告通过银行向原告转账23笔703300元，尚欠原告借款本金619800元。本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金850000元，虽然原告提供了一份还款协议，该还款协议有“借款本金捌拾伍万元整”的字样，根据原告提供的淮南通商农村商业银行账户交易明细，原告实际通过银行转账向被告出借借款本金为1323100元，被告陈旭东已经偿还原告赵洋借款693300元，尚欠原告借款本金619800元，原告称剩余借款通过现金方式交付给被告，但是原告未向本院提交充分证据材料予以证实，故本院对原告的诉讼请求合理部分即619800元予以支持；原告要求被告支付利息22400元（利息计算至2019年3月22日，之后的利息以780000元为基数，按2分利率计算至本息还清时止），根据原告提交的还款协议，原被告约定的利息为“利息每月2分”，属于约定不明，但该还款协议中约定“850000元整及利息22400元，另外70000元是无利息”，可见原被告确有利息的约定，故本院酌定被告支付原告利息，利息以借款本金619800元为基数按照年利率6%从2019年3月22日起计算至实际偿清借款本息之日止。被告陈旭东经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决书生效之日起十日内给付原告赵洋借款本金619800元及利息，利息以619800元为基数，按照年利率6%从2019年3月22日起计算至实际偿清借款本息之日止；二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6262元，由原告赵洋负担1813元，由被告陈旭东负担4449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十六日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19104号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B295984000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月26日向被告发放贷款80000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金72563.8元，利息8011.19元，罚息2458.54元，复利877.59元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××本田牌小型轿车，2018年3月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72563.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为8011.19元，罚息2458.54元，复利877.59元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B295984000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B295984000）；二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72563.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为8011.19元，罚息为2458.54元，复利为877.59元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李峰抵押的湘Ｌ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33072号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孔孟杰，男，1986年8月9日出生，汉族,住河南省项城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孔孟杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再628号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许玮，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲伟税，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：夏行军，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：仲小东，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：梁庭庭，女，1984年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告许玮、仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣海民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监803号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令被告许玮偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭承担连带清偿责任。本院经审理作出判决：被告许玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款5万元及利息（利息自2013年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告仲伟税、夏行军、仲小东、梁庭庭对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第816号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6050号原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏永合律师事务所律师。被告：姚某，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款38600元；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的货物，2016年9月30日，2017年8月6日，被告给原告出具欠条，欠原告货款共计38600元。货款经原告催要，被告不予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告姚某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告姚某在原告处购买价值38600元的材料，并于2016年9月30日，2017年8月6日分别给原告出具欠条2张，载明：1.“今欠到马某材料款壹万陆仟柒佰元整（17600）元，欠款人：姚某2016.9.30，地址宁夏灵武市××园.6.102#”。2.“欠到马某2016年水暖材料款贰万壹仟元整（21000）欠款人姚某2017.8.6身份证×××”被告未支付欠款。上述事实由原告提交的欠条，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，有效、合法的买卖关系受法律保护。原告马某将水暖材料供给被告姚某已履行买卖合同义务，被告姚某应依约支付货款，被告未支付，应承担民事清偿责任，但本案中被告于2016年9月30日出具欠条中金额大写为：“壹万陆仟柒佰元”，小写为：“17600元”，原告无证据证明具体欠款金额，庭后询问时，原告自愿变更诉请为16700元，两笔欠款总计应为37700元，故被告姚某应支付原告马某货款37700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款付清之日的利息，因被告违约，应支付资金占用期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姚某于本判决后十日内支付原告马某欠款37700元；二、被告姚某按同期人民银行同期贷款利率4.75%计算，以37700元为基数，向原告马某支付起诉之日至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一九年十一月七日书记员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《最高人民法院的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢542号 冼娟、谭志坚、张伟新: 本院立案执行的冼娟与谭志坚、张伟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年11月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16650号 申请执行人：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：姚厅、冯铭红，系广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：高胜谊，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市, 关于黄福胜申请执行高胜谊民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初27076号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12万元及利息，支付律师费3000元，负担案件受理费、财产保全费共3920元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 本案诉讼保全轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧翠苑B座601房的房产，经查该房产抵押给案外人且被其他法院首封，本院无法处理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院轮候查封被执行人的房产，该房产抵押给案外人且被其他法院首封，本院无法处理。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16650号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方子丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2895号 申请执行人：温某1，男，2010年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：温某2（系温福杰父亲），男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蔡自连，女，1982年12月8日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州丘北县。 蔡自连与温某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初277号民事调解已发生法律效力。蔡自连未按期履行生效裁判确定支付温某1抚养费义务，申请执行人温某1申请强制执行，要求被执行人蔡自连立即支付生活费3000元、执行费50元，2019年10月28日本院予以立案。 为保护申请执行人合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人财产采取强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡自连的银行存款人民币3050元或查封（扣押）被执行人蔡自连的等价值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权限的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月十日 法官助理成丽 书记员陶然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢2号申请执行人：杨颖，女，1982年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：康晓辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2018)沪0113民初16867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。执行中，双方经协商同意将宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋交由法院拍卖处置。为此，本院通过淘宝网对杨颖和康晓辉名下位于宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋予以公开竞价拍卖，现已成交，买受人为白洁(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、涤除设置在宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋上的所有抵押权；二、将宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至买受人白洁(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年十一月二十三日书记员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1196号之二 原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：何瑞庄，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市孙德区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被告：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：严锦钊，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省封开县。 二被告共同委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。 原告厦门嘉康饲料有限公司与被告严志钊、何瑞庄、严焕钊、严锦钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告严志钊、何瑞庄、严焕钊、严锦钊的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1613元，减半收取为807元，由原告厦门嘉康饲料有限公司负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执2540号 申请执行人：郝忠，男性，1952年02月05出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：贾小平，男性，1967年05月25出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行郝忠与贾小平借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  马睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22318号原告：阳伦娟，女，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：何杰凯，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，主任。委托代理人：田海霞，1976年11月5日出生，系第三人的员工。原告阳伦娟诉被告何杰凯、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财保广东分公司)、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳伦娟、被告何杰凯、第三人广州市医疗保险服务中心的委托代理人田海霞到庭参加诉讼，被告平安财保广东分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳伦娟诉称：原告于2019年3月29日早上8时54分在上班途中，遇一快递电动车为躲避被告何杰凯停放的粤Ａ×××××号车辆撞到原告自行车，原告因此受伤。负主要责任的快递员逃逸，负次要责任的被告何杰凯不同意赔偿误工费。被告平安财保广东分公司为车辆保险人。故请求法院判令：被告何杰凯与被告平安财保广东分公司赔偿医疗费3687.92元及误工费3865元。被告何杰凯辩称：案件发生时何杰凯不知道发生什么事情，何杰凯被交警大队叫到现场，交警对此有误导何杰凯的情况。何杰凯对此次交通事故没有责任。被告平安财保广东分公司提交答辩状辩称：粤Ａ×××××号车辆在其司购买了交强险和商业三责险100万，事故发生在保险期间内。医疗费需扣除非医保费用才同意赔付。误工费其司不予认可。诉讼费不应由其司负担。第三人广州市医疗保险服务中心辩称及诉称：原告系广州市职工城乡居民社会保险参保人，于2019年3月29日至2019年4月9日在广东药科大学附属第一医院就医，共发生医疗费3687.92元，该笔费用发生期间原告医保待遇正常，已在医保系统记账报销，广州市社会医疗保险基金已支付其医保待遇307.81元。故请求法院判令被告返还由广州市社会医疗保险基金已先行垫付的费用，具体需返还的费用应以被告需承担的责任比例为限，以法院的判决为准。原告对第三人广州市医疗保险服务中心的请求辩称：相关费用系本案交通事故产生的费用。被告何杰凯对第三人广州市医疗保险服务中心的请求辩称：该垫付款应由保险公司负责返还。被告平安财保广东分公司对第三人广州市医疗保险服务中心的请求无答辩。经审理查明：2019年3月29日8时54分，在广州市越秀区中山一路省委门口，无名氏骑电动自行车、原告阳伦娟自行车由东往西行驶，被告何杰凯驾驶粤Ａ×××××号车辆违法停车妨碍车辆通行，造成两自行车碰撞造成阳伦娟受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队越秀大队于2019年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故主要责任，被告何杰凯承担事故次要责任，原告阳伦娟无责任。原告于事发当日往广东药科大学附属第一医院门诊治疗，主诉“上唇、口腔外伤12小时”，院方予以行上唇局麻下清创缝合四针、牙外伤结扎固定、牙体缺损粘接修复术，医嘱建议门诊随诊。原告因此支出医疗费3662.38元（医保统筹支付293.82元，余款为原告自付）。原告于2019年4月2日门诊治疗，医嘱建议2019年4月2日至2019年4月8日全休7天。原告于2019年4月9日门诊治疗，医嘱建议2019年4月9日至2019年4月15日全休7天，原告因此支出医疗费25.54元（其中医保统筹支付13.99元，余款为原告自付）。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、原告的社会保险参保证明。二、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的证明，内容为原告系其公司员工，在其司金属检验部门任检验员职务。三、原告名下账户历史明细清单，显示原告2018年4月至2019年3月期间工资发放总额为64034.28元，原告主张应扣减其产假期间的工资计算其月平均工资。被告何杰凯质证认为，对原告证据真实性无异议。第三人质证认为，由法院认定，与医保无关。本院认为：被告何杰凯虽主张其对本案交通事故无责任，但未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。被告何杰凯应对事故承担次要责任。因粤Ａ×××××号车辆购买了交强险及商业第三者责任险，故原告损失应由平安财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，如有超出则由平安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔付，如还有超出则由被告何杰凯按责任比例赔付。关于原告损失，本院认定如下：一、医疗费3687.92元，其中医保基金垫付307.81元，本院予以确认。二、误工费，结合原告门诊次数及医嘱建议休假天数，其误工天数应计算为15天。根据原告提交的工作证明，其属于有固定收入人员，结合其提交的银行流水记录，其月均工资为5336.19元，原告主张扣减其产假工资进行计算，但未提交证据证明存在休产假情况，故本院对该主张不予采纳。故误工费计算为5336.19元÷30天×15天=2668.1元。综上，被告平安财保广东分公司应在交强险医疗费分项限额内向原告赔付医疗费3380.11元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内向原告赔付误工费2668.1元。因医保垫付款项本应由平安财保广东分公司在交强险医疗费分项限额内赔付，故被告平安财保广东分公司应向第三人返还垫付款307.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额内,赔付原告阳伦娟3380.11元，在死亡伤残赔偿分项限额内赔付原告阳伦娟2668.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向第三人广州市医疗保险服务中心返还垫付款307.81元。三、驳回原告阳伦娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告之诉受理费500元（原告已预付）由原告阳伦娟负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担400元。第三人之诉受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决送达之日起三日内将受理费25元缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  钱卫光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监449号原审原告:郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：殷正，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁明杰，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告殷正、丁明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）赣民初字第4084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：付宏宇，男，1981年12月8日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付宏宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告付宏宇的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告付宏宇的起诉。 案件受理费减半收取6428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月四日 书记员  张梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒋群，女，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额12587.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12587.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12587.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告蒋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2125号原告：朱洪儒，男，1970年7月1日生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，住云南省昆明市官渡区。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：周瑾，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李其濛，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。原告朱洪儒与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱洪儒，被告兆顺公司管理人的委托诉讼代理人周瑾、李其濛到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告朱洪儒与被告兆顺公司同意，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告朱洪儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认兆顺公司支付原告在被告处工作期间的工资薪酬拾万零贰仟元，小写：￥102000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月25日入职兆顺公司并签订了劳动合同，2014年6月1日因公司长期拖欠工资离职，并于2014年6月30日解除了劳动合同。在此期间，原告先后担任兆顺公司综合部总经理，永仁项目部总经理，兆顺公司副总裁，在永仁期间月薪30000，自2012年开始兆顺公司就以绩效工资为名，每月在应发工资中扣除20%的金额，作为绩效考核，原告每年的绩效考核都为优秀，自2013年开始，被告以资金困难为由，断断续续拖欠工资至原告离职，截止离职之日，即2014年6月1日，共拖欠工资102000元。被告于2018年6月申请破产，管理方进入后要求债权申报，原告于2018年8月14日委托谢勇到管理方指定的地点申报债权，截止目前，没有收到管理人的任何回复，按管理人通知如有异议可于2019年5月13日前到人民法院起诉确认。综上所述，企业破产在总则中明确规定，人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，企业破产员工工资应该得到合法保护，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告兆顺公司辩称：原告的诉请超过了诉讼仲裁时效。原、被告于2014年6月30日签订的解除劳动合同书，可证明双方的劳动关系于2014年6月30日终止，且期间内无证据证明有仲裁时效中止的情形，因此原告的仲裁时效应该是2015年6月30日到期。且根据《最高人民法院关于审理企业破产案件的若干规定》第六十一条规定：超过诉讼时效的债权不属于破产债权，职工债权属于破产债权中的一个类别，理应受到《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的调整，故职工债权亦受诉讼（仲裁）时效的限制，因此已经超过诉讼时效的职工工资不再属于破产债权。原告朱洪儒针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、解除劳动合同证明书，欲证明原告与兆顺地产解除劳动合同的事实及时间；三、工资单，欲证明被告欠原告的工资金额；四、兆顺下发的绩效考核红头文件，欲证明被告欠原告的绩效工资金额及依据；五、职工债权异议申请收件回执，欲证明原告申请债权及异议的受理；六、债权申请委托书，欲证明原告委托之前在兆顺公司上班的同事帮忙办理债权申请的事实；七、职工债权异议申请表，欲证明原告对职工债权向被告提出异议的事实。经质证，被告对原告提交的证据一、二的三性及证明内容无异议；对证据三的三性和证明内容均不予认可，因提交的是邮件的截图，且未做相应的公证，发件人不能证明其与被告的关系，也没有公司印章；对证据四的真实性和合法性无异议，但是不认可其关联性和证明目的，被告认为这是一份政策性的文件，且仅与2013年上半年的绩效相关，无法证明原告整个期间的绩效；对证据五、六、七的三性和证明内容予以认可。被告兆顺公司未向法庭提交相关证据。本院认为，原告朱洪儒提交的证据一证实原告的身份信息和诉讼主体适格，本院予以采信；证据二证实原告于2014年6月30日与被告解除劳动合同关系，本院予以采信；证据三来源不明，且无其它证据印证该工资单系被告兆顺公司差欠原告朱洪儒的工资金额，本院不予采信；证据四仅为企业内部文件，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；证据五、六、七证实原告在被告申请受理后，委托以前同事向被告提交职工债权异议申请表的事实，本院予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告朱洪儒于2010年9月25日入职被告兆顺公司，担任兆顺公司副总裁，于2014年6月30日因个人家庭原因与被告兆顺公司的解除劳务关系。2018年6月11日，本院根据楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的申请，裁定受理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算一案，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。被告兆顺公司对外公示职工债权名单中没有原告朱洪儒，2018年8月15日原告朱洪儒向管理人提出职工债权异议申请，被告管理人对原告的异议没有进行回复。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告朱洪儒于2014年6月30日与被告兆顺公司终止劳动关系，原告提交的证据无法证明其自劳动关系终止一年内存在法定仲裁时效中断、中止的事由，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”之规定，本案原告的仲裁时效于2015年6月30日到期，因原告朱洪儒未在法定仲裁时效期间向被告兆顺公司主张权利，被告管理人以超过仲裁时效为由对原告朱洪儒的劳动报酬不予确认具有事实和法律依据，故对于原告朱洪儒要求本院确认其职工债权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告朱洪儒的诉讼请求。案件受理费1170元（已减半收取），由原告朱洪儒负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十一月十九日书记员  王宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26466号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：龚强强，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚强强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告龚强强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月19日发放贷款220000元，被告从2019年3月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金38195.76元、利息(含罚息)6890.52元、复利571.22元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38195.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日,利息（含罚息）6890.52元、复利571.22元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38195.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为6890.52元、复利为571.22元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚强强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告龚强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31952号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：周俊，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：自2016年10月17日起至2019年10月17日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2016年10月17日依约向被告发放贷款200000元，借款用途为旅游。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金44793.95元（到期本金44793.95元＋未到期本金0元）、利息1776.19元、罚息2454.08元、复利123.94元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款44793.95元、利息1776.19元、罚息2454.08元、复利123.94元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款44793.95元、利息1776.19元、罚息2454.08元、复利123.94元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率12.2%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初663号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某某，男，1983年10月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉(2019)631号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人曲某某于2019年8月9日17时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区通世南路附近时，与吕某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。经检验，被告人曲某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。案发后，被告人曲某某赔偿了吕某的经济损失。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某供述，证人吕某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]501号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人曲某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十一月十一日书记员 于涛（代）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1225号 被执行人：游中华，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1755号民事调解书，已发生法律效力。被执行人游中华至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费100.00元，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人游中华名下的银行存款及收入100.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8806号 原告：卢伟军，男，1975年12月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：卢小宏，男，1977年2月26日生，汉族，住泰兴市。 原告卢伟军诉被告卢小宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢伟军及其委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告卢小宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢伟军提出诉讼请求：1.判令被告给付工资86565元，并自2019年5月5日起按月息2%支付利息至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告等人于2018年受雇于被告外出打工。2018年除夕，原告向被告催要工资，经公安机关调解，被告出具欠条给原告，确认结欠原告工资86565元，并保证于2019年5月4日前还清，到期不还按3分的利息计算。此后，原告多次催要未果，故诉至贵院。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： “欠条”一份，载明“今欠到卢伟军人民币86565元（捌万陆仟伍佰陆拾伍元整），归还日期为2019年5月4日。如到期不还，按3分的利息计算。欠款人：卢小宏（签名并捺印），2019年3月4号。见证人：郭海建（签名）、卢伟军（签名）、叶明星（签名）、郭文建（签名）。身份证号：,156××××2990”。 原告当庭陈述，在2018年除夕当日，原告等人找到被告向其索要工资，双方发生争议后原告报警，经过公安部门调解，被告出具了欠条；欠条出具的真实时间应该是２月４日，被告写的是３月４日，因为２月４日当天是除夕，被告当时可能是误写了；之所以有几个见证人签名，是因为都是由原告介绍、由原告现场带班一起在被告的工地上做水电工，又是一起找被告索要工资的。原告还陈述，工程项目是被告卢小宏的亲家公承包的，原告等人也算是在被告的亲家公后面干活，工程结束后，与被告的亲家公进行了结算，要工资的时候，被告的亲家公说，你们是卢小宏介绍过来的，你们的工资应该向卢小宏要，然后再由卢小宏跟我结算；原告等人在除夕当天去要工资的时候，卢小宏的亲家公也到过派出所的，并且与被告卢小宏进行了结算。 被告卢小宏未提交答辩状亦未举证。 由原告的陈述和举证，本院经审查，确认以下事实：原、被告系同村人，2018年期间，经被告卢小宏介绍，原告卢伟军召集人员在被告亲戚所承揽的工地上从事水电安装工作，各方经协商确定，由被告直接与原告结算工资报酬。2019年2月4日，被告出具欠条，确认共应给付原告等数人工资款86565元，并承诺在2019年5月4日前付清。后经原告多次催要，被告分文未付。原告遂具状持前述请求和理由诉来本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原、被告间因拖欠劳动报酬的债权债务关系明确，被告未按约定及时履行给付，应依法承担违约责任。原、被告约定的逾期付款利息标准已超过法定上限，原告诉请按月息2%标准计付，依法准许。被告卢小宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其陈述、举证和质证等诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告卢小宏于本判决生效之日起二十日内给付原告卢伟军工资报酬人民币86565元，并给付按月利率2%标准计算自2019年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告卢小宏负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审判员  严洪斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5971号 申请执行人：安亚红，女，1972年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人赵宁山，男，1972年9月28日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3172号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人赵宁山的银行存款及其他款项人民币2853000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12395号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘冰玉，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘冰玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人潘冰玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金27234.60元及截至2016年10月28日零售利息7362.62元、分期手续费1100.68元、年费121.92元、滞纳金8425.98元，及以27234.60元为本金从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、案件受理费1093.38元、财产保全费537.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划属被执行人潘玉冰名下银行存款3845.22元，执行得款扣除执行费用563.69元后，余款3281.53元已经转退申请执行人。另，查得被执行人名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园十四座××房【不动产权证书号：031300××、031300××】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3281.53元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨绮琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：熊耀武，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊耀武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月22日尚欠本金余额21469.84元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21469.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊耀武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21469.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初606号原告：王全福，男，1976年11月14日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：梁五军，男，1972年8月12日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：剑川县金华镇环城北路7号。统一社会信用代码：915329311218880143M。负责人：施正芳，系该公司总经理。原告王全福与被告梁五军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,2019年11月12日原告王全福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全福的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全福撤回起诉。案件受理费因原告王全福属建档立卡户，立案时未预交诉讼费。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十二日书记员  董彦颀