广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：田宾瑞，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被告：田振亚，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告田宾瑞、田振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋、陶冶到庭参加诉讼。被告田宾瑞、田振亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款利息、复利（截至2019年10月28日利息为77971.05元、复利37002.95元；自2019年10月29日起计至实际清偿之日止，复利以利息77971.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，原告与两被告签订《个人授信合同》，约定：原告向被告田宾瑞提供390万元授信额度。授信额度有效期自2014年11月12日起至2019年11月12日止。授信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，被告田振亚为共同还款人。2014年11月25日，原告与两被告签署作为《个人授信合同》附属业务文件的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：原告同意向被告田宾瑞提供融资易转账额度182万元。额度有效期自转账额度划拨之日起至2019年11月20日止。被告田振亚为共同还款人。合同项下的任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算。合同签订后，原告于2014年11月27日将上述贷款发放至被告书面指定账户内。目前，被告已还清全部借款本金，但仍欠利息及罚息未归还。2014年11月25日，原告与两被告签署作为《个人授信合同》附属业务文件的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告田宾瑞提供借款48万元。贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。被告田振亚为共同还款人。合同签订后，原告于2014年12月2日将上述贷款发放至被告书面指定账户内。目前，被告已还清全部借款本金，但仍欠利息及罚息未归还。被告向原告申请贷款，却未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款并支付相应利息、罚息的义务。被告田振亚、田宾瑞均未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2014年11月12日，原告（授信人）与被告田宾瑞（受信人）、田振亚（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定:原告向被告田宾瑞提供390万元授信额度。授信额度有效期为5年，即自2014年11月12日起至2019年11月12日止。合同项下受信人支用授信额度起点金额为1万元。由被告田宾瑞提供房产作最高额抵押担保。合同项下的共同还款人确认：在合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解合同内容，同意作为受信人在合同项下授信的共同还款人，对受信人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权授信人，在受信人未按期归还债务时，有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还债务及相关费用。2014年11月25日，原告（授信人、贷款人）与被告田宾瑞（受信人、借款人）、田振亚（共同还款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：该合同系作为《个人授信合同》的附属业务文件。原告向被告田宾瑞提供融资易转账额度182万元。额度有效期自转账额度划拨之日起至2019年11月20日止。被告田振亚为共同还款人。合同项下的任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，利率不作调整。还款方式为分期付息，到期一次还本。每月一期，每月还款日为10日。若两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期，有权主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划，并通过各种形式向借款人及担保人追索。同日，原告（贷款人）与被告田宾瑞（借款人）、田振亚（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定：该合同系作为《个人授信合同》的附属业务文件。原告向被告田宾瑞提供借款480000元。贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。被告田振亚为共同还款人。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。每月一期，每月还款日为10日。若两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期，有权主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划，并通过各种形式向借款人及担保人追索。上述合同签订后，原告于2014年11月27日向被告发放贷款1819990元，原告于2014年12月2日向被告发放贷款48万元。庭审中，原告确认被告已于2015年11月27日向原告归还上述借款本金1819990元，被告已于2015年12月2日向原告归还上述借款本金48万元。截至2019年10月28日，上述两笔借款两被告尚欠原告利息共计77971.05元，复利共计37002.95元。本院认为：《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，两被告按期归还借款本金，但是未按期清偿借款利息，应承担清偿责任及违约责任。截至2019年10月28日，两被告尚欠原告利息77971.05元、复利37002.95元，现原告要求被告偿还贷款利息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田宾瑞、田振亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款利息、复利（截至2019年10月28日利息为77971.05元、复利为37002.95元；自2019年10月29日起计至实际清偿之日止，复利以利息77971.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，但以不超过年利率5.6%上浮40%再上浮50%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告田宾瑞、田振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  诸静波人民陪审员  李 进二〇一九年十一月八日书 记 员  尹 丽马妮娜