贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6888号上诉人（原审原告）：杜国先，女，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：姬晶晶，男，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：左建兵，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地:广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒大花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、233。统一社会信用代码：91440607759226566R。法定代表人：郑欢鹏，该公司经理。上诉人杜国先因与被上诉人姬晶晶、左建兵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜国先上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案鉴定报告评定的误工期为150天，一审认定60天不当。2.涉案修理费应予支持，上诉人虽未提供维修票据，但是车辆损坏是事实，修复费用必然产生。被上诉人姬晶晶、左建兵、平安保险公司均未针对杜国先的上诉请求及理由作书面答辩。杜国先向一审法院起诉请求：1.判令姬晶晶、左建兵赔偿杜国先因交通事故造成的医疗费1000.00元、误工费23917.00元（58198.00元/年÷365天×150天）、护理费9566.80元（58198.00元/年÷365天×60天×1人）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、鉴定费600.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆修理费740.00元等共计50623.80元。2.判令平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费由姬晶晶、左建兵、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月20日16时50分，杜国先驾驶电动三轮车，由新车站方向往楠竹林方向行使，当行使至仁怀市玉××南××南小学路段时，与姬晶晶持证驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损及三轮车驾驶人杜国先受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，杜国先在本次事故中承担主要责任，姬晶晶在本次事故中承担次要责任。杜国先受伤后在仁怀市中医院住院治疗8天，产生医疗费4434.69元（含姬晶晶垫付医疗费3428.30元）。2019年1月2日、2019年1月7日、2019年1月23日，杜国先后三次到仁怀市中医院复查身体，分别产生医疗费63.90元、162.40元、164.90元。另查明，姬晶晶驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人为左建兵）在平安保险公司投保交强险（保险限额为122000.00元）和商业第三者责任保险（保险限额为1000000.00元，含不计免赔），交通事故发生在保险期间。杜国先因受伤产生的误工期、护理期、营养期经贵州通鉴司法鉴定所评估鉴定，2019年1月11日，贵州通鉴司法鉴定所作出编号为贵通鉴司鉴[2019]临鉴字第2号司法鉴定意见书，评定杜国先的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，并产生鉴定费600.00元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因各方当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。杜国先因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定1.医疗费4825.29元（含姬晶晶垫付医疗费3428.30元），有医疗费发票证实，对其予以支持；2.杜国先主张的误工费，依法应根据杜国先的误工时间和收入状况确定，但杜国先未提供证据证明其收入状况，结合杜国先住院天数、住院病历档案、出院后检查治疗的情况，对杜国先的误工期酌情予以支持60天，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为58198.00元的标准，对杜国先主张的误工费予以支持9566.79元（58198.00元÷365天×60天）；3.杜国先主张的护理费，结合杜国先实际住院天数及杜国先提供的司法鉴定意见书，同时杜国先未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，按照居民服务业平均工资计算，护理费为6339.95元（38568.00元/年÷365天/年×60天）；4.杜国先主张的交通费，因杜国先未提供证据证明，结合杜国先住院检查治疗的事实及其进行误工期、护理期、营养期评估的事实，交通费酌定支持600.00元；5.杜国先主张的住院伙食补助费，结合杜国先主张住院天数，酌定80.00元/天，住院伙食补助费为640.00元（80.00元/天×8天）；6.杜国先主张的营养费，结合姬晶晶、左建兵的答辩意见，酌情支持500.00元；7.杜国先主张的鉴定费，有鉴定费票据证实，予以支持600.00元；8.精神抚慰金，结合杜国先在本案交通事故中存在过错且承担主要责任的事实，对其不予支持；9.车辆修理费，杜国先未提供车辆维修发票予以证实，姬晶晶、左建兵不认可杜国先主张的车辆维修损失费，故对杜国先主张的车辆维修费不予支持。综上，杜国先因本次交通事故产生的损失共计为23072.03元。对杜国先受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因姬晶晶驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险且限额为122000.00元，杜国先因交通事故造成的损失共计为23072.03元，未超出交强险限额，应由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付杜国先，但杜国先产生的医疗费其只主张1000.00元，故对杜国先主张的各项损失只予支持由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付19246.74元（23072.03元-4825.29元+1000.00元）；对姬晶晶垫付医疗费3428.30元，为了减少诉累，支持在本案中一并处理并由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内支付姬晶晶垫付医疗费3428.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杜国先各项损失共计119246.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本判决生效后五日内支付被告姬晶晶垫付医疗费3428.30元；三、驳回原告杜国先的其他诉讼请求。案件受理费153.00元（已减半），由原告杜国先负担3.00元，被告姬晶晶负担150.00元。本院经二审审理查明，仁怀市中医院出具的杜国先出院医嘱载明“院外右上肢固定制动3-4周”。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通事故中，鉴定机构出具的鉴定报告系人民法院审查判断案情的证据之一，对鉴定报告载明的鉴定结论是否采信，人民法院应结合其他证据综合予以认定；本案中，杜国先住院时间为仅8天，出院医嘱载明“院外右上肢固定制动3-4周”，一审法院结合杜国先受伤的实际情况，酌情认定误工期为60天并无不当，本院予以确认。关于涉案车辆修理费用的问题，杜国先并未提交维修机构出具的修复费用的发票，其主张的修理费用也无其他证据予以支撑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜国先依法承担举证不能的后果。综上所述，杜国先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由杜国先负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月十八日法官助理王薇书记员冯滢