wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5389号上诉人（原审被告）：郑永开，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄竹梅，女，1974年6月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审被告）：郑贤总，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人郑永开因与被上诉人黄竹梅、郑贤总追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑永开上诉请求：请求依法撤销原判，改判上诉人无须承担付款义务。事实和理由：被上诉人黄竹梅是否曾在温州市奔马机电有限公司厂内的电镀车间从事电镀工作的事实不清。本案除了被上诉人的陈述外，并无其他证据予以证实。虽然上诉人曾与郑贤总合作承包过奔马公司厂内的电镀车间，但上诉人并未参与过车间的经营活动。况且郑贤总在二人合伙期间曾欠下大量外债，故被上诉人所持有的欠条究竟是郑贤总个人所欠工资还是电镀车间在合伙期间拖欠的工资亦事实不清，应由被上诉人对此承担举证责任。被上诉人郑贤总、黄竹梅二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。黄竹梅向一审法院起诉请求：判令郑贤总与郑永开立即向其支付工资2500元。一审法院经审理认定如下：郑贤总与郑永开合作承包了温州市奔马机电有限公司厂内的电镀车间进行生产经营，并聘请黄竹梅从事电镀工作。2019年3月12日，经结算，郑贤总与郑永开结欠黄竹梅工资2500元，并由郑贤总出具欠条一份交由黄竹梅收执，欠条承诺于2019年3月20日前付清。据黄竹梅陈述，该笔工资至今尚未支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑贤总、郑永开于判决生效之日起十五日内偿还黄竹梅工资2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑贤总、郑永开负担。本院二审期间当事人均无新的证据提交。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑永开自2016年12月30日开始与被上诉人郑贤总合伙承包温州市奔马机电有限公司厂内的电镀车间经营汽配产品加工，并雇用了被上诉人黄竹梅从事电镀工作。经结算，二人合伙经营期间尚拖欠黄竹梅工资2500元且至今未支付。上述事实有劳动保障监察大队调查笔录及郑贤总出具的欠条为证。现郑永开认为被上诉人的工资并非产生于合伙经营期间，但未提供证据予以证明，对郑永开主张其本人无须承担工资支付义务的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑永开负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇一九年十一月十二日法官助理章亦诗书记员江佳颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27446号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：曾于海，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：吴展凤，女，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾于海、吴展凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。信用卡领用协议对免息还款以及透支利息、滞纳金、取现手续费、分期业务等费用的收取方式、标准进行了约定。三、被告曾于海欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金77227.54元（其中“分期通”本金38888.92元、“信用卡消费”本金38338.62元）、利息15713.68元（其中“分期通”利息7912.83元、“信用卡消费”利息7800.85元）、违约6154.88元（其中“分期通”违约金3099.37元，“信用卡消费”违约金3055.51元），以上合计99096.1元（其中“分期通”49901.11元、“信用卡消费”49194.99元）。违约金是2017年1月1日至2019年3月31日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照最低还款额未还部分的5%计算的。四、其他约定：两被告于2013年12月31日登记结婚。2016年8月15日，两被告签署《分期通业务办理承诺书》（房贷客户专用），同意将该笔业务纳入房屋抵押的担保范围，并承诺在上述房产抵押贷款结清时，如分期通款项尚未偿还完毕，暂缓办理上述房产抵押登记注销手续，否则愿意承担相应赔偿责任。五、原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿信用卡透支欠款99096.1元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。六、两被告没有答辩。七、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。八、原告计收违约金未与被告曾于海协议约定。九、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾于海订立的信用卡领用协议合法有效。被告曾于海未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告曾于海协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。从两被告签署《分期通业务办理承诺书》的行为可见，被告吴展凤对被告曾于海申请本案所涉分期业务知晓并同意，该笔分期业务所欠的“分期通”欠款属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告吴展凤承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求吴展凤对曾于海的“信用卡消费”欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提交的交易明细不足以证明该“信用卡消费”欠款用于被告家庭日常生活属于夫妻共同债务，因此原告要求吴展凤承担连带清偿责任的依据不足，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告曾于海应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2019年3月31日的信用卡欠款本金77227.54元（其中“分期通”本金38888.92元、“信用卡消费”本金38338.62元）、利息15713.68元（其中“分期通”利息7912.83元、“信用卡消费”利息7800.85元）以及从2019年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、被告吴展凤对被告曾于海上述应当偿还的“分期通”本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担204.62元，由被告曾于海、被告吴展凤共同负担2,072.38元。申请费1010.96元由被告曾于海、被告吴展凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  姚敏旭审判员  林秀兰审判员  陈思红二〇一九年十一月十五日书记员  江晓琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5484号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地xxx。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人陈忠涛,男,汉族,住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2019川0107民初4435号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈忠涛追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈忠涛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈忠涛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院2019川0107民初4435号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3066号 原告：杨创达，男，1963年12月29日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被告：郑淑英，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨创达与被告郑淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨创达到庭参加诉讼，被告郑淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨创达向本院提出诉讼请求：判令郑淑英支付货款22,000元。事实和理由：郑淑英于2017年9月份向杨创达购买碗具共计22,000元，承诺于2018年9月30日支付10,000元，2018年10月30日前付清，并出具《欠条》一份。欠条出具后，郑淑英未按约还款，经杨创达多次催讨未果，诉至贵院。 郑淑英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月间，郑淑英陆续向杨创达购买碗具。2018年5月6日，双方结算后，郑淑英结欠杨创达货款22,000元，并出具《欠条》一份。欠条中主要约定：欠款金额22,000元，2018年9月30日前付10,000元，2018年10月30日前付清。欠条出具后，郑淑英未按约还款，经杨创达多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，郑淑英尚欠杨创达货款22,000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑淑英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑淑英应于本判决生效之日起三日内偿还杨创达货款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由郑淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛毓添 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3213号原告:陈长春，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，户籍所在地：河南省确山县。被告:郑方晗，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省嵩县。原告陈长春诉被告郑方晗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，后依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈长春、被告郑方晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长春向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款250000元及利息2200元。诉讼期间原告陈长春向本院请求变更诉讼请求，要求被告郑方晗偿还本金230000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，被告为还银行贷款向原告处借款250000元，借款期限为0个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为此向法院起诉。被告郑方晗辩称：借款属实，但现在经济困难，无力偿还借款。本院经审理查明：2019年8月7日，被告郑方晗以为还银行贷款为由向原告陈长春借款250000元，借款期限为0个月。借款期限到期后，被告偿还借款20000元，下余230000元被告郑方晗因经济困难无力偿还借款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告郑方晗以为还银行贷款为由，于2019年8月7日找到原告陈长春借款250000元，并当场向原告陈长春出具借条一张言明：“借款人郑方晗今向陈长春借款人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000.00元，借款期限为0个月。”出具还款协议载明：“还款日期为2019年8月7日。”原告陈长春于2019年8月7日分五次通过银行向被告郑方晗转账金额共计250000元。2019年10月22日，被告郑方晗向原告陈长春偿还借款20000元，余下230000元未还。原告陈长春与被告郑方晗签订的借条、还款协议系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告向被告郑方晗借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款的合同义务，已构成违约。故原告要求被告偿还余下欠款的诉求，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百九十六条、第二百零一条判决如下：被告郑方晗于本判决生效之日起十五日内支付原告陈长春借款230000元；驳回原告陈长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2541元由被告郑方晗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十一月十八日书记员  李飞龙
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执345号   申申请执行人:王长宝,张菊梅   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的王长宝,张菊梅与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人3892.5元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十一月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2789号 钟宛玲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3693号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款333元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7262号原告：刘忠义，男，1947年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘吉利，原告刘忠义之子。被告：唐宏刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省固安县。原告刘忠义与被告唐宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义的委托诉讼代理人刘吉利到庭参加诉讼，被告唐宏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的借款合同并判令被告返还借款10万元，同时按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告借款给被告用于其资金周转，双方约定借款期限2年，月利率1.5%。当天原告通过银行转款10万元至被告银行账户。之后被告一直按期支付利息。2018年6月份被告以资金不足为由不再支付利息，且不归还本金。原告多次催要无果，无奈向人民法院提起诉讼，请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金并按约定支付利息。被告唐宏刚未作辩。原告刘忠义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告唐宏刚向原告刘忠义出具借据，内容为：兹有唐宏刚（身份证号：37032319791207……），资金周转需要向刘忠义借款人民币100000元（大写壹拾万元整）借款期限为24个月，即从2017年2月28日至2019年2月27日止。如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天唐宏刚自愿支付借款金额仟分之五的违约金，直到还清借款本息为止。借款人以其名下相关的房屋及车辆手续作抵押。担保人承担连带责任，如借款人到期不还款，出借人有权提起诉讼，借款人和担保人自愿放弃诉讼权。（双方约定月利率1.5%，并约定每月28号为付息日，每月1500元按时支付）。落款处有唐宏刚签字捺印，并签有日期2017年2月28日。2017年2月28日，唐宏刚出具收据一张，内容为：此收到刘忠义先生（女士）人民币（现金，支票，划款）100000元（大写：壹拾万元整）（现金，支票，划款）……落款处有收款人唐宏刚签字捺印，并签有日期2017年2月28日。据刘忠义提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年2月28日，李二兵向唐宏刚账户转账100000元。庭审过程中，刘忠义自认至2018年5月份唐宏刚一直按期支付利息，2018年6月份起不再支付利息亦未偿还本金。另查，本案诉讼过程中，刘忠义以其名下房产作担保查封了唐宏刚持有的杭州盛杭景昊投资管理合伙企业（有限合伙）0.06135%的财产份额。以上事实，有当事人陈述、借据、收据、中国工商银行开卡凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约给付被告借款，则被告应当承担偿还的义务，故本案原告主张被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。利息一节，庭审过程中，刘忠义要求唐宏刚自2018年6月28起按月利率1.5%计算至实际支付之日止支付其利息，有事实及法律依据，人民法院应予支持。被告唐宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证与答辩的权利，依据原告提供的现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐宏刚于本判决生效之日起十日内偿还刘忠义借款本金100000元；二、唐宏刚于本判决生效之日起十日内给付庞明锋利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年6月28日起计算至至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告唐宏刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏敬贤审判员  李 蕊审判员  金 滢二〇一九年十一月十四日书记员  郭欣欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6123号原告：武汉龙井山泉饮品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街前丰村。法定代表人：刘亚雄，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋泽舟，男，1983年1月15日，北京东灵通师事务所实习律师，住河北省涿州市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃园社区高发西路20号方大广场2号楼2001。法定代表人：周敬良，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：廖寒松，男，1979年9月5日出生，深圳市景田食品饮料有限公司法务总监，住广东省深圳市南山区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第0000066271号关于第12020599号“益百岁”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年11月7日。被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告注册诉争商标并未侵犯他人在先权利，完全是出于自身经营需要的合法注册行为，注册并无恶意，因此应继续维持注册。二、诉争商标与第3407468号“百岁山”商标（简称引证商标一）、第4338519号“百岁山及图”商标（简称引证商标二）本身并不构成近似，关于诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在同种或类似商品上的近似商标的判定缺乏事实及法律依据；三、诉争商标为原告自主设计而成的商业标识，善意注册及使用至今已有多年的历史，经过原告的实际使用以及广告宣传，相关消费者已经将诉争商标与原告形成唯一对应关系。经过实际使用已增强了显著性，可以与引证商标一、相区分。因此，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求、判令原告承担本案全部费用。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：12020599。3．申请日期：2013年1月9日。4．专用权期限至：2024年6月27日。5．标识：6．核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市景田食品饮料有限公司。2．注册号：3407468。3．申请日期：2002年12月17日。4．专用权期限至：2024年6月6日。5．标识：6．核定使用商品（第32类）：水（饮料）；矿泉水（饮料）等商品。（二）引证商标二1．注册人：深圳市景田食品饮料有限公司。2．注册号：4338519。3．申请日期：2004年11月1日。4．专用权期限至：2027年5月27日。5．标识：6．核定使用商品（第32类）：啤酒；水（饮料）；矿泉水（饮料）等商品。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了如下证据：“益百岁”的广告宣传、产品照片，销售资料及委托加工合同资料。第三人向被告提交的证据主要包括：第三人所获荣誉情况、相关裁定判决、“百岁山”商品广告宣传合同、审计报告、广告发票等材料，“百岁山”商标注册情况，销售合同、财务审计报告及纳税情况，“百岁山”产品照片，参加公益活动、相关人士到第三人公司参观情况，产品质量检测报告、相关行业排名，第三人维权证明资料，原告工商档案等。诉讼阶段，原告提交了“益百岁”的实物照片。被告提交了第12020599号“益百岁”商标档案，第三人提交的无效宣告请求申请书、证据目录及证据，原告提交的答辩书及材料目录，第3407468号“百岁山”商标、第4338519号“百岁山及图”商标档案，原告提交的答辩书及材料目录，答辩通知书、证据交换通知书。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“益百岁”，引证商标一为中文“百岁山”，引证商标二为图文组合商标，其显著识别部分为中文“百岁山”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成商标均包含中文“百岁”，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。第三人提交的证据2证明引证商标一于2014年和2015年分别被依法认定为驰名商标，具有极高的知名度和美誉度，原告提交的证据不足以证明诉争商标经原告的使用已与其建立唯一对应关系，使其足以与引证商标一、二相区分。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉龙井山泉饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉龙井山泉饮品有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郭桂云二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1044号 罪犯郝宾宾，男，1987年10月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2015年8月27日作出（2015）平刑初字第278号刑事判决，以被告人郝宾宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，清楚罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郝宾宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝宾宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝宾宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝宾宾确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝宾宾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4241号原告：李会云，男，汉族，1959年5月11日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗朝应，男，彝族，1966年4月13日生，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。原告李会云与被告罗朝应合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李会云及其委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼，被告罗朝应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告李会云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付彩票款21004元、利息4000元，合计25004元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2014年在普洱市思茅区社区旁开设福利彩票销售店，之后又增售体育彩票。2015年下半年起，被告到原告开设的彩票销售点购买彩票，其主要以赊账形式购买福利彩票，截止2017年9月25日，被告欠原告彩票款9320元。后被告继续购买彩票，截止2017年10月19日，被告又欠原告彩票款11684元，合计欠原告彩票销售款21004元。经原告多次催要，被告拒不支付彩票款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告罗朝应未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国福利彩票代销证》复印件一份、《欠条》原件二份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告李会云在普洱市旅游环线凤凰社区开设中国福利彩票投注站，有效期限自2017年6月1日至2020年5月31日。被告罗朝应在原告李会云开设的该彩票投注站购买彩票，但未支付彩票款，2017年9月25日，双方经结算出具《欠条》一份，载明被告罗朝应欠原告李会云9320元，被告罗朝应在欠款人落款处签名。结算后，被告罗朝应继续在该彩票投注站购买彩票，2017年10月19日，双方经结算再次出具《欠条》一份，载明被告罗朝应欠原告李会云11684元，被告罗朝应在欠款人落款处签名。出具二份《欠条》后，被告罗朝应至今未履行付款义务。本院认为，关于被告是否应向原告支付彩票款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，二份《欠条》明确被告尚欠原告彩票款合计21004元，双方虽未约定付款时间，但原告于2019年9月9日起诉，应视为要求被告履行债务，被告现应及时支付原告彩票款21004元。关于利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未支付彩票款的行为造成原告资金占用期间的利息损失，应自被告逾期付款即原告起诉之日2019年9月9日起，计算逾期利息，原、被告并未约定逾期付款的利息，逾期利息应当按照年利率6%予以计算，故被告应按年利率6%计算，向原告支付自2019年9月9日起至本金付清之日止的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告罗朝应于本判决生效之日起十日内支付原告李会云彩票款21004元；二、被告罗朝应于本判决生效之日起十日内以21004元为计算基数，按年利率6%计算向原告李会云支付自2019年9月9日起至彩票款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告李会云的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李会云负担34元，由被告罗朝应负担178.50元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇一九年十一月十九日书记员  杨 艾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10068号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文墨，辽宁腾达律师事务所律师。被告：姜新铭，男，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告姜新铭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘阿男到庭参加诉讼，被告姜新铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付剩余借款本金25612.66元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款。2017年6月6日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜新铭未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定：贷款金额为30000元，使用期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止，贷款实行固定利率，月息0.85%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方提供新的担保或者宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止至2017年6月6日，被告尚欠借款本金25612.66元。后被告不再按期偿还借款，故原告起至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告归还本金，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜新铭于本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25612.66元；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费800元，由被告姜新铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  王耀忠二〇一九年十一月二十三日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10078号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“ShineOnMe”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“ShineOnMe”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“ShineOnMe”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执916号申请执行人：刘刚，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古磴口县。被执行人：李慧峰，男，1979年11月1日出生，汉族，磴口县农业开发办职工，现住内蒙古磴口县。本院在执行刘刚与李慧峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘刚依据（2018）内0822民初1944号民事判决书申请法院执行李慧峰欠款50525元及利息，案件受理费525元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月13日作出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李慧峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  张龙二〇一九年十一月十五日书记员  赵旭
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：杨大妹，女，1985年8月11日出生，汉族，住钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人民财保梧州分公司”）与被告杨大妹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保梧州分公司的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加诉讼。被告杨大妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款51499.78元；2、被告向原告支付违约金12359元（以51499.78元为基数，按每日1‰，从2018年8月17日暂计至2019年4月17日，实际计至还清之日止）；3、被告向原告支付保险费4411元。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款68000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1203.10元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项并支付未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2017年6月29日，被告杨大妹与光大银行签订了《个人贷款合同》，向光大银行贷款68000元，借款期限从签订合同当日起计36个月，借款利息为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。之后，光大银行依约向被告足额发放了贷款。2018年5月29日，被告开始逾期还款，光大银行向原告提出索赔申请。2018年8月17日，原告为被告垫付借款本息51499.78元。根据原、被告签订的保险合同的约定，被告还应支付保险费、违约金，被告逾期当月欠缴保险费，再加上逾期后赔偿等待期80天，应计110天，即保险费为4411元(1203.10元/月÷30天×110天)，违约金12359元（以51499.78元为基数，从2018年8月17日暂计至2019年4月17日按每日1‰计付）。 被告杨大妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告人民财保梧州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的，双方应当按照上述约定履行权利、义务。原告按照保单的约定为被告代偿了借款本息合计51499.78元，取得了追偿权，被告应当向原告返还代偿金额51499.78元。同时，原告为被告代偿是基于双方签订的保险合同，被告应当按照合同约定缴纳欠缴的保险费4411元(1203.10元/月÷30天×110天)。关于违约金，根据保险合同的约定“从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”，原告于2018年8月17日代偿后，被告一直未向原告归还代偿款，需以代偿金额51499.78元为基数，按每日1‰计付违约金，自2018年8月17日至2019年4月17日共计240天，违约金应为12359.95元（51499.78元×240天×1‰），原告请求被告支付违约金12359元（以51499.78元为基数，按每日1‰，从2018年8月17日暂计至2019年4月17日，实际计至还清之日止），本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨大妹于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款51499.78元； 二、被告杨大妹于本判决生效之日起十五日内向原告支付中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司违约金12359元（以51499.78元为基数，按每日1‰，从2018年8月17日暂计至2019年4月17日，实际计至还清之日止）； 三、被告杨大妹于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费4411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元、公告费700元，合计2206元（原告已预交），由被告杨大妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄 蕾 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12686号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邢福周，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省临清市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行邢福周借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2397号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金56694.16元及利息（含罚息）【截止至2016年6月1日为18182.34元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；申请执行人对处分抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；负担案件受理费1360元、公告费71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月五日 书记员  张小媚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2066号 申请执行人：祁龙兵，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，1985年10月01日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，1972年03月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3071号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5025.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  敬桂兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2202号申请执行人：李世林，男，1955年5月4日出生,汉族，住四川省安岳县。被执行人:李代进，男，1982年2月2日出生,汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李世林与被执行人李代进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李代进在凉山彝族自治州公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李代进在凉山彝族自治州公安局交通警察支队车辆管理所登记的北京牌小型越野客车一辆，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人李代进保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李代进自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人李世林须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李世林自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  龙菊会
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1596号 起诉人：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地广西梧州龙圩区龙圩镇永安路88号丽源居1—1号楼114号铺，统一社会信用代码91450400552260038N。 法定代表人：钟振西，总经理。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年11月6日，本院收到梧州市钟裕房地产开发有限公司的诉讼委托代理人严绍鹏交来的起诉状。梧州市钟裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除梧州市钟裕房地产开发有限公司、苏圣超于2015年4月18日签订了编号为WZ2015048922的《商品房买卖合同》；2.判令苏圣超将已支付给梧州市钟裕房地产开发有限公司的购房款50，000元抵作逾期付款的违约金，不再返还。3.本案诉讼费用由苏圣超负担。事实与理由：2013年11月9日，苏圣超向梧州市钟裕房地产开发有限公司交付定金50，000元，认购梧州市钟裕房地产开发有限公司开发位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧县西南面的丽源居l单元1101房。双方于2015年4月18日签订了编号为WZ2015048922的《商品房买卖合同》一份，合同约定：苏圣超购买梧州市钟裕房地产开发有限公司开发的位于，每平方米3，118.66元，总金额为389，364元；苏圣超采取一次性付款方式，于签订合同后7天内将全部购房款支付到梧州市钟裕房地产开发有限公司指定银行账户内；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1违约金等内容。合同签订后，苏圣超只支付50，000元，尚欠房款339，364元，苏圣超未按照合同约定付清购房余款义务，梧州市钟裕房地产开发有限公司于2017年向龙圩区人民法院提起诉讼，龙圩区人民法院作出（2017）桂0406民初434号民事判决书，判令苏圣超在判决发生法律效力之日起十日内向梧州市钟裕房地产开发有限公司支付购房款339，364元及逾期付款违约金。苏圣超未主动履行判决义务，梧州市钟裕房地产开发有限公司依法申请法院强制执行，苏圣超的财产已被法院执行完毕，名下已无其他财产可供执行，苏圣超亦已被法院列入失信人员名单。梧州市钟裕房地产开发有限公司认为，梧州市钟裕房地产开发有限公司、苏圣超签订编号为WZ2015048922的《商品房买卖合同》已经无法继续履行，且苏圣超已去向不明，已表明不履行合同义务，梧州市钟裕房地产开发有限公司遂提起诉讼。 本院经审查认为，梧州市钟裕房地产开发有限公司请求解除编号为WZ2015048922的《商品房买卖合同》，梧州市钟裕房地产开发有限公司于2017年5月4已经起诉并判决，且已申请执行，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。现梧州市钟裕房地产开发有限公司以苏圣超无能力履行前判决义务再提起诉讼，明显属于重复诉讼，依据一事不再理（禁止重复诉讼）原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梧州市钟裕房地产开发有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇一九年十一月六日 书记员  陆璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜学坡，男，1978年8月5日出生，汉族，住所：河南省新乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜学坡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额13108.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13108.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜学坡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13108.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告杜学坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33328号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宏安，男，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因已达成和解，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月二十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24808号原告：浙江杰俊品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：张文，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告浙江杰俊品牌管理有限公司与被告张文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江杰俊品牌管理有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江杰俊品牌管理有限公司撤诉。案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年十一月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢651号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：泉州市石狮市恒大名都1幢商业119-120单元，统一社会信用代码：9135058157700513XR。 法定代表人。 被执行人蔡金龙，男，1973年07月10日出生，住石狮市。 被执行人黄乙珍，女，1971年11月12日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人蔡金龙、黄乙珍借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5725号原告罗朝金，男，生于1963年11月25日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告朱福建，男，生于1976年5月1日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告罗朝金诉被告朱福建追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼中原告罗朝金于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗朝金申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，故应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗朝金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗朝金承担。审判员  宋邦雄二〇一九年十一月二十日书记员  李汉兵附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5774号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:刘巧云,女,汉族,1975年9月18日出生,地址:广东省惠东县。 被执行人:李国财,男,汉族,1974年9月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘巧云、李国财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘巧云、李国财应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金476636.33元、利息133160.75元、复利17714.9元[暂计至2018年1月26日止,此后利息(含罚息)及复利按照合同约定计算至付清之日止,但利息(含罚息)及复利总计不能超过年利率24%]、案件受理费5038元、执行费7125元。因刘巧云、李国财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5774案件终结本次执行程序。 被执行人刘巧云、李国财负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41381号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓金连，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邓金连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告邓金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金80,646.36元；2、判令被告支付原告贷款利息4,031.30元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息2,910.70元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,646.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款390,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首次还款日为2017年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告邓金连辩称，原告诉请的金额及利息属实，但因生意失败，资金周转困难，希望延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请;3、原告表示被告邓金连于2019年10月11日还款5,000元。其中2,967.79元系本金，1,069.88元系贷款利息，962.33元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2016年12月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款390,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首次还款日为2017年1月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金77,678.57元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邓金连未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告邓金连归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告邓金连的还款5,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：一、被告邓金连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金77,678.57元；二、被告邓金连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,961.42元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,948.37元；三、被告邓金连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金77,678.57元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,864.70元，减半收取计932.35元，由被告邓金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5405号上诉人（原审原告）：郎维军农村土地承包经营户。代表人：郎维军，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：郎维方，男，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省赫章县。郎维军之弟。被上诉人（原审被告）：黄佑辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇，赫章县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何书健，赫章县法律援助中心工作员。上诉人郎维军农村土地承包经营户（以下简称郎维军户）因与被上诉人黄佑辉物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1908号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人郎维军农村土地承包经营户。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月七日书记员 王宏宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24399号赵俊峰：你与陶国清借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23917号民事判决书已发生法律效力。权利人陶国清于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年十一月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8314号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路87-89号四、五、八楼。 法定代表人：肖婧。 被告：广东粤侨国际旅行社有限公司锦洲国际商务中心分公司，住所地广州市越秀区解放北路899号10B07。 负责人：王建玲。 原告雷蕾与被告广东粤侨国际旅行社有限公司、广东粤侨国际旅行社有限公司锦洲国际商务中心分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。原告雷蕾于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告雷蕾撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告雷蕾承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 邹聪颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5927号 原告：马付容，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省广元市利州区。 被告：四川德馨装饰工程有限公司，公司所在地：广元市利州区万源新区一号路万达广场（西区）晶座B座22楼14号。 法定代表人：赵莉。 被告：胡洋，男，汉族，生于1990年5月28日，住四川省广元市利州区。 被告：向俊龙，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省苍溪县。 原告马付容与被告四川德馨装饰工程有限公司、胡洋、向俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马付容到庭参加诉讼，被告四川德馨装饰工程有限公司、胡洋、向俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付容提出的诉讼请求：判令三被告立即支付原告人工工资5408.00元及资金占用利息（从2018年8月20日起，以5408.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 事实和理由：2017年原告在被告四川德馨装饰工程有限公司粉刷墙壁，粉刷了三家后，被告四川德馨装饰工程有限公司未如约给原告支付三家粉刷墙壁的人工工资尾款共计5408.00元，经原告多次追要，被告未支付。2018年7月28日，原告找到被告胡洋、向俊龙，二被告向原告出具《欠条》并加盖公司印章，并商定2018年8月20日前付清。到期后，三被告均不按照《欠条》约定支付人工工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告四川德馨装饰工程有限公司、胡洋、向俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年12月，原告为被告在四川德馨装饰工程有限公司提供劳务，主要从事粉刷墙壁工作（室内粉水）。2018年7月28日，双方进行了核算，被告四川德馨装饰工程有限公司向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条四川德馨装饰工程有限公司欠马付容人工工资款共计人民币¥：5408.00元，特立此据以兹证明！商定于2018年8月20日前付款！四川德馨装饰工程有限公司向俊龙2018.7.285108241990××××××××胡洋”并加盖被告四川德馨装饰工程有限公司印章。原告自述被告向俊龙、胡洋系被告四川德馨装饰工程有限公司的员工。 以上事实，有原告提交的被告营业执照复印件、被告胡洋、向俊龙身份证复印件各一份，《欠条》原件一张证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：原告为被告四川德馨装饰工程有限公司提供劳务，后双方进行了结算，被告四川德馨装饰工程有限公司向原告出具《欠条》一张，并加盖被告四川德馨装饰工程有限公司的印章，系被告四川德馨装饰工程有限公司的真实意思表示。被告向俊龙、胡洋在该《欠条》上签名、捺印亦证明上述事实，故原告马付容与被告四川德馨装饰工程有限公司之间事实上的劳务合同关系成立。 被告向俊龙、胡洋在该《欠条》上签字捺印行为应视为代表公司的职务行为，其产生的法律后果应当由被告四川德馨装饰工程有限公司承担，故被告四川德馨装饰工程有限公司应当承担向原告马付容支付劳务费5408.00元的义务。 原告提出要求被告从2018年8月20日起，以5408.00元为基数，按照年利率6%支付利息，至付清时止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原被告约定了还款期限，未约定期内的利率，也未约定逾期利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从还款期限届满之日（即2018年8月20日）起，以欠款金额5408.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清时止。被告四川德馨装饰工程有限公司、向俊龙、胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的答辩、举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川德馨装饰工程有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告马付容劳务费5408.00元及利息（从2018年8月20日起，以欠款本金5408.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川德馨装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李元庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 亮
93广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20486号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：吴志明，男，1966年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告吴志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160811000660号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月11日发放贷款100000元，被告从2018年12月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金50114.37元、利息(含罚息)5639.27元、复利385.25元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50114.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)5639.27元、复利385.25元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50114.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为5639.27元，复利为385.25元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告吴志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十三日书 记 员  高诗韵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。社会统一代码：91371322676814848P。负责人：吴清波，行长。被执行人赵美娟，男，1981年5月7日生，汉族，住郯城县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与赵美娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1322民初4567号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人赵美娟所有的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人赵美娟所有的鲁Ｑ×××××号骊威牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一九年十一月十三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执3168号郯城县车管所：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与赵美娟金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执3168号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）被执行人赵美娟所有的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人赵美娟所有的鲁Ｑ×××××号骊威牌汽车一辆。三、查封期限为三年，(自年月日至年月日)。附：（2019）鲁1322执3168号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执3168号郯城县车管所：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与赵美娟婚姻家庭纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执3168号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）被执行人赵美娟所有的鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人赵美娟所有的鲁Ｑ×××××号骊威牌汽车一辆。三、查封期限为三年，(自年月日至年月日)。附：（2019）鲁1322执3168号执行裁定书一份。二0一九年月日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12979号原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司。法定代表人孙玺桐，执行董事（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第190452号关于第28525934号“企业红娘”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月11日。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被告以第28525934号“企业红娘”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系臆造的文字商标，并非汉语固有词汇和常用表达，使用在指定服务上具有显著性。二、诉争商标并未直接表示指定服务的内容等特点。三、诉争商标非相关行业常用表达，其注册申请不会破坏市场公平竞争，故被告对诉争商标的申请注册不应提出“高于其他有共同特点的商标申请和复审”的要求，而应遵循审查标准一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：天铱风险管理顾问（北京）有限公司。2.申请号：28525934。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育；培训；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；学校教育服务；茶道训练（茶艺训练）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；安排和组织培训班；组织表演（演出）；组织角色扮演娱乐活动。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为纯文字商标“企业红娘”，“红娘”通常是指“助人完成美满婚姻的人或物的代称”，“企业红娘”通常可理解为“促成企业之间合作”。诉争商标指定使用在“教育；培训；安排和组织会议；安排和组织培训班”等服务上，直接表示了服务性质、内容等特点，通常情况下相关公众难以将其作为商标进行识别，无法起到区分服务来源的作用，诉争商标缺乏商标应有的显著性。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告关于被诉决定违反审查一致性原则的主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天铱风险管理顾问（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  白 玲人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34236号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：吕龙霞，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称鼎信公司)与被告吕龙霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告吕龙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金人民币(以下币种同)80,566.50元；2.被告支付原告截止至2019年7月17日的滞纳金690.57元，以及自2019年7月18日起至款项实际清偿之日止的滞纳金，以80,566.50元为基数，按年利率24％计算。事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同，合同对租赁物的处置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等均做了详细的约定。合同签订后，原告已按照被告的要求出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权，但被告却未按合同的约定按期支付租金。被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约，故诉至法院。被告吕龙霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同。合同分为通用条款和主要条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下(否则应承担租赁车辆无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30％)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金(所有未付款项的20％)；采取法律允许的其他救济方式。情形：(1)承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金……。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为宝马(进口)，发动机号：XXXXXXXXB48B20B,车架号：WBA7E010XJB228458，车辆购车款总额701,460元，融资总额120,000元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算；租金支付方式为等额支付，每期租金为5,754.75元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用(如有，包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等)；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对租金及融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记及所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁展期，融资租赁期满后租赁车辆的处理，保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款10期后即出现违约，至2019年7月17日已逾期支付三期租金，尚欠剩余租金80,566.50元、滞纳金690.57元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告至2019年7月17日已逾期支付三期租金的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收取迟延履行金，现原告以年利率24％主张滞纳金的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕龙霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金80,566.50元；二、被告吕龙霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2019年7月17日的滞纳金690.57元，及以80,566.50元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920.72元，由被告吕龙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇一九年十一月八日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7557号 申请执行人：吴可欣，女，1991年4月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都沐森美文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号4栋1单元16层1611号。 法定代表人：钟庆雄。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17547号民事判决书，于2019年8月19日立案受理申请执行人吴可欣申请执行被执行人杨敬、成都沐森美文化传媒有限公司股权转让纠纷一案。执行标的为183994元，执行费2660元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法向申请执行人吴可欣送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人吴可欣在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请人吴可欣不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李世焱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5114号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年2月29日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月3日21时21分许，被告人胡某某醉酒后驾驶一辆号牌为沪G7XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区川周公路、周市路口东约50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属醉酒。到案后，被告人胡某某如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车行驶证、车辆信息等、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人胡某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年十一月二十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10042号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“伤城”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“伤城”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“伤城”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。