云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）0627民初2751号原告王天翠，女，汉族，生于1969年1月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告向旭,男,汉族,生于1993年11月23日,农村居民，籍贯。原告向东,男,汉族,生于1995年8月30日,农村居民，籍贯。原告向奎,男,汉族,生于1998年11月18日,农村居民，籍贯。原告安永珍,女,彝族,生于1930年12月18日,籍贯同上,农村居民，住本县。共同委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张飞（又名张开飞），男，彝族，生于1967年10月7日，籍贯同上，农村居民，住本县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告艾梦林，男，汉族，生于1985年3月5日，籍贯同上，农村居民，住本县。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告向玉友诉被告张飞、艾梦林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2018年7月19日受理后，原告向玉友友在诉讼过程中死亡。为此，本院依法追其法定继承人王天翠、向旭、向东、向奎、安永珍为本案原告并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天翠、向旭、向东、向奎、安永珍及其共同委托代理人张华、被告张飞及其委托代理人李慧英、被告艾梦林及其委托代理人方成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天翠、向旭、向东、向奎、安永珍诉称，原告王天翠系向玉友之妻，原告向旭、向东、向奎系向玉友之子，原告安永珍系向玉友母亲。2017年3月31日8时30分许，被告张开飞带着向玉友帮被告艾梦林家做房屋装修水电工程，向玉友从二楼做装修的架子上摔于一楼地面（高度约六米）受伤。当时向玉友人事不醒，被告张开飞即将向玉友送往以勒宏康医院进行抢救。因伤情严重，无法施救，又立即送镇雄县人民医院抢救。经该医院检查，其伤情为：右侧颞叶多发性脑挫裂伤并脑内血胀形成；原发性脑疝形成；右侧颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞骨骨折；左侧顶部软组织损伤；左侧多根肋骨骨折可能。向玉友住院81天后，因无力支付医疗费被迫出院。因向玉友在家一直瘫痪在床，病情加重，于2018年10月27日不治身亡。为此，诉请人民法院判令被告张开飞、艾梦林连带赔偿医疗费87458.70元、误工费8100元（81天×100元/天）、护理费、16200元（81天×100元/天×2人）、住院伙食补助费8100元（81天×100元/天）、营养费4050元（81天×50元/天）、交通费1000元、住宿费8100元（81天×100元/天）、死亡赔偿金197240元（9862×20年）、丧葬费47844元（95688元÷12×6）及被告扶养人安永珍生活费8027元，合计人民币386119.70元。被告张飞辩称，向玉友作为完全行为能力人在本案中有重大过错，被告张飞和向玉友一起去被告艾梦林家做房屋水电装修的过程中向玉友摔伤是事实，但是怎么摔伤的，被告张飞没在场看见，现向玉友已经死亡。以前大家是邻居朋友关系，长期限在一起做工。去被告艾梦林家做工是一起约起去的，得到的钱都是平分。因此，被告张飞不应承担赔偿责任。被告艾梦林辩称，一是被告艾梦林不认识向玉友，被告艾梦林奖自己的房屋水电安装承包给被告张飞后，向玉友是接受被告张飞的雇请参与安装，其工作是被告张飞负责，报酬是被告张飞支付，有关安全责任由被告张飞与向玉友约定。被告艾梦林不参与安装工程的组织管理，也不对被告张飞等人的安装工作提供生活方便；二是被告艾梦林的房屋共二层，根据建筑法第八十三条第三款规定，该建筑安装工作不需要建筑资质，其将水电安装工作承包给被告张飞没有选任过错；三是本案的发生完全是向玉友自身的过错造成的，案发前其大量饮酒是造成其摔倒受难务的根本原因；四是案发后，被告艾梦林支付过2000元医疗费给向玉友，又通过被告张飞为向玉友垫付了1万元抢救、治疗费（其中有2000元是在以勒宏康医院交给被告张飞，有8000元是在镇雄县人民医院交给被告张飞），被告艾梦林已经垫付了12000元的费用。鉴于，向玉友受伤严重，不要求返还。综上所述，被告艾梦林没有任何过错和责任，请求驳回原告方对被告艾梦林的诉讼请求。本案在审理过程中，各方当事人为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了相应的证据。原告方的证据是：一、《户口》及镇雄县母享镇湾沟村委会出具的《证明》各1份。以证明原告王天翠系向玉友之妻，长子向旭生于1993年3月12日，次子向东生于1995年8月30日，三子向奎生于1998年11月18日。向玉友母亲安永珍生于1936年12月18日。经质证，被告张飞、艾梦林对证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告王天翠与向玉友属合法婚姻关系。二、《住院病历》1份。以证明向玉友受伤后，于2017年3月31日11时27分以三小时前不慎从约2米高的楼梯上坠伤等为由到镇雄县人民医院抢救、治疗。经医院检查，其伤情为：右侧颞叶多发性脑挫裂伤并脑内血胀形成；原发性脑疝形成；右侧颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；左侧顶部软组织损伤；左侧多根肋骨骨折可能。2017年3月31日，经在全麻插管下行“右侧颞叶多发性脑挫裂伤去骨瓣减压+右侧颞部硬下血肿清除+右颞叶脑内血肿清除术”处理。之后，予以复查颅脑CT检查后脑内血肿有所增加，又于2017年4月2日在在全麻插管下行“右颞叶脑内血肿清除术及气管切开术处理”。之后，予以抗炎、营养脑细胞、改善脑循环、维持水盐电解质平衡及对症治疗处理。经治疗后，患者病情恢复可，但左侧肢体活动仍差，一般情况仍差。后经家属要求，于2017年5月31日9时11分出院。其共住院60天。医嘱：出院后一切后果自负；加强营养支持，避免感染；不适随诊。经质证，被告张飞对该证据的真实性无异议，但认为病历中载明出院后的一切后果自负，与其无关。被告艾梦无异议。三、《住院收费票据》1张（附病人结账明细清单）。以证明向玉友住院81天用去住院治疗费人民币87458.70元。经质证，被告张飞对该证据的真实性无异议，但认为发票上反映的住院天数与住院病历上反映的住院天数不一致，且与其无关。被告艾梦林对该证据的真实性无异议，但认为住院天数应以病历记载为准。四、《鉴定意见书》1份及《鉴定费发票》1张。该鉴定意见系经向玉友于2018年9月12日申请后，本院于2018年9月12日委托具有相应鉴定资质的云南昭通恒达司法鉴定所于2018年9月20日作出。以证明向玉友头部损伤并后遗症左侧肢体偏瘫与本次外伤紧密关联，在解剖部位上相吻合，具有直接因果关系，其左侧肢体偏瘫，肌力1级，根据国家相关规定，向玉友此次损伤伤残评定为二级。向玉友颅脑损伤行开颅术后，颅骨缺损，日常生活不能自理，需加强护理，预防长期卧床并发症。择期行人工颅骨修复，参照云南省非营业性医疗服务价格进行评估，向玉友的后续治疗费（复诊费、康复费、医药费、手术费、人工颅骨材料费等）需60000元。向玉友需完全护理依赖。为此，用去鉴定费2600元。经质证，被告张飞、艾梦林对鉴定意见和鉴定费发票无异议，但被告艾梦林认为原告方没有主张鉴定费。五、《付款凭证》1张。以证明向玉友作鉴定，用去交通费1600元。经质证，被告张飞、艾梦林认为该票据的真实性无法核实。六、镇雄县母享镇湾沟村委会出具的《证明》2份。以证明原告王天翠与向玉友于1990年10月结为夫妻，双方属事实婚姻关系。向玉友于2018年10月27日死亡，同年11月18安埋。经质证，被告张飞、艾梦林无异议。本院审查认为，原告方的上列第一、二、三、四、六项证据证据来源合法，内容真实，与本案关联，应予采信。但住院时间应以病历记载的60天为准。第五项证据不属正规乘车票据,不能作为定案证据采信。被告张飞的证据是：一、《调查笔录》1份。以证明向玉友受伤后，被告张飞拿了11000元的医疗费给原告王天翠。经质证，原告方认为收到10000元是事实，但该钱是被告艾梦林家给被告张飞，被告张飞转给原告王天翠的。被告艾梦林无异议。二、《预交款收据》6张。以证明被告张飞在镇雄县人民医院为向玉友预交治疗费12500元。经质证，原告方认为该款是被告艾梦林拿给被告张飞交的。被告艾梦林认为该款确实是其拿给被告张飞交的。三、申请证人李某1出庭作证。李某1证明的内容是：“我与向玉友、张飞是在一起安装水电，与他们没有亲戚关系，不认识艾梦林。听说向玉友在茶木安装水电摔伤，但我没有在场，也没有同他们做活。向玉友是谁喊去做活的我不清楚，大家一起做工也没有谁是老板，哪个联系到活，大家就一起去做，工资平均分。”经质证，原告方认为，该证人与被告张飞在法庭上讲的证明目的没有任何关系。被告艾梦林认为，向玉友摔伤工程的工资如何分配该证人不清楚，他们三人在以勒镇政府做工程是受他人雇请，工资相同很正常，因为他们都不是承包人，所以证人证明的内容否定了被告张飞的证明目的。四、申请证人胡某出庭作证。证人胡某证明的内容是：“我们在一起做工，工资是平均分的。我没有与向玉友在一起做过工，也不清楚向玉友的情况。我与张飞在一起做过工，但不认识艾梦林。我与张飞到茶木街上艾家做过一天工，是王宋万叫我们去做的，但没有得到一分钱。先是说好工资平分，由于姓向的出事，艾家就没有拿出钱，就没有做了。艾家是两层水泥房子，我们是去安水电，都是你约我，我约你去做的。工资是每平方米16元，我们只收工钱，材料主人家出。听说向玉友是从艾家一楼窗子下面的操作架上摔下来的，大约六尺高，下面是土泥地面。”经质证，原告方该证人所述工资平均分配是假的，且其与被告张飞是郎舅关系。被告艾梦林认为，除与原告方的质证意见相同外，该证人没有具体说明是谁喊起他去做工的，说明其故意回避一些重要事情，反映其与张飞是亲戚关系，其证明效力低。本院审查认为，被告张飞的第一项证据系原告王天翠陈述，因原告王天翠认可向玉友受伤后收到被告张飞拿出的10000元，故可以证明向玉友受伤后原告王天翠收到张飞10000元的事实。第二项证据系医疗单位出具的医疗费预交款收据，原告方及被告艾梦林无异议，因该12500元的收据系被告张飞持有，而被告张飞认可被告艾梦林拿出10000元支付向玉友医疗费，故可以证明该12500元的医疗费中有10000元系被告艾梦林支付，有2500元款是被告张飞支付的事实。第三、四项证据，来源合法，与本案关联，可以证明被告张飞与向玉友到被告艾梦林家装修房屋水电系互相邀约，共同施工，工钱平分的事实。但证人胡某所述到茶木街上艾家做工是王宋万叫去做的，因无其他证据佐证，不予采信。被告艾梦林的证据是：一、照片一张。以证明被告艾梦林家所建房屋只有两层，对房屋进行水电安装不需要任何资质。经质证，原告方及被告张飞无异议。二、申请证人晋某出庭作证。证人晋某证明的内容是：“我与艾梦林属邻居，没有亲戚关系，不认识张飞和向玉友。是艾梦林的妻子跑到我家跟我说，在她家做活路的有个人摔伤了，请我送他去医院。我去的时候这个人是坐在板凳上的，我不知道这个摔伤的人的名字，把这个人抬到我的车上后，从艾家拉到茶木卫生院，摔伤的这个人就一直呕吐，吐得车上到处都是，还有酒味。去了茶木卫生院，医生建议拉到以勒卫生院，我把这个人送到以勒宏康卫生院后，我就走了，至于之后发生什么事就不清楚了。具体时间记不清楚了，是在早上七、八点左右。”经质证，原告方认为，根据向玉友的伤情，送去医院呕吐是正常的，但不能证明喝酒摔伤的事实。被告张飞无异议。三、申请证人李某2出庭作证。证人李某2证明的内容是：“我当时在艾梦林家贴地板砖和刮灰，在艾家做电工的张飞用我的梯子给艾家打孔穿电线，张飞的小工（叫什么名定不清楚）跑到梯子上，刚刚爬到1.5米左右就摔下来，我赶紧跑过去把他扶起来坐在艾家房子外面的坎子上。当时他的身上一大股酒气，我就喊艾梦林赶快起来送他到医院，艾家就喊了晋某送他去医院。我没有挨着去，其他的事情就不清楚了。艾家的房子是两层，摔伤的这人当时是在艾家一楼中间的门和窗子之间搭楼梯打孔，我的梯子是木结构的，有2.2米高，艾家的房子一楼层高约3.9米，被摔伤的这人是摔倒在一楼坎子外的泥巴地面上，是刚刚去的第一天早上7点30分左右摔倒的。这人去艾梦林家做工的前一天，张飞也去艾梦林家做工，做了半天就走了，和张飞一起去做工的还有其他人，但不知道名字。”经质证，原告方认为，该证人所述的不是事实，其否定了向玉友在被告艾梦林家做了一天工。被告张飞认为，该证人先说摔伤的人是张飞的小工，后又说不知道是张飞的小工，所述自相矛盾。本院审查认为，被告艾梦林的第一项证据来源合法，内容真实，与本案关联，原告方及被告张飞无异议，故可以证明被告艾梦林所建房屋系二层砖混结构的事实。第二、三项证据来源合法，与本案关联，证人所述的部分事实较合常理，故可以证明向玉友在被告艾梦林家做装修水电的过程中从梯子上摔下受伤并送医院抢救治疗的事实。证人虽然陈述向玉友摔伤时的呕吐物有酒味和向玉友身上有酒味，但无其他证据佐证，故不能确切证明向玉友在从事装修工作时喝酒。经庭审质证、认证，并结合当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：原告王天翠与向玉友系事实婚姻关系，长子向旭生于1993年3月12日，次子向东生于1995年8月30日，三子向奎生于1998年11月18日。向玉友母亲安永珍生于1936年12月18日。被告艾梦林将其自建的两层砖混房屋的水电装修工程以包工不包料的方式交被告张飞施工后，向玉友受被告张飞邀约共同到被告艾梦林家做房屋水电装修，工钱平分。2018年3月31日早上7时30分许，向玉友在用梯子打孔穿电线的过程中，不慎从梯子上摔落于地面受伤。之后，被告艾梦林家人即请人将向玉友送于当地卫生院抢救治疗，并在当地医院的建议下，于当日11时27分转到镇雄县人民医院抢救治疗。经该医院检查，其伤情为：右侧颞叶多发性脑挫裂伤并脑内血胀形成；原发性脑疝形成；右侧颞部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；左侧顶部软组织损伤；左侧多根肋骨骨折可能。2017年3月31日，经在全麻插管下行“右侧颞叶多发性脑挫裂伤去骨瓣减压+右侧颞部硬下血肿清除+右颞叶脑内血肿清除术”处理。之后，予以复查颅脑CT检查后脑内血肿有所增加，又于2017年4月2日在在全麻插管下行“右颞叶脑内血肿清除术及气管切开术处理”。之后，予以抗炎、营养脑细胞、改善脑循环、维持水盐电解质平衡及对症治疗处理。经治疗后，患者病情恢复可，但左侧肢体活动仍差，一般情况仍差。后经家属要求，于2017年5月31日9时11分出院。医嘱：出院后一切后果自负；加强营养支持，避免感染；不适随诊。向玉友住院共60天，用去住院治疗费87458.70元。该费用中有10000元系被告艾梦林支付，有2500元系被告张飞支付。另外，向玉友受伤后被告张飞还付给原告王天翠10000元医疗费。审理中，经向玉友申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度作鉴定、评估。2018年9月20日，该所作出云昭恒[2018]临鉴字第409号《鉴定意见书》，确认向玉友此次损伤构成二级伤残，后续治疗费需60000元，向玉友需完全护理依赖。向玉友因此用去鉴定费2600元。2018年10月27日，向玉友死亡。本院认为，（一）关于向玉友摔伤后发生死亡，被告张飞、艾梦林应否承担赔偿责任的问题。向玉友生前与被告张飞为被告艾梦林家装修房屋水电是以包工不包料的方式进行，且向玉友是受被告张飞邀约与被告张飞共同为被告艾梦林家装修房屋水电，工钱平分，故可认定向玉友与被告张飞间属个人合伙关系，双方存在共同的经济利益。因此，根据公平原则被告张飞对向玉友在从事施工过程中摔伤造成的损失应承担20%的经济补偿责任。原告方提供的证据并不能证明向玉友是受被告张飞雇请，工钱由被告张飞支付，故不认定双方系雇用关系。被告艾梦林以包工不包料的方式请人对其房屋水电进行装修，其作为房主负有合理限度范围内的安全保障义务。向玉友在为被告艾梦林家安装水电的过程中发生摔伤事故，足以说明被告艾梦林未能在合理限度范围内尽到安全保障义务。因此，被告艾梦林应对向玉友摔伤的造成的损失应承担20%的赔偿责任；向玉友生前系从事房屋水电装修的完全行为能力人，其在工作中不注意自身安全是导致其摔伤的重大原因，自身存在重大过失。因此，应自行60%的责任。但向玉友是在摔伤后一年多死亡，原告方提供的证据并不能充分证明向玉友死亡与其摔伤致残有直接因果关系。因此，原告方诉求赔偿向玉友死亡赔偿金、丧葬费不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于向玉友摔伤致残后产生的损失应如何确定赔偿合理的问题。如前所述，由于原告方提供的证据并不能充分证明向玉友死亡与其摔伤致残有直接因果关系，而且残疾赔偿金等项目的赔偿法律是采用定型化的赔偿方式，不因受害人存活年限的变动而改变。据此，对于向玉友摔伤致残造成的全部合理损失，本院根据查明的事实和相关法律规定，并结合当地生活实际及原告方的诉请作如下分述确定：1.向玉友摔伤后实际产生的住院治疗费87458.70元有医单位的正式收费票据为凭,本院予以确定;2.向玉友摔伤后构成二级伤残等级,基本丧失劳动能力,其生前误工损失可从受伤之日起计算至定残日前一日止(即从2017年3月31日起计算至2018年9月19日),故确定其生前误工损失为53600元(536天×100元/天);3.向玉友需终身依赖护理,因其已于2018年10月27日死亡,其护理费可从受伤之日起计算至死亡之日止(即从2017年3月31日起计算至2018年10月27日),故确定其护理费为57400元(574天×100元/天×1人);4.向玉友受伤严重,其生前住院治疗期间适当添加营养品作为身体补充确有必要,故确定其营养费为3000元(60天×50元/天);5.向玉友生前住院治疗期间的伙食费用必然高于平时在家的费用,故确定其住院伙食补助费为6000元(60天×100元/天);6.向玉友生前为查明损害程度到昭通作鉴定需人护送，因此必然会产生一定数额的交通费用,但因原告方提供交通费票据不属正规票据,故酌情确定其交通费为1000元;7.向玉友生前经鉴定其损伤构成二级伤残,故其残疾赔偿金可按原告方提出的2017云南省农村常住居民人均可支配收入9862元的标准计算确定为177516元(9862元×20年×90%);8.原告方要求赔偿被扶养人生活费8027元,因未提供证据证明向玉友母亲安永珍无其他生活来源,故不应计赔;9.向玉友生前的后续治疗费虽经鉴定机构评估为60000元，但原告方并未提供证据证明向玉友定残后至死亡期间又经医院治疗,故不应计赔;10.原告方要求赔偿住宿费8100元未提供相应的正式票据证明,故不应计赔;11.向玉友生前作伤残等级等鉴定产生的鉴定费2600元,因原告方未主张赔偿,故不应计赔。经计算，上述损失合计385974.70元。该损失由原告方自行承担231584.82元（385974.70元×60%）,由被告艾梦林承担77194.94元（385974.70元×20%），减去已支付的医疗费10000元，还应承担67194.94元，由被告张飞承担77194.94元，减去已支付的医疗费12500元，还应承担64694.94元）。综上所述，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、由被告艾梦林赔偿原告王天翠、向旭、向东、向奎、安永珍损失人民币77194.94元，减去已支付的医疗费人民币10000元，还应赔偿人民币67194.94元。限判决生效后一月内付清。二、被告张飞一次性补偿原告王天翠、向旭、向东、向奎、安永珍损失人民币77194.94元，减去已支付的医疗费人民币12500元，还应补偿人民币64694.94元。限判决生效后一月内付清。三、驳回原告方的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，由原告方承担人民币1776元，被告艾梦林交纳人民币592元，被告张飞交纳人民币592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  王世翠二〇一九年十一月七日书 记 员  周冬梅吴涛附：本判决引用法律条款内容《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。