重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19512号 原告：金刚化工（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南路26号，统一社会信用代码91500115355632533B。 法定代表人：赵承熙，总经理。 委托诉讼代理人：许王军，男，系原告员工。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，执行董事。 委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。 原告金刚化工（重庆）有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许王军、被告的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼。本院于2019年11月11日再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许王军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金刚化工（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4525384.73元；判令被告支付原告利息损失（以货款4525384.73元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：金刚化工（广州）有限公司长期向被告供应汽车用涂料。2018年7月，金刚化工（广州）有限公司将对被告享有的债权全部转让给原告，并通知被告。2018年1月，被告在原告出具的询证函上确认尚欠原告应付款金额为4190425.78元。此外，因被告突然停产，在被告车间喷涂罐中尚有价值35656.75元的材料未挂账，被告已收货的还有价值299302.2元的涂料未挂账。以上金额总计4525384.73元。 原告向本院举示了以下证据： 1、《零部件采购通则》（原件），证明被告与金刚化工（广州）有限公司形成了买卖合同关系，并约定了相应的权利义务。 2、《零部件价格协议（总成件）》（原件），证明被告与金刚化工（广州）有限公司约定了争议管辖法院为重庆市渝北区法院。 3、《往来询证函》（原件），证明被告与金刚化工（广州）有限公司将对被告的债权转让给原告之后，被告向原告确认，截至2019年1月，被告欠原告货款4190425.78元。 4、微信聊天记录（打印件），系原告销售人员宁丛林与被告采购人员（姓名不清楚）之间的记录，证明被告尚欠原告未挂账金额299302.2元。 5、统计表（打印件），系原告制作，证明因被告停产，被告车间内尚有双方未结算的货物，金额为35656.75元。 6、通知（原件）、情况说明（原件），证明原告起诉的债权已由金刚化工（广州）有限公司转让给原告。 被告北汽银翔汽车有限公司辩称，被告与金刚化工（广州）有限公司存在买卖合同关系，但与该公司形成的债权债务金额与诉请金额不符，应付款为930399.19元，质保金为326万元，质保金尚未达到付款条件。故原告主体不适格，且仅应支付应付款，而不应支付质保金。 被告未向本院举示证据。 被告对原告举示的证据的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性无异议。但认为，根据合同约定，质保金的付款条件不成就；2号证据对结算方式作了约定；被告实际系与金刚化工（广州）有限公司发生买卖合同关系，因原告离被告近，便于核对账目，故由原告与被告签署了《往来询证函》。该应收款中包含了质保金326万元。4号证据系打印件，5号证据系原告单方制作，对4、5号证据均不予认可。被告对6号证据未发表质证意见。 经审理查明，以被告为甲方、金刚化工（广州）有限公司为乙方签订《零部件采购通则》，载明：采购通则规定甲方与向甲方供应汽车零部件、材料或服务的乙方之间的权利义务。乙方按按前六个月平均耗用挂账额支付质量保证金，但不少于第六个月挂账总额的80%。乙方前两个月的货款全额转为质量保证金，送货挂账六个月后再核定质量保证金数额并予以补付或补扣。乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方质量保证金。结算支付：乙方所供货物实行先耗用、再挂账、后付款的办法；甲方每月5日前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在8日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月8日前挂账确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在10日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；甲方给予乙方的付款周期和方式为：当月送货、次3-5日挂账、10日前开票、第四个月8-10日以承兑方式支付货款。 2018年2月7日，被告与金刚化工（广州）有限公司签订《零部件价格协议（总成件）》。约定，根据双方签署的《零部件采购通则》等的约定，双方就零部件及价格相关事宜达成一致。由金刚化工（广州）有限公司为被告提供清漆，并对各编号产品的价格作了约定，约定的价格包含但不限于材料费、制作费用、管理费用、包装费用、运输费用、税金、利润、工装模具研发摊销费、保险费等；供方所供货物实行货到挂账开票、再付款的办法。在挂账结算时，送货金额和合作折扣费用分别列示，被告按扣除合作折扣费后的价格和金额开票，被告按发票金额支付货款。 合同签订后，金刚化工（广州）有限公司便向被告提供产品。 2018年7月1日，金刚化工（广州）有限公司与原告共同制作通知，载明的主要内容为：北汽银翔汽车有限公司，为了拓展KCC集团在中国西南地区的业务，KCC集团在重庆已设立新的独立法人公司-金刚化工（重庆）有限公司。截至2018年6月30日，金刚化工（广州）有限公司应收债权余额为4190425.78元。自2018年7月1日起，将上述债权全部转让给金刚化工（重庆）有限公司。自2018年7月1日起，金刚化工（广州）有限公司与贵司已经签订的购销合同中的权利义务将全部转让给金刚化工（重庆）有限公司，其中包括但不限于在合同期内对贵司的发货义务、产品售后保证义务以及收款权利等全部交由金刚化工（重庆）有限公司承担。金刚化工（广州）有限公司近期将联系贵司，协商签署权利义务转让合同。 2019年1月9日，原告向被告发出《往来询证函》，载明：截至2018年12月31日，应收账款金额为4190425.78元。被告在信息证明无误栏处签章。 2019年10月10日，金刚化工（广州）有限公司出具情况说明，载明的主要内容为：金刚化工（广州）有限公司与原告均为韩国KCC集团在中国设立的公司。截至2018年6月30日，被告欠金刚化工（广州）有限公司货款4190425.78元未支付。金刚化工（广州）有限公司于2018年7月将对被告享有的上述债权全部转让给原告，金刚化工（广州）有限公司与被告签署的《零部件采购通则》及其附件中约定的权利义务，也一并转让给原告。 另查明，原告向本院递交证据—通知、情况说明后，本院向被告进行了送达，被告于2019年10月29日收到了通知，于2019年10月31日收到了情况说明。 审理中，原、被告均陈述：《往来询证函》载明的货款所涉及的发票在2018年12月31日前已全部交付被告，被告在2018年12月31日已挂账，被告应在挂账后3个月内支付货款。 本院认为，金刚化工（广州）有限公司与被告签订的《零部件采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对原告的诉讼请求，本院认为，截至2018年12月31日，被告欠金刚化工（广州）有限公司货款金额为4190425.78元的事实成立，且金刚化工（广州）有限公司在2018年12月31日前已将全部发票交付被告，被告在2018年12月31日已挂账。虽然《零部件采购通则》约定了被告有扣取一定金额货款作为质保金的权利，但被告对应当扣多少金额的货款作为质保金负有举证责任。审理中，被告抗辩，应扣取326万元货款作为质保金，但被告并未举证证明。故对被告的该抗辩，本院不予采信。根据合同约定及双方的陈述，被告应在2019年3月31日内支付已挂账货款4190425.78元。被告未按约定支付，已构成违约，应从逾期之日起承担利息损失的违约责任。合同中的权利义务转让的通知、情况说明送达被告后，原告与金刚化工（广州）有限公司就合同权利的转让对被告发生效力。原告即具有要求被告支付货款4190425.78元及利息损失的权利。但原告请求的利息损失应以应付货款4190425.78元为基数，从2019年4月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告现举示的证据不足以证明被告车间喷涂罐中尚有价值35656.75元的材料未挂账及被告已收货的还有价值299302.2元的涂料未挂账。同时，即使存在前述产品，该两部分产品所涉价款的付款条件亦不成就，故本院不予支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告金刚化工（重庆）有限公司货款4190425.78元及逾期付款损失（以货款4190425.78元为基数，从2019年4月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算，至2019年8月19日止；以货款4190425.78元为基数，从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止）； 二、驳回原告金刚化工（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43860元，减半收取21930元，由原告金刚化工（重庆）有限公司负担1280元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担20650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩婷