江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8754号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：王昌林，董事长。委托诉讼代理人：杨静，公司职工。被告：徐东阳，男，1975年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿进霞，女，1974年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：苗发明，男，1955年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姜亚兵，男，1957年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告徐东阳、耿进霞、苗发明、姜亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、被告耿进霞、苗发明、姜亚兵到庭参加诉讼，被告徐东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东阳、耿进霞归还原告贷款本金150000元及利息101511.07元（本息合计251511.07元），利息截至2015年12月11日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止（自2015年12月12日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.被告苗发明、姜亚兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年10月11日，苗发明、徐东阳、姜亚兵在我行塘沟支行签订一份联合保证借款合同，苗发明金额为15万元整，徐东阳金额为15万元整，姜亚兵金额为4万元整。期限为2014年10月10日止。2012年10月8日，徐东阳、耿进霞以夫妻名义在我行塘沟支行签订共同借款承诺书，金额为15万元整，期限为2013年10月7日，徐东阳、耿进霞为共同借款人。2011年10月08日，借款人徐东阳在我行塘沟支行签订借款借据一份贷款15万元，到期日为2013年10月7日，年利率13.68%。以上贷款由借款合同、借据、共同借款承诺书组成。15万元贷款到期后借款人徐东阳及共同借款人耿进霞未按期履行还款义务，联保人苗发明、姜亚兵亦未履行还款义务，我行多次对被告索款未果，遂提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。被告徐东阳未作答辩，亦未提交证据。被告耿进霞辩称，向原告借款150000元属实，但是钱是被告徐东阳使用的，是被告徐东阳因为搞开发缺少资金，我提供担保，因为搞开发的工程款没有到位，所以借款无法归还。原告诉状所诉均属实。被告苗发明辩称，本案借款是被告徐东阳所借并使用是事实，被告苗发明认为谁使用钱谁来归还是天经地义的。本案合同的形成过程：被告苗发明本人也需要资金周转，需要向银行借款，虽然授信额度已审批下来，但是没有担保人，银行不同意放款，后来经过沭阳农村商业银行塘沟支行的原行长王天宝介绍，建议被告苗发明与被告徐东阳互相联保，王天宝说被告徐东阳是他的朋友，是做工程的，一年收入几十万元，被告苗发明便相信了他的话，后来就与被告徐东阳到塘沟支行根据银行要求签订协议，王行长通知被告徐东阳到塘沟支行的，之前被告苗发明与被告徐东阳互相不认识。被告姜亚兵辩称，当时被告姜亚兵也缺资金，也需要向原告借款，也是因为没有担保人银行不放款，听被告苗发明讲有了担保人才到塘沟支行签订协议，这笔借款应该谁借的谁来归还。本院经审理查明：2011年10月11日，被告徐东阳、苗发明、姜亚兵（联保小组成员）与江苏沭阳农村商业银行塘沟支行（贷款人）签订联合保证借款合同，约定从2011年10月11日起至2014年10月10日止，由贷款人在核定的最高贷款授信内，根据借款人的申请和贷款人的审批，对借款人一次或分次发放贷款，其中徐东阳最高贷款授信为150000元。在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。借款户不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。在最高授信内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后两年。2012年10月8日，被告耿进霞签署共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人对被告徐东阳的上述贷款无论在何情形下均承担连带保证责任。同日，江苏沭阳农村商业银行塘沟支行向被告徐东阳发放贷款150000元，约定到期日为2013年10月7日，年利率为13.68%。后被告未履行还款义务及保证义务。另查明，江苏沭阳农村商业银行塘沟支行系原告分公司。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、放款通知书、共同借款承诺书、联合保证借款合同、联保贷款面谈面签记录等证据证明，足以印证。本院认为：江苏沭阳农村商业银行塘沟支行与被告徐东阳、苗发明、姜亚兵签订的联合保证借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。江苏沭阳农村商业银行塘沟支行系原告的分公司，原告诉讼主体适格。被告徐东阳未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告徐东阳还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张复利，但双方对此并未明确约定，本院依法不予支持。本案借款到期日为2013年10月7日，距原告起诉之日已近六年，原告未举证证明在借款到期后的两年保证期间内向被告苗发明、姜亚兵主张权利，故保证期间已过，被告苗发明、姜亚兵不应再承担保证责任。原告称被告耿进霞系共同借款人，要求其承担共同还款责任，但被告耿进霞自称系担保人，且该承诺书虽名为“共同借款承诺书”，但在承担责任方式上明确载明“无论在何情形下均承担连带保证责任”，故从承担责任方式上看，应认定耿进霞为本案借款的连带责任保证人。因合同对被告耿进霞的保证期间未作明确约定，依法应为借款到期后六个月内，原告未举证证明在此期间向被告耿进霞主张权利，故被告耿进霞的保证期间亦超过，被告耿进霞同样无需承担保证责任。综上，原告要求被告耿进霞、苗发明、姜亚兵承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年10月8日起至2013年10月7日止按年利率13.68%计算；以150000元为基数，自2013年10月8日起至实际给付之日止，按年利率13.68%加收50%计算）；二、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元（原告已预交2537元），由被告徐东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5073元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。