wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16818号原告：曲淑丽，女，汉族，1966年5月25日出生委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：北京中糖物流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇冬枣林村东200米。法定代表人：祁平，董事长。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，男，汉族，1976年5月10日出生，该公司总经理助理。原告曲淑丽与被告北京中糖物流有限公司（以下简称：中糖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲淑丽的委托诉讼代理人米春辉，被告中糖公司的委托诉讼代理人薛康波、冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令中糖公司向曲淑丽支付2018年6月1日至2018年11月30日期间工资资额51000元；2、诉讼费用由中糖公司承担。事实与理由：曲淑丽于2003年6月入职中糖公司，2004年6月5日双方续订无固定期限劳动合同，任副总经理，月工资16300元。自2018年6月1日起，中糖公司向曲淑丽支付部分工工资，实发月工资7918元。曲淑丽要求中糖公司补发2018年6月1日至2018年11月30日期间工资差额51000元，工资差额计算方式为（应发月工资标准-实发月工资标准）*6个月。曲淑丽为依法维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院判如所请。中糖公司辩称，不同意曲淑丽的诉讼请求。本案不属于法定的劳动争议的范围。曲淑丽在上述期间没有向我公司提供过劳动。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲淑丽2003年6月入职中糖公司,担任财务经理一职。2004年6月5日，双方续订无固定期限劳动合同。2010年4月16日，曲淑丽担任中糖公司的财务总监。2013年2月5日，曲淑丽担任中糖公司的副总经理。2017年1月6日，曲淑丽被北京中糖联合党支部任命为党支部副书记，同时兼任中糖公司的副总经理。2017年1月起，曲淑丽的年薪酬标准调整为总额195000元。2018年5月7日，中糖公司党委会转任曲淑丽为调研员。2018年5月起，曲淑丽的全年目标收入为195500元。2018年6月起，曲淑丽执行调研员薪酬97316元。中糖公司上级单位为中国糖业集团有限公司，中国糖业集团有限公司的上级单位为中粮屯河糖业股份有限公司，中粮屯河糖业股份有限公司的上级单位为中粮集团有限公司。上述企业均为央企，为国有控股公司。《北京中糖物流有限公司章程》中第九条规定“坚持党管干部原则与经营班子依法选择管理者行使用人权相结合。公司选聘管理人员时，党支部对题名的人员进行酝酿并提出意见，或者向经营班子推荐题名人选；经营班子决定公司重大事项，应当事先听取公司党支部意见。”《中粮屯河调研员管理办法（修订）》中第四条规定“公司任命和管理的经理人，距法定退休年龄5年（男满55周岁，女满50周岁）不再担任经理人职务，改任调研员。经理人上一年度综合考核评价等级为“称职”或以上的，本人自愿，经公司或业务部人力资源部审核，可延期3年改任调研员，期满不再延续。延期期间，年度综合考核评价等级为“基本称职“或“不称职”的，延期自动终止。”第六条规定“调研员的薪酬标准按照经理人原年度目标总薪酬的50%核定，按月发放。”2018年4月17日，中糖公司召开党委会，决定曲淑丽自2018年6月起不再担任中糖公司副总经理职务，转任调研员。2018年5月7日，中国糖业酒类集团有限公司发布中糖人字［2018］33号文件，决定曲淑丽不再担任中糖公司副总经理职务，改任调研员。2018年5月19日，曲淑丽在工作群中称“各位领导和同事们大家好！本人即将转为调研员，今后就不来单位上班啦！感谢大家一致以来对我工作的支持与帮助！…”中糖公司主张自曲淑丽转为调研员后，不再需要到公司上班，自2018年6月开始按调研员的薪资标准为其发放工资。且该制度为中粮集团有限公司及全部下属公司实行的干部退养制度。曲淑丽主张在2018年12月之前一直到中粮公司上班，但公司未安排工作，也无法打卡，但其对于该主张并未提供证据证明。曲淑丽曾向北京经济技术发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求中糖公司向其支付2018年6月1日至11月30日期间工资差额51000元。2019年5月27日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2019]第408号裁决书，裁决：驳回曲淑丽的申请。曲淑丽不同意仲裁裁决结果，诉至本院。上述事实，有劳动合同书、北京中糖物流有限公司章程、中粮屯河调研员管理办法（修订）、通知、聊天记录截屏及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中糖公司系中粮集团有限公司的下属国有控股企业。对未达到法定退休年龄的人员实行离岗退养，属于国有企业改革过程中国家政策调整的范围。且曲淑丽转任调研员符合中糖公司相关章程和上属公司管理办法的规定，其薪资发放亦符合公司规定。此外，对于已办理离岗退养人员的原工作岗位及相关待遇能否恢复的问题，应属于公司内部岗位调整及人事任免问题，不属于劳动争议案件的受理范围。曲淑丽要求支付2018年6月1日至11月30日期间工资差额的诉讼请求，实质上属于恢复已办理离岗退养人员的原工作岗位及相关待遇的争议，该争议不属于劳动争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条判决如下：驳回曲淑丽的全部诉讼请求。案件受理费5元，由曲淑丽负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇一九年十一月二十九日法官助理 张雯雯书 记 员 龙可鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4473号 原告：赵元芹，女，1973年7月14日出生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陶自明，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：姬凤梅，女，1971年9月27日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。现下落不明。 原告赵元芹与被告姬凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵元芹及其委托诉讼代理人陶自明到庭参加诉讼，被告姬凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告欠款人民币120000.00元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告姬凤梅向原告赵元芹称购买银行基金能够赚钱，她自己也购买了银行基金，到时候她可以得到一百七、八十万元的基金款，她愿意把原告在银行购买基金，要求原告拿给她48000元。由于当时被告也在经商，原告认为被告不会欺骗自己，就拿了给被告48000元现金。但过了一段时间，被告又对原告说，这笔钱算原告错给被告的，被告愿意支付给原告利息。2018年2月，被告又以自己资金周转困难为由向原告借款75000元，并口头约定每月按1分的利息支付给原告，借款时间为半年。借款到期后被告并没有如期归还借款，声称没有钱归还原告，并向原告书写了120000.00元的借条一张，借条约定借款时间为一年，从2017年7月19日至2018年7月19日止。之后，原告曾多次向被告催要借款，但被告都编造谎言欺骗原告。一次谎称她丈夫得了肝癌到昆明化疗急需用钱，没有钱为由塘塞原告。另一次又称该欠款不是她自己用，是把别人借的，钱别人用着。还有一次被告甚至还编造她儿子出车祸住院治疗为由拒绝归还原告欠款。综上所述，由于被告长期拖欠原告的借款不予归还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告姬凤梅未到庭应诉。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，欲证明被告姬凤梅欠原告赵元芹人民币120000元，并约定借款时间为1年，从2017年7月19日至2018年7月19日的事实。 2、营业执照复印件一份，欲证明原告赵元芹系个体工商户，从事食品零售的事实，出借给被告的钱属于原告经营的积蓄的事实。 对原告提交的上列两组证据，被告姬凤梅未到庭质证。本院认为，被告姬凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上列证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 原、被告因同在隆阳区新华商场经商相识。被告姬凤梅先后两次向原告借款，并给原告出具了内容为“今借到赵元芹人民币120000.00元《大写拾贰万元整》借期一年2017年7月19日—2018年7月19日”的借条一份。期限届满，经原告催要，被告至今分文未还。本案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了应诉的相关诉讼文书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，并有被告出具的借条为凭，被告姬凤梅应当按期向原告归还借款，故原告要求被告姬凤梅归还借款120000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姬凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姬凤梅归还原告赵元芹借款本金120000元。于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告姬凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  郑汝松 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  严守燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁永飞
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执895号 申请执行人：汪雯，女，1983年8月28日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：刘传贵，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人汪雯与刘传贵借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为60000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执895号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  项昕宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7706号申请执行人：李辉，男，1995年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。李辉申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初138号民事判决书已发生法律效力。李辉向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款76849元、案件受理费861元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李辉亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李辉申请执行的给付收货款76849元、案件受理费861元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务。申请执行人李辉发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终645号 上诉人（原审原告）李森，男，1970年10月7日生，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇人民政府，住所地睢宁县庆安镇三闸街61号。 法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。 出庭应诉负责人卞爱凤，该镇副镇长。 委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 原审第三人睢宁县庆安镇孙赵村村民委员会，住所地睢宁县庆安镇孙赵村。 上诉人李森诉被上诉人睢宁县庆安镇人民政府、原审第三人睢宁县庆安镇孙赵村村民委员会行政强制与行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李森以已与被上诉人睢宁县庆安镇人民政府达成协议，涉案纠纷已实际解决为由，书面向本院申请撤回上诉和起诉。 本院经审查认为，上诉人李森申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李森撤回上诉； 二、准许上诉人李森撤回起诉； 三、徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初967号行政判决不发生法律效力。 审判长  刁国民 审判员  徐 冉 审判员  陈玉浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  何柏村
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴新风，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,080元(币种同下)。原告诉称，被告吴新风系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,080元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3204号原告：邵桂芝，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宝丰县翔隆置业有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码914104210992083025。法定代表人：张胜魁，任公司总经理。原告邵桂芝与被告宝丰县翔隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邵桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵桂芝撤回起诉处理。审判员  王亚超二〇一九年十一月二日书记员  李世洋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3119号 罪犯莫育兰，女，1974年3月12日出生于广西宾阳县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2009年12月25日作出（2009）南市刑二初字第34号刑事判决，以被告人莫育兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元；责令被告人莫育兰继续将尚未退赔的违法所得退还被害人。判决发生法律效力后，2010年1月26日交付广西女子监狱执行。2012年6月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50万元不变。2014年9月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫育兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫育兰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫育兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫育兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫育兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫育兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初936号 原告：郑中权，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：龙飞，男，生于1988年8月11日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告郑中权与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中权的委托代理人（特别授权）范杰到庭参加了诉讼，被告龙飞因下落不明，本院于2019年8月13日公告向其送达了原告郑中权的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告龙飞自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告龙飞仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑中权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还本金38000元及利息,利息以本金38000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月6日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告以缺乏资金为由，向原告借款38000元，原告向被告交付现金38000元，被告收到借款后出具借条一份，载明：“本人龙飞身份证号码（5109021988××××××××）于2016年6月25日向郑中权借款38000元（叁万捌仟元整），还钱十天内给郑中权，借款人龙飞，2016年6月25日”，借款到期后，经原告多次催收，被告总以种种借口推诿，至今未还款。 被告龙飞未作答辩。 原告郑中权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.借条一份，证明被告借款的事实。 原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告龙飞未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告龙飞因资金周转需要向原告郑中权请求借款38000元，原告郑中权以现金方式向被告交付了借款资金38000元，当日，被告龙飞向原告郑中权出具借条一份，载明：“本人龙飞身份证号码（5109021988××××××××）于2016年6月25日向郑中权借钱38000元（叁万捌仟元整），还钱十天内给郑中权38000元，借款人龙飞，2016年6月25日……”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告龙飞至今未还款。庭审中，因原告郑中权坚持其诉辩意见，被告龙飞未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告龙飞在原告郑中权处立据借款38000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，被告的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%标准计算，从借款到期日起至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙飞返还原告郑中权借款38000元并支付利息（利息计算方法为：以本金38000元为基数，从2016年7月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。郑中权可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取750元，由龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈小燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19501号原告：张秋月，女，1968年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京环卫集团房山有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞南大街2号。法定代表人：华杰，董事长。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。第三人：北京市房山区良乡环卫所，住所地北京市房山区良乡西路南大街2号。法定代表人：王永存，所长。委托诉讼代理人：赵晶晶，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁诗迪，该单位工作人员。本院在审理原告张秋月与被告北京环卫集团房山有限公司、第三人北京市房山区良乡环卫所劳动争议一案中，原告张秋月于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋月申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张秋月撤回起诉。案件受理费十元，由张秋月负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇一九年十一月十四日书记员  李 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40566号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海浦东新区合庆房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新良。原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海浦东新区合庆房地产有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年9月26日，原告上海浦东新区自来水有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉处理。案件受理费人民币266元，减半收取计133元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十一月二日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）修宝金，男,1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县委托代理人刘娟，系辽守信德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市金州林场。住所地：大连市金州区法定代表人吕军，系该林场场长。原审第三人大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人**宇，系该管理委员会主任。再审申请人修宝金因与被申请人大连市金州林场、原审第三人大连金普新区管理委员会林业承包合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终10151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修宝金申请再审称，一、有新的证据可以证明案涉林地补偿费用已经支付给被申请人，被申请人依法应将属于再审申请人的补偿费支付给再审申请人。2019年3月26日第三人大连金普新区管委会向大连市中级人民法院提交《行政答辩状》，答辩状中明确“原大连金州新区基本建设管理中心已向林地使用权人大连市金州林场支付了相关补偿费”，该份证据足以证明再审被申请人已经取得了案涉林地的补偿费，应依法将属于再审申请人的补偿费用支付给再审申请人。”二、一、二审法院认为再审申请人对案涉承包林地没有补植树木，是事实认定错误，属于认定的基本事实缺乏证据证明。三、一审法院对再审申请人提交的视频资料未依法核实，属于当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集。四、一、二审法院认为再审申请人应提供证据证明案涉林地上种植了大榛子树，属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，本案双方自愿签订的《林地管护承包合同书》中第4、5、6条约定，修宝金可以在其承包区域内补植造林，但补植造林前，须做好规划，并报大连市金州林场批准方可实施，补植造林完成后，大连市金州林场进行验收、登记，双方签字盖章后存档。大连市金州林场同意修宝金栽植的树木，经双方认证登记后归修宝金所有。在承包期内，遇有国家或者地方政府等依法征占用该林地时，双方必须遵守，大连市金州林场可按政府要求与征地方履行协议，合同立即终止，大连市金州林场退还修宝金承包的剩余年限的承包金，双方互不赔偿对方损失。经大连市金州林场同意栽种的树木，按照国家政策规定由征占方给予补偿。本案中，修宝金并未提供证据证实其在承包区域内栽种了大榛子树并被强迁的事实，大连市金州林场也并未同意其栽种，双方也并未进行登记验收等步骤。即使存在树苗被强拆的情形，根据约定修宝金也应向征占方主张补偿费，而并非向被申请人主张权利。故原审驳回修宝金的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修宝金的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69243号原告：翟威，男，1968年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告翟威（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费421463.41元。事实与理由：2012年11月7日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费48万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉；6、原告目前拖欠3年的年费，理论上原告打球不再享受优惠价格；7、被告曾经赠送原告10万元签单权并减免1年2个月的年费，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费48万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费48万元，被告向原告发放会员卡并开具收据。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张其赠送原告10万元签单权并减免1年2个月的年费，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟威和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一二年十一月七日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告翟威入会费四十一万五千元；三、驳回原告翟威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年十一月八日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12049号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：肖静，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告肖静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1675元（已减半收取），由平安银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十一月十八日书记员  朱春媛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13120号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权。被告：王小平，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：孙应存，女，1984年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：李丽，女，1985年8月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告王小平、被告孙应存、被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小平、被告孙应存、被告李丽的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告王小平、被告孙应存、被告李丽的起诉。本案案件受理费已减半收取374元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司274元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十一日书记员 董琴文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14760号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李英，女，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员赵飞、程新桐组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告李英经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告至2018年8月3日的信用卡欠款总额共计人民币103982.02元（其中本金87052.57元、利息3307.48元、违约金3895.46元、手续费9726.51元）；2.被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李英未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李英于2015年1月4日在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年8月3日，李英的上述信用卡共发生欠款本金87052.57元、利息3307.48元、违约金3895.46元、手续费9726.51元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，李英在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李英履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李英向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2018年8月3日的欠款本金87052.57元、利息3307.48元、违约金3895.46元、手续费9726.51元；二、自本判决生效之日起十日内，李英向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年8月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费560元由李英负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃审判员 赵 飞审判员 程新桐二〇一九年十一月二十七日书记员 赵馨梓
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5811号 原告：任彦春，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。 原告任彦春与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦春、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任彦春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款821351.51元。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方签订《绿化施工承包合同》，合同约定：被告将位于宁东镇文萃东路金色摇篮幼儿园槐树桩绿化、土方开挖、管道铺设、种草种树等工程全部承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。原告完成的工程经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书，原告已完成的工程总价款为2749430.32元。被告仅向原告支付了工程款1818101.81元，扣除承包工程项目原告应承担的4%的管理费109977元后，被告尚拖欠原告工程款821351.51元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认任彦春在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案施工承包合同，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款821351.51元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告任彦春支付所欠工程款821351.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，减半收取6007元，由原告任彦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 芮芳 二〇一九年十一月四日 法官助理 高琴 书 记 员 吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1809号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马春宇，男，29岁（1990年5月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，北京屹麦克斯旅行社支付创新部经理，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2019年8月20日被取保候审。辩护人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人马春宇犯职务侵占罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人马春宇及辩护人张海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月至2018年７月，被告人马春宇利用其在网银在线（北京）科技有限公司职务上的便利，将直签商户小白未来（北京）科技有限公司挂靠在天津煜阳睿付科技公司，从而套现网银在线支付业务利润返利共计人民币215507元。2019年1月10日，被告人马春宇被抓获归案。案发后，被告人马春宇的亲属代其退赔被害单位全部经济损失。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马春宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人马春宇积极退赔违法所得，建议判处被告人马春宇有期徒刑一年至两年。上述事实，被告人马春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、线下业务会签单、快捷支付服务协议、网银在线代付支付服务协议、支付事业部会签单、分润明细、增值税专用发票、劳动合同、营业执照、银行流水明细、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人马春宇的辩护人的辩护意见：1、侵占数额应以实际分润款为准，代缴的增值税税款应予以扣除。2、被告人马春宇认罪认罚、初犯、偶犯、积极退赔违法所得。综上希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马春宇利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马春宇犯职务侵占罪，指控罪名成立。鉴于被告人马春宇积极退赔违法所得，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，对被告人马春宇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马春宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇一九年十一月二十五日书记员  丁晓斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2719号 原告：季学胜，男，1953年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被告：殷保莲，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告季学胜与被告殷保莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学胜及其委托诉讼代理人田元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起以借款本金20000元为基数，按照银行月息2分计算至借款本金全部清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2013年5月7日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。为此，被告向原告出具了一张借条。后原告向被告催要借款无果。原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据相关法律规定具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系同乡关系，被告2013年5月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到季学胜贰万圆整利息3分2013.5.7号借款人：殷保莲”。借款后，被告一直未还款。庭审中，原告陈述称20000元系原告妹妹从别人处所拿，在原告家中现金给的被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷保莲向原告借款20000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告诉请被告自起诉之日即2019年3月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷保莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷保莲于本判决生效之日起十日内支付原告季学胜借款本金20000元，并自2019年3月15日起以20000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢250号之十一被执行人张严化，烟台市芝罘区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人张严化在光大银行38×××71账户内存款人民币10000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张严化在光大银行38×××71账户内存款人民币855709.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣二〇一九年十一月二十五日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙承臣联系方式：15688597263
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民初53号原告：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：张布喜，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原告席友胜诉被告张布喜股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告席友胜的委托诉讼代理人顾学、余敦亮，被告张布喜的委托诉讼代理人曹东荣、音邦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席友胜向本院提出诉讼请求：一、张布喜支付其19683824元补偿款及违约金1165600元；并自起诉之日就补偿款按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由张布喜承担。事实和理由：2018年7月13日，张布喜与席友胜就其持有的滁州亚东置地投资有限公司51%的股权转让一事签订《股权转让协议》及补充协议各一份，约定为确保张布喜向席友胜出具债权债务的真实性，张布喜同意席友胜在支付股权转让款时暂扣255万元，若在补充协议签订之日起三个月内没有发生超出《债权债务表》之外的债务，则席友胜将255万元支付给张布喜，否则超出部分超出100万元以上的债务由张布喜承担。席友胜受让股权后，发现张布喜编制的《债权债务表》隐瞒了大量债务，共计20683824元，超出100万元的部分19683824元应当由张布喜承担。另根据股权转让协议约定，任何一方不履行本合同的约定或者附属、补充条款的约定，均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求支付转让总价款的20%作为违约金，现张布喜隐瞒了大量债务，构成根本违约。应当按照股权转让款5828万元的20%即1165600元支付违约金。张布喜辩称，一、席友胜提交的《债权债务表》没有经过签字确认，不应当作为定案的依据，据此不能认定被告隐瞒了大量债务；并且席友胜并没有在2018年10月13日三个月期限届满三个月时，通知被告发生了《债权债务表》以外的债务，明显不符合常理逻辑。二、席友胜诉请的19683824元的补偿款，实质上是追偿权，其未有垫付事实，亦无权追偿；网签税款9570000元、基础舍弃配套费1270840元，契税和维修基金2583140元，均已载于公司账目和税务部门的纳税表中，属于按照法律法规产生的行政规费，并非经营公司经营过程中与交易向对方产生的债务，在公司经营过程中已经发生，不是新发生的债务，席友胜对此应当明知，且股东并非这些费用的承担主体，席友胜无权要求张布喜个人承担上述费用；张布喜并没有在交易过程中隐瞒相应债务，没有违约事实，席友胜要求支付违约金11656000元显然没有事实依据。请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月13日席友胜与张布喜签署《股权转让协议》及补充协议一份，约定张布喜将其持有的滁州亚东置地投资有限公司51%的股权作价5825万元转让给席友胜，席友胜暂扣股权转让款255万元，若在协议签订之日起三个月内没有发生《债权债务表》之外的债务，席友胜将该255万元支付给张布喜，如果发生超出部分在100万元的债务，由席友胜承担，超出100万元的部分由张布喜承担；双方均需全面履行本合同，任何一方违约，另一方有权要求该方支付违约金（转让总价款的20%）并赔偿相应损失。诉讼中，席友胜提交《中央新城合同资金2018年6月14日统计表》（债权债务表）一份，但未经双方签字确认，张布喜对该证据真实性不予认可，根据该份证据本院无法认定双方股权转让时张布喜披露债权债务的范围及金额，席友胜提交的其他证据均系为证明张布喜未披露的债务及金额，因席友胜不能证明已披露债权的范围，根据该部分证据无法认定相应的债权属于未披露的范围，故无依据该部分证据认定事实的必要。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告席友胜《股权转让协议》及补充协议的约定，主张张布喜因未披露的债务承担赔偿责任，但其在诉讼中提交的《中央新城合同资金2018年6月14日统计表》（债权债务表）未经双方确认签字，且对方否认该债权债务表的真实性，故本院无法认定双方在股权转让时所披露债务的内涵，即债务的种类和数额。席友胜在诉讼中主张的规建局基础设施配套费、代理销售佣金、相关税费及逾期交房违约金等债务，本院根据席友胜提交的现有证据，无法认定上述债务不在股权转让时的债务披露范围，故其诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告席友胜的诉讼请求。案件受理费198499元，由原告席友胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年十一月十六日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2639号原告：文明亮，男，汉族，现住河津市。被告：唐亮，男，汉族，住河北省新乐市。原告文明亮与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院在审理过程中，原告文明亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文明亮撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文明亮负担。审 判 员 柴国军二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 红书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初273号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人殷维，男，1989年3月4日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市，曾因犯故意伤害罪于2015年5月18日被广德县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被广德县公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人殷维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人殷维到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年9月10日20时36分,被告人殷维酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市桃州镇横山路自南往北行驶,当行至与团结路交叉口附近时,被广德市公安局民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测,酒精含量为194ｍｇ／100ｍｎ1,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人殷维案发时血液中乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍ1,属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人龚某、杨某等人证言，被告人殷维的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人殷维醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定,建议判处被告人殷维拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元。 被告人殷维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2019年11月7日，被告人殷维在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人殷维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人殷维的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人殷维拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人殷维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人殷维应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒后驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32263号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵杰，男，1977年2月9日出生，汉族，住所：河南省项城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额9437.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9437.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9437.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1278号 原告：李永康，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市长江一路泰山名郡Ｆ区。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：李晓涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告李永康与被告李晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永康到庭参加诉讼，被告李晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000元及逾期利息16379元（逾期利息以47000元为基数按年利率6%，自2013年8月30日起计算至起诉之日，请求判决计算至借款本息还清之日）；2.本案诉讼费用及本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告借款人民币47000元，约定2013年8月29日偿还，原告通过银行转账方式将借款转给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓涛缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年7月29日，被告因经营需要向原告借款47000元，原告以转账方式向被告支付47000元，被告为原告出具借条一张，借条内容为“今借李永康现金50000元（五万元）整还款日期：2013.8.29号李晓涛2013.7.29”。原告称，因被告请别人吃饭，原告为被告垫付了3000元，该借条是与3000元一并打的总借条。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、原告提交的“借条”一份、银行转账记录、手机银行查询信息等证据予以证明。 本院认为，被告因经营需要向原告借款47000元，原告将该借款以银行转账的方式给付被告，被告于2013年7月29日向原告出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，该案的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款到期后，被告未予偿还，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告主张按本金47000元，自2013年8月29日起计算至实际付清之日止，按年利率6%主张逾期资金占有期的利息，符合法律规定，依法予以支持。 被告李晓涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓涛于本判决生效之日起十日内向原告李永康偿还借款本金47000元及逾期利息（按本金47000元，自2013年8月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384.48元，由被告李晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  史希娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再97号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区772。法定代表人：孟庆玲，该公司董事长。原审第三人：上海通利企业发展有限公司，住所地上海市乌鲁木齐中路170号。法定代表人：邵德荣，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海杜新汽车服务有限公司、原审第三人上海通利企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0922民初6437号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初6437号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39802号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。法定代表人：何飚。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十八日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72453号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：侯**，男，1990年11月6日出生，蒙古族，住苏波盖乡美岱桥3区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告侯**借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告侯**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、侯**偿还借款本金13200元;2、侯**偿还借款期限内利息1045.44元；3、侯**支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告侯**承担。被告侯**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人侯**与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向侯**约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称侯**自2018年6月13日开始逾期，截至2019年11月5日，侯**尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了侯**应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由侯**与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明侯**应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与侯**签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，侯**应当按期支付利息并偿还本金。现侯**逾期还款，国美公司要求侯**偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯**于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告侯**于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，由被告侯**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15001号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7247号原告：惠山区阳山镇杨市芳静农业生产资料店，统一社会信用代码92320206MA1R04LB8A，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村张华。经营者：季芳静，女，1973年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张寿中，男，1970年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告惠山区阳山镇杨市芳静农业生产资料店（以下简称芳静农资店）诉被告张寿中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳静农资店的委托诉讼代理人郑碧征、被告张寿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳静农资店向本院提出诉讼请求：判令张寿中立即支付货款3万元及该款自2019年2月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实及理由：张寿中于2018年向芳静农资店购买各类农药、化肥等农资产品，结欠部分货款未付清。2018年12月25日，经芳静农资店催讨，张寿中出具“借条”（实为欠条）一份，确认结欠芳静农资店货款3.5万元，并承诺于2019年1月10日支付1万元、余款于春节前付清。欠条出具后，张寿中仅于2019年1月15日付款5000元，余款未付。故诉至法院。被告张寿中承认芳静农资店在本案中所主张的事实，但表示经济困难，希望分期付款。本院认为，张寿中承认芳静农资店在本案中主张的事实，故对芳静农资店主张的事实予以确认。张寿中未按照2018年12月25日“借条”中承诺的还款期限履行付款义务，芳静农资店要求其支付剩余欠款并赔偿逾期付款利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张寿中关于分期付款的请求应征得芳静农资店同意，现芳静农资店明确表示拒绝，对张寿中该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：张寿中于本判决生效之日起7日内支付惠山区阳山镇杨市芳静农业生产资料店货款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年2月5日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费340元，合计615元，由张寿中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李泽军，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李泽军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令李泽军支付截至2019年6月13日的信用卡欠款共计41360.40元（其中逾期本金30033.32元、逾期利息3020.43元、滞纳金及违约金等费用8306.65元）2、判令被告按兴业银行引用卡领用合约的约定向原告支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、李泽军承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、公告费等所有费用）。事实与理由：李泽军于2014年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、李泽军身份信息；4、兴业银行公告。李泽军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、李泽军向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李泽军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李泽军均有约束力；如李泽军不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，李泽军因透支产生的信用卡欠款共计41360.40元。本院认为，兴业银行与李泽军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李泽军使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李泽军逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李泽军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李泽军于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计41360.40元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告李泽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年十一月六日书记员  邹鸿雁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1701号申请执行人：杨占选，男，1957年8月2日出生，白族，住大理市。被执行人：云南通途建筑工程有限公司。地址：昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。统一社会信用代码：91530000787375315G。法定代表人：张达，总经理。杨占选申请执行云南通途建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）云2901民初3128号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南通途建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占选向本院申请执行，要求被执行人支付工程款336000元、违约金23940元、诉讼财产保全责任保险费3600元、案件受理费6807元、保全费2520元。本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南通途建筑工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人名下银行账户内无银行存款、无车辆、证券、保险、工商登记、房产等信息。本院另案于2019年8月7日到云南通途建筑工程有限公司住所地即昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号进行现场调查，但未发现被执行人经营场所及其他可供执行财产线索。另本院已依法向大理市城区市政工程有限责任公司送达协助执行的相关法律文书，协助本院将应支付给云南通途建筑工程有限公司的工程款予以扣留、提取，大理市城区市政工程有限责任公司回复本院因涉及的工程至今云南通途建筑工程有限公司未与其进行结算故无法进行提取。现本院已依法将被执行人云南通途建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年11月12日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案被执行人名下无可供执行财产，其在大理市城区市政工程有限责任公司的工程款也未结算无法进行拨付，现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十一月十三日书记员  马伊莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48007号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼三层317室。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：张红洁，女，网秦无限（北京）科技有限公司人事专员。被告：吴丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住北京市东城区，户籍地江苏省无锡市。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告吴丹劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网秦无限公司委托诉讼代理人张红洁，被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付吴丹2018年12月1日至2019年3月31日期间税前工资39600元。事实和理由：吴丹原为我公司员工，我公司因生产经营困难，欠付吴丹工资。扣除社保、公积金和个人所得税后，吴丹2018年12月1日至2019年3月15日的实得工资应为26512.31元。缴纳社保、公积金和个人所得税是吴丹的法定义务，劳动仲裁裁决确有错误，故为维护合法权益，诉至法院。吴丹辩称，我不同意网秦无限公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：吴丹原为网秦无限公司员工，双方签订书面劳动合同，网秦无限公司自2018年12月1日起开始拖欠吴丹工资，2018年12月1日至2019年3月31日期间网秦无限公司拖欠吴丹应发工资数额共计39600元，上述期间吴丹个人应负担个人所得税、社会保险及住房公积金共计5116.4元。吴丹以要求网秦无限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴住房公积金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第590号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向吴丹支付2018年12月1日至2019年3月31日期间工资39600元（税前）；2、驳回吴丹其他仲裁请求。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，扣减吴丹个人应负担个人所得税、社会保险及住房公积金后，网秦无限公司应向吴丹支付2018年12月1日至2019年3月31日期间实发工资34483.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：网秦无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向吴丹支付2018年12月1日至2019年3月31日期间实发工资34483.6元。如网秦无限（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇一九年十一月十八日书记员 温佳俐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3004号之二申请执行人：上海神州数码有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：王建全，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人：苏州新区百盛计算机工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：盛名。被执行人：盛名，男，1973年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人上海神州数码有限公司南京分公司与被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司、盛名买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1××3号民事判决书。申请执行标的为货款336758.16元、违约金、律师费及迟延履行期间债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法划拨被执行人苏州新区百盛计算机工程有限公司银行存款113495.11元，并发放申请执行人111893.11元，抵扣本案执行费1602元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年8月9日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年3、本院于2019年8月21日轮候查封了被执行人盛名名下坐落于苏州市××××室不动产，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年8月12日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿111893.11元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十日书记员  陈思涵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3615号 原告：李希燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：商河县孙集镇牛堡幼儿园，住所地山东省商河县。 负责人：崔桂英。 原告李希燕与被告商河县孙集镇牛堡幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李希燕未预交案件受理费，并以不再交纳案件受理费为由，要求本院按不交纳诉讼费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李希燕撤回起诉处理。 审判员  张进锋 二〇一九年十一月二十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3188号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘传豹，男，汉族，1987年2月2日生，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市汽车产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘传豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、刘一鹤到庭参加了诉讼，被告刘传豹经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传豹偿还贷款本金292248.66元，利息3924.23元，罚息52.22元，共计296225.11元（利息及罚息暂计算至2019年4月11日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第×××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告刘传豹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘传豹购买汽车产业开发区车城花园小区×号楼×单元×室，建筑面积为83平方米的房屋提供了34万元贷款，贷款期限自2014年3月25日至2034年3月25日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第×××号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告刘传豹在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告刘传豹仍拒不履行，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘传豹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月21日，原告与被告刘传豹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告刘传豹向原告借款人民币340,000.00元，借款期限自2014年3月25日至2034年3月25日，被告刘传豹以位于汽车产业开发区车城花园小区×号楼×单元×室（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》。还款方式为等额本息还款法，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告刘传豹发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金282,866.10元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告刘传豹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告刘传豹未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘传豹立即偿还尚欠贷款本金282,866.10元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算。被告刘传豹以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告刘传豹应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘传豹于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币282,866.10元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告刘传豹名下位于汽车产业开发区车城花园小区×号楼×单元×室（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第×××号）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告刘传豹拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费5,744.00元、律师费1,500.00元、公告费560.00元，均由被告刘传豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87288号申请人：上海烙意广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕传波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人上海烙意广告有限公司诉被申请人上海麦克风文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海麦克风文化传媒有限公司的银行存款人民币1,023,591.02元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦克风文化传媒有限公司的银行存款人民币1,023,591.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1661号之二 申请执行人：熊细民，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：潘潮带，男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄松岗。 法定代表人：潘潮带。 关于申请执行人佛山市禅城区中窖窖业技术开发中心与被执行人潘潮带、佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2004）南民三初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘潮带应交付合符质量要求的砖抵偿工程价款690000元及相关利息、案件受理费12485元予申请执行人，被执行人佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年3月8日立案执行【原案号为（2005）南法执字第1290号】，因被执行人无可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。2018年8月14日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人潘潮带所有的位于佛山市南海区××××××××××××号由本院（2018）粤0605执恢1612号案查封处理，本案待处理完毕后作参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 钰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保107号申请人：承德县成金水泥制品厂，住所地：承德县下板城镇承德万荣建材物流中心四季公寓1座14层1410号，统一社会信用代码：92130821MA092BUD3K。负责人：祁玉东，职务：厂长。被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，职务：执行董事。申请人承德县成金水泥制品厂于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下的银行存款予以冻结。申请人承德县成金水泥制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人承德县成金水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额以1260000.00元为限，冻结期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人承德县成金水泥制品厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇一九年十一月八日书记员  王岚河北省承德县人民法院民事裁定书（2019）冀0821财保107号之一解除保全申请人：承德县成金水泥制品厂，住所地：承德县下板城镇承德万荣建材物流中心四季公寓1座14层1410号，统一社会信用代码：92130821MA092BUD3K。负责人：祁玉东，职务：厂长。被申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，职务：执行董事。解除保全申请人承德县成金水泥制品厂与被申请人中国水利水电第三工程局有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0821财保107号民事裁定书，将被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结金额以1260000.00元为限。现因双方达成偿还债务协议，解除保全申请人承德县成金水泥制品厂申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人承德县成金水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐珊二〇一九年十一月二十五日书记员王留斌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执900号申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，董事长。被执行人：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：钟晓兵。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川省宇汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1101号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宇汇建设工程有限公司所有的银行存款人民币780000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹