上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13270号原告：张爱华。委托诉讼代理人：张花。被告：上海市金山区市政工程管理所。法定代表人：范明良。委托诉讼代理人：金辉。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：沈蔚。原告张爱华诉被告上海市金山区市政工程管理所（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花，第一被告委托诉讼代理人金辉，第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币（下同）140,097.90元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余款由第一被告按同等责任赔偿；2、本案律师费、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年10月8日，第一被告驾驶员奚杰驾驶牌号为沪K06650小型轿车行驶至金山区大堤路柳城路东约1米时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员负同等责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时驾驶员奚杰系职务行为。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。另，不同意原告的诉讼请求，认为原告所主张的部分医疗费已由新华人寿保险股份有限公司上海分公司理赔，应予扣除，且对原告提供鉴定意见中的伤残等级及休息、营养和护理期有异议，并提交书面重鉴申请和外伤参与度鉴定申请。经审理查明：2018年10月8日，第一被告驾驶员奚杰驾驶牌号为沪K06650小型轿车行驶至金山区大堤路柳城路东约1米时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员负同等责任。另查明，2019年4月27日，原告经由金山交警支队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年5月14日出具下述鉴定意见：原告之伤情，构成十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。又查明，肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及含不计免赔率的商业三者险（责任限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。另，本案在审理过程中，原告与第二被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金协商一致，确认两项金额合计为35,000元。第二被告撤回重新鉴定申请和外伤参与度鉴定申请。以上事实，由原告提交的原、被告基本信息、户口簿、第一被告被告驾驶证、肇事车辆行驶证，保单，事故认定书，病史资料、放射诊断报告、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明、房地产权证、居委会证明、物业公司证明，修车费发票，律师代理费发票，第二被告提交的定损清单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责60%赔偿；仍有不足的，鉴于事发时机动车驾驶员系职务行为，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5,475.74元。第二被告要求扣除已获理赔的医疗费和非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告上述辩解理由本院不予采信；对于已获理赔的医疗费，本院认为，原告案外获赔的医疗费系基于其所投保的人寿保险而取得，故第二被告要求扣除相应金额，无法律依据，本院不予支持。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告主张按3,373元/月计算2个月为6,746元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，第二被告与原告达成一致意见为35,000元，此举符合相关法律规定，本院照准。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交误工证明、房地产权证、居委会证明、物业公司证明，诉请其误工损失为6,252元/月，计算150日。第二被告认为原告提交的证据缺乏证明力。本院认为，原告提交的证据可以证明其尚在劳动的事实，但其未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，故本院结合本区老年人从事劳动状况，从保护受害人的角度出发，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算150天为12,400元。6、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。7、衣物损，本院根据第二被告认可的100元予以支持。8、车损费，本院根据定损单载明的金额予以支持300元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，属商业三者险赔偿范围，应由第二被告按责60%赔偿为1,170元。综上，1-9项合计63,191.74元，属保险赔偿范围，由第二被告赔偿。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持2,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区市政工程管理所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱华律师代理费2,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱华各项损失63,191.74元；三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,551元，由原告张爱华负担836元，被告上海市金山区市政工程管理所负担715元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年十一月十三日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……