福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5389号 原告：杨惠平，男，1955年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟,福建海江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文法,福建海江律师事务所律师。 被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告杨惠平与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨惠平原向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华贵偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率2%从2017年10月10日起计算至还清借款之日止；2.判决被告偿还原告借款2万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止；3.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率2%从2017年10月10日起计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，原告为此于当日按照被告的指示通过中国建设银行将借款15万元转账给被告的女儿李云清，被告为此于当日向原告出具借款金额为15万元的借条一张，双方当时还口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告于2016年10月19日至2017年10月27日，共计偿还原告借款本金5万元及借款利息2.6万元，具体还款经过如下：2016年10月19日，被告通过其女儿李云清向原告转账偿还借款利息3000元；2016年11月9日，被告通过李云清向原告转账偿还借款5.1万元，其中1000元为借款利息，5万元为借款本金，余下借款本金10万元未偿还；2016年11月21日，被告通过李云清向原告转账偿还利息2000元；2016年12月20日，被告通过李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年1月25日，被告通过李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年3月28日，被告通过李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年4月26日，被告通过李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年5月26日，被告通过其女儿李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年6月25日，被告通过其女儿李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年7月25日，被告通过其女儿李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年8月26日，被告通过其女儿李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年9月26日，被告通过其女儿李云清向原告转账偿还利息2000元；2017年10月27日，被告通过李云清向原告转账偿还利息2000元；上述还款被告均是通过其女儿李云清转账交付给原告的。之后，被告就没有还过款了。从上述被告还款的规律来看，从2016年11月10日至2017年10月27日被告每个月都按月利率2%偿还利息（即每月偿还2000元,），共计偿还11个月利息，2017年1月25日是偿还2017年1月10日至2月9日的利息，2017年3月28日是偿还2017年2月10日至3月9日的利息，2017年4月26日是偿还2017年3月10日至4月9日的利息,以此类推，2017年10月27日是偿还2017年9月10日至10月9日的利息，所以原告诉请偿还的利息从2017年10月10日起计算。后经催讨未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告李华贵未作答辩，也未举证、质证。 原告杨惠平围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告李华贵的户籍证明、借条一张、原告的中国建设银行账户DCC流水等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨惠平与被告李华贵系朋友关系。2016年9月27日，被告以缺乏资金为由向原告借款15万元，原告为此于当日按照被告的指示将借款15万元转账交付给案外人李云清，被告为此于当日向原告出具借款金额为15万元的借条一张，并口头约定借款利息按月利率2%计算，该借条的主要内容为“借条今向杨惠平手借人民币壹拾伍万元。〈150000〉利息月算借款人：李华贵二〇一六年九月二十七日身份证3501271965××××××××款转入李云清建行6217-0018-2001-6619-185”。借款后，被告于2016年10月19日至2017年10月27日共偿还原告借款本金5万元及借款利息2.6万元，且以上还款均是被告通过案外人李云清的银行账户转账交付给原告，具体还款情况如下：李云清于2016年10月19日向原告转账偿还借款利息3000元；李云清于2016年11月9日向原告转账偿还借款5.1万元，其中0.1万元为借款利息，5万元为借款本金，故至当日被告尚欠原告借款本金10万元；李云清于2016年11月21日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2016年12月20日向原告转账偿还利息2000元；李云清于2017年1月25日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年3月28日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年4月26日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年5月26日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年6月25日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年7月25日，向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年8月26日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年9月26日向原告转账偿还借款利息2000元；李云清于2017年10月27日向原告转账偿还借款利息2000元。之后，被告未偿还任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告李华贵于2016年9月27日向原告杨惠平借款15万元，并口头约定借款利息按月利率2%计算的事实及借款后，被告于2016年10月19日至2017年10月27日共偿还原告借款本金5万元及借款利息2.6万元的事实，有原告提供的被告出具的借条一张、原告的中国建设银行账户DCC流水及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款10万元及其利息的诉求，本院予以支持。原告主张至2016年11月9日被告尚欠原告借款本金10万元，从2016年11月10日至2017年10月27日被告每个月都按月利率2%偿还利息（即每月偿还2000元,），共计偿还11个月利息，故被告于2017年10月27日偿还的2000元是用于偿还2017年9月10日至2017年10月9日的一个月的利息，因此原告诉求被告应偿还从2017年10月10日起算至还清借款之日止的利息；本院认为，原告上述主张符合常理及双方关于利息的约定，故本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨惠平借款10万元及利息，利息按月利率2%自2017年10月10日起计算至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3143元，由被告李华贵负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  王建琴 二〇一九年十一月四日 法官助理闫春 书记员陈吟