长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2259号 原告：陈月华，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吴悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0【单元】1330-1336、1345-1350号房。 负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘册伟，该公司职员。 被告：沈丹，住吉林省农安县。 原告陈月华与被告沈丹、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华的委托诉讼代理人刘畅，被告沈丹，被告太平财险长春分公司的委托诉讼代理人刘册伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费100704.82元，护理费1261.08元，住院伙食补助费900元，营养费900元，残疾辅助器具费800元，交通费500元，病历复印费266元，律师代理费10000元，以上暂计115331.9元（伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费等相关赔偿事项待伤残等级鉴定结论出具后再行主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日8时10分，被告沈丹驾驶车牌号为吉AYC666号小型客车沿吉林大路由西向东行驶至吉林大路与临河三条交汇处时，因未安全驾驶，其车将由北向南在人行横道上行走的原告陈月华撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定：沈丹负事故全部责任，陈月华无责任。事故发生后，陈月华被送往吉林大学中日联谊医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右侧尺桡骨骨折等。原告共住院治疗9天，出院后遵医嘱定期服药及复查。肇事车辆吉AYC666在太平财险长春分公司投保交强险及商业险。 沈丹辩称，交通肇事事实无异议。我投保是在手机上签字的，是我本人签字的。 太平财险长春分公司辩称，事故真实，肇事车辆在我司投保交强险及限额50万的商业险，投保不计免赔。事故发生在保险期间。律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我方不同意承担。其他意见待质证时发表。在交强险项下我方垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年7月2日8时10分，沈丹驾驶车牌号为吉AYC666的小型客车，沿吉林大路由西向东行驶至吉林大路与临河三条交汇处时，吉AYC666的小型客车前部左侧将由北向南在人行横道上横过道路的行人陈月华撞倒，致车辆损坏，行人陈月华受伤，无其他财物损失。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具第220105420190004040号道路交通事故认定书认定：沈丹负全部责任，陈月华无责任。陈月华受伤后被送往吉林大学第一医院二部及吉林大学中日联谊医院行门诊诊断后于同日住院治疗，入院时间为2019年7月2日，出院时间为2019年7月11日，共住院9天。出院诊断为：右侧尺桡骨骨折等。出院后注意事项为：1.全休叁个月，叁个月内禁止负重，负重需根据复查拍片决定；2.隔日换药等；3.术后建议到下级医院静点头孢类抗生素控制感染，在专科医师指导下进行适度的功能锻炼；4.加强护理，加强营养，不该进食辛辣刺激食物；5.每月门诊拍片复查，骨折愈合后可取出内固定物，具体时间视复查结果决定等。出院后，陈月华遵医嘱门诊复查。以上医疗行为，陈月华共花费医疗费101888.07元。二被告对于医疗费的数额无异议。原告认可太平财险长春分公司为其垫付医疗费10000元，且该垫付费用并未从从原告方的诉请中扣除。 （二）经委托吉林瑞光司法鉴定中心针对陈月华的伤残等级、后续治疗费、后续治疗天数、出院后护理时限、营养期及费用进行鉴定，2019年11月3日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第464号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈月华左右双侧多发肋骨骨折为十级伤残，右尺桡远端骨折致关节丧失功能为十级伤残；2.被鉴定人陈月华二次取钢板手术费约需人民币1.95万元；3.被鉴定人陈月华本次外伤后护理期共计60日，住院9天后，护理期限为51日（含二次手术期间的护理）为宜；4.被鉴定人陈月华伤后综合评定营养期（含二次手术期间的营养期）共计90日为宜，可按住院补助每日人民币100元给予支持，共需9000元。沈丹对上述鉴定意见无异议。太平财险长春分公司认为“真实性无异议，鉴定内容无异议，我方同意按照鉴定报告内容对原告予以赔偿，但鉴定报告内容中有关二次手术费用及二次手术期间护理、营养费，原告在庭前及庭审中均明确表示会在近期内进行二次手术，故我方现在同意按鉴定报告赔偿，如果原告在我方理赔后，我方发现原告没有进行二次手术，那么我方保留向原告追偿二次手术费用及二次手术期间营养费、护理费的追偿权”。 （三）本案肇事车辆在太平财险长春分公司投保交强险及限额为500000元的机动车综合商业保险即商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 （四）另查明：1.陈月华因本案交通事故花费鉴定费3900元，律师代理费10000元，复印费266元，残疾辅助器具费800元。 （五）1.庭审中原告方明确诉讼请求为：“1.判令被告承担原告医疗费101888.07元（住院费97113.1元、门诊及复查费3477.17元+419.8元=3896.97元、牙齿治疗处理及义齿安装费用878元）、二次取钢板手术费19500元、伤残赔偿金22629元、护理费8407.2元（含二次手术护理费用）、住院伙食补助费900元（第一次住院期间）、营养费9000元（含二次手术期间营养费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费700元、病历复印费266元、律师代理费10000元、残疾辅助器械费用800元，以上合计182990.27元。2.诉讼费由被告承担。”2.询问二被告“在不考虑责任承担的情况下，各方当事人对原告提出的赔偿项目及赔偿金额是否有异议”，太平财险长春分公司答“对伤残赔偿金的计算过程有异议，原告评定两个十级伤残，同意按照11%比例赔偿16594.6元，其他无异议”，沈丹答“律师代理费过高，其他同保险公司”。3.另，庭审中沈丹陈述“我记不太清，投保人声明上的签字不是我签的就是我爱人签的。如果是我爱人签字的那么我也是知情的。我同意承担鉴定费、诉讼费、律师代理费，但我认为律师代理费过高”。 本案争议焦点为：陈月华的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于陈月华因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AYC666小型客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对陈月华予以赔偿，不足部分，由沈丹赔偿。另，由于太平财险长春分公司提供证据证明其曾就相应免责条款向本案肇事车辆投保人尽到了足以引起其注意的提示说明义务，而沈丹对承担律师费、鉴定费、诉讼费无异议，故上述费用由沈丹负担。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于陈月华主张医疗费91888.07元（扣除保险公司垫付的10000元）、后续治疗费19500元、护理费8407.2元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费700元、病历复印费266元、残疾辅助器械费用800元，各方对上述赔偿金额没有异议，亦均符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。 关于营养费9000元，虽然经过鉴定，但是鉴于本案的实际情况，结合本地区经济发展水平，以每日30元为宜，故营养费应为2700元。 关于残疾赔偿金22629元，保险公司抗辩称由于原告构成两个十级伤残，故应按照11%的比例赔偿16594.6元，被告的该项抗辩有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费10000元，沈丹认为过高，结合本案实际及本地区经济发展水平，以保护5000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿陈月华医疗费91888.07元、后续治疗费19500元、护理费8407.2元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、病历复印费266元、残疾辅助器具费800元、营养费2700元，残疾赔偿金16594.6元； 二、沈丹于本判决生效之日起十日内赔偿陈月华律师代理费5000元，鉴定费3900元； 二、驳回陈月华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由沈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李方旭