北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48574号原告：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京理工高科科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街甲49号二层203-19。法定代表人：张金漾，职务不详。原告北京理工大学与被告北京理工高科科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京理工大学委托诉讼代理人赵婷到庭参加了诉讼。被告北京理工高科科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告北京理工大学向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止在其企业名称中使用“北京理工”字样;2.被告在《法制日报》显著位置持续刊登一个月声明，消除影响；3.被告赔偿原告因其不正当竞争行为给原告造成的经济损失510000元、维权合理开支律师费20000元。事实和理由：北京理工大学系事业单位法人，由中华人民共和国工业和信息化部直属，其前身系延安自然科学院。北京理工大学创立于1940年，是中国共产党创办的第一所理工科大学。1949年学校迁入北京，1952年学校更名为北京工业学院，成为新中国第一所国防工业院校，1988年学校更名为北京理工大学。北京理工大学是“211工程”“985工程”首批重点建设高校，入选“111计划”“2011计划”“卓越工程师教育培养计划”“国家建设高水平大学公派研究生项目”，是一所以理工科为主，工、理、管、文协调发展的全国重点大学，被誉为“红色国防工程师的摇篮”。2017年北京理工大学被教育部划入一流大学建设高校A类名单。同年，学校工程学科首次进入ESI国际学科全球排名前1‰。北京理工大学在技术、工程等领域享有极高的声誉，且其已以自己的名义在相关科技、工程领域成立公司进行经营。近期，北京理工大学发现在未经其许可的情况下，北京理工科技有限公司于2016年5月18日在海淀区设立，其经营范围包括：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；产品设计；教育咨询；自然科学研究与试验发展；工程和技术研究与试验发展等。北京理工大学作为国家重点大学，以自己的名义在相关科技、工程领域成立公司进行经营，通过市场化手段推动了众多校内科技成果的转移转化。北京理工高科科技有限公司在其企业名称中突出使用“北京理工”的字样，且其从事科技推广和应用服务行业，经营范围主要集中于北京理工大学已实现常态化运作的技术开发、技术推广、技术转让等方面，北京理工高科科技有限公司的上述行为使相关公众误认为其产品和服务与北京理工大学之间存在特定联系，容易导致相关公众产生混淆，其行为已经构成了不正当竞争。另外，北京理工高科科技有限公司注册地及办公地位于北京理工大学附近，其攀附恶意明显，给北京理工大学造成了巨大的经济损失。目前，北京理工高科科技有限公司的企业名称中仍然在突出使用“北京理工”字样，其公司也在正常运营中，北京理工高科科技有限公司的不正当竞争行为给北京理工大学造成了巨大的经济损失和恶劣影响，且愈演愈烈。据此，北京理工大学为维护其合法权益，依据《反不正当竞争法》等相关法律规定，特诉至法院。被告北京理工高科科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：www.bit.edu.cn网站的ICP备案主体为北京理工大学，该网站主页左上角有“北京理工大学”字样。北京理工大学表示，“北京理工”是北京理工大学约定俗成的具有唯一稳定联系的简称，北京理工大学的校办企业的名称中有使用“北京理工”字样。为此，北京理工大学提交了以下证据：1.北京理工大学百度百科页面截图。该截图中“北京理工大学”名称下方有一行小字“同义词北京理工一般指北京理工大学”，介绍中提到“北京理工大学（BeijingInstituteofTechnology）简称北理工，由中华人民共和国工业和信息化部直属，中央直管副部级建制，是新中国成立以来国家历批次重点建设的高校，首批进入国家“211工程”、“985工程”，首批进入世界一流大学建设高校A类行列；京港大学联盟、中俄工科大学联盟、卓越大学联盟成员；入选111计划、2011计划、卓越工程师教育培训计划、国家级大学生创新创业训练计划、国家级新工科研究与实践项目、国家大学生创新性实验计划、国家建设高水平大学公派研究生项目、中国政府奖学金来华留学生接收院校、全国深化创新教育改革示范高校，设有研究生院。是一所以理工科为主干，工、理、管、经、文、法、艺等学科协调发展的全国重点大学，被誉为“红色国防工程师的摇篮”。2.登录www.baidu.com网站，在搜索栏中输入“北京理工”进行搜索的结果第一页内容截图。该截图中共显示有10个搜索结果，分别为“北京理工大学官网”“北京理工百度百科”“北京理工的最新相关信息”“北京理工大学信息与电子学院”“北京理工大学现代远程教育学院”“北京理工大学研究生院”“北京理工大学新闻网”“北京理工大学附属中学百度百科”“教务部北京理工大学”“在北京市搜索北京理工大学百度地图”，其中百度地图的搜索结果有3条，分别为北京理工大学、北京理工大学（良乡校区）和北京理工大学（西山实验区）。3.登录www.tianyancha.com网站，在搜索栏中输入“北京理工”并选择查公司标签后进行搜索的结果第一页内容截图。该截图中共显示20个搜索结果，其中显示北京理工大学附属工厂、北京理工加油站、北京理工亘元科技有限公司和北京理工新源信息科技有限公司的股东信息处均显示为北京理工大学。此外，北京理工大学还表示其所开展的科研项目中也多以“北京理工”字样作为标题开头部分，但并未提交相应证据。国家企业信用信息公示系统显示，北京理工高科科技有限公司成立于2016年5月18日，住所为北京市海淀区苏州街甲49号二层203-19，经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；产品设计；教育咨询；自然科学研究与试验发展；会议服务；企业策划、设计；企业管理；企业管理咨询；电脑动画设计；工程和技术研究与试验发展；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）、（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本案中，北京理工大学主张，北京理工高科科技有限公司在其企业名称中突出使用北京理工大学的简称“北京理工”，容易导致相关公众产生混淆，构成不正当竞争。为证明其维权合理开支，北京理工大学提交了《法律服务协议》和金额为100000元的律师费发票，北京理工大学主张本案律师费为20000元。以上事实，有北京理工大学提交的网页截图、《法律服务协议》和律师费发票，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，北京理工大学系一所以理工科为主干的全国重点大学，并进入国家“211工程”和“985工程”。北京理工大学性质上依法登记成立的事业单位法人组织，其名称“北京理工大学”已经由国家事业单位登记管理局核准，北京理工大学依法对其名称享有权益。本案中，北京理工大学的名称中“大学”指代的系其单位类型和性质，由此“北京理工”系北京理工大学名称中最能起到区分作用的核心部分，北京理工大学亦在其投资或控股的企业名称中冠以“北京理工”字样。根据我国《企业名称登记管理规定》，企业名称经核准登记注册后，在规定的范围内享有专用权。企业名称最重要的作用之一便是通过该名称将某一企业与其他企业相区分，避免不同企业尤其是同业竞争者间发生混淆，使企业通过自身投入和经营所获取的交易机会及客户关系等不受其他企业的不当攫取或影响，以维护公平竞争的市场秩序，保护企业和消费者的合法权益。本案中，北京理工高科科技有限公司的全称中“有限公司”为相同地域内、同类组织形式公司的名称中所必然包含的内容，“科技”亦为同业企业所常用之表达，均难以达到与其他同类企业明显区别的效果，故其中最能起到区分作用的核心显著部分为该公司企业名称中的“北京理工高科”。将北京理工高科科技有限公司企业名称中核心显著部分与北京理工大学的名称进行比对可以发现，北京理工高科科技有限公司企业名称中的核心显著部分“北京理工高科”中完整的包含了“北京理工”字样，虽然“北京理工高科”字样中还包含“高科”字样，但“高科”字样位于尾部且并未具有较强的可识别性。加之，北京理工高科科技有限公司住所地与北京理工大学所在地距离较近。北京理工高科科技有限公司在其企业名称中使用“北京理工”字样，容易使相关公众误以为该公司与北京理工大学之间存在特定联系，进而产生混淆和误解。综上，本院认为北京理工高科科技有限公司在其企业名称中使用“北京理工”字样的行为，属于擅自使用他人一定影响力的企业名称引人误解的行为，损害了北京理工大学的合法权益，扰乱正常的市场秩序，构成不正当竞争。北京理工高科科技有限公司应当承担相应的侵权法律责任。关于北京理工大学要求北京理工高科科技有限公司停止不正当竞争行为并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京理工高科科技有限公司应当更改其企业名称,不得在其企业名称中使用“北京理工”。关于经济损失的数额，北京理工大学未能提交证据证明其经济损失及北京理工高科科技有限公司的违法所得，故本院将综合考虑到北京理工高科科技有限公司的主观恶意、北京理工高科科技有限公司的不正当竞争行为、行为的持续时间以及情节等因素酌情确认赔偿数额为20000元。北京理工大学还主张为本案支出了律师费，并提交了《法律服务协议》和律师费发票，根据本案具体情况本院酌情支持律师费5000元。北京理工大学主张的赔偿数额和合理开支金额过高，不再全额予以支持。鉴于北京理工大学并未举证证明北京理工高科科技有限公司的涉案行为给北京理工大学造成不良影响，关于北京理工大学要求北京理工高科科技有限公司发布声明消除影响的诉讼请求，本院不再予以支持。被告北京理工高科科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告北京理工高科科技有限公司对其企业名称进行更改，停止在其企业名称中使用“北京理工”字样;二、本判决生效之日起十日内，被告北京理工高科科技有限公司赔偿原告北京理工大学经济损失20000元、合理开支5000元，以上共计25000元；三、驳回原告北京理工大学的其他诉讼请求。如被告北京理工高科科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京理工高科科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费9100元（原告已预交），由原告北京理工大学负担3100元（已交纳），由被告北京理工高科科技有限公司负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘君婕人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月十日书 记 员  任国振