安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6260号 原告：刘霞，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：闫利军，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙方宏，男，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座8幢3层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。 被告：汪玉兰，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘霞与被告闫利军、孙方宏、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）、汪玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人史晋、韦瑞婷，被告闫利军、孙方宏、人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥、被告汪玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告损失共计200116.93元，其中精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额中优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日15时10分，被告闫利军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿包公大道由东向西行驶至临湖路口时，与汪玉兰所骑电动车发生碰撞，致两车损坏，汪玉兰受伤，电动车乘车人刘霞受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，闫利军负事故主要责任，汪玉兰负次要责任，刘霞无责任。事故发生后，原告被立即送往合肥市第二人民医院进行救治，前后住院两次。被告闫利军驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告闫利军、孙方宏共同辩称，1．对本起事故发生的真实性及责任划分无异议；2.我方车辆投保了交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险；3.各项费用应由保险公司承担； 被告人寿财险合肥支公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险。3.原告部分诉请过高，事故造成其他人员受伤应当预留11500元的交强险份额，医疗费无异议，但应扣减10%非医保；护理费、营养费、住院伙食补助费，无异议；误工费，根据原告伤情，认可140天，标准80元/天；交通费，认可500元；残疾赔偿金，标准认可，但计算金额是错的，应是68786元；精神损害抚慰金，认可5000元；后续治疗费，认可4000元；电动车维修、施救费，酌定450元。3.我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告汪玉兰辩称，1.对本起事故发生的真实性及责任划分无异议；2.我是非机动车负次要责任，只承担20%责任；3.各项费用由法院审查后由保险公司承担； 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日15时10分，被告闫利军驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿包公大道由东向西行驶至临湖路口时，与汪玉兰所骑电动车发生碰撞，造成两车损坏，汪玉兰受伤，电动车乘车人刘霞受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，闫利军负事故主要责任，汪玉兰负次要责任，刘霞无责任。 事故发生后，原告即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断：左膝关节十字韧带部分断裂、右膝关节外侧副韧带完全断裂等，住院至同年3月8日出院，4月24日原告再次入合肥市第二人民医院住院治疗，诊断：右陈旧性膝外侧副韧带损伤，5月10日出院，原告前后住院共计36天。原告因伤治疗共用去医疗费69031.13元。 2019年9月11日，肥东县人民法院委托安徽惠民司法鉴定中心（以下简称“惠民鉴定”）对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期以及后续治疗费进行鉴定。9月25日，惠民鉴定出具鉴定意见评定，原告因交通事故致左膝后交叉韧带断裂等，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为135日、营养期为120日；后续治疗费6000元。原告因此支付鉴定费等2660元。 事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系被告孙方宏所有。该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 原告自2018年1月结婚后一直居住于肥东县经开区交口西南角文一名都。在安徽老乡鸡餐饮有限公司文忠路店从事厨工工作，事故发生前一年的月平均工资为3200元。 以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、机动车和驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，出院记录、用药清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，结婚证、不动产权证、居住证明、自来水、电费及燃气费票据，收入证明，维修、施救、交通发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告刘霞因交通事故受伤并致残，请求赔偿于法有据，本院予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，依法予以确认。原告刘霞的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和出院记录，予以确定；关于非医保用药，被告人寿财险合肥支公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司扣除非医保用药费用的抗辩意见，不予采纳。二、残疾赔偿金，原告刘霞系城镇居民，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。三、误工费，原告在事故发生前月平均工资为3200元，误工期，按照鉴定意见可确定为180日。四、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为6000元。五、鉴定费，于法有据，予以支持。六、交通费，酌定为800元。七、后续治疗费，确定为6000元。八、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，不违反法律规定，且被告闫利军、孙方宏、人寿财险合肥支公司均无异议，予以支持。九、电动车维修费、施救费，酌定为970元。 综上，原告刘霞因本起事故所引起的各项损失为：医疗费69031.13元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费16669.80元（123.48元/天×135天）、误工费19200元（3200元/月×180日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费2660元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元、交通费800元、车辆维修施救费970元，合计197916.93元。鉴于本案另有伤者，交强险预留11500元。被告闫利军承担事故主要责任，汪玉兰承担次要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。但事故车辆购买了有关保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因此，上述损失，应当由人寿财险合肥支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告孙方宏为事故车辆的所有人，对原告的损害没有过错，不承担赔偿责任。被告闫利军对原告损失超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任即70757.54元[（197916.93元－109470元）×80%]，由事故车辆的承保公司人寿财险合肥支公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告汪玉兰对原告损失超出交强险责任限额部分承担20%的赔偿责任即17689.39元[（197916.93元－109470元）×20%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘霞109470元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘霞70757.54元； 三、被告汪玉兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘霞17689.39元； 四、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。 ［履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部款项用于赔付原告刘霞。］ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告闫利军、孙方宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐靓 书记员蔡丽