四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初612号 原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 被告：王吴海，男，生于1989年1月1日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：卢涛，女，生于1989年1月4日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。 被告：杨华，男，生于1977年7月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：郑弟蓉，女，生于1980年9月28日，汉族，四川省康定县人，农民，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：杨华，男，生于1977年7月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县，系被告郑弟蓉之夫。 原告荥经县农村信用合作联社(以下简称：荥经信用联社)与被告王吴海、卢涛、杨华、郑弟蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告荥经信用联社的委托诉讼代理人邓柳思、被告杨华到庭参加诉讼，被告王吴海、卢涛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荥经信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王吴海、卢涛偿还原告借款本金59900元及利息27208元（暂计至2019年5月18日），并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、判决被告杨华、郑弟蓉分别对上述款项承担无限连带责任；3、判决被告承担因实现债权支出的律师费2200元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告王吴海、卢涛因购砖与原告签定《个人借款合同》，合同编号：荥经信个借泗000019号，合同约定借款金额为60000元，借款日期为2014年4月15日至2016年4月14日，贷款利率等。原告如约于2014年4月15日向被告王吴海出借款项，被告杨华、郑弟蓉为上述借款提供连带保证责任并签定《个人保证合同》，合同编号：荥经信个保（2014）泗000019号。现该笔借款已到期，原告为此多次催还，被告仍未按约定履行还款义务，己构成实质违约。综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述各项主张。 被告王吴海未应诉答辩。 被告卢涛未应诉答辩。 被告杨华、郑弟蓉辩称，对于这笔借款的事实部分无异议。我们也是受害者，没办法了，我们在信用社也有贷款未还，还是请对方能不能宽容我们一下，现在确实没有能力偿还，看能不能商量一下每月从我们的生活费里面抽出一点来还。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告王吴海、卢涛与原告签订了《个人借款合同》〔合同编号：荥经信个借（2014）泗000019号〕，合同约定：借款金额为6万元；借款用途为购砖；借款额度支用有效期间自2014年4月15日至2016年4月14日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为保证；荥经信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王吴海、卢涛承担；双方还对借款的发放与支付、用款计划、还款、违约救济措施等内容进行了约定。合同签订后，原告荥经信用联社即向被告王吴海发放借款6万元。 为确保上述《个人借款合同》的履行，被告杨华、郑弟蓉愿意为该笔借款提供连带责任保证，并于2014年4月15日与原告荥经信用联社签订《个人保证合同》〔合同编号：荥经信个保（2014）泗000019号〕，合同约定的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、荥经信用联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日期起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年4月20日至2018年7月18日期间，原告多次向被告王吴海发放了《逾期贷款催收通知书》。2017年5月26日，原告向被告杨华发放了《逾期贷款催收通知书》。截止2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金59900元,利息27208.26元。 另查明，被告王吴海与卢涛借款时系夫妻关系，被告杨华与郑弟蓉系夫妻关系。原告因本案诉讼支出律师代理费2200元。 以上事实有身份证、营业执照、法定代表人身份证明、结婚证、夫妻双方共同声明、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、拖欠利息明细、律师代理费发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王吴海、卢涛对借款事宜达成一致合意，并签订了《个人借款合同》，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定将借款实际发放给被告王吴海、卢涛，被告王吴海、卢涛理应按合同约定履行还款付息义务，但被告王吴海、卢涛却未按合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告王吴海、卢涛偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告向被告王吴海、卢涛主张的律师代理费2200元，因在借款合同中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告王吴海、卢涛承担，该律师代理费已实际产生且金额未违反相关法律规定的标准，故对原告的该项主张，本院予以采纳。 关于原告要求被告杨华、郑弟蓉对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因被告杨华、郑弟蓉与原告签订《个人保证合同》，自愿约定为案涉《个人借款合同》的主合同项下全部债务提供连带责任保证，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告王吴海、卢涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吴海、卢涛在本判决生效之日起三十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金59900元及利息27208元（截至2019年5月18日），并按照荥经信个借（2014）泗000019号《个人借款合同》的约定向原告支付从2019年5月19日起至借款本金还清之日止的相关利息； 二、被告王吴海、卢涛在本判决生效之日起三十日内支付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费2200元； 三、被告杨华、郑弟蓉对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元、公告费300元（原告已预交），由被告王吴海、卢涛、杨华、郑弟蓉负担，在给付上述款项时一并给付原告荥经县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李世香 审 判 员  卢一锋 人民陪审员  赵小军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 玲