wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3352号 原告：朱兵，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托代理人（特别授权）：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被告：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住苏省宿迁市泗洪县。 被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司（原名称：江苏华城远大建设工程有限公司）；地址：泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西侧；统一社会信用代码：9132132478337434X1； 法定代表人：史建；职务：经理。 被告：泗水育才学校；地址：泗水县故县村；统一社会信用代码：52370831MJE542277Q； 法定代表人：孙颜；职务：校长。 原告朱兵与被告谭苏洲、江苏奥吉晟建设工程有限公司（原名称：江苏华城远大建设工程有限公司；以下简称奥吉晟建设公司）、泗水育才学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告谭苏洲、奥吉晟建设公司、泗水育才学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令前两被告连带偿还原告工程款32万元，被告泗水育才学校在欠付工程款范围内承担垫付责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份被告1挂靠被告2公司（原名称江苏华城远大建设工程有限公司）的资质，承包山东省济宁市泗水县泗水育才学校餐厅、宿舍楼建筑工程。被告1谭苏洲将其中的瓦工工程转包给原告做。原告是包清工，工程款按实际施面积计算，餐厅按65元每平方米，宿舍楼按110元每平方米。一期工程于2016年7月底完工，经双方结算被告1除去给付原告部分工程款外还欠49万元没有给付。由被告1谭苏洲于2017年元月16日打了张欠条给原告。因被告泗水育才学校没有付清被告1、2的工程款，所以由泗水育才学校分三次给付原告17万元工程款，通过转账分别于2017年12月25日付3万元，2018年1月31日付6万元，2018年9月21日付4万元，另4万元于2018年1月31日直接支付给原告在山东泗水雇佣干活的农民工人工资。余下的32万工程款，因被告3二期工程资金不足将一期应当给付原告的工程款垫付了二期工程施工资金，不予偿还原告，现原告特诉至法院，请求法院依法裁判。 谭苏洲、奥吉晟建设公司、泗水育才学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份被告谭苏洲承包被告泗水育才学校餐厅、宿舍楼建筑工程，被告谭苏洲将其中的瓦工工程转包给原告朱兵，双方达成口头协议，约定承包方式为包清工，工程款按实际施面积计算，餐厅按65元每平方米，宿舍楼按110元每平方米。一期工程于2016年7月底完工，原告朱兵与被告谭苏洲经结算，被告谭苏洲尚欠49万元工程款未给付，被告谭苏洲为原告朱兵出具《欠条》，内容记载为：“欠条今欠到朱兵泗水育才学校一期工程瓦工班组工人工资肆拾玖万元整（￥490000元）谭苏洲2017年元月16日2017年9月20日付”。庭审时，原告增加诉讼请求：要求逾期利息，按照年利率6%计算，从2017年9月21日起计算至实际履行之日。 另查明，被告泗水育才学校以转账方式于2017年12月25日支付原告3万元工程款，2018年1月31日支付原告工程款6万元，2018年9月21日支付原告工程款4万元，被告泗水育才学校于2018年1月31日直接支付给原告在山东雇佣工人工资4万元，累计已支付工程款为17万元。 再查明，被告奥吉晟建设公司曾用名江苏华城远大建设工程有限公司，后经工商变更登记变更为奥吉晟建设公司。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据原告朱兵所提供的《欠条》可以认定，原告朱兵与被告谭苏洲已达成建设工程合同，该合同没有违反法律法规的相关规定亦没有损害其他人的合法权益，为有效合同，且原告朱兵作为承包人已依约履行协议，一期工程于2016年7月底完工，被告谭苏洲理应支付工程款，结合原告提供的《欠条》与庭审查明的事实，被告谭苏洲尚欠原告32万元工程款未支付。被告奥吉晟建设公司并非原告朱兵与被告谭苏洲所达成建设工程合同的任何一方，且原告朱兵也并未举证被告谭苏洲与被告奥吉晟建设公司存在挂靠关系；被告泗水育才学校并非原告朱兵与被告谭苏洲所达成建设工程合同的任何一方，且原告未举证证实被告泗水育才学校与被告谭苏洲存在债权债务关系，亦未举证证明被告泗水育才学校欠付工程款，并不能仅因其直接与原告朱兵结算工程款而认定其应当对该32万元工程款承担垫付责任。故，原告要求被告奥吉晟建设公司承担连带偿还责任、被告泗水育才学校承担垫付责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于逾期利息问题，原告朱兵与被告谭苏洲并未约定逾期还款的利息问题，被告谭苏洲为原告朱兵出具的工程款《欠条》记载“2017年9月20日付”，即2017年9月20日为还款的截止日期，故被告延期支付工程款的利息应以32万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭苏洲于本判决生效后十日内支付给原告朱兵工程款32万元，并支付逾期利息（逾期利息以32万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告谭苏洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38938号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王贵珍，女，1977年7月18日出生，汉族,职业不详,户籍所在地湖北省大冶市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王贵珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王贵珍立即归还贷款本金92100.56元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为6887.39元、罚息为19091.92元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王贵珍于2015年3月31日签订《个人消费性借款合同》，王贵珍向南京银行贷款230000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年3月31日至2019年3月31日，月利率为9.87563‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王贵珍发放了贷款，但王贵珍未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王贵珍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，南京银行(贷款人、甲方)与王贵珍(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额230000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年3月31日至2019年3月31日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，为浮动利率，即借款发放当日月利率为9.87563‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王贵珍指定账户发放贷款230000元并形成借款借据一份，王贵珍在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王贵珍未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，王贵珍尚欠贷款本金92100.56元，利息6887.39元，罚息19091.92元未予偿还。本院认为，南京银行与王贵珍之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王贵珍作为借款人，未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王贵珍立即偿还贷款本金92100.56元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贵珍于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金92100.56元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为6887.39元、罚息为19091.92元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果王贵珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元、财产保全费1069元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王贵珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36118号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王璋，男，1988年4月1日出生，汉族,住河南省灵宝市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王璋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执786号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：高伟量，男，汉族，住广东省佛冈县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高伟量借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在佛冈县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第59425号裁决书一案，指定佛冈县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执786号执行案作销案处理。 三、佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初355号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨鸭子，男，汉族，1991年10月28日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省德宏州陇川县。2019年8月1日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人杨鸭子犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人杨鸭子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日，被告人杨鸭子与“韩某”(未抓获)在瑞丽市广母路与瑞柠路路口附近（瑞丽市市打私办门口），秘密窃取停放于此的车牌号为云Ｎ×××××面包车上的涉私货物大米33袋，玉米2袋。盗窃后，使用车牌号为云Ｎ×××××白色五菱宏光面包车运输过程中被公安机关查获。经鉴定，被盗货物价值人民币4450元。上述事实，被告人杨鸭子在开庭审理过程中亦无异议，且已具结认罪，有受案登记表，抓获经过，户口证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鸭子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨鸭子到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨鸭子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年十一月五日书记员  李姝涵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10129号 本院执行李平申请执行孙亚琼借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙亚琼（孙亚琼，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村367号）已履行完毕（2018）粤0113民初8064号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10129号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保243号申请人：长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区留园路18号1栋113、114（和光公寓）200、202号，注册号：430102600688523。经营者：张勇。委托诉讼代理人：廖付勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区天顶街道燕联村上柏家塘组2号，统一社会信用代码：91430104MA4LXWAGSW。法定代表人：陈金明。申请人长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司名下130000元银行存款或查封、扣押其他价值130000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险单（保险单：PZPP19430100900000000307）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司名下银行存款130000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市家兴门窗装饰设计工程有限公司名下其他等额财产；案件申请费1170元，由申请人长沙市芙蓉区金胜铝合金制品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月十四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3801号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，社会统一信用代码证:XXXX。住所地:达拉特旗树林召镇西园路东,开发路北,七完小东60米。法定代表人:杨某,公司总经理。委托代理人王某1，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告:邬某。被告:王某2,现住址同上。本院于2019年8月29日受理了原告内蒙古艺森投资有限责任公司诉被告邬某、王某2金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司不能提供邬某、王某2等的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的起诉。案件受理费411元，退还原告内蒙古艺森投资有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一九年十一月二十九日书记员  李逢州
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3207号原告：赵贵山，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：刘春兴，北京京平律师事务所律师。被告：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，职务：村主任。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告赵贵山与被告固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵贵山及其委托代理人刘春兴，被告固安县柳泉镇东红寺村村民委员会委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费202368元（大写：贰拾万贰仟叁佰陆拾捌元元整）及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是固安县柳泉镇东红寺村村民，在该村以家庭承包方式承包了本村3亩土地（边角地0.162亩也由原告耕种，因此实际承包面积为3.162亩）。因京雄城际铁路建设项目，原告依法承包的3.162亩土地被征收。原告通过政府信息公开的方式获知，原告依法承包土地所在区域的区片价标准为每公项120万元（即8万元/亩），京雄城际铁路建设项目在地补偿款已于2018年8月6日拨付到被告集体账户。原告认为，原告作为被征收土地的承包经营权人，依法享有获得土地征收补偿的权利。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的理知（冀政[2008]132号）之规定：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征收的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”。因此，被告应支付原告土地补偿费202368元（计算方式为80000元/亩×3.162亩×80%＝202368元）。但被告为将上述土地补偿款支付给原告。为维护自己的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院。望依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，然土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之之规定，裁定如下：驳回原告赵贵山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初9265号原告：中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。法定代表人：匡伟光，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新鑫，女，该公司员工，住北京市西城区。被告：王丁宁，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。原告中国机械对外经济技术合作有限公司（以下简称中国机械公司）诉被告王丁宁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令王丁宁将北京市海淀区羊坊店东路×号×号楼×段×层×号房屋（以下简称诉争房屋）办理产权过户登记至我公司名下；2、诉讼费由王丁宁负担。事实和理由：2004年5月10日，王丁宁出具了《CMIC职工使用宿舍承诺书》，记载我公司为解决公司骨干人员临时性住房困难，将诉争房屋作为宿舍给王丁宁使用。期间，王丁宁每月向我公司交纳宿舍使用费。出现王丁宁与我公司的聘用合同到期、终止或解除，拖欠房屋使用费两个月以上等情况时，我公司有权收回该房屋。2004年8月9日，我公司召开了总经理办公会议，会议同意讨论方案中以王丁宁名义办理借用房屋产权，所需费用由我公司负担，相关产权证书由我公司保管，并与王丁宁签订协议，确保房屋产权和王丁宁借用房屋使用的性质不变。2012年，王丁宁违反承诺书的内容，停止向我公司交纳宿舍使用费，也未将房屋归还我公司。后我公司多次与王丁宁协商，其均百般推辞。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，诉争房屋原系中国机械公司上级单位国家机械工业局房产，国家机械工业局于2001年用诉争房屋折抵对中国机械公司的债务，中国机械公司将诉争房屋交给王丁宁作为员工宿舍使用且双方于2004年签订了《承诺书》，而王丁宁2004年以个人名义参加国家机械工业局的房改，自国家机械工业局取得诉争房屋的所有权。王丁宁入住诉争房屋及参加房改时系中国机械公司员工，王丁宁基于此特殊身份才能参加中国机械公司上级单位的房改并购买诉争房屋，王丁宁与中国机械公司并非平等民事主体，本案纠纷应属单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中国机械对外经济技术合作有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  石亚华人民陪审员  贾继红二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3395号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周炯河，男，1968年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3199号起诉书，指控被告人周炯河犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周炯河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日13时许，被告人周炯河在本市白云区看守所C218监仓羁押时，因午睡起床问题与陈某某发生争执继而打斗。期间，周炯河挥拳打伤陈鼻子。经鉴定，陈某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人周炯河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。周炯河犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周炯河对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月15日13时许，被告人周炯河在本市白云区看守所C218监仓羁押时，因午睡起床问题与陈某发生争执，继而打斗。期间，被告人周炯河挥拳打伤陈的鼻子。经鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定意见书；2．现场照片、监控视频材料及截图；3．被害人陈某的陈述及辨认材料；4．证人钟某的证言及辨认材料；5.到案经过；6．被告人周炯河的供述。本院认为，被告人周炯河无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周炯河犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周炯河犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被害人对于本案的发生具有一定的过错，酌情对被告人周炯河从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人周炯河的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周炯河犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月二十七日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执931号 申请执行人黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司,住黑龙江省黑河市北安农垦。 委托代理人：杨龙山，汉族，公司经理，住黑龙江省北安市 申请执行人黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司撤诉。 终结黑龙江省绥北人民法院〔2017〕黑8106民初515号民调解书的执行 审判员  张建亮 二〇一九年十一月四日 书记员  李 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨志贺，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17080.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17080.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨志贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17080.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4165号上诉人（原审原告）:张某，女，1983年3月13日出生，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孙某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区鸭子河路南段西侧。法定代表人：刘某，系经理。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司（以下简称铸鑫房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王某与上诉人签订的房屋转让协议，清晰地证明王某将涉案房屋权利转让给上诉人，根据法律规定，该转让行为不可撤销。被上诉人与上诉人签订了涉案房屋的认购合同且为上诉人出具了收据，证明上诉人与被上诉人就涉案的房屋已经产生了民事上的法律关系，王某对涉案房屋的转让行为已经完成，此时，被上诉人与王某、王某与上诉人之间的权利义务已经消灭了，至于案外人王某与上诉人之间债权债务关系，原审法院无权予以审查。另外，原审法院以上诉人与案外人王某之间是否有买卖合同及是否履行为由来判断王某对涉案房屋的转让效力极为错误。且不说该事实不在本案审查范围，更重要的一点是，自己的权利转让他人不需要支付对价为前提，转让行为可以为买卖、还可以为赠与等多类，原审法院审查的理由过于狭窄。综上，原审法院驳回上诉人的请求既无事实依据又无法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。被上诉人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司答辩服判。上诉人张某向一审法院起诉请求：判令被告立即与原告签订位于赤峰市××旗配房的商品房买卖合同并进行备案登记；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年8月1日，原告张某与被告铸鑫公司签订两份《认购合同》，合同约定被告铸鑫公司将其所有的房屋位于赤峰市××旗配房出售给原告，合计价款为601794.00元，合同签订当日，被告铸鑫公司为原告出具两枚收据，同时约定2019年3月1日为原告办理网签手续。楼房价款原告并未交付被告铸鑫公司，涉案合同未实际履行。后原告诉至一审法院，要求被告与原告办理房屋买卖合同并进行备案登记。一审法院认为，原、被告均认可涉案房屋在同原告签订认购书前已经抵顶给了案外人王某，原告亦表示涉案楼房自王某处购买，故被告铸鑫公司与原告间无实际的楼房买卖关系，其作为开发建设单位仅有为原告协助办理过户等义务。现原告要求被告协助办理过户应首先就其同案外人王某之间真实的买卖合同关系已经成就，并实际履行予以证明，但原告并未提供相应证据。被告提交案外人王某手书的告知书亦已明确表明，不予交付房屋、办理网签手续是案外人王某的意思表示，虽然原告对此不予认可，但并未就此提供确实、充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。二审期间，上诉人提交1、王某与杨某之间的施工合同和劳动监察大队的两页笔录。证明杨某从王某处分包了相关的工程。2、工资发放表和请求书各一份，证明杨某雇佣的工人在劳动监察大队领取工资的情况，王某仍然欠付杨某工程款。3、杨某和王某的通话录音两段。证实王某明确将三套涉案房屋给付杨某抵顶工程款，同意由杨某进行处置。4、张某和杨某的结婚证，证明他们的婚姻关系。5、证人杨某出庭作证，证实录音的情况。被上诉人质证认为，对这些证据的真实性我们无法认定，这与被上诉人没有任何关系，并且上诉人所有的证据都不能证明，王某拖欠的工程款用涉案楼房抵顶，这些证据充其量能证明上诉人与王某之间存在经济纠纷，但是王某手中掌握什么样的证据我们不知道，所以说这些证据跟我们没有任何关系。本院经审查认为，上诉人所举证据与本案并无必然关联，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人请求判令被上诉人立即与其签订涉案房屋的商品房买卖合同并进行备案登记，就此主张上诉人提供了一份双方当事人签字、盖章的认购合同，在该份认购合同中，双方对购买房屋的位置、面积、成交价款、付款时间进行了明确约定，且被上诉人亦为上诉人出具涉案房屋的房款收据。该认购合同是双方当事人真实意思表示，该认购合同成立并已生效，双方应依照该份协议履行。现被上诉人以涉案房屋已抵顶给案外人王某，王某要求不要办理网签手续、不予交付房屋为由拒绝为上诉人办理网签手续，本院认为，该主张不能对抗上诉人与被上诉人所签订的认购合同，被上诉人应与上诉人就涉案房屋签订商品房买卖合同并进行备案登记。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院(2019)内0426民初1627民事判决；二、被上诉人铸鑫房产于本判决生效后十日内与上诉人张某就赤峰市翁牛特旗紫城绿景小区11号楼611室房屋及11号楼负一层611号配房签订商品房买卖合同并进行备案登记。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人铸鑫房产负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年十一月十九日法官助理 冯 玲书 记 员 张海政
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3357号之一 申请执行人厦门金天和包装有限责任公司，住所地：厦门市同安区西柯镇西浦村顶头山206号，统一社会信用代码：913502120511783787。 法定代表人王志芳。 被执行人奥捷五金(福建)有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码：913505817661797291。 法定代表人施碧溪。 申请执行人厦门金天和包装有限责任公司与被执行人奥捷五金(福建)有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人奥捷五金（福建）有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人奥捷五金（福建）有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4749号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月十三日 书记员  许少伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9591号 申请执行人：曾艳玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区东环路487号侨基花园一座606房。 委托诉讼代理人：周乙飞，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：赖灼荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区金洲南街金洲巷14号。 关于曾艳玲与赖灼荣民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6765号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9591号案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，并要求解除本案对被执行人名下财产的查封、冻结。被执行人赖灼荣已支付本案全部执行费912元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执9591号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  廖 薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。 负责人：焦竹斌，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁豪华，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁鸿邦，男，1941年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：吴桂好，女，1948年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司广州东城支行申请执行梁豪华、梁鸿邦、吴桂好借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初8916号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人清偿借款本金104922元、分期手续费3837.91元、滞纳金492.87元及利息10875.73元（暂计至2018年3月10日），负担案件受理费、财产保全费共3500元。申请执行人对被执行人梁豪华提供抵押的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院查得被执行人吴桂好有银行存款4189.41元，梁鸿邦有银行存款77932.17元，依法予以扣划。除转执行费1754元外，本院已于2019年11月4日退执行款80367.58元给申请执行人。 被执行人抵押给申请执行人的粤Ｔ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人的存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7408号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9555号原告：彭锋太，男，1986年2月9日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：潘金祥，男，1970年4月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张树英，女，1972年12月14日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省无锡市梁溪区。原告彭锋太与被告潘金祥、张树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭锋太及其委托诉讼代理人华焘、被告潘金祥、张树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭锋太向本院提出诉讼请求：潘金祥、张树英立即向彭锋太返还借款本金22万元并支付利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：彭锋太与潘金祥、张树英经朋友介绍相识，2019年7月19日，潘金祥、张树英以房屋还贷为由向彭锋太借款22万元，并出具借条一份。双方口头约定了利息和借款期限，但潘金祥、张树英未按约定归还借款。在彭锋太的多次催讨下，潘金祥、张树英仍未归还借款，故彭锋太诉至本院。潘金祥、张树英辩称，对借款事实以及结欠本金金额均无异议，但目前没有能力支付，只能每个月还3000元本金给彭锋太，不同意归还利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，潘金祥、张树英向彭锋太出具借条一份，载明：“今有潘金祥借到彭锋太人民币220000（大写贰拾贰万元整）该款转入潘金祥中国交通银行卡（卡号62×××54）开户行交通银行梁溪支行。该款用于归还广益佳苑159-102贷款。”借款人处由潘金祥签名，共同借款人处由张树英签名。同日，彭锋太通过平安银行（卡号62×××28）转账的方式将22万元借款给付给潘金祥,双方未书面约定利息。嗣后，在彭锋太的多次催讨下，潘金祥、张树英仍未归还借款，故彭锋太诉至本院。上述事实，有借条、平安银行收付款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现无证据证明原告与被告之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。潘金祥、张树英未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。彭锋太要求潘金祥、张树英自起诉之日起以本金22万元按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，不违反法律规定本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：潘金祥、张树英于本判决发生法律效力之日起10日内归还彭锋太借款本金22万元及逾期利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取为2300元、保全费1720元，合计4020元。由潘金祥、张树英负担，此款已由彭锋太预交，由潘金祥、张树英于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给彭锋太。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年十一月四日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执355号申请执行人顺平县映桃鲜桃农民专业合作社，男，1964年9月21日出生，住所地顺平县。法定代表人：门忠良。被执行人吴小兵，女，1972年2月17日出生，住所地顺平县。被执行人沈新涛，男，1992年5月16日出生，住所地顺平县。被执行人沈永社，男，1969年10月21日出生，住所地顺平县。顺平县映桃鲜桃农民专业合作社申请吴小兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人顺平县映桃鲜桃农民专业合作社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初517号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一九年十一月八日书记员  马永伟
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初4005号 原告:代生,男,汉族，1962年8月28日生,住吉林省农安县三盛玉镇。 委托代理人：王楠,吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人：郑仁杰，吉林铭英律师事务所实习律师。 被告:中国对外建设有限公司,住所地:北京市海淀区。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师 委托代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 原告代生与被告中国对外建设有限公司(以下简称中外建公司)身体权纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，于2019年2月20日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告代生的委托代理人王楠、郑仁杰、被告中外建公司的委托代理人齐宏伟、王宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代生向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告20578.43元（暂定）,其中医药费17450.43元,住院伙食补助费1700元,交通费1000元,其他费用待鉴定后确定;二、本案诉讼费、鉴定费、代理费5000元由被告承担。事实理由:原告系由被告承建“长春帝豪食品发展有限公司年加工60万吨玉米及年产20万吨淀粉糖3万吨麦芽精搬迁升级改造项目一标段”工程项目的力工,于2017年2月9日进入该公司项目工地工作。2017年7月26日晚10点半,原告在工地干活时,塔吊车向上吊砖,吊至半空时砖块脱落砸中了原告的手臂,导致原告手臂受伤,7月27日凌晨2点原告被送到中日联谊医院进行救治,医生建议保守治疗,故未住院,于当天8点在医院开药后回家养伤。原告在家休息时,一直感觉手臂有疼痛感,遂于2017年8月4日在农安县高宝华医院住院进行治疗,住院21天,出院医嘱为继续休息,接骨对症治疗,适当进行肘关节及手指屈伸练习,何时取固定物及负重由复查X片决定,病情变化随诊。原告伤后，就赔偿事宜与被告沟通无果，故诉至人民法院。 被告中外建公司答辩称：被告与原告之间不存在劳务或劳动关系,即不存在雇佣关系,对原告主张的事实不予认可,不同意赔偿。 经审理查明：2017年2月9日原告经人介绍到位于长春经济技术开发区兴隆山镇长吉北线与中山大街交汇，大成集团兴隆工业园区内的工地从事力工工作。2017年7月26日晚10时30分许，原告被工地塔吊车上脱落的砖块砸中手臂受伤，7月27日凌晨2点，原告被送至吉林大学中日联谊医院救治并接受医生建议开药后回家养伤。后原告代生于2017年8月4日在农安宝华骨科医院住院治疗，入院诊断为右肱骨干骨折。次日，行切开复位内固定术。住院17天后，于2017年8月21日出院。原告本次住院共支付医疗费用17450.43元。 以上事实，有农安宝华骨科医院住院病历、出院诊断、费用清单、住院票据、证人吉树海证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其提出的原、被告之间存在雇佣关系的事实主张，并未提供充分证据予以证实，在被告对此事实予以否认的情形下，根据上述证据规则的规定，应由原告承担不利后果，即其关于其与被告存在雇佣关系的事实主张不能成立。原告关于被告承担雇主责任的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，原告亦未举证证实被告对其损害后果存在其它侵权行为，故原告关于被告赔偿其各项损失的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告代生的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取即50元，由原告代生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马书丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9161号 原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。 负责人：余佩战，分行行长。 委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：朱红荷，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李荣兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告招商银行股份有限公司温州分行诉被告朱红荷、李荣兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱红荷、李荣兵立即偿付原告借款本金228327.46元及利息、逾期利息、复利（截止2019年8月21日的利息5072.84元、逾期利息225.8元、复利74.25元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元（暂计总金额为238700.35元）。2.若被告朱红荷、李荣兵不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告朱红荷、李荣兵抵押给原告的坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢821室的房产[不动产权证书号为：浙（2017）乐清市不动产权第0011400号]，所得款项由原告优先受偿。3.本案的诉讼费等其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月27日，原告与被告朱红荷、李荣兵、乐清市华商房地产开发有限公司签订了编号为8150126732005号《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：（1）借款金额为35万元，借款期限为120个月，自2015年1月30日起至2025年1月30日止。（2）贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；采取等额本息的方式偿还贷款。（3）借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。（4）担保方式，本合同项下所有债务由被告朱红荷、李荣兵提供坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢821室的房产作抵押，并依法办理了预抵押登记。后二被告取得房产权证，不动产权证书号为：浙（2017）乐清市不动产权第0011400号，原、被告于2017年5月16日办理了正式抵押登记手续，登记的债权数额为35万元，抵押方式为一般抵押。乐清市华商房地产开发有限公司为涉案债务提供连带责任保证担保。（5）如借款人存在未按本合同约定按时还本或付息等违约事件的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息等措施。 上述合同签订后，原告于2015年1月30日依约向被告朱红荷发放贷款35万元。被告朱红荷足额支付本息至2019年3月3日，此后未支付任何本息。截止起诉之日止，被告朱红荷尚欠借款本金228327.46元（其中逾期本金14007.54元），利息5247.87元、复利79.82元、罚息242.96元，欠息合计5570.65元。 另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2000年7月11日登记结婚，后于2018年4月4日在乐清市民政局办理离婚登记手续。2015年10月8日，被告李荣兵向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担共同还款责任。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，被告朱红荷未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告朱红荷约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收罚息、复利的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，对于起诉之前已经产生的利息及相应的复利、已到期本金的逾期利息可按原约定执行，未到期本金按合同约定的贷款利率予以计算利息。被告李荣兵作为抵押物共有人为涉案债务提供抵押担保，并出具共同还款承诺书，且涉案借款系用于购买涉案抵押物，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。涉案抵押物已依法办理抵押登记手续，原告有权主张优先权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱红荷、李荣兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金228327.46元以及利息、复利、罚息（截止2019年8月27日，欠息合计5570.65元；之后的利息以本金214319.92元为基数，按涉案借款及担保合同约定的贷款利率计算至履行完毕之日止；之后的复利、罚息分别以利息5247.87元、逾期本金14007.54元为基数，均按涉案借款及担保合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止）、律师费5000元。 二、如被告朱红荷、李荣兵未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢821室的房产[不动产权证书号：浙（2017）乐清市不动产权第0011400号，土地使用权面积6.58平方米，房屋建筑面积41.3平方米]，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿。 三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，减半收取2440.50元，由被告朱红荷、李荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十一月十四日 书记员  张书仪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4928号 原告：赖胜利，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：黄良土，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告赖胜利与被告黄良土承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖胜利的委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，被告黄良土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖胜利向本院提出诉讼请求：1.判令黄良土立即向赖胜利支付拖欠的承揽工程款25618元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清该笔工程款之日止）；2.判令黄良土承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖胜利与黄良土因工作关系相识。黄良土系从事建筑工程的包工头，黄良土承包到工程后将部分工程分包给赖胜利，由赖胜利承揽完成，且由黄良土直接向赖胜利支付工程款。截至2019年5月21日，黄良土共结欠赖胜利的工程款即材料费、吊装费共计25618元，并向赖胜利出具了一张由黄良土亲笔签名确认的结算单。后经赖胜利多次催讨，黄良土却以各种理由推诿，至今分文未支付。 黄良土书面答辩：1.答辩人被起诉欠材料费、吊装费不是事实。2.答辩人是经过黄业满介绍认识赖胜利，并建立合作关系。3.答辩人和赖胜利合作承包宁德新能源汽车专用通道工程中桥梁部分工程，因赖胜利在合作期间未能按照合约履行责任，导致罢工、误工、组织未能到位、管理欠妥等问题，造成了答辩人直接经济损失300000元。4.赖胜利多次扬言要以死相拼，并组织人员到项目部闹事、滋事，为顾及项目部、监理部和工地正常施工，黄良土避而不见。5.2019年5月21日，赖胜利再次到项目部闹事，胁迫答辩人签了两份资料（借款、欠条），并从项目部骗了11500元。6.答辩人向贵院主张赖胜利诬告、敲诈、勒索、诈骗。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄良土未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对赖胜利提交的身份证复印件、结算单等证据审查后予以确认并在卷佐证。赖胜利对黄良土提供的空心板梁预制及安装劳务承包协议书复印件两份等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。赖胜利对黄良土提供的证明四份、收款收据复印件一份、支款凭单复印件一份、领款单复印件三份、项目部批示复印件五张、截图一张、短信截图一张、照片四张有异议，认为：1.四份证明的真实性有异议，该份证据都是黄良土书写，签名是否真实无法确认；证人依法应当出庭作证，接受对方当事人或法官询问，但证人均未到庭，且与本案没有关联性。2.收款收据复印件一份、支款凭单复印件一份、领款单复印件三份的真实性没有异议，但不能推翻双方当事人于2019年5月21日结算工程款的事实。3.项目部批示复印件五张、截图一张、短信截图一张、照片四张的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对此，本院认为：1.黄良土提供的四份证人证言因证人未能出庭，无法核实真实性，故对证明的证据效力，不予采信。2.收款收据复印件一份、支款凭单复印件一份、领款单复印件三份均发生于双方当事人结算工程款之前，无法证明黄良土未拖欠赖胜利工程款的事实。3.项目部批示复印件五张、截图一张、短信截图一张、照片四张与本案无关，故对上述证据的证明效力，不予采信。 本院经审查认定事实如下： 2019年5月21日，黄良土出具《结算单》一份给赖胜利收执，《结算单》主要内容为：“欠料材、吊装费1.模板7900元；2.方木5256元；3.钢管2432元；4.扣件2030元；5.吊装费：20×400=8000元（每次400元）；合计25618元。（本项目属宁德东侨工地用）2019.5.21欠款人：黄良土”。后经赖胜利催讨，黄良土未能履行付款义务。 本院认为，赖胜利与黄良土设立的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。经赖胜利催讨，黄良土未能及时支付工程款，系属违约行为，故赖胜利请求黄良土支付尚欠工程款25618元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，赖胜利与黄良土未就欠付工程款利息进行约定，故赖胜利要求黄良土支付利息，依法按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。赖胜利请求黄良土支付利息的超过部分，不予支持。黄良土辩称赖胜利未按合同约定履行义务、结算单系受胁迫签写、赖胜利敲诈勒索，但未能提供相关证据佐证，且赖胜利予以否认，故对黄良土的辩称，不予采信。 综上所述，黄良土经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄良土应于本判决生效之日起十日内支付赖胜利工程款25618元及利息（自2019年10月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。 二、驳回赖胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由黄良土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一九年十一月二十五日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6760号原告：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：姬某，现年52岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告蒋某与被告赵某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告买蒋某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告蒋某负担。审 判 员 胡学文二〇一九年十一月十一日法官助理 冯玉晶书 记 员 王佳轩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7842号 原告：杨山忠，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：梁阿东，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨山忠与被告梁阿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山忠到庭参加诉讼，被告梁阿东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨山忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2017年11月28日起至2019年8月28日止的利息。事实和理由：被告以生意需要资金周转于2017年11月28日向原告借款5000元，双方约定月利率2%。被告出具借据、收据各1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催讨未果。 被告梁阿东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据、收据各1份，以此证明被告于2017年11月28日向原告借款5000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、收据各1份，系被告以借款人、收款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年11月28日向原告借款5000元，双方约定月利率2%，利息于每月28日支付，没有约定借款期限。被告立下借据、收据各1份交原告收执。同日，原告出借款项时通过中国民生银行向被告转账4700元。借款后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。诉讼中，原告主张因其帐户上只有4700元，另300元采用现金方式支付，但其提供的对账单上可看出其转账4700元，余额尚有9717.96元，故对原告主张不予采信。原告出借款项时通过中国民生银行向被告转账金额4700元,应当按照实际借款数额4700元偿还借款并计算利息。故原告请求被告偿还借款5000元不予全部支持，本案借款金额应认定为4700元。其请求被告按月利率2%计付自2017年11月28日起至2019年8月28日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁阿东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨山忠借款4700元，并按月利率2%支付自2017年11月28日起至2019年8月28日止的利息。 二、驳回原告杨山忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨山忠负担5元（多预交的45元予以退回）；被告梁阿东负担20元,应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执复8号 复议申请人海东市中冶铁合金有限公司，住所地：乐都区 法定代表人马某。 委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。 申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司。 法定代表人吉某。 申请人吉某，住江苏省江阴市。 被申请人李某，住山西省阳高县。 复议申请人海东市中冶铁合金有限公司不服乐都区人民法院（2019）青0202执异8号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年2月12日，海东市中冶铁合金有限公司及其原法定代表人吉某与李某签订了《公司整体转让协议书》，协议约定原海东市中冶铁合金有限公司法定代表人吉某将海东市中冶铁合金有限公司以27600000元的价格整体转让给了李某，后双方及江阴市中冶钢铁炉料有限公司又与2019年3月在原收购协议的基础上就支付尾款2048000元达成一份补充协议，约定李某自2019年4月起，每月支付吉某收尾款30万元，5个月付清收尾款1548000元，现李某未付清收尾款。江阴市中冶钢铁炉料有限公司、吉某于2019年9月10日向乐都区法院申请诉前财产保全，请求对李某、海东市中冶铁合金有限公司名下的银行存款3807424元予以冻结并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提交的额度为3807424元的保函提供担保。 执行法院认为，申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司和吉某出于对可能因异议人李某、海东市中冶铁合金有限公司有转移、隐匿财产的行为使判决难以执行的考虑向乐都区法院申请诉前财产保全，并提供了充分有效的担保，保全的标的限于请求的范围，其申请符合相关法律规定，乐都区人民法院予以支持。对异议人海东市中冶铁合金有限公司提出的江阴市中冶钢铁炉料有限公司与李某和海东市中冶铁合金有限公司之间无任何债权债务关系，更无法律上的关联性的主张，不属于诉前财产保全审查的范围，对其请求撤销对海东市中冶铁合金有限公司诉前财产保全的异议请求，乐都区法院不予支持。 复议申请人海东市中冶铁合金有限公司向本院申请复议称，1、被申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司、吉某的诉前保全主体不对，主体错误。2、被申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司和吉某的诉前保全是对复议申请人合法权益的侵害。3、被申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司和吉某的诉前保全侵害了沈某、马某二位股东的合法权益。4、请求依法裁定撤销乐都区人民法院（2019）青0202执异8号执行裁定书。 本院经审查查明，乐都区人民法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：本案保全案件的复议程序是否符合法律规定。申请人江阴市中冶钢铁炉料有限公司、吉某向原审法院提出诉前保全申请并提供了担保，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”和最高人民法院第一百七十一条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……”的规定，作出了（2019）青0202财保16号民事裁定书，该裁定书给双方当事人交代了复议权，即如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向原审法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。送达后，复议申请人海东市中冶铁合金有限公司不服向原审法院提起了复议申请，但原审法院未严格依照法律的规定，对复议申请人海东市中冶铁合金有限公司的复议申请按复议程序进行审查处理，而是以执行异议案件进行了审查并作出裁定驳回异议人海东市中冶铁合金有限公司的异议请求，属违反法定程序的情形。另外，本案实属诉前保全复议案件，并非执行异议案件，原审法院作出诉前保全裁定后，作为该裁定的执行部门，应当严格依照裁定内容予以执行，却违反法律规定，又作出（2019）青0202执保24号执行裁定书，显属不当。综上，原审裁定审查程序违法，应当予以纠正。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下： 一、裁定撤销乐都区人民法院（2019）青0202执异8号执行裁定书； 二、发回乐都区人民法院重新审查。 审判长 吕 山 审判员 祁生奎 审判员 林志勇 二〇一九年十一月四日 书记员 李瑜洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保291号申请人：王继超，男，1988年12月7日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被申请人：王云飞，男，1981年6月23日出生，住北京市昌平区。申请人于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王云飞名下的位于昌平区×镇×村×花园×号×座房屋、查封被申请人王云飞名下的位于昌平区×路×号院×区×号楼×层×单元×房屋、查封被申请人王云飞名下的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。保全金额5849475元。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司保单号6803018181820190000063财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王云飞名下的位于昌平区×镇×村×花园×号×座房屋。二、查封被申请人王云飞名下的位于昌平区×路×号院×区×号楼×层×单元×房屋。三、查封被申请人王云飞名下的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月二十九日书记员  王莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20203号原告：肖逸开，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。被告：蔡益乐，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告肖逸开与被告蔡益乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖逸开的委托诉讼代理人朱树林到庭参加诉讼。被告蔡益乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖逸开诉称：被告因经济紧张向原告借款，原告遂于2018年1月25日根据被告指令用原告名下信用卡（卡号为：37×××14）向广州市根龙服饰有限公司支付了50000元。2018年3月26日，原告又按被告指令用上述其名下信用卡向广州市从化街口泳姗商店支付了50000元。2018年10月1日，原、被告就前述两笔借款签订了《借款合同》，约定原告（乙方）贷给被告（甲方）100000元，借款期限自2018年10月1日至2019年9月30日，利息为15%，每三个月支付利息。借款到期后，被告未按约定还本付息。2019年1月23日，被告书面确认其上述欠款情况。原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蔡益乐向原告肖逸开偿还借款本金100000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡益乐未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年10月1日，原告肖逸开（乙方、贷款人）与被告蔡益乐（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定如下主要条款：被告借款用途为从事个体经营；借款本金为100000元，借款利息为15%，每三个月支付利息；借款期限为2018年10月1日至2019年9月30日，还款日期为2019年9月30日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%等条款。原、被告分别在乙方和甲方处签字及捺印确认，另被告在落款处加注“已收到壹拾万元整”。被告蔡益乐向原告出具《确认书》一份，主要载明：蔡益乐（甲方、借款人）、肖逸开（乙方、贷款人）共签订3份借款合同，截至2019年1月23日，签订的1份借款合同已到期，但未收到甲方还乙方的欠款。现确认如下：3笔欠款金额如下：（1）借款合同1：借款金额198375元；借款利息15%；借款日期2018年3月1日；还款日期2018年12月31日；（2）借款合同2：借款金额132250元；借款利息15%；借款日期2018年7月1日；还款日期2019年5月31日；（3）借款合同3：借款金额100000元；借款利息15%；借款日期2018年10月1日；还款日期2019年9月30日；每3个月支付利息。3笔欠款共计430625元，截止至2019年1月23日，乙方未收到甲方支付的本金及利息。被告在落款甲方确认处签字及捺印确认。另查明，原告于2018年1月25日、3月26日通过中国工商银行其名下信用卡分别向广州市根龙服饰有限公司、广州市从化街口泳姗商店刷卡交易人民币50000元、50000元，共100000元。庭审中，原告表示其与被告为老乡关系，被告因做生意需要资金周转故向其借款，前述两笔刷卡交易行为均是受被告指令所作出。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借款合同》、《确认书》、银行交易明细予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未能依约还款，现原告诉请被告向其归还借款本金100000元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，原、被告双方在《借款合同》、《确认书》中约定并确认“借款利息为15%”，现原告诉请利息以借款本金100000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金100000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付）。被告蔡益乐经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡益乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖逸开偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告蔡益乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  闫婷婷人民陪审员  李胜青二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢宜静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执3435号戴志章;张振国:戴志章申请执行张振国交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7407元。本院立案受理后，现已执行到位7634元（其中本金7407元，迟延履行金227元），张振国已将全部款项交付本院。至此，戴志章向本院申请执行的(2019)苏0102民初4××5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3587号之三 申请执行人:广州市增城宝禾建材经营部，住所地广东省广州市增城区中新镇风光路13-1号首层。 法定代表人：林开权 被执行人：牛强，男，1982年02月09日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 关于申请执行人广州市增城宝禾建材经营部申请执行被执行人牛强买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的2018）粤0118民初5590号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人牛强银行账户有资金2227.87元，另有1宗房产[被执行人牛强与案外人陈小艳共同共有的位于东莞市东xx的房产，不动产权证书号：粤（2018）东莞不动产权第xx号]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述资金予以扣划，并已支付给申请执行人。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执3587号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  江行山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19009号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：禹桂平，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告禹桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告禹桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A812885000号。（三）借款金额：76300元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月19日向被告发放贷款76300元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金39416.58元，利息4106.80元，罚息2739.72元，复利504.34元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｘ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39416.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息4106.8元，罚息2739.72元，复利504.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A812885000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告禹桂平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A812885000）；二、被告禹桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39416.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4106.8元，罚息为2739.72元，复利为504.34元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告禹桂平抵押的川Ｘ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告禹桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2465号 原告：马某，男，2004年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 法定代理人：姜某（马某之母），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市胜利街光明路29号兴港家园H3-109号商铺。 主要负责人：左某，经理。 委托诉讼代理人：施某，男，该公司职员。 被告：李某，男，1967年5月27日出生，其他情况不详。 原告马某与被告中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称联合保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人姜某、委托诉讼代理人邵某、被告联合保险公司的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令联合保险公司给付医药费9088.79元，误工费2272元，护理费2272元，伙食补助费1600元，共计16122.6元；2.不足部分由车主李某承担；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月21日15时40分许，李某驾驶×××号小型轿车沿八道河子镇邮局西侧胡同由北向南行驶至与八道大街交叉路口处，左转弯驶入八道大街时，与马某驾驶沿八道大街由东向西的电动自行车相撞，造成原告受伤，住院治疗16天，给原告造成16122.6元的经济损失。经交警部门认定，被告李某承担事故全部责任。经原告多次索要至今未果，故诉至法院。 联合保险公司辩称，李某驾驶的×××号车在我司投保了交强险，保险车辆驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶、准驾车型与驾驶车型不符、肇事逃逸等情形，对于原告合理合法的损失部分，我司同意在交强险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费、律师费根据交强险条款第十条第四款约定，我司不予赔偿。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日15时40分许，李某驾驶×××号小型轿车沿桦甸市八道河子镇邮局西侧胡同由北向南行驶至与八道大街交叉路口处，左转弯驶入八道大街时，与马某驾驶沿八道大街由东向西行驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，李某应承担事故的全部责任，马某无责任。2019年8月21日至2019年8月29日，马某在桦甸市人民医院住院治疗，经诊断，马某右足开放性损伤术后、右膝外伤、软组织挫伤。2019年8月29日至2019年9月6日，马某在桦甸市八道河子镇中心卫生院住院治疗，诊断为马某右足开放性损伤、右膝软组织损伤。马某的合理经济损失有医疗费9088.59元，误工费2353.76元（16天×147.11元/天），护理费2590.88元（16天×161.93元/天），住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），合计15633.23元。李某驾驶的×××号小型轿车在联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。 本院认为，本院认为，因李某的交通肇事行为致马某人身损害，李某的肇事车辆在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内，马某的损失应先由联合保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李某赔偿。经计算，马某的护理费为2590.88元，马某按2272元主张不违反法律规定，本院予以支持。关于马某的误工费主张，本院认为，虽马某未满成年，但桦甸市八道河子镇四方甸子村村民委员会出具证明一份，证明马某2018年辍学至今在家务农，故马某的误工费应予支持，经计算，马某的误工费为2353.76元，马某按2272元主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，马某的经济损失数额为15232.59元（医疗费9088.59元＋误工费2272元＋护理费2272元＋住院伙食补助费1600元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日赔偿马某经济损失14544元〔医疗费用限额内10000元（医疗费9088.59元＋住院伙食补助费911.41元）＋死亡伤残限额内4544元（误工费2272元+护理费2272元）〕； 二、李某于本判决生效之日赔偿马某经济损失688.59元（15232.59元－中华联合财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿14544元）； 三、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由马某负担6元，由李某负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6983号原告：李峰，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：彭卫明，男，1980年12月05日出生，汉族，无固定职业，户籍地江西省吉水县。原告李峰与被告彭卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告彭卫明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款30万元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2009年被告彭卫明以施工需要为由从原告李峰处采购了聚氨酯苯板，货价总计30万元整，原告将货物交付被告后，被告一直未履行给付义务。此后原告一直向被告催要拖欠的货款，原告均已种种理由推脱拒绝。2019年4月10日，被告向原告出具欠据一份，表示尽快凑齐货款偿还原告，原告此后继续向被告催要货款，被告还是拒绝履行还款义务，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：2019年4月10日，被告给原告出具的欠据一张。拟证明：被告欠原告聚氨酯苯板货款30万元。本院认定如下：因被告彭卫明未出庭应诉，故推定对李峰举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售苯板，被告2009年向原告购买苯板后未依约支付货款，被告于2019年4月10日出具欠据一份，承认尚欠货款30万元未给付。本院认为：李峰与彭卫明买卖合同纠纷有原告的陈述、及欠据为证，本院予以确认。关于李峰请求判令被告偿还货款30万元的问题，有原告的陈述及欠据为证，可以证明彭卫明尚未偿还货款本金30万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于李峰请求判令彭卫明支付以30万元为本金，自起诉之日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，但2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李峰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰货款30万元；二、被告彭卫明于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期付款违约金，（逾期付款违约金的计算以30万元为本金基数，从2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元（原告均已预交），由彭卫明负担，与前款一并给付李峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  万淑珍二〇一九年十一月二十八日法官助理左田书记员贾红艳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4741号原告：张晓娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会代码91130681557662909R。法定代表人：李联合，该公司总经理。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问。原告张晓娟与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月19日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市房屋，原告支付购房款592854元。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、出卖人积极办理产权登记手续，特殊情况顺延。向被告未积极办理产权登记手续，应当向原告支付违约金。本案所涉房屋早已交付使用，但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。综上，原告张晓娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十三日书记员  曹 玮注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14982号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林荣华，男，1975年10月27出生，汉族，住福建省永泰县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行林荣华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2577号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金111290.36元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2880元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月一日 书记员 戴干成
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5372号原告：张雷，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：山东大度酒业有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区长征路31号。统一社会信用代码：91411402MA459D9MOM。负责人：孙共勤，该公司经理。被告：权洪运，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张雷与被告山东大度酒业有限公司商丘分公司、权洪运买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告张雷于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费75元，由原告张雷负担。审判员  周慧锋二〇一九年十一月十二日书记员  谷中举
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12665号原告：姚庆雨，男，1937年9月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳菊（姚庆雨之女），1971年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵会来，男，1956年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告姚庆雨与被告赵会来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆雨的委托诉讼代理人张东亮、姚艳菊，被告赵会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚庆雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵会来偿还原告代偿的贷款本息208067.15元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告自代偿之日起至款付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月5日，被告从大华山信用社（现北京农商银行大华山支行，以下简称大华山支行）借款人民币9万元，月利率5.25%，期限自2003年6月5日至2004年1月5日止。原告以其坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号的楼房对该笔借款为被告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告赵会来归还了借款本金1.2万元及利息184.8元，后其又归还了尚欠本金7.8万元的利息2866.5元，对尚欠本金7.8万元及剩余利息迟迟不予归还，导致原告不能对担保楼房正常行使处分权。后原告承担了担保责任，于2019年5月14日将被告所欠本金及利息全部偿还。被告赵会来辩称，原告所述与事实不符，虽然被告是借款人，但借款都被姚艳菊拿走了，故不同意偿还上述借款本息。本院经审理认定如下：被告赵会来于2003年6月5日从大华山支行借款9万元，并在借款合同和借款借据上签字。原告姚庆雨用其所有的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋为被告赵会来的上述借款提供抵押担保，并在抵押合同上签字。后，被告赵会来偿还了借款本金1.2万元及部分利息，尚欠本金7.8万元及剩余利息未支付。2004年，大华山支行诉至法院，法院作出（2004）平民初字第3273号判决，确认被告赵会来承担还款责任，原告姚庆雨承担抵押担保责任。该判决生效后，被告赵会来未履行还款义务，原告姚庆雨于2019年5月14日、7月3日将剩余本金及利息共计208067.15元全部偿还给大华山支行。现原告姚庆雨以追偿权为由诉至法院，要求被告赵会来偿还上述款项。在本案审理过程中，被告赵会来提交了其与姚艳菊之间的录音用以证明其答辩意见，原告姚庆雨对录音的真实性认可，不认可合法性和关联性；该录音反映了姚艳菊实际使用银行借款的情况，亦反映了被告欠原告饲料款的情况，被告赵会来认为姚艳菊实际使用银行借款与其欠被告姚庆雨饲料款是不同的法律关系，而原告姚庆雨表示被告赵会来从银行所借款项是为了偿还所欠的饲料款。本院依法调取了（2004）平民初字第3273号民事卷宗中的材料，原、被告均认可真实性，对于借款申请、借款合同、承诺书、借款借据等手续，被告赵会来均认可由其本人所签。本院认为，本案的争议焦点为原告姚庆雨能否向被告赵会来主张追偿权。经查，被告赵会来对借款申请、借款合同、承诺书、借款借据等相关借款手续的真实性均予认可，且被告赵会来与大华山支行签订的借款合同，原告姚庆雨与大华山支行签订的抵押合同已经法院生效判决确认有效即原告姚庆雨系抵押人，被告赵会来系借款人，故原告姚庆雨在还清上述银行借款本息的情况下，依照《担保法》的相关规定有权向被告赵会来追偿，原告姚庆雨的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。如前所述，依据现有的证据能够证明被告系借款人，原告系抵押人，虽然被告提供的录音能够反映出姚艳菊使用了上述借款，但与本案中原告所主张的基于抵押合同形成的追偿权不属同一法律关系，双方可另行解决，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告赵会来于本判决生效后10日内给付原告姚庆雨人民币208067.15元；二、驳回原告姚庆雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告赵会来负担（于本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15365号原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1601-6室，统一社会信用代码91330110MA2AXAUG9G。法定代表人：徐竹春。原告梁影婵与被告杭州青奇科技有限公司（以下简称青奇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁影婵到庭参加诉讼，被告青奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁影婵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿大王卡话费120元；2.被告向原告支付一天的误工费152.4元；3.被告向原告赔偿1000元。事实和理由：被告运营一名为“街兔”的共享电单车平台APP，原告希望参加“街兔”中发布的“街兔电单车×中国联通”的一个活动，2019年3月24日，原告咨询被告在线客服，原告在已经向对方说明本人已有一张中国联通的“天王卡”，能否可以申请该活动的手机卡的情况下，该客服仍答复“可以”，原告遂预约中国联通的工作人员。后来，原告来到中山市，中国联通工作人员称无法办理，浪费原告时间。此外，原告还购买了30天骑行卡，价值39元，2019年1月21日在2019年2月14日20:08被“街兔”封禁不能骑行，原因是认为原告骑行时间低于两分钟达到8次，但街兔电单车租赁服务协议以及骑行规则中并没有该方面的规定，由于封禁使原告不能骑行影响送外卖等工作，使原告梁影婵受到损失。另外，2019年2月15日22:02，此时原告已经累计骑行计费时长154分，收费18元，原告来到中山市××区湖滨路新高雅商务酒店对开的公交车站，此处停放电单车数量大，原告误以为是一个还车点，但原告未能还车，事后才得到，还车点距离这个点相距不到20米。当时，原告致电被告客服，沟通许久未果，被被告私自操作还车，并被对方收取了10元调度费。以上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告销售的商品“假一赔三”，最高赔付不超过一千元的，按一千元算。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告梁影婵对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.用车规则；2.收支统计；3.手机APP截图；4.原告与被告客服人员沟通的截图。被告青奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：青奇公司运营一名为“街兔”的共享电单车平台APP。梁影婵称，2019年3月24日，其看到“街兔”发布一活动推送，据截图显示，该活动名称为“骑街兔送你120元话费骑车就送大王卡和街兔免单券包”，梁影婵遂填写“街兔电单车×中山小榄联通奖品发放预约”，显示“恭喜您完成3月20日至3月26日骑行1单有礼任务，获得内含120元话费联通大王卡1张（无额外领取费用）+90元街兔免单券包1份（含15张最高抵扣6元免单券）。为了给您更好的发放本次活动的奖品，希望您能抽出几分钟时间，完成以下预约信息的填写，信息仅用于联系您领取奖品，感谢您的参与！”。随后，梁影婵咨询“街兔”客服，问“我想问，我有一张天王卡，你们那个活动我还能要这张卡码？”，对方回复“可以的”。梁影婵遂到中国联通位于中山市大信新都汇现场办理点办理，有进行签到，中国联通工作人员告知梁影婵无法办理大王卡，但有向其发放优惠套餐中的街兔免单券部分。另外，梁影婵还称，其曾办理30天骑行卡一张，价值39元，据截图显示，2019年2月15日14点30分，APP显示“将在2月15日20：08解绑，您的账号已被封禁，无法使用街兔，限制原因：用户骑行时间低于两分钟已达到8次”。梁影婵称，青奇公司该封禁行为影响其正常用车。对此，梁影婵提供街兔电单车平台用车规则，称用车规则中并未规定该情况会被封禁。另外，梁影婵还称，2019年2月15日，其来到中山市××区湖滨路新高雅商务酒店对开公交车站附近希望还车，但是未能还车，遂致电青奇公司客服询问相关事宜，与客服沟通的时间长达半小时，由于停车未骑动时间较长，导致车辆自动上锁。由于此处非停车点，青奇公司扣除了其10元调度费。结合截图，庭审中，梁影婵称，2019年2月15日青奇公司扣除了其18元，该18元包含调度费10元和用车费8元，后来青奇公司向其退还了10元，退款时间为2019年2月18日。梁影婵认为，青奇公司以上行为存在过错，对其工作产生影响并产生误工费等损失。梁影婵遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审中，本院要求梁影婵在APP上进行现场操作并在APP上出示截图上的内容，但梁影婵称因本案纠纷，青奇公司已经限制其登陆使用街兔电单车APP，故无法出示。本院认为：本案是服务合同纠纷，梁影婵与青奇公司之间就“街兔”共享电单车平台APP构成事实服务合同关系。本案中，一方面，梁影婵未能出示APP平台操作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，梁影婵应就自身的举证不能承担不利后果。另一方面，青奇公司在梁影婵前述陈述的情况中并不存在欺诈行为，梁影婵所提出的诉讼请求没有事实依据以及法律依据。对于梁影婵的诉讼请求，本院不予支持。被告青奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告梁影婵的诉讼请求。案件受理费50元（原告梁影婵已预交），由原告梁影婵自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  林宇和人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十二〇一九年十一月二十二日书记员卓依莲梁琳