四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初730号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周光炳，男，1982年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2018年10月26日因涉嫌犯放火罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2019年3月22日被释放并送至成都市公安局强制医疗所采取临时性保护约束措施，2019年8月20日被成都市公安局高新技术产业开发区分局解除临时性保护约束措施并取保候审。 辩护人连蛟、罗勇，四川英特信律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人周光炳犯放火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、代理检察员林昇出庭支持公诉，被告人周光炳及其辩护人连蛟、罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年10月25日22时许，被告人周光炳因个人问题，在本人位于成都高新区吉庆三路333号新蜀都中心二期1栋4单元703号的“爱上九九”公司内，利用易燃化工原料乙酸乙酯放火，造成两个办公室及公共办公区着火。之后，隔壁公司员工何某1发现火情并通知物业人员。何某1与物业人员何某2赶到现场，发现周光炳在该公司内。何某2让周光炳开门，周光炳最初未开门，随后开门并离开现场。物业工作人员在一楼大厅将准备离开的周光炳拦住并报警。 到案后，周光炳表示认罪。经鉴定，周光炳患有未特定精神和行为障碍，对案发时的违法行为具有限制刑事责任能力。 该院根据物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料和勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人周光炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。 被告人周光炳当庭辩称其记不清楚案发当天的情况。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周光炳在公安机关作供述时处于发病期，供述内容不能作为证据使用，应当予以排除；2.成都精卫司法鉴定所对周光炳进行检查的时间距离案发时间最近，最接近案发时周光炳的精神状况，该鉴定意见应予采信；3.四川西南司法鉴定中心以及四川华西法医学鉴定中心对周光炳的精神状况作出的司法鉴定依据不足；4.在案证据不能证实周光炳有放火的故意和行为；5.周光炳主动让物管工作人员报警并留在现场等待，系主动投案，有自首情节。 经审理查明，被告人周光炳在公司经营过程中因压力过大，产生放火念头。2018年10月25日22时许，周光炳在其位于成都高新区吉庆三路333号新蜀都中心二期1栋4单元703号的“爱上九九”公司内，用打火机点燃其事先准备的易燃化工原料乙酸乙酯，造成两个办公室及公共办公区着火。之后，隔壁公司员工何某1发现火情并通知物业人员。何某1与物业人员何某2赶到现场，发现周光炳在该公司内。何某2让周光炳开门，周光炳最初未开门，随后开门并离开现场。物业工作人员在一楼大厅将准备离开的周光炳拦住并报警，警察到达现场将周光炳挡获。火情触发了大楼的自动喷淋灭火装置，后物业人员将火情扑灭。周光炳放火造成了新蜀都中心二期1栋4单元5楼、6楼、7楼多间办公室受损。 2019年3月21日经成都精卫司法鉴定所鉴定，周光炳患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力；2019年5月30日经四川西南司法鉴定中心鉴定，周光炳患有未特定精神和行为障碍，案发时具有限制刑事责任能力；2019年7月26日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周光炳患有待分类的精神障碍，案发时具有部分刑事责任能力。 针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2018年10月25日22时许，成都高新区吉庆三路333号新蜀都中心二期1栋保安何某2接到消息称1栋4单元703号“爱上九九”公司有起火情况。何某2立即赶到现场，发现一男子在“爱上九九”公司内。何某2让该男子开门，该男子先阻拦、后让何某2进入公司，该男子随即离开现场。何某2在公司内发现有三处火情，随后将火扑灭。物管人员在一楼将该男子拦住报警，民警随即赶到现场。经询问，该男子自称叫周光炳，并承认自己放火。民警随即将该男子带至703号“爱上九九”公司核实情况，后带回三瓦窑派出所进一步审查。 2.常住人口基本信息表。证实被告人周光炳的身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。 3.搜查证、搜查笔录。证实2018年10月26日0时20分至0时40分民警对周光炳所在蜀都中心二期1栋4单元703号“爱上九九”公司进行了搜查，在会议室发现棕色瓶子一个，在总经理办公室内发现钱夹（内有身份证、社保卡、银行卡若干）、蓝色打火机、手机6部等物品。 2018年10月26日1时48分至0时59分民警对周光炳的随身物品进行了搜查，搜出相册、玉石质地圆形物质两个、玉石项链、金属戒指、汽车钥匙、手串、手表、皮带等物品。 4.扣押笔录、扣押清单。证实民警依法扣押被告人周光炳持有的手机共6部、打火机2个（其中红色打火机系在一楼大厅发现、蓝色打火机在周光炳办公室搜出，周光炳供认红色打火机系其用于点火的打火机）、棕色玻璃瓶一个。 5.情况说明及各房屋受损情况统计。证实四川大成仓商业管理有限公司于2018年10月30日出具情况说明称，该公司于2018年5月4日与成都正川化工有限公司（法人系周光炳）签订成都高新区吉庆三路333号1栋4单元7楼703号租赁合同。因2018年10月25日晚周光炳在该房屋内故意纵火，造成所在房屋及楼下房屋受损，703号房屋暂定受损金额为人民币42979.7元，6楼房屋暂定受损金额为人民币90433.62元，502、503房屋暂定受损金额为人民币30523.5元，302房屋暂定受损金额为人民币5000元，合计暂定损失金额为人民币168936.82元。 6.情况说明、加班人员统计表。蜀都中心（二期）物业服务中心出具情况说明证实，该写字楼1栋4单元2018年10月25日晚22时20分许，楼层共有加班公司26户，加班人员共计44人。附加班人员统计登记表予以证实。 7.成都市高新区消防大队案件移送通知书、火灾调查情况说明及现场勘验笔录。证实成都高新区消防大队对2018年10月25日21时许蜀都中心二期1栋4单元703号“爱上九九”公司发生火灾的情况进行了现场勘验，发现火灾现场有3个不相关起火点，分别是“爱上事业”办公室1平方米（自动喷水灭火系统喷头已被触发，并有效灭火）、“爱上财务”办公室0.2平方米、公共办公区0.1平方米（自动喷水灭火系统喷头未动作），过火面积约1.3平方米。从火灾现场公司会议室桌面放置乙酸乙酯空瓶综合分析该起火灾为人为纵火。成都高新区消防大队于2018年10月26日将该起涉嫌放火犯罪的案件移送高新区公安分局三瓦窑派出所审查。 8.检查笔录。证实民警对周光炳的人身进行了检查，其体表无伤情，且本人表示身体健康。 9.视听资料。 （1）蜀都中心监控视频。证实2018年10月25日22时17分许，被告人周光炳出现在7楼案发公司门口并进入公司。22时19分，楼道内的红色警报灯亮起。22时20分许，一名男子走到楼道口该公司附近马上转身往回走，手上拿有手机。22时22分、23分许，该名男子和一名保安匆忙到公司门口查看，保安先在门口敲门、拉门，都没有打开门，十几秒后周光炳开门从案发公司走出，手里拿着一把尺子，保安随之进门。周光炳向电梯门走去，同时另一名保安到达七楼，两名保安拿灭火器进入案发公司。22时24分许，周光炳拿一把尺子坐电梯至1楼大厅，被后来赶到的保安人员拦截，周光炳被拦截后坐在大厅处一凳子上，从包里摸出打火机点燃香烟抽烟。 （2）挡获周光炳的视频。证实2018年10月25日23时58分许，民警问周光炳：“火是不是你点的？”周光炳微微点头称：“是。”民警问：“为什么点火？”周光炳先沉默不语，后称：“我是租客，与二房东有矛盾。”民警问：“除了你还有谁参与了这个事情？”周光炳称：“只有我一个人。”民警问：“怎么点的？助燃工具是什么？”周光炳称：“类似酒精的乙酸乙酯。” 2018年11月26日0时21分许，周光炳说到自己公司经营情况，称“觉得这个行业潜力非常大，即便亏也要做下去，现在亏损大概一、二百万元”、“昨天我报了警，玉石丢了”、“今天下午有人收房租，9万多，没有给，没有钱”、“放火用的是酒精引燃，我原来工厂剩下的，我带来的。准确的来说，不叫酒精，叫乙酸乙酯，有100毫升左右，今天用完了。工厂里还有，工厂在新津，不是我的工厂，是一个集体所有制企业。酒精放在新津的一个废品收购站里，我的司机刘某带过来的。”、“用打火机点的。” 2018年11月26日1时05分民警指着大厅茶几上的一个红色打火机问周光炳：“这个打火机是做什么的？”周光炳：“点烟用的。”民警问：“点火用的是什么？”周光炳答：“酒精。”民警问：“用什么引的火？”周光炳答：“垃圾和餐巾纸。”民警问：“火源哪里来的？”周光炳答：“就是这个打火机。”民警问：“这个打火机为什么在这里？”周光炳答：“我带下来的，放在这里的。” 10.四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实经四川西南司法鉴定中心鉴定，周光炳患有未特定的精神和行为障碍，对2018年10月25日的违法行为具有限制刑事责任能力。 11.四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实2019年7月26日四川华西法医学鉴定中心鉴定周光炳患有待分类的精神障碍；对其2018年10月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 12.证人何某1的证言。何某1系四川大力沥青公司员工。何某1称，他所在单位702房是“爱上九九”公司隔壁。2018年10月25日22时许，他一人在公司加班，突然闻到烧焦的味道，办公室突然起了很大烟。他看到烟从外面飘进来，就冲出去看到隔壁703号“爱上九九”公司飘出来烟，然后他马上坐电梯到大厅找保安，后和保安一起坐电梯回7楼找火源，发现703号办公室是火源。他和保安来到“爱上九九”公司门口，看见里面有火光、浓烟，还有个男子站在“爱上九九”公司前台旁边，手里拿了一个直尺，很淡定的站在那里，保安在门口着急大喊，快点开门，但是这个男子很淡定，没有动。然后保安说话过了好几秒种，这个男子才语气缓慢且镇定的说“报警嘛”。然后他就往电梯走了，“爱上九九”公司这个男子也出来和他一起坐电梯，这个男子手里拿了一个木质的直尺，电梯里这个男子一言不发，没有任何紧张着急的表现。他当时觉得有些奇怪，这个男子公司着火了，比他这个隔壁公司的人还要淡定。这个男子走到大厅就被保安拦下来了，接着他就离开了。 13.证人哈某的证言。哈某系安纳特管理有限责任公司员工。哈某称，2018年10月25日晚上10点过，他在蜀都中心二期上班时听到同事何某2在对讲机里说703号燃起来了，他立即赶往现场，看见703号“爱上九九”公司被烧的地方有三处，一处是过道上一块地毯，一处是沙发前面一块地毯，还有一处是一个办公室里面烧了四张椅子以及地毯。他去现场准备坐电梯上楼，这时听见何某2在对讲机里说放火的人已经下楼了，同时他在一楼大厅看见一个穿黄衣服的男子，他向何某2确认放火男子就是穿黄衣服的后就将该名男子拦了下来，男子就一直在大厅里面。之后警察到场询问了情况，该男子承认火是其自己放的，后来警察把该男子带到三瓦窑派出所了。后来他才知道703号对面公司加班的人找到何某2说703号失火，何某2赶到现场确认失火了，何某2在对讲机里通知他们班长李某，李某到现场后和何某2一起在写字楼用自动灭火系统把火灭了。当天烟雾感应就没有自动报警，他听同事说当时现场的喷淋器自动喷水了，再加上同事和班长李某一起才把火灭了。 14.证人何某2的证言及辨认笔录。何某2系蜀都中心二期物业公司保安。何某2称，2018年10月25日晚10时许，他在蜀都中心二期大厅守门，7楼一个公司的男员工找到他说703号有火燃起来了，他便用对讲机通知了班长，然后和那个男员工一起坐电梯上了7楼。出电梯后男员工就回了自己公司，他左拐从玻璃墙看见703号里面有火在燃烧，玻璃墙是封了的。于是他走到703号正门敲门，先没有人，他准备强行开门，这时有个男子从里面到门口朝他摆手，意思是不让他管。他就对男子喊开门，男子还是摆手不开门，对方还说“你报警噻”，他准备强行推开门时对方将门打开了，他没有管这个男子，直接冲进去救火。这时班长上楼了，那个男子就朝电梯走，与班长擦肩而过。他给班长说估计就是该男子放的火，班长就在对讲机里喊楼下的巡逻人员将该男子拦下来。过了没多久，对讲机里就说人已经拦下来了。他和班长一人拿了一个灭火器进入703号，里面全是烟、火，还在喷水，他进去看见里面有两个地方在燃火，第一间办公室靠玻璃墙的地方和第二间办公室的中间，不久他们就把火灭了。他们灭火时这两处的火不是很大，但烟很多，灭火之后看到第三间办公室靠窗的地上还有水把火淋熄灭的痕迹。“爱上九九”公司里面没有其他人，就这个男子。 何某2辨认出了在703号房间内不开门的男子系周光炳。 15.证人刘某的证言。刘某系“爱上九九”公司员工。刘某称，2018年7月他通过网络应聘到“爱上九九”公司上班，职务为市场招商人员。2018年10月24日中午，周光炳让他到新津，周光炳在那里有一个仓库，地址是新津克维科机动车检测有限公司旁边废品收购站内，其实就是一个小房间，里面全部是化工产品，他也不是很懂。周光炳让他帮忙整理，他当时一看房间很乱东西很杂，就给周光炳说需要再派人，周光炳让他自己想办法。他没有参与周光炳放火的事情，除了钥匙没有从新津带过其他物品到成都。 16.证人谭某的证言。谭某系“爱上九九“公司技术主管。谭某称，2018年6月后他在“爱上九九”公司上班，周光炳是他老板。2018年10月下旬，他们同事都感觉公司经营状况不是很好。2018年10月25日20时左右，他们离开公司的时候，公司只剩下周光炳一个人。他在9月底10月初在周光炳办公室见过一个像是装有化学液体的棕色玻璃瓶，周光炳放在墙角边，味道还有点臭，他们问周光炳为什么不丢了，周光炳不让他们管。 17.证人苏某的证言。苏某系“爱上九九”公司技术员。苏某称，他于2018年6月1日入职“爱上九九”公司，做技术员，老板是周光炳。他知道周光炳让刘某到新津办事。公司被放火后，他听说引火物是一个棕色的瓶子，他想起原来有同事因为瓶子味道很大，让周光炳把瓶子丢了，周光炳不同意。后来他听刘某说这个棕色瓶子就是周光炳让自己当初从新津带回来的。 18.证人王某的证言。王某系“爱上九九”公司行政助理。王某称，2018年8月底至10月，她在“爱上九九”公司上班，做行政助理，直接上级就是周光炳。她和周光炳接触了一个多月，周光炳给她印象没有特别异常的地方，但是有些细节还是觉得诧异。比如，她入职时，在周光炳办公室看到一个棕色玻璃瓶，一看就是化工类的东西，她当时问周光炳这个东西有没有危险，周光炳说没有危险。听其他同事说，这个瓶子是周光炳之前开化工厂留下的。公司被放火前的一两天，周光炳半夜给她打电话，还发微信，说公司被盗了，让她赶快回公司。她当时睡着了，没有接电话和看到微信。第二天上班时听同事说周光炳闹了一晚上，连警察都惊动了，但最后看监控，只有周光炳进出公司。同事们都检查自己的物品，没有任何人有被盗，只有周光炳办公室有被翻动的痕迹。 19.证人伍应成的证言。伍应成系四川大成仓商业管理有限公司员工。伍应成称，周光炳在大成仓租了写字楼，也就是蜀都中心二期4栋703号，租的时候公司是精装了的。周光炳第一次缴租金给够了的，第二次租金拖了10多天就发生了火灾。因为他们公司就是做房屋托管出租的，租客拖欠租金太正常了，周光炳不是特例，也不是拖欠最凶的。他们的员工曾经上班找周光炳要租金，被周光炳恶言相向，他们就换了一个男员工继续去收租金，但是现在也没有结清，还有35000元租金没有结清。火灾以后，消防系统启动，楼板渗水，楼下的3、4、5、6楼都有漏水，他们是挨家挨户道歉并处理，703号办公室地面全部更换装修处理。周光炳自己的财产就是一些椅子板凳。他们现在还在善后，周光炳和周光炳家人没有拿出一分钱处理。 20.证人黄某的证言。黄某系四川大成仓商业管理有限公司员工。黄某称，他们公司的业务是从业主手里拿到清水房，然后装修一下租给租客。蜀都中心1栋4单元703号房就是他们公司从业主手里租下来，简装后租给周光炳的，他们得到物管通知说2018年10月25日晚上发生了放火事件，703号办公室火灾引发了消防水龙头喷水，造成楼下客户的损失，现在有几家公司找到他们让他们赔偿，他们现将损失情况统计了交给警方。 21.证人李某的证言。李某系“爱上九九”公司的员工，其称，2018年10月24日晚10点左右，周光炳称公司财物被盗就报警，警察赶到现场发现只有周光炳一个人，调取监控也未发现有人出入。警察走后，李某也离开了，但因为不放心就在12点又回到公司，发现周光炳仍然和其他员工兴奋地交谈，李某离开后，周光炳也一起下了楼，手里拿了把木尺，随后又和其他员工在楼下中庭交谈到凌晨。凌晨3点，李某发现周光炳一个人在中庭拿着木尺走来走去，就邀请他到9010便利店吃饭，吃饭的时候，周光炳说手里的木尺是从创业初期从家里带来的，上面的诗都是对他的人生启示。4点钟左右李某就离开了。 22.证人叶某的证言。叶某系“爱上九九”公司行政主管。叶某称周光炳的行为有点异常，她个人认为，周光炳应该是压力太大,导致了他精神分裂。 23.证人谭某的证言。谭某系“爱上九九”公司技术主管。谭某称周光炳的行为有点异常，2018年10月24日凌晨2点的时候，周光炳报警，说公司有小偷进入，警察来后调取了监控,说从晚上19时至周光炳报警，办公室里没人出入，只有周光炳一人。保安后来说，感觉周光炳精神己经出问题了。他个人觉得，周光炳应该是压力太大，导致精神分裂，而且最少有半个月，周光炳晚上没睡过觉了，因为周光炳基本每天都会在凌晨两、三点给他发微信，交代工作上的事。 24.证人谢某的证言。谢某系周光炳的姐夫，证实案发前周光炳的精神状态不太正常。 25.证人周某的证言。周某系周光炳的姐姐，证实案发前周光炳的精神状态不太正常，周光炳手上经常拿一个尺子，这个尺子上面写了很多字，周光炳没事就看这个尺子上写的字。 26.证人魏某的证言。魏某系周光炳的妻子。魏某称，她和周光炳感情原来还好。自从2018年6月，周光炳坚持开“爱上九九”公司，她觉得这个项目不靠谱，但周光炳不听，然后就发生了多次争吵。周光炳投资“爱上九九”公司后就不顾一切地投资，可以说倾全家之力，把唯一的住房也抵押贷款了，平时就觉得周光炳压力挺大，到了2018年9月，周光炳就有些不正常了。周光炳很固执很偏执，他认定的事情其他人劝他如果意见相左就很不高兴，甚至不理这个人。 27.证人余某的证言。余某系周光炳同监室室友。余某称，他和周光炳在一个监室生活了将近一个月，二人关系一般，平时还是要交流说话。有时候坐到一起吃饭，周光炳要主动跟余某说几句话，问在外面情况怎么生活等，没有怎么深入交谈过。周光炳不是随便哪个都要聊天，但有时候要主动和其他人聊天，有时候也要和别人发生矛盾。二人之间聊天没有障碍，周光炳和余某说了很多次话，但从来没说过进看守所的原因，也没有说过家庭情况，平时没有自言自语的行为，没有异常行为，没有暴力倾向。周光炳在监室是完全自理的，能够自己吃、住、穿、洗、上厕所，不需要其他人帮助。 28.证人江某的证言。江某系周光炳同监室室友。江某称，他和周光炳一起生活将近5个月。平时关系还比较好，随时都在交流。周光炳平时聊天，江瀚起一个话题就不用说话了，周光炳就一直说，并且老是重复，而且说话前言不搭后语，没有逻辑连贯性。江瀚感觉周光炳不像精神病人，只是有一些心理上的问题，具体表现是一起聊天，周光炳老是说自己没有放火，还说自己是被冤枉的，然后还说自己在出事前一天和许家印吃饭了的，还说自己和老婆感情不好，家里是姐姐在照顾，还说原来是做化工的，后来做网络，被合作伙伴坑了。周光炳不是天天说这些，其他人不和他交流他也不会主动说，但是一听到有人和他说话，就把这些话讲出来，不管这个人有没有听过他的话。周光炳没有自言自语的行为，没有异常行为，没有暴力倾向，有生活自理能力。 29.证人甘某的证言。甘某系周光炳同监室室友。甘某称，他和周光炳在一个监室生活将近一个月，二人关系一般，每天都在交流。甘某觉得周光炳不像精神病人，只是有一些心理上的问题或者性格内向，不愿意主动说话。甘某和周光炳聊过两次天，他自己主动说自己没有放火，是被冤枉的，还说自己是开公司的，而且是翻来覆去地说。周光炳和其他人没有发生过冲突，交流时没有障碍，没有自言自语的行为，没有异常行为，没有暴力倾向，有生活自理能力。 30.证人张某的证言。张某系四川西南司法鉴定中心的鉴定人。张某称，该鉴定中心判断周光炳为限制刑事责任能力的主要依据在于周光炳患有未特定的精神和行为障碍，且案发时其辨认和控制能力削弱。该鉴定意见是通过对周光炳本人供述，案后调查及鉴定时精神检查对其案发时精神状态综合分析而得出的。脑电图、智力测试、评定量表在鉴定中均作为参考。周光炳在案发后第一次讯问笔录清楚陈述整个案件发生经过及作案动机，描述细节与现场勘验细节相符，指认现场过程也符合案件相关事实，鉴于此，她们判断第一次讯问笔录是可采用的，至于之后讯问笔录的否认，不排除周光炳自我防卫的可能。本案中，周光炳的作案动机有一定现实基础，并非由其精神症状影响所致，即未达到完全丧失辨认和控制能力的程度，所以被评定为限制刑事责任能力。 31.被告人周光炳的供述与辩解、辨认笔录。周光炳称，他于2018年10月25日21时许在天府二街蜀都中心二期1栋4单元703号“爱上九九”公司点了火。他因为最近经济压力大，觉得公司办不下去了，员工还要发工资，自己还有债务，所以产生了点火的念头。他之前在新津办了一个化工厂，厂里有化工原料乙酸乙酯（简写ＥＡＣ，易燃易爆）。他安排司机刘某到新津给他拿了一瓶乙酸乙酯到成都交给他。2018年10月25日晚上，他等员工下班离开以后，就将乙酸乙酯倒入纸杯中，放入纸质垃圾和一些餐巾纸，然后用他的红色打火机点燃纸质垃圾，等火燃起后将纸杯放在垃圾铲上，然后提起垃圾铲在公司转，有的地方火就掉下去了，掉下去的火有的燃起来了有的熄灭了。最后就是财务室门口、市场办公室里面还有沙发旁边三个地方燃了起来。他就念《大学》里面的文字，边念火烧的越旺，他觉得火势是可以控制的，不会烧到他自己，果然烧的只是那一带，没有蔓延到其他地方。火势烧的最厉害的是市场办公室。他准备离开的时候，门口有保安敲门。他把门打开保安就让他赶快报警，然后他就走到楼下，保安不让他走，他就坐着等，之后警察就来了。放在楼下大厅桌上的红色打火机就是他在楼上点火用的。他点火的目的是为了逃债，他打算跑路，他认为他把公司烧了，员工和债主就不会找他要钱了。他觉得点火会影响到隔壁其他公司，但是影响不大，因为他们是甲级写字楼，防火能力很强。“爱上九九”公司是他创办的公司，他占股95%，另一个股东没有出本钱，所以公司财产都是他自己出钱买的。公司场地是租用的，但他花钱进行了装修，配备了桌椅电脑等。 被告人周光炳对作案现场进行了辨认。 32.情况说明。证实2019年3月21日，成都精卫司法鉴定所出具鉴定意见认定周光炳案发时无刑事责任能力，次日成都市公安局将周光炳释放并送至成都市公安局强制医疗所采取临时性约束措施。2019年5月30日、2019年7月26日，四川西南司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心先后出具鉴定意见，认定周光炳案发时具有限制（部分）刑事责任能力，2019年8月20日，周光炳被成都市公安局高新区分局解除临时保护性措施并取保候审。 以上证据经当庭质证，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人周光炳以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提周光炳在公安机关所作的供述不应当作为证据采信的辩护意见，本院认为，周光炳被公安机关挡获后，能够正常回答问题，其在公安机关所作供述有讯问同步录音录像予以印证，证实系其本人自愿、真实供述，并未受到公安机关的指供、诱供，其供述内容是否应予采信，应当结合在案的其他证据综合认定，周光炳在供述中提到的犯罪动机、放火方式以及放火后如何离开现场等内容，与证人证言、楼道监控视频、火灾调查情况报告及现场勘验笔录等证据能够相互印证，其供述内容具有真实性、合法性、关联性，应予采信。对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提成都精卫司法鉴定所出具的周光炳无刑事责任能力的鉴定意见应予采信的辩护意见，本院认为，精神疾病的鉴定需要结合被告人案发前、案发时、案发后的情况进行综合判断，并非距离案发时间越近的鉴定意见证明力越强。成都精卫司法鉴定所在作出鉴定意见时并未要求公安机关提供周光炳的讯问笔录，鉴定材料不完整，并且该鉴定意见前后矛盾，行为辨认、控制能力削弱不等于无辨认、控制能力，故对该鉴定意见本院不予采纳。四川西南司法鉴定中心以及四川华西法医学鉴定中心在作出鉴定意见时，同时参考了周光炳在公安机关所作的讯问笔录、其家属的证言、同监室在押人员的证言，对周光炳进行了全面的精神检查和实验室检查，根据案卷材料及检查结果进行综合分析，作出周光炳负部分刑事责任的鉴定意见，上述两份鉴定意见作出的程序合法，依据充分，应予采信。对辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提周光炳系自动投案、有自首情节的辩护意见，本院认为，周光炳在放火后自行下楼准备离开现场，在一楼大厅门口被保安拦下，周光炳虽然有叫保安报警的行为，但是并无留在现场等候警察处理的意愿，故不具有主动投案的情节，不构成自首。对该辩护意见本院不予采纳。 在量刑时本院主要考虑：1.被告人周光炳系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.周光炳案发时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。本院根据周光炳的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周光炳犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的打火机、棕色玻璃瓶予以没收；扣押在案的手机由公安机关查明来源后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。