吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1624号上诉人（原审原告）：周某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原审第三人：杨某，女，X年X月X日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人周某与被上诉人于某及原审第三人杨某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人李日光，被上诉人于某及其委托诉讼代理人邸富科，第三人杨某及其委托诉讼代理人邸富科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求:1.撤销一审判决，支持周某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由于某承担。事实与理由：一审遗漏相关事实，导致判决结果错误。于某向周某出具欠条时，认可该笔10万元是从周某处借款，该事实可以通过录音音频来证明，且于某在一审庭审中认可录音系其本人的声音，因此可以认定周某和于某存在借贷合意。于某辩称：1.周某和于某之间不存在民间借贷法律关系，于某出具的欠条不具有合法性，是在被逼迫的情形下出具的；2.录音音频不完整，不能作为证据使用；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。周某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，2019年2月1日起偿还全部本息之日止，按照年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是没有抚养关系的继子关系，原告的婚前房屋（独立产权）于2017年被征收，经原告同意将征收款由征收局直接划拨给妻子杨某（被告亲生母亲）账户保管，于是于2017年8月18日由征收局向被告母亲杨某的建设银行账户（6231810015300055178）划拨85067元，在其保管期间原告女儿周雪娇要求给10万元，于是原告在征收款的基础上又向第三人筹借现金15000元给妻子杨某后让杨某给周雪娇10万元，但杨某不同意给周雪娇。后期被告于某要借10万元，因此由杨某分批将10万元转账借给被告。因被告不偿还借款，原告要求于某出具欠条，2018年12月27日于某向原告出具了欠条，承诺“本人于某欠周某10万元整于2019年1月31日归还”。之后经原告多次催促被告，但均未奏效。故请求人民法院判令被告立即偿还本息。一审法院认定事实：原告周某与第三人杨某系夫妻关系。第三人杨某与被告于某系母子关系。2017年5月26日，和龙市人民政府征收坐落在合新路西18号，栋号563-25-2，建筑面积59.51平方米，产权证号为00039202的原告周某所有的房屋，约定征收补偿价为85067元。同日，和龙市房屋征收经办中心向周某交付补偿款85067元，周某在收据上签字确认。2017年8月18日，周某将该笔补偿款85067元存入杨某在吉林和龙农村商业银行账户。2018年1月24日，被告于某与案外人胡敏签订安徽人人家太阳能有限公司股份代持协议，以代持股份的方式投资。第三人杨某向于某转账10万元用于投资。2018年12月27日于某向原告出具了欠条，欠条载明：本人于某欠周某10万元整，于2019年1月31日归还。于某在欠款人处签字确认。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为原告周某与被告于某之间是否存在民间借贷关系。经本院查明，原告与第三人系夫妻关系，原告将85067元补偿款交由第三人处分，且原告在第一次庭审过程中，原告明确表述“当时被告没有向我借钱”，原告在庭审中亦表示其并不知道这个钱用来投资，即第三人与被告之间的资金往来其并不清楚是投资还是民间借贷关系，后来原告要求被告于某书写欠条的行为也并不能说明第三人与被告之间的资金往来成立民间借贷关系，双方即使债权债务关系存在，但与民间借贷的法律关系并无关联性。原告以民间借贷关系向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息依据不足，本院不予支持。综上所述，原告与被告之间并无民间借贷的合意。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，就应当举出相应的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告未能举证证明双方之间存在民间借贷关系，亦未能举证证明交付的钱款是借款的事实。在诉讼过程中，经本院释明，原告可以变更诉讼请求，原告仍坚持原诉讼请求，原告主张要求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周某的起诉。案件受理费2300元，由原告周某预交，退回原告周某。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：周某与杨某于2016年9月8日登记，系再婚，杨某与于某系母子关系。周某的房屋征收补偿款及婚后收入均交由杨某保管，杨某分别于2017年10月14日、2017年12月14日、2018年2月2日转给于某总计10万元。于某于2019年1月8日出具欠条一张，当时杨某、周某及其弟弟妹妹均在场。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案的转账事实，以及于某出具的欠条及当事人的陈述，可以认定双方之间存在借贷法律关系。对于房屋征收补偿款系周某个人财产的事实各方均不持异议，但对房屋征收补偿款以外的部分钱款，周某与杨某对于钱款来源各执一词，却均未能提供证据予以证明;在欠条形成时，于某和杨某对此均未提出异议，故应视为于某对10万元欠款的认可。于某作为具备完全民事行为能力的自然人，对于出具欠条的法律后果理应知晓，由此造成的法律责任亦应由其自行承担，故应按欠条约定履行还款义务。于某虽辩称其出具欠条系受到周某及其弟弟妹妹逼迫，但未提交相关证据予以证实，故对于该项主张本院不予支持。于某主张涉案款项系周某的投资款，但从于某提交的《股份代持协议》看，投资人为于某，且周某认为其并未授权于某、杨某用涉案款项进行投资，故于某的上述主张本院不予认可。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，周某要求于某偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2019年2月1日起偿还全部本息之日止，按照年利率6％计算）的主张，于法有据，本院予以支持。综上，周某的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初218号民事判决；二、于某于本判决发生法律效力之日立即向周某偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起，按年6%利率支付至清偿之日）；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  刘晓娟审判员  秦承兰二〇一九年十一月十五日书记员  车世兰