吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3924号 原告：宋春旭，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市组。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：长春市宏岩运输有限公司，吉林省德惠市龙凤翔城小区A区。 法定代表人：许天红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告宋春旭与被告长春市宏岩运输有限公司（以下简称宏岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春旭及委托诉讼代理人李清贵、被告保人公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，被告宏岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春旭向本院提出诉讼请求：1.医疗费105024.48元；2.伤残赔偿金27496.00元；3.护理费9715.80元；4.误工费8826.60元；5.住院伙食补助1100.00元；6.营养费6000.00元；7.精神损害抚慰金15000.00元；8.被抚养人生活费：父亲宋成7036.90元，母亲朱孝杰7578.20元；9.交通费1000.00元；10.鉴定费2850.00元；11.代理费5000.00元。诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月5日5时30分许，宋春旭驾驶×××号小型面包车沿德惠市(东风路)振兴街自东向西行驶，行至振兴街与永青路交叉路口处左转弯，与对向行驶的由贺立军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，×××号小型面包车侧翻，×××号重型自卸货车又与路口处人行步道上的供电线杆、垃圾箱以及停放的孙忠国所有的悬挂×××号牌的两轮踏板摩托车相撞，造成宋春旭受伤的事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，宋春旭承担此次事故的主要责任，贺立军承担此次事故的次要责任、孙忠国无责任。事发当日，宋春旭到德惠市人民医院住院治疗，后于2018年10月6日至16日，宋春旭在吉林大学第二医院治疗11天，出院医嘱休息一个月，花去医疗费共计105024.48元。出院后宋春旭委托吉林中正司法鉴定所对此次受伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为构成十级伤残；护理期限为伤后60日；营养期限为伤后60日，营养费为每天100.00元。因肇事车辆的所有权人在人保公司投保了机动车强制险和商业险，故人保公司应在强制险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例给予宋春旭理偿，不足部分由宏岩公司承担。 宏岩公司未作答辩。 人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元及不计免赔险，事故发生在保险期内。如符合理赔条件，人保公司对超出交强险限额部分按照次要责任比例进行赔偿。医疗费中非医保用药部分应相应核减，乙类按80%赔偿，丙类不予赔偿。精神损害抚慰金数额过高。残疾赔偿金项目是宋春旭单独鉴定，人保公司保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险理赔范围，不予赔偿。其他意见质证时发表。 宋春旭围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.德惠市人民医院门诊票据、住院票据、住院病案、病人费用汇总明细清单；3.德惠市人民医院出具的急救票据；4.吉林大学第二医院门诊票据、出院诊断书、住院收费票据、病人费用汇总清单、住院病案；5.鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.代理费票据；8.人保公司的营业执照复印件；9.×××号重型自卸货车的交强险、商业险保单；10.被抚养人即宋春旭父母的身份证复印件；11.德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会证明。 人保公司的质证意见是:对证据2-4的真实性没有异议，但认为医疗费中非医保用药部分应相应核减，乙类按80%赔偿，丙类不予赔偿；因宋春旭在事故中承担主要责任，超过交强险限额部分，人保公司对宋春旭合理损失按照30%的比例赔付。对证据5的真实性没有异议，但伤残等级项是宋春旭单独鉴定的，人保公司保留重新鉴定的权利。对证据6、7的真实性没有异议，但鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不应该由保险公司承担。对证据10的真实性有异议，宋春旭应提交身份证原件，证明身份真实性，身份证复印件无法证明宋成、朱孝杰与宋春旭的亲属关系以及宋春旭是否有其他兄弟姐妹，故人保公司不同意赔付被抚养人生活费。对于其他证据无异议。 人保公司为支持其主张提交了如下证据：投保人在人保公司的商业险投保单。 宋春旭的质证意见是：对证据的真实性无法确定，因宏岩公司没有到庭，无法进行质证，人保公司的免赔抗辩不应支持。 对于各方均无异议的关于事故发生的时间、地点、事故后果、责任认定及事故车辆保险等情况，本院依法予以确认，并经审理认定事实如下：宋春旭受伤当日经120急救车送至德惠市人民医院住院治疗，支付120费用585.00元，门诊费用64.00元，住院医疗费用1560.08元。入、出院诊断均为闭合性颅脑损伤中型，右侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头面部外伤、颈部外伤。当日晚，宋春旭转至吉林大学第二医院住院治疗11天，支付门诊费用3607.87元，住院医疗费用99207.53元，入、出院诊断均为头部外伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，右侧颞骨骨折，右侧眶上壁骨折，齿状突骨折。住院期间特级护理4天，一级护理1天，二级护理6天。宋春旭委托吉林中正司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋春旭损伤后果构成十级伤残；2.宋春旭的护理期限为伤后60日；3.宋春旭的营养期限为伤后60日，营养费可参照住院伙食补助标准，应以100.00元/日为宜。宋春旭支付鉴定费2850.00元。 宋春旭父亲宋成，1951年4月21日出生，母亲朱孝杰，1952年2月14日出生。宋成与朱孝杰共有两名子女，长子宋春丰，次子宋春旭。 本院认为，宏岩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对宋春旭起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。此起事故经公安交管部门作出事故认定，各方均无异议，依法予以认定。贺立军承担此起事故的次要责任，其所驾驶的×××号重型自卸货车的车辆所有人为宏岩公司，因此，宏岩公司应对此起事故给宋春旭造成的经济损失承担赔偿责任，比例以30%为宜。人保公司作为×××号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内对宋春旭的经济损失进行赔付；交强险赔付不足部分，在商业三者险限额内按30%比例进行赔付；仍有不足部分，由宏岩公司进行赔偿。人保公司对于宋春旭的伤残等级鉴定项有异议，但其并未在法庭指定的期间内提出重新鉴定的申请，视为放弃鉴定，对于该鉴定意见，依法予以采信。宋春旭庭审后提交了德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会证明，足以认定宋春旭的被抚养人的情况，对于其主张的被抚养人生活费应予保护。事故发生时，宋春旭父亲宋成57周岁，应保护13年的被抚养人生活费，金额为7036.90元（10826.00元/年×13年×10%/2人）；母亲朱孝杰56周岁，应保护14年的被抚养人生活费，金额为7578.20元（10826.00元/年×14年×10%/2人）。宋春旭主张交通费1000.00元过高，考虑到实际发生情况，酌情保护600.00元。宋春旭于2019年9月5日被评定为十级伤残，其庭审中主张误工期为60日，是其对自己权利的处分，因此，其误工费应为8826.60元（147.11元/日×60日）；宋春旭主张精神损害抚慰金15000.00元过高，酌情保护3000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保公司未提供保险条款，且未提供证据证明对保险条款中的免责事项尽到了提示告知与解释说明的义务，故鉴定费、代理费、诉讼费应由人保公司承担。宋春旭的经济损失应认定为：184227.98元，其中医疗费105024.48元（120费用585.00元+德惠市人民医院64.00元+1560.08元+吉林大学第二医院3607.87元+99207.53元），住院伙食补助1100.00元（100.00元/日×11日），护理费9715.80元（161.93元/日×60日），营养费6000.00元（100.00元/日×60日），残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%），误工费8826.60元，被抚养人生活费14615.10元（父宋成7036.90元+母朱孝杰7578.20元），精神损害抚慰金3000.00元，交通费600.00元，鉴定费2850.00元，代理费5000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔付宋春旭经济损失74253.50元（其中医疗费10000.00元，护理费9715.80元，残疾赔偿金27496.00元，误工费8826.60元，被抚养人生活费14615.10元，精神损害抚慰金3000.00元，交通费600.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔付宋春旭经济损失32992.34元（医疗费95024.48元，住院伙食补助1100.00元，营养费6000.00元，鉴定费2850.00元，代理费5000.00元等合计金额109974.48元的30%）； 三、驳回宋春旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2116.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕琦