wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史艳鹏，男，1996年7月11日出生，汉族，住山西省永济市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告史艳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史艳鹏归还原告借款本金20,334.65元，支付原告逾期利息1,169.28元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告史艳鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史艳鹏向原告贷款62,000元，用于购买运城市彩虹奥洋汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E4HN064320)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史艳鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史艳鹏自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史艳鹏构成违约，截止至2019年9月4日，被告史艳鹏尚欠原告贷款本金20,334.65元，逾期利息1,169.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史艳鹏在签字表中注明的居住地址为山西省永济市卿头镇关家庄村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年10月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金20,334.65元、逾期利息1,534.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史艳鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告史艳鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史艳鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史艳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史艳鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,334.65元，支付至2019年10月11日止的逾期利息1,534.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史艳鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史艳鹏协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E4HN064320)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史艳鹏继续清偿。案件受理费346.72元，减半收取计173.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2385号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务董事长。委托诉讼代理人：吴猛、孙天宇，系原告公司职工。被告：王金山，男，汉族，1963年10月7日出生，住址禹城市。被告：陈红玲，女，汉族，1963年4月11日出生，住址禹城市，系王金山之妻。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金山、陈红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件诉讼费115元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李贵彪二〇一九年十一月八日书记员  梁金盛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4109号原告王洪昌，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住江苏省泰州市兴化市。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇人民路东首。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。被告季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。原告王洪昌与被告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业公司）、季鹤凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告王洪昌的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪昌公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告江苏凤程纸业有限公司立即给付原告货款2507600元及利息（其中货款为235.76万元，补价款为15万元，补价款计算至2019年6月30日，并自2019年7月1日起按每月3万元计算，利息以235.76万元为本金自起诉之日起按年利率6%计算），被告季鹤凤对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凤程纸业公司系一家从事瓦楞纸、再生箱板纸生产的公司，被告季鹤凤是该公司的法定代表人，也是唯一股东。原、被告之间素有生意往来，原告常年向该公司供应废纸。经结算截止2019年3月6日被告凤程纸业公司累计欠原告货款235.76万元。另外，按照双方的约定，被告凤程纸业公司每月应向原告给付补价款3万元，该款项其仅给付至2019年元月份。现被告拒不向原告给付上述款项，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告凤程纸业公司、季鹤凤未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告凤程纸业公司系自然人独资有限责任公司，被告季鹤凤公司唯一股东。该公司的经营范围为：再生瓦楞纸、再生箱板纸生产、销售。原告与被告凤程纸业公司素有生意往来，原告多次向该公司供应废纸。2019年3月14日，原、被告经结账，被告凤程纸业公司累计差欠原告货款2357600元（其中含补价款37500元），被告凤程纸业公司、季鹤凤在往来对账单上加盖公司印章和签字确认。同年8月5日，被告凤程纸业公司支付原告货款16000元，剩余货款，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交了往来对账单、废纸补价单复印件等书证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告王洪昌与被告凤程纸业公司设立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行正法规的强制性规定，应确认合法有效。被告凤程纸业公司拖欠原告货款，有原告提交的双方往来对账单为证，该对账单是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定对账单合法有效，被告凤程纸业公司应按对账单承担清偿责任。被告凤程纸业公司系被告季鹤凤一人设立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告季鹤凤对凤程纸业公司债务承担连带清偿责任。原告主张补价款15万元并要求从2019年7月1日起按约计算3万元，因未能提交证据证明，且被告也未予认可，本院对原告该部分的主张不予支持。原告主张以235.76万元为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院依法支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告凤程纸业公司、季鹤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏凤程纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王洪昌货款235.76万元及利息（以235.76万元为本金，从2019年7月16日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告季鹤凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王洪昌的其余的诉讼请求。案件受理费26861元，减半收取13430.5元，财产保全费5000元，合计18430.5元，由被告江苏凤程纸业有限公司、季鹤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十一月十日书记员 陈晓婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3402号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强。 被执行人：周明。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人周明信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5310号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的380777.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的380777.72元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初620号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾云峰，男，1978年3月21日出生于江西省，汉族，大学本科文化，公民身份号码：×××，系北京达尼椤科技有限公司法定代表人、董事、经理，户籍地为江西省吉安市万安县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人曾云峰犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人曾云峰及其辩护人李颖志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曾云峰与他人于2015年9月1日设立北京达尼罗科技有限公司并担任法定代表人、董事、经理。被告人曾云峰伙同阮某（另案处理）等人，于2015年12月至2017年4月间，在北京达尼椤科技有限公司位于北京市朝阳区的经营地等，采用网上宣传、朋友介绍等，并承诺支付高额利息（年息11%-15%）、期满返还本金的方式，在其公司经营的“e贷51”平台上发布债权转让项目等，与投资人孙某（女，30岁，哈尔滨人）等人签订《借款协议》《保证金回购协议》等，吸收资金共计人民币1200余万元。被告人曾云峰于2018年4月27日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、银行交易明细单、司法鉴定意见书、书证以及被告人曾云峰的供述等证据材料，指控被告人曾云峰的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人曾云峰当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人曾云峰具有以下从轻处罚量刑情节：曾云峰能如实供述所犯罪行，自愿认罪；揭发他人犯罪，有立功情节，为初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人曾云峰于2015年9月1日设立北京达尼罗科技有限公司并担任法定代表人、董事、经理、股东，该公司经营范围为一般经营范围。被告人曾云峰伙同他人，于2015年12月至2017年4月间，在北京达尼椤科技有限公司位于北京市朝阳区的经营地等，采用互联网、朋友介绍等方式公开宣传，吸引小贷公司入驻其公司经营的“e贷51”平台，并协助发布债权转让标的等，承诺支付高额利息、期满返还本金，面向社会公开寻找客户在其经营平台上注册并投资，同步生成《借款协议》《保证金回购协议》电子合同，非法公开募集报案集资参与人孙某（女，30岁，哈尔滨人）等人资金共计人民币1200余万元，后造成集资参与人损失人民币240万余元。被告人曾云峰于2018年4月27日被抓获归案。曾云峰被羁押期间，揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，有被告人曾云峰的供述，且有集资参与人阮某等人的证言，证人杜某、刘某等人的证言，借款协议，保证金回购协议，e贷51平台界面截图，银行账户历史交易明细单，协议书，工商注册资料，司法鉴定意见书，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾云峰伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾云峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾云峰尚能如实供述主要罪行；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，此次犯罪系初犯，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人曾云峰退赔各集资参与人的经济损失。综上，根据被告人曾云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：一、被告人曾云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人曾云峰退赔各集资参与人的经济损失【发还清单后附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  江 航二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王雨晴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初677号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王强，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]90号起诉书，指控被告人王强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月31日23时09分，被告人王强酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至豪门盛宴酒店前道路时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，王强的血液酒精含量为102.24mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王强的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。被告人王强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。 判决被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡萌，女，1990年10月4日出生，汉族，住北京市通州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额45512.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45512.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡萌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45512.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11680号原告：施波涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被告：天津壬辰软件开发有限公司，住所地天津市华苑产业园区兰苑路2号3号楼-2-1901。法定代表人：沈飒，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告施波涛与被告天津壬辰软件开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施波涛及其委托诉讼代理人陈明，被告天津壬辰软件开发有限公司的委托诉讼代理人邓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未及时开具解除劳动合同证明而给原告造成的工资收入等经济损失37274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月21日解除劳动合同关系。因被告未及时为原告开具解除劳动合同证明，造成原告无法及时找新工作，进而耽误原告工资等收益，故成讼。被告天津壬辰软件开发有限公司辩称，原、被告劳动关系于2018年12月21日解除，原告因此与被告产生劳动争议，高新区劳仲案字（2018）XXX号裁决书于2019年2月19日送达被告。原告因与被告有争议一直拒绝到被告处办理交接手续，也一直拒绝到被告处领取解除劳动合同证明。在被告几次沟通下于2019年4月19日通过被告委托的人力资源外包服务单位将解除劳动合同证明给付原告。从时间上被告不存在延迟给原告出具解除劳动合同证明的事实及过错。原告要求赔偿损失应当提交被告未出具解除合同证明与给其造成损失的直接因果关系的证据。关于损失的工资数额，原告也没有证据证明其重新就业后的工资待遇能够达到8000元；无论原告是否就业原告本人均应承担其社会保险个人部分的缴纳义务，且社会保险的损失不属于劳动争议的受理范围。基于上述主要原因请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原、被告签订劳动合同书，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年12月17日原告以E-mail及快递方式向被告提出双方于2018年12月21日解除劳动合同，理由为被告未依法足额为其缴纳社会保险。后因解除劳动合同经济补偿金等事宜原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年2月19日该仲裁机构出具高新区劳仲案字（2018）XXX号裁决书认为原告提交的证据不足以证明被告未依法足额为其缴纳社会保险，据此作出终局裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，天津壬辰软件开发有限公司为施波涛出具解除劳动合同的证明。现该裁决书已生效。被告于2019年4月19日将解除劳动合同证明给付原告。庭审中，原告主张被告未及时为其开具解除劳动合同证明，并以在被告处平均工资为基数，计算被告未及时开具解除劳动合同证明期间的原告可预期的工资收益，对此被告不予认可，主张被告依据生效裁决书为原告开具了解除劳动合同证明，不存在延时开具证明的情形，是原告拒绝到被告处领取，故不同意原告的诉讼请求。2019年8月7日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月12日该仲裁委员会作出高新区劳仲不字（2019）XX号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告依据生效裁决书为原告开具了解除劳动合同证明，而原告主张的损失系因被告未及时开具解除劳动合同证明所致，对此原告未提供证据证明其实际损失的数额，且提供的证据不足以证明其主张的损失与被告未出具解除合同证明具有直接因果关系，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施波涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告施波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8833号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某、焦某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日14时许，被告人吴某某至上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室，溜门入室，趁被害人姜某某熟睡之机，通过手淫的方式，将精液射在被害人姜某某所穿的黑色连衣裙上。被害人姜某某感受到热度醒来并质问尚在现场的被告人吴某某，吴立即离开。2019年9月11日，被告人吴某某明知被害人一方报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姜某某的陈述笔录，证人刘某、朱某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，有关的案发及抓获经过、工作情况、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十一月十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初769号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孟明，男，1976年10月17日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市豫龙镇黑张村碧桂园工地(户籍地：河南省郸城县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人孟明犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人孟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月17日23时许，在河南省新郑市龙湖镇丹石街区李记擀面馆门前，被告人孟明酒后与范某因琐事引起纠纷进而双方发生打架，期间造成范某眼部和鼻部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：范某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟明系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人孟明在开庭审理中均无异议，并有被告人孟明的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人李某、姬某、潘某、赵某的证言，影像报告单，诊断证明，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟明故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孟明应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人孟明的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  郭二贞人民陪审员  高 培二〇一九年十一月二十二日代理书记员  王文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：凌春荣，男,汉族，1977年7月22日出生，住浙江省青田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌春荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8663.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8663.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌春荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8663.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告凌春荣负担。被告凌春荣应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3779号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：关南南，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与关南南信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金79073元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2090元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  赵家勉
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3323号   原告：米进，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼一、三层。   负责人：崔敏，职务：经理。   原告米进与英大泰和财产保险股份有限公司榆林市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告米进于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米进撤诉。   案件受理费1709元，由原告米进负担。   审判员 张学海     二〇一九年十一月二十七日   书记员 董建春
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0322行审52号 申请人：桐梓县市场监督管理局，住所地：桐梓县海校街道法院街。 负责人：付守云，该局局长。 被申请人：桐梓县竹泉泉水厂，住所地：桐梓县九坝镇山堡村。 执行事务合伙人：王俊。 申请人向本院申请强制执行桐市监行处字〔2018〕7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人于2017年7月28日、2017年9月8日生产的的悠竹山泉饮用天然水经遵义市产品质量检验检测院抽样检验，铜绿假单胞菌不符合DBS52/088-2015《食品安全地方标准饮用天然水》和GB1929-2014《食品安全国家标准包装饮用水》的标准要求，检验结论均为不合格。2017年9月28日，申请人立案进行调查，被申请人于2017年7月28日、2017年9月8日共生产悠竹山泉饮用天然泉水190桶，已全部销售完毕，单价为2.5元/桶，销售金额为475元，违法所得为95元。2017年9月28日，申请人立案进行调查。申请人分别于2017年8月28日、2017年10月17日、2018年1月30日对被申请人执行合伙人王俊及委托代理人王某进行询问，被申请人对违法事实无异议。申请人于2018年5月8日作出桐市监听字〔2018〕7号听证告知书，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被申请人，被申请人未申请听证。2018年5月14日申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百二十四条的规定，作出桐市监行处字〔2018〕7号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收违法所得95元；2、罚款50000元。并于2018年5月15日送达被申请人。2018年8月14日，被申请人向申请人申请分期缴纳罚款，申请人于当日作出桐市监分字〔2018〕02号延期（分期）缴纳罚款批准书，并于2018年8月14日向被申请人送达。后申请人未按照桐市监分字〔2018〕02号延期（分期）缴纳罚款批准书的期限缴纳罚款，申请人于2018年11月22日作出桐市监行催字〔2018〕10号催告书，于2018年11月27日送达给被申请人。被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行桐市监行处字〔2018〕7号行政处罚决定书及加处罚款50000元。 本院认为，申请人作出的桐市监行处字〔2018〕7号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款条之规定，裁定如下： 准予执行申请人于2018年5月14日作出的桐市监行处字〔2018〕7号行政处罚决定书罚款50000元、没收违法所得95元及加处罚款50000元。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月八日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执异28号案外人：王顺岭，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淇县高村镇桥北街1号院18号。申请执行人：鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。住所地：鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人：姚成，该中心主任。被执行人：鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤山路3号。法定代表人：崔希建，该公司董事长。被执行人：崔希臣，男，1961年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区学府花苑D栋中单元1楼东户。本院在执行申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣合同纠纷一案中，案外人鹤壁市鹤山区住房和城乡建设局于2019年11月14日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王顺岭请求：对位于鹤壁市淇滨区九江路、天山路东未来凤凰城24#住宅楼东3单元8层西户房屋立即停止执行，并解除查封。事实和理由：鹤壁市鹤山区人民法院在执行鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣合同纠纷一案中，查封了被执行人崔希臣位于鹤壁市淇滨区九江路、天山路东未来凤凰城24#住宅楼东3单元8层西户房屋。该房屋系案外人王顺岭与崔希臣于查封前签订购买的二手商品房，并支付了房屋总价款72万元，并一直占有使用该房屋，由于当时房屋未办理房产证，未办理过户手续。根据法律规定，鹤壁市鹤山区人民法院对涉案房屋进行查封没有法律依据，属于执行标的错误。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，我院执行局在执行过程中查封被执行人崔希臣名下的房屋符合法律规定。案外人王顺岭与被执行人崔希臣之间的房屋买卖合同属于债权，当然不能对抗物权。另在执行异议15天期间内也不能对案外人王顺岭与葛新梅、崔希臣在2013年3月23日签订的合同进行日期鉴定，在真实签署日期无法确定的情况下中止执行，不符合法律规定。综上，案外人王顺岭的请求不符合法律规定，应当予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回案外人王顺岭的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付红民审判员  张志昊审判员  呼晓茹二〇一九年十一月二十一日书记员  窦丽丽
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1100号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。 法定代表人：张益民，系董事长。 委托诉讼代理人：李敏（系该公司员工），女。 被告：段朝呜，男。 被告：祁美娟（系段朝呜之妻），女。 被告：宁凌云，男。 被告：王晓兰（系宁凌云之妻），女。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告段朝呜、祁美娟、宁凌云、王晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告段朝呜、祁美娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告宁凌云、王晓兰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求为：判令被告段朝呜、祁美娟立即归还原告贷款本金50000元及利息（利息自2017年4月10日起至2019年4月9日止，月利率为1.25%，自2019年4月9日起到本息结清之日止，逾期月利率为1.875%），被告宁凌云、王晓兰承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月10日，被告段朝呜、祁美娟在原告处借款50000元，由被告宁凌云、王晓兰担保，借款到期后，四被告未按合同约定按时结息还本。 被告段朝呜、祁美娟、宁凌云、王晓兰既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求提交如下证据： 被告段朝呜、祁美娟的身份证及户口本复印件、被告宁凌云、王晓兰的身份证及结婚证复印件、农村资金互助社发放贷款合同、审批表、借款申请书、贷前调查情况表、担保人承诺书、借款借据、借款人及担保人借款时的照片，证明被告段朝呜、祁美娟签字借款，由被告宁凌云、王晓兰担保的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经庭审认定事实如下：2017年4月10日，被告段朝呜、祁美娟在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社处申请借款50000元，并由被告宁凌云、王晓兰担保，约定月利率为1.25%，借款期限为二年，2017年4月10日—2019年4月9日。 本院认为：原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告段朝呜、祁美娟签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效，被告段朝呜、祁美娟应履行还款义务。被告宁凌云、王晓兰作为担保人在借款借据及担保人承诺书上签字，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告主张被告段朝呜、祁美娟归还借款本金50000元，被告宁凌云、王晓兰承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借款合同中仅约定月利率为1.25%，并未约定逾期利息，故对于原告主张逾期利率的诉讼请求本院不予支持，利息应自2017年4月10日起计算至实际给付之日止，按月利率1.25%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段朝呜、祁美娟在判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元并支付利息（利息自2017年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算），由被告宁凌云、王晓兰承担连带给付责任； 二、驳回原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的其他诉讼请求。 如果四被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费660元，合计1710元，由被告段朝呜、祁美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  周伟正 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡绍军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15066号原告：吴志文，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：万广华，男，1972年8月14日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告吴志文与被告万广华股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告吴志文向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款人民币50000元(以下币种同)；2.被告支付违约金XXXXXXX元；3、判决被告承担本次相关诉讼费。事实与理由：原告和被告于2009年12月2日设立上海宏翔展览展示服务有限公司,双方各占50%股权。2018年2月5日,原告与被告签订股权转让协议。股权转让协议约定：原告将50%股权以50万元转让给被告。被告应在签订协议15日内支付10万元,余款应在签订本协议之日起1年内(即2019年2月5日前)付清。合同约定,如被告违约未按期支付应承担100万元违约金。股权转让协议签订后,被告并没有按照协议支付股权转让款。违约支付的金额为20万元。至原告起诉时,被告尚欠5万元未支付。原告多次向被告催要款项,被告口头许诺给付,但是一直拖延不付。起诉后，被告于2019年4月20日向原告支付了股权转让款5万元，故原告将第一项诉讼请求予以撤回。被告万广华对本院受理本案提出异议并认为，根据原告与被告及案外人冯某于2018年10月16日签订的《股权转让协议》约定，争议如协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。该份协议签署在原告提供《股权转让协议》之后，且在市场监督管理局备案，故法院无权主管本案。本院经审查认为，2018年2月5日，原告与被告签订的《股权转让协议》虽约定由协议签订地法院即本院管辖。但之后，原告与被告及冯某于2018年10月16日签订的《股权转让协议》约定，若有争议协商不成的，应提交上海仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。故原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，而不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴志文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一九年十一月一日书记员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执976号申请人：张连华，男，1966年1月7日生，满族，住兴城市海滨乡。居民身份证：2114811966××××××××。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。张连华申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初772号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初772号民事判决书，张连华与兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的本次执行程序。申请人张连华发现被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月七日书记员  周爽祎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4277号 原告：熊瑞全，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：牟云昌，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告熊瑞全与被告牟云昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告熊瑞全到庭参加诉讼，被告牟云昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊瑞全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的劳务费105000元，并按年利率6%支付从2015年10月11日起至款项付清之日的资金占用利息（其中2015年10月11日至2019年10月25日的资金占用利息是25458.9元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订了《接地开挖协议》，由原告从2015年8月7日进入现场，对攀钢504电厂1×300MW220KV线路基础接地开挖。2015年8月24日项目组对原告完成的工程量进行了现场统计。经协商被告应支付原告工程费用135000元，但被告却以工程款没有拿到手为由一直拖欠。2015年9月1日，被告给原告书写了欠条，明确了欠原告工程款135000元，于2015年10月10日支付。时至今日，被告只支付了30000元，还欠105000元一直未支付。原告多次向被告索要该工程款，被告总是找各种理由搪塞，原告起诉至法院。 被告牟云昌未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《接地开挖协议》、欠条各一份，拟证明双方于2015年8月6日建立了劳务合同关系，工程完成后双方经结算，被告于2015年9月1日出具了欠条，确认了欠原告劳务费135000元，并承诺于2015年10月10日前付清。 被告牟云昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订了《接地开挖协议》，约定由原告组织人员对被告承建的攀钢电线线路基础接地部分进行施工。2015年8月24日，人工部分完工后，双方进行结算，被告于2015年9月1日向原告出具欠条一份，确定被告应支付原告施工人工费135000元，并承诺2015年10月10日支付。之后，在原告多次催要下，被告仅支付了3万元劳务费，尚欠105000元一直未向原告支付。 本院认为，原、被告之间就工程劳务分包达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告完成了劳务分包工作后，原、被告双方进行了结算，被告出具欠条，明确了其应支付的劳务费数额并承诺了支付时间，但其并未按照承诺按时全额支付欠款，违反了秉持诚信，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告主张被告偿还劳务欠款105000元的主张，合法有据，本院予以支持。依据买卖合同准用于有偿合同之规定，原告主张被告按年利率6%支付从2015年10月11日起至欠款付清之日的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 牟云昌于本判决生效之日起十日内一次性支付熊瑞全劳务费105000元，并以105000元为基数，按年利率6%支付从2015年10月11日起至欠款付清之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由牟云昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十一月十九日 书记员  严媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4689号原告：陈建华，女，1976年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住茂名市电白县。委托诉讼代理人：罗秀玉、谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被告：杨明秀，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈建华与被告陈鹏、杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人陈昌仪，被告陈鹏的委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼；被告杨明秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金105000元及利息（利息按年利率24%自2018年11月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告陈鹏以生意急需资金为由与被告杨明秀共同向原告借款10万元，约定按月利率4%计息，借款期限至2019年3月31日止，两被告出具《借据借据》给原告。当日原告通过银行转账9万元及现金1万元的方式交付借款。2018年12月3日被告杨明秀又向原告借款5000元，原告以微信转账方式交付。至今两被告均未曾还款，原告遂提起诉讼。陈鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.实际借款人为杨明秀，并非陈鹏，原告未向陈鹏交付借款；2.原告向杨明秀交付借款时已提前扣除利息及手续费共计1万元，故实际借款本金为9万元，并非10万元；3.原告专门从事私人放贷业务，其行为违反了我国合同法等强制性法律规定，故本案的借贷行为应为无效；4.杨明秀已将粤Ｋ×××××号小汽车交付给原告用于本案借款的抵押，原告已实际使用该车辆，相关使用费用以及造成车辆的贬损应抵充涉案借款本金。杨明秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年10月31日陈鹏（作为借款人），杨明秀（作为担保人）出具《借款借据》给陈建华（作为出借人），载明：借款金额10万元，还款期限为2019年3月31日，陈鹏以粤Ｋ×××××号车作抵押；确认在签订本借据时已收到上述借款。同日陈建华通过中国建设银行转账9万元给案外人陈昌巧。陈建华、陈鹏均确认借款时口头约定按月利率4%计息。陈建华确认保管但未使用粤Ｋ×××××号车。杨明秀与陈建华之间的微信聊天内容包括：2018年10月31日8:48陈建华发送微信语音“阿芝，你们几点过来，是要现金还是转账？”杨明秀回复“都可以，都可以，现金也可以。”2018年10月31日14:14杨明秀发送微信“中国建设银行，6217003320062440188陈昌巧，广州市海珠支行”；2018年11月27日杨明秀发送微信“要20万，最少3个月”；2018年11月29日陈建华发送微信“你明天要把利息转给我哈”；2018年11月30日杨明秀发送微信语音“花姐，你那个地方，你帮我想两万就行了，两万”；2018年12月3日杨明秀发送微信语音“今天好不容易凑到，凑到还差5000块钱”，随后陈建华通过微信转账5000元给杨明秀，杨明秀收取该款；2019年1月10日陈建华发送微信“希望你说话算话年前结清利息和借我的五千元”，杨明秀回复“我尽力吧也很急”。庭审结束后，杨明秀向本院陈述：确认于2018年10月31日向陈建华借款9万元，借款当时陈建华预扣了1万元的利息和费用，当时口头约定按月利率4%计息；确认陈建华于2018年12月3日向其微信转账5000元，但记不起该款用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从杨明秀与陈建华之间的微信聊天内容可见，2018年10月31日双方协商借款的交付方式时，杨明秀先说可以现金交付，后又发送借款收款账户给陈建华，杨明秀和陈鹏均称陈建华仅交付9万元、预扣了1万元的利息和费用。陈建华于民事起诉状中称以现金方式交付1万元，庭审时称以现金方式交付0.6万元、余0.4万元为预扣一个月借款利息，由于陈建华的陈述前后矛盾，本院对其关于现金交付借款的主张不予采信，认定陈建华于2018年10月31日实际交付借款9万元。陈鹏、杨明秀均确认借款时与陈建华口头约定按月利率4%折合年利率48%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈建华主张按年利率24%计息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，本院予以支持，陈鹏作为借款人应清偿借款本金9万元及借款利息（按年利率24%计算本金9万元自收取借款次日即2018年11月1日起至清偿之日止）给陈建华。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借款借据》未约定保证方式，视为杨明秀提供连带责任保证。陈建华在保证期间内主张保证人承担保证责任本院予以支持，杨明秀应对上述债务承担连带清偿责任；杨明秀承担清偿责任后，有权向陈鹏追偿。从杨明秀与陈建华之间的微信聊天内容可见，杨明秀于2018年12月3日向陈建华借款0.5万元，双方对于该笔借款未约定借款期限及借款利息，陈建华提起本案诉讼即催告杨明秀还款，杨明秀应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈建华主张按年利率24%计息缺乏事实依据，本院调整为按年利率6%自催告还款之日即2019年4月8日起计逾期还款利息，杨明秀应清偿借款本金0.5万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金0.5万元自2019年4月8日起至清偿之日止）给陈建华。陈鹏、杨明秀自愿将粤Ｋ×××××号小汽车质押给陈建华用于本案借款的担保，陈鹏、杨明秀关于陈建华已实际使用该车辆、相关使用费用以及造成车辆的贬损应抵充涉案借款本金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起三日内清偿借款本金9万元及借款利息（按年利率24%计算本金9万元自2018年11月1日起至清偿之日止）给原告陈建华；二、被告杨明秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨明秀承担清偿责任后，有权向被告陈鹏追偿；三、被告杨明秀于本判决生效之日起三日内清偿借款本金0.5万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金0.5万元自2019年4月8日起至清偿之日止）给原告陈建华；四、驳回原告陈建华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元、财产保全费1097元，均由被告陈鹏、杨明秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄侃娉人民陪审员  陈浩辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李嘉豪，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李嘉豪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年05月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13562.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13562.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李嘉豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13562.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李嘉豪负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李智，男，1979年01月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李智借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：32000.00元。签约日期：2017年05月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28064元；交付时间：2017年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13030.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13030.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13030.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告李智负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初6032号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：易维涛，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司水西支行员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘莎，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司水西支行行长。 被告：杨恩菊，女，1970年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：赵波，男，1972年7月27日出生，白族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告杨恩菊、赵波金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告杨恩菊、赵波的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告杨恩菊、赵波的送达地址贵州省黔西县处也无法找到被告，导致本案被告杨恩菊、赵波的应诉通知等诉讼文书无法送达。 本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2119元（已减半收取），全额退回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘芸 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尤素培，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤素培信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尤素培归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币104,647.34元。事实与理由：被告尤素培向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：朱唯，该行员工。 被告：邱红云，女，1968年10月21日生，汉族，住xxxxx。 原告中信银行贵阳信用卡中心贵阳分中心与被告邱红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳信用卡中心的委托代理人朱唯到庭参加诉讼，被告邱红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额130323.20元，其中贷款本金85701.92元，零售利息10741.4元、分期手续费943.33元、违约金32936.55元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邱红云于2011年5月6日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为xxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年7月30日已发生贷款月130323.20元。上述款项经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告邱红云未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告邱红云向原告申请办理信用卡，提交《中信银行魔力信用卡申请表》。该申请表后附的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和费用的约定中载明：……“2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。“3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条对账和还款的约定中载明：……“6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”。“7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”；“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金”。 在该申请表相对应的《中信银行信用卡及服务销售价格目录》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币2元或欧元2元。 被告邱红云在申领卡号为xxxxx的信用卡透支消费后,对透支款项未在约定期限内足额偿还，截至2019年7月30日信用卡欠款本金89901.2元，零售利息10741.4元，分期手续费943.33元，违约金32936.55元，共计134523.2元. 上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表以及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告邱红云提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告邱红云按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费，故原告要求被告邱红云偿还透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年7月30日被告因信用卡逾期而产生利息、分期手续费、违约金，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、分期手续费、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、分期手续费、违约金从逾期之日起以信用卡尚欠透支款本金89901.92元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但每张卡总计应以年利率24%的标准为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、邱红云在本判决生效之日起五日内，偿还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金89901.92元及利息、违约金（利息、违约金以尚欠透支款本金89901.92元为基数,按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由邱红云负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十七日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10988号 原告：王雷，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：肖成泉，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王雷与被告肖成泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王雷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雷向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雷撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王雷负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理康璐 书记员张雅倩
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初96之三号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被告：淇县鸿润塑业有限公司，住所地淇县铁西区毛纺厂南侧。法定代表人：刘永军。被告：刘永军，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：淇县裕丰福利编织有限公司，住所地淇县铁西区毛纺厂南侧。法定代表人：刘东明。被告：杜习英，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2019年1月4日受理原告淇县农村信用合作联社与被告淇县鸿润塑业有限公司、刘永军、淇县裕丰福利编织有限公司、杜习英借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告淇县农村信用合作联社于2019年11月22日以其提交的“法人代表或股东贷款连带责任书”落款处“杜习英”的笔迹及捺印的鉴定结果均不是杜习英本人所为为由，向本院申请撤回对杜习英的起诉。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤回对被告杜习英的起诉。审 判 长  戚秀丽审 判 员  樊利伟人民陪审员  蒋志敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李艳丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23413号原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄连洪，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市长宁区。原告黄瓯秦与被告黄连洪合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄瓯秦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告32,000元。事实和理由：2018年9月19日被告在收取原告方支付的上海市黄浦区大林路XXX号明华大厦电梯维修款32,000元后委托上海市黄浦区税务局出具给原告等额电梯维修发票，事后原告发现被告根本无电梯维修资质且根本未维修相关电梯。被告在明知没有电梯维修资质和未维修相关电梯的情况下，故意隐瞒真实情况，告知虚假信息，收取原告方支付的巨额电梯维修款，被告的上述行为已经构成欺诈侵权，侵害了原告的财产所有权和知情权，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院立案之前，原告黄瓯秦就因同一事实及理由向上海市奉贤区人民法院起诉，上海市奉贤区人民法院于2019年10月8日依法追加黄连洪为被告，因此本院对本案无管辖权，应移送上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱伟侠二〇一九年十一月十五日书记员  李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂1422刑初206号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄小新，男，1994年4月2日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人黄小新犯贩卖毒品罪。于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄小新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，被告人黄小新为谋取非法利益，向崇左市江州区板利乡一个绰号“阿某”（未能查获真实姓名住址）的人购买毒品“K粉”后，分装出售给吸毒人员。2013年5月14日晚，黄小新接到吸毒人员李某电话求购毒品，黄小新和李某约定在宁明县海渊糖厂门口附近交易。当天23时许，两人到达海渊糖厂门口附近，李某用100元钱向黄小新购买了一小袋毒品“K粉”。交易完成后两人要离开时被民警当场抓获。民警从黄小新身上查获毒资100元，从李某身上查获一小袋毒品可疑物。经称量：现场查获的一小袋毒品可疑物净重0.6克。经鉴定，认定从李某身上查获的毒品可疑物中检出氯上胺酮。 公诉机关认为，被告人黄小新以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄小新到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄小新判处拘役四个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、过秤笔录、指认笔录、辨认笔录、收缴笔录，证人韦某、李某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认照片、现场图、现场勘验笔录，被告人黄小新的供述等证据证实。 被告人黄小新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄小新因2013年5月15日贩卖毒品“K粉”且随身携带非法携带管制刀具，于2013年5月15日被宁明县公安局处以行政拘留十日（自2013年5月15日起至2013年5月25日止）；被告人黄小新于2019年11月29日主动向法院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄小新构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小新归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄小新主动向法院缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；且其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据黄小新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄小新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年1月15日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收，交由扣押机关依法处理，对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘子源 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈启风 书 记 员 黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20730号 原告：高宝川，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告高宝川与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人李颖、黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年5月14日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯27层2702室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4721937元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金23610元（4721937元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高宝川逾期办理权属证书的违约金23610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十一月二十二日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1311号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：湖北省随州市白云大道29号。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：王莹、聂敏，该公司员工。被告：胡加成，男，1988年10月16日出生，汉族，自由职业，住随州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告胡加成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月十二日书 记 员  张曦予
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5140号原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：利川市精诚魔芋有限责任公司，住所地利川市东城办事处杨柳寺村，统一社会信用代码914228027570254886。法定代表人：吴明芳。原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称“重庆鼎盛印务公司”）与被告利川市精诚魔芋有限责任公司（以下简称“利川精诚魔芋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛印务公司的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告利川精诚魔芋公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎盛印务公司向本院提出诉讼请求：判令被告利川精诚魔芋公司支付原告重庆鼎盛印务公司货款46295元及资金占用损失（资金占用损失从2019年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原、被告之间存在长期的承揽合同关系。2016年1月1日，原、被告签订《包装袋、膜定制加工合同》，约定被告在原告处定制食品包装袋，原告在收到被告的订货通知后15日内发货，款到发货，还约定了资金占用损失等事项。合同签订后，原告多次按照被告的订货要求为被告制作并提供包装袋。2018年11月13日，经原、被告对账，截至2018年10月31日，被告尚应支付原告货款46295元。对账后，被告至今未履行付款义务。被告利川精诚魔芋公司未答辩。原告重庆鼎盛印务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《包装袋、膜定制加工合同》、《对账函》，因被告利川精诚魔芋公司未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告重庆鼎盛印务公司与被告利川精诚魔芋公司签订了《包装袋、膜定制加工合同》，该合同约定，合同期限为2016年1月1日至2020年1月1日；被告在原告处定制包装袋、膜，成品名称为莫小芋250克魔芋干，规格280mm×200mm，产品厚度12丝，单价0.35元/个；原告在被告通知订货后的15日内交货，首批订单在印版交付原告后20日内交货，如被告未按约定付款，原告可暂停供货，并可要求乙方立即付清全部货款；货款结算及支付办法为款到发货；合同履行地点为长寿区葛兰镇健康工业园区；特别约定有被告付款金额逾期，被告承诺需按银行贷款利率的2倍金额支付给原告；该合同还约定了货物验收标准、收货地点、质量责任等其他事项。合同签订后，原告按照被告的要求多次向被告提供包装袋。2018年11月13日，原告向被告出具《对账函》，该函中载明，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款46295元。同年12月12日，被告在该函“数据证明无误”处加盖印章确认，并有被告公司法定代表人吴明芳签字。原、被告对账后，被告未履行付款义务。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆鼎盛印务公司与被告利川精诚魔芋公司签订《包装袋、膜定制加工合同》后，原告按照合同约定完成了包装袋的制作并交货，原、被告之间形成了承揽合同关系。根据原、被告的约定“款到交货”，被告应当在原告交货前支付原告相应的货款，但被告未按约支付，后原、被告对货款进行了对账，确认了“截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款46295元”的事实，对账后被告仍未履行支付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款46295元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款必然会给原告带来资金占用损失，且原、被告约定了被告逾期付款需按银行贷款利率的2倍支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日（2019年7月1日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止，原告的该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市精诚魔芋有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款46295元，并从2019年7月1日起以46295元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，公告费520元，由被告利川市精诚魔芋有限责任公司负担（受理费957元，限被告在本判决生效后二十日内向本院交纳，公告费520元，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邹 伟人民陪审员 黄 海人民陪审员 张心凤二〇一九年十一月十一日法官 助理 刘付兵书 记 员 赵文娥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐丐法，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丐法信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐丐法归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币129,143.32元。事实与理由：被告徐丐法向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4074号原告：郝言兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人：王永进，经理委托代理人：韩兆垒，该公司员工。原告郝言兵诉被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝言兵诉称，2018年8月17日11时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至209省道沐浴店英雄轮胎门前时，与董天涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致使原告郝言兵受伤住院，董天涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车在被告处投保了强险和商业险。被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在保强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。经审理查明，2018年8月17日11时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至209省道沐浴店英雄轮胎门前时，与董天涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致使原告郝言兵受伤住院，董天涛驾驶的鲁Ｆ×××××小型客车在被告处投保了强险和商业险。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，董天涛负事故的全部责任，原告郝言兵不负责任。原告郝言兵受伤后在莱阳市中医医院住院治疗72天，付医疗费40293.3元。庭审中，原告只主张该次住院期间所花费的医疗费。上述事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等在卷为凭。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，该车致原告受伤，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费40293.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告住院期间医疗费40293.3元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月十六日书记员  刘星利