广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7361号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：桂晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人:温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：李统明，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：广州市友富塑料制品有限公司，住所地广州市增城区石滩镇岗尾村石头岗岭水闸。法定代表人：李统明。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告李统明、广州市友富塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人邓萍萍到庭参加诉讼，被告李统明，被告广州市友富塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告李统明归还原告借款159899.89元及利息（利息按合同约定的标准计至还清款日止）；2.被告李统明承担原告为实现债权而产生的6000元律师费；3.被告广州市友富塑料制品有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，被告李统明通过网上银行自助申办渠道向原告提出贷款申请，双方签订《经营快贷借款合同》，约定贷款金额为165000元，贷款用途为经营，贷款期限为6个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为到期一次性还本付息，合同还约定贷款人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在基础利率上加收50%确定，2018年8月28日，原告向被告李统明指定收款账户转账165000元，借款到期日为2019年2月28日。借款期限届满，被告李统明未依约还款。被告李统明是被告广州市友富塑料制品有限公司的法定代表人、实际控制人，所借款项用于被告广州市友富塑料制品有限公司生产经营，因此，被告广州市友富塑料制品有限公司也应共同承担本案债务。被告李统明未作答辩。被告广州市友富塑料制品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了还款明细表、借记卡账户历史明细清单、《经营快贷借款合同》、确认书、律师费发票作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市友富塑料制品有限公司是由自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告李统明。被告李统明于2018年8月28日通过网上银行自助申办渠道向原告提出贷款申请，双方签订《经营快贷借款合同》（合同编号：03602001512018贷0002004），《经营快贷借款合同》主要内容：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”，金额为165000元；本合同项下贷款用途为经营，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款期限为6个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为到期一次性还本付息；借款人指定还款账户为户名：李统明，账号62×××14开户行广州增城朱村支行；借款人未按合同约定日起偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括律师费等由借款人承担等”。原告于2018年8月28日将借款165000元转账至被告李统明62×××14账户。借款期限届满后，被告李统明共偿还借款本金5100.11元、支付了201.43元利息，截至2019年8月21日，共拖欠借款本金159899.89元，积欠利息共9687.96元。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，原告支付了律师费6000元。本院认为，原告主张被告李统明向其借款165000元，有《经营快贷借款合同》、借记卡账户历史明细清单等予以佐证，被告李统明未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告李统明向原告借款165000元的事实予以确认。原告陈述，借款在2019年2月28日到期，截止至2019年8月21日，被告李统明拖欠本金159899.89元、利息9687.96元，被告李统明对此未提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。关于律师费问题，《经营快贷借款合同》约定原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括律师费等由被告承担。原告提交的律师费发票证明了原告的此项支出，且律师费6000元没有超出律师费收费标准，故原告要求被告支付律师费6000元，本院予以支持。关于原告主张被告广州市友富塑料制品有限公司的连带清偿责任问题。广州市友富塑料制品有限公司是李统明独资经营，根据原告提供的《经营快贷借款合同》约定，该借款是用于经营的，且从《借记卡账户历史明细清单》中可以看出，被告李统明收到贷款当天将125000元转入广州市友富塑料制品有限公司，被告将大部分款项转入广州市友富塑料制品有限公司的行为，本院认定该贷款是用于广州市友富塑料制品有限公司的生产经营。因此，原告主张案涉借款是用于广州市友富塑料制品有限公司的经营，本院予以采信，原告主张被告广州市友富塑料制品有限公司对被告李统明的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李统明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金159899.89元及计至2019年8月21日的利息9687.96元[2019年8月22日起的利息（包括正常利息、罚息、复息）按《经营快贷借款合同》约定的标准计至还清款日止]；二、被告李统明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行支付律师费6000元；三、被告广州市友富塑料制品有限公司对李统明上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告李统明、广州市友富塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  王宇良二〇一九年十一月十九日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。