北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41133号原告：项玉林，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学琴（项玉林之妻），北京市海淀区南安河村农民，住北京市海淀区。被告：高洋（高振生之子兼委托诉讼代理人），男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：高振生，男，1959年7月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志峰，北京市京师律师事务所实习律师。原告项玉林与被告高洋、高振生、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项玉林之委托诉讼代理人孙洪伟、张学琴，被告高振生之委托诉讼代理人被告高洋，被告太平财险北京分公司之委托诉讼代理人刘军林、袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿救护费185.7元、医疗费17627.35元（其中：抢救医疗费3144.65元、住院医疗费11610.69元、复查医疗费2872.01元）、购买医疗器材费570元、修牙费850元、误工费28400元、护理费20600元、交通费521元、住院伙食补助费5850元、营养费14200元、精神损害抚慰金20000元以上共计人民币108804.05元；2、判令被告向原告赔偿衣物损失996元、自行车损失5680元、复印费16.4元，以上共计6692.4元，以上诉讼请求第一项和第二项合计115496.45元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，项玉林变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费109233.05元（原诉请前四项合并另包含高洋垫付的医疗费9万元）、误工费28400元、护理费27300元、交通费521元、住院伙食补助费5850元、营养费14200元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告向原告赔偿衣物损失996元、自行车损失5680元、复印费16.4元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日14时20分，在北京市海淀区温北路北清路口南，我驾驶自行车由东向西横过道路，高洋驾驶高振生所有的小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，高洋所驾车前部与我驾车左侧相撞，造成我本人受伤以及衣物、车辆损坏。事发后，高洋驾车逃逸，后于2019年1月9日向公安机关自首。2019年1月17日，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队依法认定后，高洋为全部责任，项玉林无责任。事故发生后，我被送往北京老年医院救治。我为此住院39天（2019年1月8日至2019年2月15日），产生医疗费等各种相关费用花费。在我出院时，北京老年医院出具的《诊断证明书》载明“患肢骨折愈合前免负重活动，每月来我院门诊复查，日常生活需一人陪护，加强营养，术后1年，骨折正常愈合后，需取出内固定装置，不适随诊”。我出院后，又产生各种相关费用花费。此次交通事故给我身心和财物均造成极为严重的损害，事故发生后，高洋、高振生、太平财险北京分公司未就本次起诉的各项相关费用花费及时、足额向我进行赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院。高洋、高振生辩称，我方同意赔偿项玉林合理合法的损失。太平财险北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费以及可能发生鉴定费不属于我司赔偿范围，因高洋涉及肇事逃逸，所以我司不同意在商业三者险项下进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日14时20分许，在北京市海淀区温北路北清路路口南，项玉林驾驶自行车（无号牌）由东向西横过道路，适有高洋驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶，高洋所驾车前部与项玉林所驾车左侧相撞，造成项玉林受伤，两车损坏。事发后高洋驾车逃逸，后于2019年1月9日向北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队自首。2019年1月17日，事故经交通管理部门认定高洋为全部责任，项玉林为无责任。高洋驾驶的车牌号为×××小型轿车在太平财险北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2019年1月8日至2019年1月23日，项玉林在北京老年医院神经外科住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤、2型糖尿病、高血压3级、高脂血症、下肢浅表挫伤、创伤性硬膜下出血、髌骨骨折、颅骨骨折。2019年1月23日至2019年2月15日，项玉林在北京老年医院骨一科住院治疗，出院诊断为：左侧髌骨、右侧腓骨骨折术后、颜面开放性损伤、闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、高血压3级、高脂血症、胃肠功能紊乱。建议：患肢骨折愈合前免负重活动，每月来我院门诊复查，日常生活需一人陪护，加强营养，术后1年，骨折正常愈合后，需取出内固定装置，不适随诊。住院期间项玉林支付医疗费共计107813.05元，其中，高洋垫付医疗费90000元，要求在本案中一并处理。项玉林、太平财险北京分公司认可上述费用，同意在本案一并处理。项玉林主张医疗费109233.05元，以其提交的医疗费票据、收据、花费清单为证。高洋、高振生对上述费用表示认可。太平财险北京分公司要求以票据为准，我司仅同意在交强险限额1万元内赔偿。项玉林主张营养费14200元，要求从2019年1月8日（事发之日）计算至2019年5月29日（起诉之日），共计142天，按照每天100元的标准主张。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示认可营养期45天，每天按照30元的标准计算。项玉林主张住院伙食补助费5850元，要求按照住院39天，每天150元的标准计算。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示同意按照住院38天，每天50元的标准计算。项玉林主张误工费28400元，要求误工期自2019年1月8日（事发之日）计算至2019年5月29日（起诉之日），共计142天，按照每天200元的标准计算。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示参照三期标准，误工时长可定为90天，但是项玉林没有提交误工损失的相关证据，所以不同意赔偿。项玉林主张护理费27300元，要求护理期自2019年2月16日（出院以后）计算至2019年5月29日（起诉之日），共计103天，按照每天200元的标准计算，共计20600元。再加上我方住院期间高洋垫付的护理费6700元，共计27300元。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示认可护理期60天，住院38天按照票据计算，剩余天数按照每天100元的标准计算。其中，高洋垫付的护理费6700元，要求在本案中一并处理。项玉林、太平财险北京分公司同意在本案一并处理。项玉林主张交通费，以其提交的出租车票据为证。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示项玉林提交的票据中包含项玉林住院期间产生的交通费，具体费用请法院酌定。项玉林主张病历复印费16.4元，以其提交的收据为证。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示不同意赔偿。项玉林主张精神损害抚慰金20000元，数额系自行酌定。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示鉴于项玉林现尚未评残，所以我方不认可赔偿精神损害抚慰金。项玉林主张财产损失，其中衣物损失996元、自行车损失5680元，以其提交的照片、收据为证。高洋、高振生、太平财险北京分公司表示自行车损失不认可，请法院酌定，衣物损伤认可，数额请法院酌定。庭审中，太平财险北京分公司主张高洋存在肇事逃逸的情形，故根据其公司的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第24条的规定，其公司在商业三者险项下免责。项玉林、高洋、高振生认可上述保险条款，认可保险公司免责。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定高洋负全责，项玉林无责任。因高洋在此次交通事故中存在肇事逃逸情形，太平财险北京分公司主张在商业三者险项下免责，项玉林、高洋对此表示认可，本院对此不持异议。关于医疗费，本院根据提交的医疗费票据综合判定。关于住院伙食补助费，本院结合项玉林住院天数、结合国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准酌情判定。关于营养费，本院结合项玉林的伤残程度、医嘱、年龄状况等酌情判定。关于护理费，本院结合项玉林的具体伤情、医嘱、发票、委托协议书、项玉林的年龄状况等酌情判定。关于误工费，鉴于项玉林系农民，事发时已年满63周岁，且无固定工作及收入，庭审中项玉林主张其靠种地为生，但其提交的承包合同显示承包期限已过，故本院对其主张不予采信。关于交通费，本院结合项玉林提交的交通费票据、就医情况等综合判定。关于复印费，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，鉴于项玉林现未进行伤残等级鉴定，故其伤残程度尚未确定，损害后果亦无法确认，可待伤残等级确定后可另行主张权益。关于财产损失一节，本院结合交通事故认定书、照片、收据等综合判定。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，且当事人均同意将梁峰琳已为项玉林支付的费用在本案中一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，项玉林的实际损失为：医疗费107813.05元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费10000元、交通费500元、财产损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿项玉林二万二千元（其中六千七百元直接支付给高洋）；二、高洋于本判决生效后七日内赔偿项玉林一万六千一百一十三元零五分；三、驳回项玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十三元，由项玉林负担一千七百七十六元（已交纳）；由高洋负担二千七百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 赫