江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：孙强，男，1977年12月9日出生，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告孙强保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币92546.33元（包括本金90116.87元、利息2260.47元和罚息168.99元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4048.7元；3、依法判令被告向原告支付违约金89696.41元（违约金以保险理赔款92546.33元为基数，自2015年6月23日起按照每月2%利率标准暂计至2019年7月5日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农业银行苏州姑苏支行）签署编号为32020120140140540的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行苏州姑苏支行借款100000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年11月4日至2017年11月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行苏州姑苏支行为被保险人，与原告签署保单号为14594102600001662690的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2014年11月4日，农业银行苏州姑苏支行按照借款合同约定向被告发放共计100000元人民币贷款。但自2015年4月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年6月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行苏州姑苏支行进行理赔，理赔金额共计92546.33元人民币，农业银行苏州姑苏支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计89696.41元人民币。为维护自身合法权益，特诉。被告孙强在法定期限内未答辩。根据原告平安保险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告孙强（借款人）与农业银行苏州姑苏支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，贷款用途为房屋装修，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还借款本息；合同还对借款人账户、借款偿还、提前还款、违约金等事项作了约定。2014年11月4日，农业银行苏州姑苏支行向被告发放贷款100000元，借款借据载明，借款到期日为2017年11月3日，首期执行借款年利率8.61％。2014年10月29日，被告孙强（投保人）向原告平安保险公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为农业银行苏州姑苏支行；保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1.7％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1700元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月4日起，被告孙强未能依约还款，原告依约于2015年6月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行苏州姑苏支行进行理赔，理赔金额共计92546.33元，其中包含本金90116.87元、利息2260.47元和罚息168.99元。农业银行苏州姑苏支行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》对此予以了确认。截止2015年6月23日，被告孙强欠保费4048.7元未缴纳。本院认为：案涉个人贷款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告孙强向农业银行苏州姑苏支行借款100000元后，存在逾期达80天未依约还款的违约情形，原告平安保险公司已依约向被保险人农业银行苏州姑苏支行支付理赔款92546.33元，根据保险合同约定，被告孙强需向原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。另外，根据保险合同约定，被告孙强的行为已构成违约，根据原告平安保险公司与被告的约定，从理赔当日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，该违约金计算标准过高，原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以准许。另原告在庭审过程中放弃主张律师费用，本院予以准许。被告孙强经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款92546.33元及违约金（以92546.33元为基数，自2015年6月23日起按照月利率2％的标准计算至款实际给付之日止）；二、被告孙强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4048.7元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用4026元，由被告孙强负担（已由原告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4026元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月二十八日法官 助理  傅雪明书 记 员  谢思义