山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0411刑初53号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人曾来成，男，1974年2月2日出生。汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住长治市。2018年8月30日因涉嫌赌博罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年9月30日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人任晓宏，山西大路律师事务所律师。   被告人戴启宣，男，1975年6月10日出生。汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。2018年10月18日因涉嫌开设赌场罪在南安市被丰州派出所抓获，临时羁押于南安市看守所。2018年10月27日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年12月3日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人杨安平，山西九星律师事务所律师。   被告人王婉华，女，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，个体经营，住福建省泉州市。2019年3月20日因涉嫌开设赌场罪被福建省莆田市公安局黄石派出所抓获，临时羁押在莆田市第二看守所。2019年4月4日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年4月29日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人冯亚云，山西大路律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）50号起诉书指控被告人曾来成、戴启宣犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉；在本案审理中，公诉机关以郊检刑刑追诉（2019）1号追加起诉书指控被告人王婉华犯赌博罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人曾来成及其辩护人任晓宏、被告人戴启宣及其辩护人杨安平、被告人王婉华及其辩护人冯亚云到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2018年4月到5月期间，被告人戴启宣和王婉华向被告人曾来成介绍了“时时彩”、“六合彩”的网络赌博方式，并承诺拉上其他参赌人员，可按下注金额的百分之一抽成，后曾来成参与了该网络赌博，并向景某介绍了“时时彩”的网络赌博方式，多次通过微信、支付宝等方式收取景某的赌资，后将所收赌资转给戴启宣和王婉华，戴启宣和王婉华联系网站客服给其开盘，曾来成再将赌博网站的网址、账号、密码等告知景某，供景某赌博使用，于次日根据输赢情况进行资金结算。景某自2018年5月至案发，共向曾来成转赌资271100元，且尚欠曾来成赌资85000元。曾来成还通过戴启宣和王婉华下注“六合彩”赌博，并为皮某、傅某、冯某、苏某、马某、黄某通过戴、王下注进行“六合彩”赌博，分别收取赌资10700元、10000元、22800元、10500元、3500元。   经查，被告人曾来成共向戴启宣转赌资185386元，向王婉华转赌资544748元，总计730134元。另陈某、苏某通过被告人戴启宣下注进行“时时彩”的网络赌博，通过支付宝给戴转赌资20000元和10686元，共计30686元。许某通过微信给王婉华转赌资11131元，陈某通过王婉华下注赌博输掉赌资12万元。   针对被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾来成、戴启宣、王婉华开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人曾来成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但是辩称其不认识王婉华，其系通过戴启宣参与赌博。其辩护人任晓宏认为，对检察机关指控的罪名无异议。1.曾来成没有实施对赌博网站代理和投注的行为，只是提供资金结算的服务，按照查明的事实，赌博网站的先关网址账号都是戴启宣和王婉华提供，曾只是将这个信息告诉景某等人，曾只是自己玩儿，并不是代理。曾的赌资不应该计算到总额中，景某等是看到曾玩儿才开始玩儿，除了329600元毒资，400536元是曾来成自己下注的资金，这个资金不应该计入开设赌场的总金额。曾来成没有参与利润分成，其收取的是固定的服务费，无论网站输赢，他都是收取百分之一的服务费，所以他不用考虑利润问题。曾来成的行为不应该认定是情节严重，他提供资金结算服务，帮助收取赌资是329600元，应该按照此数字认定，没有达到法律规定的收取赌资的5倍。被告人认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯偶犯，主观恶性小，曾来成并不属于流窜人员，住所就是在自己的饭店，工地也有住所，请法庭予以考虑。   被告人戴启宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但是辩称其与曾来成的事情其妻子王婉华不知情。其辩护人杨安平认为，戴启宣没有建立赌博网站，其也不是代理。关于代理司法解释中规定，开设赌博网络账号，本案所有的赌资都是通过戴启宣联络网站，网站给其开通才进行赌博，所以戴启宣的行为不符合开设赌场的代理行为。戴启宣认罪认罚，其行为符合明知是赌博网站，而提供帮助和服务的属于共同犯罪，戴启宣收取赌资达到20万元以上，但是其的行为是帮助赌博网站来收取，帮助性质的犯罪应该是三年以下，除非收取赌资的服务费超过5倍，才是情节严重，因此，依据最高法的解释，戴启宣等人的犯罪属于是帮助赌博网站的犯罪行为，应该在三年以下有期徒刑来定罪量刑，才符合法律规定的量刑。戴启宣认罪态度好，请予以考虑。   被告人王婉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但是辩称其与戴启宣系夫妻关系。戴启宣进行网络赌博，其没有进行过网络赌博。其认识陈某，徐某是老乡，但是他没有通过其下注。曾来成也没有通过其下注。戴启宣不在的时候会给其转钱让其帮忙充值，就是网络赌博。   经审理查明，2018年4月到5月期间，被告人戴启宣向被告人曾来成介绍了“时时彩”、“六合彩”的网络赌博方式，并承诺拉上其他参赌人员，可按下注金额的百分之一抽成，后曾来成参与了该网络赌博，并向景某介绍了“时时彩”的网络赌博方式，多次通过微信、支付宝等方式收取景某的赌资，后将所收赌资转给戴启宣，戴启宣联系网站客服给其开盘，曾来成再将赌博网站的网址、账号、密码等告知景，供景赌博使用，于次日根据输赢情况进行资金结算。景某自2018年5月至案发，共向曾来成转赌资271100元，且尚欠曾来成赌资85000元。曾来成还通过戴启宣下注“六合彩”赌博，并为皮某、傅某、冯某、苏某、马某、黄某通过戴下注进行“六合彩”赌博，分别收取赌资10700元、10000元、22800元、10500元、3500元。   经查，被告人曾来成共向戴启宣转赌资185386元，向王婉华的账号（实际由戴启宣使用）转赌资544748元，总计730134元。另陈某、苏某通过被告人戴启宣下注进行“时时彩”的网络赌博，通过支付宝给戴转赌资20000元和10686元，共计30686元。许某通过微信给王婉华转赌资11131元。   上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、戴启宣在逃人员登记表、撤销表、前科劣迹调查表、报案材料、接受证据材料清单、曾来成户籍证明、景某的常住人口基本信息、现场捉获经过、工作证明、照片、戴启宣的户籍证明、王婉华的在逃人员登记表、景某的证人证言、皮某证人证言、傅某证人证言、冯某证人证言、苏某证人证言、马某证人证言、黄某证人证言、陈某证人证言、苏某证人证言、视听资料、电子数据、曾来成的供诉与辩解、戴启宣的供诉与辩解、王婉华的供诉与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴启宣、王婉华、曾来成为赌博网站发展会员、帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。   关于赌博网站的代理问题，因为本案没有证据证明三被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号，故采纳三位辩护人的意见，该三人属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的情形，应当按照开设赌场的共同犯罪处理。   关于赌资问题，确认曾来成的赌资为414600元，戴启宣、王婉华的赌资系二人共同犯罪故应共同计算，但是在此过程中以戴启宣为主收款，被告人王婉华相对作用较小。二人涉案赌资超过了20万元。   扣押在案的曾来成的手机一部应当予以没收，上缴国库。   被告人戴启宣被先行羁押的九日，被告人王婉华被先行羁押的十五日，应当予以折抵刑期。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人戴启宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一八年十月二十七日起至二〇二〇年十月十七日止），并处罚金10000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   二、被告人曾来成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一八年八月三十日起至二〇二〇年二月二十九日止），并处罚金8000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   三、被告人王婉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一九年四月四日起至二〇二〇年三月十九日止），并处罚金6000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   四、扣押在案的手机一部由长治市公安局潞州区分局予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 李 浩