北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13270号原告：成都神车网络技术有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号蓝海大厦B座1601号。法定代表人：陈世清，总经理。委托诉讼代理人：陶冶，男，1994年12月30日出生，系原告成都神车网络技术有限公司员工,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄乙桓，男，1996年5月2日出生，系原告成都神车网络技术有限公司员工，住成都市武侯区。被告：北京有信怡家科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼14层1408室。法定代表人：吴相晓，职务不详。被告：吴相晓，女，1983年4月15日出生，住河南省唐河县。原告成都神车网络技术有限公司（以下简称“成都神车公司”）与被告北京有信怡家科技有限公司（以下简称“北京有信怡家公司”）、吴相晓合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告成都神车网络技术有限公司委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告北京有信怡家公司、吴相晓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成都神车公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告北京有信怡家公司支付原告合同债务2634064元；2.判令被告北京有信怡家公司返还原告履约保证金100000元；3.判令北京有信怡家公司股东吴相晓以个人财产对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告北京有信怡家公司于2018年6月21日签订《经销商合作协议》，协议约定原告作为被告北京有信怡家公司在成都区域的产品经销商，为被告推广宣传，开展业务。原告依照经销商合作协议和被告提供的《上单指引及标准》中要求的内容办理业务，办理流程为：1.客户签署相关文件，办理相关手续；2.车款由我公司以POS机方式进行垫款代付；3.付款后三个工作日后由被告将垫款金额和垫款金额7%的体验金一并回款至我公司；4.我公司收到回款后协助客户办理提车后，由被告对客户进行跟进。在2018年10月至2018年11月间，我公司为多名客户成功办理了相关业务并代付车款，被告显示业务办理成功但一直未回款或全部回款，金额共计2634064元。经我公司多次催要被告仍未转款。根据原告与被告签订的《经销商合作协议》，我方为保证按约定内容履行协议，向被告一次性支付了履约保证金100000元。现我公司依照合同内容履行义务，但因被告原因致使合同目的不能实现，被告构成根本违约。被告北京有信怡家公司系由吴相晓担任股东的一人有限责任公司，且被告吴相晓在公司经营管理中可能存在公司独立法人地位和股东有限责任，公司财产与个人财产混同的问题。根据公司法第63条规定，被告吴相晓应当以个人财产对上述债务承担连带责任。被告吴相晓向我公司出具承诺书，承认滞留了应当支付给我公司的交易款，并承诺在2019年5月31日前返还我公司相关款项，并由被告吴相晓个人财产承担无限连带担保责任。后我公司多次与被告沟通，被告均未提供相关财产信息，现被告已失联，且未能查询到相关财产。我公司认为被告有隐匿财产，故意逃避等行为，致使该债权已经受到足以导致将来不能受偿的现实性和紧迫性的高度危险。为维护原告合法权益诉至法院。被告北京有信怡家公司及吴相晓经本院依法传唤，拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。本院查明事实如下：北京有信怡家公司系依法成立自然人独资的有限责任公司，其经营范围为“技术推广服务；软件开发；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；销售（含网上销售）汽车配件、日用品、五金交电（不含电动自行车、不从事实体店铺经营）、电子产品、汽车、润滑脂、机械设备、建筑材料（不从事实体店铺经营）；汽车租赁；汽车技术服务；企业管理咨询；设计、制作、代理、发布广告；互联网信息服务；经营电信业务；从事互联网文化活动……”现任股东及法定代表人为吴相晓。成都神车公司营业范围中也包括汽车及零配件的业务。原告陈述其作为被告在成都的产品经销商，同时也和其他金融公司及车辆供应商合作，而且自身也经营车辆销售工作，双方展开商业合作。2018年6月21日，原、被告签订《经销商合作协议》，约定被告北京有信怡家公司拥有“哋哒哋”商标授权使用权，同意原告代理哋哒哋出行季相关产品，期限为2018年6月21日至2019年6月20日，原告获准代理的区域为成都。原告应当在协议签订之日起3日内向被告一次性支付合同履约保证金100000元。原告陈述称双方签订了经销商合作协议，原告作为被告北京有信怡家公司在成都地区的经销商办理相关业务，与购车客户合作，向客户告知会有7%的优惠业务，经客户同意后，由原告代客户先行转款，客户之后再将款项给付给原告，经被告北京有信怡家公司审核后，被告北京有信怡家公司将购车款再加上7%的体验金回款给原告。具体的涉案业务流程主要包括以下两种：第一种是一般办理流程，包括五个步骤（1）由原告向购车客户推荐“哋哒哋体验金计划”。在原告进行正常经营活动的时候会告知购车客户被告北京有信怡家公司所提供的体验金计划,经客户同意后为其出示《用户须知及信息申请表》并签字盖章,并下载注册被告北京有信怡家公司开发的APP。(2)完善客户其他信息,上传给北京有信怡家公司审核。经客户同意后,原告向客户搜集姓名、身份证、银行卡号等信息,完善所购车辆的型号、价格、代付金额等信息,对购车合同和融资租赁合同进行拍照,并将上述所有材料的电子版上传至被告北京有信怡家公司处审查。(3)客户签署体验金申请及其他协议并由原告垫付车款，被告北京有信怡家公司对客户的相关合同审核通过后,原告提供并指导客户填写、签署体验金申请资料(可能包括:《代付款证明》、《用户改善计划》、《购车体验金先享协议》、《平台购车合同》),并上述资料电子档上传被告。原告在资料上传并收到被告北京有信怡家公司付款通知后,以POS机刷卡的方式将车款垫付给被告。(4)收到北京有信怡家公司回款后支付车款,提车。被告北京有信怡家公司收到待付款后3日内将车款垫付款及体验金一并回款至付款账户。原告收到车款或将车款支付给售车车商后,通知客户提车，被告会在一定时间内电话回访购车客户。(5)收集购车资料,上传给北京有信怡家公司。在客户提车后,原告搜集行驶证信息页、年审页、发票、车辆登记证资料页、完税证明、POS机刷卡小票等资料上传至被告系统内，每月10日前将所有搜集、签署的资料邮寄给被告进行归档。第二种办理流程为客户完成汽车购买行为,并提车后,原告向客户推荐“哋哒哋体验金计划”,经客户同意后,签订并完善前文所述合同准备和信息搜集工作并上传给有信公司审核,审核通过后由原告代垫车款,在收到被告回款后将回款中包含的体验金部分支付给客户。前文所称“哋哒哋体验金计划”具体内容，原告陈述为购车人通过这个体验金计划购车，可以享受由有信怡家公司提供的车辆评估价7%的购车优惠，相对应购车人在未来一定时间内需要在有信怡家公司指定的保险公司、车辆维修公司办理保险、消费等服务。原告向被告北京有信怡家公司转账100000元作为履约保证金，双方开展业务合作。合作期间，原告公司财务人员梁蓉的个人账户被公司征用，用于完成为购车人垫付相应的购车款项，经对原告提交的银行明细进行核查并结合原告陈述，原告垫付的款项金额及被告未回款款项为：为张晓红垫付车款290000元；为林金旭垫付车款157354元；为曾利垫付车款140000元；为蔡军垫付车款160000元；为张政宇垫付车款120000元；为冷江垫付车款300000元；为李仁虹垫付车款300000元；为符剑垫付车款200000元；为罗清靖垫付车款125000元；为高加蓉垫付车款200000元；为朱亚垫付车款100000元；为杨娟垫付车款138000元；为李小军垫付车款86000元；为毛家均垫付车款90000元；为方华刚垫付车款184000元，前述未回款款项共计为2590354元。原告陈述，本案第一项诉讼请求的构成包括原告垫付款项及被告北京有信怡家公司应当按照“哋哒哋体验金计划”支付给原告的车辆评估价7%的体验金。关于原告收取“哋哒哋体验金计划”中的体验金一项，在原、被告之间《经销商合作协议》中没有明确约定，原告主张其系按照上单指引第四项中“签订《贴金购协议》（含体验金申请）”载明内容主张权利，经核查，购车人和有信怡家公司签订《购车体验金先享协议》，该协议附件为《购车体验金先享活动申请》，该申请中载明：“现因本人购车需要，特向贵公司申请购车体验金（金额以哋哒哋后台管理系统确定金额为准），并承诺依约履行本协议及有信怡家有关规定……本协议同时作为收款凭证，购车人确认在本协议出具时已经收到有信怡家交付的全部款项（全部款项=车款+购车体验金）”。后，因被告北京有信怡家公司不再如约回款，原告向被告北京有信怡家公司主张权利，2019年1月15日，被告北京有信怡家公司法定代表人吴相晓出具承诺书，载明以下内容：“神车网络技术有限公司在与本公司平台合作期间滞留在我公司账上的车辆交易款大写贰佰肆拾肆万元（??2440000.00），于2019年5月31日前逐步全部返还神车网络技术有限公司，对此本人负无限连带及担保责任”。庭审中，原告陈述称因出具承诺书时，双方并没有进行账目核对，仅为预估，因此存在金额上的偏差。再查明，案件送达过程中，经本院向北京有信怡家公司住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼物业了解，该公司系于房屋租赁合同未到期的情况下自行搬离办公场所，尚欠付物业费未予结清。上述事实有营业执照、《经销商合作协议》、18份未回款客户合同、北京有信怡家网站截图、汇款凭证、POS机签购单及情况说明等证据在案佐证。本院认为原告与北京有信怡家公司签订《经销商合作协议》并以此为基础展开商业合作，系双方当事人真实意思表示,未违反法律禁止性规定，应属合法有效,双方均应严格履行合同所约定的权利义务。综合成都神车公司提交与客户签订申请表、合同及打款银行流水、POS机签购单并结合北京有信怡家公司法定代表人吴相晓因欠付涉诉款项的所签署的承诺书及本案送达情况可以说明，北京有信怡家公司在双方合同履行期间存在重大违约行为，且已不具有继续履行的意思。本案中，原告虽未主张解除合同关系，但案件审理期间，双方合同履行期限已经届满。故原告主张退还保证金及垫付车款具有合理性，对此本院具体评述如下：对于原告主张被告返还保证金一节。前述证据可以说明，成都神车公司已经依约缴纳履约保证金，现合同履行期限已经届满，没有证据显示原告存在违约行为，北京有信怡家公司理应退还该保证金，故原告相关主张本院予以支持。对于原告主张北京有信怡家公司返还其垫付的购车款一节。根据双方在实际履行过程中的合作流程，被告有信怡家公司应在合理期限就其收到的由原告垫付的客户购车款进行返还。本案中，原告提交的客户申请表、合同及打款银行流水、POS机签购单等相关证据可以形成的较为完整的证据链条说明原告实际垫付相关款项，而吴相晓出具的付款承诺也可以佐证北京有信怡家公司就相关款项未履行返还义务，故原告相关主张具有合理性，本院予以支持。对于原告主张北京有信怡家公司应当按照车辆评估价7%向其返还购车体验金一节。从合同约定层面看，原、被告公司之间的《经销商合作协议》未对此进行明确约定，另一方面，购车人与被告北京有信怡家公司签订的合同附件《购车体验金先享活动申请》中，载明的购车体验金的返还对象为购车客户，而付款方为北京有信怡家公司。从实际履行层面看，本案中，原告称其实际的业务办理过程时，其已经代被告北京有信怡家公司向购车人垫付了购车体验金的优惠金额，但是就此未向法庭提交相应的证据。故，原告相关诉请缺少法律和事实上的依据，本院不予支持。对于被告吴相晓个人是否应当承担连带清偿义务一节。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。经查，北京有信怡家公司系一人公司性质，现其唯一股东吴相晓经法庭依法传唤拒不到庭，亦未提出相反证据，且吴相晓本人曾具函承诺由其个人就前述款项承担连带清偿义务，故原告相关主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京有信怡家科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告成都神车网络技术有限公司2590354元;二、被告北京有信怡家科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告成都神车网络技术有限公司履约保证金100000元；三、被告吴相晓于本判决生效后10日内就上述第一项、第二项所确定的北京有信怡家科技有限公司的应付款项向成都神车网络技术有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告成都神车网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京有信怡家科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28672元（原告成都神车网络技术有限公司已预交）、公告费（以实际产生的为准）由被告北京有信怡家科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施舟骏人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  郭凤香二〇一九年十一月十二日书 记 员  王晓蒙