四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2221号原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路2号。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑潇，四川本真律师事务所实习律师。被告：李修莉，女,住四川省达县。被告：刘中华，男，住四川省达州市达川区。原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告李修莉、刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告李修莉、刘中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳驰阳饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李修莉向原告支付货款172,062.00元，并从2019年7月1日起按月利率1%计付利息至本息付清之日止；2.判令被告李修莉向原告支付违约金46,339.60元;3.判令被告李修莉支付原告的律师代理费6,900.00元;4.判令被告刘中华对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李修莉向原告支付货款142,062.00元，并支付从2019年7月1日起至货款付清之日止的违约金，计算方法为：以142,062.00元为基数，按照年利率1%的标准进行计算。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告李修莉签订《欠款协议》，约定：被告向原告申请赊欠货款总额231,698.00元,用于购买原告的产品，赊欠货款期限从2019年4月22日起至2019年6月30日止，同时约定被告李修莉超过约定赊欠货款期限未付清欠款，原告有权向被告李修莉加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等。同日，被告刘中华就上述《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费）向原告提供不可撤销的直接连带责任担保，并出具担保函，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。2019年5月31日，原告与被告李修莉进行结算，被告李修莉确认截至2019年5月31日尚欠原告货款182,062.00元。后被告李修莉向原告支付货款10,000.00元,起诉之后，被告李修莉又向原告支付货款30,000.00元，现尚欠原告货款142,062.00元，原告诉至法院，请求判如所请。被告李修莉、刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款协议》、《担保函》、《客户回执》、销售单、委托代理合同及增值税发票一张等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告（乙方）与被告李修莉（甲方）签订《欠款协议》，约定：被告向原告申请赊欠货款总额231,698.00元,用于购买原告的产品，赊欠货款期限从2019年4月22日起至2019年6月30日止，在赊欠货款前，被告李修莉按所申请的赊欠货款总额的10%作为保证金支付给原告，从合作当月起，被告李修莉每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给原告。同时约定被告李修莉超过约定赊欠货款期限未付清欠款，原告有权向被告李修莉加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回原告保证金等内容。同日，被告刘中华向原告出具《担保函》，就上述《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费）向原告提供不可撤销的直接连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。后原告陆续向被告供货。2019年5月31日，被告李修莉在原告向其送达的《客户回执》上签字，确认其尚欠原告货款182,062.00元。后被告李修莉向原告支付货款40,000.00元，现被告李修莉尚欠原告货款142,062.00元。庭审过程中，原告明确双方《欠款协议》中载明的“从合作当月起，甲方每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给乙方”，该约定的性质为对违约金计算方法的约定。同时陈述，被告李修莉逾期付款对其造成的损失为向被告催要货款的差旅费损失。2019年9月2日，原告（甲方）与四川本真律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派杨高、陈剑潇（实习）律师，为甲方与李修莉、刘中华买卖合同纠纷一案的代理人，律师费6,900.00元，代理期限为从合同签订之日起至本案一审终结时止。本院认为，原告与被告李修莉签订的《欠款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告李修莉供应货物，被告李修莉应按约支付货款，被告李修莉在《客户回执》上签字确认其尚欠原告货款182,062.00元，后支付货款40,000.00元，尚欠原告货款142,062.00元。被告李修莉未完全履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告李修莉支付所欠货款142,062.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李修莉支付从2019年7月1日起至货款付清之日止，以142,062.00元为基数，按月利率1%为标准计算的违约金，并支付违约金46,339.60元的诉讼请求。《欠款协议》虽明确约定了被告李修莉未按约支付货款时，应当按赊欠货款总额的20%向原告支付违约金,并按照月利率1%计算违约金。本案中，被告李修莉自2019年7月1日起逾期支付货款，原告陈述其因被告李修莉逾期支付货款导致的损失主要为催要货款的差旅费损失，原告主张的违约金数额过分高于其损失，严重违反了公平原则，导致双方利益严重失衡。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”之规定，本院依职权对违约金进行调整，对原告要求被告李修莉按赊欠货款总额的20%支付违约金46,339.60元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告莉修莉支付从2019年7月1日起至货款付清之日止，以142,062.00元为基数，按月利率1%为标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李修莉承担律师费6,900.00元的诉讼请求。《欠款协议》中明确载明被告李修莉超过约定赊欠货款期限未付清欠款，原告有权向被告李修莉加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等的相关内容。现原告为实现其债权，委托四川本真律师事务所代理本案，四川本真律师事务所接受委托并指派律师参与并全权代理案件，原告向四川本真律师事务所支付律师费6,900.00元，且《委托代理协议》中约定的收费标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准》，故对原告要求被告李修莉支付律师费6,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘中华对被告李修莉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《担保函》明确约定被告刘中华对被告李修莉在原告处的债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告刘中华对被告李修莉的债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，被告刘中华承担保证责任后，有权向被告李修莉追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李修莉应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付货款142,062.00元；二、被告李修莉应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付违约金（计算方法为：以142,062.00元为基数，从2019年7月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）；三、被告李修莉应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付律师代理费6,900.00元；四、被告刘中华对被告李修莉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告刘中华承担连带清偿责任后，有权向被告李修莉追偿；五、驳回原告德阳驰阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206.00元，减半收取计2,103.00元，由原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担499.00元，被告李修莉、刘中华负担1,604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一九年十一月十三日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴