wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1086号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：吴建叶，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告吴建叶追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0707民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0707民监1023号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款500元、当月违约金1800元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2016年2月11日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，是运输车主在加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务。为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告吴建叶签订《垫付卡领用合约》等一系列合同。被告吴建叶成为“垫付宝”的注册会员，在被告吴建叶与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告吴建叶直接垫付消费款项给商户会员，被告吴建叶按照约定将垫付款定期归还原告。2016年1月4日，被告吴建叶在垫付宝其他会员处进行消费18000元，原告依约进行了款项垫付，但被告吴建叶未按期偿还原告垫付款。截止原告起诉之日，被告吴建叶仍拖欠原告垫付款500元，经原告多次催要，被告吴建叶一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。原审被告吴建叶提交书面答辩状称，1、原告所诉与事实不符，被告并不欠原告的钱，原告通过案外人成某荣接触到原告，被告所有的关于垫富宝的会员注册、使用款项、还款均通过成某荣完成，2016年春节，被告因为资金原因未能及时还款，成某荣将被告的半挂车偷走，并对被告说是根据原告的要求而为，被告无奈将37800元交给成某荣，成某荣才将车辆返还给了被告，且成某荣已经将上述款项给付给了原告，故被告与原告之间目前并无任何债务纠纷；2、赣榆地区、特别是海头地区的垫富宝案件均与案外人成某荣相关，故原告应将成某荣列为共同被告；3、原告起诉要求被告偿还垫付款，并不符合本案事实，原告所举证据并没有详细的列明原告为被告垫付的款项明细，不符合垫付的相关情况；4、本案不能适用小额诉讼程序进行审理，因为本案存在较大争议。综上所述，请求法庭依法查明事实，公正裁决。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告垫富宝投资有限公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告垫富宝投资有限公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0707民初字1118号民事判决。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十三日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1096号申请执行人：杨琴，女，土家族，1993年1月9日出生，住贵州省思南县。被执行人：杨帆，男，仡佬族，1988年3月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1308号民事调解书，受理了杨琴申请执行杨帆民间借贷纠纷一案。杨帆应支付案款31723元并承担申请执行费382元。本案在执行过程，被执行人杨帆自动履行了2000元，现查无财产可供执行，申请执行人杨琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年十一月二十一日书记员  何凌志
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执332号 申请人：李某，住青海省西宁市。 被执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日立案执行，执行期间查明，被执行人李某无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产等线索，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 江
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7365号 原告：松原市某物业有限公司，现地址松原市，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 被告：于丽娟，女，1988年6月5日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业有限公司诉被告于丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系松原市经济技术开发区新天地某小区业主，原告系松原市经济技术开发区新天地某小区服务单位，被告拖欠原告2017年5月5日至2019年12月31日以来的物业费2948.26元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王婷婷
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督98号申请人：姜臣，男，汉族，1968年3月11日生，系长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被申请人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。申请人姜臣于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人长春市蓝星星饮品有限公司招聘的员工，自2016年8月起至2019年5月止，被申请人累计拖欠其工资款53000.00元，有被申请人为其出具的“工资欠条”及月份工资支付明细表为凭。被申请人多次承诺给付上述欠款，但至今未兑现。现申请人要求被申请人长春市蓝星星饮品有限公司给付工资款53000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市蓝星星饮品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜臣工资款53000.00元。申请费375.00元，由被申请人长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初563号原告：山东润捷通能源物流有限公司,统一社会信用代码91370702334348859M，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、殷大路以东1号楼313、314室。法定代表人：刘金童，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司，统一社会信用代码913702821639485250，住所地山东省即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，该公司总经理。原告山东润捷通能源物流有限公司与被告青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东润捷通能源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润捷通能源物流有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇一九年十一月二十五日书记员  李 明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3220号 广州汇佳娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1871号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33220号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李贝贝，男，1995年7月16日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李贝贝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张家枢，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省四会市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张家枢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月22日，欠本金51806.2元、利息7012.77元、2016年12月31日前的滞纳金18311元、其他费用965元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共78094.97元（截止至2019年1月22日，欠款本金51806.2元、利息7012.77元、滞纳金18311元、其他费用965元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张家枢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金51806.2元、利息7012.77元、滞纳金18311元、其他费用965元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2262号 申请执行人欧阳克千，男，汉族，1962年11月12日生，住赣州市南康区。 被执行人陈裕金，男，汉族，175年5月29日生，住赣州市章贡区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1269号民事判决书，依法向被执行人陈裕金发出了执行通知，并责令被执行人陈裕金限期履行完毕。但被执行人陈裕金至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈裕金有江铃牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、丰田牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈裕金江铃牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期间不得办理抵押、变卖等手续； 二、查封被执行人陈裕金丰田牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期间不得办理抵押、变卖等手续； 三、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 吴诗运 审 判 员 钟骏荣 审 判 员 袁长宣 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张凌清
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9171号原告：苏星银，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村2组，公民身份号码510225197401049500。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告苏星银与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民保险公司九龙坡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏星银及其委托诉讼代理人王杨萍，被告人民保险公司九龙坡支公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏星银向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费，共计120585.61元。事实与理由：2018年2月21日9时，吴柱贤驾驶渝D7K835号小型客车搭乘苏星银从江津区蔡家镇往江津李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线87KM+90M路段时，越过中心线与对向行驶由刘德伦驾驶渝C7E007号普通二轮摩托车相撞，造成渝D7K835号小型客车乘客苏星银等受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，苏星银在江津区中心医院住院治疗，诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、肺部感染。本次事故公安局交警部门认定，吴柱贤承担全部责任，刘德伦不承担责任，苏星银不承担责任。现双方对赔偿协商无果，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告人民保险公司九龙坡支公司辩称，对事故的发生、责任划分无异议，事故车辆在人民保险公司九龙坡支公司投保了车上人员险（乘客险）10万元，并购买了不计免赔，在合法保险范围内我公司承担相应的保险责任。另根据保险合同约定，原告产生的医疗费应当扣除非基本医疗保险部分，建议原告医疗费按20%的比例扣除。本次事故还涉及另一车辆，原告的损失应当由三者车在交强险份额内赔付损失，剩余部分才由我公司进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，吴柱贤驾驶渝D7K835号小型客车从江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶，当车行至重庆市江津区省道107线87KM+90M路段时，越过中心线与对向行驶由刘德伦驾驶渝C7E007号普通二轮摩托车相撞，造成渝D7K835号车辆乘客苏星银、渝C7E007号普通二轮摩托车驾乘人员刘德伦、王成先受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，吴柱贤承担事故全部责任，刘德伦无责任，苏星银无责任，王成先无责任。原告受伤后，于2018年2月26日入江津区中心医院住院治疗8天，于2018年3月6日出院。该院出院诊断为：1、右侧第3、4、5、6肋骨骨折。2、肺部感染。出院医嘱包含有出院后仍需继续休息、加强营养等内容。2018年6月25日，经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告人民保险公司九龙坡支公司诉讼中，申请重新鉴定。2019年8月29日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定意见为：右侧多发肋骨骨折伴畸形愈合属十级伤残。原告的被扶养人有女儿袁美琳（2010年11月24日出生）。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费12061.91元、住院伙食补助费480元、护理费960元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费13284.7元、误工费15252元、营养费2000元、交通费1000元。共计：114816.61元。还查明，渝D7K835号小型客车在被告公司购买车上人员责任险，保险金额为100000元，发生事故时该车尚在保险期内。另庭审中，原、被告均同意非医保用药按照20%的标准予以剔除。本院认为，案涉保险合同均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案保险事故在保险合同保险期间内，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于费用的计算，医疗费以正式票据为准确定为12061.91元。原告主张的住院伙食补助费480元（60元/天×8天），符合法律规定，予以支持。护理费主张6360元（120元/天×8天+60元/天×90天），因原告出院后无需要护理的证据，故本院确定护理费为960元（120元/天×8天）。残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费13284.7元（24154元×11年×10%÷2），符合法律规定，予以支持。误工费主张15621元（127天×123元），对于误工天数可算至定残前一日为124天，确定误工费为15252元（123元×124天）。营养费2000元，根据医嘱以及原告伤情，酌情予以支持。交通费1000元，根据原告就医等情况，酌情予以支持。扣除20%的非基本医疗保险费用以及交强险无责赔付部分后，已超过涉案车辆在被告处购买的车上人员险保险金额100000元，故被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费等共计100000元。对于被告人民保险公司九龙坡支公司垫付的重新鉴定费用，因伤残等级并未改变，故由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付原告苏星银保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。此款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司随前述义务标的款一并履行。鉴定费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年十一月十二日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13901号 申请执行人：黄思英，女，1954年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：谭士博，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州首嘉珠宝有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二。 法定代表人：赖丽萍。 关于黄思英申请执行赖丽萍、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖丽萍、陈子红、广州首嘉珠宝有限公司应向申请执行人借款10万元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但余额均较少。现依申请执行人申请，本院依法向黄冈中级人民法院、海珠区人民法院、莲湖区人民法院、越秀区人民法院就被执行人的相关财产发出参与分配函，其中越秀区人民法院回函称其并未处置被执行人的相关财产，其余法院暂未回复。本院依法向被执行人陈子红的户籍地调查被执行人的下落及可供执行的财产，上述法院回函称其在当地有与他人共有的位于蕲春漕河镇××组房产，本院已另案查封。因该房产系共有房产，故暂无法处置。本院依法指派干警到被执行人广州首嘉珠宝有限公司调查，未能找到被执行人广州首嘉珠宝有限公司。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月四日 书记员  潘超敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2616号原告：郭检生，男，1978年10月20日出生，汉族，住遂川县。被告：张立，男，1985年6月29日出生，汉族，住遂川县。被告：郭娟，女，1988年10月27日出生，汉族，住遂川县。原告郭检生与被告张立、郭娟身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭检生到庭参加诉讼。被告张立、郭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭检生向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费6016.28元、误工费1885元（13天×145元）、护理费1768元（136元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、交通费100元、手表财产损失3100元，共计13729.28元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日下午2时许，原告与被告郭娟在遂川县城山水国际小区上首路口发生轻微交通事故。被告郭娟就叫其丈夫张立过来。来到后不分清是非就打伤原告。经遂川县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告被打后，在遂川县人民医院住院治疗13天，被诊断为多处受伤。被告的行为导致原告遭受损失，依法应由被告赔偿。为此起诉。被告张立、郭娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日下午13时许，原告郭检生驾驶摩托车与被告郭娟在遂川县泉江镇银山村委会门口路段发生轻微交通事故。被告张立来到现场后动手打伤原告。后经遂川县公安局泉江派出所委托遂川县公安司法鉴定中心鉴定，郭检生的人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗13天，被诊断为全身多处皮肤裂伤。经核定，原告的损失为，医疗费6016.28元、误工费1521元（13天×117元）、护理费1521元（13天×117元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费260元（13天×20元），共计9708.28元。以上事实有当事人提交的医疗费发票、费用清单、医疗病历资料、遂川县公安司法鉴定中心鉴定书（遂）公（司）鉴（临床）字2019189号鉴定书等证据证实。本院认为，被告张立、郭娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告张立伤害原告郭检生身体致其轻微伤，应赔偿原告的损失。原告未提供证据证实被告郭娟是共同侵权人，被告郭娟不承担赔偿责任。原告主张的交通费和手表财产损失未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效后十日内赔偿原告郭检生损失9708.28元；二、驳回原告郭检生的其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担22元，被告张立负担50元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初599号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡文斌，男，1991年10月30日出生，住无锡市梁溪区。被告人蔡文斌因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被盐城市公安局亭湖分局依法取保候审。2019年11月20日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人蔡文斌犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人蔡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月29日凌晨，被告人蔡文斌在盐城市亭湖区新纪元广场久沐汤汗蒸店吧台结账时，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人曹某放在汗蒸店吧台上的黑色苹果牌iphoneX手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3908元。2019年4月29日，被告人蔡文斌被抓获归案后，如实供述了上述事实。被窃手机已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人蔡文斌在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被害人曹某的陈述、证人吴丹、倪某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录、扣押笔录、发还清单、盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蔡文斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日羁押之日起至2020年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月二十日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执572号 申请执行人：杨立奎,男,1969年6月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王英驰,男,1976年6月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨立奎与被执行人王英驰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初16号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王英驰应履行以下义务：一、于2017年3月21日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9172号 申请人深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区20栋，统一社会信用代码91440300192356596T。 法定代表人谢顺锡。 委托代理人何文，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，系该公司员工。 被申请人东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民兴隆街17号，统一社会信用代码91441900590062446F。 法定代表人袁达光。 申请人深圳市裕维电子有限公司与被申请人东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市裕维电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人东莞市诚志电子有限公司名下价值874,286元的财产进行保全。申请人深圳市裕维电子有限公司以浙商保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市裕维电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市诚志电子有限公司名下价值874,286元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨顺发
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1081号 上诉人（一审原告）梁永乾，男，汉族。 委托代理人梁昌鹏，男，汉族。 委托代理人王世彬，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人梁永乾因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：梁永乾系贵州省桐梓县九坝镇山堡村皂角组村民。2018年5月26日，梁永乾向省政府邮寄“关于贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”政府信息公开申请。2018年6月12日，省政府作出的《政府信息公开申请答复书》并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2015]416号）。省政府通过邮寄方式将《答复书》及黔府用地函[2015]416号批复复印件送达给梁永乾。梁永乾认为省政府作出的答复不符合法律规定，故诉至一审法院，诉请：1.判决确认省政府于2018年6月12日作出的《答复书》违法；2.判令省政府重新作出具体行政行为；3.案件受理费由省政府负担。 一审法院认为：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则，所公布的政府信息应当准确完整。本案争议焦点为省政府对于梁永乾的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的黔府用地函[2015]416号批复是否准确、有无错误。诉讼中，梁永乾认为其所在桐梓县九坝镇山堡村被征收土地面积远远超过省政府作出的黔府用地函[2015]416号批复批准同意征收本村土地面积，并认为省政府未提供征收红线图，因此认为省政府作出的《答复书》及附带提供的征收土地批准文件是错误的，该答复书及所附文件不是其申请的政府信息。经审查，省政府作出《答复书》明确梁永乾申请公开的“贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”就是黔府用地函[2015]416号批复，该批复记载：批准同意包括梁永乾所在的桐梓县九坝镇山堡村的集体土地征收为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。而征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。而征收红线范围图系由征收申报单位制作和保存，并非省政府依法履行政府信息公开的职责范围。综上，省政府作出的《答复书》及所附文件已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。梁永乾诉请确认《答复书》违法并要求省政府重新履行政府信息公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回梁永乾的诉讼请求。案件受理费50元，由梁永乾负担。 上诉人梁永乾上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1146号行政判决；2.改判省政府2018年6月12日作出的信息公开的具体行政行为违法；3.判决省政府重新作出信息公开的具体行政行为；4.本案诉讼费由省政府承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。省政府提供的《416号批复》系复印件，未载明此件系复印、与原件核对无异、未签署省政府鲜章、未签署复印日期，无法核对复印件内容的真实性及该复印件来源的合法性，复印件不符合法律规定。在一审庭审中，省政府依然提供的是复印件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，省政府为证明其履行信息公开而提供的复印件无法与原件核对，足以证明省政府信息公开的具体行政行为违法。一审判决认为省政府已依法履行信息公开的职责没有事实和法律依据。二、一审判决事实不清。1.梁永乾申请关于“贵州印象”桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件，而省政府提供批复文件与申请公开的信息不对称，且省政府在《答复书》中也未对梁永乾作出说明。2.该批复文件涉及桐梓县燎原镇花元村、九坝镇山堡村、高桥镇高桥村、两河村共计13.4175公顷，但该批复文件对各村具体被征地面积多少亩、各村被征地地块无四至界畔，由此可知省政府公开的信息事实不清。3.省政府提供涉案四个村批准征地13.4175公颂，违背一事一批的行政审批原则。三、一审判决适用法律错误。二审应当依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，依法判决省政府重新按照梁永乾要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供政府信息公开的具体行政行为。 被上诉人省政府在二审法定期限内示提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为省政府对于梁永乾的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确，有无错误。梁永乾于2018年5月26日向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，该表中记载：政府信息公开义务机关省政府，所需的政府信息“贵州印象”扶贫生态移民工程项目征地审批文件。省政府于2018年6月12日作出《答复书》，该《答复书》中明确：经国土资源部门核实，你申请公开所涉项目为“贵州印象”扶贫生态移民项目，该项用地已经《416号批复》批准土地征收，现将该批复文件复印件提供给你，供参考。该批复件记载：批准包括九坝镇山堡村在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。该《答复书》及所附《416号批复》符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，省政府已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的《416号批复》复印件系告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能因为省政府附带提供的《416号批复》系复印件、未载明系原件复印、与原件核对无异、未签署复印日期来否认《答复书》的合法性。同时，征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。综上，《答复书》内容真实、完整、合法，省政府根据梁永乾的申请已依法履行了政府信息公开的法定义务。 综上，梁永乾的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁永乾承担。 本判决为终审判决。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十一月七日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监317号原审原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁德芝（曾用名祁得芝），女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲与原审被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0707民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执566号申请执行人：史玲思，女性，住长春市。被执行人：周渊泉，男性，住白城市。本院在执行申请执行人史玲思与被执行人周渊泉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执566号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十一月五日书记员  傅帮喜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执803号 达拉特旗森林公安局、刘俊女： 达拉特旗森林公安局与刘俊女行政非诉执行一案，申请执行标的共计11065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065.00元，本院已将该款转付给申请执行人达拉特旗森林公安局。至此，达拉特旗森林公安局向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2371号 嘉兴碧安卡箱包有限公司、东莞市杰腾纺织品有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴碧安卡箱包有限公司与被执行人东莞市杰腾纺织品有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为65517.36元，执行费为882元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市杰腾纺织品有限公司银行存款66399.36元。至此，本院（2019）浙0482执2371号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执508号之一 申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地：海南省澄迈县福山镇龙土岭。 法定代表人：蔡某某，职务：该公司执行董事。 委托代理人：陈某某，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：陈某某，女，1973年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场四道沟分场曹家湖大队一分场一队39号，现住海南省海口市。 委托代理人：蔡某某，其丈夫。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佳金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款521165元及利息，还应向本院支付强制执行申请费7611.65元。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人陈佳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院已扣划被执行人存款10153.27元，现已全部汇入申请执行人账户。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈佳名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人陈佳有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年11月11日本院前往被执行人住所地海口市秀英区滨涯社区居委会，居委会干部反映被执行人不了解被执行人财产情况，本院已依法对被执行人陈佳作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月15日被执行人已履行欠款10153.27元，未履行欠款511011.73元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5577号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陶瀚柯方，女，汉族，1980年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶瀚柯方借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5577号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31050号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：刘伟仪，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘伟仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告刘伟仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160823000172号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月23日发放贷款86000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金19733.64元、利息(含罚息)2729.24元、复利180.17元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19733.64元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2729.24元，复利180.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘伟仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19733.64元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2729.24元，复利为180.17元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘伟仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘伟仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481民初9698号之一申请人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道56号，统一社会信用代码91411481706699749G。负责人：王凯，职务：行长。委托代理人：李兵兵、彭媛媛，系河南京港律师事务所律师。一般代理。被申请人：王红彦，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省永城市。被申请人：陈莉，女，汉族，1975年12月2日出生，住河南省永城市。被申请人：河南源和置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧，统一社会信用代码914114810713899577。法定代表人：魏邵永，职务：经理。申请人中国工商银行股份有限公司永城支行与被申请人王红彦、陈莉、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王红彦、陈莉、河南源和置业有限公司名下银行账户1600000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红彦、陈莉、河南源和置业有限公司名下银行账户存款1600000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十七日书记员  闫硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王健强，男，1989年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月15日，欠本金69704.48元、利息8992.38元、2016年12月31日前的滞纳金16111.12元、其他费用3374.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共98182.15元（截止至2019年1月15日，欠款本金69704.48元、利息8992.38元、滞纳金16111.12元、其他费用3374.17元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王健强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69704.48元、利息8992.38元、滞纳金16111.12元、其他费用3374.17元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执538号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马场路珠光国际商务中心10楼，统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托代理人：黄钰安、张欣，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈春英，女，1955年12月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：秦川，男，1946年3月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行陈春英、秦川借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3195号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决，陈春英、秦川本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1500000元及利息、支付律师费69008.28元；招商银行股份有限公司广州分行对处分秦川提供抵押的位于广州市越秀区淘金北路13号902房房产所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 2019年5月31日，本院以(2019)粤0106执异631号《执行裁定书》变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封并处置被执行人秦川名下所有位于广州市越秀区淘金北路13号902房的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执538号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：魏秋鸣，女，1963年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人魏秋鸣信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16706号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏秋鸣清还欠款本金、利息、手续费、受理费、迟延履行期间的债务利息等，暂计25595.38元。本院于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索,本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 温颖祺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19579号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：国娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告国娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7976．7元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为88．63平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告国娟未答辩。本院经审理认定事实如下：国娟系北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积88．63平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、澜花语岸供暖运营委托合同（附件）、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订补充协议（2），约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告国娟未向天海益泰公司交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，国娟亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，国娟应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国娟给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7976．7元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告国娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  陈 晶人民陪审员  宁学延二〇一九年十一月十九日书 记 员  田小雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6792号 本院立案的被执行人刘炳坤缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6792号]，本案在执行过程中，被执行人刘炳坤应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2014）穗增法少民初字第89、90号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：王思波，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王思波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告王思波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2015）第RL20150713000050号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月13日发放贷款500000元，被告从2019年4月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金55535.51元、利息(含罚息)7288.34元、复利376.25元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月29日支付律师费500元，律师费发票号码281××××6153、28146154。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金55535.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日利息（含罚息）7288.34元，复利376.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月14日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王思波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王思波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55535.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月14日，利息（含罚息）为7288.34元，复利为376.25元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王思波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费610元，均由被告王思波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13576号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡道军，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡道军借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金900000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费13410元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑剑涛，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑剑涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额12609.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑剑涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12609.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告郑剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再159号 原审原告：雷心强，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒋文华，男，1961年3月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告雷心强与原审被告蒋文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0813民初201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出(2019)苏0813民监166号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷心强原审起诉请求：2016年6月13日，被告蒋文华向原告雷心强借款30000元，并主动出具借条一份，同时约定在2016年7月15日前还清。原告多次索要未果，故诉至法院,要求被告蒋文华返还借款本金30000元并承担利息（从2016年7月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告蒋文华承担本案的诉讼费用。被告蒋文华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2016年6月13日，被告蒋文华向原告雷心强借款30000元，并出具借条一份。原、被告双方约定，被告蒋文华在2016年7月15日前还清借款，但未约定利息。同日，被告蒋文华出具收条一份，载明已于2016年6月13日收到现金30000元。还款期限届满后，被告未能按期还款，原告雷心强多次索要未果，故诉至本院。 本院原审认为借款人应按约定的期限返还借款，未按约定返还借款的，应支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告蒋文华向原告雷心强借款，双方之间形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。被告蒋文华作为借款人，应当按约定返还借款。本案原、被告双方在借款时约定于2016年7月15日前还清借款，但在还款期限届满后，被告并未按约定还款，原告雷心强向被告蒋文华主张逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告蒋文华于本判决生效后十日内向原告雷心强支付借款本金30000元及逾期利息（从2016年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告雷心强作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告雷心强多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告雷心强可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初201号民事判决书。 二、驳回雷心强的起诉。 原审案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27140号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：洪伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告洪伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告洪伟、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告洪伟、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告洪伟、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢758号 申请执行人：郁云星，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：麻海荣，男，1966年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：麻秀清，女，1965年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人申请执行人郁云星与被执行人麻海荣、麻秀清民间借贷纠纷一案，本院（2015）达法民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人麻海荣、麻秀清于2015年9月3日前偿还申请执行人郁云星借款本金200000元，申请执行人自愿放弃全部利息；如未能按期给付，被执行人还需承担剩余借款本金从2015年9月3日起至本金付清之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。案件受理费4900元，减半收取后2450元、保全费1720元由被执行人麻海荣、麻秀清承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人麻海荣、麻秀清采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）达法民初字第1264号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月五日 书记员 魏 波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2561号申请执行人徐州海刚商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：范海刚，该公司总经理。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。申请执行人徐州海刚商贸有限公司与被执行人江苏协合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款171311元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年5月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年5月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于新区××××土地与房屋登记信息，本院于2019年5月28日查封该公司的（2016）铜山区不动产权第0003085号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年5月、10月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年5月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的171311元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月十三日书记员 毛基衡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢686号申请执行人：钱峰，男，1970年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴爱林，男，1969年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱峰与被执行人吴爱林民间借贷纠纷一案，本院2018年6月26日作出的（2018）苏1204民初3098号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、机动车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地泰州市××区城北村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执8332号 申请执行人:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：罗少香，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：黄贤文，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与罗少香、黄贤文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10606号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金693934.72元及利息，并承担案件受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人并未履行。 现申请执行人到庭表示双方已就本案达成执行和解协议，确认截至2019年10月28日被执行人尚欠申请执行人借款本息共计201085.15元。被执行人分期9期向申请执行人支付本案欠款，具体为：被执行人罗少香、黄贤文于2019年10月31日起，每月月底前向申请执行人还款20000元，该还款优先用于抵扣本金，并于2020年6月30日前一次性偿还上述全部款项（详见和解协议书）。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人同意法院就本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，鉴于该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意法院终结本案的执行程序，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行员生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出）,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘培功
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8513号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：冯德军，男，出生于1968年4月12日，汉族，住河南省新密市。原告垫富宝投资有限公司与被告冯德军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告冯德军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元（欠款额10%的当月违约金）；3、本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款20000元，但被告拒不归还，故而原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替用户直接垫付消费款项支付给商户，用户按约定将垫付款定期归还原告。原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2015年2月10日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。第二条信用额度，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。第三条乙方应还款项，乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。现原告以被告未按期归还垫付款项为由，提起诉讼。另查明：原告为2014年8月13日登记成立的有限责任公司，经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告未取得金融许可证。本院认为：原告授予买方会员一定信用额度，买方会员再使用额度购买卖方会员产品及服务，由原告向卖方会员先行垫付，而后买方会员按约定将垫付款定期归还原告。这种借助电子商务专业网络平台开展的信用额度垫付业务，形式和性质类似于银行开展的信用卡透支业务。原告向其广大会员授信的行为具有经常性、经营性和对象的不特定性，其行为性质属于金融活动。金融活动属于国家特许经营的范围，而原告营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原、被告之间订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但原告提交的其为被告垫付款项以及商户收到款项的证据，均是来源于网站的后台交易记录，并没有银行交易凭证及明细佐证，无法证实原告垫付行为的真实性，故对原告要求被告支付垫付款及违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月十五日书记员  李可
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40227号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广州志能信息科技有限公司： 北京优图佳视影像网络科技有限公司与广州志能信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初23926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4718号 申请执行人:黄土才,男性,1982年12月29日出生,汉族,住东莞市。 被执行人:深圳市中大电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路127号2楼A区； 被执行人:何文树,男性,1980年2月4日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。 申请执行人黄土才与被执行人深圳市中大电子科技有限公司、何文树劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案【2018】851号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中大电子科技有限公司、何文树应履行支付16888.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3000.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  范文康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8592号原告：广州市甬华贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街迎宾大道136号1123房。法定代表人：吴建波。被告：江山市鼎立竹业有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇石后村田尾1-4号。法定代表人：姜志福。原告广州市甬华贸易有限公司（以下简称甬华公司）与被告江山市鼎立竹业有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甬华公司的法定代表人吴建波到庭参加诉讼。被告鼎立公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甬华公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币68500元；2.被告支付原告利息（以88500元为基数，从2018年5月26日起按照年利率4.75%计算至2019年4月30日；以68500元为基数，从2019年5月1日起按照年利率4.75%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订买卖合同。由于销售不佳，原告于2017年8月10日、2017年8月14日分两次将货物退回被告，往返运费由原告支付，扣除费用1500元，双方协商被告需退回原告货款138500元。被告于2018年春节前夕付款50000元，于2019年4月30日付款20000元，共计支付70000元，余款68500元拖欠不付至今。由于被告迟迟不履行退款义务，导致原告资金周转出现困难，需要向银行申请贷款才能满足正常经营的资金需求，因此被告应赔偿原告利息。鼎立公司未作答辩，亦未提交证据。甬华公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.《产品购销合同》，证明原、被告的合同关系；2.发货清单；3.材料出库单；4.《竹胶板往来对账单》；证据2、3、4共同证明原、被告的合同履行情况；5.付款记录，证明被告的法定代表人于2019年4月30日向原告的员工支付20000元。甬华公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且甬华公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明甬华公司诉称事实属实。另查，鼎立公司于2018年5月26日在涉案《竹胶板往来对账单》上加盖公章，确认其还需退还甬华公司88500元。本院认为：甬华公司退货后，鼎立公司已于2018年5月26日确认其还需退还甬华公司88500元，但此后鼎立公司仅于2019年4月30日向甬华公司退还20000元，仍有68500元未予退还。故甬华公司诉请鼎立公司退还货款68500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。鼎立公司未及时退款确实给甬华公司造成利息损失，甬华公司诉请鼎立公司支付利息，本院予以支持，但调整利息的计算方式如下：以88500元为基数，从2018年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日；以68500元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以68500元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。鼎立公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市鼎立竹业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市甬华贸易有限公司退还货款68500元；二、被告江山市鼎立竹业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市甬华贸易有限公司支付利息（以88500元为基数，从2018年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年4月30日；以68500元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以68500元为基数，从2019年8月20日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告广州市甬华贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告江山市鼎立竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  江燕芬人民陪审员  黄美好二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜晓嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7311号原代：金雄（苏州）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路2号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MMWHE98。法定代表人：洪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：刘小平，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告金雄（苏州）智能科技有限公司与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币7万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款人民币7万元，直至今日未还，原告多次催讨未果，特此诉讼。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借金雄（苏州）智能科技有限公司进项70000元。此后，原告向被告催要还款未果，遂引起本案纠纷。在本案审理过程中，关于本案借款的交付情况，原告称其中40000元系银行承兑汇票的方式交付给被告，另外30000元系原告的法定代表人洪松将其信用卡(卡号为52×××51）在被告指定的POS机上以刷卡消费30000元的方式交付。2017年4月28日，原告法定代表人洪松名下尾号为1751的信用卡通过POS机单笔消费30000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有被告向原告出具的欠条原件、银行承兑汇票、人民币账户明细为证，原告陈述的款项交付情况与其提交的其他证据亦可相互对应，本院对借贷事实予以认定。被告应当按时足额向应该归还借款，现被告结欠借款70000元未还事实清楚，本院对原告诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平应于本判决生效后十日内归还原告金雄（苏州）智能科技有限公司借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 涛人民陪审员 何金芳二〇一九年十一月十五日书 记 员 程雨婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1801号之一 申请执行人刘志芬，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人黄备德，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人刘志芬申请执行被执行人黄备德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1822民初1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志芬向本院申请执行，要求被执行人黄备德支付标的款60650.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人黄备德名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人黄备德名下车辆已被本院另案查封，但该车下落不明，暂无法处置，名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小，暂未予以扣划，除此，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住处进行查找，均未发现其本人，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨东
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执404号申请执行人：博尔建设集团有限公司，地址：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司总经理。委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：陈顺全，该公司董事长。申请执行人博尔建设集团有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年5月10日，申请执行人依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9027民初1764号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司支付工程款385457.4元及利息，并加倍支付迟延履行金给申请执行人博尔建设集团有限公司。案件受理后，本院依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司送达了执行通知书、财产报告令。本案因案情疑难，复杂，于2019年11月7日延长执行期限三个月。在执行过程中，申请执行人博尔建设集团有限公司以被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司有和解意向，需与其私下协商处理为由于2019年11月25日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人博尔建设集团有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881财保8号 申请人陶永江，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被申请人孙天元，男，汉族，户籍山东省信阳县，现住洮南市。 本院于2019年6月21日作出（2019）吉0881财保8-1号财产保全裁定，现因此案经法院调解并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下： 解除对归担保人郭凡所有的车牌号为吉G××××9V号小型轿车车籍的查封。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 李昱东