wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4668号原告：卢兆民，男，1957年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：丰博千，男，1993年5月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告卢兆民与被告丰博千提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆民委托诉讼代理人赵凤、周军，被告丰博千委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兆民向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔付1.医药费46309.26元，误工费34800元；2.116天*300元/天=34800元（1.累计误工时间116天，其中住院共25天，出院后病休91天；总误工时间116天均发生在定残前；2.每天按照300元计算）3.护理费7602元（1.一级护理6天，144元/天*6天+667元/天*6天=4866元；2.二级护理19天，144元/天*19天=2736元，共计4866元+2736元=7602元）；4.住院伙食补助费2500元（住院共计25天）；5.辅助器具费400元（与原告伤情存在直接因果关系，并且有医生的医嘱）；6.营养费2000元（住院25天，伤残等级为一处九级，一处十级）；7.交通费1000元（酌定）；8.复印费38.8元；9.伤残赔偿金163184.54元（37342元/年*19*23%=154595.88元）；10.鉴定费1000元；11.精神抚慰金15000元（一处九级，一处十级伤残），合计273834.6元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告丰博千雇佣原告卢兆民及其妻子，原告卢兆民从事瓦工工作，其妻子从事力工工作。工作地点在沈阳市苏家屯区3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门，主要工作为厨房、卫生间的瓷砖铺设及窗口砌台，原告的工钱为每天300元，原告的妻子为每天100元。2019年4月18日，下午1点左右，原告在7门摸砖时，从8楼跌落到7楼平台。事发后原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共计住院25天。现原告出院后一直休病在家。原告系被告雇佣的，并且在雇佣过程中被告没有为原告提供任何的安全措施。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。丰博千辩称，原告所述的事实与理由与事实不符，事实上原被告之间是承揽关系，被告将涉案工程的7个楼房的装修工程整体承包给原告，每个工程双方商定的价格是1800元，由原告用自己的工具为被告提供工作成果，事发当天原告喝了大量的酒，从8门到7门没有走门，直接走的窗户，造成从窗外跌落，对此原告有重大过错，基于此被告不同意原告的诉请，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即原告当天是否饮酒及如何跌落到楼下，根据被告提供的其与原告妻子的视频资料该证据能够证明原告当天系酒后因从室内门未打开，欲从窗户爬到另一房间时跌落到7楼平台摔伤的事实，虽然原告予以否认，但因原告妻子与原告共同工作，且鉴于二人系夫妻关系等因素该陈述应符合客观事实，故该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告丰博千雇佣原告卢兆民及其妻子从事瓦工工作，工作地点在沈阳市苏家屯区3门、4门、5门、6门、7门、8门、9门，主要工作为厨房、卫生间的瓷砖铺设及窗口砌台。双方约定每个门人工费1800元，2019年4月18日下午1点左右，原告酒后在7门工作时，因室内门未打开，欲从窗户爬到另一房间时跌落到7楼平台摔伤。事故发生后原告到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院25天，出院后经诊断休息91天，住院期间一级护理6天，二级护理19天，共支付医疗费46309.26元，其中被告已给付5000元，辅助器具费400元，复印费38.8元，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定卢兆民双足伤残程度为9级，面部伤残程度为10级，支出鉴定费1000元。原告系农村户口，经沈阳市苏家屯区中兴街道居委会证实，其在奥园会展广场37-21号1-30-4号居住一年以上。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告系在工作中因酒后在7门工作时，因室内门未打开，欲从窗户爬到另一房间时跌落到7楼平台摔伤，其有重大过错应承担主要责任。根据民事责任与经济赔偿相一致的原则，被告应承担30%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经核实，卢兆民住院治疗共支付医疗费46309.26元（含被告已给付5000元）；关于原告主张的误工费，应按居民服务业标准每天144元计算，为16704元（诊断休息13周+住院25天=116天*144元/天=16704元）；关于原告主张的营养费，因医嘱未注明“加强营养”，且无“流食、半流食”字样，故原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的伙食补助费，原告住院共计25天，按本地区出差伙食补助每日100元计算，故其住院伙食补助费应为2500元；关于原告主张的护理费，因原告住院25天，一级护理6天，二级护理19天，应为4464元（12天*144元+19*144元/天）；关于原告主张的交通费1000元，结合本案的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的复印费38.8元、鉴定费1000元及辅助器具费400元，系实际发生的费用，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但因其在城镇居住1年以上，故应按照城镇居民人均可支配收入计算为37342*18*23%=154595.88元；关于原告主张的精神损害赔偿金15000元，因原告在此次事故中构成双足伤残程度为9级，面部伤残程度为10级，给原告精神上造成一定的损害，需要得到抚慰，故本院酌定10000元。关于被告辩称双方应系承揽关系，无事实及法律依据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、丰博千于本判决发生法律效力之日起十日内赔付卢兆民医疗费46309.26元、误工费16704元、伙食补助费2500元、护理费4464元、交通费300元、复印费38.8元、鉴定费1000元、辅助器具费400元、伤残赔偿金154595.88元、精神损害赔偿金10000元，合计236311.94元的30%计65893.6元（已扣除被告已支付的5000元医疗费）；二、驳回卢兆民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由丰博千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高 原
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再946号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王敏,女,1989年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原审原告徐斌与原审被告王敏民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初6876号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1082号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐斌在原审中的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息。原告徐斌于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，本院准予原告徐斌撤回对被告王敏的起诉。本院再审认定案件事实如下：2014年至2018年期间，徐斌在我院作为原告的案件共计11件，被告到庭率仅为36.4%；该11件案件中，4件为现金加转账支付，5件为P2P支付，2件为现金支付。部分案件被告向本院反映，涉徐斌案件存在“借一打多”、利息虚高、隐瞒还款事实、伪造证据、暴力催讨等行为。本院再审认为，徐斌系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6876号民事裁定书；二、驳回徐斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2748号 原告：晋中银行股份有限公司，住地址晋中市榆次区迎宾西街65号。 法定代表人：刘海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓君、郭海柱，山西日月明律师事务所律师。 被告：晋中海龙贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路12号。 法定代表人：刘海龙，职务执行董事。 被告：山西世纪东方物资贸易有限公司，地址晋中市安宁大街678号。 法定代表人：张乃胜，职务执行董事。 原告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）与被告晋中海龙贸易有限公司（以下简称“海龙公司”）、山西世纪东方物资贸易有限公司（以下简称“世纪东方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓君、郭海柱到庭参加了诉讼，被告晋中海龙贸易有限公司、山西世纪东方物资贸易有限公司经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告晋中银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告海龙公司偿还原告贷款本金350万元，截至2018年12月21日的利息1682425.56元，本息合计5182425.56元；2、被告海龙公司从2018年12月21日起按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付逾期利息直至本金还清之日；3、被告世纪东方公司对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2015年4月16日，海龙公司因资金周转向原告申请贷款。为此，原告与海龙公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定海龙公司向原告贷款350万元，贷款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止，贷款利率为10.165‰，对于到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息，合同同时就贷款的发放与支付、违约责任等进行了约定。为保证上述贷款到期后能被清偿，原告与海龙公司、世纪东方公司签订了《保证担保合同》，合同约定世纪东方公司对海龙公司的上述贷款本金、利息、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但此后海龙公司仅归还部分贷款利息。贷款到期后，经原告多次催要，海龙公司仍未归还剩余贷款本金及利息，世纪东方公司也未履行其保证责任。截至2018年12月21日，海龙公司尚欠原告本金350万元，利息1682425.56元。 被告海龙公司、世纪东方公司未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告提供的证据有：《流动资金贷款合同》、借款借据、《工矿产品购销合同》、支付申请书、进账单、转账支票、《保证担保合同》、担保人股东会决议、欠息明细。被告海龙公司、世纪东方公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月16日，海龙公司因资金周转向原告申请贷款。为此，原告与海龙公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定海龙公司向原告贷款350万元，贷款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月15日止，贷款利率为10.165‰，对于到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息，合同同时就贷款的发放与支付、违约责任等进行了约定。为保证上述贷款到期后能被清偿，原告与海龙公司、世纪东方公司签订了《保证担保合同》，合同约定世纪东方公司对海龙公司的上述贷款本金、利息、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但此后海龙公司仅归还部分贷款利息259750.18元。贷款到期后，经原告多次催要，海龙公司仍未归还剩余贷款本金及利息，世纪东方公司也未履行其保证责任。截至2018年12月21日，海龙公司尚欠原告本金350万元，利息1682425.56元。 本院认为，原告与被告海龙公司签订的《流动资金贷款合同》及原告与被告世纪东方公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告海龙公司发放了贷款，被告海龙公司亦应依约积极偿还原告贷款本息，其未能按时偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告海龙公司支付贷款本金350万元及借期内利息及逾期利息的主张予以支持。被告友联公司应当依照《保证担保合同》对上述款项承担连带保证责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、被告晋中海龙贸易有限公司于本判决生效后15日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金350万元、利息1682425.56元及自2018年12月21日至上述贷款本金还清之日止的利息（按月利率10.165‰上浮30%计算）； 二、被告山西世纪东方物资贸易有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48077元，由被告晋中海龙贸易有限公司、山西世纪东方物资贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  刘卫东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘瑞枝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13472号原告：潘艳，女，1983年9月11日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店，住所地广州市番禺区。经营者：梁凤桥，女，1969年9月18日出生，住佛山市顺德区。系广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店个体工商户业主。本院审理原告潘艳与被告广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告潘艳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。本案受理费10元，由原告潘艳负担。审判员  万晓庚二〇一九年十一月十三日书记员  林丽敏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执434号申请执行人：叶浩，男，1988年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：贺渝淇，男，1988年12月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人叶浩与被执行人贺渝淇民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由贺渝淇于判决生效后三十日归还叶浩借款本金50000元，利息5000，共计55000元，并承担案件受理费687.5元。由于被执行人贺渝淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶浩于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向贺渝淇送达了执行通知书，财产报告令，因贺渝淇不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对贺渝淇采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人贺渝淇的财产进行了网络查控，经查，被执行人贺渝淇名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴贺渝淇所在地实地调查，被执行人名下却无可供执行的财产。因本院已经穷尽一切执行措施，被执行人却无可供执行的财产，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺渝淇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶浩在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人贺渝淇的财产线索、具有还款能力时，申请执行人叶浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雄雄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8561号原告：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张明杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告余文敬与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文敬及其委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告张明杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文敬向本院提出诉讼请求：判令被告给付170000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告位于永城市××岭乡集聚区的厂房做豆制品生意，原告陆续将大豆出售给被告，经结算，被告下欠原告170000元，2018年9月15日被告给原告出具欠条，并约定两个月还清，后原告多次催要，被告拒不给付。根据法律的有关规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张明杰未答辩。原告余文敬向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、借条两张；3、录音一份；4、调查笔录2份（证人出庭作证）。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠余文敬人民币170000元整（壹拾柒万元整）（两个月内还清），2017年3月17号。注2018年9月15日之前所有欠条作废，只有此条有效。欠款人：张明杰”。后，被告以物抵偿原告14000元，下欠156000元未偿还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求有被告出具的欠条和证人出庭证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告所欠原告大豆款，应当如数偿还。被告以物抵偿原告14000元，下欠大豆款156000元应继续偿还，故对于原告要求被告偿还欠款170000元的诉讼请求，对于不超出156000元的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明杰于本判决生效后十日内给付原告余文敬大豆款156000元；二、驳回原告余文敬的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十一日法官助理**书记员洪宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1490号之二 申请执行人：杨彬，男，1995年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡辅艳，女，1983年6月13日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3116号民事判决书，执行杨彬与胡辅艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20000元及利息、案件受理费150元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3116民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈易鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11165号原告：袁瑞军，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告袁瑞军诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告袁瑞军于2019年11月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告袁瑞军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告袁瑞军撤回起诉。本案受理费650元，由原告袁瑞军负担。审判员 杨 东二〇一九年十一月十四日书记员 何震宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7504号原告：曹广军，男1967年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹广军诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹广军的起诉。案件受理费2470元（已减半），予以退还原告曹广军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月七日书记员  陈泉宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1153号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司。法定代表人朱晓峰，系公司经理。被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。法定代表人李玉法，系公司董事长。被执行人山东泉林纸业有限责任公司。法定代表人李洪法，系公司董事长。被执行人李洪法，男，住山东省高唐县官道北路。被执行人李玉法，男，住山东省高唐县官道北路。被执行人李平，女，住山东省聊城市东昌区。吉林长发小额贷款有限公司与吉林泉德秸秆综合利用有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、李洪法、李玉法、李平公证债权纠纷一案，执行依据为长春市国立公证处作出的（2017）吉长国立证字第15934号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年十一月八日书记员 姜春雨
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢58号之四 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市华联集团有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路。 法定代表人：陈映海。 被执行人：汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司，住所地广东省汕头市金砂路。 法定代表人：郑泽雌。 中国农业银行汕头市金凤支行与汕头市华联集团有限公司、汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司借款、抵押合同纠纷一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2002）汕中法经一初字第9号《民事调解书》已经发生法律效力。2019年4月3日，根据汕头市律明投资有限公司的申请，本案恢复执行，执行标的7157531.35元。案件在恢复执行过程中，本院照准汕头市律明投资有限公司的申请，依法变更其为本案申请执行人。本院裁定拍卖被执行人汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司提供抵押的汕头市金砂东路口某楼全层房地产，并在淘宝网上公开拍卖，因无人应价流拍。本院裁定该房地产按照流拍价350万元以物抵债给申请执行人汕头市律明投资有限公司，抵偿本案部分债务。本院并依法划拨被执行人汕头市华联集团有限公司在中国工商银行广东省汕头高新开发区支行的存款462101.11元。上述款项扣除评估费11300元，案件执行费34196元，执行得款416605.11元交付给汕头市律明投资有限公司。 汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司在本案的义务以其提供抵押的前述房地产为限，该处房地产以物抵债后，汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司在本案的责任清结。本院依法向汕头市华联集团有限公司发出了《限制高消费令》，并通过网络执行查控系统对汕头市华联集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产登记情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。汕头市律明投资有限公司表示同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市华联集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十一月八日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢132号申请执行人:石嘴山市申磊混凝土有限公司。法定代表人：靳某。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司。法定代表人：王某。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。本院在执行石嘴山市申磊混凝土有限公司申请执行自贡市第一建筑工程有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，二被执行人未按执行和解协议履行，申请人申请恢复原生效法律文书的执行，本院依法将二被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，未发现二被执行人可供执行财产，二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 李伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3113号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码91361128861789509B。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被告：严光红，男，汉族，1988年3月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告严光红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告严光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡本金7431元及截止2019年1月7日止的利息840.8元、逾期还款违约金379.36元，合计人民币8651.16元。以后产生的利息采取利随本清；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请额度为7500元的贷记卡，经审核后，原告为其办理了相关业务。之后被告通过取现、消费等方式进行透支，未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息及罚息等，合计8651.16元。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告严光红未作答辩亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告严光红向原告农行鄱阳县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约规定。2015年4月17日，经原告农行鄱阳县支行审批并为被告严光红建立账户，信用额度为7500元，主卡卡号为62×××81。之后，被告严光红在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年1月7日止，被告严光红通过取现、消费等方式透支本金7431元，且未在规定时间内还清信用卡本金，造成逾期，产生利息840.8元、逾期还款违约金379.36元，本息合计8651.16元。现原告农行鄱阳县支行诉至本院，提出上述诉请。另查明，原告于2019年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被告严光红在金融机构的存款8651.16元采取保全措施。本院于2019年6月18日作出财产保全裁定，收取保全申请费107元。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的原告营业执照、法定代表人证明书复印件，被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡业务提示函、账户详细信息及（2019）赣1128财保109号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用金穗贷记卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，现被告透支款项严重逾期，显属违约。故原告要求被告归还所欠透支本金7431元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严光红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行透支本金7431元及截止2019年1月7日的利息、违约金1220.16元，并支付自2019年1月8日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金（按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉前保全费107元，共计157元，由被告严光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姜跃军人民陪审员  余国水人民陪审员  徐青叶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘东香此页无正文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5646号原告：李建瑞，男，1997年8月23日出生，汉族，住广西藤县。被告：梁小兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李建瑞与被告梁小兰劳务纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建瑞到庭参加诉讼，被告梁小兰经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建瑞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资7242元。事实和理由：2019年2月至3月期间被告聘请原告在其开办的餐厅工作，但被告至今未向原告支付工资7242元。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告梁小兰无答辩，未提交证据。经审理查明，2019年3月30日，梁小兰与李建瑞等人在石基镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》。该协议书记载，李建瑞等人在石楼镇亚运渔村务工，后亚运渔村被定为违法建筑并被拆除，李建瑞等人尚未收到工资；梁小兰于2019年4月5日前将拖欠总金额的三成17655.9元按照比例支付给李建瑞等人，于2019年4月29日前将41197.1元按照比例支付给李建瑞等人。诉讼中，李建瑞主张梁小兰未按上述协议约定向其支付工资，尚欠其工资7242元。本院认为，梁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。李建瑞主张梁小兰拖欠其工资7242元并提供了《人民调解协议书》予以证实，现梁小兰未能提供证据证实已向李建瑞支付上述款项，故李建瑞要求梁小兰支付工资7242元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁小兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建瑞支付工资7242元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告梁小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 刘 石 伟人民陪审员 陈 敏 栅二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘 韵 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27687号原告：林燊，男，1992年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：孙昆章，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县。原告林燊与被告孙昆章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告林燊到庭参加诉讼,被告孙昆章经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林燊向本院提出诉请：1.被告立即支付所欠原告借款16668元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告孙昆章未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年9月9日，被告出具《欠条》，载明：被告于2017年起多次通过微信向原告借款，合计16668元，立此为据。原告提供《微信聊天记录》、《微信转账记录》证明案涉款项的交付情况。庭审中，原告称被告出具《欠条》后至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《欠条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金16668元及其利息（自起诉之日即2019年7月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昆章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燊偿还借款本金16668元及其利息（自2019年7月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孙昆章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  梁细女人民陪审员  李 进二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢钊颖谢宜静谢漫仪
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘04执708号 莫瑾瑾： 衡阳市衡洲置业有限公司： 本院在执行申请执行人莫瑾瑾与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日强制扣划了被执行人的银行存款7729.84（含执行费50元），并发放给申请执行人7679.84元。 本院认为，（2018）衡仲裁字第164号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已向被执行人收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第164号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23663号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李柏希，男，1972年5月13日出生，壮族，身份证住址广西桂平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李柏希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李柏希拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李柏希偿还原告平安银行中山分行贷款本金52873.85元及利息（含罚息）2098.61元、复利35.44元（暂计至2019年7月28日共计55007.9元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告李柏希在起诉后已清偿全部欠款款项，尚欠诉讼费。被告李柏希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李柏希。签约情况：2016年8月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160815001433号】及于2016年8月11日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2016年8月15日起至2019年8月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李柏希自2019年7月15日起未按时足额还款。截至2019年7月28日，李柏希尚欠贷款本金52873.85元（其中逾期本金34980.87元）、利息（含罚息）2098.61元、复利35.44元。李柏希于平安银行中山分行起诉后清偿了上述欠款。本院认为，李柏希向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李柏希还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李柏希的欠款数额，平安银行中山分行当庭确认李柏希在起诉后已清偿全部欠款款项，本院予以确认。另，平安银行中山分行因追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由李柏希负担。李柏希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李柏希负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十九日书记员  何惠怡林雪莲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5066号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市。 负责人：田钰泉，支行行长。 委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：章某，男，1986年4月16日出生，住安徽省绩溪县。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人章某信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值50000元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人章某价值50000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1950号申请人李中良，男，汉族，1969年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人林家焕，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省广宁县。申请人李中良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224482元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林家焕银行存款224482元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月一日书记员  郜 燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3520号原告：吴久兴，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张健，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴久兴与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员胡洪、张军组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴久兴到庭参加诉讼；被告张健下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2019年8月2日至2019年10月1日，公告期满后，被告张健仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴久兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，5年利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月11日被告因资金紧张向原告借现金50000元，当时出具借条，并约定按照年息12000元支付资金利息，并口头约定每年结算。借款后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告张健未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告原系熟人，被告因资金周转多次向原告借款。2014年3月11日被告支付了之前的所有利息，但未偿还本金，被告给原告出具借条一份，载明：今借到吴久兴人民币50000元，大写伍万元整。利息1年共计12000元，大写壹万贰仟元整。被告张健至今不知去向，下落不明。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款50000元，5年利息60000元，并从2019年3月11日起按照月息2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件，被告身份信息、借条一份、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健因资金周转为由多次向原告吴久兴借款，被告张健于2014年3月11日重新给原告出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定了利息为1年12000元，即月利率为2%，符合法律法规的规定，因此，被告应当从借款之日起按照月息2%支付利息，原告要求被告支付5年利息60000元，从借款之日2014年3月11日至原告起诉之日已经超过5年的时间，原告主张利息60000元符合法律法规的规定，并且从2019年3月11日起，被告还应当以50000元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健在本判决生效后十日内偿还原告吴久兴借款本金50000元及利息60000元（从2014年3月11日算至2019年3月10日），并从2019年3月11日起，以50000元为基数，按照月息2%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  胡 洪人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十日书 记 员  王伶俐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15489号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：蔡木辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 广汽汇理汽车金融有限公司与蔡木辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5858号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金89649.87元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3043号原告：岳作军，男，1968年5月6日生，汉族，住商城县。被告：岳昌伟，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区，现住所地：平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。原告岳作军与被告岳昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳作军、被告岳昌伟的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳作军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同族本家，老家在同一村。2018年3月28日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款500,000元，约定借款期限为五个月，每月利息15,000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告多次催要，被告总是以外欠工程款没有收回为由拖延，并于2019年6月12日向原告出具承诺书，承诺借款于2019年6月30日前还清。时至今日，被告仍未还本付息。为维护合法权益，诉至法院。原告提交了身份证复印件、借条原件、承诺书一份。被告岳昌伟辩称：借款500,000元属实，双方没有约定利息，被告愿意六个月内分期偿还借款500,000元。借条上关于利息的约定是原告后期加上的，并不是被告亲笔所写，被告要求做笔迹鉴定。未举证。经审理查明：原、被告系同族亲属。2018年3月28日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款500,000元，当日被告向原告出具借条一张，并书面约定利息每月15,000元,借款到期后，原告多次催要未果。2019年6月12日，原告在平顶山被告家中找被告要求其还款，被告仍未还款，只向原告出具承诺书一份。承诺借款于2019年6月30日前还清,到期不还清，愿负法律责任，愿意在商城县人民法院受理此案。庭后，被告书面申请对借条中利息部分的字迹是否系被告本人书写申请笔迹鉴定，但事后因被告拒不配合提取检材，导致本案鉴定无法进行。庭审中，因原、被告意见不一致，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳昌伟向原告岳作军借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告尚欠原告借款本金500,000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称借条上关于利息的约定非被告亲笔所写，但其申请笔迹鉴定后又拒不配合到院提取检材，致鉴定无法进行，故本院对其该答辩意见不予采纳。原、被告约定的利息超出法律规定的年息24%，对超出部分，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告岳昌伟于本判决生效之日起四十日内偿还原告岳作军借款本金500,000元及利息（从2018年3月28日起按年利率24%支付利息计算至还清借款时止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告岳昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一九年十一月十一日书记员  余才茂
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢1210号 关于阮进来申请执行河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3335号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘力，男，汉族，1978年8月9日生，住公主岭市。 被告：单德娟，女，汉族，1977年12月26日生，住公主岭市。 被告：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住所地公主岭市范家屯镇。 法定代表人：邹学媛，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘力、单德娟、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、赵茜到庭参加了诉讼，被告刘力、单德娟、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力、单德娟共同偿还贷款本金76968.76元及相应的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。2.判令被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告刘力、单德娟签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告刘力、单德娟购买被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发的位于公主岭市范家屯镇现代-富豪家园第×栋×单元×室，建筑面积为93.3平方米的房屋提供了15.5万元贷款，贷款期限自2012年7月4日至2022年7月4日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2012年5月2日，原告与被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发的位于公主岭市范家屯镇现代-富豪家园房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘力、单德娟在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告刘力、单德娟仍拒不履行。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告刘力、单德娟、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月9日，原告与被告刘力签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告刘力向原告借款人民币155,000.00元，借款期限自2012年7月4日至2022年7月4日，用于购买被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发建设的位于公主岭市范家屯镇现代-富豪家园第×栋×单元×室的房屋，还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另外，原告与被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2012年4月16日-2014年4月16日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告刘力、单德娟发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金69,868.76元及利息、罚息。原告支付律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有被告的身份证户口本、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、律师代理费发票一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告与被告刘力、单德娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告刘力、单德娟未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘力、单德娟立即偿还尚欠贷款本金69,868.76元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持，利息及罚息应按合同约定利率计算。因原告与被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。律师代理费为实现债权的费用，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘力、单德娟于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金69,868.76元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、被告刘力、单德娟于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行因刘力、单德娟违约还款发生的律师代理费1,500.00元。 三、被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,724.00元、保全费790.00元、公告费560.00元，均由被告刘力、单德娟负担，被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15921号原告：张文忠，男，1971年4月10日出生，汉族，郑州市管城回族区。被告：单帅，男，1987年2月25日出生，汉族，河南省商水县。原告张文忠与被告单帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告单帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款73280元，并按照月息3分支付利息（自借款之日起直至偿还之日止）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，2019年3月11日左右，原告陆续向被告支付借款。2019年4月16日，经原、被告共同结算，被告共欠原告73280元，被告向原告出具借条一份，并约定月息三分。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。单帅缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款，双方口头约定借款期限为三个月，利息为月息三分，当日原告通过微信及支付宝转账方式向被告支付借款共计73280元。2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，显示“本人单帅今借到张文忠人民币73280元，柒万叁仟贰佰捌拾元整，月息三分”，被告单帅在借款人处签字确认。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告向被告交付现金73280元，故原告与被告之间的借贷关系成立。被告未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金73280元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在2019年3月11日借款时口头约定利息三分，并在2019年4月16日的借条中载明，本院按照年利率24%支持自2019年3月11日起至被告实际偿还之日止的利息，原告要求过高部分本院不予支持。被告单帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张文忠借款本金73280元及利息（利息以73280元为基数，自2019年3月11日起至实际还清之日止按照年利率24%计付）；二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告单帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十一月二十日法官助理王子璐书记员单丞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执873号申请人：张兴东，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：代兴军，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张兴东与被执行人代兴军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年10月9日作出的（2018）渝0237民初3874号民事调解书，于2018年10月9日向被执行人代兴军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，查询到被执行人没有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执873号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十五日书记员 邹久乐
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2254号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，统一社会信用代码：91360782669795730C。 住所地:赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。法定代表人江春，系该行行长。 被执行人李招娣，女，1983年1月6日出生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人梁贵斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住赣州市南康区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行申请执行李招娣、梁贵斌（2019）赣0703执2254号借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人梁贵斌、李招娣达成长期和解协议，并向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，对本案裁定如下： 终结赣州市南康区人民法院作出的（2019）赣0703民初2912号的执行。如被执行人未能按计划履行还款义务，申请人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  黄敬敏 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖云锋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初4459号 原告：王道梅，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 被告：贾生祥，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王莹一，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 两被告共同委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。 原告王道梅与被告贾生祥、王莹一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年5月18日作出（2018）苏0707民初961号民事裁定书。后原告王道梅不服该裁定，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。2018年9月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出裁定，裁定撤销本院（2018）苏0707民初961号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年5月8日重新立案，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。 原告王道梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元及利息（庭审中，原告认可实际给付97万元，预扣利息3万元。明确主张借款利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：案外人姜某、柳某、被告贾生祥、王莹一于2013年8月1日共同向原告借款1000000元，该款被告用于家庭生产经营使用，口头约定月息三分，并于当日书写100万元的借条一张。2013年8月2日，原告将借款支付给被告及案外人姜某、柳某。后案外人姜某、柳某因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，现在在监狱服刑。原告要求二被告作为共同借款人偿还借款，二被告拒不还款。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾生祥、王莹一辩称，1、原被告之间不存在借贷关系。因原被告素不相识，且被告没有资金需求，原告不可能将巨额款项借给被告。被告是在空白纸上以见证人而非借款人的身份在借条上签字，本案的借款也没有向被告支付，而是汇入案外人柳某的银行账户内。2、经法院审理查明，2008年10月至2013年9月柳某、姜某非法吸收公众存款6000余万元，本案借贷发生时间在案外人姜某、柳某犯非法吸收存款罪的犯罪期间内，且该笔借款案外人柳某以借款人名义在借条上签名并转入柳某账户内，所以该笔借款属于非法吸收存款范围，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告主张被告在借条中签名，应当作为共同借款人承担偿还借款责任。被告认为因借款时间发生在实际借款人非法吸收公众存款犯罪期间，且实际借款人按照借款经办人的要求欺骗二被告在空白纸上以见证人的身份签名，签名后未经其同意在签名上方书写巨额借款内容，意图将其身份变为共同借款人。本案有可能涉嫌非法吸收公众存款或套路贷，书面申请将本案移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告辩称受欺骗签名，对巨额借款事实不知情，本案有经济犯罪嫌疑，故应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王道梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  肖永明 审 判 员  成刚之 二〇一九年十一月七日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14702号 申请执行人：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆（市场地址），统一社会信用代码91440106671816174L。 法定代表人：庄泽勇，总经理。 委托代理人：李丽、马晋，均系该司职员。 被执行人：芮金兔，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 关于申请执行人广州市骏合展览策划有限公司与被执行人芮金兔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人芮金兔应向申请人广州市骏合展览策划有限公司支付2017年7月1日至2018年1月19日期间的租金574055.55元及违约金574055.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费13260元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统及向被执行人户籍所在地人民法院委托调查其名下的财产情况，均未查到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14702号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许 美 凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14529、14530、14531号 申请执行人：韦丽媛，女，1988年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：颜成飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：谢桂浉，男，1980年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州永远智能科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心N西8F06，统一社会信用代码91440116781229042G。 法定代表人：徐贻洋。 韦丽媛、颜成飞、谢桂浉与广州永远智能科技有限公司劳动争议纠纷三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）7016-7018号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人韦丽媛支付工资57382.46元以及补偿金36460元； 二、被执行人应向申请执行人颜成飞支付工资55101.26元以及补偿金49110元； 三、被执行人应向申请执行人谢桂浉支付工资105632.84元以及补偿金137100元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14529、14530、14531号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3337号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：金锋玉，女，1983年3月10日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告金锋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年11月1日向本院提出减少诉讼请求，由原数额55557.64元减至10000元，后于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额55557.64元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额55557.64元交纳案件受理费1189元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1139，故总计应退还1164元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月十三日代理书记员  董晓明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1531号之一 申请执行人：福建易租汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码91350100315406208E。 法定代表人：王茂男，董事长。 被执行人：马威涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人福建易租汽车服务有限公司与被执行人马威涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初354号民事判决已于2019年5月13日发生法律效力。申请执行人福建易租汽车服务有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人支付申请执行人律师代理费1500元；2.强制被执行人支付申请执行人违约金4580.1元；3.强制被执行人支付申请执行人保险费19077.92元；4.强制被执行人支付迟延履行期间双倍的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人马威涛发出执行通知，责令被执行人马威涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人马威涛名下有银行账户存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下的存款1630.5元，上述款项在扣除本案案件受理费及申请执行费之后，剩余849.5元全部退还给申请执行人。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记中心等查询，查明被执行人马威涛名下无可供执行的房产、车辆等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人马威涛高消费及其他非必要消费。 2019年11月26日，本院约谈申请执行人福建易租汽车服务有限公司，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林华，男，1982年3月3日出生，汉族，住所浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额8752.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8752.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8752.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22051号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈宏达，男，1990年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈宏达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈宏达拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈宏达向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67305.33元及利息（含罚息）3245.58元、复利91.89元（暂计至2019年7月27日共计70642.8元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈宏达在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈宏达。签约情况：2017年6月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170607001934号】。贷款金额:148000元。贷款期限：从2017年6月7日起至2020年6月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，陈宏达尚欠贷款本金67305.33元及利息（含罚息）3245.58元、复利91.89元。本院认为，陈宏达向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈宏达还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈宏达的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈宏达没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67305.33元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）3245.58元、复利91.89元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈宏达负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡黄慧珍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2549号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号写字楼6层。统一社会信用代码：9132070678436336XG。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：陈某某，男，1992年3月20日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十一月二十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7432号申请执行人：黄志蕙，女，1956年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。申请执行人黄志蕙与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初44563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币3249.00元。本院于2019年7月18日立案，并于同年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年7月29日之前立即履行上述义务，并承担执行费50.00元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司无可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经实地走访调查该公司所在曹家渡街道办事处，证明被执行人未在注册地经营，该公司下落不明。本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执7432号案件终结本次执行程序。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司负有继续向申请执行人黄志蕙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初776号 原告：张建华，男，1987年2月15日出生，汉族，住广 西恭城瑶族自治县西岭镇罗卜村47号。 被告：恭城县恭城镇南天物流经营部，住所地恭城瑶族自治县恭城镇印山北路。 经营者：熊晓江，男，1972年5月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：佛山市琦能电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路西颜边村地段铁路北综合楼首层A02号之一。 法定代表人：王绍彬，公司总经理。 本院在审理原告张建华与被告恭城县恭城镇南天物流经营部及第三人佛山市琦能电器有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以与被告的纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城县恭城镇南天物流经营部的起诉。 本院认为，原告张建华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建华撤回对被告恭城县恭城镇南天物流经营部的起诉。 本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告张建华负担。 审判员  周年斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  龙燕萍 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27787号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：康健，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告康健、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告康健的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告康健的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24079号 申请人：陈少华，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：何代辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理申请人陈少华与被申请人何代辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈少华于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何代辉名下的价值2196324.69元的存款、房产或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院认为，陈少华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何代辉名下的价值2196324.69元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由陈少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初903号 原告：贾运华，男，1976年5月22日出生，汉族，住邱县。 被告：王立刚，男，1982年4月22日出生，住邱县。 贾运华与王立刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贾运华到庭参加诉讼，王立刚到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 贾运华向本院提出诉讼请求称:依法判令王立刚立即停止侵害，将堵住画院大门的汽车移走；书面向原告赔礼道歉；支付拖车费300元，并赔偿原告经济损失4000元。2019年10月11日上午8时，本人在平恩画院工作，8时30分许，我发现有一辆牌照号为冀Ｄ×××××白色海马汽车开进画院后，将大门堵住，导致院内我的车辆无法外出。王立刚实际堵门8天，耽误了原告的重要工作，造成原告经济损失4000元。本人因申请先予执行，垫付拖车费300元，应由王立刚支付。现向贵院起诉，请依法支持。 王立刚辩称，因画院欠本人修房顶钱，我才用本人的冀Ｄ×××××白色海马汽车堵住画院的大门。不同意书面道歉，不同意支付拖车费，不同意赔偿经济损失。 贾运华提交了以下证据：1、照片一张，用以证明王立刚的车辆停放状况；2、冀Ｄ×××××白色传祺牌小型汽车行驶证，用以证明贾运华系该车车主，因王立刚堵住大门，该车无法进出；3、河北省美术家协会会员证、北京石齐画院证书、中共河北省委宣传部证书，用以证明贾运华系画家；4、拖车费票据，用以证明先予执行时贾运华垫付的拖车费；5、任广强的证言，用以证明车辆堵住画院大门、贾运华的身份与收入情况；6、王爱卿证言，用以证明车辆堵住画院大门、贾运华的身份与收入情况。王立刚的质证意见是，照片中的车辆是我的；对拖车费不发表意见，不应由我承担；对证书不发表意见；因王立刚中途退出法庭，本院视为其对任广强、王爱卿证言质证权利的放弃。 本院调取并出示了冀Ｄ×××××白色海马汽车的车辆信息、贾运华、王立刚均无异议；本院当庭播放了拖离车辆时的视频，贾运华无异议，王立刚的意见是，法院不应拖离我的车。 本院对上述证据综合认证后，查明以下事实：2019年10月11日8时许，贾运华在平恩画院内工作时，其自有的冀Ｄ×××××白色传祺牌小型汽车停放在画院院内。后王立刚将其自有的冀Ｄ×××××白色海马小型汽车开进画院后，把车辆停放在大门内通道正中、紧贴大门位置，画院大门无法正常打开，画院内车辆及人员无法正常进出。 贾运华是河北省美术家协会会员、平恩画院负责人。 根据贾运华的申请，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0430民初903号先予执行民事裁定书，于当日对冀Ｄ×××××白色海马汽车拖离，贾运华垫付拖车费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王立刚擅自将自有车辆堵住贾运华所在工作场所即平恩画院大门，导致画院内停放的车辆与人员无法正常进出，必然影响了原告的正常工作与生活，故王立刚的上述行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。因经先予执行，本院已将涉案车辆拖离，该侵权行为已予排除，贾运华在开庭时表示不再将拖离涉案车辆作为诉讼请求，故本案判决主文中对此项不再处理，但因先予执行产生的拖车费300元应由王立刚支付。因王立刚的上述侵权行为，影响了贾运华的工作与生活，贾运华要求王立刚书面赔礼道歉的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。贾运华作为专业画家，在河北省绘画领域有一定的知名度与影响力，其日常创作的作品转让后有较高、较稳定的收入，故贾运华要求王立刚赔偿经济损失的诉讼请求亦符合情理，依法也应予支持，考虑到侵权行为的持续时间，本院酌情确定王立刚在本案中向贾运华赔偿经济损失1000元。王立刚称修房顶欠款一节，不影响本案侵权行为的成立与民事责任的承担，其可以合法的方式向欠款相对人主张债权，故本院在本案中不予涉及。综上所述，王立刚在本案中实施的侵权行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立刚书面向原告贾运华赔礼道歉，道歉内容需经本院审核； 被告王立刚向原告贾运华赔偿现金人民币1300元，其中拖车费300元、其它经济损失1000元； 上述事项，均于本判决书生效之日起10日履行完毕。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581财保18号 申请人：黄坤兴，男，1958年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：吴旭升，男，1984年1月1日生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人黄坤兴于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴旭升名下的牌照为苏E×××××的机动车，保全金额为120000元。申请人黄坤兴已提供现金担保。本院经审查认为，申请人黄坤兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴旭升名下的牌照为苏Ｅ×××××的机动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱国平 二〇一九年十一月四日 书记员  尤 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1127号异议人（申请执行人）：聂其成，男，1979年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：聂其成，身份同异议人。被执行人：马月娥，女，1955年6月1日出生，回族，住济宁市。本院在执行聂其成与马月娥等三人民间借贷纠纷一案中，异议人聂其成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂其成称，申请法院撤销（2019）鲁0811执恢207号通知的内容，按原执行内容继续执行（即每月为被执行人马月娥留存1000元生活必需费用）。事实与理由：被执行人的申请每月证据证明其消费支出，法院审查认定错误。被执行人马月娥成治疗糖尿病、高血压病花费每月800-900元，但其未提交支出的证据，仅提供了第一人民医院的诊断证明，亦未提供医院的治疗证明等，无法证明其治疗和医疗花费情况。即便被执行人马月娥需要治疗，因其为退休职工，享受医疗社保待遇，每月医保卡内均有定额的进款；而且被执行人马月娥每次的治疗均可享受医疗报销，报销比例为90%，为被执行人预留1000元足以支持其生活和医疗等支出。被执行人称其租房每月花费450元，物业费每年750元，明显为虚假陈述。被执行人马月娥居住在其××下××任城区××楼××单元××东户的房屋内，并不存在租房的事实，并且其居住的房屋并不存在任何物业费。综上，贵院在未审核相关支出和基本事实的情况下做出该通知，明显太过草率，有损异议人的权益，特申请支持异议人的请求。本院查明，聂其成与冯玉生、丁小霞、马月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）鲁0811民初10219号民事判决书，判令：“一、被告丁小霞、冯玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告聂其成借款109694元（计算方法见附表）,支付截止2014年5月27日的利息3679元，并支付自2015年2月26日起至借款清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数按年利率1%计算）；二、被告马月娥对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告聂其成的其他诉讼请求；四、被告马月娥承担保证责任后，有权向被告丁小霞、冯玉生追偿。”判决生效后，聂其成于2018年8月21日申请立案执行，并于2019年2月1日恢复执行，现执行案号为（2019）鲁0811执恢207号。在执行过程中，本院扣留了被执行人马月娥工资收入（月均2852.75元），被执行人马月娥向本院提出应当保留其生活必需费用，经当事人协商一致，本院按月为被执行人马月娥留存1000元生活必需费用。2019年8月，被执行人以其本人患病需要医疗为由，申请每月从其工资收入中扣留500元用于偿还申请执行人借款，剩余工资收入为其保留生活、医疗费用，并提交了济宁市第一人民医院的疾病诊断证明书，证明其本人患有：糖尿病（糖尿病视网膜病变）、高血压病3级（极高危）。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0811执恢207号通知，决定：“从被执行人马月娥工资收入中扣留1000元，用于偿还申请执行人聂其成借款，剩余工资收入作为被执行人马月娥生活必需费用。”申请执行人部分遂提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。对于保留被执行人的生活必需费用的标准，法律并无明文规定，一般由执行法官参照当地的有关标准及被执行人自身情况自由裁量确定。本案中，被执行人马月娥提供了济宁市第一人民医院的疾病诊断证明书，可证明其患病需要治疗的事实，本院酌情提高生活必需费用并无不当，异议人聂其成的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人聂其成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  肖 磊审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十日书记员  王 皎