wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16106号原告：杨镇国，男，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于倩雯，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉伟，北京继来律师事务所实习律师。被告：闫彪，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。被告：庞海丽，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。原告杨镇国与被告闫彪、庞海丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇国的委托诉讼代理人于倩雯、刘嘉伟到庭参加诉讼，被告闫彪、庞海丽经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镇国向本院提出诉讼请求：1.闫彪偿还借款本金68万元，庞海丽承担连带责任；2.闫彪支付自2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息（以68万元为基数，按月利率2%的标准），庞海丽承担连带责任；3.闫彪承担律师费1万元，庞海丽承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日，杨镇国与闫彪签订了《借款合同》，合同约定，闫彪从杨镇国处借款68万元，借款期限为2017年8月18日至2017年10月17日，借款到期后，闫彪应一次性向原告偿还本金，双方约定的借款利息为月息2%，每月支付利息一次。庞海丽承诺为此笔借款承担连带保证责任，并在《借款合同》中签字。合同签订后，2017年8月19日，原告通过中国工商银行转账向被告支付了68万元。，但是，在借款期限内，二被告没有按月向原告支付利息，借款到期后，二被告也没有按约定向原告支付本金和利息。被告闫彪、庞海丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：闫彪与庞海丽为夫妻关系。2017年8月18日，杨镇国与闫彪签订《借款合同》，约定闫彪向杨镇国借款68万元，借款期限为2017年8月18日至2017年10月17日，借款利率为月息2%。庞海丽在该合同连带责任保证人处签字。2017年8月19日，杨镇国向闫彪转账68万元。上述借款至今尚未返还。另查，杨镇国为起诉闫彪、庞海丽民间借贷一案，与北京继来律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出律师费1万元。上述事实，有《借款合同》、银行记录、借据、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨镇国与闫彪签订《借款合同》并向闫彪转账，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现闫彪收到杨镇国借款后未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息、逾期利息的责任。故杨镇国要求闫彪返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨镇国向闫彪转账的时间为2017年8月19日，故借款合同自2017年8月19日起生效，杨镇国主张的利息亦应自此日开始计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨镇国未向本院提交其在借款期限之日起6个月内曾要求庞海丽承担保证责任的相关证据，故庞海丽的保证责任免除。但庞海丽与闫彪系夫妻关系，庞海丽在《借款合同》中签字，其对于闫彪借款一事理应知晓。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故庞海丽应对闫彪的该笔借款承担共同还款责任。闫彪、庞海丽经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫彪、庞海丽于本判决生效之日起七日内返还原告杨镇国借款68万元；二、被告闫彪、庞海丽于本判决生效之日起七日内支付原告杨镇国利息（以68万元为基数，自2017年8月19日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨镇国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元及公告费（以公告费票据为准），由被告闫彪、庞海丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  许顺新人民陪审员  姚秀凤二〇一九年十一月十七日书 记 员  刘 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29210号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：金宝江，男，1982年6月12日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告金宝江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：王维新，行长。委托代理人:李哲雄，该公司职员。被执行人：姚云梅，女，1992年3月23日出生，汉族，装饰公司员工，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人许云鹤金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初614号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的15，778.20元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月16日，向被执行人姚云梅送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月4日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人无银行存款，无车辆信息登记，无工商登记：3.本院于2019年9月10日通过不动产管理中心和保险、公积金查询，被执行人姚云梅无保险、无房产登记、无公积金，：4.本院于2019年11月30已对被执行人姚云梅采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  秦四福二〇一九年十一月三十日书记员  齐 健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1060号之三申请执行人：南昌健增金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场8号楼102号商铺（第1-2层），统一社会信用代码：91360108MA35KMFD82。法定代表人：芦金凤，该公司总经理。被执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：913601007460610889。法定代表人：胡玉华，该公司总经理。被执行人：万小毛，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月16日立案执行南昌健增金属材料有限公司申请执行江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛买卖合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛名下的银行存款。2019年11月25日，经本院主持调解，申请执行人南昌健增金属材料有限公司与被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛达成了执行和解协议。2019年11月26日，被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛一方按照执行和解协议向申请执行人南昌健增金属材料有限公司还款160万元。2019年11月27日，申请执行人南昌健增金属材料有限公司向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1060号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 寒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢80号申请执行人：抚州金鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段西侧，统一社会信用代码：91361000741996693p。法定代表人：王伟华，董事长。被执行人：姜卓，男，1987年5月10日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。抚州金鑫汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2017）赣1002民初3482号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜卓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.88万元及利息，截至2019年11月29日已执行0元，未执行1.88万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 潇
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执670号之二申请执行人：田芳，女，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被执行人：海南金茂源投资置业有限公司，住所地：乐东黎族自治县九所镇政府旧址办公楼。法定代表人：孟凡胜，该公司总经理兼任董事长。委托代理人：汪涛，山东同城（肥城）律师事务所律师。申请执行人田芳与被执行人海南金茂源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年7月12日，申请执行人依据本院作出的（2018）琼9027民初182号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终932号民事判决书向本院申请强制执行，请求（一）被执行人海南金茂源投资置业有限公司提供资料报产权登记机关备案，办理其权属登记；（二）被执行人海南金茂源投资置业有限公司支付违约金28.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人田芳。在执行过程中，截止至2019年8月22日迟延履行期间债务利息为1.62元，申请执行人田芳对该迟延利息金额没有异议。本院于2019年8月22日扣划了被执行人海南金茂源投资置业有限公司名下存款79.82元（违约金28.2元+迟延履行金1.62元+执行费50元）至法院执行专户，2019年9月2日，本院将违约金28.2元及迟延履行金1.62元，共计29.82元支付给申请执行人田芳，关于申请执行人要求被执行人海南金茂源投资置业有限公司向其支付违约金及迟延履行金的执行请求，本院已执行完毕。关于办理申请执行人田芳权属登记需由被执行人海南金茂源投资置业有限公司提供材料报产权登记机关备案的执行请求，本院于2019年10月24日向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助办理申请执行人权属登记，但由于涉案房产未竣工验收，办理权属登记的材料不齐全，暂时无法办理产权登记。本院认为，该执行请求是附前提条件的，当该前提条件达成后，即涉案房产竣工验收合格后，才能提供向产权登记机关备案的材料，才能办理申请执行人权属登记，现涉案房产未竣工验收，条件尚未成就，不具备办理申请执行人权属登记的前提条件，所以该请求暂不具有可强制执行的内容。经合议，合议庭一致认为本案符合应当终结执行的情形，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执3047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 被执行人：张顺清，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张顺清信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2284号申请执行人：孟某。被执行人：郑某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初860号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郑某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郑某在银行账户上的存款54000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十二日书记员  苏彦威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7337号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：朱清波，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省雷州市雷城街道曲街8919号。 关于广州市番禺区人民法院执行朱清波诉讼费一案，（2017）粤0113民初456号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执7337号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款569.29元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  区楚欣
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2152号 申请执行人卢和宾，男，1953年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人刘仁生，男，1969年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人明齐香，女，1969年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人谭文，男，1972年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人朱春莲，女，1971年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴小东，男，1972年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2974号民事判决书，依法向被执行人刘仁生，明齐香、谭文、朱春莲、吴小东发出执行通知书，但被执行人刘仁生，明齐香、谭文、朱春莲、吴小东至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谭文、朱春莲有位于赣州市××康区××组（产权证号：赣康房字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭文、朱春莲位于赣州市南康区房屋（产权证号：赣康房字第××号）一处。 二、冻结期限为三年。 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨炎辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨炎辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炎辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告杨炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3412号之一 申请执行人：吴佳骏，男，1995年5月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴君初，女，1962年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人吴佳俊与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴佳俊向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人吴佳俊支付违约金81326元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款81326元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人吴佳俊对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人吴佳俊已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人吴佳俊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3412号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  翁悦文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32829号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：文加友，男，1989年6月8日出生，汉族,住云南省昭通市永善县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告文加友、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初17406号之一 原告：江苏华神电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路301号，统一社会信用代码913205837890547509。 法定代表人：杨小林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁。 被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维。 被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 原告江苏华神电子有限公司与被告与德科技有限公司（以下简称与德科技公司）、南昌振华通信设备有限公司（以下简称振华公司）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称上海与德公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告江苏华神电子有限公司诉称，2017年12月25日原告与被告与德科技公司、振华公司签订《三方协议》壹份，被告振华公司代被告与德科技公司采购、代付款。嗣后被告振华公司出具采购订单，要求原告为其定作电路板板，原告承接业务后，根据被告振华公司订单要求为其生产、定作，定作完毕后分批交被告，经被告验收合格。原告开具9张增值税发票计3388533.08元，被告振华公司分3次支付计2125550.27元，现就开票部分结欠1262982.81元，被告上海与德公司对上述欠款予以确认。2018年3月13日、3月15日、4月4日、4月13日、4月23日、7月25日、8月29日分别由深圳市年富供应链有限公司、被告振华公司出具采购订单，要求按采购订单定作电路板，计859751.14元电路板仍存放在原告仓库内，2019年3月6日双方盘点时被告方予以确认。三被告系关联公司应共同承担该债务，1.发票直接开给被告振华公司，2.被告与德科技公司系被告上海与德公司控股股东，法定代表人均为徐铁，董事均有周立平，且被告上海与德公司确认被告与德科技公司、振华公司欠款，3.徐铁实际控制三被告，4.被告振华公司、上海与德公司监事均为徐红。现为维护原告自身合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、判令三被告支付定作价款1262982.81元；2、判令三被告赔偿损失859751.14元；3、判令三被告支付逾期付款利息损失暂计10000元(自2018年11月19日起以1262982.81元为基数，至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 经审理查明：2017年12月25日,原告与被告与德科技公司、被告振华公司于签订的《三方协议》第六条关于争议解决方式约定：“三方如发生争议，应友好协商解决。协商不成，可依据中华人民共和国法律向起诉方仲裁委员会申请仲裁。”，该协议第五条约定的有效期限为两年，原告与与被告与德科技公司、被告振华公司均在该协议上加盖了公章或合同专用章。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告提交的2017年2月1日《三方协议》对原、被告双方均具有约束力，该协议约定，发生争议向起诉方仲裁委员会申请仲裁，因此原告向本院提起诉讼，有违双方的约定，该案依法不属于人民法院受理民事案件范围，依法应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏华神电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  邓丽红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚勇明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23139号原告任小春，男，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人史会生。原告任小春诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年9月26日，原、被告签订编号为08277215的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南，丰庆路以东2号楼2单元26层中南2户房产卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2008年9月26日，原告一次性将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××××以南，丰庆路以东2号楼2单元26层中南2户房产（合同编号08277215）的过户手续（价值260679元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购房合同；2、购房发票；3、契税；4、房屋备案信息表；5、物业费、水电费票据。被告河南天运置业有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2008年9月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号08277215），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××、××单元××住宅商品房××套，建筑面积84.09平方米，该商品房单价为每平方米3100元，总金额260679元。付款方式及期限为2008年9月26日一次性现金交付260679元。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。2008年9月26日，被告向原告开具的河南省销售不动产统一发票载明：付款方名称任小春，收款方名称河南天运置业有限公司，建筑面积84.09平方米，单价3100元／㎡，购房款260679元。2008年11月4日，郑州市人民政府郑政契字第0511055号契证显示：纳税人任小春，地址金水区北环路××、××楼××单元××2户，面积84.09平方米，税目房屋买卖，计税金额260679元。2019年3月26日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人任小春，房屋坐落金水区北环路××、××楼××单元××2户，建筑面积84.09平方米。2019年8月29日，不动产登记资料查询结果证明显示：坐落金水区北环路××、××楼××单元××2户，无预告信息，无抵押信息，无查封。2019年8月26日，本院工作人员到郑州市金水区××、××楼××单元××2户核实案涉房产的实际居住使用状况，本院将告知书张贴于门上，主要内容为被告河南天运置业有限公司协助原告任小春办理位于郑州市金水区××、××楼××单元××2户房产过户手续。如果居住在上述房屋内的人员对该请求有异议，可于2019年9月2日前与案件承办人联系，并留有联系人姓名和电话。至今未有人就该房屋向本院提出异议。本院认为：被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按照约定在商品房交付使用后180天内协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告任小春将位于金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元26层中南2户房屋产权证书办理至原告任小春名下。案件受理费5210元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘赟喆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8147号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市珠江新城金穗路1号邦华环球广场205室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾海伦、吴嘉贝，该司职员，联系地址。被告：黄建光，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省化州市杨梅县。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黄建光居间合同纠纷一案中，2019年11月6日下午开庭时，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司自动撤诉处理。本案受理费114元由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  邱思陵二〇一九年十一月六日书记员  吴 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王茜，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王茜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月2日尚欠本金余额23412.78元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23412.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王茜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23412.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 钟    琴人民陪审员 林  艳  红人民陪审员 余  广  生二〇一九年十一月二十二日书 记 员 蒋芷欣庄钊豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢174号之二 申请执行人：朱跃喜，女，1965年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：孙建良，男，1967年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：朱静，女，1979年5月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱跃喜与被执行人朱静、孙建良借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人朱静、孙建良履行本院（2018）湘0112民初2790号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月16日依法裁定拍卖被执行人朱静名下的位于长沙市望城区新城·国际花都（一期）Ｅ8栋1601（权证号码为：71××32）的房屋一套（含屋内家具家电），以及被执行人朱静所享有的位于Ｂ0098的车位使用权，后经两次拍卖后上述房屋均流拍。申请执行人朱跃喜向本院申请变卖上述财产，经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人朱静名下的位于长沙市望城区新城·国际花都（一期）Ｅ8栋1601（权证号码为：71××32）的房屋一套（含屋内家具家电），以及被执行人朱静所享有的位于Ｂ0098的车位使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月四日 代理书记员  彭勇义
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初481号 原告：陈文平，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈坛禄，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈文平与被告陈坛禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼，被告陈坛禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文平向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈坛禄偿还借款本金10000元并支付利息3000元。庭审中，陈文平变更诉讼请求为：判令陈坛禄偿还借款本金9000元并支付利息3000元。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。陈坛禄和陈文平均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月19日起，陈坛禄在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。陈文平于2016年8月19日在借贷平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给陈坛禄1笔共计9000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，陈文平通过第三方支付公司将上述款项划付至陈坛禄账户。陈坛禄于借款到期后仅支付了利息款500元，余下款项经催促仍未还，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈坛禄未作答辩。 陈文平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体适格； 2.用户注册协议、用户注册信息，证明陈坛禄和陈文平均为借贷宝的实名注册用户； 3.转账记录，证明陈文平于2016年8月19日通过第三方支付公司汇款给陈坛禄； 4.借款协议，证明陈坛禄通过借贷宝平台于2016年8月19日向陈文平借款的事实； 5.九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）出具的陈坛禄与陈文平2016年8月19日的转账记录、陈坛禄2016年8月19日的提现记录，证明陈坛禄实际收到借款金额为9000元的事实； 6.人人行催收记录截图，证明陈坛禄在该记录中承认借款9000元的事实。 本院经审查认为，由于陈坛禄未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈文平提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。借贷宝是人人行科技股份有限公司开发的互联网金融平台，以借款人实名、出借人匿名的单项匿名借贷模式，能够使借款人获得借款。借贷宝的好友均来自出借人真实的朋友圈，并经严格实名认证。借贷宝的实名认证表明该平台具有一定的私密性，陈文平提供的《借款协议》及转账记录均来自于借贷宝平台，系平台默认形成，陈坛禄的个人详细信息均登记于该平台中，且因为其提供了个人详细信息才形成了完整的《借款协议》，才能使借款准确汇入其账户中。因此，虽《借款协议》并无陈坛禄电子签章，但却足可认定该协议的真实性和有效性。转账记录及提现记录加盖了第三方支付公司公章，囿于“线上”借款的局限性，这种由第三方操作的转账行为仍具备一定的真实性。综上，陈文平提供的证据可证实借贷事实的成立，予以采信。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2016年8月19日，陈坛禄在人人行科技股份有限公司开发的互联网金融平台“借贷宝”上发布借款要约，陈文平同意通过“借贷宝”向陈坛禄提供借款。于是，陈文平、陈坛禄与人人行科技股份有限公司在互联网平台上签订了协议编号为633040085113747721的《借款协议》，协议写明陈坛禄向陈文平借款10000元，年利率为24%，借款期限5天，即2016年8月19日至2016年8月24日，还款方式为到期日一次性还本付息。同日，陈文平通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司）汇款9000元至陈坛禄账户。借款至今，陈坛禄仅偿还借款利息500元，余下本金及利息未付。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈坛禄向原告陈文平借款9000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张利息款3000元，该金额并未超出自借款之日起按月利率2%标准计算至今的未还利息总额，于法有据，予以支持。被告陈坛禄未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坛禄应于本判决生效之日偿还原告陈文平借款9000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由陈坛禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林维加 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1195号 本院受理的申请执行人广州市新嘉压光复合有限公司与广州市御之纺服装有限公司加工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执恢1195号]，（2017）粤0183民初2342号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人广州市御之纺服装有限公司已自动履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再744号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：狄建鑫，男，1979年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：单浩，男，1985年10月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：姜亮，男，1986年8月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告狄建鑫、单浩、姜亮民间借贷纠纷一案，本院2013年10月9日作出的（2013）赣民初字第4226号民事判决书已经生效。本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监871号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：判令被告狄建鑫、单浩、姜亮偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：被告狄建鑫、单浩、姜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款20000元及利息（利息自2012年11月3日起至本判决确定还款之日止，按月利率千分之二十四计算）。案件受理费300元，由狄建鑫、单浩、姜亮负担。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张狄建鑫分别于2012年11月3日、11月19日、11月26日向其借款20000元、23000元、23000元，其中单浩、姜亮系原审20000元借款的共同借款人，但均未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。刘杰向法庭提交的证据系手填+制式的借据，该借据只打印借款人身份，无担保人身份。原审三被告未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰主张在2012年11月份一个月的时间内，连续三次向被告狄建鑫提供借款，且均在上次借款本息归还的情况出借，有违常理。该三笔借款均未有银行提款流水或其他交付现金的证据，不足以证明三笔借款实际交付的事实。原审原告刘杰向原审被告提供的借据只打印借款人签名处，没有担保人的签名处，无法区分借款人与担保人的身份。原审被告均未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第4226号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异698号 申请人（申请执行人）：黄权，女，1958年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人（申请执行人）：蒋国彪，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州欧杰思服装有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路218、220号第五层（可做厂房使用），组织机构代码：69868330-8. 法定代表人：姚民。 被执行人：姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被申请人：董丽丽，女，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在申请执行人黄权、蒋国彪与被执行人广州欧杰思服装有限公司（以下简称“欧杰思公司”）、姚民买卖合同纠纷一案中，黄权、蒋国彪向本院提出异议，申请追加董丽丽为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄权、蒋国彪称，其与被执行人欧杰思公司、姚民房屋买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法石民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月11日本院发出（2019）粤0113执恢504号执行裁定书，查封、冻结、划拨被执行人欧杰思公司、姚民的存款、收入或其他财产，暂定人民币2555914.00元为限（计至2019年9月30日总金额应为2844014.00元）。本院（2019）粤0113民初384号民事判决书认定，2015年8月6日所作的（2015）穗番法石民初字第522号民事判决所确定的姚民所负的债务为被告董丽丽与姚民的夫妻共同债务。综上，申请人黄权、蒋国彪请求追加董丽丽为（2019）粤0113执恢504号案的被执行人。 本院查明，黄权、蒋国彪与人欧杰思公司、姚民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）穗番法石民初字第522号民事判决书，判决如下：“一、被告广州欧杰思服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄权、蒋国彪支付剩余房款120万元及违约金（违约金分别计算：1、2015年2月16日至2015年3月31日期间的违约金为42800元；2、以剩余房款120万元为本金按每日0.05%的标准从2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止；3、以上违约金累计不能超过剩余房款本金120万元）；二、被告姚民对被告广州欧杰思服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”因欧杰思公司、姚民未履行生效法律文书确定的义务，黄权、蒋国彪向本院申请执行，本院于2015年9月29日以（2015）穗番法执字第3383号立案执行，于2016年11月9日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，2019年6月10日本院以（2019）粤0113执恢504号案件恢复执行。 另查，黄权、蒋国彪诉董丽丽夫妻共同债务确认一案，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0113民初384号民事判决书，判令被告董丽丽应对姚民在（2015）穗番法石民初字第522号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任。该民事判决书于2019年9月25日发生效力。 本院认为，根据已经生效的（2019）粤0113民初384号民事判决书，董丽丽应对姚民在（2015）穗番法石民初字第522号民事判决中所确定的债务承担连带清偿责任，黄权、蒋国彪据此要求追加董丽丽为（2019）粤0113执恢504号案件的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 追加董丽丽为（2019）粤0113执恢504号案件的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  麦慧敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26855号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张飞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张飞小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26855号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2717号 申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人卫勇，董事长。 被执行人周玲玲，女，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被执行人孙树森，男，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第1281号民事判决书，向被执行人周玲玲、孙树森发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周玲玲、孙树森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周玲玲、孙树森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周玲玲、孙树森应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  武函羽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7888号原告：刘朝华，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号,8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：王承灿。原告刘朝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告刘朝华到庭参加诉讼，被告太平洋财保泸州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘朝华诉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的门诊费用1676.9元、住院费用10223.32元、护工费用5400元、复诊费用2054.9元，合计19355.12元；2.诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。事实和理由：2018年8月22日上午10时，本人驾车沿花都区秀全街平步大道由东往西行驶至肇事路段时，恰遇吴惠君骑电动车由南往北行驶，后因双方闪避不及，结果两车发生碰撞，导致两车受损，吴惠君受伤，随后住进广州市中西医结合医院，于2019年9月21日出院，在住院期间共产生费用：门诊费1676.9元；住院费用25223.32元；护工费用5400元；9月27日和9月30日两次复诊费用2054.9元，总计费用34355.12元，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付费用15000元，原告垫付19355.12元。被告太平洋财保泸州公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、住院费用清单、出院证明、事故责任书、交强险保险单、护理费收款收据，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告在被告处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日。2018年8月22日上午10时，原告驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿花都区秀全街平步大道由东往西行驶至花都区秀全街平步大道与茶碑路交叉口时，恰遇吴惠君骑电动车由南往北行驶至，后因双方闪避不及，结果两车发生碰撞，造成两车受损，吴惠君受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告因驾车未确保安全驾驶负事故全部责任，吴惠君无责任。当日，吴惠君在广州市中西医结合医院住院治疗，并于2019年9月21日出院，出院记录记载：损伤出血，脑震荡、左踝裂伤，全身多处软组织挫伤，颈椎退行性变，腰椎间盘突出症，L1、L2、L4椎体小灶性骨髓水肿，左肩峰下三角肌下滑囊炎，左侧肱二头肌长头腱鞘炎，并医嘱不适随诊；住院期间产生医疗费合计26900.22元。后，吴惠君又分别于9月27日、9月30日在该院进行门诊复诊，产生医疗费分别为1050.4元、1004.5元。以上医疗费合计28955.12元，其中被告垫付15000元，原告垫付13955.12元。吴惠君住院期间产生了护理费5400元，原告并提交了吴惠君的《收款收据》，记载8月23日至9月21日期间的服务费每天180元，30天×180元=5400元，该费用已由原告垫付。本院认为，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，原告与被告之间成立保险合同关系，在保险事故发生时，被告应依约履行相应支付保险金义务。涉案交通事故发生在保险期间，被告因其过错致第三人吴惠君受伤，并经交警认定原告承担事故全部责任，则被告应就原告已垫付医疗费13955.12元及护理费5400元向原告予以理赔。现原告主张上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝华支付医疗费13955.12元、护理费5400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄序洲人民陪审员  江秋燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王恩仪附本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十六条……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邵文朝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵文朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3735.61元（其中3685.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2152号申请执行人：延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店，住所地延吉市铁北路。负责人：安爱淑，该公司总经理。委托代理人：毕可娟，该公司职员。被执行人：延边耀天燃气集团有限公司，住所地延吉市滨河路。法定代表人：张岗，该公司董事长。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店与被执行人延边耀天燃气集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付租赁费55,530元；2.承担案件受理费1,109元、执行费750元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案。本院在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人名下13辆车辆（1.车牌号为吉H×××10的捷达牌汽车；2.车牌号为吉H×××56的捷达牌汽车；3.车牌号为吉H×××57的捷达牌汽车；4.车牌号为吉H×××58的捷达牌汽车；5.车牌号为吉H×××59的捷达牌汽车；6.车牌号为吉H×××60的捷达牌汽车；7.车牌号为吉H×××50的开瑞牌汽车；8.车牌号为吉H×××71的大迪牌汽车；9.车牌号为吉H×××23的尼桑牌汽车；10.车牌号为吉H×××49的东风牌汽车；11.车牌号为吉H×××83的红旗牌汽车；12.车牌号为吉H×××99的别克牌汽车；13.车牌号为吉H×××38的捷达牌汽车）外，未发现可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执2152号之一执行裁定，轮候查封了被执行人名下上述车辆的车籍手续（除车牌号为吉H×××38的捷达牌汽车外均为轮候查封）。因车辆有多个案件查封在前，申请执行人不申请拍卖车辆。本院于2019年11月28日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2152号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十一月二十九日书记员 黄毓华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1500号 夏亚君、裴宽、王瑞： 夏亚君与裴宽、王瑞芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计608033.00元。经本院立案执行，现已执行到位608033.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给夏亚君（申请执行人）。至此，夏亚君（申请执行人）向本院申请执行的(2015)达民初字第04201号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1182号 申请执行人：傅征坤，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：胥波，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川福德养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段20号。 法定代表人：周元平。 被执行人：大连赢利达有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 被执行人：饶升全，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人傅征坤、胥波依据本院作出的（2019）川0722民初379号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人四川福德养老服务有限公司、大连赢利达有限公司、饶升全给付工程款148000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初379号民事判决书确定申请执行人傅征坤、胥波债权金额148000元，现已执行到位金额14901.66元，未执行金额14901.66元。经网络查控和传统调查未发现被执行人四川福德养老服务有限公司、大连赢利达有限公司、饶升全有可供执行财产，经申请执行人傅征坤、胥波的委托诉讼代理人邓常超签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡梦婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2010号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱建飞，男，1987年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍四川省叙永县，因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1868号起诉书指控被告人邱建飞犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人邱建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日，被告人邱建飞伙同外号“疯狂”的男子（另处理），去到广州市番禺区新造镇东庄大街9号入室盗窃，盗走被害人杨某三台手机及一只金毛小狗。经鉴定，现场提取的指纹为被告人邱建飞所留。另查明，案发后被告人邱建飞家属向被害人杨某赔偿人民币3000元。上述事实，被告人邱建飞在庭审过程中无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人梁某1、张某的证言，被告人邱建飞的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票复印件，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（痕检）字[2012]00076号《鉴定书》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2019]474号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱建飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱建飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱建飞如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱建飞向被害人作出经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邱建飞判处有期徒刑九个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起执行至2019年12月20日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗赃物发还被害人杨某，如追缴不能，责令被告人邱建飞赔偿被害人杨某（应扣除已赔偿的人民币3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十一月十八日书记员  李佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32541号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘勇奇，男，1991年9月17日出生，汉族,住湖北省天门市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘勇奇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执960号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行林嘉平行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人林嘉平已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初523号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李聪，女，1980年1月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市边岗乡新建村孙家屯6组，现住吉林省农安县青山口乡街道香心正榨油坊。因习练法轮功，2002年11月12日被行政处罚；因扰乱社会秩序，2002年11月25日被长春市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］113号起诉书指控被告人李聪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。本院依法指定德惠市法律援助中心律师刘雪飞为李聪辩护，李聪当庭拒绝辩护人为其辩护，本院依法准许。已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人李聪于1997年左右开始习练法轮功，在2008年与孙明结婚后，在其与孙明经营的农安县青山口乡香心正榨油坊内一直向到油坊的人员发放由李聪在外面带回的法轮功书籍、卡片、护身符等宣传品，并向不特定人员宣传破坏法律实施的鼓动性言论。 2019年5月10日6时30分许，农安县公安局国保大队和青山口乡派出所民警在检查李聪家时搜查出法轮功宣传品：法轮功书籍、刊物423本；传单、喷画、图片、标语、报纸类527份；标示、标志类323份；法轮功光盘41张；法轮功磁带1盘；条幅17幅，以上宣传品经长春市公安局国保支队认定为法轮功邪教组织宣传品。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人李聪供述、被告人到案经过、物证等予以证明。被告人李聪行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。 被告人李聪当庭辩称：我没有宣传法轮功，没有向别人散发宣传品。 经审理查明：被告人李聪已习练法轮功多年，她在自家经营的农安县青山口乡香心正榨油坊内，向他人发放法轮功书籍、卡片、护身符等宣传品，并向他人传播法轮功言论。 2019年5月10日，农安县公安局干警在李聪家查出大量法轮功宣传品，并予扣押。经长春市公安局认定，在所查获的宣传品中，法轮功书籍、刊物423册；传单、喷画、图片、标语、报纸类527份；标示、标志类323个；光盘41张；磁带1盘；横幅、条幅17个，以上的宣传品均涉及法轮功内容，系法轮功邪教组织宣传品。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据证明： 1.到案经过：2019年5月31日，公安人员将李聪抓获。 2.破案报告：被告人李聪居住于农安县青山口乡街道。2019年5月10日，农安县公安人员在李聪家中查获大量法轮功宣传品。2019年5月31日，李聪被公安人员抓获。 3.公民户籍信息证明：证明被告人李聪自然情况，符合犯罪主体资格。 4.行政处罚决定、劳动教养决定书：李聪因习练法轮功，2002年11月12日被行政处罚；因扰乱社会秩序，2002年11月25日被长春市劳动教养委员会劳动教养一年。 5.搜查笔录、扣押照片及清单：农安县公安局公安人员在被告人李聪家中查获法轮功宣传品。 6.邪教宣传品认定意见书：经长春市公安局认定，在所查获的宣传品中，法轮功书籍、刊物423册；传单、喷画、图片、标语、报纸类527份；标示、标志类323件；光盘41张；磁带1盘；横幅、条幅17个，以上宣传品均涉及法轮功内容，系法轮功邪教组织宣传品。 7.证人孙明证言：李聪是我的妻子，她练习法轮功多年。从我俩结婚前她就练，到现在一直在练。有人到我家油坊来榨油时，李聪还把他的法轮功卡片和护身符等宣传品发给别人，向他们宣法轮功。公安人员在我家查出的法轮功宣传品都是李聪的，是她从外边带回家来的。 8.证人宫忠义证言：我在农安县青山口乡街内的香心正榨油坊榨过豆油。老板娘李聪向我宣传过法轮功。是在2019年年初，我去她家榨油，李聪对我说法轮功好之类的话，还说给我法轮功的书让我回家练，我说我不练，她还是取一本《明慧周刊》和一张红色卡片交给我，卡片上写有“法轮大法好”的字样。我榨完油走后，就把书和卡片扔了。 9.证人许文会证言：2019年1月份，我到李聪家的油坊榨油时，李聪向我宣传过法轮功。我是开车去榨的油，当时李聪看到我车内有一个毛主席挂件，她让我把挂件换掉，她要送给我一个法轮功的葫芦，让我挂车里，还要给我拿练习法轮功的书籍和广播，我当时就拒绝了，李聪上楼给我拿了一个法轮功卡片，说是能保平安，我出门后就把卡片扔了。 10.被告人李聪供述与辩解：在1999年国家取缔法轮功之前，我就习练法轮功了，到现在我一直在练。因为我练习法轮功，所以法轮功宣传品有的我就散发给别人。 2019年5月10日，公安机关在我家查出的法轮功宣传品都是我的。法轮功的卡片和护身符都散发给来我家店里榨油的顾客了，我告诉他们说法轮功好。 以上证据，经庭审举证、质证，能够证明本案事实，应作为本案定案依据。 本院认为，在国家明令取缔法轮功邪教组织后，被告人李聪仍故意宣扬邪教，并从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。对李聪辩解没有从事法轮功宣传的意见不予采纳。根据被告人李聪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第五条（四）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李聪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年5月30日止。） 二、扣押在案的法轮功宣传品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王荣富 审 判 员  贾晓秋 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 翘
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访8号 救助申请人:弓洋波，男，汉族，住长治市潞州区。 原告弓洋波与被告王宏斌合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）晋0423民初690号民事调解书，协议内容为：被告王宏斌于2017年9月6日前偿还原告10000元，剩余40000元于2018年6月6日前偿还原告。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年6月7日申请执行，案号为（2018）晋0423执588号。 本案进入执行程序后，双方当事人在我院主持下达成执行和解，和解内容为：被执行人王宏斌于2018年12月31日前支付申请执行人弓洋波10000元，剩余40000元被执行人从2019年1月起每月履行5000元，直至履行完毕。和解协议签定后，被执行人在履行了15000元后没有履行剩余的35000元，通过用查控系统对其银行、网络资金、工商、证券、车辆进行查询，现场到襄垣县不动产中心、被执行居住地调查，了解到被执行人王宏斌与妻子离婚，现无固定工作，没有发现可供执行财产，被执行人王宏斌没有继续履行能力。同时，在本案执行过程中，本案申请执行人弓洋波多次到我院信访要求执行该案，称其发生交通事故，造成对方脚骨骨折，需要承担十几万的赔偿款，其和妻子都无固定收入，父母七十多岁，二个孩子一个上学一个不满周岁，银行贷款未还清，生活困难，并提供了由潞州区黄碾镇黄中村村委会出具的家庭困难和贷款未还清、发生交通事故已赔偿对方八万元，事故尚未处理完毕的证明。且其愿意接受国家司法救助25000后息诉罢访，剩余10000元自愿放弃。 本院认为，救助申请人弓洋波信访诉求具有合理性，但因被执行人王宏斌部分履行后，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人接受国家司法救助25000后承诺息诉罢访，剩余10000元自愿放弃等因素，酌情确定对其司法救助25000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对弓洋波司法救助25000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员张毅杰 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执396号之三申请执行人：姆某，女，维吾尔族，2012年8月11日出生，系克拉玛依市第二小学二年级学生，住克拉玛依市。法定代理人：阿某，女，维吾尔族，1980年2月1日出生，无业，住克拉玛依市。被执行人：热纳·阿布拉，女，维吾尔族，1968年10月29日出生，本科文化，系新疆油田公司采油二厂退休职工，住克拉玛依市。申请执行人姆某依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初146号民事调解书及（2019）新0204民特55号民事裁定书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人热纳·阿布拉清偿借款25000元，负担本案申请执行费275元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下有坐落于克拉玛依市××区房屋，现已依法查封。此外，被执行人每月领取退休养老金4542元，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院尚有其他执行案件正在执行，故被执行人无一次性清偿债款能力。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2019年11月24日，双方当事人就本案标的自愿达成执行和解协议：即被执行人自2019年12月起，每月向申请执行人还款1000元至清偿25275元。当日，申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0204执396号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，被执行人不能按约履行的，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,两年内向本院提交书面申请，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员依甫提哈尔·阿不都热西提二〇一九年十一月二十九日书记员 不合里千·依明托乎提
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1075号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：俞敏超、邹鲁文，均系该行职员。 被执行人：广州利银贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1909号，统一社会信用代码：91440101783767362M。 法定代表人：李宗云。 被执行人：李宗云，男，1976年1月12日出生，汉族，住址重庆市奉节县。 被执行人：李虹莹，女，1975年7月12日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：包吉顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被执行人：鲍泓燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住址广东省龙门县。 被执行人：刘平，男，1986年10月11日出生，汉族，住址广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行广州利银贸易有限公司、李宗云、李虹莹、包吉顺、鲍泓燕、刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11169号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，广州利银贸易有限公司应向平安银行股份有限公司广州分行借款本金14602053.91元及利息（截止至2018年8月31日利息为81812.5元、罚息为2779691.09元、复利为16751.59元；从2018年9月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金14602053.91元为基数、复利以利息81812.5元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付）；李宗云、李虹莹、包吉顺、鲍泓燕、刘平对上述债务承担连带清偿责任；以及共同负担案件受理费123950元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执1075号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28254号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：王振顺，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州银行股份有限公司诉被告王振顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2013年1月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××07。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金17958.97元、利息25646.69元、滞纳金102371.09元（截止至2016年12月31日）、违约金248765.81元（自2017年1月1日起算）、手续费1635.7元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金17958.97元，手续费1635.7元，利息25646.69元，滞纳金102371.09元，违约金248765.81元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金17958.97元、手续费1635.7元及利息、滞纳金（截至2018年11月15日，利息25646.69元，滞纳金102371.09元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7246元，由原告广州银行股份有限公司负担3996元，被告王振顺负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初968号原告邵维庄，男，汉族，1988年9月27日生。被告张木介，女，景颇族，1975年8月10日生。委托诉讼代理人沙建国，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。本院于2019年10月23日立案受理原告邵维庄诉被告张木介民间借贷纠纷一案，原告邵维庄于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵维庄在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵维庄撤回起诉。本案受理费11000元，减半收取5500元由原告邵维庄承担。审 判 长  金忠明人民陪审员  孙建华人民陪审员  王润昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁桥富
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1164号被执行人杨安生，男，1986年2月27日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。被执行人杨安生盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人杨安生缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月五日书记员 柴       冲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执520号 申请执行人：陈洁丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住址广东省揭东县。 委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区佳菀汇百货店，地址广州市越秀区先烈中路110号之一首层01铺。 经营者：刘莹莹。 被执行人：刘莹莹，女，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人陈洁丽与被执行人广州市越秀区佳菀汇百货店财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区佳菀汇百货店应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈洁丽赔偿损失11781元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。另经查，被执行人广州市越秀区佳菀汇百货店已注销。2019年3月20日，本院依法追加其经营者刘莹莹为本案被执行人，但经本院依法查询其银行存款及其它财产线索，亦查无该被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执520号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2272号之五申请执行人：胡益斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：熊世斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行胡益斌与熊世斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊世斌银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊世斌在徽商银行的存款7072元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月二十六日书记员  汤云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4953号 被执行人：谭弟荣，男，1995年08月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2019)粤0118刑初666号刑事判决书，被执行人谭弟荣需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7112号 原告:支仁杰，男，1958年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人:张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:高金岭，男，1973年9月23日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张利华，男，1971年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告支仁杰与被告高金岭、张利华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告支仁杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告支仁杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告支仁杰负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡 汛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29530号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱情走不远》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱情走不远》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意,本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《爱情走不远》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方审 判 员  刘巧静人民陪审员  于宏文二〇一九年十一月八日书 记 员  李月芸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：吴世贞，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴世贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32150.14元、利息3073.27元、分期付款手续费1606.04元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金32150.14元，暂计至2019年6月13日的利息3073.27元，分期付款手续费1606.04元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1606.04元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32150.14元；二、被告吴世贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3073.27元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告吴世贞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1606.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告吴世贞负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  伍少琴人民陪审员  林穗青二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执889号 申请执行人广州明心塑料包装印刷厂，住所地：广州市荔湾区明心路5号。 法定代表人：白杰，厂长。 被执行人肖曙光，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人广州明心塑料包装印刷厂与被执行人肖曙光租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终19088号判决,于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人肖曙光将《租赁协议》中所涉及的广州市荔湾区明心路xx号房场地物业房屋的使用权交还给申请执行人；（2）被执行人肖曙光向申请执行人支付从2017年9月1日至交还房屋及场地使用权之日止的场地使用费（按每月120000元标准计算，扣除肖曙光已付的20000元）；（3）被执行人肖曙光向申请执行人支付从2017年9月至2018年4月的水电费、排污费共30829.2元；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担申请执行费22908.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，已于2019年9月19日将广州市荔湾区明心路xx号大院厂房场地物业房屋的使用权交还给申请执行人。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，依法冻结被执行人名下银行账号，暂未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他财产。另被执行人身份信息与本案身份信息不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝倩玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7895号 申请执行人：张海龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市中宽网络科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路新港街47号自编3号楼自编410房。 法定代表人：汪剑霞。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105民初9697号民事判决书向被执行人广州市中宽网络科技有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0105执7895号案对被执行人广州市中宽网络科技有限公司的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇一九年十一月十一日 书记员  王宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34754号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曹希玮，男，1999年4月6日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曹希玮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒