江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3335号原告：唐群，女，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：吴泓积，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：徐悠，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。原告唐群与被告吴泓积、徐悠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐群的委托诉讼代理人姚生才、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人谭大青、穆中秋到庭参加了诉讼。被告吴泓积、徐悠经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计186265.73元，其中医疗费43785.73元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费14400元（90天×160元/天）、误工费23720元（120天×5930元/月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费280元；2.诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告吴泓积驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车，沿三新线坝上农庄门前路段，停车开门时，与原告唐群驾驶的电动自行车相撞，原告唐群受伤，车辆受损。2018年11月21日，扬中市交警大队认定被告吴泓积负事故的全部责任。苏Ｌ×××××的小型轿车系被告徐悠所有且在人民财保镇江市分公司处投有交强险等，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴泓积辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付了医疗费3672.14元、护理费1680元及住院伙食费200元，其中医疗费已在保险公司预先进行了赔付，要求一并处理。对原告在359住院的伤情与本次事故关联性有异议，第一次在扬中治疗完毕，过了几个月又在359治疗，我方不认可。被告徐悠未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司认可在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付；对原告主张的财产损失和残疾辅助器具费无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费和营养费，我公司均认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费认可按照100元/天，交通费请求法院酌定；我公司不承担鉴定费和诉讼费；事故发生后我公司已预先向吴泓积赔付3672.14元。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日17时10分左右，被告吴泓积持C1证驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车，在三新线（三栏线）坝上农庄门前路段，停车开车门时，与原告唐群驾驶的沿三栏路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告唐群受伤，车辆受损。2018年11月21日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180005311号事故认定，被告吴泓积负本次事故的全部责任，原告唐群不负本次事故责任。2018年11月16日至2018年11月28日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左膝颈骨上段、股骨外侧髁及腓骨小头骨挫伤、髌上囊、关节腔积液、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、膝关节周围软组织肿胀”。2019年2月18日至2019年3月8日，原告因“左膝部被撞伤疼痛、活动受限”在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，行“关节镜下左膝前交叉韧带单束重建术”，期间原告共计花费医疗费43785.73元（不含被告吴泓积垫付的医疗费，吴泓积为原告垫付的医疗费3672.14元已由人民财保镇江市分公司预先赔付）。原告在扬中市人民医院住院期间雇请护工护理，产生护理费1680元（12天×140元/天），该款由被告吴泓积垫付，此外，被告吴泓积还向原告支付伙食费200元。2019年3月8日，原告在镇江伟铭医疗器械有限公司购买腋拐花费150元。原告驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，原告为维修该车辆花费280元。2019年10月21日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告唐群左侧股骨下端、胫腓骨上端骨挫伤伴左侧膝关节前交叉韧带撕裂及左侧膝关节后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，构成人体损伤致残程度十级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××××的小型轿车登记所有人为被告徐悠，被告吴泓积与被告徐悠原系夫妻关系。苏Ｌ×××××的小型轿车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告系镇江天源华威母线制造有限公司职工。2018年8月至10月工资分别为6373元、5765元、5663元。事故发生后，镇江天源华威母线制造有限公司停发原告工资。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、中国人民解放军第三五九医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、镇江伟铭医疗器械有限公司开具的发票、车辆维修费发票、营业执照、镇江天源华威母线制造有限公司出具的证明、2018年8月至11月工资发放表、个人明细账、银行卡交易明细、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告唐群因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾辅助器具费150元、财产损失280元，被告人民财保镇江市分公司不持异议，本院予以确认。对医疗费，经审核本院确认为43785.73元，被告人民财保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人民财保镇江市分公司的该辩称意见本院不予采信。对第二次住院的伤情与本次事故的关联性被告吴泓积持有异议，但根据原告提交的扬中市人民医院出院记录载明“前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤”，被告吴泓积亦未举证证明原告存在二次损伤的事实，故对该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，结合原告住院天数本院酌定为900元（30元/天×30天）。对营养费，被告人民财保镇江市分公司认可按照20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间12天护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余78天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，原告主张按照5930元/月计算未超过其事故发生前三个月平均工资水平，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为800元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费43785.73元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7920元（1680元+80元/天×78天）、误工费23720元（5930元/月×4个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失280元，以上合计178155.73元。对上述损失，由被告人民财保镇江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。因上述费用中，被告吴泓积垫付了护理费及伙食费合计1880元，故在实际履行中由被告人民财保镇江市分公司直接赔付原告176275.73元，返还被告吴泓积1880元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告唐群各项损失176275.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴泓积1880元；三、驳回原告唐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告吴泓积负担（原告已预交的案件受理费200元本院予以退还，被告吴泓积应负担的费用可在领取上述第二项返还款时直接扣减）。司法鉴定费2900元，由被告吴泓积负担（该款原告已预交，扣减领取的上述返还款扣减诉讼费后的金额1214元，尚欠的1686元由被告吴泓积于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨