山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1179号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵明霞。 被告：高密市森广木业有限公司。 被告：孙后英，女，汉族，居民，住高密市。 被告：刘风森，男，汉族，居民，住高密市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：齐传智。 被告：高密市建清机械厂。 被告：于建青，男，汉族，居民，住高密市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：侯剑武。 被告：高密市润腾纺织厂。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市森广木业有限公司、高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森、于建青金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理首先依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了第一次审理，其时原告将高密市森广木业有限公司、高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森列为被告；2019年6月3日本案由简易程序转为普通程序；2019年8月28日原告追加于建青为被告，后本案依照普通程序进行了第二次开庭审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人李龙，被告高密市森广木业有限公司、孙后英、刘风森共同委托诉讼代理人齐传智到庭参加诉讼，被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂经本院传票传唤未到庭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人李龙、赵明霞，被告高密市森广木业有限公司、孙后英、刘风森共同委托诉讼代理人齐传智，被告高密市建清机械厂、于建青共同委托诉讼代理人侯剑武到庭参加诉讼，高密市润腾纺织厂经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密市森广木业有限公司立即偿还原告借款人民币本金218万元及至实际还款日止的利息、罚息等。2、被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森、于建青对被告高密市森广木业有限公司的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月31日，原告与被告高密市森广木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告高密市森广木业有限公司向原告借款218万元。被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森作为保证人同意为被告高密市森广木业有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务提供连带责任保证。被告于建青作为被告高密市建清机械厂提供担保时的投资人，应对本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告高密市森广木业有限公司于2017年7月31日向原告申请借款218万元，约定到期日2018年7月20日，约定月利率5.4375‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法判决。 被告高密市森广木业有限公司辩称：借款属实，但只认可借款利率，不应承担罚息；对追加于建青为被告无异议。 被告孙后英、刘风森辩称：担保属实，但该笔借款系借新还旧，借款人已无还款能力，该笔借款担保无效，担保人不应承担担保责任；对追加于建青为被告无异议。 被告高密市建清机械厂辩称：对被告高密市森广木业有限公司向原告的借款及欠款事实不清楚，该笔借款系借新还旧，借款人已无还款能力，担保人高密市森广木业有限公司有理由相信该笔借款业务中存在欺诈，骗取了被告高密市建清机械厂的担保，应认定担保无效；对追加于建青为被告有异议，因该厂投资人已变更为万洪明，由万洪明继续经营，对被告高密市建清机械厂的财产及相关问题应由万洪明处理。 被告于建青辩称：原告追加于建青为被告无事实依据，一方面，被告高密市建清机械厂为原告与被告高密市森广木业有限公司签订的借贷合同提供担保，而非于建青本人为该笔借贷提供担保；另一方面，被告高密市建清机械厂作为独立的非法人组织，有自己经营的厂房、厂地，仍然在法律规定的范围内进行营运，所以原告以被告高密市建清机械厂已停业、无能力偿还为由追加于建青为被告是不成立的。原告申请追加于建青本人为被告，应建立在于建青本人提供了担保的事实基础上，原告应对此进行举证。 被告高密市润腾纺织厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告高密市森广木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告高密市森广木业有限公司向原告借款218万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日，借款用途为借新还旧。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2017年7月26日，被告孙后英、刘风森、高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂为原告出具《担保证明》、《担保确认书》，自愿为被告高密市森广木业有限公司与原告签订的借款合同项目下的短期流动资金贷款人民币218万元提供连带责任保证，并明确认可本笔贷款用于借新还旧。 2017年7月31日，原告与被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森签订《保证合同》，约定被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森作为保证人为确保被告高密市森广木业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告高密市森广木业有限公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2017年7月31日向被告高密市森广木业有限公司发放贷款218万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日，约定月利率为5.4375‰。借款后，被告高密市森广木业有限公司本金未付，利息付至2017年9月20日。 又查明，被告高密市建清机械厂于2018年4月25日将投资人由于建青变更为万洪明。 以上事实有原告提交的借款借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同二份、担保确认书二份、担保证明一份、高密市建清机械厂企业变更情况一份以及当事人陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点有二：其一，保证人高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森是否应承担担保责任；其二，被告于建青是否应对被告高密市森广木业有限公司的借款承担责任。 关于争议焦点一，保证人高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森认为该笔借款用途为借新还旧，借款人已无偿还能力，担保无效。本院认为该笔借款虽然借款用途为借新还旧，但保证人出具的《担保证明》及《担保确认书》中明确认可该笔借款用途为借新还旧，且保证人在《保证合同》中盖章、签字同意担保，各保证人的担保行为均系真实意思表示，且借新还旧并未违反法律法规的强制性规定，故涉案保证合同合法有效，各保证人应当承担担保责任。 关于争议焦点二，原告追加于建青为被告，主张于建青对该笔借款承担连带清偿责任，被告高密市建清机械厂、于建青对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告高密市建清机械厂是被告于建青投资成立的个人独资企业，后于建青将该厂转让给万洪明，被告高密市建清机械厂为被告高密市森广木业有限公司向原告借款提供担保的行为发生于2017年7月，被告于建青作为当时该厂的投资人，据上述法律条文，被告高密市建清机械厂不足以清偿债务的，作为投资人的于建青应当承担补充责任。 综上，原告与被告高密市森广木业有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森签订的《保证合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告高密市森广木业有限公司交付了借款，被告高密市森广木业有限公司理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森作为保证人自愿为被告高密市森广木业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对担保的借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向借款人高密市森广木业有限公司追偿；被告于建青作为被告高密市建清机械厂转让之前的投资人应当对被告高密市建清机械厂不能偿付的部分承担补充责任。被告高密市森广木业有限公司关于不应当承担罚息的答辩意见，被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森关于担保无效的答辩意见均无法律依据，本院均不予支持。被告高密市润腾纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市森广木业有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金218万元及利息、逾期罚息（利息分二部分，其一，以本金218万元为基数自2017年9月21日起至2018年7月20日止按月利率5.4375‰计算；其二，以本金218万元为基数，自2018年7月21日起至借款本息实际付清之日止按月利率8.15625‰计算）； 二、被告高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市森广木业有限公司追偿； 三、被告于建青对被告高密市建清机械厂不能偿付的部分承担补充责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一至三项，被告高密市森广木业有限公司、高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森、于建青于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24240元，由被告高密市森广木业有限公司、高密市建清机械厂、高密市润腾纺织厂、孙后英、刘风森、于建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍