河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1405号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地河北省邯郸市邯山区和平路东段367号。 负责人：唐利霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志刚，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈进国，该支行职工。 被告：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住所地河北省临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。 法定代表人：王艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梅英，该公司员工。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：河北民健融资担保有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 被告：河北巨恒投资集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡309国道北侧（代召村村北）。 法定代表人：李清珍，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝亮，男，1985年10月24日出生，汉族，原系临漳县邯钢附企联通管业有限公司法定代表人，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王艳，女，1967年9月19日出生，汉族，系临漳县邯钢附企联通管业有限公司执行董事，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李志忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 以上五被告委托诉讼代理人：王梅英，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司汇通支行（以下简称邯郸银行汇通支行）与被告临漳县邯钢附企联通管业有限公司（以下简称临漳邯钢附企公司）、河北民健融资担保有限公司（以下简称民健担保公司）、河北巨恒投资集团有限公司（以下简称巨恒投资公司）、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行汇通支行的委托诉讼代理人张志刚，被告临漳邯钢附企公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠的委托诉讼代理人宗立英，民健担保公司、巨恒投资公司的委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临漳县邯钢附企联通管业有限公司偿还原告借款人民币本金450万元，利息940231.73元（截至2018年12月27日）以及至借款付清日的利息。合计：5440231.73元（月利率按合同期内利率6.13‰计算，逾期月利率按9.195‰计算）；2.请求依法判令被告河北民健融资担保有限公司、河北巨恒投资集团有限公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：邯郸银行汇通支行与借款人临漳邯钢附企公司于2016年3月24日签订了合同编号为xd201603243072的《流动资金借款合同》。借款金额450万元，借款月利率为6.13‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，邯郸银行汇通支行与民健担保公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；另根据邯郸银行股份有限公司与民健担保公司签订的担保业务合作合同，巨恒投资公司对民健担保公司承担的担保责任及其他责任承担连带保证责任。邯郸银行汇通支行于2016年3月25日向临漳邯钢附企公司以转账方式支付450万元，履行了放款义务。临漳邯钢附企公司在合同到期日2017年3月24日未按照合同约定履行还款义务，邯郸银行汇通支行多次催还，但临漳邯钢附企公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时邯郸银行汇通支行也多次通知保证人，请求其代临漳邯钢附企公司偿还借款，但却遭拒。邯郸银行汇通支行为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 临漳邯钢附企公司未提交答辩状，庭审中辩称，邯郸银行汇通支行起诉2016年3月24日的借款没有实际出借给借款人，该借款合同未实际履行，合同中约定的利息和复利超过了中国人民银行规定的最高限额。 民健担保公司未提交答辩状，庭审中辩称，1.该笔借款的用途是借新还旧，保证人民健担保公司对该笔借款的实际用途不知情，邯郸银行汇通支行也没有书面告知，因此民健担保公司对该笔借款不应当承担担保责任。2.民健担保公司的保证已过保证期间，根据《保证合同》的约定，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，合同借款期限到期日为2017年3月24日，保证期间应当为2017年3月25日至2019年3月24日止。在该保证期间内邯郸银行汇通支行并未向民健担保公司主张权利，邯郸银行汇通支行起诉之日为2019年4月18日，显然已过保证期间，民健担保公司不应当承担保证责任。 巨恒投资公司未提交答辩状，庭审中辩称，巨恒公司与邯郸银行汇通支行并未签订针对该笔借款所涉及的任何书面的保证合同，巨恒投资公司不应当承担保证责任。 郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠未提交答辩状，庭审中共同辩称，1.已超过保证期间，不应当承担保证责任。2016年3月25日保证书的第一页和第二页上约定两年的保证期间的内容没有保证人签字，按两年保证期计算，邯郸银行汇通支行起诉也已超过了保证期间，保证人应当免除保证责任。2.该笔借款2016年3月24日以后并未实际借给借款人，而是续贷，借新还旧，并未履行银行转账手续，没有银行流水。保证人均不知道是以贷还贷，因此保证人不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邯郸银行汇通支行提交如下证据： 1.邯郸银行汇通支行的营业执照、代表人身份证明、代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.临漳邯钢附企公司及邯郸县民健融资担保有限公司的营业执照复印件各1份、河北巨恒投资集团有限公司工商登记信息复印件1份、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠身份证复印件各1份，证明各被告的主体身份；3.《流动资金借款合同》1份，证明贷款人向借款人发放贷款事宜达成的一致合同；4.《保证合同》2份，证明甲、乙双方为明确双方的权利义务签订的合同；5.邯郸银行借款凭证1份，证明借款已经发放的事实；6.《担保业务合作合同》复印件1份，证明丙方为乙方在甲方的担保义务提供相关担保事宜达成的协议；7.贷款利息计算说明1份，证明借款人对该笔借款偿还的利息以及截止2018年12月27日欠息的情况；当庭提交如下证据：1.信贷担保核保书复印件2份；庭后提交如下证据：1.2016年3月22日（贷款）还款凭证（借方凭证）复印件1份；2.2016年3月25日邯郸银行特种转账凭证复印件2份；3.2016年3月25日邯郸银行贷款利息单复印件2份；4.流水信息；5.2015年4月15日邯郸银行借款凭证复印件1份；6.编号xd201503259500号《流动资金借款合同》复印件1份；7.合同编号Y0186110062410号《保证合同》复印件1份、合同编号Y0186110062405号《保证合同》复印件1份，证据1-7证明上一笔贷款情况及还款情况；8.诉讼无忧网上诉讼平台截图复印件1份，证明我方在诉讼时效内提起的诉讼。 临漳邯钢附企公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠对邯郸银行汇通支行提交的证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该借款并没有实际支付；对证据4真实性有异议，第一页和第二页保证期间上没有保证人的签字和手印；对证据5真实性有异议，该凭证写的是续贷，归还以前贷款，对公章、印章的真实性没有异议，该笔借款没有银行的转账流水，该笔借款没有发生；对证据6与我方无关；对证据7的计算利率过高；对当庭提交的证据有异议，超过举证期限；对庭后提交的证据1-7均有异议，以上证据均超过举证期限，不予质证。 民健担保公司、巨恒投资公司对邯郸银行汇通支行提交的证据1、2、3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但该保证合同没有载明该笔借款的实际用途；对证据5真实性没有异议，但证据恰恰证明借款的用途为借新还旧；对证据6真实性没有异议，但该合作协议书中没有明确约定巨恒公司对该笔借款承担保证责任，与本案无关；对证据7没有异议；对当庭提交的证据没有异议；对庭后提交的证据7中的合同编号为Y0186110062410号《保证合同》真实性有异议，合同第一页和最后一页李清珍签字不一致，合同没有骑缝章，最后一页李清珍的签字我方认可；其他证据已过举证期限。 临漳邯钢附企公司、民健担保公司、巨恒投资公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民健担保公司原名称为邯郸县民健担保有限公司。2016年3月24日，邯郸银行汇通支行与临漳邯钢附企公司签订了编号为xd201603243072号的《流动资金借款合同》，贷款人为邯郸银行股份有限公司汇通支行；借款人为临漳县邯钢附企联通管业有限公司。合同约定：借款用途为偿还上笔贷款。本合同项下借款金额为人民币4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率为月利率6.13‰，在合同有效期内利率不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日，按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日。借款到期一次性偿还。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民健担保公司与邯郸银行汇通支行签订了合同编号为y0186110080087号的《保证合同》，郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠与邯郸银行汇通支行签订了《保证合同》，合同均约定本合同所担保的主债权为债权人邯郸银行汇通支行依据主合同发放的贷款，金额为人民币肆佰伍拾万元。主合同履行期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月24日止。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。保证期间均为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年3月25日，邯郸银行汇通支行向临漳邯钢附企公司发放贷款4500000元。临漳邯钢附企公司从贷款发放至2017年2月27日偿还合同期内利息280864.27元，之后未再偿还本息，截止2018年12月27日，临漳邯钢附企公司拖欠邯郸银行汇通支行本金4500000元、合同期内利息54753.23元及逾期利息885478.5元。 另查明，邯郸银行汇通支行经向被告多次催还未果，于2019年3月15日向本院起诉，本院登记案号为（2019）冀0402诉前调219号。 再查明，2017年5月12日，邯郸银行（甲方）与民健担保公司（乙方）、巨恒投资公司（丙方）签订的《担保业务合作合同》约定“为扶持和加快中小企业发展，拓宽符合国家产业政策的中小企业的融资渠道，…就甲方为中小企业和个体经营、自然人提供贷款、银行承兑汇票等金融产品，由乙方提供担保，丙方作为乙方担保人等相关事宜达成如下协议：…第二条甲方认可乙方为甲方的借款人提供担保，乙方除了为甲方借款人提供连带责任保证外，还以本合同约定的保证金向甲方提供质押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权发生的费用。丙方对乙方承担的担保责任及其他责任承担连带保证责任…。第九条乙方可选择甲方所辖的所有分支机构办理担保业务，乙方经审查若同意提供担保即出具担保承诺书，甲方经审查符合条件的由甲方的贷款经办人员先到乙方办理担保合同的签署手续，再办理其他贷款手续。第十四条若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还，甲方应对乙方行使追索权予以协助…。”等等。 本院认为，本案《流动资金借款合同》及《保证合同》,均系当事人经协商自愿签订，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。临漳邯钢附企公司未按约定履行还款义务，应依约承担违约责任；对于邯郸银行汇通支行要求其偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点为借款保证人的保证责任是否已过保证期间问题。本案《流动资金借款合同》中约定借款期限为12个月，到期日为2017年3月24日，《保证合同》约定的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；邯郸银行汇通支行已于2019年3月15日起诉至本院，因此仍在借款保证人的保证期间内；故民健担保公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠所主张的其保证已过保证期间以及不应承担保证责任的辩称理由不成立，本院不予采信。关于巨恒投资公司是否应承担连带保证责任问题，因邯郸银行总行与民健担保公司、巨恒投资公司签订的《担保业务合作合同》约定了巨恒投资公司对民健担保公司承担的担保责任及其他责任承担连带保证责任，本院认为，从该合同的相关条款约定的内容来看，适用于邯郸银行所辖各支行与具体借款人及民健担保公司所签订的具体借款保证合同，邯郸银行汇通支行根据该《担保业务合作合同》与借款人临漳邯钢附企公司及担保人民健担保公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠之间签订具体的借款合同及保证合同，正是对《担保业务合作合同》实际履行的具体体现，据此，巨恒投资公司辩称其不应承担连带保证责任的理由不成立，本院亦不予采纳。对于邯郸银行汇通支行诉请主张的公告费等实现债权的费用，因未提交相关证据印证，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，河北民健融资担保有限公司、河北巨恒投资集团有限公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠承担保证担保责任后，有权向临漳邯钢附企公司行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、临漳县邯钢附企联通管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇通支行借款本金4500000元并按照《流动资金借款合同》的约定支付利息和逾期利息（以上两项包括截止2018年12月27日合同内的拖欠利息54753.23元、逾期利息885478.5元，以及自2018年12月28日起至借款付清之日止的逾期利息）； 二、河北民健融资担保有限公司、河北巨恒投资集团有限公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回邯郸银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49882元，由临漳县邯钢附企联通管业有限公司、河北民健融资担保有限公司、河北巨恒投资集团有限公司、郝亮、李丽丽、郝同森、王艳、李志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  马华民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。