广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7146号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周通，总经理。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：易敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，第三人：华夏银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路83号阳光国际商务大厦首层局部。负责人：陈继浩。原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告易敏、第三人华夏银行股份有限公司广州增城支行（以下简称华夏银行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人何官华、邱嘉慧到庭参加诉讼，被告易敏、第三人华夏银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，2016年10月11日，易敏（借款人、甲方）与华夏银行（贷款人、乙方）签订《华夏银行小企业网络贷款最高额借款合同》一份，根据上述合同约定，最高额融资额度为30万元，使用期限为2年，自2016年10月11日至2018年10月11日止；在约定的最高额融资额度期限和最高融资额度内，华夏银行根据易敏的申请逐笔发放贷款，贷款期限6个月，年利率9.12%；归还方式为按期付息，到期还本。若易敏不按时还款，按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。为了给易敏贷款提供担保，同日，傲农公司与华夏银行签订了《最高额保证合同》，约定：保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。同时，傲农公司与华夏银行还签订了《最高额质押合同》，约定：质押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，傲农公司对质押担保范围内的所有应付款承担担保责任。借款合同签订后，易敏遂向华夏银行申请贷款，华夏银行亦向易敏发放了贷款。可贷款到期后，易敏并未按时还款，因此，华夏银行要求傲农公司进行代偿，代偿金是易敏应偿还本金70065元及利息175.25元。2018年9月30日，傲农公司通过傲农公司的账号向华夏银行转账支付了代偿金。傲农公司承担保证责任后，多次向易敏追讨，易敏均未将代偿金归还给傲农公司。傲农公司诉至法院，请求判令：1.易敏立即向傲农公司支付傲农公司为其代偿的银行贷款人民币70240.25元及利息（利息以70240.25元为本金按年利率9.12%上浮50%计算，从2018年9月30日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由易敏负担。被告易敏未作答辩。第三人华夏银行述称，2016年10月11日，华夏银行与易敏签订《华夏银行小企业网络贷款最高额借款合同》，约定华夏银行给予易敏最高额授信额度为30万元，使用期限为2年（自2016年10月11日至2018年10月11日），随借随还，单笔贷款期限不超六个月，利率执行为固定年利率9.12%，按月付息，到期还本。上述授信由傲农公司签署《最高额保证合同》提供连带责任保证担保并提供不低于放款金额的30%保证金作为质押担保并签署《最高额质押合同》。根据上述合同，易敏于2018年3月30日向华夏银行提用了贷款，本金为70065元，该笔贷款到期日为2018年9月30日，直至贷款到期，易敏尚有本息合计70240.25元（本金为70065元，当月利息为175.25元）未按时归还。华夏银行依据相关合同，要求傲农公司履行代偿责任，并于2018年9月30日在傲农公司开立在华夏银行的保证金账户内扣收70240.25元（附保证金账户明细及扣款凭证）。经审理查明，2016年10月11日，易敏（借款人、甲方）与华夏银行（贷款人、乙方）签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》（编号GZZX28S12020160065），约定：本合同项下最高额融资额度为人民币300000元正；本合同项下最高额融资额度的使用期限为2年，自2016年10月11日至2018年10月11日止；在本合同约定的最高额融资额度使用期限和最高融资额度内，甲方可一次或分次使用最高额融资额度，即乙方根据甲方申请逐笔发放的贷款；不分段计息，贷款期间按同一利率计算利息，期限超过一年的只能采取不分段计息，贷款期限6个月，利率9.12%（年利率）；遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，本合同利率不变；甲方发起贷款申请时或系统透支发放贷款时，贷款金额不得超过融信通广州傲农生物项目项下的可用平台额度，甲方通过客户端发出贷款申请时，融信通广州傲农生物项目项下的平台额度处于有效期内；本合同项下贷款本息的归还方式为按期付息，到期还本；付息日为采用按月付息，付息日为每月末20日，贷款到期日清偿所有本息；甲方保证在每期还款日之前向其在乙方开立的账户（账号：62×××40）中存入当期足额还本付息的款项，同时授权乙方于当期还款日从该账户中扣划还款本息；如遇法定节假日不顺延；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保，保证人傲农公司与乙方签订《最高额保证合同》（编号GZZX高保20160923）；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；贷款到期日为法定节假日应按期还款，贷款到期日不顺延，若未按时还款的视同违约；本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。同日，傲农公司（甲方、保证人）与华夏银行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》（编号GZZX高保20160923，下简称保证合同），约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人易敏（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债务（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；乙方与主合同债务人签订编号GZZX28S12020160065的借款合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币300000元；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2016年10月11日至2018年10月11日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；有下列情形之一时，本合同项下被担保的债权确定：债权发生期间届满，依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。本案审理过程中，傲农公司提供华夏银行出具的《还款凭证》证明傲农公司履行了保证责任。该《还款凭证》记载：2018年9月30日，易敏的贷款账户交易金额70240.25元，归还本金70065元、归还利息175.25元，贷款归还前本金70065元，到期日20180930，转账账户名称傲农公司；《还款凭证》记载的合同号、贷款利率与本案的《借款合同》一致。华夏银行另提供的《存款金融交易明细查询》显示，2018年9月30日傲农公司转账70240.25元至易敏的上述贷款账户用于还本息。本院认为，本案属保证合同纠纷。易敏与华夏银行签订的借款合同、华夏银行与傲农公司签订的保证合同均是是合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同约定易敏向华夏银行借款，并由傲农公司与华夏银行签订保证合同作为担保；傲农公司与华夏银行另签订的保证合同则明确约定为易敏向华夏银行的借款提供连带责任保证担保，为此借款合同、保证合同足以证明三方达成一致协议，易敏向华夏银行借款，并由傲农公司提供保证担保的事实，本院予以确认。华夏银行出具的《还款凭证》记录易敏在华夏银行有本金为70065元的贷款，利率及合同号与双方签订的借款合同一致，到期日为2018年9月30日，自易敏在华夏银行的账户还款，与双方签订的借款合同约定相符，结合华夏银行的陈述，本院确认华夏银行贷出本金70065元给易敏，至2018年9月30日的到期本金70065元、利息175.25元共70240.25元。《还款凭证》、《存款金融交易明细查询》另证明易敏在华夏银行账户用于清偿借款本息的70240.25元为傲农公司账户转入，据此傲农公司已按照约定对易敏的借款本息履行了连带保证责任。根据法律规定，保证人履行保证责任后，可向债务人追偿，本案傲农公司主张易敏偿还70240.25元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于傲农公司承担保证责任，造成其70240.25元资金被占用的利息损失，其主张的利息可自2018年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至易敏还清70240.25元之日止。傲农公司主张利息按借款合同约定的借款利率9.12%上浮50%计算，对此双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，易敏、华夏银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司付清70240.25元及利息（利息自2018年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至付清款项70240.25元之日止）；二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费885元，由被告易敏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一九年十一月二十五日书记员  汤建成