四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初216号 原告：张明，男，汉族，1970年7月16日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：旦张泽仁，男，藏族，1975年3月15日出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 被告：向剑波，男，汉族，1968年2月7日出生,四川省红原县人，现住四川省红原县。 原告张明与被告旦张泽仁、向剑波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人冯定雄与被告旦张泽仁、向剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告旦张泽仁支付原告租金111500元；2、判令被告旦张泽仁自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付上述金额利息至实际付清为止；3、判令被告向剑波对上诉金额承担连带支付责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年4月起，被告租用原告机械设备用于甘肃省马玖路工地施工，后被告与原告结算，被告应付原告租金分别98600元，以及2016年5月12日至2016年6月11日租金34000元，扣除部分借支后，被告应付原告111500元，被告为此出具相应欠条。另，被告向剑波作为担保人保证上述租金依约支付并在欠条上签字确认，被告签订欠条后没有及时支付，原告为此向法院提起诉讼。 被告旦张泽仁、向剑波辩称：第一、没有异议，但租赁合同5月份到6月份的租金34000元应当扣减出来，按照抬班费协商解决。第二、银行利息不予认可，我们一直在积极配合原告要钱，现在也承担不起。第三、按照担保责任书的要求进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张明向本院提交的证据有第一组证据：工程机械租赁合同一份（原件），拟证明原告张明和被告旦张泽仁之间建立了租赁合同关系，租赁时间从2016年4月20日开始，只要被告收到该机械后就应该按照合同约定进行支付租金。租赁合同明确约定租金34000元每月计算；第二组证据：收据一份（原件），证明租赁时间明确记载自2016年5月12日至2016年6月11日，这是第一个月租金。第二部分租赁时间自2016年6月14日至9月13日。共计2个月27天，根据租赁合同34000元每月计算共产生实际租金132000元，扣除被告借支金额20500元，后被告应当支付111500元；第三份证据：欠条一份（原件），拟证明被告租赁原告机械时间为2月27天，收据第二行载明的租赁时间进行结算应支付98600元，拟证明向剑波作为担保人在债务凭证上签字担保，当债务人不履行或者不支付该租金时，由担保人承担支付责任；第四份证据：承诺书一份，拟证明担保人向剑波签字确认，在旦张泽仁不能支付上述租金时候，由担保人承担担保还款责任。 被告旦张泽仁、向剑波对以上证据的质证意见为：1.时间2016年5月12日至2016年6月11日一个月的34000元租赁费应当按照抬班费协商解决，具体还要看甘肃路桥那边对这一个月的抬班费怎么解决，剩余的租赁费77500元予以认可。2.向剑波应该在甘肃路桥支付工程款后，旦张泽仁拿到钱不支付的情况下才承担保证责任。 被告旦张泽仁、向剑波未向本院提交证据。 本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月13日至6月12日期间未实际施工的费用应当由双方已经书面协议的“按照抬班费协商解决”。因在双方签订的《工程机械租赁合同》内没有明确的约定关于没有实际施工的机械租赁费应当如何计算，且原告也没有提交其他相应的补充协议证明没有实际施工的机械租赁费的计算方式。而原告提交的证据书面载明了2016年5月13日至6月12日期间未实际施工的费用双方协商一致应当“按照抬班费协商解决”，因此应以双方协商一致的书面协议“按照抬班费协商解决”为准。2.向剑波的保证责任应当认定为连带责任保证，保证人向剑波应当承担连带保证责任。因为本案中，首先，《承诺书》是在2016年9月6日签订的，而《欠条》是在2017年8月23日签订的，两个书面协议都是同一主体对同一事情进行的保证，且2016年9月6日签订的《承诺书》没有证据证明存在公证、备案等效力最优的情况，那么按照一般常理推定应当以双方签订的最后一份协议《欠条》为准。其次，《欠条》载明“此款以甘肃路桥公司支付剩余工程款一次性结清，若未支付由担保人向剑波按担保协议履行义务”，本案中，保证人向剑波并没有向本院提交关于甘肃路桥公司已经一次性支付剩余工程款从而证明自己不承担保证责任的相关证据材料，所以应当认定保证人向剑波承担连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照商定诚信履行，违背合同商定应当承担相应的法律责任。本案中，首先被告旦张泽仁作为本案《工程机械租赁合同》中乙方的唯一自然人，根据合同的相对性原理，理应由其承担合同载明的乙方的全部权利与义务。其次，庭审中原告关于未实际施工的费用按照实际施工的月租金34000.00元来计算的主张，因在双方签订的合同中没有明确的约定，且原告也没有提交其他相应的补充协议和行业标准，所以应以双方协商一致的书面协议“按照抬班费协商解决”为准，故原告的此项主张得不到支持。因此，应当从被告方未支付款项中扣减34000元，扣减后被告方还剩77500元未支付。最后，保证人向剑波应当承担连带保证责任，其主张的“甘肃路桥支付工程款后，旦张泽仁拿到钱不支付的情况下才承担保证责任”，因没有事实依据，所以被告的这一主张本院不予支持。另外，本案中的《工程机械租赁合同》约定的租赁期限早在2016年年底机械租赁期间已经届满，合同虽然没有具体约定给付机械租赁费的期限，但本着诚实信用的原则，乙方应当在租期完结后尽快、合理的期限内给付完结机械租赁费，截止本案起诉之日起（2019年7月8号）已经接近3年时间没有给付，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期给付机械租赁费的利息于理、于法有据，虽被告辩称自己一直在积极联络工程款，但都不构成其不如期支付机械租金的合法、合理理由，所以本院予以支持原告的这一诉求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告旦张泽仁自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张明机械租赁费共计人民币77500元，并给付自本案起诉之日起（2019年7月8日）至实际付清为止的机械租赁费的利息（以人民币77500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告向剑波对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 案件受理费1265元，由被告旦张泽仁、向剑波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  陈宏艳 二〇一九年十一月五日 书记员  张付倩 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当人事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。