北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8384号原告:吴来然，男，1947年6月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告：张秋香，女，1962年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告：吴某，男，2017年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告兼原告吴某的法定代理人：陈某，女，1985年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：申会，男，1977年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：北京豪福物流有限公司，住所地北京市北小营镇北府村隆福街北一条20号，统一社会信用代码9111011308961549XU。法定代表人：杜素苹，总经理。被告：张家口圣云道路运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村北五街，统一社会信用代码91130701MA07XMHG2X。法定代表人：邹德华，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，总经理。原告吴来然、张秋香、吴某、陈某与被告申会、北京豪福物流有限公司（以下简称豪福物流公司）、张家口圣云道路运输有限公司（以下简称圣云运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈楹及四原告之共同委托诉讼代理人陈刚，被告申会、豪福物流公司、圣云运输公司之共同委托诉讼代理人韩飞宇到庭参加诉讼。被告太平洋北京公司、华安北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元，被扶养人生活费715433元，丧葬费64272元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，车辆损失13760元，拖车费1480元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月27日7时35分许，在北京市顺义区顺平南线东方太阳城北门东侧，董金利驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××）/重型自卸半挂车（车牌号×××）由西向东行驶时，适有张颖驾驶小型普通客车（车牌号×××）由西向东等待左转、吴江驾驶小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶，重型半挂牵引车/重型自卸半挂车与小型轿车左侧相撞，导致小型轿车右侧又与道路北侧机非隔离带上交通标志杆相撞，造成吴江死亡，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，董金利负此次事故全部责任，张颖无责任，吴江无责任。董金利所驾涉诉车辆在被告华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），张颖所驾涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险。对于原告因事故受伤产生的合理损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告申会、豪福物流公司、圣云运输公司共同辩称，请法院依据原告提交的证据情况予以核实，申会垫付的丧葬费46000元请求在本案中一并处理。另，圣云运输公司辩称，车辆实际所有人是申会，车辆挂靠在豪福物流公司，董金利系申会雇佣的司机，事发时董金利在执行工作任务，应当由申会承担赔偿责任。被告华安北京公司、太平洋北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日7时35分许，在北京市顺义区顺平南线东方太阳城北门东侧，董金利驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车（车牌号：×××/×××，注册车辆所有人：豪福物流公司/圣云运输公司，实际车辆所有人：申会）由西向东行驶时，适有张颖驾驶小型普通客车（车牌号×××）由西向东等待左转、吴江驾驶小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶，重型半挂牵引车/重型自卸半挂车与小型普通客车左后部相撞，后重型半挂牵引车/重型自卸半挂车左前部又与小型轿车左侧相撞，导致小型轿车右侧又与道路北侧机非隔离带上交通标志杆相撞，造成吴江死亡，三车及交通标志杆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：董金利为全部责任，张颖为无责任，吴江为无责任。对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，三被告称应按北京市农村标准计算。对于丧葬费、车辆损失、拖车费，三被告认可。对于精神损害抚慰金，三被告称过高，请法院酌定。对于交通费，三被告称无相应证据不予认可。被告申会垫付丧葬费46000元，请求一并处理。审理中，本院调取并出示了涉诉事故卷宗。卷宗中对董金利的询问笔录载明：其系豪福物流公司的司机，无劳务合同，其驾驶车辆车头注册所有人是豪福物流公司，挂车注册所有人是圣云运输公司，实际车主是申会，事发时其在卸完货回木林的途中。卷宗中对申会的询问笔录载明：其与董金利系雇佣关系，是董金利所驾车辆的实际车主，车辆车头注册所有人是豪福物流公司，挂车注册所有人是圣云运输公司，其与豪福物流公司、圣云运输公司存在挂靠协议。吴江于1986年10月16日出生，生前与陈楹为夫妻关系，二人共育有原告吴某一名子女。吴江之父吴来然、之母张秋香，二人共育有吴江等三名子女。董金利驾驶的涉诉车辆在被告华安北京公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。张颖驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了交强险。涉诉事故发生在保险期间内。另查，2019年2月1日，经北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初95号刑事判决书判决：被告人董金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、信息查询结果单、保单、交通事故卷宗、发票、判决书、劳动合同书、社保缴费信息、结婚证、出生医学证明、户口本、残疾人证、证明、照片、救援明细单、拖车明细、收条等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北京公司、太平洋北京公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于董金利、张颖分别负事故全部责任、无责任，事发时董金利正在执行申会指派的工作任务，申会与豪福物流公司、圣云运输公司系挂靠关系，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由华安北京公司在交强险有责限额范围内、太平洋北京公司在交强险无责限额范围内予以赔偿；超出部分，由华安北京公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由申会、豪福物流公司、圣云运输公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失、拖车费，综合原告提交的证据及双方当庭陈述，按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对于精神损害抚慰金，因董金利已因涉诉事故承担刑事责任，不予支持。对于交通费，本院审核相关证据酌定数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金2075233元（含被扶养人生活费715433元），丧葬费64272元（其中被告申会垫付丧葬费46000元），交通费900元，车辆损失13760元，拖车费1480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴来然、张秋香、吴某、陈楹112000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告吴来然、张秋香、吴某、陈楹11100元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴来然、张秋香、吴某、陈楹1000000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告申会、北京豪福物流有限公司、张家口圣云道路运输有限公司连带赔偿原告吴来然、张秋香、吴某、陈楹986545元（已扣除被告申会垫付的丧葬费46000元），于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告吴来然、张秋香、吴某、陈楹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（原告陈楹已预交），由原告陈楹负担1150元（已交纳），由被告申会、北京豪福物流有限公司、张家口圣云道路运输有限公司共同负担11050元，于本判决生效之日起七日内给付原告陈楹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月二十六日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨