四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终914号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：周某2，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素莲（周某2之妻），1963年6月23日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：周某3，女，1951年8月14日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周某4，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。 上诉人周某1、周某2、周某3因与被上诉人周某4继承纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，并对二审中当事人提供的证据进行了质证，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 周某1、周某2、周某3上诉请求：1.依法撤销射洪县人民法院（2019）川0922民初1594号民事判决；2.改判周富春、刘国珍遗留在射洪县㎡）和金山花园二期待安置面积59.97㎡（价值1200000元）由上诉人与被上诉人共同均等继承享有，按价值分割；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.周富春书写的《自书遗嘱》无效，该遗嘱无具体落款时间，是否是周富春的真实意思表示，被上诉人无其他证据证明该遗嘱的真实性和合法性；2.该遗嘱不是周富春的真实意思表示，2018年10月10日被上诉人同意接受遗产，不是在被继承人死亡后进行，周富春受到了外部压力而立遗嘱不是志愿的；3.该遗嘱的内容不真实合法，遗嘱内容是对金华镇水洞街40号1号房屋（面积115.93㎡），是父母周富春、刘国珍夫妻共同财产；4.2019年射洪县金华镇高梧社区的证明不能采信，上诉人与被上诉人之间进行了财产公正；5.2018年4月上诉人与被上诉人及周富春签订的协议无效，一审法院认定是父母遗产错误，上诉人亦对父母周富春、刘国珍进行了赡养义务，原审法院认定事实错误等。 被上诉人周某4辩称，被答辩人上诉理由和请求不成立，一审判决认定2018年4月协议合法有效证据充分，认定周富春书写的《自书遗嘱》合法有效正确，上诉人放弃了对父母遗产继承权，上诉人主张不是周富春的真实意思表示，是受外压迫而立缺乏事实和证据，原审认定事实清楚，请求维持。 周某4向一审法院起诉请求：1.判令位于射洪县金山花园小区周富春名下的安置房166.79㎡（估价50万元）由周某4继承；2.判令本案诉讼费由周某1、周某2、周某3承担。 一审法院认定事实：周富春与刘国珍于××××年结婚，婚后共生育四个子女：周某3、周某4、周某2、周某1。周富春的父母分别先于周富春死亡，刘国珍的父母分别先于刘国珍死亡。刘国珍于2014年10月因病死亡，周富春于2019年2月16日因病死亡，刘国珍死亡后，周富春未再婚。 2009年2月24日，周富春将位于射洪县，建筑面积115.93㎡的住房3层办理了所有权登记，所有权证号：射房权证金华镇字第××号，共有情况：单独所有。2018年9月10日，周某4代周富春作为乙方被拆迁人与甲方拆迁人射洪县金华镇人民政府、丙方射洪县金华房地产开发有限责任公司金山花园项目部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁还房面积为166.79㎡，其中一处位置为1栋22楼Ｅ号，建筑面积106.82㎡，剩余住房59.77㎡按2000元／㎡计算（待安置）。 2018年4月，周富春与周某4、周某3、周某2、周某1签订《协议》一份，载明“为了周家唯有的老人父亲周富春晚年生活得到妥善安排，经过姊妹四人一起商议决定，先由父亲周富春自己选择，请人护理或选择子女中其中1个承担父亲的全部护理，保障其生活质量。经过父亲再三考虑后决定选择大儿子周某4承担其一切护理责任到终身，也觉得实在可靠，家庭所有姊妹商议决定，相信周某4能尽心尽力护理好父亲，能保证父亲的一切生活质量。同时也同意将周家所有财产交付周某4继承并在法律规定继承方面放弃一切继承权，特此协议。为了确保今后父亲的生活质量，姊妹间可互相监督执行。同意签字：周富春周某2周某3周桂明周贵清。二零一八年四月。”周某4、周某3、周某1、周某2及双方之父周富春在该协议上分别签名。后周某4在该协议上的“周家所有财产”加注了“共”字，在“并在法律规定”上加注了“自愿”二字。协议签订后，周富春的日常生活起居由周某4负责照料，周某3也参与了照料。 2018年10月9日，周富春书写《自书遗嘱》一份，载明“立遗嘱人周富春，1927年11月12日出生，汉族，我今年91岁，趁我现在头脑神志清醒时我愿立下遗嘱避免以后遗产纠纷，免除后顾之忧，使愉快轻松度晚年。我家金华镇水洞街40户1号所生子女四个，1女3子长女周某3，次子周贵清、周贵泉、周贵明……现在周贵泉、周贵明已经超占了应有的份额提前继承了父母的遗产，以后就不再继承父母的遗产了。据此，特立下遗嘱由我过世后将我的父母的遗产中…两间房屋给了周贵琼居住到终身不说，权属：其余所有遗产由周贵清所得应予弥补当初周贵清多投资份额，因周贵清、周贵琼才是老有所依靠的子女，以实现实事的原则，以后我的一切生活质量的保障由周贵清、周贵琼共同负责到终年。我思考将此计划安排全家人应该心安理得更为和谐了，如果不坚持彻底尽责者便与本遗嘱无关。我指定遗嘱执行人周贵清。立遗嘱人周富春2018年5——2018年10月9日。”蒲小明、陈华俊作为见证人在遗嘱上签字捺手印。该遗嘱周富春自书后，本人对该遗嘱进行了口述并录音留存。2018年10月10日，周某4在遗嘱上载明：“同意接受父亲、母亲的遗产，包括一切家庭的共有财产的遗赠都同意接受。接收人：周某4。2018年10月10日。”周富春死亡后，周某3，周贵清、周贵泉、周贵明因继承事宜协商未果，周某4于2019年7月2日提起诉讼，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议的焦点是2018年4月周某3，周贵清、周贵泉、周贵明及周富春签订的协议与2018年10月周富春自书的遗嘱是否有效。 2018年4月周某3，周贵清、周贵泉、周贵明及其父周富春签订的协议明确周富春由周某4照料，周富春死后周家所有财产交付周某4继承，其余子女周某3、周某1、周某2放弃继承权。周某3，周贵清、周贵泉、周贵明双方及其父周富春均在该协议上签字，具有法律效力。该协议属于附条件的协议，但周某1、周某2、周某3并无证据证明周某4未按协议履行尽心护理其父，故该协议的内容，周贵清、周某1、周某2、周某3双方均应该履行。同时，周富春于2018年10月自书了遗嘱，该自书遗嘱内容包括了遗产范围、遗嘱继承人及继承份额、自书遗嘱人的签名及书写日期等，并有见证人签名作证。该自书遗嘱且有周富春本人的录音佐证，故该自书遗嘱合法有效，予以确认。综上，协议与遗嘱能相互映证，能完全反映出周富春老人的真实意愿，周贵清、周某1、周某2、周某3双方均应该尊重老人遗愿，按照协议与遗嘱履行自己的义务。 周某1、周某2、周某3辩称位于射洪县㎡的住房系周富春与刘国珍的夫妻共同财产，周富春仅能处分自己合法财产的问题。首先，该房屋登记为周富春个人所有，其次，双方及周富春签订的协议明确是周家所有财产交由周某4继承，故即使该房屋系周富春与刘国珍共同财产，周某1、周某2、周某3在协议上签字，亦表示放弃了对父母的继承权，该房屋也应由周某4继承。周富春在遗嘱上表示对周某4继承的房屋周某3享有居住权，予以确认。依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被继承人周富春的位于射洪县金华镇金山花园一期1幢22楼Ｅ号住房一套及位于射洪县金华镇金山花园二期待安置面积59.97㎡的权属由周某4继承。周某3对周某4继承的房屋享有居住权利。案件受理费4400元，由周某4负担。 二审中双方当事人均提供新证据，上诉人周某1、周某2、周某3提交射洪县不动产登记中心档案查询登记复印的分家协议，拟证明周富春将位于射洪县，建筑面积115.93㎡的住房3层办理了所有权登记，并进行了分配；被上诉人周某4提供其父亲周富春在2018年10月9日在四川省射洪县高梧社区居民委员会书写《自书遗嘱》的同步录像视频，拟证明其父亲周富春书写《自书遗嘱》时意识清晰，是其真实意思表示。被上诉人对上诉人提供的证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明周富春书写《自书遗嘱》无效；上诉人对被上诉人提供的周富春书写遗书的视频和向法庭提交的遗书认为不能作为证据使用。本院对以上证据经审查认为，上诉人提供的证据的真实性和合法性予以认定，但不能达到上诉人证明遗书无效的目的，本院不予采信；被上诉人提供的视频与周富春书写《自书遗嘱》高度一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：1.原审判决认定2018年4月双方及周富春签订的协议及2018年10月周富春自书遗嘱有效是否恰当；2.上诉人要求与被上诉人平均分割继承射洪县金华镇金山花园一期1栋22号楼E号住房及二期待安置房屋（面积：59.97平方米）的上诉请求是否成立。 关于争议焦点一，2018年4月上诉人周某1、周某2、周某3与被上诉人周某4及周富春之间签订的协议，周富春选择周某4承担其一切护理责任到终身，家庭所有姊妹同意将家里所有财产交付周某4继承，上诉人已在该协议签名同意放弃继承，该协议是上诉人与被上诉人及周富春的真实意思表示，不违反法律的规定，对该协议本院予以确认。2018年10月周富春自书遗嘱时意识清晰，是其真实意思，并且是在四川省射洪县高梧社区居民委员会居委会书记陈华俊和主任浦小娟的见证下完成，陈华俊、浦小娟与双方当事人之间均无利害关系，该遗书的内容由周富春自行书写，签名并注明时间，被上诉人能达到证明其继承周富春的位于射洪县金华镇金山花园一期1幢22楼Ｅ号住房一套及位于射洪县金华镇金山花园二期待安置面积59.97㎡的权属的目的。被上诉人提供的视频与周富春自书遗嘱和协议之间形成证据锁链，上诉人没有证据推翻该证据，上诉人主张原审判决认定2018年4月双方及周富春签订的协议及2018年10月周富春自书遗嘱无效没有事实和法律依据，故一审法院判决由被上诉人继承诉争房屋正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，因争议焦点一已认定2018年4月上诉人与被上诉人及周富春之间签订的协议及2018年10月周富春自书遗嘱有效，周富春在遗嘱中明确了上诉人周某1、周某2在2009年办理产权证时已经超占了份额，提前继承了父母的遗产，以后就不再继承父母的遗产了，上诉人周某3只能在遗产中底楼两间房居住到终身，弥补被上诉人周某4多投资份额，故指定遗嘱执行人为被上诉人，且上诉人亦无证据证明由上诉人和被上诉人平均分配诉争房屋的事实，故上诉人主张的平均分割继承的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元,由上诉人周某1、周某2、周某3共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘玉梅 审 判 员 郑 艳 审 判 员 蒋立文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 廖琼英 书 记 员 吉艳林