贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3609号原告：何武容，女，1947年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，贵州诚合律师事务所律师。被告：王健，男，1992年3月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵云艳，女，贵州业精律师事务所律师。被告：何春梅，女，1984年1月5日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元，统一社会信用代码：915205227095550709。负责人：张健。委托诉讼代理人（特别授权）：高琴，女，系中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚。原告何武容与被告王健、何春梅、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武容的委托诉讼代理人**，被告王健的委托诉讼代理人赵云艳，被告何春梅及被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告何武容向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费:10476.99元、住院伙食补助费:4600.00元、营养费:6000.00元、护理费:6339.95元、鉴定费:1300.00元、残疾赔偿金:31276.08元、精神损害抚慰金:10000.00元、交通费:2000.00元、财产损失:55.00元，上述费用共计人民币:72048.02元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司以及其上级单位中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，在其为肇事车辆（贵Ｆ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告何武容先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告王健驾驶小型客车（车牌号:贵Ｆ×××××，车辆所有人为:何春梅）由金沙县鼓场街道方向往金沙县石场乡方向行驶，在当日10时30分许行驶至金沙县平坝镇双兴村干河沟路段时将原告何武容刮倒在地，造成原告何武容受伤的事实。后经金沙县公安局交通警察大队认定，被告王健承担全部责任，原告何武容无责任。原告何武容的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定:1、原告何武容构成两个十级伤残；2、原告的护理期为60日，营养期为60日。被告何春梅系肇事车辆（贵Ｆ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司处投保了交强险及商业险。中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的上级单位为中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。综上所述，该侵权行为给原告身体、财产和精神均带来了伤害，为维护其合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决支持其如前所诉。被告王健辩称：车辆登记车主为被告何春梅，车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司入保，事故发生于保险期间内，因此损失应该由保险公司承担，被告何春梅辩称：2016年，我和前夫离婚时已在签订的《离婚协议》中约定本案涉事车辆归我前夫所有，车辆发生事故时，我并不是车辆所有人，据我所知，我前夫已将车辆卖给郭青，现在车辆所有人应该是郭青。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司辩称：发生事故时，被告王健属于无证驾驶，属于违法行为，根据相关法律规定（机交条例22条），保险公司不应该承担赔偿责任。在此期间，原告受伤在保险公司申请垫付金额合计为52059.19元，应退还保险公司。原告何武容为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告双方于2018年10月1日发生交通事故及事故责任划分。经质证，被告王健、何春梅无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为《道路交通事故认定书》上已经说明王健系无证驾驶，所以本次交通事故造成的损失不在保险公司赔偿范围内，应该由肇事当事人自己承担。2、原告住院病历，医疗费发票、结算明细单，证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗46天，原告因本次事故支付医疗费10476.99元。经质证，被告王健对住院病历无异议，但认为证据第8页和第11页记载原告左侧第3至8肋腋前骨折为陈旧性骨折，对其余证据无异议，被告何春梅与被告王健的质证意见一致，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司认为根据住院病历第7页、第8页、第11页、第12页，CT报告第21页，均注明原告左侧第3至8肋腋前骨折为陈旧性骨折，入院时间是2018年10月30日，出院时间是2018年11月15日，初步诊断为糖尿病、高血压等症状属于自身疾病，本次所产生的原告治疗自身疾病的费用不属于本次交通事故产生的费用，其中遵义医学院金额为66356.90元这张发票包含了人保公司垫付的52059.19元（第一次垫付10000.00元，第二次伤者家属来申请道路救助基金42059.19元），上述费用均由被告人保公司垫付，该费用原告应返还被告人保公司。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为两个十级伤残，原告护理期为60天，营养期为60天，同时证明原告因此次事故支付鉴定费1300.00元。经质证，被告王健认为根据鉴定报告中原告构成两个十级伤残，其中第二个伤残是以左侧第2至8肋腋前段骨折定残的，而根据遵义医学院病历记载，原告的3至8部分骨折系陈旧性骨折，所以只有第2段肋腋前段骨折为事故造成，因此该部分伤残等级与本次事故无关联性，对护理期和营养期无异议，对鉴定费对应的伤残部分有异议。被告何春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司与被告王健的质证意见一致。4、居住证明、户口本，证明原告的户口性质，原告的伤残应该按城镇标准赔偿。经质证，被告王健认为户口本记载的类别为农业家庭户口，国家统计局记载的是社区居委会，但是社区分为农村社区和城镇社区，该份居委会只能证明原告一直居住的情况，该三组证据均不能证明原告居住的社区为城镇社区，因此原告的伤残赔偿标准是否为城镇标准，请求法庭依法核实。被告何春梅与被告王健的质证意见一致，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司认为原告的伤残赔偿标应该按照农村标准赔偿。5、财产损失票据，交通费票据，证明原告因本次事故支付病案打印费55.00元及产生的交通费2000.00元。经质证，被告王健对病历打印费55.00元无异议，但认为交通费票据为定额发票，并未记载乘车人员路线和时间，无法核实与本案是否有关联性，对交通费票据不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司认为病案打印费未加盖公章，不予认可，对其余票据不予认可。被告何春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的质证意见一致。被告王健提供了下列证据:41张医疗费发票，证明在原告住院期间，被告为其垫付医疗费为4341.94元，该笔费用不包含在原告起诉的金额范围内。经质证，原告及被告何春梅对证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司认为上述票据应该提供相应的病历检查报告来佐证，且由被告王健自行承担。被告何春梅提供了下列证据:《离婚协议书》复印件一份，证明其不是车辆的实际所有人，根据相关法律规定，被告何春梅不应该承担本次事故的赔偿责任。经质证，原告对证据有异议，认为车辆并未办理过户登记，被告何春梅应为车辆实际所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司认为证据与本案无关，被告王健无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提供了下列证据：1、遵义医学院回执单两份、一份金额为10000.00元，一份金额为42059.19元，申请表一份、告知书一份，通知书一份，遵义医学院患者沟通表一份，证明保险公司为原告垫付医疗费合计52059.19元，该笔费用原告应退还保险公司。经质证，原告及被告王健、何春梅对证据无异议，但原告认为其主张的医疗费里面未包含保险公司垫付费用。2、保险条款一份，证明王健系无证驾驶，本次交通事故造成的费用不在赔偿范围内，且原告要退还保险公司为其垫付的费用。经质证，原告对证据有异议，认为保险条款与责任承担无关，根据司法解释，保险公司在交强险范围内应该先行承担赔偿责任，被告何健、被告何春梅与原告的质证意见一致。对证据的分析与认定：对原告提供的第1、2、3、4组证据，被告王健提供的第1组证据及被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提供的第1组证据，符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院均予以认定。对原告提供的第5组证据中的91张交通费票据及其余6张由医院出具的票据，因其均系定额发票，上面并未记载具体人员信息及时间，亦无其他证据予以佐证，因此本院对6张由医院出具的票据不予认可，但对交通费票据中与本案实际发生的部分予以认可。对被告何春梅提供的离婚协议书复印件，因本案在发生交通事故时，涉案车辆的所有人登记为被告何春梅，离婚协议的法律效力仅产生于夫妻内部之间，且在双方离婚时，被告何春梅并未及时办理车辆过户登记，因此对该份证据本院不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提供的第2组证据保险条款，本院仅对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告王健驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从金沙县鼓场街道方向往金沙县石场乡方向行驶，10时30分行使至金沙县时，撞上原告何武容，造成原告何武容受伤的道路交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队认定，被告王健承担此次交通事故的全部责任，原告何武容无责任。被告王健驾驶的车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告何春梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司购买了交强险、第三者责任商业保险，保险期间从2018年2月13日0时起至2019年2月13日24时止，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告何武容被送往遵义医学院附属医院住院治疗，在遵义医学院附属医院住院治疗30天后转院到金沙县中医院住院治疗16天，共住院46天，花费医疗费用共计72131.23元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司垫付了医疗费52059.19元，被告王健共计垫付医疗费14341.94元。原告何武容所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、原告何武容因交通事故致双额叶、右颞叶多发脑挫裂伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧额部少量硬膜下血肿，经治疗后，现遗留右额叶软化灶形成，伴头晕、头痛等神经系统症状的伤残程度为十级伤残。2、原告何武容因交通事故致左侧第2-8肋腋前段骨折的伤残程度为十级伤残。3、原告何武容因交通事故所受损伤的护理期限为60日，营养期限为60日。另查明,2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元；2017年贵州省农、林、牧、渔业年均工资58198.00元；2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568.00元；贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告何武容因本次交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告何武容主张的财产损失费（即病案打印费），因其票据系定额发票，上面并未记载具体时间，且病案打印费无其他证据予以佐证，本院不予支持。对于原告何武容因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告向本院提供两次住院治疗的医疗发票2张，合计金额为72131.23元，对原告主张的复查费用1204.95元，有医疗机构出具的收费票据佐证，且对伤情进行复查是确认原告康复情况之必需，本院予以支持，故原告何武容因本次交通事故产生的医疗费为73336.18元，但对于被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司垫付的医疗费52059.19元和被告王健垫付的医疗费10800.00元，合计62859.19元，应在原告所获得的赔偿中予以扣除，扣除后被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司应赔付原告的医疗费金额为10476.99元。2、鉴定费1300.00元，系因本次交通事故受伤鉴定必然支出的费用，且已实际支付，本院予以支持。根据鉴定机构对误工、护理、营养期的鉴定收费标准，不因三期全部鉴定或只鉴定其中部分而有变化，且《司法鉴定意见书》鉴定意见中的两个十级伤残均为原告何武容因交通事故所致，故对三被告提出原告的3至8部分骨折系陈旧性骨折，只有第2段肋腋前段骨折为事故造成，因此该部分伤残等级与本次事故无关联性的辩解意见理由不成立，本院不予支持。3、护理费。《司法鉴定意见书》评定原告护理期为60日，参照贵州省服务行业年平均工资标准为38568元/年÷365日×60日=6339.95元。4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告何武容实际住院46天（其中，遵义医学院住院30天，金沙县中医院住院16天），原告何武容应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。其住院伙食补助费为：100.00元/天×46天=4600.00元。5、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告何武容因交通事故所受损伤经《司法鉴定意见书》评定原告营养期为60日，按每天30元标准计算，其营养费为：60天*30元/天=1800.00元，原告主张营养费6000.00元，对原告主张的超出部分不予支持。6、残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告何武容所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为两个伤残十级，定残之日原告何武容已年满71周岁，参照上一年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元计算，其残疾赔偿金计算为：31592.00元/年×9年×（10%+1%）=31276.08元。7、交通费。依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告共向本院提交交通费票据91张，合计金额为1205.00元，均系定额发票，上面并未注明乘车时间及人员，但考虑到原告在受伤后在遵义医学院住院的事实客观存在，结合目前从金沙至遵义的客车票价30元/人计算，本院酌情支持原告因本次交通事故产生的交通费损失按2次计算为：30元/人×2人×2次=120.00元。8、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告何武容所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为两个十级伤残，给原告的精神造成了严重伤害，但原告主张的精神损害抚慰金10000.00元过高，本院仅支持精神损害抚慰金2000.00元。以上1-8项合计为57913.02元。本案中，被告王健驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司处投保了交强险，责任限额为122000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告因此次交通事故所产生的经济损失57913.02元未超出贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司应足额赔偿，对被告王健为原告垫付的医疗费，因被告王健并未在本案中提出返还的诉讼请求，因此，原告在获得赔偿后是否应当返还，被告王健应另行主张权利。关于被告何春梅辩称自己不是车辆所有人，在2016年10月13日与其前夫张浪军离婚时签订的《离婚协议书》中已明确涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车归男方张浪军所有，因本案在发生交通事故时，涉事车辆的所有人登记为被告何春梅，离婚协议的法律效力仅产生于夫妻内部之间，且在双方离婚时，被告何春梅并未及时办理车辆过户登记，所以对被告何春梅的辩解理由本院不予支持。另外关于被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司辩称涉案车辆系租赁公司的，属于非法营运，被告王健是无证驾驶，因此本次交通事故产生的赔偿费用不应由保险公司承担责任的辩解理由，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告王健在驾驶涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故时，其驾驶证处于注销状态，应属于无证驾驶情形，该涉案车辆所有人系被告何春梅，被保险人系郭青，属机动车所有人与使用人不是同一人的情形，被告王健虽为无证驾驶，但贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司处投保了交强险，又因本案交通事故被告王健负全部责任，故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在机动车强制保险责任限额122000.00元的范围内不分责不分项予以赔偿，不足的部分再由机动车使用人承担。本案中原告应获得的赔偿金额合计57913.02元，未超过机动车强制保险责任限额122000.00元的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失57913.02元。中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，故对被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔付原告何武容各项经济损失共计57913.02元；二、驳回原告何武容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810.00元，由原告何武容负担180.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担630.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 张 鑫二〇一九年十一月十一日书记员 邱顺峰