江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初5753号 原告：刘开亚，女，1966年6月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告：徐权，男，1979年4月6日生，住所地在江苏省射阳县。 被告：新余市欣盛汽运有限公司，统一社会信用代码05440211X，住所地在江西省新余市渝水区。 法定代表人：李华文，该公司总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39，住所地在江西省宜春市袁州区。 负责人：罗文标，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地在浙江省杭州市。 负责人：应继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。 原告刘开亚与被告徐权、新余市欣盛汽运有限公司（以下简称欣盛公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险宜春支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘开亚及其委托诉讼代理人荣国清、被告徐权，被告人寿保险杭州支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告欣盛公司、恒邦保险宜春支公司公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开亚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22636.85元、营养费900元、住院伙食补助费420元、护理费7400元、误工费2万元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费2000元，合计153556.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2018年1月25日20时30分，在陈李线（226省路段），徐权驾驶赣Ｋ×××××号车辆由南向北行驶，与停车等候横过通道的刘开亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘开亚受伤。本起事故经认定：徐权负全部责任，刘开亚无责任。赣Ｋ×××××号车辆在两被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成的损失应由两被告先行赔付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐权辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议，事故发生后我垫付2637.05元，请求法院一并处理。 被告恒邦保险宜春支公司辩称：1、赣Ｋ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险限额范围内进行赔付。2、关于原告主张的具体赔偿项目：关于医疗费用，我公司最高赔付限额1万元；对护理费无异议；交通费认可10元每天，按照14天计算，计140元；误工费认可100元每天，按照120天计算，计12000元；车辆损失费用认可定损金额；残疾赔偿金应适用农村标准计算；精神抚慰金认可3000元。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告人寿保险杭州支公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及认定均无异议；2、赣Ｋ×××××号车辆在我公司处投保了100万元不计免赔率商业险，我公司要求核实徐权的驾驶证、车辆行驶证、营运证和从业资格证原件；3、关于原告主张的具体赔偿项目：医药费要求扣除15%的非医保用药费用；营养费及住院伙食补助费无异议；护理费认可80元/天；误工费不认可，原告目前提供的证据不能证明事发前的工资收入情况；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆损失费认可恒邦保险宜春支公司的定损金额1200元。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2018年1月25日20时30分，徐权驾驶赣Ｋ×××××号车辆由南向北行驶陈李线226省道庆丰村七组路段，与停车等候横过通道的刘开亚驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘开亚受伤、车某。刘开亚即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；3、多发腰椎横突骨折；4、头皮撕裂伤；5、左额面部及左顶部头皮血肿形成；6、肝囊肿；7、双肾囊肿。入院后完善相关检查，予以相关治疗，并建议采取手术治疗，患者及其家属予以拒绝。待刘开亚情况有所好转后，要求出院，经批准于2018年2月8日办理了出院手续，出院医嘱：1、休息三月，适当加强营养及护理；2、如不手术，续左上肢石膏固定一月，何时拆除按门诊复查医嘱，同时一周后复查必要时更换石膏……6、一月后骨科、胸外科、眼科、口腔科门诊复查，不适随诊。出院后，刘开亚不定期至该院复查。治疗过程中合计花费医疗费25273.9元，其中包含徐权垫付的2637.05元。本起事故盐城市公安局交通警察支队四大队认定：徐权负全部责任，刘开亚无责任。后双方对赔偿事宜未能协商处理，刘开亚诉至本院。在本院审理期间，经刘开亚申请并预交鉴定费1869元，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对刘开亚的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年6月27日作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘开亚因左桡骨远端骨折遗留左腕部关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限为60日。” 另查明：赣Ｋ×××××号车辆所有权人为欣盛公司，该公司从事道路普通货物运输、货物专用运输等业务，徐权系该公司的驾驶员，持有准驾车型为B2E的驾驶证。欣盛公司为该车在被告恒邦保险宜春支公司处投保了交强险，在被告人寿保险杭州支公司投保了商业三者险保险金额为100万元（不计免赔率）。案涉交通事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。 本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告刘开亚因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。 （一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即徐权负事故全部责任，刘开亚无责任。 （二）关于被告恒邦保险宜春支公司对鉴定报告提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告恒邦保险宜春支公司书面答辩状中提出该鉴定意见认定误工期限有误，对此未能提交相关证据或依据证明，对此辩称本院依法不予采信。 （三）关于受害人刘开亚损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定刘开亚的医药费为25273.9元，其中包含徐权垫付的2637.05元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，刘开亚住院时间为14日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为420元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计26593.9元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人计算，按80元/日的标准计算，确定护理费为5920元。（6）误工费。原告向本院提交了蓉城宾馆出具的《工作收入证明书》，结合到庭证人陆某的证人证言，认定刘开亚发生事故前在蓉城宾馆从事服务员工作，每月收入为3500元，结合鉴定意见书认定原告误工期限150日，确定误工费为17500元。（7）残疾赔偿金。原告的主要收入来源于非农业，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。定残时原告未满60周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为94400元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计为123320元。3、财物损失。（9）财产损失费。恒邦保险宜春支公司认可其定损金额1200元，本院予以认定财产损失费为1200元。上述（1）至（9）项合计151113.9元。 （四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告恒邦保险宜春支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告恒邦保险宜春支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告恒邦保险宜春支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，该公司需赔偿原告医疗费1万元，伤残损失11万元，财物损失1200元，合计121200元。2、被告人寿保险杭州支公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告刘开亚超出交强险赔偿范围的损失29913.9元，因肇事车辆在被告人寿保险杭州支公司投保了商业三责险（100万，不计免赔险)，被告徐权负事故的全部责任，故被告人寿保险杭州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘开亚29913.9元。3、被告徐权应承担的赔偿责任。徐权驾驶案涉车辆的行为属于职务行为，徐权在本案中不承担赔偿责任，其垫付款2637.05元原告应予以返还。4、被告欣盛公司应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以赔偿原告之损失，欣盛公司在本案中不需要承担赔偿责任。但其作为用人单位，应承担本案的诉讼费及鉴定费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘开亚121200元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘开亚29913.9元。 二、被告徐权在本案中不需要承担赔偿责任，原告刘开亚应返还被告徐权垫付款2637.05元。 上述所涉款项，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，依法减半收取1685.5元，由被告新余市欣盛汽运有限公司负担（该款由被告新余市欣盛汽运有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费由本院退回）。鉴定费1869元，由被告新余市欣盛汽运有限公司负担。 保险赔偿款的支付办法及注意事项： 1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应给付原告刘开亚118562.95元（开户行：中国农业银行，帐号：62×××72），给付被告徐权2637.05元（开户行：中国农业银行射阳合德人民路支行，帐号：62×××79）。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应给付原告刘开亚29913.9元（开户行：中国农业银行，帐号：62×××72）。 2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。 3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋维忠 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 潘慧雯 书 记 员 朱叙瑾 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段场合行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。