广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26304号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该管理中心主任。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市南城捷安迅货运部，住所地：广东省东莞市南城区石鼓宝石东路1号A022号。经营者：陈林辉。委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被告:黄淼，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，第三人:梁华清，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保基金”）诉被告东莞市南城捷安迅货运部（以下简称“捷安讯货运部”）、黄淼、第三人梁华清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员徐慧英适用简易程序独任审判，后根据审理需要，2019年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告东莞社保基金的委托诉讼代理人余艳、被告捷安迅货运部委托诉讼代理人贺跃进到庭参加诉讼，被告黄淼、第三人梁华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞社保基金诉称，2017年1月16日，原告收到第三人梁华清提交的社会保险基金先行支付申请后，根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向第三人梁华清先行支付了医疗费用51448.47元。2017年5月原告根据《社会保险法》第四十二条规定，向两被告发送了《先行支付偿还告知书》，但两被告至今未偿还案涉款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告先行支付医疗费用人民币51448.47元；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求由“两被告立即共同偿还原告先行支付医疗费用人民币51448.47元”改为“被告捷安迅货运部偿还原告先行支付医疗费用人民币43731.20元，被告黄淼偿还原告先行支付医疗费用人民币7717.27元”。被告黄淼庭前向法庭提交书面答辩状答辩称，2018年1月19日，其在本院南城人民法庭与梁华清就案涉交通事故赔偿达成和解协议，已经履行完（2016）粤19民终297号民事判决支付义务。被告捷安迅货运部答辩称，1、原告在2017年6月6日公告，我方认为该公告是无效的，原告没有权利依据民诉法第八十四条的规定以向被告公告送达的方式主张权利。2、本案是因交通事故造成的民事损害赔偿，其诉讼时效依法适用1年的诉讼时效，原告是代位求偿，也应适用1年的诉讼时效。原告向梁华清支付的医疗费用是2017年4月14日，原告应从2017年4月15日起计算1年的诉讼时效向被告主张权利，原告的起诉超过了法定的诉讼时效。原告向被告公告送达主张权利对被告无效，原告以向被告公告送达的方式主张权利不能视为其向被告主张权利，请法院依法驳回原告的诉请。第三人梁华清未发表陈述意见，亦未提交任何证据。经审理查明，第三人梁华清系东莞华宝鞋业有限公司员工。2015年3月18日，第三人梁华清在下班途中发生交通事故，经交警部门认定，易友云、广州市运输交易市场（新西城）捷安迅货运部和东莞市南城捷安迅货运部负事故的主要责任、黄淼和易石青负事故的次要责任、梁华清不负事故责任。后东莞市社会保障局认定梁华清构成工伤。2015年我院作出（2015）东一法民三初字第408号民事判决书，认定捷安迅货运部承担交通事故70%责任、黄淼承担15%责任、太平财产保险有限公司东莞中心支公司承担15%责任。2016年3月16日东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终297号民事判决书，就梁华清与捷安迅货运部、黄淼等之间的交通事故纠纷判令捷安迅货运部赔偿梁华清48570.15元、黄淼赔偿梁华清10407.89元、太平财产保险有限公司东莞中心支公司赔偿梁华清27963.31元，其中医疗费用为69651.35元。太平财产保险有限公司东莞中心支公司按照判决书的内容已向梁华清足额支付款项。捷安迅货运部和黄淼未支付款项。2016年10月11日，梁华清对案涉判决申请法院强制执行，但由于捷安迅货运部及黄淼无可供执行的财产，本院作出（2016）粤1971执16377号执行裁定书，终结本次执行的裁定。2018年1月19日，黄淼与梁华清达成执行和解协议，一次性履行完支付义务。2018年8月17日，本院作出（2018）粤19执复94号执行裁定书，准许梁华清撤回执行复议申请。2017年1月4日，梁华清就本次受伤向原告提出先行支付医疗费的申请，原告对该申请进行审核后，于2017年4月11日向梁华清先行支付了医疗费51448.47元[（医疗费票据总额71067.42元-自费金额10542.97元）-（医疗费票据总额71067.42元-自费金额10542.97元）×责任比例15%]。庭审中，原告明确其计算错误，[（医疗费票据总额71067.42元-自费金额10542.97元）-（医疗费票据总额71067.42元-自费金额10542.97元）×责任比例15%]计算出来的正确结果应为51445.78元，但因原告根据其系统计算向梁华清支付了51448.47元，故诉请为51448.47元，具体数额由法院依法认定。2017年5月5日，原告向捷安迅货运部、黄淼的法定地址邮寄了《先行支付偿还告知书》，要求捷安迅货运部、黄淼向原告支付上述先行支付的款项51448.47元。后通过东莞市人力资源和社会保障局社保专网进行公告送达。以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付申请提交材料列表、社会保险基金先行支付审批表、梁华清的身份证复印件、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、东莞康华医院有限公司收费专用发票（16）张、东莞康华医院住院病人费用清单、东莞康华医院诊断证明、出院记录、东莞康华医院门诊病历、东莞康华医院门诊病人费用清单、东莞市工伤医疗自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、（2015）东一法民三初字第408号民事判决书，中级人民法院判决书（2016）粤19民终297号、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、东莞市工伤保险待遇申领表、梁华清身份证复印件、社保卡复印件、广发银行转账回单，有被告黄淼提交的（2018）粤19执复94号执行裁定书、执行和解协议以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。第三人梁华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告向捷安讯货运部追偿的诉讼时效应为三年。捷安迅货运部主张本案的诉讼时效为一年，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告向梁华清先行支付医疗费用后，有权向捷安迅货运部、黄淼进行追偿。但黄淼在2018年1月19日已经与梁华清达成执行和解协议并履行完支付义务，故本院对于原告诉请黄淼支付7717.27元的诉讼请求不予支持。至于捷安迅货运部是否需要向原告支付43731.20元。本院认为，虽然原告向梁华清支付了51448.47元，但属于原告计算错误，根据原告提供的医疗费发票计算得出原告先行支付的款项应为51445.78元[（医疗费票据总额71067.42元-自费金额10542.97元）×责任比例85%]。因（2016）粤19民终297号民事判决认定捷安迅货运部应承担案涉交通事故70%责任，故捷安迅货运部向原告支付的款项应为43728.91元（51445.78元x85%）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市南城捷安迅货运部应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付给第三人梁华清的医疗费43728.91元。二、驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.22元（原告已预交），由原告东莞市社会保险基金管理中心负担162.93元，被告东莞市南城捷安迅货运部负担923.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  徐慧英人民陪审员  黄振许二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶敏东