wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14246号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：李标，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金117957.25元、利息19971.38元、违约金3264.68元（2017年1月1日之后产生）及其他费用12736.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金117957.25元、利息19971.38元、违约金3264.68元、其他费用12736.49元（暂计至2019年4月20日），以上所主张的利息按《领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李标在本判决生效之日起十日内清还欠款本金117957.25元、利息19971.38元、分期手续费12736.49元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，由原告负担72元，被告负担3307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余胜男幸妙倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7994号原告：郑统销，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西林，男，汉族，1972年3月18日出生，住黑龙江省虎林市。被告：河南小助商业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区中原佳海四楼8813室，统一社会信用代码：91411400MA45LG0Y59。法定代表人刘文启，职务总经理。原告郑统销与被告李长征、刘西林、河南小助商业管理有限公司商丘分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十一月十九日书记员  高英豪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1605号 罪犯王西宏，男，汉族，初中文化，1980年X月XX日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月31日作出(2012)雁刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人王西宏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月25日止），并处罚金40000元（已缴纳4000元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年5月20日、2017年9月6日经本院裁定共减刑一年三个月（刑期至2022年3月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王西宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王西宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王西宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王西宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王西宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王西宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王西宏减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月25日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6476号原告：南京君朋物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201027971390171，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7-3-105室。法定代表人姓名：徐君富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宪政，该公司员工。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。被告：杜健豪，男，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵青美（系被告母亲），住江苏省南京市溧水县。原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告杜健豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托诉讼代理人胡宪政、李建华，被告杜健豪委托诉讼代理人赵青美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君朋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2014年1月15日至2016年10月31日的物业费1313元（0.35元/平方米/月×111.95平方米×33.5个月）、公摊水电费502.5元（15元/月×33.5个月），合计1815.5元。事实和理由：原告于2011年1月15日接管东景花园小区，并于2011年3月9日与该小区业主委员会正式签订物业服务合同，约定：物业费多层住宅为0.35元/平方米/月、高层住宅为0.6元/平方米/月，公摊水电费多层住宅为15元/户/月、高层住宅为30元/户/月。被告为多层住宅业主，其自2014年1月起一直无理拒交物业服务费及公摊水电费，经原告多次催交并书面送达催款通知后仍拒交。故诉之法院，请求判如所请。被告杜健豪辩称，被告于2013年购买诉争房屋，房屋是东边户漏水很厉害，被告申请物业公司进行维修，物业公司一直未履行修缮义务，导致被告无法正常居住和使用，之后只好把房屋卖掉，故原告主张被告缴纳物业费依据不足，请求法院依法驳回。本院认为，原告君朋物业公司就东景花园小区物业服务事宜与南京市东景花园住宅小区业主委员会所签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告君朋物业公司为东景花园小区提供物业服务至2017年1月14日，被告杜健豪截止2016年10月31日前系案涉小区X幢XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费、公摊水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。交费数额应计算至2016年10月31日，即物业服务费1313元（0.35元/平方米/月×111.95平方米×33.5个月）及公摊水电费502.5元（15元/月×33.5个月），本院予以认定。被告杜健豪虽辩称原告君朋物业公司未履行物业服务义务，导致其无法正常居住和使用案涉房屋，但未举证予以证明，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜健豪于本判决生效之日起十五日内支付原告南京君朋物业管理有限公司物业费1313元、公摊水电费502.5元，合计1815.5元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜健豪负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  田文婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10007号之二原告：邱小梅，女，汉族，1989年8月29日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：黄玉军，男，汉族，1985年1月10日出生，住广州市花都区，被告：黄静敏，女，汉族，1983年11月14日出生，住广州市花都区，原告邱小梅诉被告黄玉军、黄静敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邱小梅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱小梅的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱小梅撤诉。案件受理费25元，保全费1020元，由原告邱小梅负担。审判员  叶成汉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玮欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1787号原告：酉阳县顺达汽车租赁行，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路1号。统一社会信用代码：9150024278424617J。负责人：尤爱霞。委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，住酉阳县。系原告公司职工。委托诉讼代理人：杨建义，男，1974年9月12日出生，住酉阳县。系原告公司职工。被告：张卫珍，女，1975年10月1日出生，住广州市从化区。原告酉阳县顺达汽车租赁行（以下简称顺达租赁行）与被告张卫珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因被告下落不明于2019年5月30日转为普通程序审理，同时向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期限届满后，原告顺达租赁行的委托诉讼代理人冉启红、杨建义到庭参加诉讼，被告张卫珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达租赁行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付租用原告的车牌号渝HYXXXX汽车的租金人民币19500.00元和赔偿原告车辆受损的车辆折旧费人民币18075.50元、保险上浮费人民币1700.00元、雇请驾驶员开回车辆的工资、过关费以及油料费人民币1000.00元，共计40275.50元；2．判令被告按民间借贷利率的24%的标准向原告支付从2017年12月26日至实际付款之日止的利息；3．判令由被告承担该案的诉讼费。事实与理由：原告经营汽车租赁行业，被告与原告签订汽车租赁合同，合同约定2017年10月1日14时01分始租，租赁原告的车牌号渝HYXXXX号汽车，预租时间30天，250.00元/天，预缴金额2000.00元，租车时间和租金待被告实际还车日期为准核算后向原告支付，同时还约定了租赁该车发生道路交通事故案双方的权利义务等17项合同条款。被告在租赁原告的车辆期间，开往原告的租车市地重庆市垮省市外地湖南怀化因为发生道路交通事故导致车辆受损和人身伤害，所以该车于2017年12月25日才修理和完善保险手续通知归还，产生86日的租期租金21500.00元和修理费36151元以及合同约定的责任车辆折旧费180755元、保险上浮费1700.00元、雇驾驶员开车的工资、过关费、油料费1000.00元，其中36151元修理费因原告购买保险由保险理赔。对于原告的租金和车辆损失折旧费以及保险上浮费、归还车辆雇请驾驶员工资、过关费、油料费用被告不前来承担支付，给原告造成极大的财产损失鉴于上述事由，原告依法向贵院提起诉讼维权，望贵院支持诉求。被告张卫珍未到庭应诉也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定如下：原告提交的证据1．顺达汽车租赁公司合同；2．机动车驾驶证；3．营业执照及法人身份证明；4．保险理赔计算书列表；5．收据，以上证据能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告提交的通行费发票共5张，拟证明其将案涉车辆从怀化市开回酉阳花去的通行费用，但该5张发票均非案涉车辆产生的通行费，故本院不予以采信。2017年10月1日原被告签订汽车租赁合同，将原告公司所属的渝HYXXXX号车辆租赁给被告使用，约定租期自2017年10月1日14时1分起算，预租时间为30天，租金为250.00元/天，被告向原告预缴了2000.00元。合同还约定“超过1小时外（40公里外）发生车辆故障及损坏时，由承租方全部承担、负责修复及赔偿，并承担修复期间的租金。修复（含材料）费总额超过1000元时两年以上的在应按修理费（含材料）总额的50%赔付甲方车辆加速折旧费。”。被告将车辆开走后于2017年10月5日在湖南省怀化市高速公路上行驶时撞到了护栏上导致车辆受损的交通事故，当日事故车辆被送往怀化市金凯汽修厂进行维修，于2017年12月24日完成维修，共花去35508元维修费用。2017年12月23日保险公司向原告理赔34151元。同月25日原告将车辆从湖南开回酉阳。事故发生后原、被告协商未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告租赁车辆约定了租金与租赁时间。被告应该按照约定返还租赁物并支付租金。被告将车辆开走后发生事故导致原告无法继续出租产生的租金损失应由被告承担。被告因驾驶不当导致发生交通事故，导致车辆受损，原告主张被告承担加速折旧费，有合同约定，系当事人的合意，本院予以支持。原告主张由被告承担车辆的驾驶员工资、通行费及燃油费用，按照约定应由承租方自行将车辆送至出租方，但发生事故后车辆维修完成系由原告方前往取车，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告请求的车辆折旧费有合同约定，原告主张得当本院予以支持。原告请求的车辆驾驶员工资、通行费及燃油费，虽然原告提交的证据不足以证明其明确的花费，但上述费用均为取回车辆的必需费用，本院酌情予以支持。关于原告请求被告按民间借贷利率的24%的标准向原告支付从2017年12月26日至实际付款之日止的利息，因原、被告之间并没有关于支付资金利息的约定，故本院对于该项请求本院不予以支持。关于原告主张的保险上浮费用，原告在将车辆取回后并未再给该车投保，故该笔费用本院不予以支持。被告张卫珍未到庭应诉，本院视为其放弃答辩及相应诉讼权利。原告请求的费用项目如下：1．故原告请求被告支付其自2017年10月1日起至12月25日止期间的租金，根据原告提供的证据案涉车辆已于12月24日修理完成，故本院支持自2017年10月1日起至12月24日止期间的租金即250元/天×84天=21000元，扣除被告已经支付的2000元尚余19000元；2．原告请求的折旧费，车辆维修费用花去35508元，按照50%折算即35508元×50%=17754元，原告主张超过部分不予以支持；3．原告请求的车辆驾驶员工资、通行费及燃油费，均为取回车辆的必需费用，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张卫珍支付原告酉阳县顺达汽车租赁行租赁车辆产生的租金、车辆折旧费、车辆驾驶员工资、通行费及燃油费共计37754元；二、驳回原告酉阳县顺达汽车租赁行其他诉讼请求。上述费用限于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告张卫珍负担744元，原告酉阳县顺达汽车租赁行自行负担63元。原告缴纳的上述保全费620元，由被告张卫珍负担。上述由被告负担的案件受理费及保全费用，由被告张卫珍径行支付给原告酉阳县顺达汽车租赁行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十一月一日法官 助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初361号 原告：何强，男，汉族，生于1970年11月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：肖国义，男，汉族，生于1953年5月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：肖琴，女，汉族，生于1981年9月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理何强与肖国义、肖琴关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告截止2020年2月13日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何强自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇一九年十一月五日 书记员  张 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张玉春，男，1974年7月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉春偿还贷款本金41500元，利息0.00元，罚息1554.31元，复利0.00元，共计43054.31元（以上利息计算至2019年6月21日，罚息、复利计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVVDB21B4HD195098）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张玉春向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款41500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张玉春送达地址为吉林松原市乾安县乾安镇国税局家属楼2栋3单元301室。合同签订后，被告于1年1月1日就所购买的车辆（车牌号车架号LVVDB21B4HD195098）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0.00元，其中本金0.00元，利息0.00元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金41500元，利息0.00元，罚息1554.31元，复利0.00元，共计人民币43054.31元。被告张玉春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月21日，被告张玉春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张玉春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张玉春所有的抵押物（车牌号车架号LVVDB21B4HD195098）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41500元，利息0.00元，罚息1554.31元，复利0.00元，共计人民币43054.31元，并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41500元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LVVDB21B4HD195098）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为438.0元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24085号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：许霖，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告许霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币56,790.76元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,609.26元、逾期利息人民币23,794.81元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告许霖未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告许霖未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年9月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月10日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月10日，还款方式为等额还款。自2017年4月11日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币56,790.76元、利息人民币8,609.26元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币56,790.76元；二、被告许霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,609.26元、逾期利息人民币23,794.81元；三、被告许霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币56,790.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,029元，减半收取计人民币1015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1535-2号 申请执行人赵坚明,男,汉族,1992年11月15日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人赵均强,男,汉族,1984年12月24日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行赵坚明与赵均强民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划被执行人赵均强的银行存款并查封了其名下车牌号码为粤Ｈ×××××北京现代牌小车一辆，但其账户余额不足且该车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91005号原告：广州市天河区石牌新勤创仪器仪表经营部，住所地广东省广州市。经营者：叶许梅，女，1970年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇康公村皖江路XXX号。委托诉讼代理人：程诗涛，女。被告：上海施恩建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢秀秀，执行董事。原告广州市天河区石牌新勤创仪器仪表经营部与被告上海施恩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州市天河区石牌新勤创仪器仪表经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州市天河区石牌新勤创仪器仪表经营部以被告已履行全部付款义务、双方债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区石牌新勤创仪器仪表经营部撤诉。审判员  沈永妍二〇一九年十一月十九日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1492号被执行人孙广亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙广亮未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3300元被执行人孙广亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2106号民事判决书确定的案件受理费3300元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再98号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：李明，男，1991年10月1日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告刘家玲与原审被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）苏0117民初1042号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初1042号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汤发良，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤发良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汤发良归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币144,322.15元。事实与理由：被告汤发良向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1076号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杜登礼，男，1949年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，户籍地江苏省灌云县，现租住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于1979年被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年,又因犯脱逃罪、惯窃罪分别嘉兴二年、十三年、三年，合并执行有期徒刑十七年四个月；又因犯抢劫罪，于2002年6月11日沭阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因盗窃，于2006年12月31日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年12月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又犯盗窃，于2019年7月27日被沭阳县公安局决定行政拘留八日（不予执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人杜登礼犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人杜登礼同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人杜登礼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月，被告人杜登礼先后3次驾驶电动三轮车至沭阳县汤涧镇范场村、两柴村、吴集镇魏牌坊（铁羊）村等地，盗窃作案3起，窃得纸箱、铝芯电缆线等财物。经沭阳县价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币443元。对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜登礼多次盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜登礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杜登礼在拘役三至六个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。被告人杜登礼对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月，被告人杜登礼先后3次驾驶电动三轮车至沭阳县汤涧镇范场村、两柴村、吴集镇魏牌坊（铁羊）村等地，盗窃作案3起，窃得纸箱、铝芯电缆线等财物。现分述如下：1.2019年8月16日22时许，被告人杜登礼驾驶电动三轮车至被害人邢某、宋某承包经营的位于沭阳县汤涧镇范场村的大棚地处，窃得邢某放置在屋内的纸箱6沓约120斤，并用电动三轮车拽断宋某电缆线，窃得铝芯电缆线近30斤，后将上述物品销售给边某，得款约120元。经鉴定，该被盗纸箱价值人民币66元、电缆线价值人民币54元。案发后，该被盗财物中纸箱被公安机关扣押并发还被害人。2.2019年8月18日23时许，被告人杜登礼驾驶电动三轮车至被害人薛某承包经营的位于沭阳县汤涧镇两柴村薛庄组的电灌站内，利用扳手卸掉螺丝，窃得铝芯电缆线3根，销赃得款约150元。3.2019年8月31日21时许，被告人杜登礼驾驶电动三轮车至沭阳县吴集镇魏牌坊（铁羊）村电灌站内，利用扳手卸掉螺丝，窃得铝芯电缆线3根约9米，于次日凌晨在其位于沭阳县章集街道长兴村租住处加工所盗窃电缆线时被抓获。经鉴定，上述电缆线价值人民币171元。案发后，该被盗电缆被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人杜登礼归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人杜登礼供述其多次盗窃的时间、地点、经过及赃物去向等事实。该供述得到被害人邢某、宋某、薛某陈述、证人范某、张某、徐某、边某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人杜登礼的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明了被告人杜登礼前科劣迹情况；人口信息登记表，证明了被告人杜登礼的刑事责任年龄。关于上述被盗的第2起犯罪事实的铝芯电缆线经沭阳县价格认定中心出具价格认定结论书对其进行价格认定，公诉机关仅根据被告人供述，未能提供其他证据对盗窃电缆线的重量加以佐证，故公诉机关指控的该第2起犯罪事实中，被盗电缆线的价值本院依法不予认定，但不影响被告人杜登礼该起犯罪事实的成立。本院认为，被告人杜登礼以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜登礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杜登礼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：一、被告人杜登礼犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月一日起至二○二○年一月十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杜登礼退赔被害人宋振斌经济损失人民币五十四元、退赔被害人薛建洋铝芯电缆线三根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年十一月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初408号原告：罗太奎，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：吴永勤，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告罗太奎与被告吴永勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太奎及其委托诉讼代理人曾宪莲到庭参加诉讼。被告吴永勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗太奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款6990元，并从2018年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2017年9月对其位于永川区红河大道888号的“巴塞罗那”小区住房进行装修，原告为被告该房屋进行了木工装修内容施工，工程完工后将家装成果交付被告。被告于2018年8月3日与原告进行结算，确认尚欠原告装修工程款6990元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月31日前付清。经多次催收未果，故起诉至人民法院。吴永勤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗太奎为吴永勤位于永川区红河大道888号的“巴塞罗那”小区住房进行了木工装修内容的施工，完工后，将房屋交付吴永勤使用。吴永勤于2018年8月3日向罗太奎出具欠条一张，载明其欠到罗太奎装修款6990元，定于本月31日前全部还清。本院认为，吴永勤经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，吴永勤向罗太奎出具欠条确认了所欠罗太奎装修工程款的数额，并承诺了付款时间，吴永勤理应按约及时付清此款，现久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案支付装修工程款及其资金占用利息的民事责任。综上所述，原告罗太奎的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告吴永勤于本判决生效后三日内支付原告罗太奎装修工程款6990元，并从2018年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴永勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 蓉人民陪审员 徐 鸿人民陪审员 徐亚琴二〇一九年十一月一日书 记 员 周袁媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5477号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李建兴，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：潘银涓，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省从化市。上述俩被上诉人共同委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司（以下简称晟曦公司）因与被上诉人李建兴、潘银涓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晟曦公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晟曦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元（中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为270元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年十一月一日书记员  练慧琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1542号原告：祖玉乐，女，汉族，1991年4月30日出生，住河南省嵩县。被告：刘丹华，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省嵩县。原告祖玉乐诉被告刘丹华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖玉乐到庭参加了诉讼，被告刘丹华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告祖玉乐诉称：1、判令被告偿还原告借款18000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告刘丹华未到庭答辩。本院经审理查明：2018年3月14日，被告刘丹华给原告祖玉乐出具借条一张，载明借用原告人民币18000元，约定2018年10月1日前还清，后经讨要，被告分文未付，引起原告起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘丹华于本判决书生效后十五日内偿还原告祖玉乐借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告刘丹华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一九年十一月二十日书 记 员  程璐璐
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初7928号 原告：杨妮妮，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：王埃碰，男，1956年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙茆镇。 委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。 原告杨妮妮与被告王埃碰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妮妮、被告王埃碰及其委托诉讼代理人康利军均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告杨妮妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年7月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告借款10万元，约定借款月息0.02元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王埃碰辩称，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，被告向原告出具案涉条据仅是起到证明被告儿子王亚飞向原告借款10万元的事实，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告找到王亚飞的父亲王埃碰，称王亚飞向其借款10万元，王埃碰便向原告出具了内容为“今贷杨妮人民币壹拾万元，王埃碰（王亚飞拿王埃碰代补）”的借据一支。 本院认为，原告以民间借贷法律关系为基础诉请被告偿还借款，经查，王埃碰仅是代王亚飞向原告出具了借据，借据中并未作出其愿意作为借款人偿还借款的意思表示，且原告并无其他证据证明王埃碰系借款的偿还主体，故原、被告之间并不存在有效的民间借贷法律关系，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨妮妮的起诉。 案件受理费1150元，依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王改霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鸿锐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8958号原告：朱波，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住上海市崇明区。被告：毛海莺，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告朱波诉被告毛海莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱波、被告毛海莺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求：判令被告毛海莺归还原告朱波借款25,000元，并支付该款自2015年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转需要为由，分别于2015年6月26日、2015年7月4日两次向原告借款共计25,000元，并均向原告出具借条。当时口头约定利息按年利率24%计算，三个月内归还。后经原告多次催讨无果，故起诉来院。原告为证明其主张，提供证据借条二份，以证明本案借款事实。被告毛海莺辩称，借条的内容不是被告写的，签名是其本人签的，借条上四个捺印，除写有“现金”、“现金给我”上的捺印不是其本人以外，其他均是其本人捺印。但20,000元借条出具后因双方约定每月按20%利率支付利息，其不想借了，后被告说借条撕了，其没向原告要回借条。5,000元借款是上午拿到，晚上就还给被告的，因为被告说借条上写了“已还”，其就没有拿回借条。根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日、7月4日，被告毛海莺向原告分别出具借款20,000元和5,000元的借条各一份，约定借款利息双方口头约定，若不能按期还本付息，被告承诺承担从逾期之日起每日按借款金额0.5%向原告支付违约金等。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告毛海莺向原告借款25,000元的事实，有原告提供的二份借条原件予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还25,000元借款，本院予以支持。原、被告对借款期限和借期内利息约定不明，对原告主张借期内利息，本院不予支持。鉴于原告主张的逾期利息未超过双方约定的逾期利率及相关法律规定，本院予以支持。逾期时间酌定自本案立案之日起计算。被告对其辩解意见未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛海莺于本判决生效之日起十日内归还原告朱波借款25,000元；二、被告毛海莺于本判决生效之日起十日内支付原告朱波自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以本金25,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，由被告毛海莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十一月十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5921号 申请执行人：冯爱国，男，汉族，1964年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜芳，女，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯爱国与被执行人姜芳民间借贷同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）甘0702民初4115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜芳欠原告冯爱国借款20000元，利息18300元，合计38300元；二、被告姜芳欠原告冯爱国担保借款50000元，利息4750元，合计54750元；三、诉讼财产保全担保费800元，由被告姜芳负担，以上一、二、三项合计93850元，由被告姜芳于判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯爱国已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年5月30日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年5月28日、2019年9月23日，2019年10月22日。本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，未查询到其他可供执行财产； 4、2018年5月至6月，本院执行人员分别前往安监局家属楼及富民小区调查被执行人姜芳情况，查明两处住址均系租住，姜芳因欠债较多四处躲债，去向不明，也未能查到其可供执行财产信息； 5、2019年7月8日，本院执行人员前往宁和园调查被执行人姜芳情况，查明被执行人姜芳曾在宁和园小区居住，后因钱来要债的人太多，2016年搬离后再无下落，去向不明； 6、2018年4月23日，因被执行人姜芳位于东大街××号平房面临拆迁，经申请人申请，本院保全了被执行人姜芳在甘州区建设局的拆迁款100000元，并于2019年6月13日继续冻结； 7、2019年7月至11月，本院执行人员多次前往甘州区建设局要求扣划拆迁款，建设局均已“尚未和姜芳达成拆迁协议，补偿款未支付到建设局账户”为由不予扣划，并于2019年11月8日向我院出具了相关的说明文件； 8、2019年5月28日，本院依法对被执行人姜芳发出限制高消费令； 9、2019年5月9日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人姜芳名下有位于冻结158号的平房一套，建筑面积34.16平米，该房屋即纳入规划拆迁的房屋； 10、2019年11月2日，本院依法将姜芳名下所有银行卡账户冻结； 11、2019年11月25日，本院依法扣划被执行人姜芳银行存款9827元； 12、2019年11月21日，本院向申请人冯爱国告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人表示冯爱国同意法院终结本次执行程序。 本案执行标的97502元，执行到位9827元，尚有87675元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田曜坤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4729号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：**，女，1973年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼，被告**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**偿还原告理赔款85299.61元，支付逾期保费7700元，支付违约金69661.35元（暂计算至2019年9月18日，具体数额以85299.61元为基数，自2016年5月11日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计162660.96元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告**向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农行建设路支行）签订的《借款合同》提供保证保险，农行建设路支行为被保险人，原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告**得到贷款150000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，农行建设路支行向原告申请理赔，原告于2016年5月11日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故诉至法院。被告**未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。经审核证据原件，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2014年8月21日，被告**与农行建设路支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行建设路支行借款，借款金额150000元，借款期限为2014年8月21日至2017年8月20日，执行利率8.61000%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为12.91500%。原告作为保险人，与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农行建设路支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.4%，每月保费2100元；另特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告未正常履行还本付息的义务，原告按照保险合同约定向被保险人农行建设路支行进行了理赔，农行建设路支行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明已于2016年5月11日收到85299.61元。另，被告自2016年1月21日起未足额支付保费，直至原告代偿债务之日共欠保费7700元。被告至今未还款，故形成纠纷。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。本案中，被告**为其向农行建设路支行借取的150000元贷款在原告平安财险处投保了个人贷款保证保险,原告承保后对被告欠付的贷款本息85299.61元向被保险人农行建设路支行进行了理赔，原告在理赔后有权向被告**主张追回，故对原告主张被告**返还其理赔款85299.61元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按照合同约定，以理赔款85299.61元为基数，自理赔之日2016年5月11日起计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的计算标准，保险单中约定“从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告主张按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。除原告代偿的借款本息外，现被告自2016年1月21日起未足额支付保费，直至原告代偿债务之日2016年5月11日应支付保费7700元。关于原告要求被告支付律师费，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款85299.61元、逾期保险费7700元及违约金（违约金计算方法：自2016年5月11日起，以85299.61元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1776.61元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年十一月三十日书记员  和贵平附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3932号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司员工。被告：韩新昶，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告韩新昶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月五日书记员  李亚茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28501号原告:郑长云，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告:胡安宁，女，1965年6月23日出生，港澳证件号码。原告郑长云与被告胡安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郑长云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%自2015年11月7日起计算至付清之日止，利随本清）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款20万元，原告于2015年10月27日通过银行转账方式交付给被告。被告于同日向原告出具借款。截止今日，被告仍未归还借款，经原告多次联系被告要求偿还借款未果，原告遂起诉来院。本院认为，《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案为民间借贷纠纷，而本案中，根据重庆市公安局出入境管理局出具的内地居民因私出境证件签发信息载明，被告胡安宁于本案立案前办理香港定居手续，根据上述规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 强
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初777号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：韩小杰，男，1986年6月7日出生河南省滑县，汉族，本科毕业，个体，户籍地河南省滑县，居住地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年5月16日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人：张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人韩小杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人韩小杰及其辩护人刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年6月份至今，被告人韩小杰在郑州市金水区宏祥路28号院安泰新龙小区3号楼1单元17层46号租住处，多次私刻郑州市金水区民政局婚姻登记专用章、郑州市房产档案馆自助查询章、民政局、郑州市公安局户口专用章等国家机关印章，并伪造多个房产证、离婚证、结婚证、户口本等各类国家机关证件，以50元至500元不等的价格分别销售给赵紫华、刘旗、田冠华、石会鸽（均另案处理）等数十人用于办理房产交易或个人用途。被告人归案后对上述事实供认不讳。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩小杰的供述，同案犯康静、赵紫华、张小磊、韦强、孙二霞、赵森森、李曼曼、云波、石会鸽、赵燕菲、李帅、汤八姐、王鹏亚、王国洞、李晨宇、时雪、刘旗、张利兵、张翀、闫贺伟、韩爱芳、魏少群、单浩东、赵俊、周佳佳、吴博、陈景璐、田冠华、张宪锋、范晓华、王维、张洛洛的供述，证人王某、赵某、陈某、崔某的证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及搜查证、搜查笔录、物证照片，微信及短信截图，前科查询及年龄证明，公安机关证明、工作说明、情况说明，郑州市金水区民政局婚姻登记处证明等证据，认为被告人韩小杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人韩小杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉。被告人韩小杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。建议对其在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月份至今，被告人韩小杰在郑州市金水区宏祥路28号院安泰新龙小区3号楼1单元17层46号其住处，多次私刻郑州市金水区民政局婚姻登记专用章、郑州市房产档案馆自助查询章、民政局、郑州市公安局户口专用章等国家机关印章，并伪造多个房产证、离婚证、结婚证、户口本等各类国家机关证件，以50元至500元不等的价格分别销售给赵紫华、刘旗、田冠华、石会鸽（均另案处理）等数十人用于办理房产交易或个人用途。被告人韩小杰归案后对上述事实供认不讳。以上事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人韩小杰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；同案犯康静的供述，证明了其伙同韩小杰自2018年6月至今在郑州市金水区宏祥路28号院安泰新龙小区3号楼1单元17层46号伪造、买卖国家机关证件、印章的方式、方法等情况；同案犯赵紫华、张小磊、韦强、孙二霞、赵森森、李曼曼、云波、石会鸽、赵燕菲、李帅、汤八姐、王鹏亚、王国洞、李晨宇、时雪、刘旗、张利兵、张翀、闫贺伟、韩爱芳、魏少群、单浩东、赵俊、周佳佳、吴博、陈景璐、田冠华、张宪锋、范晓华、王维、张洛洛的供述，证明了以上人员在被告人韩小杰处购买各类证件、假章以及银行流水等情况；证人王某、赵某、陈某、崔某的证言，证明了王某在办理不动产变更时，被郑州市不动产登记中心金水分局发现不动产证是假证的情况；到案经过，证实了2019年5月16日，郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市金水区安泰新龙小区门口将韩小杰抓获归案的情况；扣押决定书、扣押清单及搜查证、搜查笔录、物证照片，证明郑州市公安局十八里河分局民警在郑州市金水区宏祥路28号院安泰新龙小区3号楼1单元17层46号韩小杰的住处，搜出并扣押被告人韩小杰制作的空白印章573枚、已刻好的印章816枚、证书283本、证书皮56个、印章机1台、用于刻章的电脑2台、刻章机2台、钢印机2个、打印机1台、银行流水纸1包、刻章材料1箱的情况；微信及短信截图，证明了同案犯在被告人韩小杰处购买各种印章、证件以及银行流水等的情况；8、前科查询及年龄证明，证实了被告人韩小杰无违法犯罪记录及其属应负刑事责任年龄阶段的事实；9、公安机关证明、工作说明、情况说明，郑州市金水区民政局婚姻登记处证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩小杰伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人韩小杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人韩小杰的犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑。上述辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人韩小杰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩小杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押、未随案移送的空白印章573枚、已刻好的印章816枚、证书283本、证书皮56个、银行流水纸1包、刻章材料1箱，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）予以销毁；作案工具印章机1台、用于刻章的电脑2台、刻章机2台、钢印机2个、打印机1台，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局十八里河分局）依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十一月二十六日书 记 员 皇甫润婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1194号 原告张风香，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张风香因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月11日，原告与被告签订编号STCF0911《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张风香与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0911《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3724号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3469号 原告赵忠林，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告林建斌，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。 原告赵忠林诉被告林建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠林到庭参加了诉讼，被告林建斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵忠林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资24000元。事实和理由：被告于2015年4月份将原告雇佣在杰美琛石材厂工作，期间被告林建斌一直未结算原告工资共计人民币24000元。原告多次催要但被告以各种理由推脱不付，现原告为维护其合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告林建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：原告赵忠林于2015年4月期间受雇于被告林建斌，为被告在杰美琛石材厂内提供石材抛光等劳务。2016年7月9日，被告林建斌尚欠原告劳务报酬24000元，被告于当日向原告出具欠条一张载明该事实。原告多次向被告索要该劳务报酬，被告仅向原告给付了1500元后再未支付过任何款项，原告遂诉至本院。在开庭前，被告又向原告支付了2000元，原告现请求依法判令由被告向原告立即支付拖欠剩余未付劳务费20500元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应按约及时、全面的履行向原告支付相应报酬的义务，因原告对被告已支付的劳务费共计3500元予以认可，故本院在核减已付劳务报酬后依法确认被告应向原告给付劳务费为20500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林建斌于本判决生效之日起五日内向原告赵忠林支付拖欠劳务费20500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告林建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张羽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10106号原告：曹中杰，男，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：聂红立，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住山东省东明县。原告曹中杰与被告聂红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中杰及其委托诉讼代理人侯婧文到庭参加诉讼。被告聂红立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中杰向本院提出诉讼请求：要求被告聂红立偿还借款1万元及自2019年10月15日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告聂红立相识之后，被告称其承包工程所在工地的食堂需要厨师，希望原告可以予以介绍。原告向其介绍厨师后，被告因没有钱支付厨师的工资，故向原告借款12000元，用于支付厨师工资。后被告偿还了2000元，并于2018年5月15日向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告聂红立未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告聂红立向原告曹中杰出具欠条一张，载明：“今欠曹中杰于港沟传染病医院（万鑫）项目菜、设备款：22150元，大写：贰万贰仟壹佰伍拾元整。人员工资：二个月共计12000元，减去已借款2000元，余款10000元，大写：壹万元整。共计欠款：32150元，大写：叁万贰仟壹佰伍拾元整。欠款人：聂红立（签名捺印）身份证号：2018年5月15号。”关于款项交付，原告曹中杰陈述，被告因支付厨师工资向原告借款10000元，原告按照被告要求直接将现金支付给厨师，被告向原告出具了上述欠条。本院认为，被告聂红立未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告聂红立放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，根据原告举证及陈述，能够证实被告聂红立欠原告1万元款项的事实，对此本院予以确认。原告曹中杰向被告聂红立出借上述款项后，被告聂红立未予偿还，对原告主张的要求被告聂红立偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂红立未及时向原告偿还上述借款，现原告主张要求被告聂红立支付自起诉之日即2019年10月15日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告聂红立于本判决生效之日起10日内偿还原告曹中杰借款1万元。二、被告聂红立于本判决生效之日起10日内支付原告曹中杰利息：自2019年10月15日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告聂红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十九日书记员  于 婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初4659号之二原告：沈昱，男，1970年7月3日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。原告：张春霞，女，1975年3月14日生，汉族，住址同上,系沈昱之妻。上述两原告共同委托诉讼代理人:赵国胜、张学山（实习），湖北凡成律师事务所律师。被告：白大鹏，男，1991年3月18日生，住安徽省定远县。原告沈昱、张春霞与被告白大鹏合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。沈昱、张春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款共计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，二原告在有时（苏州）科技有限公司（以下简称“有时公司”）旗下“有时商城”APP平台注册二个账户，先后充值20余万元，用于申购和买卖有时商城产品“明星时间”，并试图通过高抛低吸获取利润。在6月份，原告多次提现，均无异常。2018年7月5日，二原告二个账户分别提现100000元、20000元；7月6日原告账户提现一笔3776.75元；7月24日，原告账户提现240.64元；8月1日提现一笔192.5元，以上五笔扣除手续费后分别应该是：99000元、19800元、37398.98元、238.23元、190.5元。根据有时公司承诺，提现在1-3个工作日内，打款到原告支付宝账户，但是有时公司未按时间把提现款返还到二原告账户上。2018年7月31日，原告沈昱赴深圳有时公司协商提现事宜，被告8月3日给原告出具欠条，该欠条书面承诺以上提现在2018年8月4日中午12:00前到账，如果以上款项到帐，此欠条作废，如果没有到账被告承担此欠条总额责任。2018年8月4日中午12:00,有时公司仍然没有给原告打款到账。后经多次交涉,仍有原告沈昱账户上的一笔100000元和原告张春霞账户上一笔20000元没有到账。后多次联系被告，均联系不上，现有时商城APP平台已关闭，被告应当按其出据的欠条承担120000元给付责任。综上，特提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，两原告向本院提交了其在“有时商城”的充值提现截图和被告白大鹏签名捺印的欠条以证明双方间的合同关系成立及生效。但从本院调取的深圳市公安局宝安分局拘留证、询问笔录可知，沈昱因被诈骗案，深圳市公安局宝安分局已作出深宝公（福海）立字[2019]34516号立安决定书，决定立案。该案涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案经本院审判委员会讨论决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送深圳市公安局宝安分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈昱、张春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐其鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23875号原告：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海佳作实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜天群，总经理。被告：杜天群，1964年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李燕贤，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜建华诉被告上海佳作实业有限公司、杜天群、李燕贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告姜建华以原被告达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜建华撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14772号原告：韩建华，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：王平，女，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾振强，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告韩建华与被告王平、贾振强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华的委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告王平、贾振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王平向原告支付代偿款964514.02元及利息，暂计9513元（利息按照中国人民银行贷款利率自2019年5月31日计算至实际支付之日）；2.依法判令被告贾振强对上述款项中1/3部分向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2017年6月30日，郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称郑州银行）与被告王平签订《个人借款合同》，王平向郑州银行借款900000元，合同期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止，贷款执行利率为9.57％。郑州银行与贾振强、蒋海丽、韩建华签订《保证合同》，为王平的借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。后因被告王平未能按时归还贷款利息导致郑州银行起诉至郑州市金水区人民法院。金水区人民法院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初5428号民事判决书，内容如下：1.被告王平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金850000元及利息、复利、罚息21590.93元（利息、复利、罚息暂计算至2018年11月13日，2018年11月13日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日）；2.被告王平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行律师代理费10000元；3.被告贾振强、蒋海丽、韩建华对本判决第一、二项确定的被告王平的债务承担连带清偿责任，被告贾振强、蒋海丽、韩建华承担连带清偿责任后，有权向被告王平追偿。判决生效后，被告王平并未按时履行判决确定的义务，原告于2019年5月31日为其全额代偿了本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费、执行费等共计964514.02元。原告认为，自己作为担保人已经履行了自己的担保义务，被告王平作为借款人应当偿还原告代付的上述所有费用，被告贾振强作为连带共同担保人之一，理应按份承担自己应付的金额，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。王平、贾振强缺席，无答辩意见。韩建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年6月30日，郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称郑州银行）与被告王平签订《个人借款合同》，王平向郑州银行借款900000元，合同期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止，贷款执行利率为9.57％。同日，郑州银行与贾振强、蒋海丽、韩建华签订《保证合同》，为王平的借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。后因被告王平未能按时归还贷款本息导致郑州银行起诉至郑州市金水区人民法院。郑州市金水区人民法院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初5428号民事判决书，内容如下：1.被告王平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金850000元及利息、复利、罚息21590.93元（利息、复利、罚息暂计算至2018年11月13日，2018年11月13日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日）；2.被告王平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行律师代理费10000元；3.被告贾振强、蒋海丽、韩建华对本判决第一、二项确定的被告王平的债务承担连带清偿责任，被告贾振强、蒋海丽、韩建华承担连带清偿责任后，有权向被告王平追偿。2019年5月16日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初5428号之一民事裁定书，将该判决书中的保全费4928元予以补正。该判决生效后，被告王平并未按时履行判决确定的义务，郑州银行向金水区人民法院申请强制执行。2019年5月31日，韩建华分三次向郑州银行转账支付共计944514.02元；同日，郑州银行出具代偿证明显示韩建华代偿债务人王平的贷款本金850000元、利息52495.47元、罚息1034.61元、应计复息208.42元、复息2231.52元，以及律师费、诉讼费等；2019年2月28日代偿利息20000元。本院认为，王平与郑州银行股份有限公司花园路支行之间的金融借款纠纷已经郑州市金水区人民法院审理并作出判决，该判决生效后亦进入相应执行程序。原告韩建华作为该案中被判决承担连带清偿责任的保证人，在向郑州银行股份有限公司花园路支行履行判决义务后，依法享有追偿权；该追偿权应当以郑州市金水区人民法院于2019年3月16日作出的（2019）豫0105民初5428号民事判决书和（2019）豫0105民初5428号民事裁定书之一确定的内容作为依据。根据以上裁判文书、原告提供的转账凭证，结合郑州银行股份有限公司花园路支行出具的代偿证明，本院认定原告在郑州银行股份有限公司花园路支行与王平的金融借款纠纷中履行款项中的贷款本息应当为925970.02元，律师费为10000元，案件受理费为6308元，保全费为4928元，以上合计应当为947206.02元。原告诉求中的执行阶段律师费既无法律文书确定，也未提供原始发票，本院不予支持。原告诉求被告承担资金占用期间的利息，本院予以支持。关于原告诉求被告贾振强承担王平债务的1/3部分。金水区人民法院的涉案判决书中明确贾振强、蒋海丽、韩建华对该判决第一、二项确定的被告王平的债务承担连带清偿责任，三个保证人未内部约定负担比例，故依照法律规定，应当平均分担；原告诉求被告贾振强承担王平债务的1/3部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩建华947206.02元，并向原告韩建华支付相应利息（利息以947206.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告贾振强对本判决第一项中原告韩建华向被告王平不能追偿的部分，承担1/3的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，减半收取计6770元，案件申请费5000元，以上合计11770元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇一九年十一月十八日书记员  楚小双
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10168号原告：母在武，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：被告河南省永合基业建筑劳务有限公司，住所地长垣县孟岗镇工业园区16号。法定代表人：赵万军，职务总经理。被告河南长启置业有限公司，住所地郑州市中原区公安路与公安南路交叉口东南角15号楼1号。法定代表人：林宏修，职务总经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务董事长。委托代理人：孙佳男，男，1994年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。特别授权，公司员工。委托代理人：李阔，男，1996年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县，特别授权，公司员工。原告母在武诉被告河南省永合基业建筑劳务有限公司、河南长启置业有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母在武、被告中建二局第四建筑工程有限公司到庭，被告河南省永合基业建筑劳务有限公司、河南长启置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告劳务费369167.5元及利息（以369167.5元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告河南长启置业有限公司负责开发位于郑州市郑州融侨中晟悦城东苑项目，其将该项目发包给被告中建二局第四建筑工程有限公司，被告中建二局第四建筑工程有限公司承包后又发包给河南省永和基建劳务有限公司，原告从被告河南省永合基业建筑劳务有限公司处承包负责该项目二标段项目1#、2#、5#的钢筋活，原告承包后，按照要求进行了施工，后因被告河南永合基业建筑劳务有限公司原因导致原告无法继续施工。原告与被告河南永合基业建筑劳务有限公司于2019年7月14日经过结算，确认原告施工的总劳务费59167.5元，并且被告河南省永合基业建筑劳务有限公司同意被告中建二局第四建筑工程有限公司代其向原告支付原告的劳务费，并由被告中建二局第四建筑工程有限公司已向原告支付劳务费200000元，剩余劳务费369167.5元被告中建二局第四建筑工程有限公司承诺在2019年8月25日前付清，但是该期限届满后，被告中建二局第四建筑工程有限公司并未将剩余劳务费支付给原告，原告向被告中建二局第四建筑工程有限公司催要劳务费，被告中建二局第四建筑工程有限公司以无钱为由，拒不支付。被告河南长启置业有限公司作为涉案项目的开发商应当对涉案款项承担连带支付责任。因此原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，忘判如所请。被告河南省永合基业建筑劳务有限公司、河南长启置业有限公司未答辩，亦未举证。被告中建二局第四建筑工程有限公司答辩：第一依据合同相对性原理原告向我公司主张权利缺乏事实及法律依据我公司，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告不是我公司雇佣的双方没有书面合同或口头协议原告应当向雇佣其的合同向对方主张权利，二、被告永合公司具有相应的建筑资质我公司不存在非法分包，综上所述，我公司不应承担任何法律责任。经审理查明，被告中建二局第四建筑工程有限公司承包郑州市郑州融侨中晟悦城东苑项目后发包给河南省永和基业建筑劳务有限公司，原告从被告河南省永合基业建筑劳务有限公司处承包负责该项目二标段项目1#、2#、5#的钢筋活于2019年7月14日河南省永合基业建筑劳务有限公司出具融侨中晟悦城项目1#、2#、5#楼钢筋详单一份各项费用共计569167.5元，并有打印字体上述实际支出费用，我公司同意中建二局四公司进行代付。代付后母在武不再向永合劳务公司索要。有河南省永合基业建筑劳务有限公司盖章。后于2019年7月29日中建二局第四建筑工程有限公司出具《承诺书》承诺中建二局第四建筑有限公司代付母在武涉案劳务费当天支付200000元，剩余369167.5元未付。母在武同时承诺所带班组不再因涉案劳务费于7月30日至8月25日期间不会向中建二局四公司融侨中晟项目部二局四公司办公场所、售楼处政府机关等地方讨要公司，而发生纠纷均有母在武承担相关法律责任。该承诺书盖有中建二局第四建筑工程有限公司融侨中晟悦城东苑工程施工总承包项目部资料专用章。本院认为，被告河南省永合基业劳务有限公司向原告出具融侨中晟悦城项目5#楼钢筋详单，原告与被告河南省永合基业劳务有限公司劳务关系成立，被告河南省永合基业劳务有限公司应当向原告支付剩余未付劳务费369167.5元及逾期支付利息自2019年8月25日至实际还清之日以银行同期贷款利率计算，根据原被告提供证据不能证明该涉案工程系被告河南长启置业有限公司所开发，被告河南长启置业有限公司不承担连带支付劳务费责任。被告中建二局第四建筑工程有限公司承包郑州市郑州融侨中晟悦城东苑项目后发包给河南省永和基建劳务有限公司，被告中建二局第四建筑工程有限公司并出具承诺书，被告中建二局第四建筑工程有限公司应承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南省永合基业劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告母在武劳务费369167.5元及逾期支付利息（自2019年8月25日至实际还清之日以银行同期贷款利率计算）。二、被告中建二局第四建筑工程有限公司对上述劳务费及利息承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元（已减半收取），由被告河南省永合基业劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十八日书记员 吕益权