湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1482号 原告：李矿林。 委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告：李小军。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会金碧花苑二期门面1楼、2楼，统一社会信用代码91430481670789987E。 法定代表人：周孚南，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，系该公司法务部职工。 原告李矿林为与被告李小军、王智雄、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司（以下简称耒阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。2019年7月22日，原告申请撤回对被告王智雄的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员王小红、刘霞参加的合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李矿林及其委托诉讼代理人李时媚、被告李小军及其委托诉讼代理人卜时彪、耒阳人寿财险公司的委托代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告李小军赔偿原告损失64000元。辩论终结前，原告将请求金额增加到75591.5元（医疗费18798元、护理费15600元、误工费20793.5元、营养费9300元、住院生活补助费9300元、交通费1000元、方便椅及购药费100元、鉴定费700元，合计75591.5元，减去交强险赔偿部分后按主次责任分摊）；2、被告耒阳人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内先行赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日14时10分，被告李小军驾驶湘L25340重型自卸货车，沿省道320线由西往东方向行驶至省道320线耒阳段129KM-600米处准备超越前方的车时，驶入路中间与相对方向原告驾驶的湘D87246大型普通客车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定：被告李小军未按规定超车，应承担本次事故的主要责任。湘L25340重型自卸货车在被告耒阳人寿财险公司购买了车辆保险，被告耒阳人寿财险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告多次找上述被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失，故为保护原告合法权益，提起以上诉讼。 原告提供了如下证据以支持其诉讼请求： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、道路旅客运输从业资格证，用以证实：2019年1月12日14时10分许，被告李小军驾驶湘L25340重型自卸货车沿省道320线由西往东方向行驶至省道320线耒阳段129KM+600米处，因操作不当，与原告驾驶的湘D87246大型普通客车相撞，致原告受伤的事实，经耒阳市交警大队认定：被告李小军承担本次事故的主要责任；原告在城区从事大型普通客车运输工作。 2.耒阳市中医院住院病历、入院记录、出院记录，用以证实原告因涉案事故住院93天。 3.医药费发票、耒阳市中医院费用清单，用以证实原告共用去医药费18798.63元。 4.司法鉴定意见书，用以证实原告出院后，经司法鉴定所鉴定：误工期93日、护理期为93日、营养期为93日。 5.法医鉴定费票据，用以证实原告共用去鉴定费700元。 6.其他票据，用以证实购买方便椅、云南白药花费100元的事实。 被告李小军对上述证据经质证，对证据1中的事故认定书的“三性”均有异议，该事故认定书没有证据能证明被告李小军违背了道路交通安全法第四十三条的规定，从而认定被告李小军承担事故主要责任，与本案事实不符，本案事故发生最根本原因是因原告操作不当导致了事故的发生，造成的损害结果。被告李小军不应承担事故责任；对证据1中的驾驶证、道路旅客运输从业资格证的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，如果原告有固定工作，其误工损失应当由其所在的单位或者相应机构出具其工资收入减少的证明，故原告主张的误工损失，请求法庭不予支持。对证据2无异议。证据3没有原件，如果原告不能提供原件，建议法庭对该组证据不予采信。对证据4的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，被告认为该损失的发生与被告李小军无责任。对证据5无异议。对证据6的真实性有异议，销售单是复印件，并且未能显示购买人的姓名。 被告耒阳人寿财险公司对上述证据经质证，证据1-6同被告李小军的质证意见一致。本公司之所以要求原告提供医疗费发票的原件，是因为现在有很多途径可以报销医疗费，医疗费只能报销一次，如果原告不能提供医疗发票的原件，请求法庭不予认可。 被告李小军辩称：1、原告主张被告李小军未按规定超车应承担本次事故主要责任，与本案事实不符。交通事故现场图片、各当事人笔录，可以证明被告李小军虽然有超车行为，但与原告车辆相撞时，被告李小军已经放弃了超车，回归了原道，本次事故发生的主要原因是由于原告操作不当所引起的交通事故；2、本次交通事故认定书不能作为定案的依据。3、原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费诉求过高，应予以核减；原告请求的云南白药与本案不具有关联性。 被告李小军提交了如下证据以支持其反驳主张： 1.1-1、交通事故责任认定书；1-2、现场勘验笔录；1-3、现场图；1-4、李小军的询问笔录；1-5、李矿林的询问笔录；1-6、湘L25340的测速记录仪数据；1-7、湘D87246的测速记录仪数据；1-8、现场图片；1-9、湘D87246行车记录仪的视频，用以证实原告没有证据证明被告李小军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，被告李小军对本案事故的发生不承担责任，耒公交认字【2019】第18015号道路交通事故认定书不能作为认定本案事故责任的依据，该认定书依法应当撤销。 2.湘L25340的交强险保单，用以证实湘L25340投保了交强险，被告耒阳人寿财险公司依法应当承担保险责任。 原告对上述证据经质证，对证据1中的证据1-8的真实性、合法性无异议，但对证据1-2、1-9的关联性与证明目的有异议，被告李小军提交的证据，大部分都是从耒阳交警大队复印出来的，但并未复印整套资料，其提交的证据无法证实事故发生的经过。对证据2无异议。 被告耒阳人寿财险公司对上述证据经质证均无异议。 被告耒阳人寿财险公司辩称：1、被告李小军驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，根据交通事故认定书认定，原告的车上还有另外一名伤者，请求法庭依法通知其参与诉讼，或者为其保留相应的份额；2、原告诉请中的各项损失过高，误工费、交通费应提交相应的证据予以证实，否则应当参照城镇私营单位交通运输业以及居民服务行业计算误工费和护理费；对于鉴定费，因我司仅承保交强险，且不属于本案的承保范围，故不应承担鉴定费与诉讼费。 被告耒阳人寿财险公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，予以认定。证据6未能显示购买人的姓名，也无处方，不具有关联性，不予认定。被告李小军提供的证据1中，虽然具有真实性、合法性，但不足以推翻故该事故的认定事实，难以达到其证明目的，不予认定。证据2，因到庭的当事人均无异议，予以认定。 经审理查明：2019年1月12日14时10分，被告李小军（持B2型驾驶证）驾驶湘L25340重型自卸货车，沿省道320线耒阳段由西往东方向行驶至129KM+600米处准备超越前方的车辆时驶入路中间，与相对方向原告驾驶的湘D87246大型普通客车（搭载曾宏）避让不及相撞，造成两车受损，原告及受害人曾宏受伤的交通事故。2019年3月13日,耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2019]第18015号道路交通事故认定书，认定被告李小军负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任，受害人曾宏无责任。原告受伤后，被送至耒阳市中医院治疗，诊断为：右腓骨远段骨折；左小腿皮肤裂伤；双小腿挤压伤。在该院住院93天,共用去医疗费18798.63元。2019年5月15日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作误工、护理、营养期评定，该所作出衡经纬司鉴所[2019]临鉴字第114号司法鉴定意见书，评定原告的误工期限为93日；护理期93日；营养期限93日。原告为此共支付鉴定费700元。 另查明，涉案车辆湘L25340重型自卸货车的登记车主为王智雄，2014年上半年，被告李小军从案外人王伟处受让了涉案车辆，但没有办理该车辆的过户登记手续，该涉案车辆已实际转移给被告李小军使用。被告李小军并向被告耒阳人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时时止。 本次事故中受损的另一受害人曾宏已向本院提起了诉讼，经核算，曾宏的损失为10916.63元，其中属交强险医疗费限额赔偿项目的部分为7385.63元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分为3531元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，且经公安交警部门认定，原告负本次交通事故的次要责任，被告李小军负主要责任，曾宏无责任，被告李小军虽然提出异议，但其提供的证据不足以推翻故该事故的责任认定结论，故本案参照该认定结论确定侵权责任，主次责任比例为7；3；被告李小军为湘L25340重型自卸货车向被告耒阳人寿财险公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告耒阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由原告与被告李小军按3：7的比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费18798.63元，凭票据认定；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；3、营养费1800元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民交通运输业从业人员的平均工资38701元,结合鉴定结论确定的误工期限为93天，该项金额为9861元（38701元/年÷365天×93天）；5、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资36613元，结合鉴定结论确定的护理期限为93天，该项金额为9329元（36613元/年÷365天×93天）；6、交通费500元，根据就医情况酌定及票据认定；7、鉴定费700元，凭认定的票据认定。以上各项共计50288.63元，其中第1-3项29898.63元属交强险医疗费赔偿项目，因本次事故有两个受害人，两受害人的该项损失总和37284.26元（29898.63元+7385.63元）超过赔偿限额，由两受害人按损失比例分享,根据两人损失数额情况，确定由被告耒阳人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8019元；第4-6项计19690元属交强险死亡伤残赔偿项目，因两受害人的该项损失总和23221元（19690元+3531元）未超过赔偿限额，全部由被告耒阳人寿财险公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分22579.63元（50288.63元-8019元-19690元），由原告分担30%即6773.89元（22579.63元×30%），被告李小军分担70%即15805.74元（22579.63元×70%）。被告耒阳人寿财险公司共应赔偿原告27709元（8019元+19690元）。原告要求被告李小军赔偿损失75591.5元中的43514.74元，并由被告耒阳人寿财险公司对其中的27709元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告李小军关于不应承担侵权责任的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿原告李矿林损失27709元； 二、被告李小军赔偿原告李矿林损失15805.74元； 三、驳回原告李矿林的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1400元，被告李小军负担980元，原告负担420元。原告已垫付980元，被告李小军应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王小红 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘李琼 校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。