wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49579号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱五崽，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱五崽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告朱五崽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱五崽归还原告保险贷款本金2,292.45元，支付原告利息76.09元、逾期利息531.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告朱五崽于原告处贷款购买景德镇运通华孚汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱五崽向原告申请车辆增值贷款授信额度16,116元。据此，被告朱五崽向原告申请贷款5,298.59元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2017年11月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱五崽保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱五崽构成违约，截止至2019年10月8日，被告朱五崽尚欠原告贷款本金2,292.45元，利息76.09元、逾期利息531.70元。原告为证明其主张，向本院提供：1.车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书及附件；2.车辆增值消费综合授信贷款合同借款凭证；3.被告欠款情况。被告辩称，本人残疾，系低保户，受案外人黄初好欺骗，出借身份证签订本案合同；本人无力还款。被告提供如下证据材料：1.被告及妻子和儿子残疾证、贫困户证件等复印件；2.案外人黄初好身份证复印件、协议和证明、欠条。原告对被告抗辩表示，案外人的某某与本案无关，被告提交的残疾证明不构成被告依约偿还借款义务的否定，被告仍应按约偿还借款，对被告提供证据不认可关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及庭审质证。原告证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供证据1、2与本案缺乏关联性，不予采纳。本院经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱五崽在签字表中注明的居住地址为江西省乐平市后港镇观山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱五崽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱五崽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告的抗辩与本案合同法律关系无涉，被告应另行向案外人主张民事权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱五崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱五崽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,292.45元，支付至2019年10月8日止的利息76.09元、逾期利息531.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2734号 原告：姚碧云，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：游集中，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 共同委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：庄大玉，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨胜英，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 共同委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 原告姚碧云、游集中与被告庄大玉、杨胜英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧云、游集中及其委托诉讼代理人李月初、被告庄大玉、杨胜英的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼。被告庄大玉、杨胜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚碧云、游集中向本院提出诉讼请求：1.判决庄大玉、杨胜英共同偿还饲料款91294元；2.本案诉讼费用由庄大玉、杨胜英承担。事实和理由：庄大玉、杨胜英从2017年3月15日起至2017年9月30日止，多次向姚碧云、游集中夫妇购买猪饲料，共计货款121294元，庄大玉、杨胜英付款30000元后，余款91294元多次催讨未果。 庄大玉、杨胜英辩称，一、根据欠条反映，被告目前只欠原告饲料款33176元；二、原告销售的猪饲料存在严重的质量问题，造成被告生猪死亡的后果，原告应赔偿损失；三、被告的欠条是向游集中出具的，姚碧云不是本案适格原告；四、原告游集中作为漆河镇畜牧站工作人员，无营业执照，涉嫌非法经营，建议该案移送质监部门或公安机关依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的3张欠条、3份交易账单，被告对欠条无异议，认可只欠饲料款33176元，认为交易账单不能看出饲料供货商的主体，且“庄大玉”的签名有三种笔迹，对交易账单不予认可。经审查，欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，交易账单上“庄大玉”的签名既有其本人签署，也有其妻子杨胜英代签，被告虽否认，但未提交证据佐证。该组证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明双方交易的明细及金额，对该证据亦予以确认。 对被告提交的证据，原告认为证人无正当理由未出庭作证，且证据的形式不合法，对真实性有异议，庄大玉个人陈述、常德市畜禽水产品质量安全检测抽样单与本案无关联性。经审查，原告质证理由成立，对上述证据的真实性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：姚碧云、游集中系夫妻关系，姚碧云系个体工商户经营者，经营范围为零售兽药饲料。庄大玉、杨胜英系夫妻关系，从事生猪养殖。2017年3月15日至2017年9月30日期间，庄大玉、杨胜英多次向姚碧云、游集中购买猪饲料。被告向原告出具三份欠条，分别是：“今欠到今欠到游集中资源中猪料100计人民币11400元整2017年7月30号庄大玉”；“今欠到游集中饲料款资源912饲料90代×114＝10260元整大写：壹万零贰陆拾元整欠款人：庄大玉杨胜英2017.8.17”；“今欠到游集中222饲料87×113＝9831元、216饲料8×120＝960元、218饲料5×145＝725元共计：11516元欠款人：庄大玉杨胜英2017.9.3号”。被告在原告处购买猪饲料时在交易账单上对每笔交易签名确认，三张交易账单金额分别为30599元、46298元、11221元。以上三份欠条、三张交易账单显示，被告共欠原告货款121294元。被告分别于2017年8月22日、2017年9月23日、2017年10月15日向原告支付货款共计30000元后，余款91294元原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：庄大玉、杨胜英应付姚碧云、游集中饲料款的金额。 本案中，姚碧云、游集中向庄大玉、杨胜英销售猪饲料，双方形成的买卖合同合法有效。姚碧云、游集中已向庄大玉、杨胜英交付了货物，庄大玉、杨胜英应按照约定的数额支付相应价款。被告向原告出具了三份欠条，并在交易账单上签字确认，该欠条、交易账单合法有效，庄大玉、杨胜英应按照约定履行相应的还款义务。庄大玉、杨胜英在支付货款30000元后，余款91294元经原告多次催讨，仍未付清，其行为已构成违约，故对姚碧云、游集中的诉讼请求，本院予以支持。 被告主张原告销售的猪饲料存在质量问题导致饲养的生猪死亡造成相应损失，属于另一法律关系，被告可依法另行主张权利。被告主张姚碧云不是本案适格原告，游集中属国家工作人员，涉嫌非法经营行为。根据营业执照的反映，该饲料店经营者为姚碧云，而姚碧云与游集中系夫妻关系，属于家庭共同经营，故姚碧云属于本案的适格原告。至于游集中是否存在非法经营的行为或者其他违纪的行为，与本案无关联性，在本案中不予审查。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 庄大玉、杨胜英于本判决生效之日起十日内共同偿还姚碧云、游集中饲料款91294元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，财产保全申请费374元，共计1415元，由庄大玉、杨胜英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 梁   进 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 张   文 代理书记员 张文（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赵穗芳，女，1973年3月15日，汉族，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵穗芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金20970.30元、利息7477.55元、其他费用12008.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20970.30元、利息7477.55元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用12008.12元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵穗芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20970.30元、利息7477.55元、其他费用12008.12元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由被告赵穗芳负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初492号 自诉人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托自诉代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被诉人:黄成良,男,1969年2月8日出生,汉族，住四川省彭州市。 自诉人于2019年11月5日以被诉人黄成良犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被诉人达成刑事和解并向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4451号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张战奎，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张战奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张战奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张战奎偿还贷款本金41806.69元，利息8522.52元，罚息19910.73元，复利4927.85元，共计75167.79元（以上利息计算至2018年7月14日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LLV2A3A29E0806336）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张战奎向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张战奎送达地址为广东省东莞市茶山镇寒溪水村11号502房。合同签订后，被告于2015年8月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2A3A29E0806336）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6353.95元，其中本金4193.31元，利息2128.61元，罚息21.07元，复利10.96元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金41806.69元，利息8522.52元，罚息19910.73元，复利4927.85元，共计人民币75167.79元。被告张战奎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月19日，被告张战奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张战奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张战奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张战奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张战奎所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2A3A29E0806336）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张战奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41806.69元，利息8522.52元，罚息19910.73元，复利4927.85元，共计人民币75167.79元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41806.69元为基数）、复利（以所欠利息8522.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LLV2A3A29E0806336）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为840.0元，由被告张战奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5932号 原告：万丽，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余克龙，男，1978年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告万丽诉被告余克龙、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，根据原告万丽在民事诉状上载明的被告余克龙、吴艳的地址及联系电话号码，未能通知被告应诉。 本院认为，本案在审理过程中，根据原告万丽提供被告余克龙、吴艳的送达地址和联系电话号码，无法向被告送达应诉通知等诉讼文书及开庭传票。现原告在本院限期内又不能提供被告的准确送达居所地及其它联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万丽的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），全额退回原告万丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周兴垚
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5345号原告建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区永兴路6号，统一社会信用代码913209256744229040。法定代表人周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区农副产品加工园区。法定代表人陈德龙，该公司总经理。被告陈德龙，男，1954年6月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业置业）与被告盐城龙祥农贸市场有限公司（以下简称龙祥公司）、陈德龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告鼎业置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告人民币10093987.29元，截止2019年8月25日利息4456495,38元，合计14550482.67元，并支付从2019年8月26日起至清偿之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令原告对被告1提供抵押的建房他证建湖字第××号、建他项（2016）第600139号项下的房产及土地优先受偿。事实和理由：2016年4月13日，被告龙祥公司与江苏银行建湖支行签订流动资金借款合同，向江苏银行建湖支行贷款1000万元，贷款期限为1年。同日被告龙祥公司与建湖权信融资担保有限公司（原建湖县权信投资担保有限公司，以下简称权信公司）签订委托担保合同，委托权信公司对其向江苏银行贷款1000万元提供担保。被告龙祥公司以建国用（2013）字第605284号土地和房权证(县经济开发区）字第003474号房产作抵押担保，并办理建他项第600139号、建房他证建湖字第××号他项权证向权信公司提供反担保。两被告分别与权信公司签订反担保合同，自愿为被告龙祥公司贷款向权信公司提供反担保，承担无限连带责任。届期，被告龙祥公司未能按约还本付息。权信公司于2017年3月24日代偿本息10093987.29元。此后权信公司与原告签订债权转让合同，原告受让该债权。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告鼎业置业以权利主体身份所诉本案追偿权纠纷，系案外人权信公司依据合同约定为龙祥公司向江苏银行代偿案涉本息8137979.42元后，已向本院提起（2017）苏0925民初3246号追偿权纠纷诉讼，该判决已发生法律效力，权信公司亦于2019年9月18日向本院申请强制执行。现原告鼎业置业就同一事实再次提起追偿权纠纷诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告建湖县鼎业置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  祁建领二〇一九年十一月十五日书记员  金 铭
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路7号，统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：巩思询，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。被告：马绪元，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被告：刘守花，女，1972年6月1日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被告：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号，统一社会信用代码：91370826678119064M。法定代表人：于玉洁，职务：经理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马绪元、刘守花、山东容商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘守花的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘守花的起诉。审判员  陈佳亿二〇一九年十一月十二日法官助理白玉书记员俞芹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11398号 原告王家和，男，1947年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王家和与被告黄少阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王家和以欲与被告黄少阳庭外和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家和向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王家和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王家和负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理康璐 书记员张雅倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告高艳，女，1966年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,266.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,266.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1726号之二申请执行人：刘斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:代波，男，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘斌与被执行人代波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢1726号执行裁定书，依法对被执行人代波名下位于长沙市（房产证：71××55）进行网上拍卖。竞买人唐晓明（公民身份号码：4325011984××××××××）以1640000元的最高价竞得长沙市（房产证：71××55）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人代波名下位于长沙市（房产证：71××55）的所有权及相应的其他权利归买受人唐晓明（身份证号码：4325011984××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人唐晓明（公民身份号码：4325011984××××××××）时起转移；二、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被执行人代波名下位于长沙市（房产证：71××55）上设立的抵押登记（他项权证号码：515098709）；三、强制注销漆锐（身份证号码：4308021996××××××××）对被执行人代波名下位于长沙市（房产证：71××55）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××3018）；四、买受人唐晓明（公民身份号码：4325011984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月十三日书记员  林 倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢433号 申请执行人：王贡顺，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张建华，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建华银行存款131850元（本金：130000元，执行费1850元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡秋林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2068号 申请执行人：安徽华栋山中鲜农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：朱代斌，该公司总经理。 被执行人：常熟市田娘农场有限公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高健浩，该公司总经理。 申请执行人安徽华栋山中鲜农业开发有限公司与被执行人常熟市田娘农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1802民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28159元及利息（自2018年6月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费261元，负担本案执行费326元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人常熟市田娘农场有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人常熟市田娘农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8959号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：刘灿华，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。被告：曾红，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业公司）与被告刘灿华、曾红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告刘灿华、曾红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3087元、城市垃圾费225元，增压费143元，违约金500元，共计3955元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付增压费143元的诉讼请求。事实与理由：原告与湖南腾翔房地产开发有限公司签订了三份《华都丽景物业服务合同》，合同约定由原告向湖南腾翔房地产开发有限公司的华都丽景小区提供物业管理服务。被告系该小区26-401室业主，建筑面积122.49㎡，物业服务费收费标准为0.7元/月/㎡。被告应当向原告缴纳2016年2月24日至2019年2月24日的物业管理费3087元、城市垃圾费225元，增压费143元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。被告刘灿华、曾红未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告刘灿华、曾红系原告所服务的位于房屋的业主，房屋建筑面积122.49㎡。2015年10月10日、2017年10月31日湖南腾翔房地产开发有限公司与原告签订的《华都丽景物业服务合同》、《华都丽景前期物业服务合同》，为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，原告对被告欠交的2016年2月24日至2019年2月24日的共计3087元（122.49㎡×0.7元×36月）进行了书面催交，被告应依约支付该物业服务费。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收华都丽景小区区域内所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2016年2月24日至2019年2月24日城市生活垃圾处理费共225元（75元×3年）,被告应将该费用支付给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付增压费143元的诉讼请求，属于对自己权利的放弃，本院予以准许。被告刘灿华、曾红未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘灿华、曾红于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业服务费3087元，城市生活垃圾处理费225元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担5元，被告刘灿华、曾红负担20元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初587号原告：王尚伦，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：许鹏举，男，1979年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告王尚伦与被告许鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚伦及其委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼、被告许鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）并负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾两次向原告借款11万元，于2016年1月14日分向原告出具了两份借条，分别是8万元和3万元。借条未用途未约定还款期限，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许鹏举未作答辩。原告王尚伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王尚伦与被告许鹏举相识，2015年4月8日被告向原告借款3万元，同日原告在中国农业银行阿拉山口市支行向被告许鹏举卡号62×××75的账户现金存款29900元，后经原告催要被告于2016年1月14日向原告出具借条一份，载明：借条/今借到王尚伦人民币叁万元整（￥：30000.00）/借款人许鹏举/2016年1月14日。另查明，2016年1月14日被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王尚伦人民币捌万元整（￥：80000.00）/借款人许鹏举/2016年1月14日。关于该笔借款，原告在本院2019年10月23日谈话笔录中陈述：该笔8万元借款不是2016年1月14日当天形成的借款，应当是两三个月之前，在2015年9、10月份，当时是我告诉许鹏举我银行账户密码，许鹏举自己提的钱，这8万元是我从亲戚家借来的。而原告在2019年11月15日本院庭审时陈述：该8万元借款是我在2014年12月份盱眙铁佛农村商业银行贷款的钱，2015年10月7日到乌鲁木齐许鹏举家后，与被告、张明一起去北京，在被告公司，被告和张明一起刷我卡里8万元钱，钱是干什么用的不清楚。又查明，原告诉请的上述两笔借款均未约定利息；庭审中原告将利息的诉请变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，对3万元的借款，原告已向本院初步举证证明原被告之间的借贷合意及款项交付情况，虽然被告出具的借条载明系借到叁万元整，但原告实际出借给被告的本金为29900元，故被告应当偿还原告借款本金29900元。现被告经原告催要未能偿还借款系违约行为，因被告的违约行为给原告造成一定的损失，故原告有权要求被告支付相应利息，因双方并未约定借款利息，应视为无息借款，故原告可要求被告支付逾期利息，故原告要求被告中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日2019年1月24日计算至实际付款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对于8万元的借款，原告对款项来源、借款过程、时间先后关系、款项交付等情况的陈述相互矛盾，且原告亦未提供款项交付凭证等证据予以佐证，在本案的证据环境下，仅依据原告提供的借条本院难以采信，故本院对于原告要求被告偿还8万元借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏举于本判决生效后十日内偿还原告王尚伦借款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告600元，合计3100元，由原告负担1820元，被告许鹏举负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  王清泉人民陪审员  朱绪艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 帆相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百一十八条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7942号 原告：陈仁和，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：陈长青，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈仁和与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁和的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告陈长青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仁和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24000元，并按月利率2%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需于2019年1月3日向原告借款24000元，双方约定借款期限3个月，月利率7%。另双方还约定被告以一本行驶证、一辆小轿车进行抵押，但并未落实。此后，被告只支付了部分利息。 被告陈长青未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、微信聊天内容记录各1份，以此证明2019年1月3日被告向原告借款24000元，双方约定借款期限3个月，月利率7%。此后，被告支付利息2500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告提供的微信聊天记录中体现了原告向被告催讨本金包括利息的过程，结合原告在诉状中明确主张双方口头约定月利率7%，被告亦未提出异议，故原告主张双方约定月利率7%予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年1月3日向原告借款24000元，双方约定借款期限3个月，月利率7%。此后，被告支付利息2500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款24000元，理由和依据充分，应予支持。双方约定月利率7%，超过法律规定的利息保护限度，应调整为按月利率3%重新计算，原告已支付的2500元尚不足以扣抵借款之日即2019年1月3日起至2019年9月22日原告起诉催告前一日的利息，故原告请求被告按月利率2%计付2019年9月23日原告起诉催告之日的利息，于法有据，应予支持。被告陈长青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈长青应于本判决生效之日偿还原告陈仁和借款24000元，并按月利率2%计付2019年9月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈长青负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈仁和预交的400元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5653号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：谭香花，女，1988年8月15日生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告谭香花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告谭香花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元、利息2406.2元、罚息4106.67元、复利366.83元（暂计算至2019年4月16日，此后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费5347元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，后共支用贷款50000元，但到期未还。被告谭香花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告申办建行卡，并开通电子银行服务。2017年4月30日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年4月30日至2018年4月30日；贷款利率为固定利率年利率5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。本金逾期超过九十天仍未收回、或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；其他按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。等等。2017年4月30日至5月18日，被告分六次共向原告支用借款50000元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，截至2019年4月16日，被告已归还利息401.73元，尚欠借款本金50000元、利息2406.2元、罚息4106.67元、复利366.83元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为5347元。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、特定业务申请书、龙卡通领用协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、欠息计算明细、个人贷款对账单、委托代理协议，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，符合原告与被告之间的约定，亦未超过相应收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭香花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金50000元，并支付截止2019年4月16日的利息2406.2元、罚息4106.67元、复利366.83元及之后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告谭香花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失5347元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、财产保全费670元、公告费600元，合计2640元，由被告谭香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张永平审 判 员  张建新人民陪审员  周洪明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  衡晓烨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2254号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：吴晶，男，1991年7月1日出生汉族，居民身份证住址湖北省秭归县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告吴晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告吴晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款1505.47元（其中本金1337.88元，利息109.42元，违约金57.17元，费用1.00元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为1505.47元。被告吴晶未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××55）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月10日，被告所透支未还款金额为本金1337.88元，利息109.42元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金1337.88元、截止2018年12月10日的利息109.42元，并从2018年12月11日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。对原告请求的费用，因其既未提交费用明细,也未提供相关证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息1447.30元（其中：本金1337.88元，截止2018年12月10日的利息109.42元），并从2018年12月11日起以本金1337.88元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴晶负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7112号原告：崔金林，男，1962年2月23日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：高瑞峰,河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。被告：宣城市振伽建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门老路6号。法定代表人：任俊好。被告：乔广波，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告崔金林诉被告宣城市振伽建筑劳务有限公司、乔广波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金林及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告宣城市振伽建筑劳务有限公司、乔广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔金林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费7086元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，原告在被告承包的位于郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源客车生产基地生产配套项目销售中心综合服务楼及售前部幕墙工程安装项目工地干活，每天劳务费180元。2016年6月5日，被告乔广波向原告出具清单，共87.7个工。后原告多次向被告催要，截至起诉之日被告仍欠7086元拒绝支付。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。宣城市振伽建筑劳务有限公司缺席，无答辩意见。乔广波缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月，原告在被告乔广波承包的位于郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源客车生产基地生产配套项目销售中心综合服务楼及售前部幕墙工程安装项目工地干活，每天劳务费180元。2016年6月5日，乔广波向原告出具证明一份，载明：3月份25.4、4月份29.3、5月份30、6月份3，共计87.7工，支取2900元。此后，乔广波又向原告支付工资5800元，尚欠7086元未付。另据庭前调查，乔广波认可尚欠原告工资7086元。另查明，被告乔广波与被告宣城市振伽建筑劳务有限公司存在挂靠关系。本院认为，当事人提供劳务，应当获得报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告乔广波欠原告2016年3月至2016年6月劳动报酬7086元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。被告乔广波与被告宣城市振伽建筑劳务有限公司存在挂靠关系。被告宣城市振伽建筑劳务有限公司应承担连带责任。被告乔广波、宣城市振伽建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔广波于本判决生效后十日内支付原告崔金林劳务费7086元；被告宣城市振伽建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（以实际票据为准），由被告乔广波、宣城市振伽建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十二日法官助理王阳阳书记员周子雯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2475号 原告：四川红银装饰工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元8层4号。 法定代表人：郑银波。 被告：顾先中，男，苗族，1975年2月16日出生，住贵州省凯里市。 原告四川红银装饰工程有限公司与被告顾先中民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川红银装饰工程有限公司的法定代表人郑银波到庭参加了诉讼；被告顾先中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川红银装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款人民币21500元。事实和理由：被告原系原告公司员工，2016年被告以资金紧缺为由向原告借款24000元，后于2017年2月17日写下欠条，约定从每月工资扣除500元作还款。后因被告于2017年9月24日自动离职，应还款仅从被告2017年4月至2017年8月每月工资中扣除500元，剩余21500元至今未还。 被告顾先中未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份载明“本人顾先中因欠四川红银装工程有限公司现金24000.00，每个月从工资里扣除500.00元至到扣完为止”。原告庭审中称，原告于2016年多次向被告提供借款，后被告出具的欠条，其中一部分借款系原告法定代表人郑银波向被告转账，一部分为现金。原告提供了郑银波的银行流水，证明转账的事实。 以上事实，有原被告的身份信息、银行流水、欠条以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具了欠款的欠条，原告对欠款的缘由进行了说明，并对向被告提供款项提供了证据证明和说明，因此，对于原告主张的被告欠原告借款的事实，本院予以采纳。原告自认从被告的工资中已扣除2500元作为还款，本院予以确认。欠条中约定每月工资500元作为还款，但被告离职后，双方约定的还款情形已不存在，双方又未重新约定还款时间，故视为双方没有明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告顾先中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告四川红银装饰工程有限公司要求被告顾先中偿还借款本金21500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾先中于本判决生效后十五日内向原告四川红银装饰工程有限公司偿还借款本金人民币21500元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告顾先中承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 刘 世 冬 二〇一九年十一月月十二日 书记员陈莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9994号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金34041.38元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34041.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息584.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额34896.36元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为427236的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月23日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月23日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金34041.38元、利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,041.38元、截止2019年09月21日的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.00元，减半收取364.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1661号 申请执行人:葛俊，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：温家春，男，汉族。 被执行人:宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004.2004.3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，公司执行董事兼总经理。 申请执行人葛俊与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法限制了被执行人的法定代表人的高消费。本院联系申请人的委托代理人温家春，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  鲍文靖
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3375号 原告：刘宣友，男，汉族，生于1957年11月17日，住四川省渠县。 原告：刘兵，男，汉族，生于1977年4月22日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告刘宣友、刘兵与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘宣友、刘兵经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24916号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张丽娜，女，1979年7月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,156.13元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,156.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30511号之一申请人：河南虎胜商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与盛和街交叉口祭城社区2号院16号楼1单元501室，统一社会信用代码91410100396061183E。法定代表人：马虎，总经理。委托诉讼代理人：余林，王召，河南良迪律师事务所律师。被申请人：陕西大工纸包装有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园，统一社会信用代码916103046847848882。法定代表人：王会勤，董事长。委托诉讼代理人:李志，系公司员工。被申请人:刘海，男，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人:郑州良酷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北良库工舍，统一社会信用代码91410108MA3XBC4276。法定代表人:邵江。申请人河南虎胜商贸有限公司与被申请人陕西大工纸包装有限公司、刘海、郑州良酷文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南虎胜商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西大工纸包装有限公司、刘海、郑州良酷文化发展有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款235785.64元或查封、扣押其他等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司、刘海、郑州良酷文化发展有限公司名下银行存款235785.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十八日书记员  娄亚娟
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖279号 杨青军诉济南市天桥区住房和建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5706号 原告：曾文锋，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：常大括，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告曾文锋与被告常大括买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曾文锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾文锋撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月七日 代理书记员  王家琦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2715号 原告：毕中秋，男，1984年8月16日出生，汉族，个体工商户，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：于宏仁，男，1986年11月13日出生，汉族，住乾安县。 被告：于权，男，1962年2月1日出生，汉族，住乾安县。 原告毕中秋与被告于宏仁、于权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告于宏仁、于权经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕中秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付建房物资款47000元；2、自2018年12月1日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2018年7月18日因建房二被告在原告处购买各项材料等欠款47000元，因暂时无钱给付给原告出具借据一枚，约定还款期为2018年11月30日，后到还款期，经原告多次向二被告索要，二被告拒不归还，故诉至法院，请依法判决。 于宏仁、于权未答辩。 经审理查明：2018年7月18日，于宏仁、于权为毕中秋出具借据一枚，该借据载明：“人民币肆万柒仟元整￥47000.00元建房借款还款日期2018年11月30日”，于宏仁、于权在该借据上签名并注明身份证号码。 以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。 本院认为，于宏仁、于权经本院传票传唤未到庭，应当视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，毕中秋提供的证据能够证明于宏仁、于权的欠款事实，于宏仁、于权应当按照约定的时间履行还款义务，逾期偿还应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于宏仁、于权于本判决生效之日给付原告毕中秋47000元，并自2018年12月1日起至给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元由被告于宏仁、于权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜枢伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异289号 案外人：郑平，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省福清市玉屏福塘境45号。 申请执行人：邹木英，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄醒城，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行（2017）闽0102执372号申请执行人邹木英与被执行人黄醒城民间借贷执行一案【执行依据为（2015）鼓民初字第7433号民事判决】，案外人郑平向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑平的执行异议请求：中止执行被执行人黄醒城的个人财产。 事实与理由：2009年7月29日，黄醒城已将鼓楼区817路东侧妙巷以北编号为榕国用1996字905346号的土地使用权国有土地使用权证号为榕地合（1994）029号现名五洲大厦建设工程规划许可证号为榕规98建380号，施工许可证号为榕施（98）467号，商品房预售许可证为98榕房购字第××号五洲大厦四层，建筑面积13.16平方米转让给郑平。综上所述，异议人是案外人，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。故依据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出异议，请求立即中止上述财产的执行。 申请执行人邹木英对案外人的执行异议答辩如下：案外人的异议没有事实依据，应当予以驳回。首先，案外人郑平与被执行人黄醒城之间存在的是债权债务关系，该债权债务关系未经司法确认，无法核实其真实性和确切数额，不排除黄醒城为逃避债务恶意串通案外人损害申请执行人利益的可能。其次申请执行人申请执行所获得分配的房屋租金属于法定孳息，依照法律规定，法定孳息的所有权归物权所有人享有，从这一角度出发，鼓楼区817号东侧妙巷以北五洲大厦店铺，目前未办理处相应产权证件，故从法律关系上来说，该店铺属于黄醒城的个人财产，案外人申请执行黄醒城的个人财产并无不当。最后，根据案外人初步提交的证据，案外人的证据存在多次疑点。主要疑点有：1、房屋价值和所抵偿的债务数额差异过大，黄醒城于2001年购买该套房屋时支付了购房款103964元。2007年12月28日，黄醒城出具的承诺书中载明的内同为：“将约16平方米的店铺以原价7900元/平方米的价格转让给郑寿云用以抵偿9万元的债务，如无法过户则按约定承担还款义务。2009年7月29日，黄醒城出具的承诺书是将该房屋抵给郑平，并承担产权证转让费用、租金由郑平收取。2001年原价10余万元额房产，在近8年之后用以抵偿9万元的债务，在房地产市场一路看好的情况下，明显有违常理和逻辑。2、黄醒城于2007年出具的承诺书，其中有关房产抵偿债务的约定属于选择性条款，并不必然发生抵偿的效力；3、2009年7月29日的委托书上载明的业主为黄醒城，签字处虽有郑平的签字，但并未加盖手印，不排除后续补签的可能性；4、2009年7月29日的五洲大厦四层商场租金委托管理协议上虽然有郑平的签字和手印，但上有黄醒城书写的同意该店铺租金转入郑平名下账户的字迹，这佐证了申请执行人的观点，该店铺属于黄醒城的个人财产，黄醒城在对外处理该店铺的收益时表示同意该租金转给郑平。综上所述，郑平对申请执行人申请执行的黄醒城个人财产并无合法权利，请求驳回其执行异议。 案外人为了证明其主张，向本院提交如下证据： A1、《收款收据》； A2、2007年5月10日郑平、练志伟与黄醒城签订的《协议书》； A3、黄醒城于2007年12月28日出具的《承诺书》； A4、黄醒城于2009年7月29日出具的《承诺书》； A5、《五洲大厦四层商场租金委托管理协议》； A6、《委托书》。 本院查明：申请执行人邹木英与被执行人黄醒城民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月3日立案执行。执行依据为（2015）鼓民初字第7433号民事判决：“一、黄醒城于本判决生效之日起十日内偿还邹木英拖欠的借款156750元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月9日起计至款项还清之日止）；二、驳回邹木英的其他诉讼请求。”立案执行后，本院于2017年4月28日查封被执行人黄醒城名下坐落于福州市××北路东侧××以北五洲大厦连体部分店面（产权证号Ｒ6××70）。2018年1月16日裁定拍卖上述房产，后两次挂网拍卖后均流拍。 本院认为,根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定:“下列房屋虽未进行房屋所有权登记,人民法院也可以进行预查封:（一）作为被执行人的房地产开发企业,已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋;（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋;（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定:“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日,人民法院未办理预查封续封手续的,预查封的效力消灭。”被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人黄醒城名下财产，于法有据，并无不当。案外人的异议请求实质是对被执行人黄醒城名下的坐落于福州市××北路东侧××以北五洲大厦连体部分店面请求排除执行，其提交的被执行人黄醒城出具的《承诺书》的内容为被执行人承诺以案涉房产用于抵偿其所欠的案外人郑平欠款，即“以房抵债”，该承诺书的效力未经生效法律文书的确认，仅从该承诺的内容看，根据合同相对性原则及合同之债平等保护原则,该承诺书只在案外人郑平与被执行人黄醒城之间发生效力,不能对抗本案的执行。案外人郑平对被执行人享有的债权不能排除或者优先于本案申请执行人邹木英对被执行人所享有的债权的实现。综上，对案外人郑平的执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外人郑平的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭正泉，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭正泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59150元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额8447.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8447.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭正泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8447.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告彭正泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1928号 原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所长春市高力北方汽贸城F1-116号。 法定代表人：郑淑荣，该公司经理。 委托代理人：李洪军，该公司员工。 被告：许迪，女，1982年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：宋日官，该公司职员。 原告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称：泰安的士公司）诉被告许迪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安的士公司的委托代理人李洪军、被告许迪及被告平安保险公司的委托代理人宋日官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日17时许，许迪驾驶×××号红旗牌小型汽车沿吉林省长春市绿园区东风南街由东向西行驶时，与沿兴顺路由北向南行驶的刘利坤（案外人）驾驶的×××号大众牌小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：许迪承担全部责任，刘利坤无责任。2019年6月19日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》（长国价19000968号），结论为×××大众牌车辆扣减残值后的损失价格为4，100.00元。2019年6月20日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》（长国价19000969号），结论为×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为822.00元,出租车司机误工费损失金额为1,378.00元,出租车车辆停运损失费及司机误工费合计损失金额为2,200.00元。泰安的士公司为此支付鉴定费500.00元。2019年11月28日，泰安的士公司为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆损失等共计7,000.00元，上述费用先由平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由许迪承担。就此诉请，许迪主张泰安的士公司主张的各项损失应当全部由平安保险公司承担。平安保险公司同意对泰安吉林的士公司的合理损失进行赔偿，但主张出租车停运损失及误工费损失、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。 另查：1.×××号小型汽车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额：500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号大众牌小型汽车的登记所有人为泰安的士公司。 本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，泰安的士公司主张车辆维修损失4,100.00元、拖车费200.00元及车辆运营损失费用2,200.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。上述费用应由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修损失2,000.00元，在商业第三者责任险内赔偿车辆损失余额2,100.00元、拖车费200.00元。2.平安保险公司虽主张车辆停运损失不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿泰安的士公司车辆停运损失2,200.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉500.00元鉴定费应由平安保险公司在商业三者险限额内赔付泰安的士公司。4.泰安的士公司主张的赔偿费用均在平安保险公司理赔范围内，故许迪无需再向泰安的士公司支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司各项损失共计7,000.00元； 二、驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵莹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2486号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：梅高淼，男，1970年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告梅高淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告梅高淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行诉称，被告于2017年11月8日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××51），授信额度为20,000元。该卡申领成功后，被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月2日起被告开始逾期还款。截止2019年7月31日，被告尚透支信用卡本金19,871.03元、利息981.32元、手续费425.6元、违约金2,507.25元、滞纳金0元，合计23,785.2元。原告经多次催讨未果，诉至法院。现请求依法判令被告偿还原告信用卡本息及违约金共计23,785.2元（利息和违约金计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月31日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告梅高淼未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告梅高淼于2017年11月8日在原告建行上栗支行处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××51），授信额度为20,000元。信用卡领用协议对逾期还款利息、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2019年7月31日，被告尚透支信用卡本金19,871.03元、利息981.32元、手续费425.6元、违约金2,507.25元，合计23,785.2元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告梅高淼与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告要求被告梅高淼偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梅高淼经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅高淼于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金19,871.03元、利息981.32元、手续费425.6元、违约金2,507.25元（利息计算至2019年7月31日，后期利息按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止），合计23,785.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计198元，由被告梅高淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月八日 代书记员  李金玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7068号 原告：浙江顺泰木业有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇特色工业园区。 法定代表人：黄胜茂，董事长。 委托诉讼代理人：吴国华，男，工作人员。 被告：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：陶茂材。 原告浙江顺泰木业有限公司(以下简称“顺泰木业公司”)与被告万家乐家居装饰（福建）有限公司（以下简称“万家乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰木业公司委托诉讼代理人吴国华到庭参加诉讼，被告万家乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺泰木业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款164700元。事实和理由：2015年2月份起，被告向原告购买板材。2017年7月20日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款164700元，被告在《往来情况表》上盖章确认上述事实。因被告未偿还货款，原告诉至本院。 万家乐公司未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对顺泰木业公司提交的《（顺泰木业-万家乐）往来情况表》进行审查核实，结合当事人庭审陈述，认定如下事实： 顺泰木业公司系有限责任公司，经营范围为生产、销售人造板、木地板、墙板、家具等；万家乐公司系有限责任公司，经营范围为竹制品家具、木制品家具、工艺品、木制品、竹制品生产、销售等。万家乐公司经他人介绍，于2014年开始向顺泰木业公司购买中密度纤维板。2019年8月20日，经双方结算，万家乐公司尚欠顺泰木业公司货款164700元，万家乐公司在顺泰木业公司提供的《（顺泰木业-万家乐）往来情况表》载明的万家乐公司欠货款金额164700元下面盖章确认。因万家乐公司未偿还货款，顺泰木业公司诉至本院。 本院认为，万家乐公司向顺泰木业公司购买板材，有顺泰木业公司提供的《（顺泰木业-万家乐）往来情况表》为据，顺泰木业公司与万家乐公司之间的买卖合同关系成立。经双方当事人结算，万家乐公司结欠顺泰木业公司货款164700元，万家乐公司应当履行支付货款的义务。万家乐公司未履行义务，万家乐公司请求顺泰木业公司支付货款164700元，合法有据，依法予以支持。万家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 万家乐家居装饰（福建）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向浙江顺泰木业有限公司支付货款164700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由万家乐家居装饰（福建）有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇一九年十一月四日 书记员  田 甜 -3-
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4487号 原告：冷传东，男，1957年10月9日出生，汉族，退休职工。 被告:丰宁满族自治县大三合商贸有限公司,住所地:丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村,统一社会信用代码:91130826697574759G。 法定代表人:丁广树,职务:经理,自然状况同下。 被告：丁广树，男，1962年9月7日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：白小梅,女,1968年3月9日出生,满族,农民,住址同上,系丁广树之妻。 原告冷传东与被告丰宁满族自治县大三合商贸有限公司（以下简称大三合商贸公司）、丁广树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告冷传东、被告丁广树的委托诉讼代理人白小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冷传东向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告大三合商贸公司、丁广树偿还借款本金360000.00元及自借款之日起至执行完毕之日止利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日和2015年12月1日，被告向原告分别借款150000.00元和210000.00元，均约定利息为3分。现原告要求被告还本付息。 冷传东为支持自己的主张，向本院提交借据2份，借款时间2013年7月21日，借款150000.00元，注明2013年8月1日计算，月息3%；另一张时间2015年12月1日，借款210000.00元，注明2015年12月1日计算，月息3%。两张借条均加盖了丰宁满族自治县大三合商贸有限公司的公章，丁广树以借款人名义签字。 大三合商贸公司未答辩。 丁广树辩称，认可借款150000.00元的事实，不认可210000.00元的借款，此款是给冷传东补打的条，不同意还这210000.00元。 本院经审理认定事实如下：为大三合商贸公司经营需要，被告丁广树在2013年7月10日向原告冷传东借款10000.00元，7月23日借款40000.00元，7月24日借款100000.00元，共计150000.00元，在2013年8月1日出具了借条1张。2015年12月1日被告丁广树再次向原告冷传东借款210000.00元，同日出具了借条1张。两次借款总计金额为360000.00元，经索要被告一直未偿还，为此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告冷传东主张与被告大三合商贸公司、丁广树存在借款合同关系，提交了债权人为冷传东、债务人为大三合商贸公司、丁广树的借据2份，可以证明借款事实存在。原告履行了借款人义务将款项交付被告使用，被告有按照约定按期还款的义务。原告出具的欠条具有真实性，关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认。丁广树辩称是补打的借条的理由，没有说明事实，冷传东不认可，丁广树没有证据证明，本院不予采信。为此原告主张给付借款的诉讼请求具有事实依据，本院予以采信。原告在借款时利息约定过高，依照法律规定，超过部分不受法律保护。综上所述，原告要求被告大三合商贸公司、丁广树给付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大三合商贸有限公司、丁广树于本判决生效后十日内给付原告冷传东借款本金360000.00元，并自2013年8月1日起按本金150000.00元、自2015年12月1日起按本金210000.00元按月利率2%计算给付利息至执行完毕之日止。 案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告丰宁满族自治县大三合商贸有限公司、丁广树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3382号 原告：唐代忠，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告唐代忠与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐代忠经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江