wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13287号原告：刘永文，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：申天华，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘永文与被告申天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永文的委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼，被告申天华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款18.4万元。2、判令被告支付支逾期利息，以本金18.4万元为基数，自2019年4月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告申天华与原告系朋友关系。2016年5月4日被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款20万元，原告通过银行转帐给被告18.4万元，被告向原告出具借条，因被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告申天华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告申天华向原告出具借条1份，主要内容：“本人因生意关系向刘永文借款20万元整。”另查明，原告于2016年5月4日转帐给被告18.4万元。原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、建设银行转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、转帐凭证要求被告申天华归还借款18.4万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申天华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申天华于本判决生效之日起十日内归还原告刘永文借款18.4万元。二、被告申天华于本判决生效之日起十日内支付原告刘永文借款利息(以18.4万元为基数，自2019年4月16日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,980元，由被告申天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初411号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1987年6月20日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323198706202650，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县东里镇三宝官庄村二区74号，住沂源县西山小区14号楼2单元 102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕214号                               指控事实                       2019年7月25日20时42分许，被告人孙某某无证、醉酒驾驶由武某乘坐的已达报废标准的鲁CGN361号二轮摩托车，沿螳螂河东路西侧由南向北逆行至螳螂河大桥东十字路口北，与对行的崔春柳驾驶的二轮电动车相撞刮，造成车辆受损，崔某某、武某、孙某某受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到被告人孙某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，被告人孙某某酒精含量为112mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为128.57mg/100ml。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的全部责任，崔某某、武某无事故责任，被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 任 昌 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤45号原告：李德洁，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，男，1991年3月9日出生，汉族，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，女，1983年10月25日出生，汉族，北京天霜律师事务所实习律师。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告李德洁（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。经查，原告认为本院2018年9月27日作出的（2018）经0105民初87191号民事调解书认定事实不清，损害了原告的合法权益，要求撤销上述调解书。北京市新时特物业管理有限公司认为上述调解书涉及虚假诉讼，损害了其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，亦要求撤销上述调解书，该案案号为（2019）京0105民撤12号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与其他案件系基于同一事实发生的纠纷，均要求撤销同一份调解书，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民撤12号案件审理。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 任征远二〇一九年十一月二十五日书记员 马 赫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5358号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人晏松,男,1994年9月28日出生,彝族,住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4568号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行晏松追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人晏松列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人晏松无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4568号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3690号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。法定代表人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁燕海、黄艳婷，均为该是该公司员工。被告：刘超源，男，1990年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘超源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，先适用小额诉讼程序后转普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁燕海到庭参加诉讼，被告刘超源经本院公告传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘超源向原告支付2017年8月至2019年3月的物业管理服务费3915.85元。二、判令被告刘超源向原告支付物业管理服务费滞纳金（从逾期之日起按每日应交管理费的3‰计算至物业管理服务费全部清偿之日止，暂计算至2019年3月9日为2544.77元）。三、被告刘超源承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘超源自2016年7月15日购买了肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园15座503商品房，该房建筑面积为113.35㎡。后被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告在内的整个小区提供物业管理服务。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用，物业管理费按照建筑面积计收，每月每平方米1.8元，被告须在每月20日前缴交前述费用。第十一条被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按欠费总额的3‰缴纳滞纳金。上述《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为被告在内的整个小区提供物业管理服务，然而，被告长期拖欠物业管理服务费及其他相关费用，虽经原告多次催收，被告均置之不理，被告的违约行为，给原告造成了损失。原告特提起诉讼。被告刘超源没有答辩。经审理查明，被告刘超源于2015年8月7日签订《商品房买卖合同》购买了肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园15座503商品房，该房建筑面积为113.35㎡。2015年8月7日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》。《前期物业管理服务合同》记载：第四条物业管理费用高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元。交纳费用时间每月10日至25日。第十一条被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。从2017年8月开始，被告刘超源开始拖欠503房的物业管理服务费，截止2019年3月，被告共拖欠物业管理服务费3915.85元。原告催缴未果，遂于2019年7月2日诉至本院。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、15-503刘超源欠费明细。原告保证证据的真实性，本案没有影响证据效力的因素存在，对原告提供的上述证据，本院予以采信。本院认为，被告刘超源经本院公告传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为物业服务合同纠纷。原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告刘超源签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，本院确认原、被告形成物业服务关系。被告接受原告的物业服务，被告应按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费。被告没有依约支付物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《前期物业管理服务合同》的收费标准，原告主张2017年8月开始至2019年3月的物业管理服务费3915.85元，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、15-503刘超源欠费明细在案为凭，本院对原告主张的物业管理服务费的金额予以确认。原告要求被告刘超源交纳物业管理服务费的请求，本院予以支持。关于原告主张物业管理服务费滞纳金，实为违约金。原告主张按欠费总额按每天3‰缴纳违约金，该违约金的标准过高，本院依法予以调整，具体本案的违约金标准可按中国人民银行同期一至五年的贷款基准年利率的130%从起诉之日起计至被告付清物业管理服务费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超源在本判决发生法律效力之日起五日内支付2017年8月至2019年3月3的物业管理服务费3915.85元给原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司。二、被告刘超源在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金（以3915.85元为基数，按中国人民银行同期一至五年的贷款基准年利率的130%从2019年7月2日起计至被告付清物业管理服务费之日止）给原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司。三、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司承担20元，由被告刘超源负担30元（被告刘超源承担的受理费在本判决发生法律效力之日起五日内迳行支付给原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十一月八日法官助理苏金妹书记员梁思颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9622号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区淮海北路70号。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：项艮，女，汉族，1988年11月24日出生，住淮安市淮阴区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人项艮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0812民初9622号民事裁定书，冻结被申请人项艮名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人项艮名下位于淮安市无锡路2号（翔宇一号小区）6幢2306室房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人项艮名下位于淮安市无锡路2号（翔宇一号小区）6幢2306室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十一月十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13961号原告：何浙海，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：王强，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋戚，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何浙海与被告王强、蒋戚民间借贷纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间未缴纳应交诉讼费。本院认为，根据相关规定，诉讼过程中法院通知原告交纳诉讼费，原告未在规定的期间交纳诉讼费，也没有法定可以不予交纳的理由，应按照自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何浙海撤诉处理。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  张惠华二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9164号原告：杭国新，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杭丹妮（杭国新之女），女，1990年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安微省当涂县。原告杭国新与被告许先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭国新及其委托诉讼代理人杭丹妮庭参加诉讼，被告许先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭国新向本院提出诉讼请求：1.判令许先贵归还借款50000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.许先贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，许先贵因生活需要向其借款50000元，并出具了相应的借条，其亦于当日将50000元现金交付给了许先贵。许先贵口头承诺欠款于半年内归还，但并未履行，欠款经多次催要未果，故诉至法院。被告许先贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许先贵因经营需要，向杭国新借款50000元，并于2016年2月7日出具借条一份，载明：“今借杭国新50000元”。借款发生后，许先贵并未归还，欠款经杭国新多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、短信记录、通话记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杭国新提供的证据，能够确认许先贵向杭国新借款50000元的事实，故许先贵应向杭国新归还上述借款。杭国新主张利息自起诉之日（即2019年8月1日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。许先贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳杭国新的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许先贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还杭国新借款50000元及利息（款50000元自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如许先贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告许先贵负担。原告杭国新预交的诉讼费1050元本院不再退还，由许先贵于本判决发生法律效力之日起10日内直接向杭国新支付。许先贵负担的公告费600元，由许先贵于本判决发生法律效力之日起10日内直接向杭国新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  钱锡龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3925之2号原告：偃师市公安局交通警察大队。住所地：偃师市首阳新区。负责人：李耀伟，该大队大队长。委托诉讼代理人（特别授权）：张保安，锁献玺，河南法魂律师事务所律师。被告：胡天松，男，1940年11月17日生，汉族，住偃师市。被告：胡月霞，女，1965年11月7日生，汉族，住偃师市，系被告胡天松女儿。原告偃师市公安局交通警察大队诉被告胡天松、胡月霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0381民初3925号民事裁定书，冻结被申请人胡天松、胡月霞银行存款210000元，期限为一年；或查封被申请人胡天松、胡月霞价值210000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告偃师市公安局交通警察大队于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告偃师市公安局交通警察大队撤回起诉，应当解除该案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告胡天松、胡月霞的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇一九年十一月一日书记员  杨鹏媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5041号 申请执行人林开停。 被执行人陈林。 林开停申请执行陈林买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8539号民事判决书已经发生法律效力。权利人林开停于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8539号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵雄峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3549号之一 申请执行人邹健行，男，1977年9月17日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人廖贤，男，1974年10月28日出生，汉族。住址：广西梧州市岑溪市。 关于申请执行人邹健行与被执行人廖贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2217号民事调解书，被执行人廖贤应支付款项433522.53元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3549案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月十五日 书记福明员陈新志
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2629号原告：湖南宏耀工业有限公司，住所地：湘阴县界头铺，统一社会信用代码：914306247367635619。法定代表人：钟光耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：湖南华中电力铁道设施制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路9号，统一社会信用代码：91430100661699357Q。法定代表人：夏伟。被告：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路58号，统一社会信用代码：914300007279778673。法定代表人：夏伟。被告：夏伟，男，汉族，1961年4月23日出生，住湖南省长沙县。三被告共同委托诉讼代理人：周杰军，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。原告湖南宏耀工业有限公司与被告华中建设开发集团有限公司、被告夏伟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南宏耀工业有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告湖南华中电力铁道设施制造有限公司向原告支付加工质量赔偿款700万元。二、判令由被告湖南华中电力铁道设施制造有限公司承担本案诉讼费。三、判令被告华中建设开发集团有限公司和被告夏伟承担连带赔偿责任。事实和理由：原告委托湖南大力电建热镀锌有限公司进行热镀锌加工，其产品经检测质量不合格，原告使用湖南大力电建热镀锌有限公司产品量超过2400个塔，损失超过700万元。2019年3月，华中建设开发集团有限公司成为湖南大力电建热镀锌有限公司唯一股东，2019年5月，湖南大力电建热镀锌有限公司与湖南华中电力铁道设施制造有限公司合并为湖南华中电力铁道设施制造有限公司，湖南大力电建热镀锌有限公司注销。被告夏伟系湖南大力电建热镀锌有限公司法定代表人，也是公司实际控股人和最终受益人，故被告夏伟应承担连带赔偿责任。被告湖南华中电力铁道设施制造有限公司于2019年10月20日对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理，事实和理由：一、原告与湖南大力电建热镀锌有限公司签订的加工合同明确约定由乙方即湖南大力电建热镀锌有限公司所在地的人民法院起诉。二、产品侵权责任是侵权行为，产品质量纠纷是合同纠纷，本案明显属于合同纠纷，应适用约定管辖。三、即便由货物销售地法院管辖，根据合同约定，加工合同约定交货地点是长沙经济技术开发区螺丝塘9号，货物所有权及风险在交付时转移，完成了货物的销售，本案货物销售地亦为长沙县，仍应由长沙县法院管辖。本院经审查认为，原告主张湖南大力电建热镀锌有限公司向其支付因加工产品质量不合格造成的经济损失，系加工产品本身质量问题引发争议，产生该纠纷的基础法律关系是基于双方签订《独家代理镀锌加工合同》，原告提出的质量问题也是在合同履行中产生的争议。因原告湖南宏耀工业有限公司与湖南大力电建热镀锌有限公司签订《独家代理镀锌加工合同》中第八条第三款约定“因履行本合同发生争议的，双方友好协商解决；协商不成，均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方所在地即湖南大力电建热镀锌有限公司的住所地“湖南省长沙市经济技术开发区螺丝塘路9号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《独家代理镀锌加工合同》中对于管辖法院的约定没有违反相关法律规定，故本案应由合同约定的管辖法院“乙方所在地法院”管辖，即湖南省长沙县人民法院管辖。综上，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇一九年十一月一日书记员  陈 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执226号之一被执行人：李欣山，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市。山西省长治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）晋0421刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人李欣山应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院依法立案执行，通过网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金及保险等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  崔翔宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初4436号之一原告：苏州市宇城医学科技有限责任公司，住所地江苏省苏州市干将西路56号2幢。法定代表人:俞水泉。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。法定代表人:季元平。原告苏州市宇城医学科技有限责任公司与被告张家港时代港口医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初4436号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结、扣押被告张家港时代港口医院有限公司名下的银行存款43万元或同等价值的其他财产。因案件已经撤诉，原告苏州市宇城医学科技有限责任公司向本院申请解除对俞水泉名下位于苏州工业园区四季新家园12幢1906室房屋的查封措施。本院认为，原告苏州市宇城医学科技有限责任公司申请解除对俞水泉名下位于苏州工业园区四季新家园12幢1906室房屋的查封措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对俞水泉名下位于苏州工业园区四季新家园12幢1906室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 张静轶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13171号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘保国，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告刘保国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告刘保国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付修车费6997．5元以及施救费280元。事实和理由：被保险人祖福军于2016年6月4日为×××的小客车在原告处投保机动车损失保险，保额185800元及不计免赔险。保险期间为2016年6月27日0时至2017年6月26日24时。2016年9月28日，被告骑电动自行车与祖福军驾驶的车辆发生碰撞。北京市公安局东城交通支队前门大队出具第6258426号交通事故认定书，认定被告与投保人祖福军承担同等责任。此次事故导致×××发生车辆损失费共计13995元，施救费560元。因被告拒不承担赔偿责任，投保人祖福军向原告主张先行赔付，再由原告代为追偿。原告于2017年1月10日向被保险人祖福军支付了修车费13955元，施救费560元。原告与被保险人签订保险权益转让书，取得代位求偿权。现原告依据法律规定，向被告主张权利。被告刘保国未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车定损单、修车发票及结算单、汽车救援确认单及施救费发票、银行付款通知、保险权益转让书等证据。原告提供的证据与其陈述的事实内容相一致。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院经审查后对原告主张的事实以及提供的证据依法予以确认。本院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告部分责任致使被保险人车辆受损，被告理应依据责任比例承担赔偿责任，现原告已向被保险人进行了理赔，故有权要求被告进行清偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告刘保国于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付修车费及施救费共计7277．5元。案件受理费50元，由被告刘保国负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  金 菁人民陪审员  郑 璐二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18317号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：戴丽丽，女，1988年03月14日出生，汉族。被告：谭启波，男，1986年9月1日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。第三人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭启波、戴丽丽，第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28904号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所律师。被告：沈华侨，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告沈华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏，被告沈华侨到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告沈华侨签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.沈华侨立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金120924.58元，并支付截止2019年9月3日的利息3985.66元（含逾期利息）、复利106.34元；2.沈华侨向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金120924.58元为基数，按贷款利率上浮50%计算；复利以欠付利息3985.66元为基数按贷款利率上浮50%计算）；3.沈华侨承担本案的诉讼费。被告沈华侨辩称，借款属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：沈华侨。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行向沈华侨发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向沈华侨宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月25日，沈华侨尚欠平安银行重庆分行贷款本金120924.58元、利息7987.81元、逾期利息1826.39元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与沈华侨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，沈华侨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求沈华侨立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求沈华侨支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1826.39元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈华侨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金120924.58元及截至2019年11月25日的利息7987.81元、逾期利息1826.39元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金120924.58元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1400元，由被告沈华侨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2582号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036742。 负责人：宋琦，行长。 被执行人淄博优力特复合材料有限公司。住所地：淄博市临淄区辛孤路18号。 法定代表人：王建东，总经理。 被执行人王建东，男，1969年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王又祥，男，1945年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗秀云，女，1949年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2709号民事判决书，向被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东、王又祥、宗秀云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博优力特复合材料有限公司、王建东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月四日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16970号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，职务：总经理。委托代理人：张彪、王颖，该公司员工。被告：高长革，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高长革物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初508号公诉机关太和县人民检察院。被告人张笑雷，男，1985年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。2018年3月23日因伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪被太和县人民法院决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2018年6月9日刑满释放。本案因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造、变造、买卖身份证件罪(原伪造、变造居民身份证罪)，于2019年5月24日被太和县公安局刑事拘留，于2019年6月25日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人张笑雷犯伪造居民身份证罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张笑雷及其辩护人刘永利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年至案发，被告人张笑雷伙同他人先后分别给刘某2、高某伪造机动车驾驶证、结婚证，从中收取费用。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人张笑雷伙同他人伪造用于证明身份的证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。张笑雷系累犯，依法应当从重处罚。建议对张笑雷判处有期徒刑一年至一年六个月，并处一定数额罚金。被告人张笑雷及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出张笑雷具有坦白情节，对其量刑时应结合同类犯罪的量刑情况从轻处罚。经审理查明：2018年至案发，被告人张笑雷伙同他人先后分别给刘某2、高某伪造机动车驾驶证、结婚证，从中收取费用。被告人张笑雷于2019年9月25日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张笑雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、刘某2的机动车驾驶证、认罪认罚具结书，证人张某、刘某1、王某2、刘某2、高某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张笑雷伙同他人伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张笑雷犯伪造居民身份证罪不当，应予纠正。张笑雷在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。张笑雷到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案公诉机关指控的罪名与审理认定的罪名不一致，但起诉指控的事实清楚，量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人张笑雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张笑雷犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  李艳云人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1464号被执行人：孙荣庆，男，汉族,户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被执行人孙荣庆罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初297号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24301号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：沈伟强，男，汉族，1975年12月6日出生，住浙江省桐乡市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金826.58元，截至2018年11月3日的利息40.45元；2、判令被告立即支付自2018年11月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金826.58元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1250元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月4日，原告向被告指定的账户发放贷款1250元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告沈伟强未作答辩。 本院经审理查明：被告沈伟强（乙方）于2017年11月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告沈伟强提供总金额为1250元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月3日起至2018年11月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金826.58元、利息40.45元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金826.58元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告沈伟强经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金826.58元及支付截至2018年11月3日的利息40.45元； 二、被告沈伟强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金826.58元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告沈伟强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟强负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4435号原告：李先有，男，汉族，1961年6月25日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住景洪市。被告：陈自红，男，汉族，1976年11月2日出生，现住景洪市。原告李先有与被告陈自红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈自红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先有向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告茶叶款7020.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在景洪市普文镇曼广村旁经营茶叶加工厂，原告多次向被告提供茶叶鲜叶，2017年欠原告货款7020.4元，并于2018年5月21日写下欠条一张。被告现无法联系。被告陈自红未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条上有被告签字及捺印，且被告对该欠条未予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年间向被告陈自红出售茶叶鲜叶。2018年5月21日，被告陈自红向原告出具欠条一张，主要内容为：我因收茶叶鲜叶，现欠李先有茶叶款7020.4元，于2018年9月30日前付清。并在欠条尾部签名并捺印。后未付款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应茶叶鲜叶，被告应在约定期间内向原告支付货款，本院对原请求被告支付茶叶款7020.4元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈自红于本判决生效之日起三十日内，向原告李先有支付货款7020.4元。二、驳回原告李先有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈自红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一九年十一月十九日书记员  岩罕香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28697号原告：刘跃华，男，1961年3月18日出生，汉族，万寿路街道退休职工，住北京市朝阳区。被告：张红军，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告刘跃华与被告张红军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华、被告张红军到庭参加了诉讼。被告太平洋保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2998.14元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元，共计15498.14元。事实和理由：2017年11月1日11时，张红军驾驶京×××号小型轿车行驶至朝阳区香江北路香江别墅东700米处，发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，张红军负本次事故的全部责任，原告不负责任。太平洋保险系张红军驾驶车辆的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、全身多发皮擦伤、右耳皮裂伤。2018年12月12日，在首都医科大学附属北京地坛医院复查时，诊断为外伤性腰椎间盘突出，现仍需继续接受治疗。原告在本次事故发生前身体健康，家庭和美，此次事故对原告的身体造成了巨大的伤害。为保障原告的合法权益，望判如所请。张红军辩称，张红军驾驶车辆由非机动车道准备进入主路时，因前方有车，张红军采取急刹车措施，原告撞到张红军车辆的左后方，现张红军对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，张红军驾驶的×××号车辆车主为其本人。该车由太平洋保险承保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，目前没有理赔。关于原告的诉讼请求：医疗费，以事发当日票据结合病历为准；营养费，根据医疗机构的意见确定；交通费，认可与原告治疗有关的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日11时10分，在北京市朝阳区香江北路香江别墅东700米处，张红军驾驶京×××号车辆由西向东起步行驶时，与由西向东骑自行车行驶的原告的车辆相刮，致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定张红军负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、全身多发皮擦伤、右耳皮裂伤。该院建议全休一周，不适随诊；同时建议原告住院治疗，但原告及家属拒绝要求回家。原告在该院支付医疗费1681.97元、急救费430元。次日，原告因“头晕1天”到北京医院急诊就诊，诊断为：头晕、脑动脉供血不足。原告在该院支付医疗费337.45元，支付交通费80元。2018年12月12日，首都医科大学附属北京地坛医院诊断原告为：腰椎间盘突出。原告在该院支付医疗费212.04元。另，原告在北京市朝阳区崔各庄社区卫生服务中心支付医疗费805.69元。原告之子刘辉出具《声明》，称2017年11月1日原告发生交通事故受伤，因受伤严重无法自理，自2017年11月1日至2019年5月7日由其对原告进行护理。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所就原告2018年12月诊断的腰椎间盘突出与2017年11月1日的交通事故是否有因果关系进行鉴定。2019年8月13日，该鉴定所给本院出具《补充鉴定材料通知书》，经审查送检材料并对原告进行询问，原告自诉伤后曾至北京市朝阳区崔各庄社区卫生服务中心进行就诊，现鉴定材料中无该诊所病历，故需补充该部分材料。经本院询问原告，原告称其当时就诊时医生未书写病历，故无法补充。本院将相关情况告知鉴定单位后，该鉴定所于2019年9月19日出具《终止鉴定告知书》，以鉴定材料不完整、不充分，依据现有材料无法得出具体鉴定意见为由，终止了此次鉴定。后原告撤回鉴定申请。另查，张红军驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，做出张红军负事故全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。张红军应对原告在此次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于张红军驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险项下予以赔偿；之后在商业三者险项下予以赔偿，不足部分由张红军予以赔偿。关于原告的医疗费，根据原告提供的病历及票据，原告于事发当日在北京市红十字会急诊抢救中心支付医疗费1681.97元、急救费430元，以及次日在北京医院支付医疗费337.45元，与本次事故有关，共计2449.42元，本院对此予以支持。原告在北京市朝阳区崔各庄社区卫生服务中心支付的医疗费，未有相应病历等材料，无法确定与本案的关联性；在北京地坛医院因治疗腰椎间盘突出支付的医疗费，现无证据证明与本次事故有关，故本院不予支持。原告主张的营养费，未见相应医嘱，本院不予支持。原告主张的护理费，本院根据原告伤情，结合北京市红十字会急诊抢救中心在事发当日要求原告住院的病历记载，酌情确定原告的护理期为7天，每天按150元计算共计1050元。原告主张护理费的高出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费，应以伤者就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌定为200元。诉讼中，太平洋保险经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘跃华医疗费2449.42元、护理费1050元、交通费200元，合计3699.42元；二、驳回原告刘跃华其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告刘跃华负担69元（已交纳）；由被告张红军负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 马丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：贾笑萍，女，1976年11月24日出生，汉族，住所：山东省寿光市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾笑萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额9329.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9329.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾笑萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9329.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贾笑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1677号申请执行人：赵某,住白城市。被执行人：魏某,住白城市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，现冻结被执行人工资款，待有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1677号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月三十日书记员  钟宏锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82968号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：孙开进，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙开进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告孙开进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告孙开进偿还借款本金13866.65元、期内利息1267.2元，并支付罚息（以13866.65元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告孙开进承担。被告孙开进未作答辩。经本院审理查明：2018年4月8日，国美公司（贷款人）与孙开进（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金19200元，分期期数18期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向孙开进约定账户发放贷款19200元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，孙开进尚欠借款本金13866.65元、利息1267.2元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙开进应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了孙开进与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了孙开进应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，孙开进应当按期足额偿还借款本息。现孙开进逾期还款，国美公司要求孙开进偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙开进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开进于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金13866.65元、利息1267.2元；二、被告孙开进于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13866.65元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费260元，由被告孙开进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1108号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王磊，男，1984年10月22日出生，汉族，小学肄业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯销售赃物罪，于2005年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月8日被判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被羁押，同年6月5日被逮捕，7月8日被取保候审；经本院决定，于2019年11月27日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人王磊犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年5月3日22时许，被告人王磊与智恒（男，33岁，河北省定州市人，已判刑）在本市房山区某小海鲜饭店吃饭时，因王磊酒后任意损毁饭店内财物，饭店员工报警，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接报警后指派民警张某、沙某及保安佟立民赴现场处置。民警到场后依法对被告人王磊进行传唤，王磊拒不配合，辱骂、拉拽并踢踹民警，智恒亦阻拦民警对王磊进行传唤。支援民警杨某、马某到场后，依法对智恒进行传唤，智恒拒不配合，在民警将其带回派出所的过程中辱骂并踢踹民警。被告人王磊及智恒的行为最终造成民警张某、沙某、杨某受伤。经鉴定，民警张某、沙某身体所受损伤程度均为轻微伤，民警杨某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人王磊当日被传唤到案。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王磊的供述与辩解，同案犯智恒的供述与辩解，证人许某、肖某、张某、沙某、马某、杨某、佟立民的证言，鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录，监控录像、执法通录像，人民警察证复印件，报案记录、“110”接警单、立案决定书、到案经过、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王磊犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王磊暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，被告人王磊曾因犯罪被判处过刑罚，酌予从重处罚，鉴于被告人王磊自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年十一月二十八日书记员  马 双
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1784号之二 申请执行人：降初，男，汉族，住四川省丹巴县。 被执行人：刘世富，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1105号判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人降初申请执行被执行人刘世富借款合同纠纷一案。执行标的231608元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的231608元，已执行到位0元，被执行人刘世富尚欠申请人降初231608元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1105号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 雪
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3549号   原告:中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：马某1，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：马某2，大专文化，住宁夏回族自治区同心县，特别授权。   被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某2，   身份证号：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇红旗村。   被告：余某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某3，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某4，住宁夏回族自治区同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马某3、李某2、余某、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 马长保   人民陪审员 马成龙     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 马晓斌   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1130号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李惠，经营废品收购站,。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年6月27日被刑事拘留,同年7月25日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1099号起诉书指控被告人李惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人李惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月至2019年2月间,被告人李惠在其经营的丹阳市延陵镇小李废品收购站，明知是吴旭峰盗窃所得赃物的情况下，仍多次收购螺母、电缆线、电极帽、电极头、电极臂及废铜等物品，共计价值33868.25元。 公诉机关认为,被告人被告人李惠明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时认为被告人李惠归案后如实供述自己的罪行,并承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议判处被告人李惠七个月以上一年以下有期徒刑,并处二万至四万元罚金。公诉机关提交了被害单位工作人员端某、王某、吴某等人的陈述，被告人李惠及吴旭峰的供述,辨认笔录、丈量称重笔录,丹阳市价格认定分局价格认定结论书,认罪认罚具结书,户籍信息,营业执照，案件侦破经过等证据证实。 被告人李惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人李惠在公安机关退出违法所得33868元,该款均已发还给被害单位。该部分事实有交款记录、扣押清单、发还清单证实，足以认定。 本院认为,被告人李惠的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李惠归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚,对其可从轻处罚。被告人李惠退出违法所得，被害单位的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李惠符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人李惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二万元(已预缴)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈路珍 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10620号 原告：郭长杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡敏江，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告郭长杰诉被告胡敏江民间借贷纠纷一案中，因原告郭长杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告郭长杰负担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 晴
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣0924民初1623号 原告：江西欣普利电源有限公司，住所地：宜丰县工业园。 统一社会信用代码：91360924573628030D。 法定代表人：王统明。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 被告：江西海亚新能源科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245840043549。 法定代表人：沈建松，该公司董事长。 原告江西欣普利电源有限公司与被告江西海亚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西欣普利电源有限公司委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼，被告江西海亚新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西欣普利电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西海亚新能源科技有限公司向原告支付货款264175元，并支付按年利率6%计算自2019年10月15日起至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均为宜丰县工业园的电源行业的企业，股东之间常有来往。2018年，被告称原料短缺急需赶货，向原告请求转让部分电池外壳生产原料，并承诺收到货后马上会支付货款给原告。原告应其请求，在2018年10月分七次向被告提供了电池外壳生产原料，累计价款414175元。后被告在11月份分两次付款给原告150000元，因被告公司股东个人债务引发其他法律纠纷，导致该公司生产不正常，欠原告264175元货款经原告多次催要一直未付。原告为维护自身合法权益，只得提起诉讼。 被告江西海亚新能源科技有限公司未到庭作答辩。 本院经审理查明：原告与被告均为宜丰县工业园的电源行业的企业，两公司股东之间常有来往。2018年，被告称原料短缺急需赶货，向原告请求转让部分电池外壳生产原料，并承诺收到货后马上会支付货款给原告。原告应其请求，在2018年10月分七次向被告提供了电池外壳生产原料，累计价款414175元。被告也确认了货物价款数额。后被告在11月份分两次付款给原告150000元，双方对账确认欠款额为264175元。因被告公司股东个人债务引发其他法律纠纷，导致该公司生产不正常，欠原告264175元货款经原告多次催要一直未付。在此情况下，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、原告公司出库单、对账清单、微信通讯记录等证据证实，可以认定。 本院认为,原告与被告之间的生产原材料转让本质上是买卖行为，该买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。被告在收到货物后应及时付款给原告。因被告不付货款，原告诉请判令被告支付，本院予发支持。因双方未明确约定还款时间，原告主张的逾期付款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海亚新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西欣普利电源有限公司货款本金264175元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5263元，由被告江西海亚新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟淑敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5897号原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈革。执行董事。委托诉讼代理人：刁士刚，男，1972年12月9日出生，汉族，济南邦和物业管理有限公司法务，住济南市。被告：刘雪雁，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市。原告济南邦和物业管理有限公司与被告刘雪雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月一日书记员 孙家馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16147号原告：李爱珍，女，1963年8月22日出生。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1945年7月19日出生。委托诉讼代理人：刘贵发，男，1945年7月29日出生，满族，住北京市房山区。被告：谭俊森，男，1976年4月26日出生。原告李爱珍诉被告谭俊森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人王秀兰、刘贵发到庭参加诉讼。被告谭俊森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1、谭俊森正式办理退租世界名园B区7号楼1单元301室手续，支付2019年4月、5月、6月的租金6300元。2、支付自2015年7月起至2019年3月总计45个月累计电费6295.65元。3、支付更换水表、暖气片及人工费共710元。4、支付更换水龙头、坐便水件及人工费共计205元。5、支付更换地板费用637.5元。6、支付保洁费用2000元。7、2019年10月之前修复损坏的壁挂炉及地暖设施。8、修复阴面卧室、厨房、两个卫生间7面被损毁的墙体。9、支付因追讨谭俊森欠费而产生的火车票费用824元。10、谭俊森需支付总计费用16972.15元。11、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月通过北京华熙房产经纪有限公司介绍，我把世界名园x区x号楼x单元x室出租给了被告谭俊森。至2019年3月，房屋出租委托人刘贵发多次催收2019年4月1日至6月30日3个月房屋租金，谭俊森都以没钱需延期缴费为由拖延时间，暗中跑路。4月初，房主和委托人来到租住房查看情况，发现人去楼空。户主和委托人多次给谭俊森打电话、发信息均不回复。后经小区物业提示查询电费。发现谭俊森自入住以来，只缴纳了2015年1月至6月电费，从2015年7月至始至今3年9个月没有缴纳电费，累计欠缴电费6295.65元。其次，由于水龙头损坏，不及时修理跑水，造成地面地板长时间被浸泡变形隆起，殃及几面墙壁，特别是墙角损坏严重。再次卫生间暖气片损坏，坐便盖、洁具水件、水龙头均有损坏。除此之外，他还存在私自拆装、改装水表、壁挂炉等问题。由于他至今未出面办理退房手续，造成房屋无法继续出租，给房主带来极大的经济损失。故向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告谭俊森未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，李爱珍委托刘贵发在北京华熙房地产经纪有限公司的居间服务下与谭俊森签订《北京市房屋租赁合同》，李爱珍为出租人（甲方），谭俊森为承租人（乙方），合同约定甲方将其所有位于北京市房山区x镇x小区x区x号楼x单元x房屋（以下简称x房屋）出租给乙方居住使用。租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，共计1年。租金为每月1700元，付款方式为季付，乙方应提前10天，预付下一周期房屋租金及相关费用。乙方应交付租房押金1700元。租赁期限内，物业管理费、房屋租赁税费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设置维修费由乙方承担，乙方向甲方另支付（费用）。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。该合同还对各方其他权利义务进行了约定。合同签订后，谭俊森给付了李爱珍房屋租金及押金，李爱珍即将x房屋交付谭俊森居住使用。2015年12月31日，租赁期满后，双方一致同意由谭俊森继续承租，双方于2016年1月1日续签合同，租期为1年，租金为每月1800元。后合同期满后，双方口头约定谭俊森继续租住x房屋，自2018年1月起租金为每月2100元。此后，谭俊森一直正常向李爱珍支付租金至2019年3月底，李爱珍发现谭俊森已自行搬离租住的x房屋，后李爱珍收回房屋，但x房屋室内地板、水龙头、坐便、水表、墙面等多处存在损坏的现象。谭俊森租住房屋期间，共欠交电费6295.65元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《北京市房屋租赁合同》、协议、照片，催缴电费通知单等证据在案佐证。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李爱珍与谭俊森签订的房屋租赁合同到期后，双方达成口头协议由谭俊森继续租住x房屋，自2018年1月起租金为每月2100元，但双方对此后租赁期限没有明确约定，故应视为不定期租赁。不定期租赁当事人可以随时解除合同，现谭俊森已于2019年3月底搬离x室房屋，因此原告要求谭俊森支付2019年4至6月租金6300元，没有依据，本院不予支持。谭俊森租住房屋期间欠交电费6295.65元，李爱珍要求谭俊森支付欠缴电费6295.65元，本院予以支持。李爱珍收回房屋后，发现x室房屋地板、水龙头等多有损坏，但未能提供证据证实系承租人谭俊森保管不当或不合理使用所造成，因此，原告要求谭俊森支付更换水表、暖气片及人工费共710元、支付更换水龙头、坐便水件及人工费共计205元、支付更换地板费用637.5元、支付保洁费用2000元以及要求谭俊森于2019年10月之前修复损坏的壁挂炉及地暖设施、修复阴面卧室、厨房、两个卫生间7面被损毁的墙体等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求谭俊森支付火车票费用的依据不足，本院亦不予支持。被告谭俊森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊森于本判决生效后7日内给付原告李爱珍电费6295.65元。二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告李爱珍负担71元（已交纳），由被告谭俊森负担41元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一九年十一月二十一日书记员 李文秀
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1335号申请执行人：章桂军，男，1969年10月8日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈友德，该公司总经理。被执行人：徐州中茵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：高建荣，该公司执行董事。申请执行人章桂军与被执行人实事集团建设工程有限公司、徐州中茵置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的220323.30元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查询，被执行人实事集团建设工程有限公司名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人徐州中茵置业有限公司根据判决书内容在欠付被执行人事实集团建设工程有限公司工程款的范围内承担连带还款责任，因欠付工程款数额不明确且被执行人已向本院提起执行异议，本案暂时无法对其强制执行。3、2019年11月16日本院向被执行人实事集团建设工程有限公司邮寄送达传票，未到庭履行义务。4、2019年11月18日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十一月十九日书记员 仇   立   婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1397号申请执行人王亚琴，女，1968年10月25日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，系和瑞祥食品有限责任公司程家坝屠宰场职工，住楚雄市，现住楚雄市。被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：云南省楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，职务:执行董事。被执行人郭洋，男，1984年9月5日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄和瑞祥食品有限责任公司执行董事，住楚雄市，现住楚雄市。本院在执行王亚琴与楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3784号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：1、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司、被告郭洋归还原告王亚琴借款本金300000元及利息108000元，限于2017年5月10日前支付200000元，于2017年10月10前支付208000元；2、如被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司、被告郭洋未按上述期限履行，则利息按照年利率20%自2016年10月10起计算至款项还清之日止；3、案件受理费7420元。申请执行人王亚琴于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案。截至2019年11月11日，申请执行人尚未受偿金额为408000元及利息、案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年5月20日、11月11日共两次通过人民法院网络查控系统查询被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄和瑞祥食品有限责任公司无银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险均无以上财产信息，被执行人郭洋名下有银行存款200余元，6个银行账户已被本院冻结；3、于2019年5月21日传唤被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋在规定期限内到本院接受询问，被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司的法定代表人郭洋未到庭接受询问；4、据调查，楚雄和瑞祥食品有限责任公司已关闭歇业，无经营性收入；5、向楚雄市不动产登记中心查询，楚雄和瑞祥食品有限责任公司名下有东瓜、程家坝等屠宰场土地和厂房，但上述不动产已被其他案件予以查封，待处理后具备条件后参与分配；6、对被执行人郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司的法定代表人郭洋限制高消费；7、将被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋纳入失信被执行人名单；8、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3784号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十一月十一日书记员 邓海承
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38708号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋贺。被告：桂芸。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告桂芸保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻海、宋贺、被告桂芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款8,251元；2、判令被告支付原告保费1,875.01元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额8,251元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告保费1,856.01元。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年4月11日向光大银行赔偿8,251元，截至理赔日，被告尚欠原告保费1,875.01元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告桂芸辩称，对诉讼请求的代偿款金额有异议，对保费也有异议，认为其于2108年办理过退保手续，但原告没有进行后续办理退保手续。同时认为违约金金额过高，希望法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.2015年9月18日，被告向原告处投保并签署《个人贷款保证保险投保单》，载明投保人为被告桂芸，申请贷款金额为150,000元。2015年9月21日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大静安支行)，个人贷款保证保险金额为35,670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.9%，每月保费金额为570元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2015年9月21日，被告桂芸与案外人光大静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额30,000元；贷款期限为36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.00%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.被告于2017年12月22日发生逾期，光大静安支行于2018年4月11日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大静安支行支付理赔款8,251元。截至2018年4月11日理赔日，被告尚欠保费1,856.01元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。被告辩称其曾经办理过退保手续，但未能提供证据证明，故本院难以采信。现原告确认违约金计算的时间节点为2018年5月12日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年4月11日原告最后一次理赔之日的剩余保费。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桂芸应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款8,251元；二、被告桂芸应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费1,856.01元；三、被告桂芸应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年5月12日起至实际清偿之日止以上述理赔款8,251元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.68元，减半收取26.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21931号原告：白银峰，男，1984年1月29日出生，汉族，自由职业，住河南省巩义市。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2号楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，女，该公司法务。原告白银峰与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月27日，白银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白银峰撤诉处理。案件受理费25元，由白银峰负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21858号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：广东南方爱视娱乐科技有限公司，住所地中山市小榄镇龙山路6号之一3楼302室。法定代表人：黄翰，总经理。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓燕，北京市奕明律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号(德胜园区)。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，北京优朋普乐科技有限公司职员。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告广东南方爱视娱乐科技有限公司、北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长 龚 娉人民陪审员 宋 朝人民陪审员 周桐林二〇一九年十一月二十五日法官 助理 李绪青书 记 员 孙 悦