wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初7670号原告：安徽和满居永和餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区中菜市西楼三楼仓储区第21号。法定代表人：杨文化，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：永和食品（中国）股份有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第109941号关于第14128312号“和满居永和”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月27日开庭审理时间：2019年11月13日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三至五不构成近似商标。二、诉争商标与原告企业商号一一对应，已经形成稳定的对应关系，消费者可进行区分，不会导致混淆。被诉裁定认定事实有误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：141283123.申请日期：2014年3月6日4.注册日期：2016年10月7日5.专用权期限至：2025年4月13日6.标志：7.核定使用商品（第43类）：饭店、餐馆、快餐馆、茶馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅等服务。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：7306283.申请日期：1993年8月20日4.注册日期：1995年2月21日5.专用权期限至：2025年2月20日6.标志：7.核定使用商品（第30类）：豆浆、米浆、乌龙茶、豆花、冰淇淋。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：35666373.申请日期：2003年5月23日4.注册日期：2013年4月7日5.专用权期限至：2025年6月27日6.标志：7.核定使用商品（第43类）：日间托儿所（看孩子）、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：40332583.申请日期：2004年4月23日4.注册日期：2015年4月21日5.专用权期限至：2022年1月13日6.标志：7.核定使用商品（第43类）：餐馆、自助餐馆、餐厅、茶馆、酒吧等服务。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：53445723.申请日期：2006年5月12日4.注册日期：2015年12月21日5.专用权期限至：2024年2月27日6.标志：7.核定使用商品（第43类）：自助食堂、餐厅、餐馆、快餐馆等服务。六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：98627353.申请日期：2011年8月18日4.注册日期：2015年10月21日5.专用权期限至：2024年4月6日6.标志：7.核定使用商品（第43类）：自助餐厅、餐厅、餐馆、快餐馆等服务。七、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标与引证商标档案信息；2.第三人关联企业营业执照；3.引证商标一被认定为驰名商标的判决书；4.行业协会开具的证明；5.第三人及其关联企业所获荣誉证书；6.与加盟商签订的特许合同及商标加盟合同；7.第三人及其关联企业的宣传报道、审计报告、广告合同及发票等相关材料；8.第三人申请对其在“永和豆浆”加盟店中的消费行为进行保全证据的公证；9.法院判决等。第三人在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.民事判决书；2.原告企业信息查询结果；3.诉争商标转让公告；4.原告申请的含有“永和”文字的商标档案；5.行政判决书；6.其他维权民事判决书、调解书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的中华人民共和国商标法》已于2019年11月1日起施行，因诉争商标系在中华人民共和国商标法》修改决定施行前（2016年10月7日）经核准注册，且被告于决定施行前已经作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效的所依据的法律规定应为该商标核准注册之时即2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标“和满居永和”与引证商标三至五的主要识别部分“永和大王”在呼叫、文字构成上构成近似。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。诉争商标核定使用的餐馆、快餐馆、咖啡馆、茶馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食供应等服务与引证商标三至五核定使用服务餐馆、快餐馆、茶馆、咖啡馆等服务，在服务内容、服务形式、服务对象方面近似，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标并存，容易使相关公众认为上述商标标识的服务来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标三至五构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定认定并无不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽和满居永和餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽和满居永和餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  曹军庆人民陪审员  邹 鑫二〇一九年十一月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2105号 原告：彭作才，男，汉族，1970年9月20日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告彭作才诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭作才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资79300元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县生产基地的土石方工程，于2018年6月招聘原告在其工地上做汽车驾驶员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作281天，应得工资84300元，但刘荣洪仅支付原告生活费5000元，尚欠原告79300元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资79300元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告彭作才的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年6月，刘荣洪聘请原告到其工地做汽车驾驶员，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作281天，应得工资84300元。刘荣洪已经支付原告5000元，余款79300元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做汽车驾驶员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬79300元，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告彭作才劳务报酬柒万玖仟叁佰圆（79300.00元）； 二、驳回原告彭作才的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜雨洁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3442号原告：陈桂武，男，1959年6月5日出生，汉族，住青县。被告：于慧芹，女，1976年2月8日出生，汉族，住青县。被告：石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司，住所地河间市留古寺镇前羊店村，统一社会信用代码证号：91130984MA07KUT929。代表人：于慧芹，系该公司经理。被告：石家庄兴满汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街方大科技园266号底商，统一社会信用代码证号：91130102358512692B。第三人：田家森，男，1991年12月30日出生，汉族，住青县。原告陈桂武与被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司、石家庄兴满汽车贸易有限公司、第三人田家森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。陈桂武向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的购车协议（购车居间服务协议）；2.依法责令三被告与第三人连带返还原告订金（定金）22000元；３.由三被告承担申请、诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，经田家森介绍，被告于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司与原告签订《购车协议》，合同正文名称为石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书（格式合同），约定于慧芹、石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司为陈桂武提供购车居间服务，陈桂武应交定金20000元（详见协议书）。合同签订后实让原告交付订金（定金）22000元，并为原告出具《订金收据》（加盖有石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司印章），注明2018年7月22日提车，此款汇入第三人田家森银行账户，由田家森转入于慧芹个人银行账户。被告于慧芹收取原告款项后便一再编造谎言应付原告，经原告多次催促提车始终无车可提，原告经仔细研读购车协议及订金收据后方发现，被告以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，合同实质性无法履行。经进一步调查了解得知，被告于慧芹既是石家庄兴满汽车贸易有限公司法定代表人，又是石家庄兴满汽车贸易有限公司河间分公司负责人。现被告于慧芹对原告避而不见，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院裁判。本院经审查认为，原告与被告于慧芹签订《石家庄兴满汽车贸易有限公司购车居间服务协议书》一份，约定由被告居间为原告购车，原告给付定金22000元后原告可在总价款15万元以内选购任意车型（结算价格以提车时的具体交易价格为准，原告可在制定4S店或车行、也可在原告所在地自行选车），原告与４S店或车行签订购车合同后，被告于慧芹依据购车合同款为原告支付三成首付款，原告完成贷款手续后，车辆月供由被告于慧芹代位偿还，上牌费用、保险费、按揭手续费和购置税均由被告于慧芹支付。根据原告的现有证据，本院认为本案有犯罪嫌疑，不属民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈桂武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱小妹二〇一九年十一月十九日书记员  景海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83272号之二解除保全申请人：上海赟动康复医学门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区嘉善路XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：沈周，执行董事。委托诉讼代理人：刘高见，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：上海芮拓体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晔。申请人上海赟动康复医学门诊部有限公司诉被申请人上海芮拓体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0115民初83272号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海芮拓体育发展有限公司的银行存款人民币310,387.40元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海芮拓体育发展有限公司的银行存款310,387.40元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆茵二〇一九年十一月十一日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20803号原告：诸立军，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告诸立军与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸立军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币2,140元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年8月起，原告至被告处工作，担任裁剪工一职。截止至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计2,140元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告诸立军围绕诉讼请求依法提交藤川高级时装(上海)有限公司2019年8月至9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8月至9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资2,140元，9月工资0元，合计2,140元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，2019年8月开始，其在被告处工作，工作内容为裁剪工，劳务报酬以小时计算，每小时20元，因原告2019年8月才开始给被告提供劳务，故被告还未发放过劳务报酬给原告。原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告聘任的厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬2,140元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诸立军劳务报酬2,140元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴海明二〇一九年十一月二十一日书记员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15192号原告：陈冠羽，男，1994年2月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法律顾问。原告陈冠羽与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，原告陈冠羽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示申请免予交纳诉讼费。本院认为，在案件审理过程中，原告陈冠羽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈冠羽撤诉。审 判 长  卢正新人民陪审员  杨继彬人民陪审员  祝文明二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 珂书 记 员  李明檑
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4546号 原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。 法定代表人:魏宏根，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘国松，男，该公司员工。 被告：陈华炜，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市福德物业管理有限公司（以下简称福德物业公司）与被告陈华炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福德物业公司的委托诉讼代理人刘国松到庭参加诉讼，被告陈华炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告公司管理灵秀山庄小区的物业费4446元、公摊电费988元，合计5434元。 事实与理由:被告住址灵秀山庄3#609室,其住房面积117平方米，每月应交物业费117元，其拖欠2016年7月到2019年8月合计38个月物业费4446元、公摊电费988元，共欠5434元。 原告在管理小区期间，依照与灵秀山庄业委会所签的物业管理服务协议内容，做好小区物业各项工作后，被告应该遵照规定及时向原告缴纳物业管理费等，而被告却长期不缴纳，经物业人员多次催缴并经律师事务所发律师函催缴均无效的前提下，原告为维护其合法权益，才向法院提起诉讼。被告享受了物业服务而不缴纳费用，侵犯了物业企业的合法权益，同时也侵害了按时缴费的业主权益，是对业主共同利益的侵犯，故诉至法院。 陈华炜未作答辩。 本院认为，经审理查明，被告为灵秀山庄3号楼609室业主，其住宅为电梯房，建筑面积为117平方米，于2013年6月7日办理了交房手续。根据原告与灵秀山庄业委会于2013年8月签订的《物业管理服务协议》第二十条中约定，该小区电梯房住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.8元收取。故被告在上述协议约定的委托管理期限2018年7月31日届满前的物业费按0.8元/月/平方米缴纳。2018年8月1日之后的物业管理费，根据原告与灵秀山庄业委会续签的《物业服务合同》第七条中约定，电梯房住宅按1元/月/平方米缴纳。故被告从2016年7月到2019年8月应缴纳的物业管理费为3861元（117平方米×0.8元/月/平方米×25个月+117平方米×1.0元/月/平方米×13个月）。对于原告主张的公摊电费，虽属合理范围，但计算上有误。根据原告提供的《灵秀山庄3号楼各层公摊费》一览表计算，自2016年7月到2019年8月被告应缴纳的此项费用为932元。综上，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，应缴纳相应的物业服务费用。原告之诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈华炜应于本判决生效之日向宁德市福德物业管理有限公司缴纳2016年7月到2019年8月期间的物业管理费3861元、公摊电费932元，合计4793元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华炜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列 职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3017号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人胡惠真，女，1983年07月13日出生，住石狮市。 被执行人陈祥耀，男，1985年09月23日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人胡惠真、陈祥耀银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1850号之二 被执行人：童劼，男，1967年6月30日出生,汉族，住江苏省张家港市。 关于追缴被执行人童劼违法所得一案，本院作出的一审判决（2017）闽0703刑初122号刑事判决书已于2018年11月8日生效。2019年10月9日，南平市建阳区人民法院刑事审判庭移送执行,追缴被告人童劼挪用资金款人民币700万元发还张家港亚细亚化工有限公司。 本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，报告财产令。同时通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（未实际扣押）、轮候查封了被执行人与案外人共有的坐落于江苏省张家港市××新村××、张家港市××村××室的房产外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。本院已将参与分配函等材料送达给首封法院。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为700万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执497号 申请执行人：杨少星，男，1991年7月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：**，男，1985年10月13日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行（2017）辽7401刑初34号刑事附带民事调解书，杨少星申请执行**附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓丽（代）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：钱红梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告钱红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才到庭参加诉讼，被告钱红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金13763.13元、利息1605.25元、费用2799.94元，合计18168.32元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实与理由：2012年7月29日，被告钱红梅向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，信用额度15000元。被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13763.13元、利息1605.25元、费用2799.94元。被告钱红梅未答辩亦未提交证据。本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告钱红梅透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金13763.13元、利息1605.25元、费用2799.94元，合计18168.32元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告钱红梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告钱红梅负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告钱红梅应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇一九年十一月十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3890号 原告：济宁鼎运运输有限公司，统一社会信用代码91370827MA3C8KG46F，住所地梁山县337省道好利来二手车市场门口。 法定代表人：郭秀稳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：李一鑫，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告济宁鼎运运输有限公司（以下简称鼎运公司）与被告李一鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎运公司的委托诉讼代理人韩忠凯到庭参加诉讼，被告李一鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎运公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行签订的《车辆挂靠合同》中约定的办理年检、缴纳保险费及服务费1200元；2.支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月8日，原被告签订《车辆挂靠合同》。约定合同期限为五年，挂靠费用1200元/年，由原告为被告所有的鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型自卸车办理车辆入户、年检、营运证办理及保险所需手续，办理上述手续的费用由原告向被告收取。合同签订后，被告将车辆开走，2018年11月份该车辆需要办理车辆年检、营运证年审、缴纳保险等手续，经原告多次联系催要，被告一直未支付，服务费也拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告李一鑫未到庭,亦未答辩。 原告鼎运公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、《车辆挂靠协议》及《机动车登记证书》各一份，证明车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车，挂靠在原告公司从事货物运输，合同期限为2017年11月8日至2022年11月8日止。协议第三条第一项，约定挂靠车辆每年缴纳挂靠服务费1200元，每年缴纳一次，每年服务费应于合同签订之日前缴纳；第四条第二项，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告到保险公司办理保险手续，保险标准为三者险100万元加不计免赔，其费用全额由被告承担。挂靠期间，被告车辆的保险到期后必须由原告到保险公司办理续保手续，其费用全额由被告承担，被告不得拒绝或自行购买车辆保险。 2、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》各一份，证明涉案车辆车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车，商业险截止时间是2018年11月8日24时，交强险截止时间是2018年12月29日24时，被告未按合同约定在原告公司为涉案车辆投保责任强制险、商业性第三者责任保险不低于100万元和车上成员险20万元并投入不计免赔险（2018年交强险保费4480元、车船税867.96元、商业险保费16376元），已构成违约。 3、《机动车行驶证》复印件、《道路运输证》复印件各一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车检验有效期至2017年11月，审验有效期至2017年11月9日，已超过年检时间，未按合同约定按期年检，已构成违约。 原告认为，上述证据能够证实，被告所有的车辆挂靠在原告公司，并签订《车辆挂靠协议》，原告主张被告应当按合同约定履行缴纳挂靠费每辆车1200元、保险费21723.96元及车辆年检年审义务，被告未按合同约定履行合同义务，被告逾期缴纳上述费用，已构成违约，被告的违约行为给原告公司经营造成巨大损失，原告主张违约金1万元。 被告李一鑫未到庭亦未质证。 经审查，本院对证据认定如下：原告提交的车辆挂靠协议能够证明被告李一鑫应向原告支付管理费1200元；本院对原告提交的机动车登记证书的真实性予以认可，对原告提交的保险单两份的真实性予以认可；对原告提交的证据3系复印件，本院不予审查。 经审理查明，2017年11月8日，原告鼎运公司与被告李一鑫签订车辆挂靠合同，合同约定了被告李一鑫在挂靠期间每月应向原告缴纳服务费100元，服务费每年缴纳一次。还约定了其他相应的权利义务。 本院认为，原告请求被告依据《车辆挂靠合同》给付管理费1200元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证明，本院不予支持。对于原告起诉的办理年检、缴纳保险费、属于起诉不明确，本案不予审查。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李一鑫于本判决生效之日起十日内给付原告济宁鼎运运输有限公司管理费1200元。 二、驳回原告济宁鼎运运输有限公司要求被告李一鑫支付违约金10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告济宁鼎运运输有限公司负担36元，由被告李一鑫负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐丽丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1101号原告：王光利，男，1951年12月3日出生，汉族，淄博矿山机械厂退休职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：王磊，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理)：高婷婷，山东联亨律师事务所律师。被告：杨广志，男，1974年6月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，现住所地不详。原告王光利与被告杨广志农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告杨广志下落不明，本院依法转为普通程序审理，原告王光利于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光利自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光利撤回起诉。案件受理费1082.00元减半收取计541.00元，由原告王光利负担。审 判 长  郑 曼人民陪审员  安双双人民陪审员  吕厥莲二〇一九年十一月十五日代理书记员  王 洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4651号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3366号起诉书指控被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称“再昌资产公司”)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相传等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种同)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2016年3月至2018年9月案发，被告人卢某担任再昌资产公司中融大厦营业部龙华门店理财经理(业务员)，采用上述手法变相公开非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金241万余元，未兑付金额为211万余元。2019年6月12日，被告人卢某接电话通知主动向浦东公安分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人曹辉、沈剑、田彩娥、王麒、沈洁琼的供述及证人尤某某的证言，集资参与人曹萍、王月娣、张学涵等人的报案笔录及相关融资租赁收益权转让合同、银行交易记录等，再昌资产公司的工商登记资料，上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，案发经过及归案情况，被告人卢某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人卢某系自首，可以从轻或减轻处罚，综上，对被告人卢某减轻处罚；被告人卢某退赔了违法所得，量刑时酌情考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月十五天，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得，依法按投资额比例发还集资参与人；不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  张群德人民陪审员  陆忠良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31458号原告：丁佶，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李卓景，陕西群鑫律师事务所律师。被告：刘阳，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：安徽省铜陵市铜官区双狮西村XX栋XX号。原告丁佶（以下简称原告）与被告刘阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佶及其委托诉讼代理人李卓景到庭参加诉讼，被告刘阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁佶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付本金200000元、利息48000元及逾期利息（暂计算至2019年7月21日前逾期利息为70282元、2019年7月22日之后的逾期利息按248000元的月利率计算至实际付款之日止）2.诉讼费由被告刘阳负担。事实与理由：2016年7月13日，原告丁佶与被告刘阳签订借款协议，约定被告向原告借款人民币20万元，借款利率为月利率2%计算，借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）。约定被告如在到期后无法归还原告全部本息，则未还本息部分按照月2%的利率向原告支付利息。原告于2016年7月15日借给被告10万元，2017年1月23日借给被告3万元，2017年3月27日借给被告7万元，到期后被告未按照借款协议约定支付借款本金及利息。经原告多次催要，仍未支付。根据法律规定，被告应支付原告借款本金利息、逾期利息。为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告刘阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，丁佶（甲方、出借人）与刘阳（乙方、借款人）签订《借款协议》经甲、乙双方协商，根据国家法律法规规定，签订如下借款合同。第一条甲方向乙方出借如下内容的借款：1.借款用途：用于公司经营。2.借款时间：2016年7月13日至2017年7月12日（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）。3.借款金额：人民币200000元（人民币贰拾万元整）。4.还款方式：到期次性还清本金及利息；利率：月2%。第二条特别约定：1.甲方向乙方支付借款的方式：甲方通过其名下账户将上述借款转入乙方指定账户。账号：×××开户人：刘阳；开户行：中国工商银行铜陵狮子山支行；2.还款方式：乙方将上述借款及息费转入甲方名下账户。3.如乙方到期后无法归还本金及利息，则按照月2%的利率向甲方支付利息。第三条借款人的义务：1.按照合同约定及时足额偿还借款本息：2.身份证件、住所地、家庭关系等个人情况变更时，必须在变更前及时通知出借人；……第九条本协议所登记的地址为乙方接收通知、传票、及其他文件的地址，甲方当事人和有关司法机关以EMS的方式向乙方发出相关的法律文件，不论对方是否收悉，发出文件三日后即视为送达。双方并就借款的其他事宜做出约定。该借款协议中刘阳的地址为：安徽省合肥市蜀山区华润凯旋门21栋516室。2016年7月15日，丁佶向刘阳账户内（账号：×××）转账100000元。2017年1月23日，原告向被告账户内（账号：×××）转账30000元。2017年3月27日，原告向被告账户内（账号：×××）转账70000元。本案审理过程中，原告明确其主张的逾期利息的计算方式为：1.以100000元及利息24000元为基数，自2017年7月15日起计算至实际还款之日；2.以30000元及利息7200元为基数，自2018年1月23日起计算至实际还款之日；3.以70000元及利息16800元为基数，自2018年3月27日计算至实际还款之日。利息计算标准均为月利率2%。上述事实，有《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为刘阳放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方就借款本金、借期内利息、逾期还款的本息计算做出了明确的约定，原告已依约向被告支付借款，被告亦应按照协议约定偿还原告相应的本金、借期内利息及逾期还款的利息。关于逾期还款利息的计算问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定的前期利率已达到24%，故其主张将利息计入后期借款本金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳偿还原告丁佶借款本金200000元及利息48000元，以上共计248000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告刘阳偿还原告丁佶逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月15日起计算至实际还款之日），于本判决生效后七日内执行清；三、被告刘阳偿还原告丁佶逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月23日起计算至实际还款之日），于本判决生效后七日内执行清；四、被告刘阳偿还原告丁佶逾期还款利息（以70000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月27日计算至实际还款之日），于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告丁佶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告刘阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月二十五日书记员  孟令蕊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2241号原告：黄伯凤，女，住四川省绵竹市。被告：李林雍，男，住四川省雅安市汉源县。原告黄伯凤与被告李林雍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯凤到庭参加诉讼，被告李林雍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伯凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告复合肥款31,740.00元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（利息自欠条到期日起算）；2.由被告承担因本案产生的受理费、律师费等。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告复合肥款10,000.00元，将第二项诉讼请求变更为：由被告承担因本案产生的诉讼费。事实和理由：2018年2月至5月，被告多次在原告处购买龙蟒大地牌复合肥，共计购买复合肥31,740.00元（大写：叁万壹仟柒佰肆拾圆整），被告承诺在苹果出售后（按照汉源县实际情况，苹果出售的日期为每年10月份）支付复合肥款。自2018年11月起，原告多次向被告催要，被告均未支付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年2月24日前将复合肥款全部还清。截至目前，原告尚未收到被告的任何复合肥款。据了解，被告在凉山州甘洛县承包了数十亩花椒种植基地，在雅安市汉源县承包了数十亩大樱桃种植基地，在汉源富乡乡富康村种植数亩苹果和其他水果，在雅安市汉源县九襄镇农贸市场长年经营一家农药门市。被告有能力履行还款义务但仍不履行还款义务，诉至法院请求判令被告支付欠款并承担责任。被告李林雍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收款收据5张，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至5月，被告多次在原告处购买龙蟒大地牌复合肥，共计赊购31,740.00元的复合肥。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因购买复合肥，于2019年2月2日欠黄伯凤，身份证号码：510622196304030320，人民币：31,740.00元整（大写叁万壹仟柒佰肆拾圆整）”。经双方协商，李林雍承诺2019年2月24日前全部还清。双方约定由黄伯凤所在地人民法院管辖，黄伯凤因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李林雍承担”，被告李林雍在欠条落款处签字并捺印。原告起诉后，被告向其支付了货款21,740.00元，现被告尚欠原告货款10,000.00元。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应了复合肥，被告应按时向原告支付货款。根据被告出具的欠条，能够确认截至2019年2月2日，被告尚欠原告货款31,740.00元，后被告向原告支付了货款21,740.00元，尚欠原告货款10,000.00元。对原告要求被告支付货款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李林雍应于本判决生效之日起十日内向原告黄伯凤支付货款10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李林雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一九年十一月十五日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2546号 李聪、黄子英、四川世纪远景置业有限公司、肖铁勇、谌燕： 李聪、黄子英与四川世纪远景置业有限公司、肖铁勇、谌燕房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李聪、黄子英向本院申请执行的(2019)川14民终696号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3840号 原告赵霆，男，1990年5月25日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告朱宝军，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人朱宝江，男，1974年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告赵霆与被告朱宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，赵霆、朱宝军的委托诉讼代理人朱宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵霆诉称，2018年11月5日16时50分，我驾驶吉×××号轿车沿公路自西向东超速行驶，行至事故地，与前方同向行驶的朱宝军驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，赵霆、朱宝军、轿车乘人苑晓庆及四轮拖拉机乘人李建成受伤，造成交通事故。我被送往长岭县宏光医院住院七天进行治疗，共花药费3017.42元，后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2018）第×××号对事故的认定，我应承担事故的主要责任，朱宝军承担事故的次要责任。现要求赔偿，其中医疗费3017.42元。住院费用与清单明细中记载总费用3017.42元；护理费1133.51元（161.93元/天×7天）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。要求朱宝军在交强险赔偿责任限额范围内承担责任，因为朱宝军驾驶的四轮车属于机动车，应该承担交强险，所以不应该按上次判决的20%赔偿。朱宝军说农用四轮不属于机动车，但是,不是机动车为什么要上机动车道，你所陈述的概念是否对上次的判决不认可。非人力或物力牵引的车辆均为机动车，且驾驶农机车也需要公安交警部门颁发的机动车辆驾驶证，所以应定义为机动车，应承担交强险,上公路就有交强险。 朱宝军辩称，肇事的时间和地点都对，事故认定赵霆负事故主要责任，我负事故次要责任。医疗费需要法庭核实，我们是按次要责任赔偿不是全额赔偿，这个案件以前法院处理过，有（2019）吉0722民初1437号判决书、（2019）吉0722民初883号判决书，当时判决赵霆负80%的责任，朱宝军承担20%的责任。不同意在交强险范围内承担，因为四轮车属于农用四轮，不属于机动车，同意按照20%进行赔偿。我开车给边静宽收葵花，也不是拉载货物，就是在农村种地用，不是上机动车道，是我们屯就通过一条公路，上地必须得走的路，所以说农用车不上机动车道是不对的，我还是对上次判决认可。 经审理查明：2018年11月5日16时50分，赵霆驾驶吉A×××号轿车沿公路自西向东超速行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的朱宝军驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，赵霆、朱宝军、轿车乘人苑晓庆及四轮拖拉机乘人李建成受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵霆应承担事故的主要责任，朱宝军应承担事故的次要责任，李建成、***、苑晓庆无责任。事故发生后，赵霆就医于长岭县红光医院，共住院治疗七天，其中二级护理7天，出院诊断为：“头部外伤、右小腿外伤”。共花医疗费3017.42元。另查明，朱宝军驾驶的无号牌四轮拖拉未投保机动车交强险，无号牌四轮拖拉机的实际所有人为朱宝军。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2018]第5×××号交通事故认定书、长岭县红光医院住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、长岭县人民法院（2019）吉0722民初1437号民事判决书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。赵利民请求朱宝军在交强险限额内承担赔偿责任，朱宝军认为所驾驶四轮车为农用车辆,不同意在交强险赔偿责任限额内赔偿,本院综合考量因朱宝军开四轮车是给边静宽收葵花,不是从事运输盈利活动，是农业生产用车，不应在交强险限额内承担赔偿责任。依据本院（2019）吉0722民初1437号判决书，朱宝军应承担20%的赔偿责任，赵霆自负80%的损失。赵霆应受赔偿的项目及数额为：医疗费3017.42元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），共计4850.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 朱宝军赔偿赵霆各项经济损失共计970.19元（4850.93元×20%）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由朱宝军承担50元，由赵霆承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱松涛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1004号起诉人傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院收到起诉人傅青波(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判决被起诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局赔偿起诉人285万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(４)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……。本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但未提交涉及赔偿请求的行政行为被确认违法的事实根据，故起诉人的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对傅青波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  沈 杰人民陪审员  邢美新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5071号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈明波，男，1962年10月23日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明波银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区。 负责人：周萍。 被执行人：李金星，男，汉族,住内蒙古赤峰市。 被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：唐文曾。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5539号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行李金星、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院依法于2019年8月26日将被执行人李金星所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5539号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十八日 书记员 李明明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8859号原告：王允才，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省太和县。被告：李健章，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省太和县。原告王允才诉被告李健章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王允才到庭参加诉讼。被告李建健章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王允才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（自2017年5月15日起计息，月息按2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因业务资金周转困难，于2017年5月14日向原告借款人民币100000元（原告把100000元款打入被告在太和县农商行62×××66账户）。2017年5月15日，被告出具借条一份，约定利息和还款日期。到期后，原告找被告要钱，被告以种种借口据还，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。李健章未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月14日，李健章向王允才借款100000元,王允才从自己的太和县农商62×××222账户向李健章的太和县农商62×××666账户（存折账户10002268104310000000057）汇款100000元。2017年5月15日，李健章出具借条一份，借条载明：“借条今借到王允才人民币壹拾万元整，月息2%。借款人：李健章（签名按印）保证于2018.11.15还清，款已转入农商行李健章卡内2017.5.15日”。李健章取得借款后，没有归还借款本息，为此，王允才起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告王允才的身份证、借条、太和县农商行账户交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，李健章向王允才借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。王允才要求李健章归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故王允才要求李健章按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李健章无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李健章欠原告王允才借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，2017年5月15日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李健章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年十一月二十二日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：刘淑侠，女，1965年9月9日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高枫，男，1966年11月27日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省宿迁市。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁海达车业投资管理有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区、纬二路南。法定代表人：王卫东。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初1××1号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、刘淑侠、高枫于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1632411.17元及利息、罚息（截至2016年9月20日的利息为27275.16元，罚息为91365.1元，自2016年9月21日起至实际清偿之日止的罚息按年利率12.9%计算），另支付律师代理费48000元；2、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司对被告刘淑侠依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19940元、保全费5000元、公告费600元，合计25540元，由刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司负担。判决生效后，被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行。本院依职权对被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人刘淑侠名下苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车，被执行人刘洋名下苏Ｎ×××××机动车、被执行人宿迁国泰汽车销售服务有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车，本院均已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人刘淑侠名下位于宿迁市××城××室不动产、被执行人宿迁国泰汽车销售服务有限公司名下位于宿迁市××园××交汇处不动产，本院均已轮候查封，不享有处置权。除上述不动产、机动车外，被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人刘淑侠、高枫、刘洋户籍地及宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司住所地，均未发现被执行人的下落。另，本院已对被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初1××1号民事判决书向本院申请执行的本金、利息、律师费等，被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  周 峰江苏省南京市玄武区人民法院协助执行通知书（2016）苏0102执2211号南京市不动产登记中心：申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司与被执行人南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司、朱杰、汪洁、韩发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0102民初2689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人朱杰名下位于南京市白下区苜蓿园大街38号3幢401室不动产。查封期限年，自年月日至年月日止。查封期间不得过户、抵押、转卖。附：执行裁定书一份。二○一九年月日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢387号 申请执行人刘智纲，男，汉族，1985年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈三美，女，汉族，1972年09月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人许浩阳，男，汉族，1994年08月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘智纲与被执行人陈三美、许浩阳借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈三美、许浩阳于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人刘智纲社案件款252533.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈三美、许浩阳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高圆圆
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1355号 黄慧廑： 关于本院移送执行的罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0203刑初191号刑事判决书，黄慧廑应向本院缴纳罚金人民币二万元。因黄慧廑未履行生效法律文书所确定罚金义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人黄慧廑已向本院履行了上述义务。至此，本院（2016）粤0203刑初191号刑事判决书确定黄慧廑应当履行的义务已执行完毕，本案结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6577号 原告：李素连，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李素连与被告黄开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素连到庭参加诉讼，被告黄开满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素连向本院提出诉讼请求：判令黄开满偿还李素连借款20000元，利息以20000元为基数按月利1.5%自借款之日起计至还清之日止。利息暂计至2019年8月26日利息26260元，共计46360元。事实和理由：黄开满以经营生意需资金为由于2012年5月4日找李素连借款20000元，约定月利率1.5%，每月4日前支付月息300元，并出具借条。没多久李素连向黄开满催讨借款，黄开满以经济困难为由拒还，之后李素连多次催讨，黄开满无动于衷。 黄开满未向本院提出答辩意见。 经审理查明，黄开满以经营生意需要资金为由于2012年5月4日向李素连借款20000元，黄开满出具借条一份，借款约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后黄开满支付至2012年9月3日止的利息。上述事实，有李素连的陈述及其提供的借条一份证实，且黄开满也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄开满向李素连借款20000元，有李素连提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，李素连有权请求黄开满偿还借款20000元及支付从2012年9月4日起按月利率1.5%计算的未付利息。黄开满已付的利息，李素连不能再请求支付。对李素连其他的利息请求，本院不予支持。黄开满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄开满应于本判决生效之日起十日内偿还给李素连借款本金20000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2012年9月4日起至黄开满还清借款本金20000元之日止按年利率18%计算； 二、驳回李素连的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元959元，减半收取计479.5元，由李素连负担14.5元，由黄开满负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢294号之二 申请执行人：尤明春，男，1961年1月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：陈光禄，男，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2015)泗商初字第699号民事判决书，已向被执行人陈光禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光禄在中国农业银行62×××16账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2234号原告田兴国，男，1951年6月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师。(特别代理)委托代理人熊艳云，系贵州成城律师事务所律师。(特别代理)被告何明贵，男，1969年8月22日出生，汉族，贵州省开阳县人。被告贾洪文，男，1970年7月26日出生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。原告田兴国诉被告何明贵、被告贾洪文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由审判员田志鹏、审判员方成远、人民陪审员胡昌英组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兴国委托代理人王杰、熊艳云到庭参加了诉讼，被告贾洪文、被告何明贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田兴国诉称：2015年，被告贾洪文与被告何明贵签订了一份《建筑工地用工合同》，工地上需要工人提供劳务，随后，被告何明贵便召集原告等多名工人为其提供劳务。原告提供劳务后仅获得了部份劳务报酬，剩余劳务报酬原告向被告何明贵索要，但其表示被告贾洪文未将所有工程款项支付完毕，故没有钱给付原告。此后，原告和其他工友找到贾洪文要求给付拖欠的劳务报酬，经结算后贾洪文于2016年10月10日出具了所欠工人劳务报酬尾款明细表一份，被告贾洪文在欠款人处签字确认，并表示所欠款项由被告何明贵代领。现原告多次找到被告何明贵和贾洪文要求给付拖欠的劳务报酬，但被告均以各种理由推脱。综上，原告作为提供劳务的一方已履行完了合同义务，被告作为接受劳务的一方也应履行给付劳务报酬的义务，但被告仅支付原告部分劳务报酬，现尚欠原告16910元劳务报酬未支付，其行为已构成违约。为此，为维护原告自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告劳务费16910元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾洪文、被告何明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年，包含原告田兴国在内的16名工人在被告贾洪文北京大厂工地做工，其间，被告欠到工人部分劳务费，被告贾洪文于2016年10月10日向上述16名工人共同出具“2015年大厂工地尾欠工资”一张，该“尾欠工资清单”载明被告欠到何明贵、田应娥、田兴国等16名工人劳务费149674元的事实，其中包含欠到原告劳务费16910元，同时该份“尾欠工资清单”还约定，上述所有欠款由被告何明贵代领。此后，因原告等人找到被告何明贵索要上述欠款，被告何明贵以未收到欠款为由拒绝向原告支付。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、《建筑工地用工合同》原件、“2015年大厂工地尾欠工资”原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，首先，对于劳务合同关系的认定问题。庭审中，原告提交的《建筑工地用工合同》虽只有被告贾洪文与被告何明贵双方签订，但在该合同中被告何明贵的身份仅系班组代表，同时，被告贾洪文出具的“工地工资尾款清单”也是直接针对包括原告在内的16名工人，而被告何明贵仅仅是代领工资的身份，因此，本案应认定原告敖明江与被告贾洪文之间存在劳务合同关系。其次，对于责任的承担问题。根据被告贾洪文出具的“2015年大厂工地尾欠工资单”，被告贾洪文将所欠工人劳务工资支付给代收人何明贵即代表其履行完合同义务，被告何明贵承担责任的前提系其已收到被告贾洪文支付的代收款，但庭审中原告提交的证据仅能证明被告贾洪文欠到原告劳务费的事实，不能证明被告何明贵已收到被告贾洪文支付代领款的事实，同时被告贾洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对自己权利的放弃，故本案应由被告贾洪文承担举证不能的风险。综上，本案应由被告贾洪文向原告承担给付义务，对于给付金额，因被告贾洪文签字确认的“2015年大厂工地尾欠工资单”已明确载明欠到原告工资16910元的事实，因此，本案应由被告贾洪文给付原告劳务工资16910元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告贾洪文于本判决生效之日起十日内支付原告田兴国劳务费16910元；二、驳回原告田兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告贾洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年十一月十六日法官助理张颖书记员白明君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18687号申请人：上海东举物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游桂玩，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李舰舰。本院在审理申请人上海东举物资有限公司诉被申请人北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币14,350,502.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司及分支结构的银行存款人民币14,350,502.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年十一月十一日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13848号之二解除保全申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地河南省辉县市。申请人上海三汰包装材料有限公司与被申请人河南广瑞汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南广瑞汽车部件股份有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 奕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3985号原告贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号，1幢1层1号。法定代表人董瑜，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人淮利明，北京东钲律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第15639号关于第27371865号“7不够”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月18日。本院受理时间：2019年4月11日。开庭审理时间：2019年8月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27371865号“7不够”商标（简称诉争商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一在呼叫发音、整体外观、整体含义等方面存在显著的区分，二者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27371865。3.申请日期：2017年11月8日。4.标识：5.指定使用商品（第33类）：烧酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；白酒；果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒等。二、引证商标一1.注册人：榆林市瑞信电子科技有限公司。2.注册号：19015903。3.申请日期：2016年1月28日。4.专用权期限至：2027年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；蜂蜜酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；黄酒；烧酒等。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了诉争商标与引证商标详情截图、产品包装照片、广告照片及诉争商标品牌短片等证据。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。本案中，诉争商标是由数字“7”、汉字“不够”及三角图形构成的图文组合商标，其中文字部分被包围在三角图形中，数字“7”所占比例较大。引证商标一是由汉字“够不”构成的文字商标。诉争商标与引证商标一虽在文字构成上有两字相同，但二者在读音呼叫、含义、整体外观等方面均存在明显差异，消费者在施以一般注意力的情况下尚可区分。二者在同一种或类似商品上共存，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反2014年《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上所述，被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第15639号关于第27371865号“7不够”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就贵州顶好果业股份有限公司针对第27371865号“7不够”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  及国良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  姚俐衡书 记 员  毕 依
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9216号原告：江苏瑞雪环保科技有限公司，住所地：宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人：储伟峰。委托诉讼代理人：陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：南通市康泰环保科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇新港村3组。法定代表人：丁佐明。被告：如皋市凯瑞纺织机械有限公司，住所地：如皋市东陈镇石池村3组。法定代表人：吴云。原告江苏瑞雪环保科技有限公司与被告南通市康泰环保科技有限公司、如皋市凯瑞纺织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告江苏瑞雪环保科技有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞雪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏瑞雪环保科技有限公司负担。审判员 钟 文二〇一九年十一月十二日书记员 汤亚南
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2912号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人覃水宝，男，壮族，1988年1月5日出生，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化；曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（2018年4月16日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2951号起诉书指控被告人覃水宝犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人覃水宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月4日9时许，被告人覃水宝在北京市朝阳区将台乡丽都皇冠酒店内，趁被害人佘某不在之机，从佘某的背包里窃取人民币1000元。后将所窃钱款装在信封内藏于酒店其他房间吊顶处。当日，被告人覃水宝被查获归案。所窃赃款已起获发还被害人，信封予以扣押在案。被告人覃水宝现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人覃水宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述、证人李某、王某的证言、现场及物证照片、扣押物品清单、收条、前科材料、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃水宝曾因盗窃行为受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民钱财，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人覃水宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃水宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所窃钱款已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃水宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之信封一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  习文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1469号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3500号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨1时许，被告人王某某步行途径上海市青浦区华新镇凤中路216号店铺门口时，乘被害人袁某某酒醉后躺在该处地上睡觉之机，窃取被害人放于身旁价值人民币1,920元的OPPO牌R17型手机及价值人民币855元的VIVO牌Y93型手机各一部，后将赃物藏匿于暂住地内。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，涉案两部被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人袁某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，发还物品清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，办案说明暨案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十一月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17019号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，男。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王玉杰。被申请人：安勇，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人南京高科消防机电工程有限公司、安勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0118民初17019号民事裁定，冻结被申请人南京高科消防机电工程有限公司、安勇名下银行存款人民币45,435元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人南京高科消防机电工程有限公司、安勇财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京高科消防机电工程有限公司、安勇名下银行存款人民币45,435元采取的冻结措施，并解除对其相等价值的财产或财产性权益采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇一九年十一月一日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2994号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住所地成都市锦江区东华正街42号（四川广电国际大厦20楼）,机构代码：91610139MA6UPGBK97。 法定代表人：符必香。 被执行人:杜丹,女,1986年7月23日出生,汉族,住四川省西充县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与杜丹借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜丹所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金270000元及利息、逾期利息、案件受理费7251元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 陈良友
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5263号 原告：卫广东，男，1967年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：杨恒久，男，1982年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市司法局三台司法所工作人员。 被告：孙凤金，男，1969年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王红军，女，1970年6月8日出生，汉族，现住址同上。 委托代理人：孙凤金，男，1969年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市，系王红军丈夫。 原告卫广东与被告孙凤金、王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫广东及其委托代理人杨恒久、被告孙凤金、被告王红军的委托代理人孙凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月17日被告孙凤金因做买卖需要资金向我借款300000元，约定利息为月息3分，于2018年12月30日前本息一次性付清。后被告陆续还款总计248000元，尚欠52000元未付，我多次向被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金52000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告卫广东变更事实与理由为：2014年4月17日，二被告向我借款21万元，后陆续还款15.8万元，尚欠5.2万元未付，因二被告系夫妻关系，故请求二被告偿还本金及利息。 被告孙凤金、王红军辩称，孙凤金收到卫广东借的钱，本金数额及还款数额无异议，但王红军对借款一事不清楚。 经审理查明：2014年4月17日，被告孙凤金向原告卫广东出具一份借条，借条载明“今借卫广东人民币（叁拾万元正）300000，现金支付，于2018年12月30日前一次付清，利息本人自愿按月息3分计算。借款人：孙凤金。2014年4月17日”。孙凤金实际收到现金210000元。被告孙凤金先后共还款158000万元。尚欠本金52000元，原告计算被告共欠其借款利息127520元，被告对利息数额认可。 再查，被告孙凤金与被告王红军为夫妻关系。 上述事实有原告提供的借条、原告自书还款明细、原告计算利息明细及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙凤金向原告卫广东借款并出具借条，被告孙凤金无异议，本院予以确认。借条约定月利率为3%，原告诉讼请求按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。借款所欠利息虽是原告自己计算的结果，但被告对此节事实予以认可，本院予以采信。最高人民法院司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告虽系夫妻关系，但被告孙凤金在婚姻关系存续期间以个人的名义向原告卫广东借款210000元，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告卫广东未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以该借条属于夫妻共同债务为由向被告王红军主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告孙凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告卫广东借款本金52000元及利息127520元。 二、被告孙凤金自2019年11月1日起，按月息2%计算承担本金52000元利息，利息计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1945元，由被告孙凤金承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2992号原告：潘景洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省四会市。被告：江先途，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省广宁县。原告潘景洪与被告江先途买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘景洪到庭参加诉讼，被告江先途经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告江先途清还原告货款107000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月至2014年12月，被告在原告处购买饲料。被告在2014年12月份自行卖掉猪场及猪，给付了小部分货款，余欠127000元，并立下《欠据》。到还款期后，经原告多次催讨，被告只归还了20000元，余欠107000元，至今仍未清偿。被告江先途未作答辩。原告潘景洪围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告身份信息;2.《欠据》，证明原、被告之间存在欠货款关系；3.微信截图（9张），证明被告最近的还款。被告江先途没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在四会市迳口镇经营饲料生意，被告在四会市迳口镇迎头管理区经营生猪养殖。自2009年起，被告向原告购买饲料，双方没有签订书面的买卖合同，交易模式为原告送货给被告后，由被告签订送货单，约定被告售卖生猪后支付货款给原告。2015年1月10日，被告向原告立下《欠据》，载明“截至2015年1月10日，江先途尚欠我店（潘景洪）货款127000元，并保证于2015年5月1日还清，逾期未清，本店将按每月2分息计收违约金。”等内容，被告在欠款人一栏处签名。立下《欠据》后、截止开庭当日，被告分多笔通过微信转账了24000元，现尚欠原告货款103000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告江先途自2009年起多次向原告潘景洪购买饲料，虽然双方没有签订书面的合同，但被告已收取原告交付的货物，双方已构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张被告于2015年1月10日拖欠货款127000元，后支付了24000元，现尚欠货款103000元，提供了有被告签名的《欠据》以及《微信转账记录》等证据予以证实，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院对被告尚欠原告货款103000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在《欠据》中约定于2015年5月1日还清货款，现还款期限已经届满，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款103000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告江先途经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告江先途应于本判决生效之日起十日内向原告潘景洪支付货款103000元；二、驳回原告潘景洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由被告江先途负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月四日书记员 黄淑桢