广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6248号原告：邓颖妍，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房、C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：钟华。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司员工。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告邓颖妍与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓颖妍及被告通蔚公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼，被告润朋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓颖妍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立将租车保证金30000元退还原告并支付逾期利息（从2019年3月17日至实际还清之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2．请求判令被告赔偿原告因追讨租车保证金而产生的误工费4000元，精神损失费500元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原告向润朋公司租赁一辆知豆D2S款小汽车，租期3个月，车牌号为粤Ａ×××××。被告润朋公司指示公司业务员提供租车单、租赁合同、验车单等文件要求原告签署，并盖上通蔚公司的业务专用章，同时原告当场缴纳了30000元保证金至润朋公司的银行账户，支付了3个月用车优惠活动体验金800元至业务员陈付的微信再转交公司，同时向原告开具了盖有通蔚公司财务章的保证金收据。原告因用车需求结束及诚信缘由，提前一个月于2019年3月17日结束用车并前往润朋公司处完成退车手续。当日原告在润朋公司业务员曾山的协助下完成了退车手续及完成了租赁车辆的违章缴款，至此顺利退还粤Ａ×××××的D2S知豆车。但业务员曾山在润朋公司的指示下要求原告退还客户联保留用的租车单、租赁合同、验车单及收据客户联等文件的原件才可完成退车手续，原告无上述单据原件。据合同约定，出租方在承租方租赁到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金，但润朋公司、通蔚公司至今尚未退还保证金。原告多次前往广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五的润朋公司处追讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告通蔚公司答辩称：1．涉案款项未经入账到被告通蔚汽车公司的账户，与被告通蔚公司无关；2．原告的保证金应在退车之后60天内支付，原告的利息不应从还车之日起计算；3．原告主张的误工费、精神损失费与被告通蔚公司无关。被告润朋公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告邓颖妍围绕诉讼请求依法提交了租车单、租赁合同、验车单、银行交易明细、退款协议等作为证据，被告通蔚公司提交了一份免责声明作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：2019年1月13日，原告邓颖妍向润朋公司租赁车辆，当天，双方签订了一份《租赁合同》，该《租赁合同》出租方处盖有被告通蔚公司的业务专用章。同时双方签订一份租车单，约定租赁车辆为D2S汽车，车牌号粤Ａ×××××，租期为3个月，租赁期限自2019年1月13日至2019年4月13日，保证金30000元，保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故后无息退还保证金。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。该租车单出租方仍盖有通蔚公司的业务专用章。随后原告向润朋公司转账支付了30000元的保证金,通过微信转账方式向润朋公司员工支付了800元租金。当天润朋公司将粤Ａ×××××小轿车交付邓颖妍。2019年3月17日，邓颖妍将粤Ａ×××××小轿车交还润朋公司。2019年5月21日，通蔚公司向邓颖妍出具一份退款协议，表示邓颖妍在通蔚公司剩余租赁保证金30000元，其承诺分10期付款，于2019年7月5日付第一期3000元，剩余按每月5日退还3000元，保证全部于2020年4月5日全部退完。邓颖妍提起本案诉讼后，通蔚公司未向原告退还任何款项。庭审中，通蔚公司称与润朋公司是商务合作关系，原告租赁车辆所有权是通蔚公司的，润朋公司代理通蔚公司转租车辆。本院认为：虽然原告邓颖妍未能提交涉案车辆的订车单及《租赁合同》原件，通蔚公司表示不确认真实性，但通蔚公司出具的《退款协议》与原告提交的证据形成完成证据链，说明原告证据具有高度盖然性，故租车单及《租赁合同》是真实合法有效的，本院依法确认原告与被告通蔚公司间的车辆租赁关系。邓颖妍向通蔚公司租赁车辆，缴纳了保证金30000元，该事实有通蔚公司出具的退款协议等证据证实，本院对此予以确认。现邓颖妍于2019年3月17日提前向通蔚公司归还了车辆，通蔚公司应依照租车单的约定在合同约定期限届满后向邓颖妍退回保证金，即于2019年4月14日退回保证金30000元。后通蔚公司与原告经协商，于2019年5月21日签署了《退款协议》，约定自2019年7月5日开始每月支付3000元，直至还清为止，但至今通蔚公司未向原告退还过任何款项，被告通蔚公司的违约行为致使协议目的无法实现，故邓颖妍诉请要求通蔚公司予以退还全部款项，有事实及法律依据，本院予以支持。因租车单及租赁合同均未约定逾期退回保证金的利息计算标准，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过法律规定限度，本院予以支持。至于起算日期，原告与通蔚公司协议约定于2019年7月5日支付第一笔款项，属于双方协议变更了保证金的退回时间，故本院认定通蔚公司于2019年7月6日开始逾期，逾期利息应自2019年7月6日开始计算。至于邓颖妍要求润朋公司退回保证金的诉请，由于邓颖妍确认其向润朋公司缴纳的保证金30000元已转为通蔚公司收取的保证金，故邓颖妍的该项诉请并无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付误工费、精神损失费的问题。首先，原告未提供证据证明其因本案诉讼导致误工费等方面的实际损失，且该损失并非诉讼必然产生的；其次，精神损失费并非合同法规定的因被告违反合同约定造成的实际损失，故原告要求被告支付误工费及精实损失费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。润朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓颖妍退还保证金30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，自2019年7月6日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告邓颖妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，原告邓颖妍负担86元，被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担576元（该受理费原告已预缴，原告邓颖妍同意由被告广州通蔚汽车租赁有限公司在履行本判决时向其迳付）。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  黎雪梅人民陪审员  罗创新人民陪审员  梁焕娣二〇一九年十一月四日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。