云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初3264号原告汤光勇（反诉被告），男，汉族，生于1981年12月25日，贵州省赫章县人，初中文化，农村居民，住贵州省赫章县。委托代理人张凡,云南言广律师事务所律师。委托代理人李汶运,云南言广律师事务所实习律师。被告郑家祥（反诉原告），男，汉族，生于1991年11月30日，贵州省赫章县人，城镇居民，住贵州省赫章县。委托代理人宋帅，云南枢环律师事务所律师。原告汤光勇（反诉被告，以下简称汤光勇）诉被告郑家祥（反诉原告，以下简称郑家祥）股权转让纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，郑家祥于2019年9月2日向汤光勇提出反诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭合并进行审理，原告汤光勇及其委托代理人张凡、李汶运，被告郑家祥与其委托代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤光勇诉称，2018年，我与郑家祥达成协议共同成立一家一人有限责任公司，名称为云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司（地址为云南省昭通市镇雄县大都会对面二楼），郑家祥为隐名股东，入股30万元，占公司50%股份。成立公司时，经协商，我出资143110元，郑家祥出资131564元。出资完毕后，双方协商，汤光勇将公司股份以58888元转让给郑家祥，2019年5月16日签订《个人股权转让协议书》，在办理公司股权转让登记手续过程中，因郑家祥名下已经有一家一人公司，无法办理变更登记。因双方签订《个人股权转让协议书》后，我已经将公司实际控制权交给郑家祥，郑家祥在实际经营中，接受别人定金但未实际履行义务，致使客户依照工商登记上的法定代表人向我索要债务。特此，诉求人民法院判令：1.自2019年5月16日之后，云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司产生的债权债务由被告承担。2.要求被告继续按合同向原告履行58888元的股份转让款。郑家祥辩称，涉案公司始终由汤光勇实际控制，未将公司控制权移交给我。涉案“云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司”系一人有限责任公司，汤光勇系唯一股东，我并非公司股东，亦无公司股份。在签订协议时，明确我以58888元的价格，受让涉案公司50%股权，但汤光勇在办理时要求我接受公司100%股权，违反双方约定。据此，我不同意继续履行协议。汤光勇未将涉案公司债权债务以及财务情况向我披露，以涉案公司名义与他人签订装修合同，并收取定金及装修工程款，又将款项挪作他用，未实际提供装修服务，导致多人与涉案公司发生纠纷，至今未解决。涉案公司并未开立公共账户独立结算，公司款项进出实际都是通过汤光勇个人账户，公司法人独立人格丧失，我拟通过购买涉案公司50%股权，利用公司独立人格对外开展经营的合同目的无法实现。我于2018年5月3日设立了一家一人有限责任公司，名为“贵州福远汇通装饰设计工程有限公司”，汤光勇系该公司监事，明知我拥有一人公司的情况，但汤光勇诉请被告接受涉案公司100%股权，违反了我国《公司法》关于“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的规定，在法律上存在履行障碍，其诉求没有法律依据。据此，请求驳回汤光勇的全部诉讼请求，并提出反诉，请求判决：1.解除我与汤光勇于2019年5月16日签订的《个人股份转让协议书》，2.由汤光勇向我支付违约金50000元。汤光勇为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《个人股权转协议书》１份，拟证明原、被告共同成立“云南玖号公馆建筑装饰有限公司”，汤光勇将自己享有的该公司50%的股份以58888元转让给郑家祥，约定公司经营期间的债权债务由郑家祥全部承担。经质证，郑家祥对证据真实性无异议，对其证明内容不予认可，该证据第二页有涂改痕迹，应当以我方持有的协议为准。2.《企业信息公示报告》1份，拟证明被告郑家祥名下已经存在一家一人有限公司即贵州福远汇通装饰设计工程设计有限公司。经质证，郑家祥对证据三性予以认可，并说明公司成立于2018年5月3日，是在双方签订本案股份转让协议书之前，汤光勇作为该公司监事，对上述情况是明知的。3.收据复印件8份，拟证明公司转让以后，郑家祥私自收取客户定金8次共计173014元。原件在客户手中，公司一方原件在郑家祥手中。经质证，郑家祥认为证据没有提供原件，对真实性不认可。单据上时间不都是在签订协议以后，上面有印章但不属于公司印章，涉案债权涉及第三人未经法院确认，与本案无关，不予认可。4.证人罗某出庭作证，其证明的主要内容是：我在贵州省赫章县开办家具厂，向汤光勇、郑家祥二人都供过定制家具。在前期汤光勇、郑家祥二人都与我对接过，最后一笔款项是由郑家祥出具欠条载明差欠我以及富轩门窗等材料款总计70066元，该欠条是由汤光勇转交的。经质证，汤光勇对证人证言无意见，认为证人证明公司已移交给郑家祥；郑家祥认为证人证言与本案无关。郑家祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《个人股份转让协议书》1份，拟证明其拟受让的公司股份是50%。汤光勇有义务向郑家祥完整披露公司的债权债务以及财务状况。一方违约应支付注册资金5%的违约金。证据载明：甲方（出让人）汤光勇，乙方（受让人）郑家祥，2019年5月16日签订转让协议：确认云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司，于2018年8月10日成立，由甲方与乙方合资经营，注册资金人民币100万元，实际投资60万元。约定甲方将其占合营公司50%的股权以人民币58888元的价格转让给乙方，并将绿豆家装品牌授权书免费赠送转让乙方。经质证，汤光勇对证据真实性认可，公司是由其与郑家祥二人合资经营，其转让50%的股份，即把公司股份全部给郑家祥，并将绿豆家装代理权赠送给郑家祥。2.营业执照复印件1份，拟证明云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司成立于2018年8月10日，汤光勇是该公司的唯一投资人。经质证，汤光勇对证据真实性无意见，提出不能达到郑家祥主张公司的唯一投资人是汤光勇的证明目的。3.结算记录1份，用以证明双方将云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司营业至2019年6月5日期间收支情况进行对账和结算。经质证，汤光勇认可证据上的签字是其本人所签，提出去年年底郑家祥一方将盖有绿豆家装公司印章以及玖号公馆公司印章的单据带回去算过账，结算的具体情况记不清楚了。经本院审查，汤光勇出示的第2项证据《企业信息公示报告》来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第1项《个人股权转让协议》存在涂改痕迹，第3项证据《收据》8份系复印件，经质证，郑家祥不予认可其真实性，本院不予采信；第4项证据证人罗某的证言与本案争议的事实无关联性，本院不予采信。郑家祥出示的第1、2、3项证据，来源合法，内容客观真实，汤光勇对其真实性无异议，本院予以采信，虽云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司的营业执照登记为汤光勇独资设立，但郑家祥提举的《个人股份转让协议》证明汤光勇与郑家祥合资经营该公司，汤光勇持该公司50%的股份，不能达到郑家祥主张的汤光勇持该公司全部股份，并将100%股份转让给其的证明目的。经审理查明，2018年5月3日，郑家祥登记设立了“贵州福远汇通装饰设计工程设计有限公司”（自然人独资），监事为汤光勇。2018年8月10日，汤光勇登记设立了“云南玖号公馆建筑装饰有限公司”（自然人独资），利用“绿豆家装”品牌开展经营活动。“云南玖号公馆建筑装饰有限公司”实际系汤光勇与郑家祥合资经营，双方各持股50%。2019年5月16日，汤光勇与郑家祥签订《个人股份转让协议书》，约定汤光勇将自己持有的该公司50%的股份以人民币58888元的价格转让给郑家祥，并将“绿豆家装”品牌经营权赠送郑家祥。双方在市场监督管理局办理股权变更时，因违反了《中华人民共和国公司法》第五十八条“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的规定，不能变更股权登记。汤光勇遂诉至本院，请求判令郑家祥履行《个人股份转让协议书》。郑家祥则提起反诉，请求解除双方签订的《个人股份转让协议书》。本院认为，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。郑家祥已通过工商登记设立了一人有限责任公司，即“贵州福远汇通装饰设计工程设计有限公司”。“云南玖号公馆建筑装饰有限公司”虽以汤光勇的名义设立为一人有限责任公司，但实际为郑家祥与汤光勇合资经营，双方各持股50%。汤光勇与郑家祥签订《个人股份转让协议书》约定将汤光勇持股50%转让给郑家祥，因郑家祥已经登记设立了一家一人有限责任公司，以致无法进行工商变更登记，双方签订的《个人股份转让协议书》，违反了法律的禁止性规定，应认定无效。汤光勇诉求本院判令郑家祥履行该协议的请求不成立，本院不予支持。郑家祥请求解除双方签订的《个人股份转让协议书》符合法律规定，本院予以支持，郑家祥诉求判令汤光勇支付其违约金50000元的诉求，因《个人股份转让协议书》是郑家祥、汤光勇均明知郑家祥已设立了一家一人有限责任公司的情况下签订的，对该协议履行不能并宣告无效，双方均存在缔约过错，应当互不承担违约责任，郑家祥要求汤光勇向其支付违约金的请求不成立，本院不予支持。为维护合法的社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除汤光勇与郑家祥于2019年5月16日签订的《个人股份转让协议书》。二、驳回汤光勇其他的诉讼请求。三、驳回郑家祥其他的诉讼请求。本诉案件受理费人民币3162元，由汤光勇承担，反诉案件受理费人民币525元，由郑家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐朝飞审 判 员  邓 慧人民陪审员  成恒斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  闵 佳附:本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。