河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6733号原告：马皓森，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所。被告：金志同，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告马皓森与被告金志同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2019年11月12日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告马皓森的委托代理人温平安、被告金志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马皓森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金26.5万元；利息10.4350万元。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年2月被告找到原告说资金周转困难，向原告借款20万元，月息2%元。到2019年2月10日还清，原告同意后被告和原告订立了借款合同并打了借条，收款条。原告通过同学徐海来的农业银行账户于2018年2月12日给被告汇去了人民币20万元。被告又于2018年4月11日向原告借款4万元、于2018年4月23日向原告借款2.5万元。利息、还款时间及汇款方式与第一次相同。到期后经原告多次催要，被告均以没钱等原因推拖至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告金志同辩称，我不认可借款这么多钱，我借了20万元，当时没有约定还款日期，是通过徐海来的账户给我打的20万元，2018年4月11日、4月23日借款不认可，利息说的是今年3月份到期就没有利息了，2019年3月份原被告口头协商过连本带息定的还款是22万元，3月份以后就不在计算利息了，当时没签订书面协议，现在原告反悔起诉我了。庭审中原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2018年2月11日，原、被告借款合同一份，证明被告向原告借款20万元，月息2%，期限至2019年2月10日还清，并约定诉讼费、律师代理费等费用由借款人支付。3、2018年2月11日，被告给原告打的欠条一张，被告因资金周转向原告借人民币20万元。4、收款条一张，被告收到原告借款20万元。以上证据证明被告收到原告的借款20万元，原告履行了出借义务。5、中国农业银行股份有限公司霸州建升路支行出具的交易明细，明细是徐海来的名字，2月12日转给被告20万元，这20万元是原告将款转到徐海来的账户，由徐海来的账户转到被告的账户。6、2018年4月11日，中国农业银行股份有限公司霸州廊大路支行的汇款回单，证明原告通过徐海来打给了被告借款4万元；4月23日，被告向原告借款2.5万元，也是原告将款打到徐海来账户，由徐海来账户打给被告2.5万元。以上证据证明被告向原告三次借款，共计26.5万元，月息2%。7、徐海来出具的书面证明一份，证明徐海来与原告是同学关系，有业务往来，原告借给被告三次款都是原告将钱转给徐海来，徐海来在给被告转的款，主张权利人是原告，与徐海来无关。因为原、被告不是很熟，徐海来起到原、被告之间的证明人的作用。4万元和2.5万元是在第一份合同的顺延下借的款，被告没有给原告出具借条，所以原告将款打到徐海来账户，再由徐海来转给被告，徐海来起到证明借款的作用。被告质证意见为，对证据1--5没有异议，对证据6中的4万元有异议，是徐海来自己取款，我没有收到，不知道给谁了。对证据6中的2.5万元的转款我需要找证据去，证据7徐海来和原告是什么关系我不清楚，我都不认识他们，徐海来给我转的20万元我认可。庭审中，被告提供以下证据：1、农行转账凭条2张，每张5000元，在自动取款机被告给的原告1万元。2、被告在农行给中间人李盟于2018年2月12日转款2万元，是受原告指定的转款账户。3、个人陈述，被告还给李盟现金3.5万元，没有收条，没有记录。原告质证意见为：证据1这两份存款单是后期的4万元，还的4万元里面的1万元，那个4万元实际还有借款本金3万元，被告还欠原告本金25.5万元。证据2的转账记录是给李盟的，与本案无关，原告没有收到这2万元。证据3的3.5万元原告也没有收到，与本案无关。本院经审理对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以采信。证据6中徐海来在农业银行的4万元取款凭条，被告对此不予认可，原告亦为提供其他证据予以佐证，故本院对原告该证据的证据效力不予采信。证据6中2.5万元转账记录，原告认可，本院予以采信。证据7为证人证言，未出庭的证人证言证据效力较低且徐海来与原告系同学关系，且有多次钱款往来，故其证言本院不予采信。对被告证据1，因原告对此认可，本院予以采信。证据2、3，因原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故被告证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年2月11日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款20万元，月息2%，期限至2019年2月10日，并约定诉讼费、律师代理费等费用由借款人支付。2018年2月12日原告通过徐海来账户给被告打款20万元。2018年4月23日原告通过徐海来账户给被告打款2.5万元。后被告通过ATM机偿还原告1万元。本院认为，原、被告于2018年2月11日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告金志同向原告借款20万元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告金志同偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定的借款利率为月息2%不违反法律规定，合法有效。故被告应自2018年2月12日起，以20万元为基数，按照月息2%标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。因被告对原告通过徐海来转款2.5万元系原告向被告的借款无异议，本院予以确认，因原告对被告偿还1万元无异议，本院予以确认。原告认为被告偿还1万元系偿还20万元之外的借款，系对自己不利事实的认可，故本院确认2018年4月23日被告向原告借款2.5万元扣减1万元后，剩余1.5万元被告未偿还。该笔借款双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本院对该笔借款，原告要求被告超过年利率6%的标准支付利息的诉讼请求不予支持，被告金志同应自原告主张权利之日即2019年10月15日起，以1.5万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告金志同于本判决生效后十日内，偿还原告马皓森借款20万元；自2018年2月12日起，以20万元为基数，按照月息2%标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告金志同于本判决生效后十日内，偿还原告马皓森借款1.5万元；自2019年10月15日起，以1.5万元为基数，按照年息6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告马浩森承担685元（已缴纳3240元），由被告金志同承担2555元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年十一月二十二日书记员  刘会兴