青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1561号原告：西宁雅阁玻璃隔断装饰有限公司，住所地：西宁市城东区八一东路33号乐家湾南院12号楼3单元362室，统一社会信用代码：91632900MA757E756M。法定代表人：丁胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。被告：西宁万佳美居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91633100MA758DGC3A,住所地：青海省西宁市生物园区海湖大道99号万佳家博园8楼802室。法定代表人：王爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂。被告：陶世海，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍所在地：安徽省桐城市，曾住地西宁市城北区城馨朝阳尚城小区1号楼1单元201室，公民身份号码：×××0。原告西宁雅阁玻璃隔断装饰有限公司（以下简称雅阁公司）与被告西宁万佳美居装饰工程有限公司（以下简称万佳公司）、陶世海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅阁公司的法定代表人丁胜杰及其委托诉讼代理人赵琳，被告万佳公司的委托诉讼代理人陈珂到庭参加诉讼，被告陶世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅阁公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付装饰装修款69560元；二、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付违约金20868元；以上共计90428元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告雅阁公司与被告陶世海（挂靠于被告万佳公司名下）就万佳家博园物业办公室的灰砂纹玻璃隔断装修签订了《合同书》一份，双方约定：签订合同时被告陶世海向原告支付预付款10000元，框架安装完毕后支付45000元，隔断完成后支付余款，全部安装完毕后双方按照实际面积进行结算。原告按照合同保质保量的完成了约定的工程量，但被告陶世海并未按照约定全额支付装修费用，仅向原告支付了37000元后便再未进行过付款。经原告多次索要，被告陶世海于2018年8月31日向原告出具了《工程量确认单》一份，对工程总面积、单价及剩余的装修款予以确认，并承诺10天之内予以支付，否则则愿承担以未付款项为基数按每日1%计算的违约金，直至原告起诉之时，被告陶世海仍未支付上述款项。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告万佳公司辩称：1.我公司与被告陶世海签订了劳务转包合同，合同在2019年4月20日到期；2.我公司在工程进行期间已按照时间节点按时向陶世海支付了相关的工程费用，现在已经足额支付了全部应付的工程费用、仅余质保金未付，质保金我公司将于2020年5月份支付。被告陶世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：合同书一份，工程量确认单一份，拟证明：本案原告所主张的工程款、违约金数额及来源，被告陶世海在合同与工程量确认单上签名能证明被告陶世海系被告万佳公司员工的事实。被告质证后认为：上述证据的真实性无异议，合法性我公司不清楚，关联性与本案无关，合同书与工程量确认单不能证明陶世海与我公司有任何关系，陶世海仅是原告的甲方。被告向本院提交反驳证据：客户委托书一份、开工确认单一份、万佳美居装修工程劳务承包合同一份、打款回执清单七份，拟证明：被告万佳公司已按照劳务承包合同将所有的案涉工程款支付给了陶世海。原告质证后认为：真实性无异议，对证明方向不予认可，由上述证据可得被告陶世海是被告万佳公司的项目经理，也就是被告万佳公司的员工，且根据被告所提交的证据可以看出我方所主张的这笔欠付的玻璃隔断装饰款的数额与被告陶世海与被告万佳公司签订的合同上的约定的玻璃隔断装饰款的数额是可以相互印证的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的上述证据系原件，被告对其真实性无异议，其真实性本院予以认定，但原告所提交的工程量确认单并不能直接证明被告陶世海系被告万佳公司的员工，对原告提交该证据的此项证明方向本院不予认可。2.被告提交反驳证据的真实性及案涉工程款项已向被告陶世海付清的事实原告无异议，本院予以认可。被告陶世海经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，原告雅阁公司与被告陶世海于2018年5月8日签订了《合同书》一份，双方约定：原告雅阁公司将单价为320元/㎡、面积为317㎡的灰砂纹玻璃隔断安装至被告陶世海指定的安装地点：万佳家博园物业办公室，施工时间15天，合同总价为101440元。签订合同时被告陶世海应向原告支付10000元预付款，框架安装完毕后被告再支付45000元进度款，全部隔断安装完毕后被告陶世海应按照实际完成面积数量向原告付清剩余所有款项。合同签订后，原告按约完成了玻璃隔断的安装工作，被告陶世海仅向原告支付了37000元后便再未支付任何款项。2018年8月31日，原告同被告陶世海签订了《工程量确认单》一份，双方就原告所完成的工程量总面积、玻璃隔断的单价、已付和未付款项进行了结算，并约定了违约责任。被告陶世海在该《工程量确认单》上签字认可尚欠原告玻璃隔断装饰装修款69560元未付，并承诺在该《工程量确认单》签订后10日内向原告付清应付款项，否则愿以未付款项为基数按1%/日承担相应的违约金。然而被告陶世海并未按照履行期限给付上述款项，直至原告起诉之时仍未支付，故原告为维护己方合法权益诉至法院。另，原告称在合同签订时被告陶世海是以被告万佳公司的项目经理即员工的身份与原告进行合同商谈、签订等事宜，直至与被告陶世海签订《工程量确认单》时方得知被告陶世海系该装饰项目承包人的事实。另查明，被告万佳公司与被告陶世海于2018年4月22日签订了《万佳美居装修工程劳务承包合同》一份，双方约定：因被告西宁万佳美居装饰工程有限公司工程施工需要，将位于家博园二期办公位装修工程承包给被告陶世海，工程包括结构改造、水电改造、顶棚装饰、墙面装饰、地坪铺贴、油漆工程等，工程总价为276829.89元，合同有效期为2018年4月20日至2019年4月20日，费用结算分为五个节点：首次为水电验收合格付百分之三十，第二次为泥木工验收合格付百分之十五，第三次为乳胶漆验收合格付百分之十五，第四次为所有定制产品安装完毕验收合格付百分之三十五，第五次为工程两年质保期满无重大投诉后付百分之五。被告万佳公司于2018年4月30日向被告陶世海付款50000元，2018年5月3日付款28719.40元，2018年5月28日付款39359.70元，2018年7月16日付款39359.70元，2018年11月8日付款45000元，2018年12月24日付款40000元，2019年1月4日付款26564元，由于该工程在后期产生了增项工程款，故被告万佳公司共计向被告陶世海付了七次款，共计付款269002.8元，剩余部分将作为质保金由被告万佳公司于质保期满后向被告陶世海支付。被告陶世海承包了该工程后按约进行了装饰装修工程的施工，被告万佳公司也已按照合同约定的时间节点向被告陶世海及时履行了装修工程款项的给付义务。本院认为，原告西宁雅阁公司与被告陶世海签订的《合同书》、《工程量确认单》均系双方当事人真实意思的表示，由于上述合同项下所涉及的装饰装修工程为不涉及建筑主体和承重结构变动的装饰装修工程，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告已按约定履行了合同约定的灰砂纹玻璃隔断的安装义务，被告陶世海在双方结算后仍未能按照约定履行付款义务，根据合同相对性的原理，原告主张被告陶世海支付拖欠装饰装修款69560元的诉求，合理合法，本院予以支持。另，由于被告陶世海未按双方约定的时间履行付款义务其行为已经构成违约且双方亦约定了不及时付款的违约责任，应当承担违约责任。原告诉讼时自觉违约金按照双方约定的以未付款项为基数按1%/日计算的数额过分高于实际损失，主动调整为欠付款项的30%即69560元×30%=20868元，未超出被告陶世海未付本金的30%，也属于合理的主张范围，本院予以支持。被告万佳公司庭审中提出，被告陶世海非万佳公司职工，其行为并非履行职务行为，且万佳公司与被告陶世海之间另行签订了《万佳美居装修工程劳务承包合同》一份并已按照合同约定的时间节点向被告陶世海付清了案涉装修装饰工程款，原告同被告陶世海之间签订合同的行为系被告陶世海的个人行为，公司不承担付款责任的抗辩理由，在本案庭审过程中原告认可被告陶世海非万佳公司员工、其签订合同的行为不属于履行职务行为的事实，另原告并未向本院提交证据证明原告在与被告陶世海签订合同时，有理由相信由万佳公司承担给付责任、被告万佳公司应对其签订合同的行为承担连带责任的事实，这说明被告陶世海签订合同的行为属于个人行为，故被告万佳公司的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶世海于本判决生效后十日内向原告西宁雅阁玻璃隔断装饰有限公司支付装饰装修款69560元、违约金20868元，以上共计90428元；二、驳回原告西宁雅阁玻璃隔断装饰有限公司对被告西宁万佳美居装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告陶世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李 雪人民陪审员 汪生花人民陪审员 张晓棠 二〇一九年十一月五日书 记 员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。