wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初6225号                               原告                       原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。             负责人：孙小飞，行长。             委托诉讼代理人：涂友清，男，该银行职工。             委托诉讼代理人：候文文，男，该银行职工。                                           被告                       被告: 南通固力橱柜有限公司，住所地南通市工业博览城一期44栋208-211、221-228号。             法定代表人：曹萍，监事。             委托诉讼代理人：陈鸿秋，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区，系公司实际投资人。             被告: 曹萍，女，1950年1月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。             被告: 陈雪梅，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。                                                                               诉讼请求                       1.判令被告南通固力橱柜有限公司（以下简称固力公司）归还原告借款本金1224099.62元，罚息90547.94元（截至2019年9月29日），及其后产生至贷款结清时的利息（按合同约定计算）；2.原告对陈雪梅为上述债务提供的抵押物依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.被告曹萍、陈雪梅对其上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费、执行费及其他相关费用由三被告承担。                                                       基本事实                                   2016年11月18日，原告与被告固力公司签订授信额度协议，约定原告同意向固力公司提供400万元授信额度，其中贷款额度300万元，使用期限自协议生效之日起至2019年11月21日止。同日，被告曹萍、陈雪梅作为保证人与原告作为债权人签订最高额保证合同，约定被告曹萍、陈雪梅为被告固力公司向原告在上述授信额度的借款提供最高额保证担保，被担保最高债权额为400万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告陈雪梅作为抵押人与原告作为抵押权人签订最高额抵押合同，约定陈雪梅同意为被告固力公司最高额抵押担保，被担保最高债权额400万元，担保财产为坐落于南通市中南世纪城房产，上述抵押担保于2016年11月21日办理了不动产登记。2017年11月27日，被告固力公司作为借款人与原告作为贷款人签订流动资金借款合同，约定固力公司向原告借款300万元，借款期限12个月，自提款之起算，借款用途为购货，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加205.1基点，按月结息，逾期罚息加收50%，提款时间和方式为2017年11月27日一次性提款，还款时间及金额：2018年2月21、5月21日、8月21日各还30万元，2018年11月27日还210万元。借款人违约的，原告有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。             2017年11月27日，原告向被告固力公司发放贷款300万元，借款借据载明借款利率为月利率5.2925‰。上述贷款发放后，被告固力公司按约履行还款义务至2018年8月，自2018年9月开始逾期，截止到2018年11月27日借款合同到期，尚结欠本金210万元，截止2019年9月29日，结欠本金1224099.62元、罚息90547.94元。                               本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告固力公司委托诉讼代理人陈鸿秋到庭参加诉讼，被告曹萍、陈雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告南通固力橱柜有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金1224099.62元、截止2019年9月29日的罚息90547.94元，合计1314647.56元。             二、被告于本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南通城东支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的罚息，以本金1224099.62元为基数，按浮动利率（全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加205.1基点，浮动周期为12个月）计算。             三、被告曹萍、陈雪梅对上述一、二项被告南通固力橱柜有限公司的判决义务，向原告中国银行股份有限公司南通城东支行承担连带清偿责任。             四、对于上述一、二项被告南通固力橱柜有限公司的付款义务，原告有权以被告陈雪梅提供的抵押财产坐落于南通市中南世纪城房产，以其折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权金额和顺位范围内优先受偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8315.5元（已减半），由被告南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅共同负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16631元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46XXX65）。                                                       审 判 员 陈 晶                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 徐 垚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3488号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：谢大泉，男，1977年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告谢大泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月十八日代理书记员  董晓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11347号 申请执行人：李卫群，男，1973年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 李卫群申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13934号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向李卫群支付自2017年11月15日至2018年9月14日期间的租金74648元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费1680元及保全费774元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11347号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执220号申请执行人：陈海山，男，汉族，1953年10月20日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：乔福有，男，汉族，1967年11月22日出生，农民，现住汪清县。被执行人：岳秀菊，女，汉族，1969年3月16日出生，农民，现住汪清县。申请执行人陈海山与被执行人乔福有、岳秀菊民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初1350号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈海山于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的151，650.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年4月10日，公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年4月9日、2019年9月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人无银行存款、被执行人乔福有在山东省有小型车辆信息登记，无工商登记。3.本院于2019年4月19日通过不动产管理中心和保险、公积金查询被执行人岳秀菊、乔福有在汪清县鸡冠乡鸡鸣村有一处房产，岳秀菊在山东省荣城市有一处房产。被执行人岳秀菊、乔福有在中国人寿保险有限公司有保险登记、无公积金。经与申请执行人陈海山约谈，申请执行人对上述房产及保险暂不要求处置。4.本院已对被执行人乔福有、岳秀菊采取了限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张有利，男，1971年6月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村畲厝里7号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张有利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张有利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31971号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：曾继清，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾继清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告曾继清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：自2017年9月15日起至2020年9月15日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2017年9月15日依约向被告发放贷款350000元，借款用途为购买原材料。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金197038.4元（到期本金70760.42元＋未到期本金126277.98元）、利息14704.89元、罚息4432.34元、复利941.84元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款197038.4元、利息14704.89元、罚息4432.34元、复利941.84元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾继清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款197038.4元、利息14704.89元、罚息4432.34元、复利941.84元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告曾继清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告曾继清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1343号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王东，男，1971年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐翠翠，女，1983年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：卢玉磊，男，1980年7月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐红，女，1979年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、孙玉红、刘鹏、徐翠翠、卢玉磊、徐红金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款各270529.06元，现申请执行人向本院申请解除对卢玉磊名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢玉磊的存款270529.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4310号罪犯马照忠，男，1993年5月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1324刑初196号刑事判决，以被告人马照忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯马照忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马照忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马照忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马照忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马照忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8624号原告：梁玄，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：陈冠润，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁玄与被告陈冠润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玄到庭参加诉讼，被告陈冠润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，有转账记录及聊天记录为据，现原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告陈冠润未答辩。原告梁玄围绕诉讼请求依法提交了证据,原告所举证据内容真实形式合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年6月3日,被告以需要给工人发工资为由向原告借款，原告通过微信转账支付给被告借款本金10000元，双方没有约定借款期限及利息。该笔借款被告至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈冠润向原告梁玄借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告支付该笔借款，被告在双方的微信聊天中对双方的借贷关系予以确认，双方的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈冠润于本判决生效后十日内偿还原告梁玄借款本金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半），由被告陈冠润负担。本判决为终审判决。审判员  包丽二〇一九年十一月二十日书记员  侯瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1870号 申请执行人：田影,女,1969年6月4日生,住前郭县。 被执行人：闫玉芬,女,1958年11月14日生,住前郭县。 被执行人：方辉,男,1959年8月1日生,住前郭县。 申请执行人田影与被执行人闫玉芬、方辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫玉芬、方辉应履行以下义务：于2019年9月5日给付申请执行人69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月十七日 书记员  李海阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38947号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：时泽群，男，1991年6月5日出生，汉族,职业不详,户籍所在地天津市蓟州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告时泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告时泽群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令时泽群立即归还贷款本金96875.85元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为23381.6元、罚息为17057.05元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与时泽群于2017年6月8日签订《个人消费性借款合同》，时泽群向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月8日至2021年6月8日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向时泽群发放了贷款，但时泽群未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。时泽群未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，南京银行(贷款人、甲方)与时泽群(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月8日至2021年6月8日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向时泽群指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，时泽群在借款借据中签字确认。合同履行过程中，时泽群未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，时泽群尚欠贷款本金96875.85元，利息23381.6元，罚息17057.05元未予偿还。本院认为，南京银行与时泽群之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，时泽群作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求时泽群立即偿还贷款本金96875.85元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。时泽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时泽群于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金96875.85元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为23381.6元、罚息为17057.05元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果时泽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、财产保全费1144元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由时泽群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3680号 原告：郝赫，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：刘忠福，男，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：任莉莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告郝赫与被告刘忠福、任莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝赫及代理人祖木、被告刘忠福、被告任莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝赫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共计290000元，其中本金250000元，利息按照月利2分自2019年2月18日计算至现在共计40000元，此后利息继续计算至实际给付之日；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告刘忠福与被告任莉莉系夫妻，被告刘忠福经营四平双赢电器商贸有限公司，被告任莉莉是梨树县第一实验小学教师。2018年1月份，二被告因经营双赢电器商贸有限公司需要周转资金，提出向原告借款250000元。双方于2018年1月16日签订《借条》，其中约定，原告向二被告出借人民币250000元，约定还款日期为2019年2月18日，逾期未还款利息按月利2分，直至还本付息为止。2018年1月17日至2018年7月19日，原告以手机银行转账汇款方式，分6次向被告刘忠福中国建设银行账户（卡号为6210810840003298666）转账共计256100元。现借款期限已到，二被告应当按照《借条》的约定承担还本付息义务，经原告多次催要二被告均未支付，并表示没有偿还能力。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 刘忠福辩称，欠款属实，本金250000元属实，利息我已经还到了2019年6月份。 任莉莉辩称，借款全部打到刘忠福账户，我没有收到钱，钱我没花着，我跟刘忠福在2019年2月11日已经离婚，离婚的时候我俩对债务已经做了分割。 经审理查明：刘忠福与任莉莉原系夫妻关系，于2019年2月11日离婚。刘忠福与郝赫系朋友关系，2018年1月16日刘忠福、任莉莉共同向郝赫借款250000元用于公司经营，并共同向郝赫出具借条一份。借条约定2019年2月18日还款，逾期还款利率为月息2分。上述事实有原告提供的借条、银行转款电子回单、四平双赢电器商贸有限公司企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，刘忠福与任莉莉从郝赫处借款，并签订借条，应认定双方借贷关系存在。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，刘忠福与任莉莉应偿还郝赫借款本金人民币250000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，据此，郝赫诉请的利息40000元（按本金250000元，借条约定逾期利息月息2分计算自2019年2月18日起至2019年10月18日止）符合法律规定，本院予以支持。虽刘忠福辩称已偿还部分利息，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。虽刘忠福与任莉莉已经离婚，但该笔借款发生在刘忠福与任莉莉夫妻关系存续期间，且任莉莉在借条借款人处签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔借款本息均应视为刘忠福与任莉莉夫妻共同生活所负的债务，应由刘忠福与任莉莉共同偿还，刘忠福与任莉莉互负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘忠福、任莉莉于本判决生效后十日内偿还原告郝赫借款本金250000元及利息40000元（利息计算至2019年10月18日，此后利息按照双方借条约定计算至借款本息给付完毕之日）；被告刘忠福与被告任莉莉对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，保全费2900元，由被告刘忠福、任莉莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 乐 二〇一九年十一月一日 书记员 刘珈言
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执924号师良良：本院执行的被执行人师良良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十五日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9621号原告：刘馨，女，1975年10月20日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：刘威，广东明思律师事务所律师。被告：张倩，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘威到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告返还原告资金25600元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2017年8月10日起暂计至2019年8月10日）；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月原告作为学生家长，参加了一次学校组织的课外活动，被告在微信群里主动加原告微信，然后被告就向原告推销一个名为“我的家吉福”的网络商城（其经营主体为广东我的家电商贸有限公司，以下简称“我的公司”）微信公众号，并推荐该网络商城上一个名为广东锦之美健康产业有限公司（以下简称“锦之美公司”）的店铺，以高额回报诱惑原告购买一种能产生投资收益的“有机食材卡”。原告误以为被告是锦之美公司的员工，并认为购买该“有机食材卡”属于一种投资，故有了购买意向。被告表示，原告可以将款项转账给被告由被告帮忙开户，购买食材卡。原告于2017年7月13日向被告转账20000元用于开户和购买食材卡。开户后原告曾多次向锦之美公司转帐，购买其“有机食材卡”并产生了少量收益，被告表示原告可以将取得的收益“复投”，即再次购买食材卡，以获得更多回报。被告同时表示可以帮原告复投。原告转账给被告，用于复投，转账时间和金额如下：2017年7月13日银行转账20000元，7月18日微信转账600元，7月25日微信转账800元、1200元，7月31日支付宝转账1000元，8月8日支付宝转账1000元，8月10日支付宝转账1000元。至2017年底该网络商城关闭，2018年3月该网络商城经营主体我的公司被列为经营异常企业名录，原告联系锦之美公司相关负责人，被告知被告并未将上述款项共24400元转入该公司，也没有用作其他对原告有利之处。当原告要求被告返还时被告拒不返还。后了解，被告并非锦之美公司员工，被告实际上将原告支付的款项占为己有。综上，被告恶意欺诈，且未履行约定事项。望判若所请。被告未答辩。经审理查明：原告委托被告投资，原告向被告转款。2017年7月13日银行转账20000元，7月18日微信转账600元，7月25日微信转账800元、1200元，7月31日支付宝转账1000元，8月8日支付宝转账1000元，8月10日支付宝转账1000元。本院认为：原告与被告委托合同关系成立。原告已向被告转款25600元（20000元+600元+800元+1200元+1000元+1000元+1000元），原告主张被告未履行受托义务，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告所述予以采信。原告诉请被告退款25600元成立，本院对此依法予以支持。原告另诉请被告支付利息，利息以25600元为本金、按年利率4.75%自2017年8月10日起暂计至2019年8月10日止合理，本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘馨退款25600元；二、被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘馨支付利息，利息以25600元为本金、按年利率4.75%自2017年8月10日起暂计至2019年8月10日止。案件受理费460元由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  王海军人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月二十日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢229号申请执行人：郑玉国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县，现住址北京市海淀区。被执行人：曹宝柱，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区。本院在执行郑玉国与曹宝柱民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4.9034万元。通过法院财产调查系统对被执行人曹宝柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人曹宝柱采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17217号 申请执行人：张力,男,1988年12月1日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 张力与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人张力支付工资11000元及解除劳动合同经济补偿金11000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17217号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王小芳，女，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额12676.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12676.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12676.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6578号 本院立案的被执行人赖岸云,陈月群缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6578号]，本案在执行过程中，被执行人赖岸云,陈月群应缴纳的受理费人民币2311.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初6117号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月十一日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6850号原告：大连金桥木业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道真爱街99号。统一社会信用代码91210246570866295X法定代表人：刘春胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。被告：中赫（大连普湾）建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。统一社会信用代码91210246051124310M法定代表人：孙嘉辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅微，女，1965年1月26日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连金桥木业有限公司（以下简称“金桥公司”）与被告中赫（大连普湾）建筑工程有限公司（以下简称“中赫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人魏军、被告中赫公司的委托代理人孙雅微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠原告工程款1753361元及迟延给付双倍利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2017年2月始至付清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：事实和理由：2013年3月26日原、被告双方签订《普湾新区石河新家园项目三标段、四标段入户门采购及安装合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务。依据双方合同，原、被告之间实际发生合同总价款6880606元，被告分别于2013年10月、2016年7月、2016年9月、2017年1月、2018年3月共付款5127245元，现尚欠1753361元未付。此款经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中赫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在企业困难，案涉工程属于政府工程，由于政府资金紧张，没有将保证金拨付我公司，暂无偿还能力，待保证金款项拨付下来后予以偿还。关于原告提出的利息违约金计算标准过高，不同意原告关于利息部分的诉请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付工程款1753361元的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张迟延给付双倍利息损失一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张自2017年2月始要求被告支付工程欠款利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中赫（大连普湾）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金桥木业有限公司工程款1753361元及利息损失（利息支付方式：以1753361元为基数，自2017年2月始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元（原告已预交），由被告被告中赫（大连普湾）建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年十一月二十八日书记员  唐岩波
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢937号富迪实业有限公司;南京定山林场、南京新光电信仪表制造公司:富迪实业有限公司申请执行南京定山林场、南京新光电信仪表制造公司借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计375000元，现已执行到位375000元。南京定山林场、南京新光电信仪表制造厂已将全部款项交付富迪实业有限公司。至此，富迪实业有限公司向本院申请执行的(2013)玄民二初字第2××号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26038号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄添福，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖却珠，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄添福、赖却珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A565829000号，贷款人为原告，借款人（抵押人）为被告黄添福，共同借款人为赖却珠。（三）借款金额：48800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月8日向两被告发放贷款48800元；两被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，两被告尚欠借款本金9444.44元，利息为400.66元，罚息1524.9元，复利70.86元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××吉奥牌小型普通客车，2016年3月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金9444.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息400.66元，罚息1524.9元，复利70.86元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A565829000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年10月20日的利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄添福、赖却珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9444.44元及其利息、罚息、复利［截止至2019年10月20日，利息为400.66元、罚息1524.9元、复利70.86元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以400.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄添福抵押的闽Ｃ×××××吉奥牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄添福、赖却珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33260号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘红芳，男，1986年9月7日出生，汉族,住湖南省耒阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘红芳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘晓锋，男，1993年4月25日出生，汉族，住所广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额11799.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11799.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11799.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告刘晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1691号原告：江苏富亚给排水科技有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱某。特别授权。被告：陈某2，住四川省资阳市，自由职业。原告江苏富亚给排水科技有限公司诉被告陈某2买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员刘俊兰担任审判长，与人民陪审员汪永浩、人民陪审员郑霖贤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏富亚给排水科技有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告陈某2经公告送达起诉状副本和当事人须知、举证通知书等材料，现公告期届满，被告陈某2未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告江苏富亚给排水科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备及安装款共计29000元。事实与理由：原告于2017年6月承接被告负责的海东市互助县海州国际广场铭煜酒楼项目工程的生活加压供水设备供货及安装工程，双方签订合同，合同款额总计39000元，该工程于2017年7月1日完成。被告于2017年7月17日通过微信转账方式向原告支付1万元，余款至今未付。原告多次电话催款被告避而不见，电话拒接，拒不履行合同。故申请判令被告支付所欠款项。被告陈某2未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、买卖合同原件1份，证明2017年6月3日原被告双方签订该合同。2、微信转账信息打印件1份，证明我公司供货完成，履行了合同义务，被告给我公司支付了1万元货款，剩余货款至今未付。被告陈某2未向法庭提交证据。法庭对原告提交的证据，综合案情分析认定：原告江苏富亚给排水科技有限公司提交的证据1和2相互印证，能够证明原告与被告陈某2存在买卖合同关系和欠付原告货款29000元的事实，故该证据作为本案的定案依据。法庭根据原告的举证、质证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：2017年6月23日，原告江苏富亚给排水科技有限公司向被告陈某2签订《产品销售合同》，原告将规格型号为4*2*2不锈钢水箱16立方和规格型号为ABB10/0.46-2-2.2变频供水设备1套交付并安装，被告以微信转账方式给付原告货款10000元，余款29000元经原告催要，被告拖欠至今。现原告要求被告向原告支付设备及安装款共计29000元。本院认为，原告江苏富亚给排水科技有限公司提交的证据相互印证，能够证明原告江苏富亚给排水科技有限公司与被告陈某2存在买卖合同关系，被告陈某2给付原告货款10000元，尚欠29000元未支付的事实。现原告要求被告支付货款29000元的事实清楚，证据确凿，应予支持。庭审中，被告陈某2未到庭应诉，是对自己答辩和举证抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于判决生效后10日内给付原告江苏富亚给排水科技有限公司货款29000元。案件受理费525元，公告费600元由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 刘俊兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 郑霖贤 二〇一九年十一月十四日书 记 员 王美霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执11908号 申请执行人：王国安，男，1977年出生，汉族，住江西省九江市。 委托代理人：金豪、朱琳，分别是北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东博投集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路。 法定代表人：林野。 被执行人：廖尚尉，男，1963年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：韩治平，男，1966年出生，汉族，住广州市越秀区。 关于王国安与广东博投集团有限公司、廖尚尉、韩治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、广东博投集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向王国安偿还借款本金29500000元； 二、广东博投集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向王国安支付自2014年11月29日起至2015年2月28日期间的逾期利息（以29500000元为本金，按年利率24%计算）； 三、广东博投集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向王国安支付自2015年3月1日起至2015年8月30日的展期利息1590050元； 四、广东博投集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向王国安支付自2015年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（以29500000元为基数，按年利率24%计算）； 五、广东博投集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王国安支付律师费50000元； 六、廖尚尉对本判决主文第一、二、五项确定的债务向王国安承担连带清偿责任，其承责后，有权向广东博投集团有限公司追偿； 七、韩治平对本判决主文第一、二、三、四、五项确定的债务向王国安承担连带清偿责任，其承责后，有权向广东博投集团有限公司追偿； 负担受理费194400元，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11908号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓展骏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1326号之三申请执行人：马双燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫波，男，1976年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初610号民事判决书，向被执行人闫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫波与杨春荣名下共同共有的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇一九年十一月四日书记员  曹 顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：武利军，男，1988年09月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武利军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年04月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年04月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14466.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14466.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14466.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告武利军负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再607号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王聿明，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王聿明、成东波、张娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初505号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监814号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为1、判令三被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。本院经审理作出判决：一、被告王聿明、成东波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀爱支付借款本金6万元及利息（自2017年1月10日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张娟对本判决第一项所涉款项：即，借款本金6万元及利息。在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初505号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8272号原告：胡芫萍，女，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告胡芫萍与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告胡芫萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芫萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告胡芫萍负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27188号之一 被执行人：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER3PC1X。 法定代表人：尹斌。 关于本院移送执行的被执行人深圳梦闪家装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20484号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳案件诉讼费1414.28元予本院。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省永新县人民法院对被执行人汪锦剑在其住所地的财产进行调查。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨炯津
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3367号原告：王某，男，汉族，生于1966年10月7日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：祁某，男，汉族，生于1962月5月1日，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市。原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱婧 二〇一九年十一月二十日书记员 吴瑾
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初187号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人翟平，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市明城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人翟平犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人翟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人翟平于2019年7月15日14时许，酒后驾驶两轮摩托车在磐石市明吉线由东向西行驶至明城镇石山村高速桥下被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，翟平静脉血液中检测出酒精含量为93.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翟平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人翟平对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人翟平危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人翟平在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人翟平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人翟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月23日止，先期羁押七日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇一九年十一月六日 书记员  于浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12917号起诉人：赵华，男，汉族，1994年1月27日生，户籍地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人赵华向本院递交起诉状，以王涛为被告，请求法院判令：1、对方赔偿我的电脑损失，两个选择赔偿1500元，电脑寄回来；2、赔偿2300元，电脑对方留下。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间是通过互联网产生的买卖合同纠纷。本案应当由被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被起诉人的住所地位于山东省济南市天桥区标山小区18号楼幼儿园旁；合同履行地应为买卖合同的货物交付地，即合同履行地在被起诉人的住所地。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十九日书记员 杨旭波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6531号 原告：徐谦，男，1989年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：白伟，男，1989年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张晓芹，女，1968年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐谦与被告白伟、张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告徐谦于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐谦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐谦负担。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1151号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路173号。 法定代表人：曾继强，该公司总经理。 被执行人：莫志瑜，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人莫志瑜追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1647号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人莫志瑜应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付43938.43元及利息。因被执行人莫志瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人莫志瑜名下的银行存款及收入55000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐诗洪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保420号申请人：张印，男，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广州市白云区，申请人:杨晓红，女，汉族，1964年12月14日出生，身份证住址广州市白云区，上述两申请人的共同委托诉讼代理人：孙翔宇，系广东广大律师事务所律师。被申请人：郑彤，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广州市白云区，申请人张印、杨晓红与被申请人郑彤因民间借贷纠纷，申请人张印、杨晓红于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑彤名下价值983492.81元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人张印、杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人郑彤的财产在价值983492.81元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人张印、杨晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月四日书记员  陈 瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3348号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：李伟强,男,1972年11月23日出生,汉族,住广东省从化区。 被执行人：叶永青,男,1973年1月25日出生,汉族,住广东省从化区。 关于广州市从化区人民法院执行李伟强、叶永青受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初4194号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月15日强制执行，要求被执行人清还受理费14644.4元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单以及另案已做罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并另案向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3348号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12856号起诉人：云南畅恩医药有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢2层。法定代表人：徐远生，总经理。起诉人云南畅恩医药有限公司向本院递交诉状，以穆仁恩为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款共计人民币9,358.5元，以此为基数按照中国人民银行年利率6%计算资金占用费，暂计人民币1,590.95元（从2016年10月10日起计算至2019年8月27日）总计人民币10,949.45元；2、被告承担本案所产生的诉讼费、公告费，保全费等费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人云南畅恩医药有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人穆仁恩的住所地位于云南省大理白族自治州永平县水泄彝族乡咱咧村委会菁上组。起诉人与被起诉人交付货物起点，即买卖合同的履行地位于云南省大理白族自治州永平县博南镇连接线。因被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南畅恩医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十五日书记员 杨旭波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7215号 申请执行人：森源实业（随州）有限公司，住所地湖北省随州市南郊白云社区（金三角擂鼓墩与白云大道交汇处）。 法定代表人：张云飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤宇杰，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：广州睿广汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北20号101。 法定代表人：赖兴亮。 申请执行人森源实业（随州）有限公司与被执行人广州睿广汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州睿广汽车贸易有限公司需向申请执行人返还228000元及违约金50000元，案件受理费9500元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人的住所地，未发现被执行人有在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈德明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再635号原审原告：刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：高希跃，男，1987年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告刘杰与原审被告高希跃民间借贷纠纷一案，本院2013年10月30日作出的（2013）赣民初字第4172号民事判决书已经生效。本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监858号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘杰在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款8200元及利息。本院审理后作出判决：被告高希跃于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰借款本金8200元及利息（自2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费50元，由高希跃负担。本院再审认定案件事实如下：刘杰自2010年至2019年期间，持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件66件。大部分被告向本院反映称：刘杰在提供借款时存在预扣“砍头息”，或将利息写入本金，恶意虚增债务；收取虚高利息、违约金，月利率高达40‰甚至60‰；当被告无力偿付利息时，要求被告将利息重新出具借条并当作本金，连同之前的借款一并起诉，制造虚假借贷关系等情形。刘杰在原审中主张高希跃分别于2010年12月24日、2011年6月12日、2012年11月6日、2013年3月11日、2013年3月29日向其借款40000元、20000元、8200元、41000元、3600元，原审诉争借款为其中的第三笔借款8200元，其他四笔借款已另案诉讼。上述五笔借款均未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明借款确已交付。原审被告未到庭应诉，无法进行当庭质证、形成对抗辩论，以便查清事实。本院再审认为，根据大部分被告的反映，刘杰在放贷过程中呈现虚高利息、预扣“砍头息”、同一笔借款要求被告重复出具借条恶意垒高借款金额、隐瞒还款事实作虚假陈述等“套路贷”特点，原审原告刘杰系职业放贷人。从原审案件情况看，原审原告刘杰主张被告高希跃向其借款五笔均未归还，在第一笔借款本息未能偿清的情况下再次出借第二笔、第三笔乃至第五笔，实属违反常理。且五笔借款均未有银行提款流水或其他交付现金的证据，不足以证明五笔借款实际交付的事实。原审被告高希跃未到庭对刘杰举证证据及所作陈述提出质证意见，更无法形成有效的对抗辩论，以便查清案件事实。结合刘杰多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，原审原告刘杰涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第4172号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1489号申请执行人肖玉山，男，1959年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人肖玉山依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2577号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人张彦超发出执行通知，被执行人张彦超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张彦超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张彦超所有的抚州市体育路339号（梦湖尊品）2幢1-9室（产权证号：赣（2016）抚州市不动产权第0005750号）的房产已查封。在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人张彦超的下落未果。2019年11月7日，本院已向被执行人张彦超发出限制消费令。本案申请执行人肖玉山申请执行款210000元及利息，已参已分配的执行款38362.17元，未执行款171637.83元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张彦超其他可供执行财产，于2019年11月7日，向申请执行人肖玉山告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张彦超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人肖玉山申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖玉山享有要求被执行人张彦超继续履行债务的权利，被执行人张彦超负有继续向申请执行人肖玉山履行债务的义务。申请执行人肖玉山发现被执行人张彦超有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月七日书 记 员  郑军峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17966号原告：昆山元大建材有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇，统一社会信用代码91320583727998617F。法定代表人：孟军波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：鲁昌平，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山元大建材有限公司与被告鲁昌平土地租赁合同纠纷一案中，本案于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山元大建材有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山元大建材有限公司不交纳诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 于春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27398号原告：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区。被告：潘青松，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证住址在浙江省平阳县。被告：林香芝，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址在浙江省平阳县。原告吴展东诉被告潘青松、林香芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴展东诉称：2018年2月8日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告借款15万元给两被告。同日，原告通过银行转账方式向两被告借出128980元，应收取的利息每月2424.83元。两被告借款后共归还借款本金76286.87元及利息26673.13元，尚欠借款本金52693.13元，另两被告从2019年1月23日之后未再支付利息。原告通过各种方式向两被告追讨，但两被告拒绝偿还。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金52693.13元及利息（利息自2019年1月23日起计至实际清偿之日止，以借款本金52693.13元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告潘青松、林香芝未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年7月18日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《借款合同》1份、《借据》1份、《收款确认单》1份及《招商银行户口历史交易明细表》1份等，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告（出借人、甲方）与被告潘青松、林香芝（借款人、乙方）于2018年2月8日签订该份合同文本，并显示原、被告均在文本上各自落款处签名和按捺指模，该份合同载有:借款金额15万元，借款月利率为3%；借款期限18个月，自2018年2月8日起至2019年8月7日止；还款方式等额本息；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方在本合同期内未按时归还借款本息的视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期等。上述《招商银行户口历史交易明细表》显示原告于2018年2月8日共向户名为林香芝的银行账户转账支付128980元（分3笔转账，每笔金额为5万元、5万元、28980元）。上述《借据》、《收款确认单》文本显示均由两被告于2018年2月8日签署，并载有两被告向原告借款15万元及确认收到借款15万元的内容。原告在庭审中称其实际出借给两被告的金额为128980元，以128980元为本金，每月应收取的利息是2424.83元。另原告称两被告借款后共归还本金76286.87元及利息26673.13元，自2019年1月23日起再无支付利息，现尚欠原告借款本金52693.13元。本院认为：依据原告提交的《借款合同》载明内容，并结合原告的庭审陈述及原告实际向被告林香芝转账支付了128980元借款的事实，本院依法确定原、被告签订了案涉的《借款合同》，而该合同内容为双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告实际向被告林香芝转账支付了借款128980元，现原告称两被告尚有借款本金52693.13元及该部分借款本金自2019年1月23日起的利息未还，两被告未到庭应诉答辩，未提出异议，本院依法予以确认。两被告至今拖欠原告上述借款本金及利息，实属违约，因此，原告起诉要求两被告偿还借款本金52693.13元及其利息（利息从2019年1月23日起计至还清借款本金52693.13元之日止，以借款本金52693.13元为计算基数，按月利率2%即年利率24%计算），合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告潘青松、林香芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴展东偿还借款本金52693.13元及其利息（利息从2019年1月23日起计至还清借款本金52693.13元之日止，以借款本金52693.13元为计算基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保455号申请人：孔思励，女，1985年12月25日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人：孔庆雄，男，1958年4月2日出生，汉族，住所广州市荔湾区。申请人：谢少玲，女，1960年1月16日出生，汉族，住所广州市越秀区。三申请人共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人孔思励、孔庆雄、谢少玲向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28318元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28318元的财产。案件申请费303元，由申请人孔思励、孔庆雄、谢少玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27793号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李微，女，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李微、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李微的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李微的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1423号 李永良、吴小飞、吴飞飞： 李永良与吴小飞、吴飞飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给李永良（申请执行人）。至此，李永良（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初4683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6350号原告：古二在，男，汉族，1971年6月8日生，住长葛市。原告：李新见（又名李新建），男，汉族，1971年3月3日生，住长葛市。被告：王培，男，汉族，1984年11月18日生，住长葛市。委托代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告古二在、李新见诉被告王培民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告古二在、李新见、被告王培的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古二在、李新见诉称：被告系原告村的女婿，被告急需用钱向原告借款60000元，并出具借据一份，后经多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王培立即偿还原告古二在、李新见借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、被告王培负担本案诉讼费用。被告王培辩称：本案借款已经超过诉讼时效；借款也未实际发生，综合上述两点，请法院查明事实，驳回原告的诉请。原告向本院提供的证据有：借据一份，证明2012年4月17日，被告王培借原告古二在、李新见现金6万元。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月17日，被告王培借原告古二在、李新见现金6万元，被告于当天为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。2019年10月12日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告王培欠原告古二在、李新见借款60000元未偿还之事实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告未及时履行偿还原告借款的义务是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告按年利率6%支付其起诉后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。针对被告的辩称，庭审中原告对借款发生的经过、资金来源、用途及被告至今未偿还原告借款的原因作出了明确合理的说明，且被告未提供相应的证据证明其主张成立，故对其辩称，本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王培于本判决生效之日起十日内偿还原告古二在、李新见借款60000元及利息（利息自2019年10月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十一月十一日书记员  乔炜炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33558号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴继东，男，1992年3月26日出生，汉族，住山西省宁武县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴继东与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹