上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75206号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长(未到庭)委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：戴建华，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告戴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丰到庭参加诉讼。被告戴建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币161,199.03元及相应的利息、罚息、逾期手续费、滞纳金(利息、罚息、逾期手续费、滞纳金按照合同约定执行已经超过年利率的24%，故按照年利率24%计算，自逾期之日2019年2月15日起计算至原告实际收回全部债款之日止，截至2019年6月15日逾期未还利息、罚息、逾期手续费、滞纳金为12,895.90元)；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用即律师费1,000元由被告承担。审理中，原告明确，被告从2019年2月15日起再无还款，原告之前进行过电话催收，但没有书面通知被告提前到期，故原告主张以开庭日即2019年11月14日作为宣布贷款提前到期日，2019年2月15日至2019年11月14日的期内利息按照月利率1.75%、以未还本金161,199.03元为基数计算为25,576.91元，罚息从2019年11月15日起，以未还本金161,199.03元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止，由于约定的罚息利率超过24%，原告自愿调整为按照24%计算，并将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告归还原告借款本金161,199.03元、截至2019年11月14日的利息25,576.91元以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金161,199.03元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX29的借款合同,约定由原告给予被告20万元贷款，用于家庭综合消费，借款期限为3年。前述借款合同签订后，原告亦即依约发放了贷款。但被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，截至2019年5月26日，其逾期未还的本金为19356.96元，利息为10706.37元。鉴于被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。被告戴建华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、借款情况及还款明细、放贷明细、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》向原告申请家庭消费贷款，原告出具《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》，被告签字确认同意核准的全部贷款条件及信息；同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。双方形成编号为“HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX29”的贷款合同，约定由原告借予被告200,000元用于家庭消费，贷款期限36个月，每月15日还款，还款方式为等额本息，月利率为1.75%。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第3.3条约定，被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；第6.2条约定，被告违约的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求被告承担支付罚息、逾期违约金等其他责任，并有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的诉讼费、律师费用等；第7.3条约定了本合同记载的地址，即“浦三路XXX弄XXX号601”为司法送达地址。借款合同签订后，原告于2018年4月18日发放了贷款200,000元。但是，被告从2019年2月15日起未依约偿付借款本金及利息。原告催收未果后诉至法院，要求宣布贷款提前到期，并以开庭日2019年11月14日作为宣布贷款提前到期日。截至2019年11月14日，被告仍欠原告本金161,199.03元、利息25,576.91元(以未还本金161,199.03元为基数，按照月利率1.75%计算)。原告为追偿债权实际支出律师费1,000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息。对于罚息的计算，原告将罚息利率降低为年利率24%主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告主张以2019年11月14日为贷款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告为追偿债权支出律师费1,000元，该费用依约应由被告承担，且金额亦符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金161,199.03元、截至2019年11月14日的利息25,576.91元以及自2019年11月15日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金161,199.03元为基数，按照年利率24%计算)；二、被告戴建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,781元，减半收取计1,890.50元，由被告戴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十一月十四日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。