wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4904号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5261号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人郭某某于2017年9月9日在本区张杨路XXX号第一八佰伴商场内，编造能够帮助被害人孙某从中晋资产管理有限公司取出其被冻结的投资理财资金的事实，并以须向检察机关预缴审计费为由，骗取被害人孙某人民币14,000元。2019年7月31日，被告人郭某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、微信聊天记录微信转账记录、收条、谅解书、刑事判决书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人郭某某在家属的帮助下退赔了违法所得并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告左丽梅，女，1978年2月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左丽梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,206.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,206.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10945号 原告：张廷杰，女，汉族，1934年9月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告张廷杰与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷杰委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张廷杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼481号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告向盛源公司支付了50000元定金，2012年1月17日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼481号面积为29.83平方米的车位，总价款为99998元。2012年1月17日，原告向盛源公司支付了49998元，2015年6月9日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告张廷杰围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告张廷杰办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼481号（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1742号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：冀某，女，1985年7月11日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告冀某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告冀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金15000元及利息720元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息15720元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月12日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）分别履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告冀某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款15000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年10月24日为被告代偿借款本息及违约金等合计16098.9元（原告主张应代偿数额15720元）。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计16098.9元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额15720元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15720元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1042号 罪犯田玉鹏，男，1984年3月17日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）临刑三初字第12号刑事判决，以被告人田玉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯田玉鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田玉鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田玉鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田玉鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田玉鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月24日起至2028年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24248号原告：曹丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：建联远航（北京）信息咨询有限公司。法定代表人：徐志祥，总经理。本院在审理原告曹丽与被告建联远航（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹丽于2019年10月17日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹丽撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十一月二十二日书记员  张梦爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1579号 成都市金牛区人民法院、汪在平： 本院于2019年11月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行汪在平罚金一案，执行标的金额1000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1579号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5481号原告：宋玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住庄河市。被告：任福友，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告宋玲与被告任福友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玲到庭参加诉讼,被告任福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任福友于2016年7月20日向原告借款50000元。经原告多次索要，至今为给付。被告任福友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告任福友向原告宋玲借款50000元，并出具《借条》，但未约定借款期限。同日，被告任福友向原告出具《收条》，载明“上述款项已收到现金人民币（大写）伍万元”。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任福友欠原告宋玲借款50000元，有其向原告出具的《借条》、《收条》予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因《借条》中未约定还款时间，亦未约定借款利息，视为不支付利息。但被告自原告主张权利之日（即2019年7月24日）起，应当按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告任福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋玲借款50000元，并承担此款自2019年7月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（案件受理费1050元、公告费560元），由被告任福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  范传田人民陪审员  李君和二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72896号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：冯忠利，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告冯忠利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告冯忠利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、冯忠利偿还借款本金37500元;2、冯忠利偿还借款期限内利息3960元;3、诉讼费用由被告冯忠利承担。被告冯忠利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，借款人冯忠利与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数24期；分期利率为0.66%/期，还款方式为等本等费，借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向冯忠利约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称冯忠利自2018年7月23日开始逾期，截至2019年11月5日，冯忠利尚欠借款本金37500元，利息3960元未还。另，国美公司称《借款合同》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了冯忠利应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由冯忠利与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明冯忠利应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与冯忠利签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，冯忠利应当按期支付利息并偿还本金。现冯忠利逾期还款，国美公司要求冯忠利偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯忠利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37500元；二、被告冯忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款期限内利息3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费260元，由被告冯忠利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧双
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初5807号 原告：吴华，男，1963年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 被告：林在江，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司，住所地：浙江省温州市永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：卢超娥，该公司经理。 委托代理人：陈妮，女，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告吴华诉被告林在江、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司（以下至判决主文前简称大地财保永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告吴华的委托代理人熊跃、被告大地财保永嘉公司的委托代理人陈妮到庭参加了诉讼，被告林在江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴华诉称：2019年1月30日，林在江××号××客车从黔西县金碧镇方向沿黔洪线往黔西县城关镇方向行驶，于13时00分途经黔洪线2公里加100米（龙潭社区）处时，因操作不当该车与吴华家的自建房屋发生碰撞肇事，造成车辆及吴华家的房屋受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420190000378号事故责任认定书认定：林在江承担此次事故的全部责任。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失暂计8000元（待鉴定评估结论为准）。 原告吴华为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、事故责任认定书，证明原告财产受损系被告林在江交通肇事所造成，且其承担全部事故责任； 3、事故现场情况照片，证明原告财产受损的事实； 4、财产受损清单，证明原告的财产损失为91280元； 5、莲城街道龙潭社区居委会证明一份，证明因该次事故受损的房屋系原告自建房。 被告大地财保永嘉公司辩称：对事故发生以及责任划分无异议，对本案的三方当事人已委托评估机构对原告财产损失作出评估，程序以及结果合法，应当以鉴定报告结果为评判依据，我司费交通事故直接侵权人，不承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告大地财保永嘉公司向我院提交了如下证据： 价格评估报告，证明该证据为原告吴华、被告林在江以及我公司三方共同委托鉴定，评估金额为15000元，此评估合法，应当作为定案依据； 2、评估费发票一张，证明我司支付评估报告产生评估费2000元的事实。 被告曹守玉未向本院提交答辩意见，在举证期内亦未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告大地财保永嘉公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据有交警队盖章的照片无异议，对未盖章的不予认可，无法确认与交通事故的关联性；对第4组证据不予认可，该证据为原告手写计算，无法证实与交通事故的关联性。原告对被告大地财保永嘉公司提交的证据的质证意见为：对第1组证据三性无异议，但该份证据仅能证明原告因受损房屋以及财产的第一次损失评估，并未涉及原告房屋以及财产因第二次遭受损失的价值评估，该份证据达不到被告保险公司证明目的；对第2组证据三性无异议。 经本院认证，原告提交的第3、4组证据中无交警队加盖印章的照片和损失计算清单相应印章，无法核实其真实性，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月30日，被告林在江××号××客车从黔西县金碧镇方向沿黔洪线往黔西县城关镇方向行驶，于13时00分途经黔洪线2公里加100米（龙潭社区）处时，因操作不当该车与吴华家的自建房屋发生碰撞肇事，造成车辆及吴华家的房屋受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423420190000378号事故责任认定书认定：林在江承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方当事人共同委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告的财产损失进行评估，评估结果为15000元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告林在江驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告大地财保永嘉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的车辆损失及赔偿主体应当如何认定。 本院认为，本案属交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告吴华的损失应由贵Ｃ×××××号车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴华的财产损失共计15000元。 案件受理费175元，已减半收取88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司负担。 当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77885号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：郭旭辉，男，北京中联车盟网络科技服务有限公司招聘经理。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司劳动关系经理。被告：李维阳，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）与被告李维阳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联车盟公司的委托诉讼代理人任雁玲，李维阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联车盟公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付李维阳解除劳动关系经济补偿金42000元；2.支付李维阳2018年12月1日至2019年3月31日工资19867.22元。事实和理由：我公司自2018年12月起因与合作机构有费用往来欠款问题，公司帐户被朝阳区法院冻结截止到2019年6月24日，我公司帐户仍处于冻结状态。关于我公司帐户异常造成的未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保及公积金情况，我公司已经在2019年1月30日给所有员工发邮件说明此事，并积极协助所有员工在第三方进行社保缴纳，承诺在社保帐户正常后为员工进行自缴费报销。李维阳在明知道公司帐户的异常情况下，于2019年4月8日主动向我公司书面提交《辞职申请表》，为不耽误李维阳有更好的职业发展，我公司同意其办理离职交接及离职手续。我公司认为此离职事项属于李维阳个人主动提出离职，无需支付经济补偿金。以上，我公司认为因帐户冻结等客观原因，造成无法正常为员工支付薪酬及缴纳社保，属客观原因，非我公司主观过错，不应该支付解除劳动关系的经济补偿金。经由我公司核算，未发放李维阳2018年12月工资剩余部分2219.21元，2019年1月工资5475.27元，2019年2月工资6028.17元，2019年3月工资6144.57元。我公司应支付李维阳2018年12月1日至2019年3月31日工资总额为19867.22元。李维阳辩称，不同意中联车盟公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。中联车盟公司除了被冻结的招商银行帐户，还有民生银行帐户。该民生银行帐户在2019年2、3月份还有资金往来，但是中联车盟公司并未发放员工工资。李维阳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第14935号裁决书，裁决：一、中联车盟公司支付李维阳二〇一八年十二月一日至二〇一九年三月三十一日工资二万四千元；二、中联车盟公司支付李维阳解除劳动关系经济补偿四万二千元。中联车盟公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李维阳于2012年5月7日入职中联车盟公司，月工资标准6000元，中联车盟公司未支付李维阳2018年12月1日至2019年3月31日工资。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方劳动关系解除问题。双方均认可2019年4月8日李维阳以拖欠工资为由，与中联车盟公司解除劳动合同。中联车盟公司主张因公司帐户被法院冻结无法及时发放员工工资，属于客观情况，不属于恶意拖欠，无需支付解除劳动关系经济补偿金。其就上述主张提交了（2018）京0102民初47277号民事裁定书、（2019）京0102民初2205号民事裁定书、招商银行帐户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》邮件打印件、《关于社会保险自行缴纳的通知》邮件打印件、辞职申请表、离职人员交接表等为证。李维阳对于（2018）京0102民初47277号民事裁定书、（2019）京0102民初2205号民事裁定书、招商银行帐户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》邮件打印件、《关于社会保险自行缴纳的通知》邮件打印件、辞职申请表、离职人员交接表的真实性均认可，称中联车盟公司招商银行帐户被冻结不是不支付工资、不缴纳社会保险的理由。本院认为，中联车盟公司认可未支付李维阳2018年12月1日至2019年3月31日工资，但主张经其核算，应支付上述期间工资总额为19867.22元。李维阳对此不予认可，中联车盟公司亦未提供证据予以证明，本院不予采信。双方均认可李维阳月工资标准为6000元，本院予以采信。中联车盟公司应支付李维阳2018年12月1日至2019年3月31日工资。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。双方劳动关系解除问题。双方均认可存在未支付工资的情况。中联车盟公司虽主张不属于恶意拖欠，但其提交证据不足以证明该主张。2019年4月8日李维阳以拖欠工资为由，与中联车盟公司解除劳动合同，符合法律规定支付解除劳动关系经济补偿的情形。现中联车盟公司要求无需支付李维阳解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告李维阳二〇一八年十二月一日至二〇一九年三月三十一日工资24000元；二、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告李维阳解除劳动关系经济补偿42000元；三、驳回原告北京中联车盟网络科技服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十一月十九日书记员  刘洋
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5187号 原告：汪武仲，男，1982年4月29日生，汉族，小学文化，农民，昭通市镇雄县人。（未出庭）。 原告：吉玉端(又名古玉秀)，女,1962年5月9日生,汉族,文盲，农民，昭通市镇雄县人。系汪武仲之母。 二原告的委托诉讼代理人：赵建礼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：古成林，男，1956年生，汉族，小学文化，农民，昭通市镇雄县人。系吉玉端之哥（缺席）。 被告：赛树吉，女，59岁，汉族，农民，宣威市人。系古成林之妻（缺席）。 第三人：岳仕鹏，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 原告汪武仲、吉玉端与被告古成林、赛树吉及第三人岳仕鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪武仲经通知未到庭参加诉讼，原告吉玉端及二原告的委托诉讼代理人赵建礼，第三人岳仕鹏到庭参加诉讼，被告古成林、赛树吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪武仲、吉玉端向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告履行调解协议所确定的义务，即退还二原告人民币75,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2018年2月1日，原告汪武仲与被告赛树吉达成农村土地转让协议，由被告赛树吉将自己的承包地转让给汪武仲，转让价格为人民币84,000元，汪武仲以自己对赛树吉的债权抵销，并补充了20,000元现金。汪武仲又把该承包地转让给岳仕鹏，后原、被告发生纠纷，2018年4月6日，经落水镇灰洞村人民调解委员会调解达成如下协议：双方解除土地转让协议，汪武仲、吉玉端将承包地退还二被告，由二被告退还二原告人民币75,000元。协议达成后，二被告一直不履行义务，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告古成林、赛树吉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 第三人岳仕鹏述称，对于原告方把其列为第三人没有意见，其本人也参与了人民调解委员会的调解，作为第三人主要是为了查明案件事实，以维护其合法权益。 原告汪武仲、吉玉端为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据。 1、二原告的身份证复印件，欲证实二原告的主体资格和身份信息； 2、调解协议书复印件一份，欲证实原、被告的权利义务； 3、土地转让协议复印件一份，欲证实汪武仲与赛树吉转让土地的权利义务； 4、证明原件一份，欲证实该土地存在争议，未进行确权的事实。 被告古成林、赛树吉经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。 本院认为，对原告方提供的上述第1、4份证据，符合证据三性，本院予以认定；对第2份证据，本院综合其他证据和事实予以认定；对第3份证据，由于系复印件，本院难以认定。 根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告汪武仲、吉玉端与被告古成林及第三人岳仕鹏因土地转让发生纠纷，三方于2018年4月6日在落水镇灰硐村人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》。原告方认为二被告未按协议约定履行，遂向本院提起诉讼，要求二被告履行调解协议义务，即退还原告人民币75,000元。 本院认为，原告汪武仲、吉玉端与被告古成林、赛树吉及第三人岳仕鹏因土地转让发生纠纷，调解协议书约定：“1、汪武仲、鼓玉秀在2018年4月15日下午14点退还给岳仕鹏人民币98,000元；2、鼓成林、赛树吉在2018年4月15日下午14点退还给汪武仲、鼓秀玉人民币75,000元；3、赛树吉、汪武仲、岳仕鹏三方之间的土地纠纷于2018年4月15日下午14点，由三方当事人到灰硐调解委员会把三方之间的应付款付清后，再作协议解除三方之间所签订的土地使用权转让协议”。根据上述协议内容，三方虽共同签订了《人民调解协议书》，但协议内容所反映的主体与签字人之间相互矛盾；另人民调解书所确定的内容是附条件的，即三方之间的土地纠纷在应付款付清后，三方再对他们之间所签订的土地转让协议另行协议解除，本案中，汪武仲、吉玉端，古成林、赛树吉均未按调解协议书所确定的内容履行退还款项的义务，因此，在款项未付清的情况下，三方之间的土地争议仍然存在，土地转让协议并未解除。三方之间因土地转让纠纷而约定的解除条件尚未满足，该调解协议书并未生效；庭审中，根据原告方的陈述，所约定由二被告退还二原告人民币75,000元中，存在有他人所欠的债务及利息和其给付的部分现金等，以此用农村承包地抵销相关债务的情形，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告汪武仲、吉玉端要求被告古成林、赛树吉履行调解协议义务，退还原告人民币75,000元的诉讼请求的主张，证据不充分，本院不予支持。三方之间因土地确权争议、转让土地及借贷债务等产生的纠纷等，可向相关部门申请解决或另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告汪武仲、吉玉端的诉讼请求。 案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.5元，由原告汪武仲、吉玉端承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王传甫 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆泓卉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22022号原告(反诉被告)：王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋文财(系王爱珍之子)，男，汉族，1985年5月9日出生，住上海市徐汇区。被告(反诉原告)：陈迎新，男，1964年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王爱珍与被告陈迎新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告提出反诉，本院依法予以合并审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托诉讼代理人宋文财、被告陈迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱珍向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金5,100元。事实和理由：2019年1月17日,原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。2019年6月13日，原告提出退租，被告于2019年6月16日委托中介对外挂牌出租。2019年7月13日原告搬离涉案房屋并结清相关水、电、煤等费用。原告就押金退还问题与被告多次协商，被告要求押金作为违约金没收。原告认为提前退租并非恶意，且已经提前一个月通知被告，原告一直积极配合被告减少损失。原告认为违约金过高，故原告起诉至法院，要求判如所请。宋文财辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告就涉案房屋签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年1月17日至2020年3月16日。2019年6月13日原告提出要退租，并于2019年7月13日搬离了涉案房屋。被告认为押金抵作原告提前解约违约金予以没收。相当于一个月租金的违约金并没有过高。基于此，被告提出反诉请求。宋文财提出反诉诉讼请求：要求没收反诉被告押金5,100元。事实和理由：2019年1月17日，反诉原被告就涉案房屋签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年1月17日至2020年3月16日，月租金5,100元，付三押一，且约定租赁期间，非合同约定的情况，违约方按月租金1倍向对方支付违约金。2019年6月13日反诉被告提出要退租，并于2019年7月13日搬离。反诉被告提前解约导致反诉原告无法及时找到下一租客，无奈之下，将房屋出租给我爱我家中介，签署的租赁合同每年只能收取11个月的租金，使反诉原告蒙受损失。按照合同约定，反诉被告提前解除合同，反诉原告要求没收押金抵作违约金，故反诉原告提起上述反诉诉请。王爱珍辩称，不同意反诉诉请。相当于一个月租金的违约金过高要求调整，反诉原告的实际损失也没有那么多，愿意支付1,700元违约金。本院认定事实如下：2019年1月16日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，甲方将涉案房屋出租给乙方。租赁期限自2019年1月17日至2020年3月16日止。月租金5,100元。双方约定，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金5,100元。本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。租赁期间，非合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的1倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。2019年6月13日，宋文财向陈迎新提出提前退租。之后双方就退租、找下一任租客原告方配合看房事宜进行了协商。2019年7月4日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方，甲方)签订《房屋租赁中途退租协议》，主要内容为承租方王爱珍提出中途退租，经双方协商一致，达成以下协议：1.承租方王爱珍提前中途退租的日期为2019年7月16日，并在2019年7月16日搬离。2.在租赁合同2019年7月16日解除前，承租方定于2019年7月16日搬离时物业交验结束，一切相关费用与出租方陈迎新结清，并且及时搬出涉案房屋；如果王爱珍未及时搬出，造成下家新承租方不能按时入住，由此产生的经济损失由王爱珍承担。3.其他未尽事项按租赁合同相关条款处理。押金另行协商，协商不成，通过司法途径解决。2019年7月5日，宋文财草拟《关于王爱珍租房退还押金协商意见书》一份通过微信发送给陈迎新，表示愿意支付违约金1,657.16元，押金扣除违约金后剩余3,422.84元应该返还。陈迎新不同意宋文财提出的这一方案。2019年7月13日，原告将涉案房屋返还给被告。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有房屋租赁合同、房屋租赁中途退租协议、微信记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。根据租赁合同约定，合同终止，收取的押金在房屋返还时应该返还给承租方。现双方已就解除合同达成一致，涉案房屋已于2019年7月13日归还被告，故原告要求退还押金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提前退租，应当承担违约责任，合同约定违约金为月租金1倍，原告抗辩违约金过高，本院认为根据合同法及相关司法解释的规定，违约金是否过高应当以因违约所遭受的实际损失为基础进行考量，原被告签订的租赁合同期限为一年两个月，原告在履行合同六个月后提前解约，被告因原告提前解约需要重新找租客，虽然原告已经提前一个月告知被告并配合看房，但是被告找寻新租客期间产生房屋空置期、中介费等损失，相当于一个月租金的违约金属于合理范畴，原告抗辩意见不予采纳。合同未约定押金可以抵充违约金，故被告不能将押金直接抵扣违约金，未免诉累，本案中直接处理违约金事宜，原告应向被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陈迎新于本判决生效之日起十日内向王爱珍退还租赁押金5,100元；二、王爱珍于本判决生效之日起十日内向陈迎新支付违约金5,100元，该款可与上述第一款款项相互抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由陈迎新负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由王爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年十一月二十五日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2180号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张堃，男，1986年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被申请人：易长检，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄小英，女，1963年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人易长检的妻子。被申请人：吴云飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：易嫩，女，1988年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人吴云飞的妻子。被申请人：周世金，男，1977年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂江红，女，1986年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人周世金的妻子。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人易长检、黄小英、吴云飞、易嫩、周世金、涂江红借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人易长检、黄小英、吴云飞、易嫩、周世金、涂江红的银行存款60万元或查封扣押相应价值的财产。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易长检、黄小英、吴云飞、易嫩、周世金、涂江红的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇一九年十一月二十五日书记员  张 芦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执5629号 申请执行人刘鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，自由职业。 被执行人刘汉，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，自由职业。 申请执行人刘鹏与被执行人刘汉借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘0702民初9833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘汉偿还原告刘鹏借款本金50000元，承担利息15000元，共计65000元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人刘汉人找不见，也不知道有何财产。 3.2019年6月24日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘汉名下有无财产，被执行人刘汉再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘汉名下无房产信息。 6.2019年11月12日，本院前往马场干休所查找被执行人刘汉，该小区住户反馈没有刘汉这个人，也没有发现有何执行的财产。 7.2019年11月20日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人刘汉纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的65975元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘汉名下无财产。再未发现被执行人刘汉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   志   强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3401号原告：贾某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某3。公民身份号码×××。原告贾某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款98170元及利息（从借款之日起按照月利率1分5厘计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告王某1、王某2从原告处借款98170元，由被告王某3担保。被告未能主动还款，经原告多次催要未果，诉至法院依法追索。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金50000元并支付利息，利息计算标准以50000元为基础从2015年10月9日起按照月利率1分5厘计算。被告王某1、王某2、王某3未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：1、借条一张。证明被告王某1、王某2拖欠原告借款的事实。2、借款担保人保证书。证明被告王某3提供担保的事实。本院认为，原告出具的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明：被告王某1、王某2系夫妻关系、被告王某3是二被告的儿子。被告王某1、王某2在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查承包土地种植经营。2015年10月9日，被告王某1、王某2向原告借款50000元，约定借款利率为1分5厘。事后二被告不能返还借款本金及利息，经与原告协商由被告重新出具借条。2018年3月1日，原告要求被告王某3提供担保，并与王某3签订了借款担保人保证书，约定王某3自愿担保、借款人到期还不了款担保人来转账、借款人无能力偿还由担保人还款等内容。2018年11月9日，由于被告王某1、王某2不能还款，被告王某1再次与原告协商，重新出具借条，载明“借条今借到贾某人民币现金98170元（玖万捌仟壹佰柒拾元）借款利息1分5厘”的内容，由被告王某1在借款人处签署了被告王某1及王某2的名字。后被告王某1、王某2仍不能主动返还借款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告王某1、王某2本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告未按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行并承担利息的责任。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，使其在法律规定的范围内对自己享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某1、王某2协商对还款期限做了变动，虽然没有书面通知被告王某3，但根据法律规定，原告与被告王某3签订的借款担保人保证书约定的内容符合法律规定的保证期间约定不明的情形，所以被告王某3应当承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起15日内返还原告贾某借款50000元，并承担利息（从2015年10月9日起按照月利率1分5厘计算至实际还款之日止）。二、被告王某3对以上借款承担一般保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十一月二十六日书记员  陈海龙
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执758号之三十九申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，男。被执行人白智艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住太谷县。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行白智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人白智艳在中国工商银行05×××34账户内存款人民币2866.14元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白智艳在中国工商银行05×××34账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十九日书记员  孟 颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1576号申请执行人：刘某1，住曲阜市书院街道旧县。被执行人:刘某2，住曲阜市本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3663号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈然然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2824号原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地：泰来县法定代表人：吕胜刚，职务：经理被告：曲贵武，男，1969年11月22日出生，住所地泰来县。原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚农机公司）与被告曲贵武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛刚农机公司法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼，被告曲贵武经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛刚农机公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告曲贵武给付农机款本息合计69380元（庭审中由70220元变更至此数）；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，被告曲贵武在原告处赊购宁野484车，价格为58000元，双方签订合同时约定，2012年12月30日前还清，违约金从赊购时起计算月利2分。约定到期后，被告于2013年5月5日还款10000元，同年6月8日还款14000元，2014年1月27日还款10000元，原告多次索要，至今未还。现尚欠本息合计70220元，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。曲贵武未作答辩。盛刚农机公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.曲贵武签字的买卖合同一份；2.泰来县克利镇洪家村村民委员会证明一份，因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2012年10月6日，被告曲贵武在原告处赊购宁野484车一台，价格为58000元，双方签订合同时约定，此款于2012年12月30日前还清，双方签订合同时约定违约金从赊购时起以利息方式计算，月利率为20‰。逾期后，被告曲贵武于2013年5月5日还款10000元，同年6月8日还款14000元，2014年1月27日还款10000元，现原告主张偿还的34000元可以作为货款进行扣除，现尚欠货款24000元，违约金以利息方式计算，总计45380元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告曲贵武拖欠盛刚农机公司货款58000元的事实有被告曲贵武签字确认的买卖合同为证，被告曲贵武应按照双方约定的时间给付货款，现未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定逾期违约按月利率20‰计算，该约定系双方真实意思表示，违约金约定利率符合法律规定，原告的主张本院予以采纳。关于已偿还的34000元，双方未作明确约定，现原告主张按偿还货款进行除的主张本院予以支持。被告曲贵武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，盛刚农机公司请求曲贵武给付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲贵武于本判决生效后十日给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司货款24000元及违约金45380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.50元（原告预交），公告费560元，由被告曲贵武负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县盛刚农机有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  李宇峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  李仕军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14424号原告：安丛敏，女，1951年3月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩玲，北京英弘律师事务所律师。被告：刘春光，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：王云，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告安丛敏（以下称原告）与被告刘春光（以下称姓名）、被告王云（以下称姓名，与刘春光并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩玲、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（以7万元为基数，自2010年1月1日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算；以1万元为基数，自2012年3月1日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算；以2万元为基数，自2013年4月1日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：2010年元月，王云为做服装生意向原告借款7万元；2012年3月，刘春光上会计培训课需要培训费1万元，从原告处借走现金1万元；2013年4月，王云做试管婴儿需要医疗费从原告手上借走2万元。对上述三笔借款，二被告至今未还。2013年8月2日，二被告给原告书写借条，确认上述款项二被告已经收到，但是未约定期限及利息。故原告诉至法院，要求二被告还本付息。二被告辩称，认可这10万元借款，借条也是我们签的，但是已经还完了，且10万元中本来就有王云的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“2010年因做服装生意借款70000元（柒万元整）；2012年因刘春光会计课费用借款10000元（壹万元整）；3年因做试管婴儿借款20000元（贰万元整）；合计：100000（壹拾万元整）。债权人：安丛敏，债务人：刘春光、王云；日期：2013.8.2”。二被告认可该《借条》。2.原告提交（2018）京0105民初80322号民事调解书，证明原告与大女儿王某、二女儿王云共同享有垡头村x号房屋，原告曾经出租垡头村x号（原x号）房屋，有租金收入，原告与王云之间关于租金有经济往来。该调解书原告为王云，被告为王某、安丛敏，案由为分家析产纠纷。安丛敏与王某1原为夫妻，王云、王某系二人之女；1994年6月安丛敏与王某1经本院调解离婚，位于北京市朝阳区王四营乡垡头村x号院内房屋北方东数第一、二间归安丛敏所有，北房东数第三、四间及西厢房一间归王某1所有，垡头村自建违章房一间归王某1。王某1去世后，就上述房屋的租金和违章房的拆迁补偿款发生争议，故王云起诉至法院。该案件调解结案，结果为：“被告安丛敏于二〇一九年三月一日前一次性给付原告租金补偿款和违建房屋拆迁款二十八万元”。二被告认可该证据真实性，不认可证明目的。3.原告提交上述案件谈话笔录，证明王云2015年11月之后开始出租垡头村x号院，收取房租后，曾将原告与大女儿应得部分打款给原告。该笔录中各方均认可在王某1去世后，由王某对垡头村x号院进行了翻建（王云称翻建未经过其同意），2003年9月原告、王云、王某夫妇及孩子住进垡头村x号院。王云称其2006年3月搬走，2013年春天搬进来；王云称王某1去世后至2015年11月份期间租金由原告收取，一直没有分割租金；2015年11月份以后由王云收取租金，并每月打款给原告；2015年12月份王云对垡头村x号院房屋重新进行了装修。原告及王某称收取租金到2013年4月，之后租金由王云收取，王云将一部分租金给原告，总计8.35万元。各方均认可2017年违建房被拆迁，总计补偿16万元，由原告收取。另，笔录载明28万元包括截止到2018年8月29日垡头村x号院出租的属于王某1的租金和离婚调解书中所述违章建筑的被拆迁前的租金和拆迁补偿款，同时原告不再向王云主张之前的赡养费，王某、原告不用法院管理租金的分割问题。二被告认可该证据真实性，不认可证明目的。4.二被告提交支付宝、易钱包账单，证明向原告还款情况。自2016年1月16日至2017年8月12日，共16笔7.85万元，其中一笔2016年10月4日备注为“房租”。原告认可该证据真实性，但是认为支付的是房租，不是还款。二被告称自2015年11月份收取房租，每月七八千；因为之前是王某收取的，房屋系王某1留给王云及王某的，且王云出钱装修了，故原告收的房租用来做生活费，给原告的款项系刘春光的工资，系还款。另，原告称还有现金给付原告；清偿欠款后，没有向原告要回《借条》。本院认为，二被告与原告签订的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《借条》、二被告自认等证据可以证明原告与二被告之间存在借贷关系，借贷金额为10万元。现争议焦点为二被告是否还清该借款；根据二被告提交的转款记录，总金额为7.75万元，不足10万元，二被告称有现金给付，亦未提交证据；根据分家析产纠纷笔录，王云认可自2015年11月收取房租，之后打给原告款项，在该笔录中并未说明该笔款项系还款；根据二被告提交的证据，每月向原告打款5000元，有规律可循，且有一笔明确了为“房租”，二被告向原告支付款项期间恰好为王云收取租金期间；关于租金，原告、王云、王某已经达成调解，且在2018年8月29日之前的租金问题全部在（2018）京0105民初80322号中予以解决，根据笔录记载，应当包含二被告提交的证据中的金额；二被告称其收取租金用于二被告生活费，但其并未提交证据证明原告同意二被告收取的租金归二被告所有，且王云后来起诉要求分割之前原告收取的租金，故二被告收取的租金亦应当在分割范围内；《借条》原件仍在原告手中，且二被告未提交其他证据证明已经偿还了诉争款项；综上，本院认定二被告未偿还涉案款项。关于利息，双方未约定借款期限，亦未约定利率；原告随时有权要求二被告在合理期限内还款，自开庭之日视为原告给了二被告合理期限，自开庭次日视为二被告逾期，二被告应当支付逾期利息；原告按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春光、被告王云于本判决生效后十日内向原告安丛敏偿还借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一九年五月十七日起至实际偿还之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告安丛敏其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘春光、被告王云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一九年十一月六日书 记 员  马 赫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2699号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈志焕，男，1982年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因赌博，于2014年3月7日被晋江市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年9月22日被石狮市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月30日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人吴式坚，男，1964年12月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月30日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2254号起诉书指控被告人陈志焕、吴式坚犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人陈志焕、吴式坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人陈志焕容留他人吸毒罪部分 1.2018年2月中上旬的一天，被告人陈志焕在晋江市其租房内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 2.2019年2月15日凌晨，被告人陈志焕在晋江市其租房内，容留陈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年2月21日凌晨，被告人陈志焕在晋江市其家中，容留陈某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 二、被告人吴式坚容留他人吸毒罪部分 1.2019年1月1日，被告人吴式坚伙同陈某在石狮市万佳酒店2815号房间，容留陈志焕吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年1月6日，被告人吴式坚在晋江市其家中，容留陈志焕、陈某吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年1月29日，被告人吴式坚在晋江市其家中，容留陈志焕、陈某吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年2月5日，被告人吴式坚在晋江市其家中，容留陈志焕、陈某吸食毒品甲基苯丙胺； 5.2019年2月21日，被告人吴式坚在泉州市鲤城区嘉怡酒店8215号房间，容留陈志焕吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月26日，被告人陈志焕在晋江市其家中被公安民警抓获归案，被告人吴式坚在晋江市其家中被公安民警抓获归案。 本院另查明，公安民警扣押被告人陈志焕、吴式坚用于联系吸毒的ＶＩＶＯ手机、苹果手机各一部。案发后，公安机关分别提取陈志焕、陈某的毛发，委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，陈志焕的毛发检出甲基苯丙胺、苯丙胺，陈某的毛发检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈志焕、吴式坚均无异议，并有晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、提取笔录、微信聊天记录、旅客住宿信息等书证；扣押的物证手机；证人侯某、黄某、陈某的证言；被告人陈志焕、吴式坚的供述与辩解；辨认笔录、说明及相关照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志焕、吴式坚违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴式坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人陈志焕当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人陈志焕有赌博、吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈志焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、被告人吴式坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 三、扣押的作案工具VIVO手机一部、苹果手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月一日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －6－ －5－
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31271号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：任宇君，女，该公司职工。被告：董凯，男，1956年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒公司）与被告董凯供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司委托诉讼代理人任宇君到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天岳恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供暖费28728元；2、被告支付原告违约金1149.12元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系供、用暖关系，原告给居住在丰台区×××16-1301号的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2002-2019年度供暖费，共计28728元，原告虽多次催款，但被告拖欠未给付，故起诉至法院。被告董凯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董凯系北京市丰台区×××16号楼13层1301号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.81平方米。原告天岳恒公司为被告董凯所有的房屋所在小区提供供暖服务，其中2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费按每平方米19元标准收取,2014年11月15日至2019年3月15日的供暖费按每平方米30元标准收取。庭审中，原告天岳恒公司称被告董凯未交纳2002年11月15日至2019年3月15日的供暖费。关于诉讼请求，经核算，原告天岳恒公司自认计算有误，其诉请的供暖费金额低于被告董凯实际应交纳的金额，经询问，原告天岳恒公司自愿放弃部分供暖费，坚持按起诉书载明金额主张。上述事实，有供暖形式证明、欠费明细、不动产查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：天岳恒公司为董凯居住的房屋提供了供暖服务。董凯作为实际用热人在享受供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。现原告天岳恒公司自愿放弃部分供暖费，系自主处分诉讼权利，本院不持异议。故对原告天岳恒公司要求被告董凯支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方就此并无明确约定，故对原告天岳恒公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告董凯经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凯于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费28728元。二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，公告费560元，由被告董凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  白璆琳人民陪审员  白选民二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜 硕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5921号 原告：母坤山，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省广元市利州区。 被告：石开花，女，汉族，生于1973年6月5日，住四川省广元市利州区。 原告母坤山诉被告石开花侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告母坤山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告母坤山自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇一九年十一月五日 书记员  王 亮
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初407号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初407号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人王悦，男，1979年7月25日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为文昌市，案发前系文昌南椰有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月19日经文昌市公安局决定取保候审，2019年10月16日经文昌市人民检察院决定取保候审。2019年11月7日经本院批准决定逮捕，于同月11日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。被告人张华，男，1972年7月7日出生，公民身份号码为×××，黎族，初中文化程度，案发前在文昌务工，户籍所在地为乐东黎族自治县，住文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月19日经文昌市公安局决定取保候审，2019年10月16日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。现取保候审在家。海南省文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人王悦、张华犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人张华、王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日晚，被告人王悦未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶琼C·7JQ02号本田牌银色踏板二轮摩托车，自文昌市东郊镇经清澜大桥往文城镇方向行驶，当晚约22时10分许，在途经航天大道文能村路段时，与同向由被告人张华醉酒后驾驶的无号牌蓝色踏板二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王悦、张华受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民警经抽取被告人王悦、张华血样送检，2019年6月25日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2019]毒检字第1300号和1301号司法鉴定意见书，鉴定：送检张华血样中检验出酒精，其浓度为102mg/100ml；送检王悦血样中检验出酒精，其浓度为324mg/100ml。经公安机关对现场勘察及调查取证，于2019年8月30日作出第469005120190000162号道路交通事故认定书，以王悦未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车、车辆变道时影响相关车道内行驶的机动车行驶，和以张华醉酒后未按驾驶证载明准驾车型驾驶无号牌的机动车，超车时未能保持安全距离，认定王悦、张华承担事故的同等责任。认定上述事实证据有：1.书证：综合信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据，自愿认罪认罚具结书；2.证人陈某、张某、朱某的证言；3.被告人张华、王悦的供述与辩解；4.鉴定意见：山东金光司法鉴定意见书、海南医学院司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。上述证据经庭审举证、质证，并经被告人质证，被告人王悦、张华对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王悦、张华违反交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证或驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车醉酒后驾驶机动车上路行驶，并在变道行驶时影响后车正常行驶或在超车时未能保持安全距离，并酿成事故，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王悦未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，车辆变道时影响后车行驶，且经检验其血液酒精浓度较高，可予酌情从重处罚；二被告人在事故发生后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王悦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十一日至二〇二〇年三月七日止；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建华人民陪审员 许环波人民陪审员 刘元金 二〇一九年十一月十三日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22376.html“”刑事诉讼法释义：第15条“”“”_blank)犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2664号 原告：安四喜，男，1960年9月20日出生，汉族，个体从业人员人，住克拉玛依区。 被告：高翔，男，1976年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 原告安四喜诉被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安四喜，被告高翔依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安四喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4000元。事实及理由：2017年11月9日，被告从原告处佘购方钢，价值4000元，此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 被告高翔未答辩，在庭审前经与被告电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求支付的金额不对。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，虽然提出金额有异议，但是被告未到庭答辩，放弃自己的权利，故对原告安四喜主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔于本判决生效之日起三日内向原告安四喜支付货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告魏彪，男，1981年10月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏彪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,352.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,352.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6102号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：符锐，男，1987年6月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行长沙湘江支行）与被告符锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告符锐经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计23089.14元，其中本金20000元，利息、罚息3089.14元(暂计至2019年4月9日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1154.46元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告符锐通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币20000元借款额度，借款额度有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年4月9日，累计欠款本息合计23089.14元，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金、利息、罚息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，望判如所请。被告符锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、交易明细、个人贷款对账单、委托代理合同及票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告通过网络与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度20000元，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款约定还款日结计利息，被告应在还款日足额偿还贷款本息；被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按合同约定规则计算出的逾期利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款20000元，被告未按约定全面履行还款义务。截至2019年11月8日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额20000元，拖欠利息1825元，罚息3181.99元。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南芙蓉律师事务所签订的《委托代理协议》，并提交了律师代理费1154.46元的发票证明实际发生该项费用。本院认为：一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告在合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担，现原告因被告违约提起诉讼，要求被告承担律师费1154.46元，有合同依据，该费用实际发生且符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告符锐在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元、利息1825元，罚息3181.99元(暂计算至2019年11月8日，此后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、限被告符锐在本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1154.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，公告费560元，合计966元，由被告符锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一九年十一月十一日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初8385号原告何某，女，汉族，生于1991年4月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶贵伦，系镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者。被告付某，男，汉族，1986年11月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告何某与被告付某离婚纠纷一案中，原告何某于二〇一九年十一月八日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  杨照全二〇一九年十一月八日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初967号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年2月11日出生，汉族，大学专科文化，原成都某公司建设分公司综合管理部某经理，四川省峨眉山市人，户籍所在地：成都市金牛区。2019年10月11日成都市金牛区人民检察院以涉嫌受贿罪决定对其取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 指定辩护人邓晨曦，四川环蜀律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）884号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄、书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人邓晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某某在担任原成都某公司建设分公司综合管理部某经理期间，利用其职务之便，违规为叶某某联络招标人员、提供某公司建设工程尚未对外公开的某公司招标文件信息等帮助，在2014年8月先后两次收受叶某某给予的好处费共计28万元。被告人杨某某于2016年退休，后因此事被单位调查，于2017年分三次将所收取的好处费28万元及利息2万元退还叶某某。2018年12月13日被告人杨某某到成都市金牛区监察委接受调查。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成受贿罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控事实不持异议。 被告人杨某某指定辩护人提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人杨某某存在法定的从轻情节。被告人杨某某认识到自己的错误，写过两次悔过书。到案后也如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人杨某某系初犯，对社会危险性小。综上，请求法院判处被告人杨某某缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息，身份辨认材料，被告人杨某某的工作相关文件，成都某公司工商信息，某公司招标管理办法，某公司网页招标制度，监理合同，招标文件，收款凭证，证人叶某某银行账户明细，被告人杨某某农业银行账户明细，悔过书，证人叶某某、李某某的证言，电子证据，被告人杨某某的供述，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对被告人杨某某及辩护人提出的辩解、辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人杨某某在被提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2831号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：邹占才，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：马刚亮，男，汉族，1987年9月12日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：王焙焙，女，1994年6月13日，现住址同上，系被告马刚亮之妻，（未到庭）本院于2019年4月22日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告马刚亮、王焙焙金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邹占才到庭参加诉讼。被告马刚亮、王焙焙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马刚亮因房屋装修资金周转困难，于2017年1月3日向原告申请100000元的[新易贷]信用贷款额度，经原告审查后，同意授予被告马刚亮贷款额度100000元，双方于2017年1月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告马刚亮发放人民币100000元的借款，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利18.6%。合同履行期间，被告马刚亮按约支付了自放款之日起至2018年4月的本息，但此后未再按期足额支付本金及利息，且经原告多次催收无果。被告王焙焙系被告马刚亮的配偶，应该对被告马刚亮在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告马刚亮于2017年1月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告马刚亮、王焙焙偿还原告借款本金人民币64803.29元、利息7915.2元、滞纳费7314.97元，合计80033.46元（截止2019年1月2日），及支付自2019年1月3日起至实际清偿之日的按双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600.67元；4、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。被告马刚亮、王焙焙未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、被告结婚登记证明，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、申请额度表、现金贷款申请表、告客户书，证明借款人基本情况、贷款额度、贷款用途及逾期处理；4、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告存在借贷关系、借贷期限、用途、利率、滞纳费、还款、违约责任等双方权利义务具体约定；5、欠款明细，证明逾期违约、归还欠款的事实；6、律师费发票，证明原告为实现债权所产生费用的事实。被告马刚亮、王焙焙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告马刚亮、王焙焙未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告马刚亮因房屋装修资金周转困难，于2017年1月3日向原告申请100000元的[新易贷]信用贷款额度，经原告审查同意后授予被告马刚亮贷款额度100000元，双方于2017年1月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告向被告马刚亮发放借款人民币100000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率18.6%,逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额在60000元至70000元的每日滞纳费为35元，若借款人未按期足额归还贷款则构成违约，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，并赔偿给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。在合同履行期间，被告自2018年6月1日起没有按照约定履行还款义务，尚欠借款本金64803.29元及自2018年6月1日起的利息、滞纳费未偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告马刚亮签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告马刚亮提供借款，被告马刚亮应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告马刚亮未按约定履行偿还义务，故原告要求被告马刚亮偿还借款本金及相应利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但因双方约定的利息、滞纳费共计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告王焙焙承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告王焙焙虽与被告马刚亮系夫妻关系，但被告王焙焙未与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告也无证据证明该债务事后得到被告王焙焙的认可，故本院不予确认该债务为两被告夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马刚亮于2017年1月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、由被告马刚亮于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64803.29元及自2018年6月1日起至贷款还清之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳费的计算标准总和不得超出年利率24%）。三、由被告马刚亮于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1600.67元及保全保险费400元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1481元及保全费54元由被告马刚亮承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十一月二日书 记 员  侯 玥