海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3140号原告：黄某1，男，1966年01月27日出生，黎族，现住万宁市。原告：黄某2，男，2013年10月18日出生，黎族，现住万宁市。法定代理人：黄某1，男，1966年01月27日出生，黎族，现住万宁市北大镇尖岭村委会庙后村。系黄某2的父亲。法定代理人：林某，女，1990年11月04日出生，汉族，现住万宁市北大镇尖岭村委会庙后村。系黄某2的母亲。上述原告的委托诉讼代理人：吴英壮，男，汉族，1964年09月20日出生，现住海南省海口市龙华区滨海大道10号。身份证号码：×××。系万宁市北大镇尖岭村委会推荐的公民代理人。代理权限为特别授权。被告：陈圣志，男，1956年08月06日出生，汉族，万宁市粮食局退休干部，现住万宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司。住所地：海南省万宁市万城镇人民西街国寿大厦一楼。负责人：钟一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彪，男，中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司职员。代理权限为特别授权。原告黄某1、黄某2与被告陈圣志、中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人吴英壮、被告陈圣志、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圣志赔偿原告黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计98381.34元；2.判令被告陈圣志赔偿原告黄某2医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计25848.51元；3.判令被告人寿保险公司在车辆保险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；4.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月7日16时10分，陈圣志驾驶×××号牌轻型普通货车自东向西沿尖岭村委会庙后村便道（田茂队路口-二村路口）往三更罗方向行驶，在上述地点与对向由黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载**、黄秋云、黄某2）发生相碰撞，造成黄某1、**、黄秋云、黄某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月23日，万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000052号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人陈圣志承担本交通事故的主要责任，当事人黄某1承担本交通事故的次要责任，坐车人**、黄秋云、黄某2不承担本交通事故责任。交通事故发生后，由于原告黄某1及其儿子黄某2两原告受伤严重，被120送到万宁市人民医院骨科诊治，女儿**、黄秋云转送到西医诊所救治。经万宁市人民医院诊断，黄某1左髋脱位并骨折，经手术及保守治疗，日夜需两人陪护，共住院31天，出院时医嘱意见及建议：一、保持伤口干燥，加强营养；二、患肢不负重12周，3个月后复查CT，根据骨折愈合情况负重。由于原告黄某1不负重不能自理12周，其妻子陈瑜又是残疾人，儿子黄某2（原告）也受伤严重需治疗，二个女儿也还小，于是黄某1弟弟黄一锋承担起一直照顾的责任。2019年10月9日，黄某1遵医嘱在出院满三个月时到医院复诊，经三维CT高清照片，结果为：左髋臼后下缘陈旧性骨折。医生诊治为很难愈合，估计后续治疗费约7万元，建议休息两周后检查治疗，并建议到海南医学院第一附属医院作伤残鉴定。但原告属贫困低保家庭，都没米下锅了，哪有钱治疗和鉴定，待打官司后再遵医嘱复诊并进行后继治疗及做伤残鉴定。经万宁市人民医院诊断，原告黄某2左大腿骨折，左大腿膝盖脱位，医生说要准备几万元治疗，原告黄某2从2019年6月7日至6月15日住院8天后，由于父子俩人同时治疗，家庭也借不到钱，伤情较轻的黄某2即要求出院，在东兴农场司徒伟勇接骨治疗室又治疗23天，花费2600.00元，稍为好转，但走路一脚长一脚短，一跛一跛的，肯定造成了后遗症，不知怎么办才好，待打官司后遵医嘱再治疗。被告陈圣志由于其严重的过失行为，造成了原告黄某1、黄某2父子俩严重受伤，身体倍受折磨，使得原本是个低保贫困家庭更加雪上加霜，精神倍受打击。以下计算原告的诉求有着事实和法律依据。根据以上住院诊治及出院建议以及复诊建议，原告黄某1获得的赔偿项目及数额计算为：1、医疗费6918.04元（第一次住院）＋513.30元（复诊）＝7431.34元；2、误工费：31天（第一次住院）＋84天（第一次出院建议不负重及休息12周）＋14天（复诊建议休息两周）＝139天×250.00元/天＝34750.00元；3、护理费：139天×250.00元/天（黄某1之弟黄一锋护理）＝34750.00元与另一护理工护理住院31天×200.00元/天＝6200.00元之和，即：34750.00＋6200.00＝40950.00元；4、住院伙食补助费：31天×100.00元/天＝3100.00元；5、营养费：31天×50.00元/天＝1550.00元；6、交通费：600.00元；精神损害抚慰金：10000.00元，合计98381.34元。原告黄某2应获得的赔偿项目及数额计算为：1、医疗费：2498.51元（8天住院费）＋2600.00元（23天民间接骨治疗）＝5098.51元；2、护理费：两项相加，8天×200.00元/天×2人＝3200.00元，23天×200.00元/天＝4600.00元，即：3200.00＋4600.00＝7800.00元；3、住院伙食补助费：8天×100.00元/天＝800.00元；4、营养费（8天＋23天）×50.00元/天＝1550.00元；5、交通费600.00元；6、精神损害抚慰金10000.00元，合计25848.51元。原告黄某1、黄某2俩人合计费用总计：98381.34＋25848.51＝124229.85元。综上，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由于被告陈圣志过失致使原告黄某1、原告黄某2人身受到损害，应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于被告陈圣志所驾驶的×××号牌轻型普通货车所投保的交强险及三者险均在被告人寿保险公司处投保，被告陈圣志在本次交通事故中负主要责任，故原告的诉求有法律依据和事实依据，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告陈圣志辩称，交通事故发生是事实，交警认定我为主要责任没有异议。一、对原告黄某1的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议；对误工费有异议，误工费计算标准和天数过高，黄某1是农村户口，误工费标准应当以农村户口为标准；对护理费计算标准过高，天数过多；对营养费有异议，没有相关部门出具证明；对精神损害抚慰金有异议，因为原告没有造成伤残，不应当赔偿精神抚慰金。二、对原告黄某2在万宁市人民医院住院期间的医疗费没有异议，到私人诊所就医的2600元有异议；对护理费有异议，原告诉求由两人护理不合理的，两原告住院期间都是住在一个病房，我与家人经常去看望，没有见到护理人员，应当按照8天计算，护理费标准也过高；对住院伙食补助费、交通费没有异议；对营养费有异议，没有合法依据；对精神损害抚慰金有异议，没有构成伤残，不应当赔偿。三、两原告在万宁市人民医院门诊费用都是由我垫付，另外预付黄某1住院费用3000元，预付黄某2住院费用1000元，另外支付黄某2的草药费用3000元。我驾驶的车辆在人寿保险公司购买了交强险。原告的诉求缺乏事实的真实性合法性和关联性，请求法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，一、本案事故中，造成4人受伤，因此应当按照责任比例进行赔偿。二、本案中，我公司只承保了交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任。原告黄某1、黄某2的医疗费用仅在10000元限额内赔付。三、对于黄某1的误工费，原告并未举证相关的工资证明以及往来清单，无法证实原告在事故发生后有停放工资造成实际误工。即使存在误工，也应当按照住院天数计算误工期。对护理费，原告并未向有关部门申请鉴定，对其护理期应当按照住院天数进行计算。并且，在原告的证据中，出院通知单已支付了一定的护理费用，因此应当扣除。对精神损害抚慰金，原告并未构成伤残也没有造成严重后果，因此主张精神抚慰金没有依据。四、对于黄某2的护理费，应当按照住院期间确定护理期。对于精神损害抚慰金没有构成伤残和严重后果，没有法律依据。五、对于交通费，并没有正式票据，并且两位原告都在万宁市内就医，应该不会产生高昂的交通费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、黄某2的急诊病历、出院通知单、住院发票没有异议，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交了黄某1的急诊病历、疾病证明书、出院疾病证明书、出院通知单、住院发票1张，证明黄某1住院治疗31天，医疗花费6918.04元，黄某1的受伤情况以及出院后医生建议1、加强营养，2、左下肢牵引固定8-12周，加强功能锻炼，3、患肢不负重12周，3个月后复查CT，4、定期复查DR，5、不适骨科门诊随诊。被告陈圣志质证认为，对黄某1住院31天有异议，仅有住院发票写的日期不足以证明其住院31天，应当有相关病历。医生建议患肢不负重12周，不等于黄某1生活不能自理需要护理。被告人寿保险公司质证认为，对于黄某1住院天数有异议。对黄某1医疗费以及受伤情况没有异议。对于黄某1出院后是否负重应当由鉴定机构进行鉴定，并非以医生单方面的建议确认。医疗费中已经包含了护理费，因此原告再次主张护理费没有依据。本院认为，经审查，对以上证据的真实性予以予以确认。原告虽然没有提供相关的住院病历，但其住院收费票据中已经注明住院31天，因此，可证明原告黄某1住院31天。医生建议患肢不负重12周应属于误工期，但不能证明黄某1需要护理12周。2、原告向法庭提交了黄某1门诊收费发票2张、CT检查报告单、复诊疾病证明书，证明黄某1于2019年10月9日按照医嘱复诊花费医疗费533.3元，以及医生建议休息两周。被告陈圣志没有异议。被告人寿保险公司质证认为，对检查结果为陈旧性骨折，有理由怀疑是事故之前受伤并非本次事故导致。本院对以证据的真实性予以确认，可证明黄某1复查支出医疗费533.3元，以及医生建议休息两周。3、原告向法庭提交了《贫困户手册》，证明：1、原告是贫困户家庭。2、原告的家庭成员情况。3、黄某1在尖岭自然保护区务工。被告陈圣志质证认为，黄某1的务工情况，应当由正规的合同以及工资表证明。被告人寿保险公司质证认为，对务工情况不予认可，没有单位出具的工作证明，并且该份证据只有黄某1本人签字盖章，没有客观性，真实性不予认可。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明黄某1的工作情况。4、原告向法庭提交了《民间中草药治疗黄某2情况的证明》，证明黄某2在司徒伟勇的祖传接骨按摩治疗室治疗23天，花费2600元。被告陈圣志质证认为，在万宁市人民医院出院接受草药治疗之前没有跟我沟通，后来在交警的主持下，根据交警的要求我才支付了3000元草药费给黄某2，对于草药费不予认可。被告人寿保险公司对该证据的三性及证明内容均不予认可。本院认为，虽然司徒伟勇出具的证明没有正式的票据予以佐证，但根据被告陈圣志的陈述及其支付黄某2的3000元草药费来看，黄某2确实进行了中草药的治疗。因此，对以上证据予以确认。5、原告向法庭提交了扶贫建筑工程队证明、劳务用工报酬证明、劳务用工报酬及护理证明，证明黄某1在扶贫建设工程队从事建筑工作，报酬250元/天。护理人员黄一峰在扶贫建设工程队从事建筑工作，报酬250元/天。被告陈圣志、人寿保险公司对该证据的三性及证明内容均不予认可。本院认为，原告代理人在庭审中陈述黄某1不是扶贫建设工程队的正式职工，只是工程队有工作时才叫黄某1去做，因此，以上证据不能证明黄某1每天收入250元，也无法证明黄一峰是护理人员及收入情况。6、被告陈圣志向法庭提交了黄秋云门诊发票2张、**门诊发票3张、黄某1门诊发票3张、黄某2门诊发票3张、黄某1预收住院医药收据3张、黄某2预收住院医药收据2张、支付黄某2草药收据，证明本交通事故发生后，陈圣志已经支付了黄秋云门诊医疗费403.92元、**门诊医疗费561.46元、黄某1门诊医疗费531.41元、黄某2门诊医疗费678.86元，预付黄某1住院医疗费3000元、预付黄某2住院医疗费1000元，支付黄某2草药费3000元。原告对票据的真实性没有异议，但认为原告主张的医疗费不包括被告陈圣志支付的门诊费用。被告人寿保险公司没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认，被告陈圣志预付黄某1、黄某2的住院医疗费、草药费应在总费用中予以扣除，而原告主张的医疗费并不包括被告陈圣志支付的门诊费用，不予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日16时10分，陈圣志驾驶×××号牌轻型普通货车自东向西沿尖岭村委会庙后村便道田二线（田茂队路口-二村路口）往三更罗方向行驶，在万宁市××镇田二线与对向由黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载**、黄秋云、黄某2）发生相碰撞，造成黄某1、**、黄秋云、黄某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄某1、**、黄秋云、黄某2受伤后被送往万宁市人民医院检查，门诊检查的费用全部由陈圣志支付。其中：原告黄某1在万宁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、额部、左小脚软组织挫裂伤。原告黄某1住院治疗至2019年7月8日出院，住院31天，支出住院医疗费6918.04元。出院医生意见与建议：1、保持伤口干燥，加强营养；2、左下肢牵引固定8-12周，逐渐加强患肢功能锻炼；3、患肢不负重12周，3个月后复查CT，根据骨折愈合情况负重；4、定期复查DR；5、不适骨科门诊随诊。黄某1出院后于2019年10月9日到万宁市人民医院门诊检查，支出医疗费533.3元。医生建议休息2周。黄某2在万宁市人民医院住院治疗至2019年6月15日出院，住院8天，支出住院医疗费2498.51元。黄某2出院后到司徒伟勇的民间接骨按摩治疗室进行治疗23天，支出医疗费2600元。在原告治疗过程中，被告陈圣志已经垫付了两原告的急诊门诊费用，但原告主张的医疗费不包括门诊费用。被告陈圣志另外分别垫付了原告黄某1住院费用3000元，原告黄某2住院费用1000元及中草药费用3000元。万宁市公安局交通管理大队于2019年7月23日作出第469006120190000052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈圣志驾驶灯光不合格的机动车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第四十九条之规定；黄某1无证驾驶灯光系统和制动系统均不合格的无号牌二轮摩托车，且超载人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定。认定黄某1承担本交通事故的主要责任，黄某1承担本交通事故的次要责任。原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告陈圣志赔偿原告黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计98381.34元；2.判令被告陈圣志赔偿原告黄某2医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计25848.51元；3.判令被告人寿保险公司在车辆保险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；4.诉讼费等由被告承担。另查明，被告陈圣志驾驶的×××号牌轻型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告陈圣志驾驶×××号牌轻型普通货车与黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载**、黄秋云、黄某2）发生相碰撞，造成黄某1、**、黄秋云、黄某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈圣志承担本交通事故的主要责任，原告黄某1承担本交通事故的次要责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。根据双方当事人的过错程度，被告陈圣志应承担本交通事故的70%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、本案原告的损失如何进行赔偿。第一、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的2018年度相关统计数据，分别计算原告黄某1、黄某2的损失情况。（一）原告黄某1在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告黄某1提供的医疗费票据，认定原告黄某1共花去医疗费7451.34元，黄某1主张7431.34元，本院予以支持。2、住院伙食补助费:原告黄某1住院31天，按现行规定每天100元计算，原告黄某1住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。3、营养费：原告黄某1住院31天，按每天50元计算为1550元（50元/天×31天）。4、护理费:原告黄某1提供的证据不足以证明护理人员的人数和收入情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元按一人计算。原告黄某1住院31天，护理费为3100元（100元/天×31天）。原告黄某1未提供医嘱或鉴定机构出具的护理天数，过高部分不予支持。5、误工费：原告黄某1提供的证据不足以证明其收入情况，其误工费应按海南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准34665元计算，每天误工费为95元，原告黄某1住院31天，出院医生建议不负重12周，复查后医生建议休息2周，原告黄某1误工期共129天，误工费为12255元（95元/天×129天）。6、交通费：原告黄某1为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元，过高部分不予支持。7、原告黄某1主张精神损害抚慰金10000元，但未提供证据证明其精神受到严重损害，本院不予支持。以上各项损失共计27936.34元。（二）原告黄某2在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告黄某2提供的医疗费票据，认定原告黄某2共花去医疗费5098.51元。2、住院伙食补助费:原告黄某2住院8天，按现行规定每天100元计算，原告黄某2住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。黄某2未提供证据证明其进行中草药治疗是住院治疗，其主张的23天住院伙食补助费，本院不予支持。3、营养费：原告黄某2住院8天，按每天50元计算为400元（50元/天×8天）。原告黄某2未提供医嘱或鉴定机构出具的营养期天数，过高部分不予支持。4、护理费:原告黄某2提供的证据不足以证明护理人员的人数和收入情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。原告黄某2住院8天，因黄某2年龄尚小，其在进行中草药治疗时也需要护理，护理23天，护理期共31天，护理费为3100元（100元/天×31天）。过高部分不予支持。5、交通费：原告黄某2为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元，过高部分不予支持。6、原告黄某2主张精神损害抚慰金10000元，但未提供证据证明其精神受到严重损害，本院不予支持。以上各项损失共计9898.51元。第二、关于本案原告的损失如何进行赔偿问题。（一）原告黄某1的损失属于交强险赔偿限额内的医疗费用包括医疗费7431.34元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元等共计12081.34元；原告黄某2的损失属于交强险赔偿限额内的医疗费用包括医疗费5098.51元、营养费400元、住院伙食补助费800元等共计6298.51元。两原告的医疗费用共计18379.85元，超过交强险赔偿限额内的医疗费用10000元，应按比例首先在交强险赔偿限额内的医疗费用10000元赔偿给两原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内的医疗费用10000元赔偿给原告黄某16573元，赔偿给原告黄某23427元。黄某1医疗费用不足部分5508.34元（12081.34元-6573元），应由被告陈圣志赔偿70%，即赔偿3856元。黄某2医疗费用不足部分2871.51元（6298.51元-3427元），应由被告陈圣志赔偿70%，即赔偿2010元。（二）原告黄某1的损失属于交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿费用包括护理费3100元、误工费12255元、交通费为500元等共计15855元；原告黄某2的损失属于交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿费用包括护理费3100元、交通费500元共计3600元。两原告的死亡伤残赔偿费用共计19455元，未超过交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿费用11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应全部由人寿保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿给黄某115855元，赔偿给黄某23600元。综上，被告人寿保险公司应赔偿给原告黄某1各项损失共计22428元（15855元+6573元）；应赔偿给原告黄某2各项损失共计7027元（3600元+3427元）。被告陈圣志应赔偿给原告黄某1医疗费3856元，扣除已经垫付黄某1的3000元，被告陈圣志尚应赔偿给原告黄某1医疗费856元；被告陈圣志应赔偿给原告黄某1医疗费2010元，但被告陈圣志已经垫付黄某24000元（包括住院医疗费1000元及中草药费3000元），超过陈圣志应赔偿的2010元，因此，被告陈圣志在本案中不再承担黄某2的赔偿费用。对于诉讼费的负担问题，因被告陈圣志在发生交通事故后已经及时向被告人寿保险公司报案，因此，诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，被告陈圣志驾驶×××号牌轻型普通货车与黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载**、黄秋云、黄某2）发生相碰撞，造成黄某1、**、黄秋云、黄某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告陈圣志应承担70%的赔偿责任。由于×××号牌轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，因此，被告人寿保险公司应在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22428元；2被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告黄某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7027元；3被告陈圣志应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计856元；四、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由原告黄某1、黄某2负担272元，被告陈圣志负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年十一月二十六日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）