四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5973号 原告:绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。统一社会信用代码：915107040667543743。 法定代表人：杨斌。 被告：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。系杨斌之妻。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园。统一社会信用代码：91510727023998983X。 法定代表人：蒋军。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。统一社会信用代码：91510700744698739K。 法定代表人：杨斌。 被告：成都市中邦玻璃有限公司。住所地：成都市金牛区赖家店街86号。统一社会信用代码：915101060574922458。 法定代表人：杨斌。 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称“天力公司”）与被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称“绵阳中邦公司”）、杨斌、蒋艳、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司(以下简称“中杨公司”)、四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称“中杨公司”）、成都市中邦玻璃有限公司（以下简称“成都中邦公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军、被告杨斌、被告中杨公司、蒋艳的诉讼代理人杨斌、绵阳中邦公司、中杨公司、成都中邦公司的法定代表人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力公司提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告代偿资金451056.72元及自代偿之日起至被告付清之日止按月息2%计算的资金利息、违约金。二、判令被告连带支付原告担保费12500元及自2017年12月8日起至被告付清之日止按日万分之五计算的违约金。三、判令被告连带支付原告的律师代理费5000元。四、本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。五、判决原告对绵阳中邦公司抵押给原告的3套机器设备在一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿的权利。 原告天力公司提出如下事实与理由：2017年12月6日，绵阳中邦公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为绵阳中邦公司向绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称“商业银行”）借款50万元提供担保。 同日，杨斌、蒋艳、中海公司、中杨公司、成都中邦公司分别与原告签订《反担保保证合同》，就绵阳中邦公司的债务为原告提供了连带责任保证反担保。 同日，绵阳中邦公司与原告签订《反担保抵押合同》，将绵阳中邦公司名下的3套机器设备抵押给原告作为反担保物，并办理了抵押登记手续。 2017年12月6日，绵阳中邦公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由商业银行向中邦公司发放贷款50万元。 根据前述《委托担保合同》，原告与商业银行签订《保证合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的上述借款提供连带责任保证担保。 2017年12月13日，商业银行向绵阳中邦公司发放了50万元贷款。 因绵阳中邦公司未按约还款，原告自2017年至2018年6月29日代绵阳中邦公司向商业银行偿还资金利息27394.12元。原告于2018年7月26日代绵阳中邦公司向商业银行还款423662.6元。此外，绵阳中邦公司至今尚欠原告担保费12500元。 因催款无果，故提起诉讼，希判如所请。 六名被告辩称：原告为绵阳中邦公司在商业银行的借款提供了担保、代为偿还借款本息及被告提供反担保均属实，我方予以认可。鉴于企业资金困难，希望在利息、律师代理费、违约金方面降低标准。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年12月6日，绵阳中邦公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的50万元借款提供担保；担保费12500元，该款每拖延一天，按日万分之五计付违约金；若原告发生代偿的情形，则由绵阳中邦公司按每日万分之六支付代偿资金占用费。 同日，杨斌、蒋艳、中海公司、中杨公司、成都中邦公司与原告签订《反担保保证合同》，就绵阳中邦公司的债务为原告提供了连带责任保证反担保。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等），其中：律师代理费的计算金额为诉讼争议总标的金额的10%。 绵阳中邦公司与原告签订了《反担保抵押合同》，约定将绵阳中邦公司名下三套中频电源100KW（规格型号：TruPlanma）设备抵押给原告作为反担保物。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。双方于2017年12月18日在绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局办理了《动产抵押登记书》[登记编号：游食药工质抵（2017）第0047号]。 2017年12月6日，绵阳中邦公司与商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定由商业银行向中邦公司发放贷款50万元，借期为一年，即从2017年12月6日至2018年12月6日；贷款月利率为5.5833‰。 2017年12月8日，原告与商业银行签订《保证合同》，约定原告为绵阳中邦公司向商业银行的上述借款提供连带责任保证担保。 2017年12月13日，商业银行向绵阳中邦公司发放了50万元贷款。 因绵阳中邦公司未按约还款，原告履行担保责任代中邦公司偿还了部分银行利息，商业银行先后出具了三份《代偿证明》，证明原告分别在2018年3月29日和2018年6月29日，代绵阳中邦公司向商业银行偿还了利息9201.78元、9016.17元。此外，因存在贷新还旧的问题，原告还于2017年12月6日代绵阳中邦公司向商业银行偿还了旧合同项下的未结利息9176.17元，被告同意在本案中一并处理。以上代偿利息合计27394.12元。 2018年7月26日，按照原告与商业银行之间的风险负担比例，原告代绵阳中邦公司向商业银行归还借款423662.6元。 以上原告代偿资金合计451056.72元（27394.12元+423662.6元）。 后因原告向被告行使追偿权无果遂成讼来院。 本院认为：案涉《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应遵照执行，否则应承担违约责任。 除本案所涉债务之外，中邦公司及其关联公司在商业银行有多笔贷款，但出现了大量违约行为。因此，商业银行根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，宣布本案所涉借款提前到期，并要求原告承担代偿责任，于法有据。在此情况下，原告履行保证人的合同义务，代绵阳中邦公司向商业银行偿还了贷款本息451056.72元，此款应由被担保人绵阳中邦公司向原告支付。除此以外，绵阳中邦公司还应按照合同约定的日万分之六的标准支付代偿资金占用费。原告主张的月利率2%的标准即年利率24%，超过了合同约定的年利率21.9%（日万分之六×365日），超出部分不予支持。 同时，绵阳中邦公司应按约向原告支付担保费12500元，并按照合同的约定承担以该款为基数按日万分之五计算的违约金。 原告主张的律师费有合同上的约定，且远低于合同约定的争议标的金额10%的取费标准，故原告主张的律师代理费5000元予以支持。 以上绵阳中邦公司的债务由杨斌、蒋艳、中海公司、中杨公司、成都中邦公司提供了连带责任保证担保，故五名保证人应承担连带清偿责任。 绵阳中邦公司为案涉债务提供了动产抵押担保，并办理了抵押登记，故原告关于对抵押物享有优先受偿权的主张，有合同上及法律上的依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司在本判决生效后五日内连带偿还绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿资金451056.72元及代偿资金占用费。代偿资金占用费的计算方法：1、以9176.17元为基数自2017年12月6日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六计算。2、以9201.78元为基数自2018年3月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六计算。3、以9016.17元为基数自2018年6月29日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六计算。4、以423662.6元为基数自2018年7月26日起至本判决确定的代偿资金给付之日止按照每日万分之六计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿资金，上述资金占用费均计算至代偿资金付清之日止； 二、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司在本判决生效后五日内连带支付绵阳市天力融资担保有限责任公司担保费12500元本金及违约金。违约金的计算方法：自2017年12月8日起至本判决确定的本金给付之日止以12500元本金为基数按每日万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金则计算至本金付清之日止； 三、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司连带支付绵阳市天力融资担保有限责任公司律师代理费5000元； 若未在本判决指定的期间履行以上判决主文第一、二、三项确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告绵阳市天力融资担保有限责任公司对被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司提供的自己名下的抵押物[三套中频电源100KW（规格型号：TruPlanma）]的拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿的权利； 五、驳回原告绵阳市天力融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费8684元，减半收取计4342元，由原告绵阳市天力融资担保有限责任公司承担12元，被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、四川中杨特种玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司承担4330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄雯慧