山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初578号 原告：临淄区稷下鑫拓装饰材料商行，住所地：淄博市临淄区辛化路2930号西大院。 经营者：袁艳芳。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师，特别授权。 被告：临沂市兰山区广军板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 投资人：孙正芹，经理。 被告：孙正芹，女，1973年1月13日生，汉族，临沂市兰山区广军板材厂投资者，现住临沂市兰山区。 被告：陈广军，男，1972年10月26日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临淄区稷下鑫拓装饰材料商行诉被告临沂市兰山区广军板材厂、孙正芹、陈广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临淄区稷下鑫拓装饰材料商行的委托代理人李辉、任亮，被告临沂市兰山区广军板材厂、孙正芹、陈广军的委托诉讼代理人李新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄区稷下鑫拓装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告桐木“大浮雕”型板材货款11624元，赔偿损失63890元，共计75514元。2、判令第二、三被告对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年5月20日和9月11日，分两次采购被告生产的桐木“大浮雕”型装饰板材进行销售。原告销售从被告处采购的上述板材后，陆续有三位客户向原告反映其从原告处购买的该型装饰板，在装修完毕后，出现了开裂的严重质量问题，原告向三位客户共计销售桐木“大浮雕”型装饰板材85张及配套背板27张，现客户要求原告对出现质量问题的板材进行拆除和更换，并承担相关费用。原告就上述质量问题多次向被告提出索赔，但被告至今仍未向原告作出任何赔偿。被告临沂市兰山区广军板材厂是个人独资企业，被告孙正芹是该企业的出资人，被告陈广军与孙正芹系夫妻关系，涉案板材的收款和发货均由被告陈广军经手办理。故原告诉至法院，要求被告对涉案板材作出赔偿。 被告临沂市兰山区广军板材厂、孙正芹、陈广军辩称：1、被告认为原告主体不适格，请在查明原告信息情况基础上驳回。2、如果法庭通过查明事实认为原告主体适格，三被告进行以下答辩：1、尽管原、被告之间进行了货物交易往来，原告不能够提供任何有效的证据来证明其向客户使用的装饰材料系从被告处购买。2、原告不能够提供有效的证据证明其使用的材料系质量出现了问题，因为板材的开裂有多种因素导致，而且在经营者购买被告的装饰材料时，被告已经明显的告知装饰材料应该在通风干燥处及不容易潮湿的地方，装饰前不应该上漆等各项注意事项。因此，原告不能够提供证据证明其装饰的材料出现质量问题的各种因素。3、原告不能够提供有效的证据证明其损失的数额，仅从原告提交的损失明细单不能证明其损失的具体数额。4、原告有义务对其使用的装饰材料进行检查，发现有质量问题应当及时通知经销商，防止损失的扩大。原告在进行材料装饰时没有尽到注意义务，对此，原告应当承担应当的义务。 经审理查明，原告分别于2018年5月20日和9月11日，分两次采购被告临沂市兰山区广军板材厂生产的桐木“大浮雕”型装饰板材进行销售。双方都是通过电话联系的，被告同意后发货，原告目测后，接收货物。原告销售从被告处采购的上述板材后，陆续有三位客户向原告反映其从原告处购买的该型装饰板，在装修完毕后，出现了开裂的严重质量问题，原告向三位客户共计销售桐木“大浮雕”型装饰板材85张及配套背板27张，现客户要求原告对出现质量问题的板材进行拆除和更换，并承担相关费用。原告就上述质量问题多次向被告提出索赔，被告未作赔偿。原告与客户之间的质量纠纷，没有形成诉讼，原告尚未赔偿客户。 另查明，被告临沂市兰山区广军板材厂为个人独资企业，出资人为被告陈广军、孙正芹，被告陈广军与孙正芹系夫妻关系，涉案板材的收款和发货均由被告陈广军经手办理。该两被告无证据证明其家庭财产与临沂市兰山区广军板材厂的财产不存在混同情形。 上述事实，有原、被告当庭陈述及发货单、双方微信交易的截图、原告的银行卡交易明细单、从物流公司查询的运单明细、原告向上述客户销售被告板材厂生产的桐木“大浮雕”型板材销售单三份、原告客户在使用被告板材厂生产的海绵宝宝牌桐木大浮雕型板材进行装修后出现的开裂照片7张、视频光盘一张、原告根据涉案板材质量问题的实际情况制作的返工损失明细表三份、运费损失计算表三份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。合同法第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。合同法第一百五十四条规定，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 本案中，从双方的交易习惯，是通过电话联系的，被告同意后发货，原告目测后，接收货物。当事人双方并没有签订书面买卖合同，仅仅是口头约定，对于标的物的质量没有明确的约定。也没有国家标准、行业标准。只能是按照通常标准或者符合合同目的的特定标准来确定。 原、被告双方买卖的标的物为板材。板材是做成标准大小的扁平矩形建筑材料板，应用于建筑行业，用来作墙壁、天花板或地板的构件。分为薄板、中板、厚板、特厚板，通常做成标准大小的扁平矩形建筑材料板。（来源于百度百科词条）。 本案原告是个体工商户，营业范围是装饰材料等的销售及室内外装饰服务。原告与被告临沂市兰山区广军板材厂订立口头合同的目的，是为了销售板材和装修，本案的板材实际也是用于了室内装修，如果板材质量不好，影响美观，则面临全部拆除。在原告向三位客户销售板材后，出现桐木“大浮雕”型装饰板材85张及配套背板27张开裂等质量问题，因此，原告主张减少价款，要求被告返还价款11624元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告赔偿损失63890元的诉求，因其与客户之间的损失数额尚未确定，客户也未向被告主张权利，其尚未赔偿，本院不予认定。其可另行主张权利。 被告临沂市兰山区广军板材厂为个人独资企业，出资人为被告陈广军、孙正芹，被告陈广军与孙正芹系夫妻关系，涉案板材的收款和发货均由被告陈广军经手办理。被告陈广军、孙正芹作为出资人不能证明企业财产独立于出资人自己的财产，无证据证明其家庭财产与临沂市兰山区广军板材厂的财产不存在混同情形，故依法被告陈广军、孙正芹应对被告临沂市兰山区广军板材厂的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区广军板材厂返还原告临淄区稷下鑫拓装饰材料商行货款11624元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈广军、孙正芹对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告临淄区稷下鑫拓装饰材料商行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，诉讼保全费724元，由原告临淄区稷下鑫拓装饰材料商行负担1200元，被告临沂市兰山区广军板材厂、孙正芹、陈广军负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李 妲