江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3656号 原告：宋小英，女，1965年2月11日出生,住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖小青，女，1992年2月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黎佳，江西公仁律师事务所实习律师，一般代理。 第三人:刘志良，男，1961年3月8日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告宋小英诉被告肖小青、第三人刘志良赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小英及委托诉讼代理人吴春燕、邓奕明、被告肖小青及委托诉讼代理人黄咸辉到庭参加诉讼，第三人刘志良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋小英向本院提出诉讼请求：1、确认第三人刘志良与被告之间的赠与行为无效；2、判令被告返还第三人刘志良赠与财产人民币890000元，并支付利息人民币6675元(利息从2019年4月1日按照年息6%起算)，合计人民币896675元；3、判令被告向原告书面赔礼道歉；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人刘志良于1987年8月10日登记结婚，被告明知第三人刘志良已婚事实的前提下，与其发展为同居关系，并为其生育2个女孩，第三人刘志良不定期转账几十笔，并为其购买汽车、房产、车位等，总计近百万元，此系列行为对原告与第三人刘志良的夫妻感情造成巨大打击。1、被告在明知第三人刘志良已婚，仍与其长期保持不正当男女关系已确认无疑，被告基于不正当男女关系，无其他正当合法理由收取对方赠与的巨额财产因赠与行为无效，应全部返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，可见，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见，配偶基于不正当关系向“情人”给付财产，违反公序良俗，损害配偶一方的财产权益，配偶一方有权要求取得财产的“情人”返还。第三人刘志良赠与被告价值近百万元财产系原告与第三人刘志良的夫妻共同财产，第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告，未经原告同意或追认，第三人刘志良的行为是无权处分，赠与行为应属无效，被告应全部返还。2、第三人刘志良的赠与行为严重侵害了其自身及近亲属的合法权益，依法应予以撤销，赠与的钱款应全额返还。近几年来，第三人刘志良与宋小英共同经营的事业，因多个项目经营需要，以合伙人名义、自己担保或以自己名义直接借贷的方式多次向银行贷款，借支金额已逾2000万元，第三人对被告的赠与行为更是使整个家庭生活雪上加霜，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，第三人刘志良的赠与应予以撤销。3、被告在明知第三人刘志良已婚的前提下，仍与其长期保持不正当男女关系并为其生育两女，收取巨额财物，此事已被亲朋好友熟知，对原告家庭生活及夫妻感情造成巨大伤害，应向原告书面道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。二人的行为既是违法行为，也为社会公序良俗所不允，现第三人刘志良已认识到自身错误，回归家庭，但被告拒不认错。2018年下半年起，被告在找不到第三人后，就联系原告，原告才知道这个事情，之后查到第三人赠与巨额资金。原告为维护自身利益，故诉至法院，要求依法处理。 原告宋小英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 证据3、第三人身份证及第三人与原告结婚证复印件，证明第三人身份地位及与原告婚姻关系； 证据4、银行流水及刷卡凭证，证明第三人向被告赠与的欠款及财产：日常开支银行卡转账记录20笔；不动产购置：2017年4月13日转账269000，为购房首付款；2018年9月29日向置业公司刷卡两笔共93000元；购买汽车：定金2万及2018年9月28日购车首付款50000元，证明被告无正当理由接受第三人刘志良赠与财产人民币合计人民币890000元； 证据5、营业执照、办学许可证、企业信息、章程、借据、借款凭证以及借款合同等复印件，证明第三人刘志良项目经营需要，向银行贷款，借支金额迄今累计已逾2000万元，赠与行为严重侵害了其自身及近亲属的合法权益； 证据6、江西神州司法鉴定中心鉴定书复印件，证明第三人刘志良在婚姻期间与被告肖小青非法同居并育有两女肖某1、肖某2，经司法鉴定支持第三人为肖某1、肖某2的生物学父亲，第三人与被告非法同居期间还生有两女，明显是对原告不忠，被告明知第三人情况仍与其同居并生育小孩，存在明显过错； 证据7、《关于谢志勇向肖小青转账13万元的情况说明》及转账凭证四张等复印件，证明第三人刘志良享有对案外人谢志勇的债权30万元，在被告肖小青的多次无理的要求下，要求谢志勇直接将归还给第三人刘志良的款项直接打给了肖小青，之后都由肖小青支配了； 证据8、第三人刘志良银座银行621xx936-101账户在2014年4月至2015年12月流水，第三人刘志良工商银行62×××23账户在2014年7月至2017年1月期间的流水，证明第三人刘志良通过银座银行在2014年4月至2015年12月期间向肖小青弟弟肖林发转账25000元，取现32000元给肖小青；第三人刘志良通过工商银行在2016年5月6日及2016年11月2日共向被告肖小青转账11万元。 被告肖小青辩称，1、被答辩人要求确认第三人刘志良与答辩人之间的赠与行为无效之诉求，应当予以驳回。答辩人认为，本案第三人刘志良与答辩人有近六年的同居生活关系。两人同居期间，分别于2014年10月25日生育非婚生女孩肖熙文、2018年3月15日生育非婚生女孩肖妤帆。第三人刘志良与答辩人不存在赠与行为，即便第三人有转账于答辩人的行为，也不能称之为赠与，系第三人刘志良支付给两个非婚生女儿及答辩人在抚养两个非婚生女儿期间的生活必要开支，答辩人从来就没有接受过第三人刘志良所谓“赠与”。2、原告请求答辩人返还第三人刘志良赠与财产89万元及相应利息的理由根本不能成立。答辩人认为，第三人刘志良与答辩人自2013年下半年就开始同居生活直至现在，并生育了两个非婚生女儿，同居期间，答辩人与第三人之间的财产是处于高度混同。而且，答辩人在与第三人刘志良同居之前就一直做金融投资等生意，也有了一定的资金积累；近年，答辩人还在做金融及炒房等业务。答辩人在同居期间，一直跟着第三人刘志良在外面打拼，事业上对其高度认同支持，且答辩人部分积蓄被第三人刘志良占有使用。近两年，第三人向答辩人转账，一是承担答辩人及两个非婚生孩子的生活开支；二是逐步归还答辩人原先给予第三人刘志良的借款；三是第三人考虑自己年龄，为自己两个非婚生孩子做一些资金储备；四是答辩人与第三人刘志良在同居期间用于生活必要开支。3、第三人的转账行为并未造成第三人家庭生活困难。政府正在谈收购会昌私立学校事宜，绝不是资不抵债。况且公司债务不能混同于个人债务，退一万步来说，即使银行要求公司返还借款，也是在公司的注册资本内承担有限责任，与第三人无关。其次，据答辩人查证，第三人为其儿子刘权辉购买了多套别墅，2018年原告全款购买了奔驰车，原告与第三人的独栋别墅正在装修，2019年2月，原告为庆祝自己生日购买了20万元的黄金。可见，第三人转账给被告的行为并未造成第三人家庭生活困难。4、答辩人不会、也不可能向原告道歉。第三人刘志良系会昌县民办私立英才学校的开办人之一，答辩人系该私立学校的学生，第三人在明知自己有家室的情况下，与答辩人发生同居关系而生育两个孩子，完全不是答辩人一方造成，且第三人刘志良曾多次向答辩人承诺会与原告离婚，答辩人与第三人之间感情深厚，反而被答辩人数次殴打答辩人及答辩人的两名子女，经常到答辩人家和答辩人父母家砸门、堵门，答辩人从未追究被答辩人的法律责任。因此，答辩人是不会、也不可能向被告答辩人书面道歉的。5、本案诉讼费用由被答辩人自行承担。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告肖小青为证明其答辩理由，提交以下证据： 证据1、肖熙文、肖妤帆出生医学证明复印件，肖熙文、肖妤帆户口本复印件，《子女抚养费协议》，证明被告与第三人分别于2014年10月25日、2018年3月15日生育两个女儿；第三人有抚养两个女儿的法定义务。2019年7月2日双方达成抚养协议:两个女儿的抚养权归被告，第三人每月支付抚养费8000元。并对2019年7月1日前的抚养费进行结算，合计32.8万元； 证据2、中国农业银行交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、借记卡账户历史明细、建行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细、支付宝收支明细证明，证明被告在2013年之前自己就有丰厚的经济收入，与第三人刘志良同居期间两人财产高度混同，证明被告一直在从事金融投资生意； 证据3、中国农业银行交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、借记卡账户历史明细、建行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细、支付宝收支明细证明，证明第三人口头承认向被告借过钱的事实； 证据4、赣（2018）赣州市不动产权第00xx47号不动产权证、催费通知书、报价表、原告与第三人微信聊天记录截图、购车发票等复印件，证明第三人2018年出资300多万为其刚满18周岁且在校就读的儿子刘权辉购买别墅，2018年原告全款购买奔驰C级轿车一辆；原告和第三人正在装修别墅，并未造成生活困难； 证据5、微信聊天记录截图、淘宝交易订单详情截图，证明被告经常购买燕窝等补品为第三人调养身体。 第三人刘志良未到庭进行答辩，也未提交证据。但在庭后，第三人刘志良来本院质证时陈述，被告向法院提交的《子女抚养费协议》系其真实的意思表示，答辩人年纪比较大了，没有办法抚养两个女儿，希望本案按该《子女抚养费协议》来处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋小英与第三人刘志良于1987年8月10日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。第三人刘志良与被告肖小青于2013年婚外同居至今，双方并于2014年10月25日生育一女孩肖某1，于2018年3月15日生育一女孩肖某2。第三人刘志良与被告肖小青同居期间，第三人刘志良于2017年4月13日向被告肖小青转账269000元用于支付购买江西省赣州市章贡区水南镇章江新区xx城房屋的首付款；于2018年9月29日向被告肖小青转账93000元，用于购买中央城小区内的车位；于2018年9月28日向被告肖小青转账7万元，其中2万元用于支付购买奔驰轿车定金，另5万元用于支付购买奔驰轿车的首付款，上述房产、车库、车辆均登记在被告肖小青名下。第三人刘志良与被告肖小青除上述三笔转账外，另还有多笔资金转账记录，原告认为第三人刘志良向被告肖小青的赠与财产侵犯其权利，故原告诉至本院，要求依法处理。 另查明，第三人刘志良（甲方）于2019年7月2日与被告肖小青（乙方）共同签订了一份《子女抚养费协议》，载明：甲乙双方共同非婚生育女儿两人，现就女儿肖熙文、肖妤帆的抚养事宜达成如下协议：1、两名孩子的抚养权归乙方，甲方经济收入较高，甲方自愿承担两名孩子抚养费的全部；2、抚养费：甲方每月向乙方支付每名孩子抚养费4000元标准，自出生之日起计算，在2019年7月1日前，合计32.8万元（已付），以后每月初5日前一次性支付两个小孩抚养费8000元，以转账形式一次性支付乙方，一直给付到两个孩子年满18周岁止；3、甲方按时支付抚养费，乙方不得以任何理由和借口对甲方进行骚扰、威胁、索取任何费用；4、乙方负责监管孩子的健康和教育，两名孩子的医药费、兴趣特长班等费用，全部由甲方承担；5、非法同居期间的财产处理问题，甲方2016年自愿首付购买的赣州市章贡区中央城一期二栋xx房，房屋按揭由乙方负责，乙方抚养两名孩子期间，房屋所有权归乙方和两名孩子，如乙方与他人结婚，房屋所有权归两名孩子所有，甲方2018年10月份购买的地下室车库赠送给两名孩子；6、甲方可随时探望子女，乙方应积极配合。 本院认为，本案属于有配偶者与他人婚前同居发生的赠与纠纷。首先，夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利，夫或妻非因日常生活需要处分共同财产，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，损害另一方财产权益，这种赠与行为应认定为无效。而本案中，被告基于违法的关系，无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，该赠与行为理当认定无效，故原告宋小英有权要求被告肖小青将第三人刘志良赠与的财产予以返还。关于第三人刘志良赠与被告肖小青财产的范围，本案庭审查明的事实来看，对第三人出资支付购买江西省赣州市章贡区中央城房产所支付的首付款269000元、购买该小区车位款93000元、购买奔驰轿车定金20000元及购奔驰车辆首付款50000元，合计432000元，因上述款项均用于购买房产和车辆，且该些房产和车辆登记在被告肖小青名下，故该款应属于第三人赠与给被告的财产，应予以返还。被告辩称该房产和车辆属于赠与给非婚生女儿且是抚养女儿的必要居所等主张，因该些房产和车辆登记在被告名下，且在第三人与被告签订的《子女抚养费协议》中，已明确约定了抚养费的标准、学费及特长班费用、医疗费用的支付方式，第三人另行向被告支付了小孩的抚养费，故被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息，因本案属于赠与无效返还财产之纠纷，其利息主张没有法律依据，本院不予支持。关于第三人刘志良与被告肖小青之间的其他现金往来，被告认为上述现金系第三人刘志良为抚养两非婚生女儿所支付的抚养费，首先，未成年或不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费，父母亦由抚养子女的义务；其次，结合被告与第三人签订的《子女抚养费协议》，第三人确实向被告支付了抚养费且抚养费数额与原告提供的转账流水基本一致；再次，第三人亦向本院表示其转账支付给被告的款项，有些属于子女抚养费，有些属于合伙做生意的往来，还有部分属于第三人自己的开销。综上，结合庭审查明以及原、被告提供的证据，原告主张第三人转账给被告的款项均属于赠与没有事实依据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告书面赔礼道歉的诉请，由于本案属于赠与合同纠纷一案，该诉请与本案的争议焦点不属于同一法律关系，故对于该诉请本院不予处理，原告可另行主张。第三人刘志良经本院合法传唤，未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告肖小青于本判决生效之日起七日内向原告宋小英返还432000元； 二、驳回原告宋小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12767元，财产保全费5000元，共计17767元，由被告肖小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖