湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初485号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人朱大明，男，1983年出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因犯破坏电力设备罪，2012年4月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月18日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人李维，湖南澧洲律师事务所律师。 被告人罗群，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月18日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人邹伦权（曾用名：邹会强），男，1977年出生，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，2019年4月18日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人唐树国，湖南德有常律师事务所律师 被告人罗功章（诨名“来宝”），男，1971年出生，身份证号码432421197111182319，汉族，初中文化，务工，住常德市武陵区芦荻山乡台家铺村18组。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月30日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。 被告人罗功进（喊名：罗万青），男，1972年出生，汉族，初中文化，务工，住常德市武陵区。因犯破坏电力设备罪，2013年4月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月12日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人陈艺，湖南南天门律师事务所律师。 被告人熊正华（曾用名：熊飞华，诨名：西婆），男，1968年出生，汉族，高中文化，务工，住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人曹杰，男，1971年出生，汉族，小学文化，务工，住常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月28日被常德市公安局德山分局取保候审，同年7月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人郭建，男，1977年出生，汉族，小学文化，务工，住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被常德市公安局德山分局取保候审，同年7月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人王宏刚，湖南保协律师事务所律师。 被告人彭斯迪（诨名：四弟），男，1975年出生，汉族，高中文化，务工，住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年5月24日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年7月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年11月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人朱大明、罗群、熊正华、罗功章、罗功进、熊正华、曹杰、郭建、彭斯迪犯盗窃罪，被告人邹伦权犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人朱大明及辩护人李维、被告人罗群及辩护人田芳、被告人邹伦权及辩护人唐树国、被告人罗功章及辩护人唐铭键、被告人郭建及辩护人陈艺、被告人曹杰及辩护人陈希卓、被告人郭建及辩护人王宏刚、被告人彭斯迪及辩护人刘科志到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 一、盗窃案 2018年11月至2019年4月17日期间，被告人朱大明、罗群伙同邹伦权、罗功进、彭斯迪、熊正华、罗功章、曹杰、郭建等人多次在本市武陵区、德山经开区内盗窃电缆线，其具体犯罪事实如下： 1、2018年11月初，被告人朱大明、罗群、罗功章相约将德山乾明寺火灾后埋在地下的废弃电缆线盗走，由于要挖开人行道和绿化带才能找到电缆线，罗群就找到被告人邹伦权，要其出面协调关系，被告人邹伦权通过被告人曹杰找到管绿化的雷光义，以修管网的名义骗雷光义同意其挖开绿化带。之后，该伙人于同年11月4日左右找到电缆线后又雇佣一辆大卡车到现场将电缆线从管道内拖出。在盗窃过程中，邹伦权联系被告人郭建，称到现场可以分钱，郭建到现场后在现场打招呼，防止其他车辆撞到大卡车。六人共盗得汉和牌400对电缆线160米，并以7万元左右的价格卖给李巨文，罗功章分得9400元，其他五人每人分得1万元。被盗电缆线经鉴定，价值人民币80384元。 2、2018年11月底至12月初，被告人朱大明、罗群、熊正华相约到德山国家电网旁边的绿化带附近盗窃废弃电缆线，三人合伙盗窃汉和牌400对电缆线10米，被盗电缆线经鉴定，价值人民币5024元。 3、2018年12月11日，被告人朱大明、罗群、熊正华又相约到德山国家电网绿化带盗窃电缆线，三人合伙盗窃汉和牌400对电缆线40米，后将电缆线以16700元的价格卖给王兆炎。因为被吃黑，朱大明、罗群各分得3000元，熊正华未分到钱；被盗电缆线经鉴定，价值人民币20096元。 4、2019年4月15日，被告人罗群、罗功进得知本市武陵区筑基路有电缆线，并在罗功进的带领下到现场踩点、确认。4月17日，被告人罗群、罗功进、朱大明、彭斯迪在一起吃午饭，饭后，四人乘罗群车来到现场，彭斯迪拿了一根撬棍递给罗群，罗群撬开井盖后，由罗功进联系的货车司机将电缆线拉出，共盗得佳达牌铜芯电缆线105米。得手后，罗群开车将电缆线带至易先杰经营的废品收购站，以7800元的价格卖给易先杰。扣除拖车、搬运等费用后，四人每人分得1500元。被盗电缆线经鉴定，价值人民币10050元。 二、敲诈勒索案 2018年12月11日晚，同案人杨恒秋（已判刑）发现被告人朱大明、罗群、熊正华在德山国家电网附近盗窃电缆线，遂邀集被告人邹伦权，同案人李伟、邹明(均已判刑)赶至现场，杨恒秋等人以报警相要挟，迫使朱大明等人答应平分赃款。两伙人将电缆线以16700元的价格销赃后，杨恒秋交给罗群6300元，剩余10400元被该四人所分，邹伦权分得5600元（其中1300元系给杨恒秋等人购买盗窃工具的费用），邹明分得1720元，李伟分得1230元，杨恒秋分得1850元。 案发后，被告人罗群、朱大明、熊正华、罗功进、罗功章分别被抓获归案，被告人曹杰、郭建分别主动到公安机关投案。 该院认为，被告入朱大明、罗群多次盗窃他人财物，且数额巨大，被告人邹伦权、罗功章、郭建、曹杰盗窃他人财物，数额巨大，被告人熊正华、罗功进、彭斯迪盗窃他人财物，数额较大，且被告人邹伦权敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱大明、罗群、熊正华、曹杰、郭建、罗功进、罗功章、彭斯迪，以盗窃罪、敲诈勒索罪追究被告人邹伦权的刑事责任。在第一笔盗窃案中，被告人罗群、朱大明、邹伦权、罗功章起主要作用，系主犯，被告人郭建、曹杰起次要作用，系从犯，在第二、三笔盗窃案中，被告人罗群、朱大明起主要作用，系主犯，被告人熊正华起次要作用，系从犯；在第四笔盗窃案中，被告人罗群、朱大明、罗功进起主要作用，系主犯，被告人彭斯迪起次要作用，系从犯；在敲诈勒索案中，被告人邹伦权系与他人共同犯罪，所起作用相当，系主犯，被告人邹伦权犯数罪，应当数罪并罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。 被告人朱大明、罗群、邹伦权、熊正华、罗功章、罗功进、熊正华、曹杰、郭建、彭斯迪对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。 被告人朱大明辩护人的辩护意见：朱大明有坦白、积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人罗群辩护人的辩护意见：罗群有坦白、积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人邹伦权辩护人的辩护意见：邹伦有坦白、积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人罗功章辩护人的辩护意见：罗功章有坦白的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人罗功进辩护人的辩护意见：罗功进有坦白、积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人熊正华辩护人的辩护意见：熊正华系从犯，有坦白的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人曹杰辩护人的辩护意见：曹杰系从犯，自首，有积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人郭建辩护人的辩护意见：郭建系从犯，自首，有积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人彭斯迪辩护人的辩护意见：彭斯迪系从犯，有坦白，积极退赃的量刑情节，请求依法从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃案 2018年11月至2019年4月17日期间，被告人朱大明、罗群伙同邹伦权、罗功进、彭斯迪、熊正华、罗功章、曹杰、郭建等人多次在本市武陵区、德山经开区内盗窃电缆线，其具体犯罪事实如下： 1、2018年11月初，被告人朱大明、罗群、罗功章相约将德山乾明寺火灾后埋在地下的废弃电缆线盗走，由于要挖开人行道和绿化带才能找到电缆线，罗群就找到被告人邹伦权，要其出面协调关系，被告人邹伦权通过被告人曹杰找到管绿化的雷光义，以修管网的名义骗雷光义同意其挖开绿化带。之后，该伙人于同年11月4日左右找到电缆线后又雇佣一辆大卡车到现场将电缆线从管道内拖出。在盗窃过程中，邹伦权联系被告人郭建，称到现场可以分钱，郭建到现场后在现场打招呼，防止其他车辆撞到大卡车。六人共盗得汉和牌400对电缆线160米，并以7万元左右的价格卖给李巨文，罗功章分得9400元，其他五人每人分得1万元。被盗电缆线经鉴定，价值人民币80384元。 2、2018年11月底至12月初，被告人朱大明、罗群、熊正华相约到德山国家电网旁边的绿化带附近盗窃废弃电缆线，三人合伙盗窃汉和牌400对电缆线10米，被盗电缆线经鉴定，价值人民币5024元。 3、2018年12月11日，被告人朱大明、罗群、熊正华又相约到德山国家电网绿化带盗窃电缆线，三人合伙盗窃汉和牌400对电缆线40米，后将电缆线以16700元的价格卖给王兆炎。因为被吃黑，朱大明、罗群各分得3000元，熊正华未分到钱；被盗电缆线经鉴定，价值人民币20096元。 4、2019年4月15日，被告人罗群、罗功进得知本市武陵区筑基路有电缆线，并在罗功金的带领下到现场踩点、确认。4月17日，被告人罗群、罗功进、朱大明、彭斯迪在一起吃午饭，饭后，四人乘罗群车来到现场，彭斯迪拿了一根撬棍递给罗群，罗群撬开井盖后，由罗功进联系的货车司机将电缆线拉出，共盗得佳达牌铜芯电缆线105米。得手后，罗群开车将电缆线带至易先杰经营的废品收购站，以7800元的价格卖给易先杰。扣除拖车、搬运等费用后，四人每人分得1500元。被盗电缆线经鉴定，价值人民币10050元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人伍豪（德山电网安全运检部员工）的证言，证明被盗的电缆线是东西走向的，西边端口位于德山大道与桃林路交会处附近的一块草坪上，东边位于德山桃林路乐音坊KTV附近的一块草坪上，大概长约100米左右。 2、证人高磊（中铁三局黔张常项目经理部物设部员工）的证言，证明中铁三局在武陵区竹根潭附近的电缆线被盗。 3、证人易先杰（废品收购站老板）的证言，证明2019年4月17日收购了105米左右的电缆线，总共给了7800元钱给对方。 4、证人李巨文（废品收购站老板）的证言，证明李巨文收购了160米电缆线，总共支付了7万元费用。 5、证人李伟的证言，证明2018年底，杨恒秋约李伟去吃一伙盗窃电缆线的人的黑，杨恒秋和对方的人将偷来的电缆线卖掉后，杨恒秋给李伟1000元。 6、证人王吉林的证言，证明2018年12月11日22时25份，王吉林收到父亲王兆炎收购货物的电话后，转给杨进16700元，王吉林辩称不清楚王兆炎收购的是何物。 7、鉴定意见，证明根据武陵分局的委托，常德市价格认证中心对标的物进行价格鉴定，2019年5月9日结论：汉河牌铜芯电缆线100米认定基准日合理价格水平为50240元，佳达牌铜芯电缆线105米认定基准日合理价格水平为10050元，合计为人民币60290元。 8、扣押物品清单、发放物品清单，证明德山分局扣押彭斯迪、曹杰、郭建、罗群、邹伦权、朱大明、罗功进的赃款，并退还被害单位。 9、调取证据通知书，证明德山分局调取证据通知书对李巨文的农业银行卡自2018年6月10日至今的交易流水，开户资料进行调取，于2018年11月4日给朱大明转账4万元。 10、情况说明，证明德山分局出具情况说明，根据前期100米汉和牌400对电缆线价值为50240元，推算210米价值应该为205504元。 11、转账微信截图，证明王吉林转账给杨进16700元。 12、被告人罗群的供述与辩解，证明被告人罗群伙同他人盗窃电缆线的情况，在德山附近盗窃分三次盗窃210米电缆，在筑基路附近也偷了七八十米电缆。 13、被告人朱大明的供述与辩解，证明朱大明在德山附近盗窃分三次盗窃210米电缆，分得15000多元钱，在筑基路附近也偷了105米电缆线，分得1500元钱。 14、被告人邹伦权的供述与辩解，证明邹伦权伙同朱大明等人在德山两次盗窃电缆线，共分得赃款10600元，此外，朱大明在一次盗窃时未通知邹伦权，邹伦权伙同杨恒秋等人敲诈朱大明，后邹伦权分得5600元。 15、被告人彭斯迪的供述与辩解，证明被告人彭斯迪经朱大明邀集伙同罗群、罗功进到筑基路附近一同偷盗电缆线，分得1500元钱，其称动手帮忙。 16、被告人熊正华的供述与辩解，证明2018年12月某天晚上与朱大明、罗群等人在德山盗窃电缆线，后被罗群连襟敲诈，熊正华未分到钱；在此之前的一天，熊正华应朱大明邀集到德山国家电网公司外一绿化带帮准备偷电缆线的朱大明挖电缆，事后朱大明给熊正华500元工钱。 17、被告人曹杰的供述与辩解，证明2018年11月份，被告人曹杰伙同、邹伦权等人在德山盗窃电缆线，后分得1万元钱。 18、被告人郭建的供述与辩解，证明2018年11月份，被告人郭建伙同邹伦权、曹杰等人在德山盗窃电缆线，后分得1万元钱。 19、被告人罗功章的供述与辩解，证明2018年11月份，罗功章伙同罗群、朱大明等人在德山盗窃国家电网的电缆线，销赃后，罗功章分得9400元。 20、被告人罗功进的供述与辩解，证明2019年4月17日，被告人罗功进伙同朱大明、罗群等人到武陵区一处河堤附近盗窃电缆线，在该过程中彭斯迪拿撬棍撬开井盖。 21、辨认笔录，证明罗群混合辨认6号照片的人是杨恒秋；罗群混合辨认11号照片的人是盗窃的罗功进；罗群混合辨认9号照片的人是盗窃的朱大明；罗群混合辨认9号照片的人是敲诈勒索的邹伦权；罗群混合辨认9号照片的人是敲诈勒索的邹明；罗群混合辨认12号照片的人是盗窃的彭斯迪；朱大明混合辨认6号照片的人是盗窃的罗群；朱大明混合辨认10号照片的人是罗群的连襟邹伦权；朱大明混合辨认8号照片的人是盗窃的罗功进；朱大明混合辨认9号照片的人是盗窃的彭斯迪；朱大明混合辨认1号照片的人是盗窃的罗功章；邹伦权混合辨认5号照片的人是盗窃电缆和敲诈勒索的朱大明；曹杰混合辨认8号照片的人是盗窃电缆的郭建；易先杰混合辨认11号照片的人是卖电缆的朱大明。 二、敲诈勒索案 2018年12月11日晚，同案人杨恒秋（已判刑）发现被告人朱大明、罗群、熊正华在德山国家电网附近盗窃电缆线，遂邀集被告人邹伦权，同案人李伟、邹明(均已判刑)赶至现场，杨恒秋等人以报警相要挟，迫使朱大明等人答应平分赃款。两伙人将电缆线以16700元的价格销赃后，杨恒秋交给罗群6300元，剩余10400元被该四人所分，邹伦权分得5600元（其中1300元系给杨恒秋等人购买盗窃工具的费用），邹明分得1720元，李伟分得1230元，杨恒秋分得1850元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人杨恒秋的证言，证明2018年12月份，杨恒秋发现邹伦权连襟在德山乐音坊旁边的变电站外面路边盗窃电缆线，然后通知邹伦权到现场，经商议，双方协定平分赃款；邹伦权等人拿了10400元。 2、证人邹明的证言，证明2018年底，杨恒秋约邹明去吃一伙盗窃电缆线的人的黑，杨恒秋和对方的人将偷来的电缆线卖掉后，杨恒秋给邹明1000余元。 3、刑事判决书三份，证明杨恒秋、李伟、邹明、王兆言均已被判刑。 4、被告人朱大明、罗群、熊正华及邹伦权的供述与辩解，证明2018年12月11日，朱大明、罗群、熊正华等人盗窃后被杨静等人敲诈勒索的事实。 本案综合证据： 1、户籍资料，证明各被告人的身份信息。 2、到案经过，证明曹杰和郭建是主动到公安机关投案，其与被告人被抓获的时间地点。 本院认为，被告入朱大明、罗群多次盗窃他人财物，且数额巨大，被告人邹伦权、罗功章、郭建、曹杰盗窃他人财物，数额巨大，被告人熊正华、罗功进、彭斯迪盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹伦权敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在第一笔盗窃案中，被告人罗群、朱大明、邹伦权、罗功章起主要作用，系主犯，被告人郭建、曹杰起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在第二、三笔盗窃案中，被告人罗群、朱大明起主要作用，系主犯，被告人熊正华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在第四笔盗窃案中，被告人罗群、朱大明、罗功进起主要作用，系主犯，被告人彭斯迪起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在敲诈勒索案中，被告人邹伦权系与他人共同犯罪，所起作用相当，系主犯。被告人邹伦权犯数罪，应数罪并罚。被告人曹杰、郭建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人朱大明、罗群、罗功章、罗功进、熊正华、邹伦权、彭斯迪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱大明、罗群、邹伦权、罗功进、郭建、曹杰、彭斯迪部分退赃，酌情从轻处罚。被告人朱大明、罗功进、曹杰有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人朱大明、罗群、罗功章、罗功进均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人邹伦权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，对被告人郭建、曹杰均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，对被告人熊正华、彭斯迪均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱大明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2023年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、被告人邹伦权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 四、被告人罗功章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 五、被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 六、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 七、被告人罗功进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 八、被告人熊正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 九、被告人彭斯迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 张 波 人民陪审员 陈 佳 人民陪审员 彭 勇 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。