北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3719号原告：孙伟程，男，1991年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立琴，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内6号-1。负责人：邓秦军，经理。被告：北京味香情餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街东侧石景山游乐园塞纳·左岸风情街25-27号。法定代表人：王俊霞，总经理。被告：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄德华，总经理。委托诉讼代理人：张志平，男，万客创业国际投资（北京）有限公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。原告孙伟程与被告北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司（以下简称味香情丰台分公司）、北京味香情餐饮管理有限公司（以下简称味香情公司）、万客创业国际投资（北京）有限公司（以下简称万客公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟程及其委托诉讼代理人张学琴，被告味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司的共同委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟程向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与味香情丰台分公司签订的《餐饮业服务合同》；2.判令味香情丰台分公司与味香情公司向我返还服务费188000元；3.判令味香情丰台分公司与味香情公司赔偿我各项损失226642.2元，其中包括房屋租金损失35000元，装修损失75000元，餐厅设备设施损失14098.7元，厨房设备设施损失25347元，其他费用损失77196.5元；4.判令味香情丰台分公司与味香情公司赔偿我购原材料费损失32290元；5.判令味香情丰台分公司与味香情公司承担我因解除争议而支出的律师费12000元；6.判令万客公司与味香情丰台分公司、味香情公司承担连带给付责任；7.判令味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，我通过电视台、网络媒体看到万客公司各种形式的宣传、招商，在与万客公司咨询沟通后，在万客公司诱导下来到万客公司的招商现场。2018年3月19日，万客公司以各种诱导方式，与我签订了《餐饮业服务合同》，但事后发现合同盖章名称为味香情丰台分公司。合同约定，味香情丰台分公司许可我使用“绝对牛5D光影涮烤吧”商标标志、技术配方、经营策划方案、管理方案，许可我使用“绝对牛5D光影涮烤吧”餐饮配套产品销售、餐饮技术服务、经营管理规范、技术、相关产品等，许可我的经营区域为黑龙江省大兴安岭市。合同签订后，我按照合同约定以定金、刷卡的方式向味香情丰台分公司支付服务费用（包括配套设备费、技术指导费、运营管理指导费、培训教学费等）188000元，味香情丰台分公司拒绝为我开具发票；我按照万客公司选定的店面、万客公司提供的店面效果图进行装修，2018年5月初开业、经营。味香情丰台分公司严重违反合同约定，没有履行合同项下的各项义务，没有提供5D光影技术及设备，没有为我提供有市场潜力的相关产品、增进后续拓展力，没有为我提供“一帮到底”的专业指导服务；我以刷卡和现金的方式向万客公司订购大量原材料，万客公司拒绝为我开具发票；万客公司违反区域保护承诺。味香情公司与万客公司系关联公司，就“绝对牛5D光影涮烤吧”品牌的对外宣传、对外招商加盟、进行特许经营活动、以及日常管理等的实质主体均是万客公司，万客公司应当与味香情公司承担连带责任。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司的上述行为已经构成根本违约，导致我无法经营，合同目的无法实现，我有权依法解除合同并主张赔偿损失。我认为，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司根本不具备《商业特许经营管理条例》中特许加盟的资质条件，违法经营，极大损害了广大消费者及加盟商的利益，严重违反合同约定的义务，给我造成了极大经济损失。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。味香情丰台分公司、味香情公司辩称，请求驳回孙伟程全部诉讼请求，案件受理费由孙伟程负担。理由如下：一、涉案合同的性质是餐饮服务合同，案由应认定为餐饮服务合同纠纷。1.从涉案合同名称上看，涉案合同名称为《餐饮服务合同》，而非特许经营合同，涉案合同的性质应当认定为餐饮服务合同，案由应认定为餐饮服务合同纠纷。2.从合同的标的看，涉案合同符合餐饮服务合同的特征。餐饮服务合同标的为餐饮设备、餐饮技术及相关服务，特许经营合同的标的为商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源。涉案合同第3.1条规定，服务费用包括配套设备、技术指导费、运营管理指导费、培训教学费等。因此，涉案合同的标的符合餐饮服务合同的特征。涉案合同第四条第一款第三项规定，孙伟程可以使用“绝对牛”商业标识，也可以使用自有的商业标识。涉案合同并未许可孙伟程使用我公司的商标等经营资源，我公司也未收取孙伟程经营资源使用费，不符合特许经营合同的特征。3.从合同费用的对价看，涉案合同符合餐饮服务合同特征。根据涉案合同第3.1条规定，服务费的对价为配套设备、技术指导费、运营管理指导费、培训教学费等，符合餐饮服务合同的特征。该服务费的对价并非使用商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的费用，不符合特许经营合同的特征。4.从经营模式看，涉案合同不具备特许经营合同的特征。餐饮服务合同不要求按照统一经营模式开展经营活动，特许经营合同的被特许人则必须在特许人统一经营模式下开展经营活动。从涉案合同内容看，并未约定孙伟程必须按照我公司统一经营模式开展经营活动，不符合特许经营合同的特征。二、孙伟程主张解除涉案合同没有事实与法律依据。（一）涉案合同期限已经届满，该合同已自然终止。涉案合同有效期为一年，自2018年3月19日至2019年3月17日。孙伟程在合同期限届满前一个月未向我公司提出延长合同的书面请求并经双方协商同意。涉案合同期限已经届满，该合同已自然终止，已经终止的合同不属于解除的对象。（二）孙伟程主张我公司存在根本违约，没有事实与法律依据。根据涉案合同第四条第四款的规定，我公司义务包括：（1）提供合同指定的相关产品及技术、经营管理规范给孙伟程使用；（2）为孙伟程的人员提供专业、规范的系统技术培训和配送相应的设备；（3）为孙伟程免费培训技术人员，并颁发结业证书；（4）为孙伟程长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速为孙伟程培训人员，增进后续拓展力；（5）为孙伟程提供长期的运营指导、咨询及技术支持服务。涉案合同第一条第1.4款明确约定，双方确认任何一方的其他资料（含宣传册、网站、电视广告）等说明性文件，都不是本合同的条款，如有和本合同不一致的地方，双方的权利与义务应以此合同文本为准。涉案合同并未约定“一帮到底”、宣传承诺、区域保护等内容，孙伟程主张我公司应当履行“一帮到底”、宣传承诺、区域保护等义务没有合同依据。“绝对牛5D光影涮烤吧”仅为餐饮店的名称，并非双方对设备技术标准的约定，孙伟程收到我公司的设备后，也未及时提出异议，孙伟程主张我公司提供的设备不符合约定没有事实依据。我公司已经履行涉案合同第四条第四款约定的合同义务，孙伟程店铺在涉案合同签订后已实际开展经营，足以证明我公司已经履行上述义务，孙伟程也未举证证明其催告我公司履行合同义务后我公司仍未履行的事实。孙伟程主张我公司存在根本违约，导致无法经营、合同目的无法实现，没有事实与法律依据。（三）孙伟程以我公司存在虚假宣传、诱导孙伟程签约为由解除合同没有事实与法律依据。涉案协议第一条第四款约定，双方均认可，签署本合作合同前已就相关“绝对牛5D光影涮烤吧”相关配套产品及技术进行了详尽的了解和协商，并已阅读及明白本合同所列条款的涵义，并同意接受其约束。双方确认，任何一方的其他资料（含双方的宣传册、网站、电视广告）等说明性文件，都不是本协议的条款，如有和本协议不一致的地方，双方的权利与义务应以此合同文本为准。同时，涉案协议第四条对双方的权利与义务进行了明确约定。孙伟程作为完全民事行为能力人，其在合同签订前有义务对合同内容进行审慎审查，孙伟程自愿在涉案协议上签字，应当认定涉案协议是孙伟程的真实意思表示。孙伟程提供的证据不足以证明我公司存在虚假宣传、不足以证明我公司诱导孙伟程签约，而且，依据合同法及相关法律规定，欺诈、诱导不是解除合同的法定情形，孙伟程据此要求解除合同没有事实和法律依据。（四）孙伟程以我公司未进行信息披露、不具备“两店一年”条件、未经备案为由解除合同没有事实与法律依据。涉案合同为餐饮服务合同，我公司无信息披露义务，无需具备“两店一年”条件及商务部备案。《商业特许经营管理条例》及相关规章关于信息披露、“两店一年”、备案的规定属于管理性规定，而非效力性强制规定，且孙伟程店铺在涉案合同签订后已实际开展经营，即使我公司未向孙伟程披露相关信息，不具备“两店一年”条件、未经备案，孙伟程也未能举证证明该情况对其经营活动产生了实质的影响，致使合同目的不能实现，故孙伟程以我公司未进行信息披露、不具备“两店一年”条件、未经备案为由解除合同没有事实与法律依据。（五）孙伟程以我公司不具备生产经营许可证、餐饮服务许可证、提供不符合安全标准和质量标准的产品为由解除合同没有事实与法律依据。我公司已取得《食品经营许可证》，具备食品经营资质。味香情食品厂已取得食品生产许可证，具备食品生产资质。我公司委托味香情食品厂生产相关原材料并销售给孙伟程，不违反国家法律规定。孙伟程未提供证据证明我公司提供的原材料不符合安全标准和质量标准。孙伟程以我公司不具备生产经营许可证、餐饮服务许可证、提供不符合安全标准和质量标准的产品为由解除合同没有事实依据。《食品安全法》、《食品生产许可管理办法》、《餐饮服务许可管理办法》属于管理性规定，且规定了相应的制裁、救济措施，违反管理性规定不产生合同解除后果，孙伟程以我公司不具备生产经营许可证、餐饮服务许可证、提供不符合安全标准和质量标准的产品为由解除合同没有合同依据。（六）孙伟程主张享有单方解除权没有事实与法律依据。1.涉案合同为餐饮服务合同，而非特许经营合同，无需约定孙伟程在一定期限内享有单方解除权。2.即使涉案合同为特许经营合同，孙伟程也不享有单方解除权。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形”的规定，只有全国人大或者常委会制定的“法律”才能规定合同解除情形。虽《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，但《商业特许经营管理条例》仅属于行政法规，且仅规定“应当约定被特许人在合同订立后一定期限内可以单方解除合同”，并未规定“特许人在合同订立后一定期限内享有单方解除权”，以上规定不能作为合同解除的依据，故孙伟程不享有单方解除权。3.即使孙伟程在合同签订后一定期限内可以单方解除合同，但由于孙伟程已实际利用经营资源，孙伟程不再享有单方解除权。孙伟程已经实际利用经营资源从事经营活动，根据《北京市高级人民法院关于审理商业特许经营合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十八条第二款“特许人和被特许人未约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的，被特许人在特许经营合同订立后的合理期限内仍可以单方解除合同，但被特许人已经实际利用经营资源的除外”之规定，故孙伟程不再享有单方解除权。三、孙伟程主张返还服务费188000元没有事实与法律依据。1.涉案合同不应当解除，合同期限已经届满，涉案合同已经履行完毕，孙伟程主张返还服务费请求权的基础不存在，我公司不负有返还服务费188000元的法定义务。2.根据《合同法》第九十八条“合同的权利与义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方仍有义务按照原合同约定对合同款项进行结算，涉案《餐饮业服务合同》第三条第二款约定服务费在本合同签订后不予退还，故孙伟程要求返还合同款的诉讼请求应当不予支持。四、孙伟程主张赔偿各项损失没有事实与法律依据。1.孙伟程主张的租金损失、装修损失、设备设施损失、原材料损失及其他费用损失，证据不足。2.房屋租金、装修费、设备设施费、原材料费用等是孙伟程开展商业经营活动的正常开支，该费用的商业风险应当由孙伟程自行承担，孙伟程主张我公司赔偿上述损失没有合同及法律依据。五、孙伟程主张赔偿律师费没有事实与法律依据。律师费不是涉案合同标的，孙伟程主张赔偿律师费损失没有合同及法律依据，应依法予以驳回。综上所述，孙伟程的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回孙伟程全部诉讼请求。万客公司辩称，我公司并非合同相对方，我公司与味香情丰台分公司、味香情公司之间并无任何领导、隶属及其他任何关联关系，孙伟程主张我公司为本案被告没有任何事实与法律依据，我公司不是本案适格当事人，请求法院驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对于双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，孙伟程（甲方）与味香情丰台分公司（乙方）签订《餐饮业服务合同》，约定：“绝对牛5D光影涮烤吧”是乙方开发并管理的餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目，该项目的一切经营管理规范、技术、相关产品等均归乙方所有。甲方认同接受乙方的相关产品及餐饮技术，自愿接受“绝对牛5D光影涮烤吧”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务。甲、乙双方均认可，签署本合作合同前已就相关“绝对牛5D光影涮烤吧”相关配套产品及技术进行了详尽的了解和协商，并已阅读及明白本合同所列条款的涵义，并同意接受其约束。双方确认，任何一方的其他资料（含双方的宣传册、网站、电视广告）等说明性文件，都不是本合同的条款，如有和本合同不一致的地方，双方的权利与义务应以此合同文本为准。甲方的经营地址在黑龙江省大兴安岭市。甲方签约时按尊享店级别一次性支付乙方服务费用（仅限于配套设备费、技术指导费、培训教学费）188000元。签约后方可参加乙方的技术培训和教学，此合作费用在合同签订后不予退还。甲方的权利：获得乙方提供的经营管理制度和规范的使用权，甲方可以根据自身的经营方案及当地市场特色进行改进使用；获得乙方在日常经营管理中的专业指导服务；甲方可以使用“绝对牛5D光影涮烤吧”商业标识，也可以使用自有的商业标识；如甲方使用“绝对牛5D光影涮烤吧”商业标识，可以获得乙方在市场营销和广告策划上的支持；但甲方不得利用“绝对牛5D光影涮烤吧”商业标识来表现甲方所有的其它商号或企业名称。甲方的义务：甲方不能将乙方传授的技术配方、“绝对牛5D光影涮烤吧”商业标识及经营策划方案、管理方案转让或泄露给第三方；甲方确定店址前，须向乙方申报核实后方可；若甲方未经许可擅自确定店址，造成服务店之间距离冲突，责任由甲方承担；甲方在确定好经营地址后，须及时以书面或传真形式通知乙方存档备案，否则视为甲方违约，承担相关责任；甲方店面营业启动之后，15日内应将营业执照复印件、店面门头、店堂5张照片等相关资料提供给乙方备案，乙方有对外宣传权，如拖延不报，视为本合同自动终止，乙方有权不予退还所收取的服务费用；甲方在经营中，因自己管理不善引起的经营亏损、安全事故，则由甲方承担责任，乙方不承担连带责任。乙方的权利：乙方的相关产品及技术及其它一切经营管理规范，乙方拥有所有权；当有乙方商业标识的相关产品、技术等所有权受到侵害时，有要求甲方协助解决的权利；乙方对甲方在经营场所的装饰、陈列和形象标识系统（CIS）应用的规划安装有建议权；对甲方的经营管理规范、服务质量及经营状况有监督、检查的权利；如甲方未按照本合同运作，影响乙方声誉，乙方有权收回商业标识的相关产品及技术等，终止本合同书。乙方的义务：提供本合同指定的相关产品及技术，经营管理规范给甲方使用；为甲方人员提供专业、规范的系统技术培训和配送相应的设备；为甲方免费培训2-3名技术人员，并颁发结业证书；为甲方长期提供有市场潜力的相关产品，并及时、快速地为甲方培训人员，增进后续拓展力；为甲方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。乙方在本合同签定后，向甲方免费提供相关的配套产品和技术（见《赠品清单》及《培训手册》）。甲方首批购货在培训结束后进行。乙方代办托运，托运运费由甲方承担。甲方日后经营过程中，可以信函或传真的方式通知乙方订购原材料，并将货款汇至乙方指定的帐户。款到后乙方代办托运，甲方在收到货后及时清点，三日内向乙方确认。本合同经双方签字，甲方向乙方交纳服务费用即告生效，本合同有效期为一年，自2018年3月19日至2019年3月17日止。自本合同签订之日起，甲方可在合同有效期满前一个月向乙方提出延长本合同的书面申请，经双方协商同意，可以免费延长本合同有效期。任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应先赔偿守约方的经济损失，且按本合同约定的投资费用的30%赔偿违约金，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。该合同补充条款处手写：1、甲方终身免品牌及管理费费；2.甲方首付定金贰万元整，剩尾款于2018年3月25日前付清，若未按时支付视甲方自动放弃合作，定金不退且不作它用；3.乙方赠送甲方5D餐桌一台；4.甲方后续若需求5D光影餐桌需向乙方交纳押金壹万元一台（五个月内可还回乙方退还押金）五个月后不可退还。合同签订后，孙伟程向味香情丰台分公司支付合同款共计188000元，味香情丰台分公司为孙伟程出具了收据，并向孙伟程颁发了《“绝对牛5D光影涮烤吧”授权证书》及“绝对牛授权合作商”奖杯。随后，孙伟程在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街骊山雅居3号楼4号商服开设了店铺并办理了食品经营许可证，店铺名称为“加格达奇区光影涮烤吧”，经营者为孙伟程。孙伟程提交的其店铺照片显示门头为“绝对牛5D光影涮烤吧”，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司均主张该照片无法与实际情况核实，不予认可。孙伟程称其店铺于2018年7月1开始试营业，于2019年3月12日停业关店。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对孙伟程的店铺开业时间予以认可，但不认可停业时间。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对此提交孙伟程配偶吴冬平的微信朋友圈截图，证明孙伟程配偶吴冬平在微信朋友圈发布“绝对牛”转让信息、招聘信息、营销广告信息，孙伟程至今还在经营中。孙伟程主张该证据无原始载体，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。现孙伟程以味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司违反特许经营的相关规定及合同约定为由，诉至本院，要求解除其与味香情丰台分公司之间的合同并要求味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司承担连带赔偿责任。双方的争议要点如下：一、孙伟程主张味香情公司与万客公司系关联公司，本案的实际特许人为万客公司。孙伟程提交优酷网播放的《万客短视频》截图、“走进万客”网页截图、终止招商声明通知函，证明味香情公司与万客公司系关联公司，就“绝对牛5D光影涮烤吧”品牌的对外宣传、对外招商加盟、进行特许经营活动、以及日常管理等的实际主体均是万客公司。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，主张万客公司与味香情公司是独立法人单位，二者的股东均不相同，二者不是关联公司；万客公司与味香情公司为合作关系，孙伟程以万客公司与味香情公司为关联公司要求万客公司承担连带责任没有事实与法律依据。孙伟程提交《“绝对牛5D光影涮烤吧”授权证书》及“绝对牛授权合作商”奖杯，证明上述证据上显示的授权主体均为万客公司，说明万客公司是本案实际上的特许经营主体，并特许孙伟程使用“绝对牛5D光影涮烤吧”标识及名称。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司认可该证据的真实性、合法性，但主张根据合同第四条第三款的规定，孙伟程有权选择使用“绝对牛”商标或者其自有的商业标识，且味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司并未向孙伟程收取“绝对牛”商标的使用费，该合同不是特许经营合同，不认可该证据的证明目的；另外，因“绝对牛”商标权人是万客公司，故授权证书需万客公司签发，虽万客公司在授权证书上签章，但由于万客公司不是涉案合同签约主体，万客公司不应当承担法律责任。二、孙伟程主张味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司不具备“两店一年”资质，且未进行特许经营信息的披露，违反了《商业特许经营管理条例》的规定。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对此不予认可，称双方之间的合同是餐饮服务合同，并非特许经营合同，不需要具备“两店一年”条件，且无信息披露义务，即使涉案合同为特许经营合同，万客公司已经在商务部进行备案，而“两店一年”是特许经营备案的必要条件，说明万客公司具备“两店一年”的条件。万客公司另称其具有两家以上直营店且经营满一年，但并未提交相应的证据，味香情丰台分公司、味香情公司明确其不具有两家以上直营店且经营满一年。另外，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司亦认可其未按照《商业特许经营管理条例》第二十二条的规定向孙伟程披露信息。三、孙伟程主张万客公司无特许经营资质，万客公司对此不予认可。孙伟程提交万客公司的营业执照复印件，证明万客公司经营范围中不具有特许经营的内容，行政许可信息为空、资质证书为空；证明万客公司不具有食品生产许可证，不具有中央厨房资质、食品经营许可证、餐饮服务许可证，不具备生产、加工、销售食品资质，不具备供应符合食品安全标准和质量标准原材料的条件及资质，其供货系违法行为，违反合同约定。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该证据的真实性、合法性认可，不认可其证明目的，主张涉案合同为餐饮服务合同，不属于特许经营合同，无需在经营范围中载明特许经营，万客公司已经取得食品经营许可证，其委托具备生产、加工原材料的企业生产食品，不违反国家法律规定。孙伟程提交“绝对牛”商标注册证复印件及该商标网络查询打印件，证明“绝对牛”商标只在第43类服务上进行了注册，没有在第35类即“特许经营的商业管理”服务上注册，“绝对牛”商标不能用于特许经营活动，万客公司使用“绝对牛”商标进行招商、加盟、特许经营，违法、违规。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司认可该商标注册证及网络查询打印件的真实性、合法性，但不认可证明目的，主张该商标核定服务项目包括饭店、酒吧，符合合同约定的经营项目。孙伟程提交商务部商业特许经营信息管理网络查询页面截图，证明未查询到“绝对牛”品牌的备案信息，万客公司不符合“两店一年”的条件，不具有特许经营的资质。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司认可该证据的真实性及合法性，但不认可证明目的，主张万客公司进行特许经营备案，具备特许经营资质，“两店一年”是特许经营备案的前提条件，万客公司已经进行特许经营备案，说明具备“两店一年”条件，法律没有规定商标需要进行特许经营备案，“绝对牛”商标未经备案对涉案合同履行并无实质影响。上述商标注册证及网络查询打印件显示，第8912655号“绝对牛”注册商标核定服务项目为第43类，包括住所（旅馆、供膳寄宿处），提供营地设施，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，旅馆预订，饭店，酒吧，备办宴席。上述商业特许经营信息管理查询打印件显示，万客公司备案的特许品牌为“浪漫雪”，第一家加盟店时间为2018年5月15日。孙伟程提交中诉网“绝对牛风尚烤鱼馆差异大引投诉”的网络页面截图打印件，证明万客公司许可给孙伟程使用的“绝对牛”品牌并没有进行商业特许经营备案，万客不具有特许经营的资质。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。孙伟程提交味香情公司企业信用信息报告，证明味香情公司“经营范围”中不具有特许经营的内容，“行政许可信息”为空、“资质证书”为空；味香情公司不具有食品生产许可证，不具有中央厨房资质、食品经营许可证、餐饮服务许可证，不具备生产、加工、销售食品资质，不具备供应符合食品安全标准和质量标准原材料的条件及资质，其供货系违法行为，违反合同约定。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。四、孙伟程主张万客公司存在虚假宣传、欺诈，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对此不予认可。孙伟程提交多份网络在线视频截图、两段在优酷网播放的《万客短视频》、一段CCTV证券资讯频道中的《对话星品牌》栏目对万客公司执行总裁的专访视频、万客公司官方微信公众号（jueduiniu-kaoyu）截图，证明万客公司在CCTV7、中国教育、安徽卫视、黑龙江卫视、河南卫视、天津卫视等各个电视台及腾讯网等网站广泛宣传绝对牛5D光影涮烤吧并招商的事实，同时在宣传中夸大并虚假宣传“不用担心选址偏僻、无需费心装修”、“独家的5D光影技术，比别人家花了几十万的装修更有品味、更有档次”、“5D光影酷炫就餐环境”、“180度超大长度带来视觉冲击力”、“神奇的绝对5D光影技术把传统的就餐方式全面升华”、“菜品口味是由国宴大师亲自把关，中国八大名厨之一吕长海、特级烹饪技师刘秋生亲自调制”、“从开店到运营，总部一帮到底”、“万客公司靠谱、整套5D光影技术、店面装修设计、上百个视频内容、菜品全部提供给加盟商、前提开店时不用自己操心”、“无需大厨、无需大型厨房、无需太多人员、无油烟、无污染、无局限、八无餐厅模式”、“腌料、酱料、调料，工厂统一生产、标准化料包、配送到店”、“万客公司为广大加盟商提供创业梦想强大创业平台”、“多变的创意、新奇的体验、震惊业界、席卷财富”、“一帮到底、开店选址勘查，空间整体布局设计，开业宣传，前厅、后厨、采购、收银、菜品制定、菜单定价，营销策划活动，开店前中后全程负责、全程参与”、“开店选址、装修指导、营销策划、员工培训帮扶手段”、“严格的区域保护政策，你做了别人就做不了”等内容。孙伟程提交的上述证据确实使用了上述宣传用语，经过法庭勘验，上述部分网页截图、两段在优酷网播放的《万客短视频》、一段CCTV证券资讯频道中的《对话星品牌》栏目对万客公司执行总裁的专访视频在网络上能够查询到，但均未显示发布主体与发布时间，万客公司官方微信公众号（jueduiniu-kaoyu）截图确实存在。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对上述证据的勘验过程无异议，但不认可该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，认为从证据上不能看出发布主体和发布时间，不能证明孙伟程在签署涉案合同前曾观看过上述证据中的视频，不能证明该组证据与孙伟程签署涉案合同有关，孙伟程主张万客公司构成欺诈没有事实依据，而且根据涉案合同约定，双方确认在签署合同时已就“绝对牛”的技术、设备等进行了详尽的了解，孙伟程就此主张万客公司虚假宣传及欺诈与事实不符。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司另外主张，根据合同约定，任何一方的其他资料，含双方的宣传册、网站、电视广告等说明性文件，都不是合同的条款，如有与合同不一致的地方，以合同文本为准，因此该组证据不能作为双方权利义务的依据，且因欺诈签署的合同属于可撤销的合同，孙伟程主张的欺诈与其解除合同的诉讼请求无关。孙伟程另提交（2018）京方正内民证字第11020号公证书、（2018）京方正内民证字第11025号公证书、（2018）京方正内民证字第11026号公证书、（2018）京方正内民证字第11027号公证书、（2019）京方正内民证字第00574号公证书、（2019）京方正内民证字第00575号公证书、（2019）京方正内民证字第00576号公证书、（2019）京方正内民证字第00577号公证书，证明万客公司存在虚假宣传、欺诈。上述前四份公证书显示，案外人徐建华于2018年11月14日到北京市方正公证处就“绝对牛5D光影涮烤吧”、“精彩人生-绝对牛5D光影涮烤吧”、“万客短视频1”及其他短视频列表在腾讯视频及其他网络媒体上进行查询及播放的过程进行公证，上述视频发布时间为2017年7月5日、2017年8月5日及2016年5月22日至2018年2月27日期间。上述后四份公证书显示，案外人唐侠于2019年1月22日委托代理人到北京市方正公证处对在微信×××中分别查询“万客”、“绝对牛5D光影涮烤吧”、“万客创业”三个公众号查询并浏览内容的过程进行公证，以及唐侠对腾讯视频中“绝对牛风尚烤鱼馆创业风云”视频内容进行查询并浏览的过程进行公证，内容多为对万客公司及绝对牛品牌的介绍。其中“万客”微信公众号中介绍万客公司的情况时，提到“万客创业网旗下的味香情餐饮管理有限公司更是在2015年成功登陆上海股交中心，这也足以见证平台的实力”。其中“绝对牛5D光影涮烤吧”微信公众号中介绍“与绝对牛合作的创业伙伴能享受到总部给予的区域独家保障。也就是说在创业者经营绝对牛的区域内，绝对牛总部不会再发展第二个店面，保证创业者的独一店面”、“整店输出、一步到位”等。其中“万客创业”微信公众号中对“绝对牛风尚烤鱼馆”的介绍为“70%的餐饮市场、80%的盈利额度，90%的成功创业，100%的生意火爆”。孙伟程以此证明万客公司从多方面进行夸大和虚假宣传、招商加盟，尤其是将万客公司办公楼内的样板间虚假宣传为成功加盟的店。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对上述公证书的形式真实性认可，但主张该证据系事后取得，不能证明孙伟程在签订合同之前观看过公证书所涉的相关视频和照片。孙伟程另提交其与案外人李玉荣、王君、金方元手机中存储的万客公司样板间的视频和照片，证明万客公司在各大卫视及网络媒体等播放的视频系虚假宣传，其宣传的店铺实际为万客公司的样板间；万客公司在召开招商大会时，多位加盟商均在该样板间内参观，且多数是在样板间内签约的事实；万客公司在样板间所展示的餐桌、5D投影仪、会飞的火锅等，在孙伟程加盟后，万客公司交付的设备不一样，导致合同目的无法实现；万客公司不仅在办公楼内打造了“绝对牛5D光影涮烤吧”的样板间，还打造了“可爱雪”、“兔入江湖”、“一路飘香”等品牌的样板间，万客公司存在对多个品牌进行虚假宣传，其不具有特许经营资质的事实。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对此均不予认可。孙伟程提交“绝对牛风尚烤鱼馆”宣传册一本，证明万客公司存在虚假宣传、欺诈。该宣传册中介绍“VR助阵——体验牛！”、“走在行业前沿，用科技武装店面”、“奇幻AR助阵”、“奇妙就在一秒间！只需手机扫一扫，桌面场景立即如施了魔法一般，平面变3D、静态变动态”、“自有种植加工生产基地、中央厨房”、“自主生产，绝不委托第三方，以保障质量”、“全程采用高标准质量管理体系，层层严格把关，保证健康、安全、卫生”、“万客创业国际投资（北京）有限公司的前身是成立于2003年的北京味香情调料厂和成立于2012年的北京味香情餐饮管理有限公司”、“万客企业旗下的味香情餐饮管理有限公司于2015年在上海股权交易中心正式挂牌上市”、“终身帮扶——政策牛”。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该宣传册的真实性不予认可，且主张该宣传册是针对“绝对牛风尚烤鱼馆”，与孙伟程加盟的项目不同。孙伟程另提交其与万客公司客服电话（010-53205668）的通话记录，证明“绝对牛5D光影涮烤吧”与“绝对牛风尚烤鱼馆”是同一个经营项目，5D是升级版。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该录音的真实性及证明目的均不予认可。关于上述证据中提到的5D光影技术，孙伟程称万客公司发的设备不仅不具备5D技术，甚至连基本的3D技术都无法实现，对此，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司称5D就是一种娱乐设备，也是项目名称，对于5D没有技术标准，就是在其展厅中展示的效果，所发设备也是与展厅的一致。五、孙伟程主张万客公司存在诱导签约的情形，万客公司对此不予认可。孙伟程提交案外人唐侠于2017年7月30日在万客公司举办的招商会上拍摄的七段视频及相应照片，以及孙伟程与案外人唐侠、王君等在2017年7月至12月期间的万客公司招商会上拍摄的多段视频及相应照片、微信名为杨彬、文丹的微信截图，证明万客公司举办的招商宣传会，以利润高、赚钱多、介绍厨师、所谓的加盟商等现场宣讲、当场签约授牌、当场签约优惠多、明星代言、艺人演出等各种方法，诱导包括孙伟程在内的广大准备加盟的人现场签约交费，并通过带孙伟程等人参观、试吃，展示万客公司绝对牛5D光影涮烤吧中5D光影的所谓高科技、神奇、炫酷、与众不同，展示产品的奇特、味道好，诱导包括孙伟程在内的广大准备加盟的人员尽快签约交费，夸大并虚假宣传加盟商开店利润、有返利、有获利，夸大并虚假宣传“一帮到底、整店输出”，诱导包括孙伟程在内的广大准备加盟的人员尽快签约交费。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对孙伟程的该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，主张该组视频中的招商会视频和照片均是在案外人唐侠手机中，并未出现孙伟程，不能证明与孙伟程签订涉案合同有关联性，且招商活动是正常的商业推广行为，并不违反法律规定，该行为亦不属于合同的组成部分，万客公司不存在诱导行为，该组证据与诉讼请求没有关系。六、孙伟程主张万客公司存在根本违约。1.孙伟程另提交案外人李玉荣手机中存储的其店铺投影仪的播放效果视频2段，孙伟程手机存储的投影仪不支持3D、更不支持5D的视频1段及图片2张，案外人张昌润手机存储的投影仪外包装图片2张，案外人徐建华手机存储的投影仪图片1张、投影仪的说明书照片3张，证明万客公司提供的投影仪仅仅是普通的投影仪，且无法实现一般投影仪的直播效果，根本达不到5D效果，存在欺诈。孙伟程另提交案外人李玉荣手机中存储的百变魔幻餐桌视频1段、案外人唐侠手机中存储的百变魔幻餐桌视频3段及照片2张、案外人徐建华手机中存储的百变魔幻餐桌视频1段，证明万客公司交付的百变魔幻餐桌无法达到招商会上宣传及承诺的效果，只能播放固定的、简单的视频，有的存在通电无法使用的情况。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该证据均不予认可。2.孙伟程提交万客公司微信公众号中“店面选址选不好会怎么样？绝对牛告诉你，选址马虎不得！”、“没有经验也不怕，绝对牛全程扶持创业安心”两篇文章的截图，证明万客公司于2018年6月28日和2018年6月30日在其微信公众号宣传“万客派专业的设计选址团队到当地，免费为商户选址、设计店面效果图、施工图、协助指导装修、轻松开店”，同时证明孙伟程店面位置是万客公司选址的，选址不当，造成无客流、经营损失，公司应承担赔偿责任。孙伟程使用该组证据共同证明万客公司违反一帮到底的服务承诺。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该组证据的证明目的不予认可，主张孙伟程不能证明其在签订涉案合同前看过该文章，不能证明与孙伟程签订涉案合同有关联性，且根据合同约定，该证据不能作为双方权利义务的依据，涉案合同亦未约定万客公司负有选址义务，选址的决定权在孙伟程，选址不当的后果应当由孙伟程自行承担。孙伟程提交两张微信截图，称来源于万客公司工作人员的微信，但无法出示原始载体，孙伟程以此证明万客公司宣称“一帮到底”，但在实际经营中孙伟程要求万客公司解决经营中的问题，客服不理、不管，万客违反了“一帮到底”、“整店输出”、“公司全程参与、协助、帮助、扶持”的服务承诺。孙伟程提交案外人徐建华受伤的照片两张及多名加盟商到万客公司沟通的视频，证明在2018年4月中旬，多位加盟商曾到万客公司的办公地址欲与万客公司就店铺无法继续经营的问题进行沟通事宜，万客公司不仅未与加盟商进行商谈，且与多位加盟商发生冲突，万客公司售后服务差，违反了“一帮到底”、“整店输出”、“公司全程参与、协助、帮助、扶持”的服务承诺。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对两张微信截图的真实性及证明目的均不予认可，该证据不能证明万客公司存在根本违约，且根据合同约定，该截图不属于合同组成部分，不能作为双方权利义务的依据。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对于孙伟程提交的受伤照片、视频真实性和证明目的不予认可，认为其不能证明案外人徐建华受伤的原因是由万客公司员工造成。另外，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司不认可其公司做过“一帮到底”、“整店输出”的宣传。3.孙伟程提交一张题为“绝对牛风尚烤鱼馆差异大引投诉”的网络文章截图，证明万客公司派出的老师选址不专业、选取的开店位置差，直接导致无客流，无法经营，造成极大损失，及万客公司不开发票、存在税务问题。孙伟程提交一张终止招商的声明通知函，证明万客公司因无绝对牛的特许经营资质，被加盟商投诉、举报、被工商局叫停项目，不得不终止招商、加盟，根本违约的事实。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对上述证据的真实性均不予认可，同时对于声明通知函亦不予认可，认为该证据并未体现孙伟程主张的内容，不能证明万客公司根本违约。4.关于味香情丰台分公司、万客公司履约情况。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司称味香情丰台分公司在合同签订后对孙伟程进行过现场技术培训，在开业前协助过孙伟程选址，但选址并非合同约定的义务，最终决定权在孙伟程一方，其还在开业前提供过装修方案，开业后提供过三至五次上门带店服务，故味香情丰台分公司已经尽到了餐饮服务合同约定的全部支持义务。孙伟程认可自己参加过一次培训和一次上门带店服务，但不认可是味香情丰台分公司提供的，主张是万客公司提供的。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司提交培训通知单，证明2018年5月1日至5月5日，万客公司对孙伟程进行了为期5天的培训，孙伟程对培训老师的评价比较满意。培训通知单上标有“万客创业”的字样，培训时间为2018年5月1日，五天的日程，内容均不同，对培训老师的评价均为非常满意，下方有孙伟程的签字。孙伟程对培训通知单的形式真实性认可，但关联性、证明目的均不认可，主张该证据反映的培训及证明内容与事实不符，称孙伟程于2018年7月1日开始试营业，在2018年5月1日至5日装修期间未招聘员工，该期间未对孙伟程进行培训，即使培训也没有5天，孙伟程称只培训了3天，且孙伟程还没有学会，就不让学了，该证据为万客公司提供的范本文件，孙伟程是按照万客公司的要求填写的，“满意”评价不是孙伟程出具的。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司提交万客运营老师带店评估表，证明2018年6月10日，万客公司指派带店老师为孙伟程提供了运营老师带店服务，孙伟程对带店老师的评价均为满意。该评估表显示带店老师为夏老师，时间为2018年6月10日，表中所列项目中的老师仪容仪表、工作计划能力、前厅后厨培训方式、老师的表现力、营销策划方案、制定技术、综合能力效果的评价栏均为满意，且每个项目的评述处均有手写的好评内容。孙伟程对该证据的形式真实性认可，但证明目的不认可，主张该证据是由万客公司设计、制作，仅该证据不能证明运营老师已完成记录表上的工作，因运营老师称该份记录表影响其工资的考核，故孙伟程碍于情面按照其要求填写内容，并不是孙伟程的真实意思表示。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司提交万客公司的食品经营许可证复印件、北京味香情调料食品厂的营业执照复印件及食品生产许可证复印件，证明万客公司已经取得食品经营许可证，具备食品经营资质，北京味香情调料食品厂经营范围包括调味品加工、销售，并已取得食品生产许可证，具备食品生产资质。孙伟程对万客公司的食品经营许可证复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对北京味香情调料食品厂的营业执照复印件及食品生产许可证复印件的形式真实性认可，但不认可合法性、关联性及证明目的。孙伟程表示其于2019年6月15日在北京市企业信用信息网查询万客公司主体信息时显示，万客公司食品经营许可内容不含冷藏冷冻食品，与万客公司提交的证据不一致；北京味香情调料食品厂的食品生产许可证许可的类别仅为调味品、调味料，品种明细为半固态（酱）、调味料（火锅底料、风味酱）、固态调味料（香辛料粉、复合调味粉）、食用调味油（香辛料调味油），但是不能证明其有权生产所有的调味品。七、孙伟程主张的各项损失。1.关于孙伟程主张的房租损失。孙伟程提交《房屋租赁合同》及收据，证明孙伟程为加盟经营“绝对牛5D光影涮烤吧”，承租房屋并支付租金的事实。上述《房屋租赁合同》显示，2018年3月28日，孙伟程（乙方、承租方）与案外人签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于骊山雅居小区3号楼4号商服，建筑面积221.3平方米；房屋用途为餐饮；租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月1日止；租金为70000元整，房屋保证金2000元整。该租赁合同首部出租方、甲方处为张道岭，尾部甲方处系黑龙江省鹏大建筑集团有限公司的盖章。上述收据载明日期为2018年3月28日，金额为70000元，收款单位盖有大兴安岭骊山雅居物业有限公司的财务专用章。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，主张未提供房屋产权证，房屋所有权人等关键信息无法确定，租赁合同首页出租人为“张道岭”，尾页甲方处盖章为“黑龙江省鹏大建筑集团有限公司”，出租人身份存在矛盾，合同真实性无法核实；收据上的收款单位为“大兴安岭骊山雅居物业有限公司”，与租赁合同上的出租人不一致，不认可真实性；租赁合同约定合同签约当日支付15000元，剩余租金于5个月内付清，租赁合同签订时间为2018年3月28日，签约当日仅需支付15000万元，但收据的收款日期2018年3月28日、租金金额为70000元，合同约定的付款方式与实际收取租金的金额明显不符，不认可该证据的真实性；且未提供银行转账凭证发票，不能证明付款事实；孙伟程已经实际使用房屋经营，主张损失没有事实与法律依据，该费用是孙伟程开展商业活动的正常开支，商业风险应当由其自行承担；孙伟程在诉状中主张其于2018年6月10日停止营业，与2018年6月20日交纳下半年租金45000元自行矛盾。2.关于孙伟程主张的装修损失、购买餐厅设备设施及厨房设备设施的损失。孙伟程提交《室内装修合同》、收据、平面设计图纸、装修效果图、店铺照片视频，证明孙伟程为加盟经营绝对牛5D光影涮烤吧装修房屋及支付装修费的事实。上述证据显示孙伟程于2018年3月28日与案外人南文涛签订《室内装修合同》，约定工程地点为骊山雅居3号楼4门市，使用面积221.3平方米，承包方式为包工包料，工程造价为150000元，工期自2018年4月1日至2018年5月7日；南文涛为孙伟程开具金额为150000元的收据，载明收款方式为现金，日期为2018年5月10日。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对《室内装修合同》及收据的真实性、合法性及证明目的均不予认可，主张承包方为“南文涛”，无装修资质，该装修合同的签订主体明显不符合法律规定；合同金额为150000元，无工程预算、竣工图佐证，不符合常理；未提供银行转账凭证及发票，不能证明已经支付了装修费；合同约定分期付款，但收据载明一次性付款，二者自相矛盾；且装修造价应当以司法鉴定结果为准，孙伟程的证据不足以证明装修价值；装修费系孙伟程开展商业经营活动的正常开支，该费用的商业风险应当由孙伟程自行承担。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对平面设计图纸、装修效果图纸的真实性认可，但主张根据合同约定，其对孙伟程的装修仅有建议权，不认可证明目的。孙伟程另提交多份收据、商品明细表、销货清单、淘宝购物清单，证明其为开店经营，购买餐厅及厨房设施设备的事实。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司不认可该证据的真实性及证明目的，主张未提供银行转账凭证及发票，不能证明付款事实，不能证明用于“绝对牛5D光影涮烤吧”，不能证明购买物品的必要性，不认可与涉案合同有关，即使有关，该费用也是开展商业经营活动的正常开支，该费用的商业风险应当由孙伟程自行承担。3.关于孙伟程主张的其他损失。孙伟程提交收据、工资表，证明其为开店经营，支付宣传费及员工工资的事实。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对收据的真实性及证明目的均不予认可，主张未提供银行转账凭证及发票，不能证明付款事实，不能证明用于“绝对牛5D光影涮烤吧”，不能证明购买物品的必要性，不认可与涉案合同有关，即使有关，该费用也是开展商业经营活动的正常开支，该费用的商业风险应当由孙伟程自行承担。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对工资表的真实性及证明目的均不予认可，主张未提交书面劳动合同、交纳社会保险凭证、发放工资转账等记录，不能证明存在劳动关系，未提交支付工资记录，不能证明实际付款，且工资是孙伟程开展商业经营活动的正常开支，相应的商业风险应当由其自行承担。4.关于孙伟程主张的原材料款损失。孙伟程提交绝对牛调料单、服务业专用票据、中国工商银行账户明细，证明其为购买原材料支付32290元的事实，且孙伟程在经营“绝对牛风尚烤鱼馆”的期间，是按照万客公司的要求订购原材料，孙伟程的亏损与万客公司有直接的关系。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该组证据的真实性认可，但不认可证明目的，主张万客公司不是涉案合同的签约主体，孙伟程向万客公司购买原材料属于另一法律关系，不应当与涉案合同一并审理，且孙伟程系自愿购买该原材料，原材料涉及保质期和食品安全不能退货，且该费用是孙伟程开展商业经营活动的正常开支，该费用的商业风险由其自行承担。5.关于孙伟程主张的律师费。孙伟程提交《委托代理协议》与律师费发票，证明其为维权支付12000元律师费的事实。味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司对该证据的证明目的不予认可，主张律师费不是必要支出，涉案合同及法律也未规定律师费由万客公司承担。另查，孙伟程向本院递交起诉状后，本院于2019年2月19日向味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司送达了起诉状副本。以上事实，有餐饮业服务合同书、收据、银行交易明细、授权证书、形象使用许可证、营业执照复印件、商标注册证复印件、网络视频及截图、手机视频、照片、公证书、房屋租赁合同、发票、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点有四：一、孙伟程与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》是否属于特许经营合同；二、万客公司是否属于孙伟程与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》的一方；三、孙伟程与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》是否应当解除；四、若孙伟程与味香情丰台分公司之间的合同解除，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司应当如何承担责任。一、孙伟程与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》是否属于特许经营合同。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，根据《餐饮业服务合同》的约定，万客公司拥有“绝对牛5D光影涮烤吧”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目等经营资源，孙伟程通过向万客公司支付服务费用，获准使用万客公司“绝对牛5D光影涮烤吧”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务项目等经营资源，双方约定的内容符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，故本院认定双方之间建立特许经营合同关系，味香情丰台分公司、味香情公司辩称其与孙伟程之间不属于特许经营合同的抗辩意见，本院不予采信。二、万客公司是否属于孙伟程与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》的一方。根据双方提供的证据，孙伟程在签订合同前参与的招商会系万客公司举办，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司提交的培训通知单与带店评估表亦标注了万客的字样，但未体现与味香情丰台分公司的关系，故本院认定该培训服务及带店服务均系由万客公司提供。另外，万客公司认可孙伟程购买的原材料系由万客公司发货。现味香情丰台分公司除向孙伟程收取合同款外，未提交证据证明其向孙伟程提供服务的情况，故本院认定万客公司实际上履行了味香情丰台分公司的合同义务，其与孙伟程之间形成事实上的合同关系，孙伟程有权以万客公司系合同相对方为由，向万客公司主张权利。三、孙伟程与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。在特许经营合同中，被特许人与特许人签约的目的在于借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源，而特许人具有相应的经营资质以及拥有“两个经营时间超过一年的直营店”是“成熟经营模式”的量化体现，是特许人从事特许经营活动的准入门槛，因此，特许人是否拥有两个经营时间超过一年的直营店会直接影响到被特许人对特许人的资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知，并影响到被特许人决定是否订立特许经营合同。现味香情丰台分公司明确表示其不具有两家经营时间一年以上的直营店，故味香情丰台分公司并不符合《商业特许经营管理条例》第七条规定的开展特许经营活动的条件，足以导致其与孙伟程签订的合同目的无法实现，故孙伟程有权据此要求解除其与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》。《商业特许经营管理条例》第二十一条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。现味香情丰台分公司明确表示其未依照《商业特许经营管理条例》的规定向孙伟程进行相应的信息披露，故孙伟程有权据此要求解除其与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》。关于孙伟程主张的万客公司存在虚假宣传、欺诈以及诱导签约的意见。根据双方陈述及提交的证据，孙伟程参加的招商会系万客公司举办，宣传的项目包括孙伟程加盟的“绝对牛5D光影涮烤吧”，味香情丰台分公司与孙伟程签订涉案合同系利用了万客公司的宣传资料，该宣传对孙伟程签订涉案合同存在较大影响。孙伟程提交的证据中，虽然有大量的网络视频不能体现发布主体及发布时间，但孙伟程与案外人参加的万客公司的招商会所获取的照片及视频属实，万客公司微信公众号中体现的内容亦属实，另外，对于孙伟程提交的宣传册指向明确，内容与万客公司在微信公众号中的介绍内容相符，本院对该宣传册的真实性予以确认。万客公司在招商会、微信公众号及宣传册中的宣传内容足以证明万客公司对其公司及品牌进行了夸大性的宣传，尤其宣传的5D技术、微信公众号中宣传的“与绝对牛合作的创业伙伴能享受到总部给予的区域独家保障。也就是说在创业者经营绝对牛的区域内，绝对牛总部不会再发展第二个店面，保证创业者的独一店面”、“70%的餐饮市场、80%的盈利额度，90%的成功创业，100%的生意火爆”、宣传册中宣传的“自主生产，绝不委托第三方，以保障质量”、“VR助阵——体验牛！”等与实际情况不符，应属虚假宣传。味香情丰台分公司利用万客公司的上述宣传影响孙伟程签订涉案合同，孙伟程有权以此为由解除涉案合同，故对于孙伟程以万客公司存在虚假宣传、欺诈为由要求解除合同的意见，本院予以采信。关于孙伟程主张的万客公司提供的原材料存在不符合食品安全标准的意见。孙伟程对此未提交证据证明万客公司提供的原材料存在质量问题，孙伟程据此主张解除合同的意见，本院不予采信。另外，孙伟程主张其与万客公司之间属于消费者与经营者的关系，因万客公司提供不符合食品安全标准的服务及原材料，孙伟程有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求万客公司退还货款和服务费用或者赔偿损失的意见，于法无据，本院不予采信。关于孙伟程主张的万客公司未提供“一帮到底”服务、未提供“优势扶持”、未履行宣传承诺的主张，味香情丰台分公司与万客公司提供证据证明其履行了培训、协助选址、上门带店等服务，上述服务的效果并不以是否盈利来体现服务效果，故孙伟程据此要求解除合同的意见，本院不予采信。关于孙伟程主张的万客公司违反区域保护承诺，且双方在合同中并未就区域保护进行约定，孙伟程据此要求解除合同的意见，本院不予采信。综上所述，孙伟程要求解除其与味香情丰台分公司之间签订的《餐饮业服务合同》，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，孙伟程称其在起诉之前通过电话、上门等方式向万客公司提出过解除通知，但未提交证据，故本院以本案中起诉书向味香情丰台分公司送达的时间作为双方合同解除的期限。四、孙伟程与味香情丰台分公司之间的合同解除后，味香情丰台分公司、味香情公司、万客公司应当如何承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于孙伟程主张的返还服务费用。根据双方合同约定，孙伟程向味香情丰台分公司交纳的服务费用包括配套设备费、技术指导费、培训教学费，合同签订后，味香情丰台分公司与万客公司为孙伟程提供了授权证书、餐饮设备、培训服务、上门带店服务等，孙伟程亦实际利用味香情丰台分公司与万客公司的经营资源开展了经营活动，虽然孙伟程主张万客公司提供的设备存在问题、培训服务与上门带店服务不专业，不能达到合同约定和广告宣传的效果，但孙伟程提交的证据不足以证明其主张，本院对孙伟程的该项意见不予采信。故对于服务费用的返还，本院考虑双方合同履行情况及过错程度酌情确定。关于味香情丰台分公司与万客公司已向孙伟程提供的设备，因相应费用包含在服务费用中，本院在确定味香情丰台分公司向孙伟程返还的金额时已经予以考虑，故本院就设备返还问题不再予以处理。关于孙伟程主张的原材料费用，因合同签订后，双方已经实际履行，万客公司向孙伟程配送原材料，孙伟程收到原材料后并未提出异议，并在经营活动中使用，对于已经使用的部分不再返还，对于未使用部分，考虑原材料涉及食品安全问题，不宜返还，故相应的原材料费亦不应返还，故对于孙伟程主张返还原材料费的主张，本院不予支持。关于孙伟程主张的房屋租金损失、装修损失、购买餐厅、厨房设备设施的损失、员工工资损失及其他费用损失。本院认为，商业特许经营合同并不以被特许人盈利为目的，任何商业经营活动均存在风险，上述项目的支出系孙伟程开展经营活动应当承担的经营成本，在孙伟程经营期间的支出并不属于孙伟程的损失。但因味香情丰台分公司的过错导致合同解除，店铺停业后的房屋租金属于孙伟程的损失，同时孙伟程亦有义务防止损失的扩大，其应当在合理期限内对店铺进行处理，该合理期限参考房屋转租的情形，宜控制在一至三个月为宜。故本院综合考虑涉案合同的履行情况及房屋租赁情况，酌情确定孙伟程的房屋租金损失。对孙伟程其他损失的主张，本院不予支持。关于孙伟程主张的律师费，于法无据，本院不予支持。关于孙伟程要求味香情公司、万客公司与味香情丰台分公司承担连带责任的问题。根据味香情丰台分公司与味香情公司的陈述，二者之间系分公司与总公司之间的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。同时，分公司可以其经营管理的财产对外承担相应的民事责任，故味香情公司应当与味香情丰台分公司共同承担对孙伟程的赔偿责任。另外，因万客公司与孙伟程之间形成事实上的合同关系，孙伟程有权向万客公司主张权利，万客公司应当与味香情丰台分公司、味香情公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认孙伟程与北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司于2018年3月19日签订的《餐饮业服务合同》于2019年2月19解除；二、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、北京味香情餐饮管理有限公司、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，共同返还孙伟程服务费用117500元；三、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、北京味香情餐饮管理有限公司、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，共同赔偿孙伟程房屋租金损失17500元；四、驳回孙伟程的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8184元，由孙伟程负担5777元（已交纳），由北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、北京味香情餐饮管理有限公司、万客创业国际投资（北京）有限公司共同负担2407元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘亚男人民陪审员  王 菲人民陪审员  郑 华二〇一九年十一月一日书 记 员  杜 靓