贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3360号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：古成红，男，1980年12月22日生，苗族，住贵州省。被告：朱绪飞，女，1987年6月9日生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）诉被告古成红、朱绪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫城支行的负责人郑小燕到庭参加诉讼，被告古成红、朱绪飞经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古成红、朱绪飞共同偿还原告借款本金166953.43元，借款期内利息（按月利率7.6875‰的标准，从2016年3月21日起计算至2016年10月15日止）以及逾期罚息（按月利率11.5312‰的标准，从2016年10月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2013年11月17日，被告古成红、朱绪飞向原告提出20万元的借款申请，同日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告即向被告发放20万元贷款，被告古成红、朱绪飞均在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2013年11月17日至2015年11月16日止，贷款月利率为7.6875‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。由于还款困难，被告于2015年11月10日向原告提出展期申请，同日签订了《清镇市农村信用联社小额信用贷款展期协议书》，贷款到期时间为2016年10月15日。原告依约履行了合同义务，但被告至贷款到期只归还了本金33046.57元，利息仅支付至2016年3月20日。经原告多次催收未果，被告逾期未偿还借款本金及利息，严重违反合同约定，已构成根本违约，为实现我行债权，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、开业批复、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用贷款展期申请表复印件、清镇市农村信用合作联社农户小额信用贷款展期协议书复印件，证明被告借款意愿真实性，二被告向原告借款的事实；3.还款还息明细表，证明二被告还款的情况；4.清镇市卫城镇上水村（原野毛冲村）村委会出具的证明一份，证明二被告外出无法联系，至今下落不明。被告古成红、朱绪飞既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告古成红与被告朱绪飞系夫妻关系，被告古成红（甲方）于2013年11月7日与清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”被告朱绪飞作为被告古成红的委托代理人在合同上签字。清镇市农村信用合作联社卫城分社于2013年11月17日向二被告发放贷款200000元，被告古成红在《借款借据》上签名捺印，确认借款用途为酒生意周转，借款金额为200000元，借款日期为2013年11月17日，到期日期为2015年11月16日，按季结息，按期还本，借款利率为月利率7.6875‰。二被告于2015年11月10日向清镇市农村信用合作联社卫城分社提出展期申请，贷款获准展期至2016年10月15日，被告朱绪飞向清镇市农村信用合作联社卫城分社出具了共同债务确认书。“清镇市农村信用合作联社卫城分社”于2015年8月5日改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行”。此后，二被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金166953.43元及2016年3月21日起至2016年10月15日的借款期内利息和2016年10月16日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。双方借款期内利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率为月利率11.5312‰。原告于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被告古成红、朱绪飞价值230000元的财产。本院于2019年5月9日作出（2019）黔0181财保613号民事裁定书，在保全过程中，已冻结古成红在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市次南门营业所账号62×××07内存款727.62元，冻结古成红在交通银行贵阳毓秀支行账号62×××01内存款100元。保全申请费1670元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告卫城支行按约向二被告发放了贷款200000元，二被告未按约定偿还原告剩余借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金166953.43元及利息（从2016年3月21日起至2016年10月15日按月利率7.6875‰计算，从2016年10月16日起至借款本金清偿之日止按月利率11.5312‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告古成红、朱绪飞于本判决生效之日起3日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金166953.43元及利息（从2016年3月21日起至2016年10月15日按月利率7.6875‰计算，从2016年10月16日起至借款本金清偿之日止按月利率11.5312‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，保全费1670元，共计5486元，由被告古成红、朱绪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 聪人民陪审员  李从琴人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨晓辉