wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6081号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：邹奕双，男，1985年5月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告邹奕双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告邹奕双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹奕双返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款118383.14元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对邹奕双抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由邹奕双承担。事实与理由：2017年6月28日，邹奕双因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，邹奕双向浦发银行成功申请信用卡借款107300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4851.75元。2017年6月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、邹奕双（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定邹奕双将登记其名下的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然邹奕双收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计118383.14元。2017年11月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代邹奕双对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求邹奕双偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 邹奕双未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，邹奕双经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邹奕双作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南宁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为107300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4851.75元，合计116442元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14904.8元、服务费4400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以邹奕双作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为110200元，抵押金额为107300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月29日，邹奕双出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为107300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。邹奕双向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因邹奕双未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月10日代邹奕双向浦发银行还款118383.14元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因邹奕双未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款118383.14元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向邹奕双追偿前述款项。邹奕双自愿提供其名下的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。邹奕双经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹奕双应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款118383.14元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对邹奕双名下车牌号为桂Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取计1333.5元，由邹奕双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4848号原告王某，女，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨某，男，1974年3月25日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一九年十月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  杨照全二〇一九年十一月二十日书记员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4681号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：王君。 被执行人：廖永洪。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行王君、廖永洪追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10885号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天龙汽车销售有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令,并将被执行人王君名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王君、廖永洪高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10885号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十一日 书记员 查大鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5273号 申请执行人：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。 被执行人：杨祖林，男，1958年4月26日出生，彝族，住成都市金牛区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与杨祖林的民间借贷纠纷一案中，经网络查控,本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划了1268.22元，在扣除执行费50元后，支付给申请执行人1218.22元，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有债权31198.28元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑伶俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5869号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人方磊，系该行行长。 组织机构代码67082884-3 地址张掖市县。 委托代理人宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人叶萍，女，1983年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被执行人陈荣，男，1982年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人兰青文，男，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人陈学兵，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王吉海，男，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨国海，男，1965年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人叶萍、陈荣、兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶萍、陈荣共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金180000元，利息及逾期罚息为16025.36元（利息清至2018年7月14日止），合计196025.36元，于本判决生效之日起六十日内一次性还清，并利随本清；被执行人兰青文、陈学兵、王吉海、杨国海对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月27日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人陈荣名下有位于西郊宁和园居住区A35号楼1-502室住房一套、被执行人王吉海名下有位于西街延伸段瑞祥花园7号楼4层3-402室，申请执行人明确表示不要求对该套房屋进行查封。 4.2019年5月27日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人陈荣名下的甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车贰辆、被执行人兰青文名下甘Ｇ×××××号小轿车壹辆、被执行人杨国海名下甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要求对该车进行查封。 5.2019年5月27日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年11月20日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的210795.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月二十日 书记员 张      海      龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21960号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张金龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住辽宁省北镇市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张金龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金81,173.44元(2,536.67元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁野马汽车野马T702016款1.8L手动精英型汽车一辆(车架号LSA121BL2GXXXXXXX)，融资总额91,320元，租赁期限为36个月，每月租金2,536.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,382.40(已扣除GPS费用、商业险、交强险、车船税、手续费和账户管理费合计26,937.60元)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,173.44元；二、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904元，减半收取952元，由被告张金龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19906号原告：苗慧，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人刘贤龙，上海俊豪律师事务所律师。被告：姚磊，男，1989年7月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人张念竹，公司法务。原告苗慧与被告姚磊、上海圆迈贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗慧负担。审判员 张 健二〇一九年十一月十九日书记员 王嘉昊
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1123号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4楼404号。负责人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治金，男，1989年11月23日出生，公司法务，住浙江省杭州市余杭区。被告：梁庭钰，男，个体，住内蒙古武川县。被告：牛云霞，女，住内蒙古武川县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告梁庭钰、牛云霞（以下合述简称二被告，分述时简称姓名）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人王治金，梁庭钰到庭参加诉讼。牛云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告凝睿汽车公司垫付款193，629.27元；2.请求判令二被告支付利息11774元（以193，629.27元为基数，按日利率万分之六计算，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月17日，此后利息按上述标准计算至实际给付之日）；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁庭钰为取得车架号为JTEBX9FJ8BK042301的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称成都草市支行）办理信用卡分期业务。梁庭钰为顺利办理上述业务与原告凝睿汽车公司及其他相关方共同签订了合同。合同约定，由原告凝睿汽车公司为梁庭钰向银行申请办理上述业务，并由原告凝睿汽车公司为梁庭钰按约还款向银行提供担保。牛云霞为共同偿债人。在履约的过程中，梁庭钰违反约定，银行按约定宣告梁庭钰透支资金提前到期，并要求原告凝睿汽车公司承担保证责任，原告凝睿汽车公司向成都草市支行清偿了193，629.27元。依照法律原告凝睿汽车公司承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告凝睿汽车公司诉至法院请求判如所请。被告梁庭钰辩称，我贷款190，000元，但原告凝睿汽车公司说我贷了240，000元，我买车275，000元，旧车顶了80000元，共付了100，000元，业务员好我说贷款190,000元，但从工商卡刷了240，000元，我每月还贷7500元，共还了8期，我认可190，000元，不认可240，000元，可以和原告凝睿汽车公司的业务员核对一下的。被告牛云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.对原告凝睿汽车公司出具的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、成都草市支行逾期催收通知书及《代偿证明》证据，前述证据与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2.梁庭钰为购买丰田普拉多（进口）汽车，向成都草市支行申请信用卡分期贷款，贷款总额为272，778.35元，透支金额为249，500元，利率为9.33%，共分36期，首期还款金额7678元，以后每期还款金额7578元，分期付款手续费23278.25元，牛云霞为前述借款的共同还款人。原告凝睿汽车公司为梁庭钰前述借款提供连带担保。2017年11月1日，二被告与原告凝睿汽车公司、案外人内蒙古经纬汽车服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定，因乙方（梁庭钰）未能按时全面履行主合同下任一期清偿义务，导致丁（凝睿汽车公司）或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。前述合同签订后，梁庭钰仅归还8期贷款，未按约定继续还贷，成都草市支行依约宣告梁庭钰信用卡贷款提前到期，并要求原告凝睿汽车公司承担连带保证责任。2018年11月23日，原告凝睿汽车公司代梁庭钰偿还31563.55元。2019年2月19日，原告凝睿汽车公司代梁庭钰清偿成都草市支行的信用卡贷款162，065.72元，原告凝睿汽车公司为梁庭钰垫付还款金额共计193，629.27元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告凝睿汽车公司代二被告偿还信用卡欠款本息后，即取得对二被告的追偿权，故对原告凝睿汽车公司要求二被告偿还垫付款193，629.27元的请求，本院予以支持。关于梁庭钰辩称借款金额有误等答辩意见，因其未能举出充分合法有效的证据证明其主张，故本院对梁庭钰的答辩意见不予采纳。关于原告凝睿汽车公司要求二被告支付利息11774元及后续利息的请求，因有合同依据，且未违反法律强制性规定，故本院对原告的该项请求也予以支持。牛云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁庭钰、牛云霞共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款193，629.27元，支付利息11774元（其中31563.55元的利息，自2018年11月24日起算；另一笔162，065.72元的利息，自2019年2月20日起算，前述两笔的利息均按照每日万分之六的利率标准，计算截止至2019年5月17日），并支付后续利息（以193，629.27元为基数，自2019年5月18日起，按照每日万分之六的利率标准计算至涉案垫付款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告梁庭钰、牛云霞共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安飞 二〇一九年十一月十八日书记员 陈静附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李志云，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市北票市东官营乡瓦房村五家子组5479号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李志云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告李志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币49070.25元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，支付自2019年5月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用以及实际支出费用。事实和理由：被告向我行申领了一张卡号为×××的信用卡，截至2019年5月10日，被告共计欠款人民币49070.25元。期间我行多次向被告催收，被告至今未能正常还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。李志云未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、被告李志云曾向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支的，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李志云均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，李志云因透支产生的信用卡欠款共计49070.25元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以李志云透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李志云偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计49070.25元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元以及公告费（以实际发生为准），由被告李志云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营二〇一九年十一月二十七日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执698号 申请执行人：莫桥赏，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地广西平乐县。 被执行人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇。 被执行人：桂林宇癸酒店管理有限公司，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹。 莫桥赏与桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0325民初963号已经发生法律效力。由于被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫桥赏向本院申请强制执行。 本院依法受理执行后，向被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司支付给申请执行人莫桥赏租金17000元及后续租金及违约金20400元。本院依法冻结被执行人所有的银行账户。经查，被执行人桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1441号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位XXXXXXXXXXXX(以下简称“XX公司”)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人黄欢东，男，1980年1月20日出生。被告人朱某某，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告单位XXXXXXXXXXXX、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位XX公司诉讼代表人黄欢东、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人朱某某在其经营的XX公司与上海宁辉电子科技有限公司(以下简称“宁辉公司”)无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让俞忠浩(另案处理)为XX公司虚开增值税专用发票共计12份，涉及增值税税额17万余元，并指使缪某某(另案处理)与俞忠浩联系开票品类、收受发票、支付款项等事宜。后XX公司利用上述虚开的增值税专用发票向上海市闵行区国家税务局申报抵扣。2017年12月，被告人朱某某又在无真实业务往来的情况下，让俞忠浩为XX公司虚开增值税专用发票共计16份，涉及增值税税额23万余元，并指使缪某某与俞忠浩联系收受发票、支付款项等事宜。后朱某某得知俞忠浩被公安机关抓获，未将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，并安排缪某某将上述增值税专用发票退还给俞忠浩妻子。2018年4月28日，被告人朱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，并补缴了全部税款。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有证人黄某某、缪某某的证言，增值税专用发票及明细表，订货单，抵扣证明，税收完税证明、电子回票、电子缴费凭证、纳税申报表，常住人口基本信息，工商档案资料，工作情况，被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位XXXXXXXXXXXX及其直接负责的主管人员被告人朱某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位XX公司亦可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位XX公司补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位XX公司及被告人朱某某酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位XXXXXXXXXXXX犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十一月九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1306号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某，男，1999年7月8日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2843号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日，被告人蔡某某为牟取非法利益，通过微信与许某某谈妥以人民币520元的价格出售32G的黄色视频，后将172部黄色视频下载至U盘并通过快递邮寄给许某某。经鉴定，U盘内172个视频文件均属于淫秽物品。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，涉案微信聊天记录、转账记录，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、淫秽物品审查鉴定受理单、淫秽物品审查鉴定书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。)二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。三、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十一月二十日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29649号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。委托代理人：朱艳洁，男，1986年6月11日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托代理人：杨永超，男，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被告：任秋月，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告任秋月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永超、朱艳洁到庭参加诉讼，被告任秋月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告任秋月立即偿还原告借款本金397712.11元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息4611.15元（暂计至2019年9月25日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；2019年9月25日，申请人按合同约定宣布被申请人贷款本金全部提前到期，并自2019年9月26日起开始计收罚息，罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计402323.26元；二、原告对被告任秋月为上述债务设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告任秋月签订了《中原银行个人购房借款合同》（编号：中原银（总营）房贷字2016第190691号），中原银行审核同意向被告任秋月提供总额为人民币420000元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于惠济区××北、假日西××楼××单元××2801的（期房转现房后：惠济区月××楼××单元××号，房产证号：豫2019郑州市不动产证明第0183077号）房产，贷款期限自2016年5月18日起至2046年5月18日止；被告任秋月以其名下位于惠济区××北、假日西××楼××单元××2801的（期房转现房后：惠济区月××楼××单元××号，房产证号：豫2019郑州市不动产证明第0183077号）房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告任秋月依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用。2016年5月21日，原告依约向被告任秋月发放420000元个人住房按揭贷款，已履行合同义务，然而被告任秋月未按照合同约定偿还本息，故原告诉至法院。被告任秋月未答辩。经审理查明：1、2016年5月18日，原告（作为贷款人）与被告任秋月（作为借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：贷款金额为42万元；贷款用途为购房；贷款期限360个月，自2016年5月18日起至2046年5月18日止；贷款年利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。被告不按本合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，原告有权自逾期之日起按日计收利息，在本合同约定的利率基础上加收50%确定，对被告未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）均由被告承担。合同项下的抵押物住所：惠济区××北、假日西××楼××单元××2801，抵押物价值622751.00元。2、2016年5月21日，被告任秋月签订《借款凭证（借据）》一份，主要载明：借款人任秋月，借款金额42万元，用途购房，年利率4.41%，起息日期2016年5月21日，到期日期2046年5月18日。被告任秋月在借款人签章处签名捺印。同日，原告向被告任秋月银行账户发放了42万元的贷款。原告提交的《贷款余额查询》显示，截至2019年9月25日，借款人任秋月当前贷款余额397712.11元，利息、罚息、复利4611.15元。原告提交的不动产登记证明显示，被告任秋月将坐落于惠济区月××楼××单元××号办理了不动产抵押登记，权利人系原告。不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0218724号，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0183077号。本院认为：被告任秋月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款合同》，被告签订的借据均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告任秋月未按合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约，应当承担违约责任。截止2019年9月25日，被告任秋月尚欠原告借款本金397712.11元，利息（罚息、复利）4611.15元，本院依法予以支持。被告任秋月自愿以其名下位于惠济区月××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保，且已办理了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押权已依法设立，原告请求对被告任秋月名下的该抵押房产在抵押担保范围内行使优先受偿权并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任秋月于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金397712.11元及利息（包含罚息、复利，截止2019年9月25日利息4611.15元，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、如被告任秋月未履行本判决第一项确定的义务，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权对被告任秋月名下位于惠济区月湖南路39号2号楼2单元28层2801号房屋以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3667元，由被告任秋月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十一月十八日书记员  石鹏
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执501号 关虎玉： 你与杜永福买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）甘0824民初938号民事判决书发生法律效力后，由于你未在民事判决书限定期限内自觉履行义务，申请执行人杜永福于2019年06月17日申请我院强制执行，该案已执行完毕，现将执行结果通知如下： 一、被执行人关虎玉已将案件款70586.89元全部交清； 二、被执行人关虎玉已将本案执行费959元、诉讼费782.5元全部交清； 三、该案现已执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民特101号申请人：蔡红颍，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省。申请人：陈广强，男，1995年6月17日生，汉族，住安徽省。申请人：陈雪艳，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月8日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因、自愿放弃通过医疗损害鉴定及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费等费用共计人民币382,247.3元，其中患方尚欠医方医疗费用2,247.3元，扣除患方尚欠医方医疗费用2,247.3元，医方尚需支付患方人民币380,000元；三、患者陈喜的病史封存件(住院号：XXXXXXXX)在签署调解协议后在松江区医患纠纷人民调解委员会当场按规定予以拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2019年11月8日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款380,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2019年11月8日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡红颍、陈广强、陈雪艳与上海市松江区中心医院于2019年11月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一九年十一月十一日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1590号 关于申请执行人南充市丰华物业管理有限公司与被执行人阳玉翠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动向申请人履行了法律文书确定的支付义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈瑞明，男，1962年5月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈瑞明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,752.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,752.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1755号原告：富侨（重庆）控股有限公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告:贵阳市南明区彭氏福侨足浴店，地址：贵阳市南明区解放路100号鸿通城C区塔楼4层-5层。经营者：彭延学。本案审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司向本院申请撤回对被告贵阳市南明区彭氏福侨足浴店的起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回对被告贵阳市南明区彭氏福侨足浴店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇一九年十一月二十六日法官助理居丽卿书记员  易珏玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初335号 原告何宏坦，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告何宏坦诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何宏坦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告何宏坦负担。 审 判 员  魏江 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗小艺 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11932号原告：钱亚君。被告：上海又客商务咨询服务有限公司。被告：上海中带资产管理有限公司。被告：上海狄策投资合伙企业(有限合伙)。原告钱亚君与被告上海又客商务咨询服务有限公司(以下简称又客商务公司)、上海中带资产管理有限公司(以下简称中带资产公司)、上海狄策投资合伙企业(有限合伙)(以下简称狄策合伙企业)其他合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告钱亚君向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告2018年4月18日签订的《投资暨代持协议》；2、三被告退还原告本金与收益共计529,884.93元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告又客商务公司于2018年4月18日签订了《投资暨代持协议》，载明甲方(投资人)为原告，乙方(代持人)为王海燕，丙方(目标公司)为被告又客商务公司，协议约定：甲方投资50万元拥有丙方股份，委托乙方代为持有；甲方投资款项最终通过丙方定向出资于狄策合伙企业。同日，被告中带资产公司、狄策合伙企业与原告分别签订了《不可撤销担保合同》，约定为保证原告最终获得前述《投资暨代持协议》项目的投资本金及收益，向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。2018年4月18日，原告通过银行向被告又客商务公司转帐支付50万元。2018年4月20日，被告又客商务公司及中带资产公司共同向原告出具一份《出资证明及收益核算通知》，确认收到原告的出资款项50万元。2018年12月5日，被告中带资产公司向原告发出《收益核算调整通知》后，双方于2018年12月19日签订了《投资补充协议》，将收益分配方式调整为到期一次性分配，并约定调整后的年化收益率为原协议预期年化收益率+0.3%。另经了解，上海市崇明区人民法院近期受理了涉及上海中带资产管理有限公司的多起诉讼案件，该院认为案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪，具有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告中带资产公司及其关联单位、相关人员向不特定的人吸收存款，涉及人数较多，已经涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱亚君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月二日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢413号之七 申请执行人：甄树钿，男，1972年6月27日出生，汉族，住开平市三埠区。 被执行人：黄武斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市赤坎镇斌隆砂石经营部，住所地:开平市赤坎镇河南路117号102房。个体经营者：黄武斌。 本院执行申请执行人甄树钿与被执行人黄武斌、开平市赤坎镇斌隆砂石经营部劳动争议纠纷一案，依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2015]0101号仲裁裁决书，被执行人于该仲裁裁决书生效之日起十天内向申请人支付拖欠的工资21000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人开平市赤坎镇斌隆砂石经营部名下银行账户存款1586元，其中支付本案申请执行费187元，余款1399元退还给申请人甄树钿。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  翁颖娜
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行审178号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州勇翰五金工具厂，统一社会信用代码：91330109668015069B，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 投资人俞芳。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局本院申请执行萧土处字〔2018〕第335号行政处罚决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州勇翰五金工具厂于2005年1月，未经批准，非法占用萧山区浦阳镇十三房村集体土地1031平方米，其中耕地505平方米，非耕地526平方米，建筑面积858平方米，构筑物面积173平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区浦阳镇土地利用总体规划为农用地、一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人杭州勇翰五金工具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定，于2018年8月13日对被申请执行人杭州勇翰五金工具厂作出萧土处字〔2018〕第335号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1031平方米土地。二、限期拆除在非法占用的556平方农用地、一般农田（限制建设区）土地上新建的463平方米建筑物和93平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的475平方一般农田（有条件建设区）、建设用地土地上新建的395平方米建筑物和80平方米构筑物及其他设施。三、并按农用地、一般农田、建设用地1031平方每平方米30元的标准，处罚30930元。申请执行人于2018年8月15日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2018年9月21日缴纳罚款30930元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年2月16日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的556平方米农用地、一般农田（限制建设区）土地上新建的463平方米建筑物和93平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年8月13日作出的萧土处字〔2018〕第335号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州勇翰五金工具厂在非法占用的556平方米农用地、一般农田（限制建设区）土地上新建的463平方米建筑物和93平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区浦阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 熠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3135号原告：重庆新博饲料有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明南路24号。统一社会信用代码915001020628583019。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：张国俸，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆新博饲料有限公司与被告张国俸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新博饲料有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张国俸经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新博饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张国俸向原告重庆新博饲料有限公司支付货款9130元，并支付按月利率1%支付从2018年12月1日起至货款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告张国俸承担。事实和理由：被告张国俸在原告重庆新博饲料有限公司处购买饲料，尚欠货款9130元，逾期则按月利率1%支付利息。原告经多次催收无果。被告张国俸未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张国俸于2018年期间从原告重庆新博饲料有限公司处购买饲料，尚欠货款9128元，于2018年12月1日向原告重庆新博饲料有限公司出具欠条，约定欠付货款9130元。欠条未约定还款期限，但注明逾期按每月1%支付利息。出具欠条后，被告张国俸未清偿欠款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告重庆新博饲料有限公司举示的欠条足以证明被告张国俸向其购买饲料并欠款9128元的事实，被告张国俸出具欠条承诺偿还9130元，符合法律规定，本院尊重双方的真实意思表示。因欠条无具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告张国俸理应在收取货物的时候支付相应的价款，现原告重庆新博饲料有限公司起诉要求支付欠款9130元，本院依法予以支持。关于利息，虽然欠条载明逾期未付清欠款，则按月利率1%支付利息，但该欠条未注明具体还款时间，视为约定不明，故本院对该利息的约定不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院依法支持原告重庆新博饲料有限公司主张的利息为以欠款9130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%从2018年12月1日起算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国俸于本判决生效后十日内向原告重庆新博饲料有限公司支付欠款9130元，并以欠款9130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%从2018年12月1日起算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告重庆新博饲料有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆新博饲料有限公司已预交50元），由被告张国俸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何小敏人民陪审员  张水平人民陪审员  周小霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  廖伟杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1564号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人王飞，男，1970年2月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人孟莉，女，1979年6月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人王飞、孟莉借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王飞、孟莉于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款59373.58元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王飞、孟莉采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月三十日 书记员  高圆圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7234号 申请执行人：杨一萍，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：唐源，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：许维民，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 杨一萍与许维民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21270号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，许维民向杨一萍偿还借款本金160000元及逾期利息（自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以160000元为本金，按年利率6%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××的车辆（查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因暂未扣押到上述车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执7234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3639号原告：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海伟轩货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘伟强，职务不详。被告：刘伟强，男，1976年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告何小芳与被告上海伟轩货运代理有限公司、刘伟强、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，现何小芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何小芳向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何小芳撤回起诉。案件受理费25元，由何小芳负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  施秋萍人民陪审员  车立文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初685号之一原告：翁新伟。被告：奥克斯空调股份有限公司。法定代表人：冷泠，该公司董事长。原告翁新伟与被告奥克斯空调股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告翁新伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁新伟的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁新伟撤诉。案件受理费60元，减半收取30元,由翁新伟负担。审判员  伍祖彬二〇一九年十一月十九日法官助理周昭书记员解婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5296号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李志坚,男,1967年10月21日出生,汉族,住山西省晋中市榆次区。 被执行人王文杰,男,1986年12月20日出生,汉族,住山西省和顺县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4774号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李志坚、王文杰服务合同纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李志坚、王文杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月11日依法将被执行人王文杰中国邮政储蓄银行账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣，本院于2019年11月11日依法将被执行人王文杰中国农业银行账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣,将被执行人李志坚名下的晋Ｋ×××××号辉腾牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人李志坚、王文杰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4774号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7509号 原告：李天斌，男，汉族，1986年3月30日出生，地址四川省营山县。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所专职律师。 被告：蒲大伟，男，汉族，1988年7月14日生，地址南充市顺庆区。 本院在审理原告李天斌与被告蒲大伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李天斌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天斌自愿申请撤回对被告蒲大伟的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李天斌撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告李天斌承担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 思
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢679号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行,住所地在南京市玄武区。负责人：吉伟华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐兆平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺凡，男，系该公司员工。被执行人：南京赫达行机电安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：孙慧瑶。被执行人：南京德腾建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：笪辛敏。被执行人：景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院受理的申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行与被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶借款合同纠纷一案，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初4××5号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、南京赫达行机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2016年7月12日的利息、罚息、复利合计140819.96元，自2016年7月13日起至实际给付之日止的罚息、复利分别按年利率13.5%的标准计付）；2、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶对南京赫达行机电安装工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费47786元，财产保全费5000元，合计52786元，由南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶负担；公告费（凭票据实结算），由南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶负担。因南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请执行，执行案号（2017）苏0102执2××5号。通过本院执行，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行受偿到44470元。后江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请撤销执行申请，2018年7月9日本院裁定终结对本院（2016）苏0102民初4××5号民事判决书的执行。2019年8月2日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行向本院申请恢复对本院（2016）苏0102民初4××5号民事判决书的执行，本院予以受理，执行案号（2019）苏0102执恢6××号。执行过程中，本院向被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶名下财产情况进行调查。经查，被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、孙慧瑶名下有存款319807.5元，本院已扣划，其中52807.5元折抵为本案执行费，剩余267000元已拨付给江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行。被执行人笪辛敏名下位于南京市建邺区××路××号××城××幢××室不动产、南京市建邺区××路××号××花园××号地下车库××号车位、被执行人景亚斌、笪辛敏名下南京市建邺区××路××号××幢××单元××室不动产，本案已轮候查封，不享有处置权。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行申请参与上述不动产拍卖款的分配。除上述不动产、存款外，被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶名下无其他可供执行的财产。另，本院前往被执行人景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶户籍地及被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司住所地，均未发现被执行人下落。本院已对被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行，申请执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司孝陵卫支行依据本院（2016）苏0102民初4××5号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人南京赫达行机电安装工程有限公司、南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、孙慧瑶未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35709号原告：余某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。原告余某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某之委托诉讼代理人张振扬，被告赵某某之委托诉讼代理人陈志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费78,542.12元、住院伙食补助费510元、医疗仪器器械费760元、营养费3,000元(75天)、护理费3,000元(75天)、误工费17,360元(7个月)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费838元、物损500元(衣物和电瓶车)、鉴定费2,850元，上述费用要求被告按照50%的比例承担赔偿责任；2.要求被告承担原告律师费损失4,000元。事实与理由：2018年10月12日10时00分，被告驾驶电动自行车在本市闵行区都市路银都路西约100米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成道路交通事故。经交警部门认定，原被告承担事故同等责任。事发后，原告至医院就诊治疗。原告现向本院提出如上诉讼请求。被告赵某某辩称，对事发经过与责任认定无异议，但是对原告主张的费用有异议。对鉴定意见不持异议。对医疗费数额本身无异议，但其中原告使用进口钢板的费用因未与被告协商，故不同意承担，且进口材料比国产材料贵1倍多，但医用效果是一样的。另要求扣除非医保费用以及医疗费中已经报销部分的费用。医疗器械没有医嘱，不认可；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，对期限无异议；营养费、护理费均要求按照20元的标准计算，期限无异议；对误工费不认可，原告已达到女性退休年龄，且无证据证明其有收入；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金不予认可；对交通费用中认为有345元无就诊记录，不同意承担；对鉴定费数额本身无异议；对物损不认可，双方相互碰擦，原告车辆是否受损，被告不确认；对律师费认为过高，要求按照比例承担。且被告没有工作，没有收入，且考虑到本起事故并非因被告过错造成，系原告临时刹车避让行人才导致事故发生，故希望法院在裁定相关费用时，能酌情适用较低标准，兼顾公平原则。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日10时00分许，被告赵某某骑电动自行车沿本市闵行区都市路行驶至都市路银都路西约100米时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原被告负事故同等责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。2019年8月12日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期等进行了鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人余某某因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。以上事实，由交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定原被告负同等责任，故本案中本院认定本起事故中原被告均有过错，各自承担50%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，在实际治疗中，医疗器材的选用、费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中器材的选用为原告在本起事故中治疗的必要合理支出，对相关费用原告已经提供相关证据予以证明，被告对其辩称意见并未提供相应证据予以证明，故本院经核对病历以及医疗费用票据等证据后，扣除无相关就诊记录的费用后，确认原告医疗费数额为78,542.12元；住院伙食补助费，根据原告住院情况，本院确认为340元；营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌情支持75天计2,250元；护理费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，同时参考本市护理市场行情，原告主张75天计3,000元，尚属合理，本院对此予以确认；误工费，原告对此未能提供证据证明其误工情况，故对此本院实难支持；残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残情况，原告主张按照城镇标准主张136,068元，于法有据，本院对此予以确认；精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，原告主张之金额亦符合法律规定，故本院确认按照责任比例计算被告应承担部分为2,500元；交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持200元；物损费，原告因本起事故受伤发生衣服损坏，实属难免，本院对此酌情支持200元，对于其中其主张的电动自行车的损坏，其未能提供证据予以证明，故本院对此实难支持；医疗仪器器械费760元，系原告为治疗发生的合理费用，且与其伤情相符，故对此本院予以确认；鉴定费2,850元，为原告确定伤情的合理必要支出，本院予以支持；律师费，根据本案案情、责任比例，结合律师行业收费标准等，本院对此酌情支持2,000元。上述损失被告应承担部分为116,605.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某116,605.06元；二、驳回原告余某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,432.14元，由原告余某某负担129.67元，由被告赵某某负担1,302.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十一月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9700号原告：凃建爽，女，1988年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：北京爱炉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼5层C单元505。法定代表人：朱宝环。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室。法定代表人：朱建军。原告凃建爽（以下简称原告）与被告北京爱炉餐饮管理有限公司（以下简称爱炉公司）、复华控股有限公司（以下简称复华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，爱炉公司、复华公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求爱炉公司、复华公司支付2018年8月1日至2018年8月31日期间的工资7631.6元、2018年9月1日至2018年9月30日工资8246.6元、2018年10月1日至2018年10月31日工资8166元；2、要求爱炉公司、复华公司支付2018年4月1日至2018年6月30日绩效工资4098元、2018年7月1日至2018年9月30日绩效工资4917.6元、2018年10月1日至2018年10月31日绩效工资1766元。事实和理由：2017年12月21日原告与爱炉公司签订劳动合同，约定原告在爱炉公司担任行政主管职务，月薪2500元（基本工资），爱炉公司每月10日按时向原告支付上月工资。自2018年8月1日起爱炉公司以资金困难为由一直未按照合同约定按月支付原告工资。经原告多次催要，爱炉公司至今一直拖欠工资不发。经双方协商，劳动合同于2018年10月31日解除。爱炉公司拖欠原告工资期间为2018年8月1日至2018年10月31日，累计拖欠34825.8元。复华公司公布工资发放说明，承诺分期发放所欠职工工资，逾期未兑现承诺。复华公司的承诺行为法律上属于债务加入，故应当对爱炉公司的以上付款义务承担连带清偿责任。爱炉公司、复华公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第142号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告称其2017年12月21日至2018年10月31日在爱炉公司工作，爱炉公司欠其工资和绩效工资未发。原告就其所述提交协议书，显示原告因个人原因单方提出要求与爱炉公司协商解除劳动合同，就双方劳动关系解除事宜，达成协议，爱炉公司应向原告支付的劳动报酬如有，均到2018年11月30日（含本日）为止，包括2018年8月实发工资、2018年9月实发工资、2018年10月实发工资、2018年11月实发工资、2018年第二季度绩效工资、2018年第三季度绩效工资（其中包含年假应休未休的费用，以及个税争议的费用等）。爱炉公司向原告支付的上述款项为总付金额，包括因解除劳动合同爱炉公司应向原告支付的一切费用。上述款项均在2018年12月15日前完成支付。本协议签署且爱炉公司向原告支付上述金额后，双方在劳动关系问题上不再有任何争议，原告不得再就劳动关系及劳动合同的解除以任何方式向爱炉公司再主张其他任何权利。协议落款有原告签名及爱炉公司公章，并有以下手写体书写内容：8月未发工资7631.6，9月未发工资8246.6，10月未发工资8166，第2季度绩效工资4098，第3季度绩效工资6357.6。上述手写体书写内容盖有爱炉公司公章。原告主张2018年10月绩效工资的数额系参照第三季度的绩效工资计算，每月1766元，协议书是把10月的绩效工资加入到了第三季度的绩效工资中。在另案李萱起诉爱炉公司、复华公司劳动争议一案中，李萱提交了复华公司出具的工资发放说明，内容为“各位新锐餐饮员工（含离职员工），公司非常感谢大家在新锐工作的每一天为集团做出的贡献，…，现对有关劳动报酬发放做如下计划：2018年11月30日每位员工发放1000元，缓解短期生活困难；2018年12月15发放Q2绩效、9月份津贴贴票报销、10月份工资；2019年1月15日发放其余应付未付的劳动报酬。”另查，爱炉公司原名称为北京复华新锐餐饮管理有限公司，于2017年6月1日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。复华公司为北京复华卓越商业管理有限公司（以下简称卓越公司）的股东，卓越公司为爱炉公司的股东。本院认为：爱炉公司、复华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的协议书显示爱炉公司认可欠原告工资及绩效工资，承诺2018年12月15日前支付；协议书落款处手写体书写内容亦盖有爱炉公司公章；爱炉公司未提交此后履行协议义务的证据。原告要求爱炉公司支付工资及绩效工资的请求，本院予以支持。爱炉公司未到庭举证证明协议书中记载的第3季度绩效工资6357.6元的构成，本院采信原告主张的将2018年10月的绩效工资加入到了第3季度的绩效工资数额中，但原告主张的数额超出协议书记载的数额，对于超出的部分本院不予支持。卓越公司为爱炉公司的股东，复华公司作为卓越公司股东，其出具工资发放说明，承诺2019年1月15日支付爱炉公司员工应付未付的劳动报酬，系承诺给付行为，故原告要求复华公司承担连带给付义务的请求，本院予以支持。爱炉公司、复华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱炉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告凃建爽二○一八年八月至二○一八年十月工资及二○一八年四月至二〇一八年十月绩效工资共计34499.8元；被告复华控股有限公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告凃建爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京爱炉餐饮管理有限公司、复华控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京爱炉餐饮管理有限公司、复华控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 艾 华人民陪审员 钟一新二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘冠男
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1155号 原告董爱华，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告董爱华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月20日，原告与被告签订编号STCF0756《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告董爱华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0756《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21714号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梅艳芬，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梅艳芬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金97,571.95元(2,787.77元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产轩逸2016款1.6LCVTXL豪华版汽车一辆(车架号LGBH52E08HY299560)，融资总额85,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,787.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,800元(已扣除GPS费用500元和账户管理费4,000元，合计4,500元)。2017年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅艳芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,571.95元；二、被告梅艳芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,311元，减半收取1,155.50元，由被告梅艳芬负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12982号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：王孝波，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告王孝波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告王孝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付到期租金39,571.20元(计算至2019年9月4日开庭之日)；2.被告按每日万分之六点五的标准支付计算至2019年9月4日迟延付款滞纳金5,963.91元并支付以39,571.20元为基数、自2019年9月5日起算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.被告支付原告剩余租赁期限内的全部租金10,552.32元；4.被告赔偿原告为实现债权支出的费用638元。事实和理由：被告于2016年12月13日与原告签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4510，以下简称“租赁合同”)。根据租赁合同约定：原告以87,800元为对价，从被告处购买型号为北京现代朗动2016款1.6L自动智能款，车架号LBEMDAFB3GZ012926，发动机号GB9XXXXX的车辆一台(以下称“租赁车辆”)，原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年12月16日到2019年12月15日，每月为一期，共36期。每期租金2,638.08元。租金支付日：月16日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：被告应于租赁合同起租日前支付首付款78,000元，原告应向被告支付购车款(裸车)87,800元。被告委托原告将购车款(裸车)支付到上海运图贸易有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)87,800元，减去被告应向原告支付的首付款78,000元后，原告实际支付上海运图贸易有限公司购车款人民币80,000元。上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。原告依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款80,000元。被告出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明原告取得租赁车辆的所有权，且原告已经将租赁车辆交付给被告使用。被告在与原告签订租赁合同后，自2018年6月开始，未再向原告正常支付租金。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告王孝波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4510)、签约照片、购车合同、购车款(裸车)支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、车辆登记证、催收短信等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后直接解除本合同；等等。被告于2016年11月21日与案外人上海运图贸易有限公司签订了购车合同，合同标的为本案租赁车辆。被告自2018年6月起未再支付租金，经原告多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2019年9月4日本案开庭之日，被告仍拖欠原告租金39,571.20元、迟延付款滞纳金5,963.91元；至租赁期限届满，剩余租赁期租金为10,552.32元。再查明，原告为提起本案诉讼，委托上海市理诚律师事务所查询被告户籍信息，为此支付查询费638元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。被告已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因被告自2018年6月起拖欠租金之行为已构成违约，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，原告有权主张欠付到期租金、剩余租赁期间的租金及滞纳金。原告计算滞纳金的标准未超出双方租赁合同约定的标准且于法不悖，本院予以支持。原告主张的信息查询费符合双方约定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王孝波于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年9月4日的到期租金39,571.20元；二、王孝波于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年9月4日的迟延付款滞纳金5,963.91元，并支付以39,571.20元为基数、按每日万分之六点五的标准计算自2019年9月5日起至实际清偿之日止的滞纳金；三、王孝波于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间的租金10,552.32元；四、王孝波于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司信息查询费用638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1,135元，公告费560元，由王孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  王霞萍人民陪审员  许 勇二〇一九年十一月四日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42866号原告：陈继让，男，1994年4月30日出生，汉族，职业不详，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：北京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼4层409。法定代表人：张忠臣。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告陈继让与被告北京天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年10月4日，原告陈继让以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈继让申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继让撤诉。审判员  韩永飞二〇一九年十一月十三日书记员  赵 宁