重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初21743号 原告：蒋贵平，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。 被告：李运国，男，汉族，1957年02月08日出生，重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师。 被告：宾文，男，汉族，1949年8月27日出生，住渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 原告蒋贵平与被告李运国、宾文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年10月23日进行公开开庭审理。原告蒋贵平及其委托诉讼代理人彭萌、被告李运国的委托诉讼代理人王泽利，被告宾文的委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的后续医疗费1000元、误工费70000元、护理费12000元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费9661.6元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3120元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2350元、精神抚慰金20000元，以上合计279687.6元。事实及理由：2018年12月被告李运国承包了位于“渝北区兴隆镇保胜寺四社宾氏祭祀庭重建工程”，该工程发包人为被告宾文。被告李运国雇佣原告蒋贵平到该工程从事木工工作，月工资8750元，2019年2月28日8时左右，原告在工作时因跳板突然断裂，致使原告从高约2米处摔下致左脚受伤，受伤后原告被送往重庆长城医院住院治疗，后又转入重庆市合川江城医院治疗。现原告认为，原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，被告李运国作为雇主应当承担赔偿责任，而被告宾文作为项目的发包人，将项目发包给不具资质和安全生产条件的个人，应当与雇主承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告李运国辩称，原告施工的高度在2米以上，原告施工时，没有按相关规范规定要求，进行防护措施，原告自身没有尽到安全注意义务，原告自身存在过错，原告应当承担相应的责任。被告宾文作为业主，将工程包工包料发包给了被告李运国，被告李运国没有建筑的资质，故被告宾文的行为是存在过错的，也应当承担相应的责任。 被告宾文辩称，被告宾文代表宾氏宗会将工程发包给了被告李运国，原告系被告李运国自行招揽的工作人员。原告的受伤与我方无关，被告宾文不应当在本案中承担连带责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了建亭合同、说明、照片、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、不动产权证、户口本等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年12月以宾氏宗亲会为甲方，被告李运国为乙方签订《建亭合同》，合同约定：甲方拟在指定的地方建一座亭约48㎡，并委托乙方承包修建，承包方式为三包（包工、包料、包安全），乙方在甲方施工中安全由乙方全负责；乙方严格按照甲方提供的施工图纸施工，主要包括基础、房面、屋顶、碑石的贴的地方，亭外的地面及周围的排水沟等相关设施；计价方式总价为9.98万元；付款方式为按图施工，如按口头协议，进场动工首付0.98万元，基础完工付3万元，屋面完工付4万元，其余2万元在整体和周围所属的设施验收合格付清。在合同甲方代表处有宾文的签字，乙方有被告李运国的签字。合同签订后，被告李运国找到原告为其承包的上述工程项目（渝北区兴隆镇保胜寺四社宾氏祭祀亭重建工程）做木工。 2019年2月28日8时许，原告在祭祀亭内做木工时，从第3层的架子下到第2层架子的跳板上时，因跳板断裂导致原告摔下来造成左脚受伤。原告受伤后，即被送往重庆长城医院住院治疗，住院2天后于2019年3月2日出院，出院诊断：左腓骨下段骨折；左胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；左踝部血管、神经、肌腱、关节囊、韧带损伤。出院医嘱：建议继续抗炎、对症治疗、避免水浸湿，定期换药，定期门诊随访，不适立即复诊。原告在重庆长城医院住院治疗期间共产生医疗费66448.10元，由被告李运国支付。 2019年3月2日，原告转入重庆合川江城医院住院治疗，住院37天后于2019年4月8日出院，出院诊断：左腓骨下段骨折内固定术后；左胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，左踝部需血管、神经、肌腱、关节囊、韧带修复术后。出院医嘱：院外继续换药，适当功能锻炼；患肢避免负重；出院后定期复查；不适我院随诊。原告在重庆合川江城医院住院治疗期间共产生医疗费15000元，由被告李运国支付。 原告出院后到沙坪坝区新桥社区卫生服务中心进行门诊治疗，从2019年4月9日至2019年6月19日期间共产生门诊医疗费425.76元，2019年6月19日至2019年10月20日期间共产生门诊医疗费592.25元。 原告受伤后，被告李运国向原告支付了误工费5000元，护理费4560元。 2019年6月12日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级（人体损伤致残程度分级）、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，该所于2019年6月19日作出《鉴定意见书》认定：蒋贵平目前左踝关节活动功能障碍的伤残等级属九级；续医费约为15000元；护理时限综合评定以伤后120日认定为宜；误工时限综合评定以240日认定为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2350元。 原告系农村居民，从2014年起居住在其购买的位于沙坪坝区XX房屋内。原告之女蒋某，于2005年11月1日出生。 另外，根据庭审中原被告双方提供的照片可知，本案被告李运国承包修建的渝北区兴隆镇保胜寺四社宾氏祭祀亭只有一层。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李运国承包了渝北区龙兴镇保胜寺四社宾氏祭祀亭重建工程后，找到原告为其提供劳务，原告的工作内容木工，原告与被告李运国形成劳务关系。原告在为其提供劳务过程中受伤，被告李运国应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中也应当谨慎行事，作为完全民事行为能力人在工作时未对自身安全尽到注意义务，导致损害发生，存在过错，应当承担一定的责任。根据本案实际情况，本院认定，对于原告损害，由被告李运国承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。 对于被告宾文是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定农民自建低层建筑活动不适用建筑法。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，原建设部于1996年10月1日施行的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十二条：“建筑工匠承包村镇建筑工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护”。根据上述规定可以看出，当时有资质的个体工匠可以建设施工村镇二层及以下房屋，如房主选任的施工负责人不具备建筑工匠资质，则应当承担责任。但是，国务院在第三批审查取消相关行政许可项目时已经明确对农村个体工匠资质不再进行审查，2004年7月2日原建设部废除了《村镇建筑工匠从业资格管理办法》，这意味着，在2004年后，一般劳动力均可以自由进入农村建筑市场。农村低层建房中，再以农村建筑个体工匠无相关资质判决房主承担赔偿责任无法律依据。这也符合当地农村的一般价值观念、建房实际情况，本案中，祭祀亭位于农村且只有一层的高度，故应属于农村低层建房。被告宾文作为宾氏宗亲会的代表，其找到被告李运国修建祭祀亭，并无过错，不应对原告承担责任。原告要求被告宾文对其承担责任的请求，本院不予支持。 原告主张费用的合理性问题。第一，对原告主张的医疗费1000元。原告只主张了出院后到社区卫生服务中心进行门诊治疗产生的医疗费，而未主张其两次住院期间产生的医疗费，但本案双方均有责任，故应将全部医疗费纳入损失计算，根据被告提供的医疗费发票，原告两次住院期间共产生医疗费81448.1元（66448.10元+15000元），原告出院后至其定残鉴定结论作出前一天共产生门诊医疗费425.76元，续医费鉴定结论作出后产生的医疗费应计入续医费，不应计入医疗费，故原告共产生医疗费81873.86元。第二，对原告主张的误工费70000元。经鉴定原告误工时限为240天，原告已构成持续误工，其误工期限至定残前一日，共计111天，因原告受伤时从事建筑行业工作，故应按2018年度重庆市城镇私营建筑行业年平均工资54612元的标准计算，其误工费应为16471.18元（54162元/年÷365×111）。第三，对原告主张的护理费12000元。经鉴定原告护理时限为120天，原告主张按100元/天计算，该主张较为合理，本院予以认可，故原告的护理费为12000元（120天×100元/天）。第四，对原告主张的残疾赔偿金149217.60元[含被扶养人生活费9661.60元(24154元/年×4年×20%÷2)]。原告虽为农村户口，但已在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，原告定残时年满54周岁，其残疾赔偿金应计算20年，原告构成九级伤残，故其残疾赔偿金为139556元（34889×20×20%）；原告之女在原告定残时已年满13周岁，其被抚养人生活费应计算5年的，现原告只主张4年，系对其权利的处分，本院予以支持，故其被扶养人生活费应为9661.60元（24154×4×20%÷2），被扶养生活费均应计入残疾赔偿金，共计149217.60元。第五，对原告主张的续医费15000元。该费用有鉴定意见为证，本院予以支持。第六，对原告主张的住院伙食补助费3120元。原告共计住院39天，本院酌情认定按60元/天的标准计算，故原告的住院伙食补助费为2340元。第七，对原告主张的营养费6000元。原告无证据证明其需要加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。第八，对原告主张的交通费1000元，根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持600元。第九，对原告主张的鉴定费2350元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第十，对原告主张的精神抚慰金20000元。本次事故造成九级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持5000元。综上，原告因此次事故产生的损失共计284852.64元（含精神抚慰金5000元）。 综上，原告的损失284852.64元，应由被告李运国赔偿200896.85元（279852.64×70%+5000）；原告自行承担83955.79元（279852.64×30%）。因被告李运国已赔偿91008.1元（66448.10+15000+5000+4560），故还应再赔偿109888.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李运国在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贵平续医费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计109888.75元； 二、驳回原告蒋贵平其他诉讼请求。 如果被告李运国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李运国负担354元，原告蒋贵平负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十一月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛