北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96177号原告：朱山，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，北京海征诚律师事务所律师。原告朱山与被告北京君膳餐饮管理有限公司（以下简称君膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱山的委托诉讼代理人袁爱军、君膳公司的委托诉讼代理人杜云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱山向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与君膳公司签订的《联盟经营合同》；2．判令君膳公司返还我加盟费45000元；3．判令君膳公司返还我物料费50220元；4．判令君膳公司向我赔偿损失77430元，包括装修费30000元、广告牌8680元、三个月的房屋租金38750元。事实和理由：我与君膳公司签订了《联盟经营合同书》（以下简称涉案合同），合同约定的联盟经营项目为“答案茶”，君膳公司是注册商标合法使用人，并授权我使用该商标。但是我刚刚开业时，收到有关主管部门的责令改正通知书，停止使用店铺的名称牌匾。我依据涉案合同的相关约定、合同法的规定及特许经营条例关于被特许人的单方解除权，主张解除涉案合同。同时要求君膳公司返还相关费用并赔偿损失。君膳公司辩称，我公司没有违约行为，涉案合同一直正常履行，朱山设立的店铺牌匾用字与第三方发生纠纷与我方无关，故不同意朱山的诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：一、涉案合同的主要内容2018年5月18日，君膳公司（甲方）与朱山（乙方）签订了涉案合同。合同约定：1、联盟经营项目君膳餐饮管理有限公司许可乙方实施的经营项目答案茶；2、授权经营方式和内容2.1乙方自愿申请君膳餐饮管理有限公司授予其答案茶品牌店经营权，乙方开办高新区域分店。2.2甲方向乙方授予该品牌经营权并提供管理体系；2.3管理体系即有价值的专用的商名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系和专有技术。它的核心内容是商标及其经营管理标准和技术质量标准。3、本合同经营权益费及保证金3.1本合同订立前，乙方须向甲方一次性缴纳联盟开店资格费：金额为45000元（含技术培训费、咨询费、营运指导服务费、店铺筹建指导费、品牌宣传费），双方签约后，此款不退还。8、本合同商标使用8.1仅在合同中，下列词语的定义如下所述：“商标”指甲方注册登记的各项商标和/或任何同该商标有关的其他的标识或特殊标记。8.2甲方是注册商标合法所有人（以下简称商标），自本合同签订之日，乙方于合同期内可以在其经营店面使用商标标识。16、合同期限合同有效期为3年，自2018年5月18日起至2021年5月17日止。本合同尾部有手书的内容：“因商标问题影响经营，公司赔偿所有损失，承担全部责任。”其上该有公司的公章。其下方落款为：甲方单位名称：君膳集团、甲方代表人：（签字）班魁；乙方法定代表人：（签字）朱山、地址：济南市高新区万达金街。君膳公司对涉案合同上手书部分的真实性不认可。2018年5月25日，君膳公司给朱山出具《授权书》，其中载明：“兹授权朱山为济南市高新区万达‘答案茶’加盟商身份，准予其按合同约定在授权区域内从事‘答案茶’经营活动。并授权‘答案茶’商标。有效期限2018年5月18日始至2021年5月17日止。”君膳公司尚未注册“答案茶”商标。二、涉案合同的履行情况2018年5月17日至2018年5月18日，朱山向君膳公司交付了共计45000元的加盟费。2018年5月25日，朱山向君膳公司交付了50220元的购买物料款。2018年5月底，朱山陆续收到君膳公司发送的物料。朱山称在加盟店经营期间使用了12000元的物料，其他物料均已销毁，但对此无法举证。三、朱山为开设加盟店所投入的经营成本2018年5月15日，林强（甲方）与朱山（乙方）签订了《房屋租赁合同》，其中约定乙方租赁位于山东省济南市高新区万达广场金街西街B137号，年租金155000元，半年一付。2018年5月23日，朱山交付了租金77500元。朱山为涉案加盟店支出装修费30000元、广告牌制作费8680元。四、责令改正通知书2018年8月9日，朱山收到《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局责令改正通知书》，其中载明：“你（单位）名称牌匾‘一杯便知’‘答案’与‘山东一杯便知茶餐饮管理有限公司’‘高新开发区答案茶饮品店’简化名称相同。上述行为违反了《个体工商户名称登记管理办法》第十九条的规定，构成了擅自使用他人已经登记注册的市场主体名称或者其他侵犯市场主体名称权的行为，根据《个体工商户名称登记管理办法》第二十条的规定，现责令你（单位）停止使用‘一杯便知答案茶’的名称牌匾。”五、涉案加盟店的经营朱山称，涉案加盟店于2018年7月13日开业；收到上述责令改正通知书后，涉案加盟店就停止经营涉案加盟项目的奶茶，并于半个月后涉案加盟店改为经营其他业务，其为此支出了10000元的店面改装费。朱山称，在涉案加盟店的经营期间的收入不能举证，且未说明收入金额。另查，君膳公司于2018年10月25日收到涉案起诉状。以上事实，有《联盟经营合同书》《授权书》、支付凭证、收据、发票、《房屋租赁合同》《济南高新技术产业开发区管委会市场监管局责令改正通知书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。特许经营合同的根本目的是指被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。本院认为，君膳公司授权朱山在涉案加盟店使用“答案茶”商标，然而商标与他人的权利存在冲突致使朱山不能使用，君膳公司的行为违反了涉案合同的约定。朱山与君膳公司签订特许经营合同，就是为了使用君膳公司成熟的经营模式和相关经营资源，然而朱山不能使用“答案茶”商标，致使其不能实现涉案合同目的，朱山依法享有合同解除权。涉案合同自通知到达对方时解除。故其要求确认涉案合同已于起诉状送达君膳公司之日解除的诉讼请求本院予以支持。本院认为，特许经营合同解除后，被特许人要求返还已经支付的特许经营费用的，应当综合考虑合同的订立和履行情况、实际经营期限、双方当事人的过错程度等因素合理确定返还的数额、比例或方式。本案中，涉案合同约定的特许经营期限为2018年5月18日至2021年5月17日，朱山于2018年8月下旬停止经营涉案加盟项目。故君膳公司应按时间比例退还朱山加盟费41250元。就返还物料费而言，因为君膳公司已经履行了提供物料的义务；且朱山已经使用了部分物料，剩余物料其自行销毁了，故朱山主张返还物料费没有事实和法律依据，本院不予支持。朱山所开设涉案加盟店无法继续经营，确由君膳公司的违约行为造成，朱山根据合同约定主张君膳公司赔偿其损失，符合合同约定，本院予以支持。关于赔偿损失的计算方法应为涉案加盟店的成本减去收入。就涉案加盟店的成本而言，广告牌制作费8680元、三个月的房屋租金38750元均应计算在内；而装修费30000元不应计算在内，因为涉案店铺在此后改为经营其他项目，且朱山对改装费没有举证。就涉案加盟店的收入而言，朱山没有说明亦不举证。故对于君膳公司应赔偿朱山的损失金额，本院将根据涉案加盟店的实际经营期限、经营的项目、涉案合同的履行情况酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告朱山与被告北京君膳餐饮管理有限公司签订的《联盟经营合同书》于二〇一八年十月二十五日解除；二、被告北京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱山加盟费41250元；三、被告北京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱山损失30000元；四、驳回原告朱山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由原告朱山负担2205元（已交纳），由被告北京君膳餐饮管理有限公司负担1548元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  王桂香人民陪审员  张志勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨品琛