wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金48237.49元、利息3181.45元、2016年12月31日前的滞纳金164.27元、其他费用8218.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金48237.49元、利息3181.45元、滞纳金164.27元、其他费用8218.31元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告王晓燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48237.49元、利息3181.45元、滞纳金164.27元、其他费用8218.31元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监214号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。原审被告：朱孟杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：赵德民，男，1964年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告朱孟杰、赵德民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0707民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3370号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈晓明，男，1991年1月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2019年5月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3146号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人陈晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2017年5月7日，被告人陈晓明通过攀爬从窗户进入本市白云区石井街庆丰广场6街xx号xx公寓C501房内，盗得刘某强华硕笔记本1台、折叠自行车1辆及现金人民币（下同）1000余元。经鉴定，房间卧室床上蓝色纸盒上提取的指纹1枚，系陈晓明所留。（二）2017年12月2日，被告人陈晓明通过攀爬从阳台进入本市白云区嘉禾街长红村茶元岗西街xx号303房内，盗得林某2黄金项链1条、黄金戒指2个以及现金约1400元。经鉴定，房间阳台防盗网逃生窗提取的指纹1枚，系陈晓明所留。（三）2019年5月18日19时许，被告人陈晓明通过攀爬从阳台进入本市白云区石井街新庄上街xx号50A房内，盗得姚某香金耳环1对、金戒指1个以及现金1300元。之后，陈晓明再以同样的方式，进入石井街新庄上街xx号501房内，盗得林某1苹果无线移动电话机3台，盗得陈某贤内有现金100余元等物的钱包1个。经鉴定，上述苹果无线移动电话机3台、金耳环、金戒指共价值人民币3943.25元2019年5月20日17时许，陈晓明在本市白云区石门街红星亭岗中心四巷1号403房被民警抓获，后民警在其住处和车上缴获苹果无线移动电话机3台、人民币1200元、金戒指1个、金耳环1对。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人陈晓明多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈晓明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，（一）2017年5月7日，被告人陈晓明通过攀爬从窗户进入广州市白云区石井街庆丰广场6街xx号xx公寓C501房内，盗得被害人刘某强华硕笔记本1台、折叠自行车1辆及现金1000余元。经鉴定，上址卧室床上的蓝色纸盒上提取的指纹1枚，系被告人陈晓明所留。（二）2017年12月2日，被告人陈晓明通过攀爬从阳台进入广州市白云区嘉禾街长红村茶元岗西街xx号303房内，盗得被害人林某2黄金项链1条、黄金戒指2个以及现金约1400元。经鉴定，上址阳台防盗网逃生窗提取的指纹1枚，系被告人陈晓明所留。（三）2019年5月18日19时许，被告人陈晓明通过攀爬从阳台进入广州市白云区石井街新庄上街xx号50A房内，盗得被害人姚某金耳环1对、金戒指1个以及现金约1300元。随后，被告人陈晓明以同样的方式进入上址xx号501房内，盗得被害人林某1iPhone7手机1台、iPhone6手机2台及被害人陈某内有现金100余元等物的钱包1个。经鉴定，上述iPhone手机3台、金耳环1对、金戒指1个共价值人民币3943.25元2019年5月20日17时许，被告人陈晓明在本市白云区石门街红星亭岗中心四巷1号403房被民警抓获，后民警在其住处、车上缴获iPhone7手机1台、iPhone6手机2台、人民币1200元、金戒指1个、金耳环1对，随后发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4.鉴定书；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；6.被害人刘某1、林某2、姚某、陈某、林某1的陈述及辨认材料；7.到案经过；8.被告人陈晓明的供述。本院认为，被告人陈晓明无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晓明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案第一、二宗犯罪事实的赃物未能追缴，被告人亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈晓明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈晓明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人刘某1、林某2、姚某、陈某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月十八日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31056号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：方星，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告方星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160805000333号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月5日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)3531.72元、复利280.4元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3531.72元，复利280.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告方星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为3531.72元，复利为280.4元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告方星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  卓燕君人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21821号原告：周树标，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：冯浩权，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告周树标与被告冯浩权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树标到庭参加诉讼。被告冯浩权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：周树标；借款人：冯浩权；借款金额：63000元。二、出具借条情况：被告冯浩权向原告周树标出具《借条》一张。三、借款期限：《借条》载明还款时间为2015年10月7日。原告述称因被告未能及时还款，重新出具借条并在落款处书写：“继2016年5月12日”。四、还款情况：未偿还。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款63000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月12日起计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款63000元，并向原告出具借条。到期后被告未按期偿还，原告要求被告偿还借款本金63000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月12日起计付至清偿之日止）的主张于法有据，本院予以支持。被告冯浩权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见，视其放弃己方权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告冯浩权偿还原告周树标借款63000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月12日起计付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告冯浩权负担（于本判决生效之日起三日内向原告周树标迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  车婉明人民陪审员  叶燕萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 雁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4957号原告：彭千元，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：李泽万，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭千元与被告李泽万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭千元委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告李泽万经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭千元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2003年被告以资金周转为由向原告借款4.5万元，后因被告一直未履行还款义务，在原告的要求下被告在2005年11月20日重新给原告出具借条一张，载明借到原告4.5万元人民币，但至今仍未履行还款义务。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条、120条的规定提起诉讼，恳请人民法院及时裁决。李泽万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同乡、战友关系。2003年被告因资金周转需要向原告借款4.5万元，原告交付了被告现金4.5万元，同时被告给原告出具借条一张，后被告未偿还原告借款。2005年11月20日被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到彭千元人民币肆万伍仟元（￥45000.00）正。此据。（另注明以前李泽万已给彭千元出据一张借条作废，按此借条为准）。”后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告两次给原告出具借条确认向原告借款4.5万元，结合原告的陈述，本院认定被告收到原告的现金4.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽万在本判决生效后十日内偿还原告彭千元借款4.5万元；并从2019年7月26日起至借款本金付清之日止以4.5万元为基数按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.00元，公告费300.00元，均由被告李泽万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月五日书 记 员  向童瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1795号 申请执行人：王小明，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：付正巍，男，汉族，1987年7月4日出生，住贵州省习水县。 被执行人：王国源，男，汉族，1989年6月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行王小明、付正巍与王国源买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初888号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王国源所有的价值11万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学武 二〇一九年十一月二十日 法官助理 薛 山 书 记 员 陈易鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戴刚，男，1981年10月4日出生，汉族，住所内蒙古乌海市乌达区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额14237.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14237.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14237.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告戴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  马 星审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5587号原告：盛祖飞，男,1982年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告：谢水英，女，1981年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：金志洪，男，1979年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告盛祖飞、谢水英诉被告金志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告盛祖飞、谢水英到庭参加诉讼，被告金志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛祖飞、谢水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元，及支付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失（按月息0.5%计算）；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：被告以资金周转不足为由向二原告借款120000元，并于2018年12月19日出具借条一份。双方口头约定借款在原告自行需要时要求归还，后原告因资金需要曾多次向原告催讨，但时至今日被告仍未归还借款。为证明上述事实，原告盛祖飞、谢水英向本院提交由被告金志洪出具的借条一份。被告金志洪未答辩，亦未提交证据。原告盛祖飞、谢水英提供的证据，被告金志洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，原告提供的证据与本案有直接的关联性，故对该证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日被告金志洪出具借条一份，载明：今借到盛祖飞、谢水英人民币壹拾贰万元正。120000元。事后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告金志洪向原告盛祖飞、谢水英借款120000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止，以本金120000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告金志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志洪归还原告盛祖飞、谢水英借款120000元，并支付自2019年8月19日起至款项付清日止，以本金120000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金志洪负担。原告盛祖飞、谢水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金志洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年十一月十一日书记员  吴翰佩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1280号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。法定代表人：梁昊，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮,广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣,广东强邦律师事务所实习律师。被告：郭慧红，女，1980年3月9日出生，汉族，住广州市南沙区，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告郭慧红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行于2019年10月31日以被告郭慧红已还清欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。审判长 刘 南审判员 周智广审判员 赵 岚二〇一九年十一月七日法官助理吴海铭书记员游佳男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监256号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：王振强，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王振强债权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）赣商初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1008号 原告：曾繁昌，男，1996年3月16日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：饶锐，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告曾繁昌与被告饶锐合伙协议纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾繁昌到庭参加诉讼，被告饶锐经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 曾繁昌向本院提出诉讼请求：1、判令饶锐立即偿还曾繁昌欠款35000元及相应利息（利息按月息2分计算，从2019年10月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由饶锐负担。事实与理由：2019年2月23日，曾繁昌与饶锐共同投资经营浙江恒逸化纤厂物流项目，约定共同出资一人一半，但是饶锐一直未出资，导致资金周转及垫付全由曾繁昌支付。期间，曾繁昌发现饶锐拖欠运费导致司机去厂家闹事且饶锐经常赌博，心思不在工作上，导致合作无法正常进行下去。经友好协商，由饶锐退还曾繁昌投资款35000元，并于2019年6月24日书面约定：饶锐于2019年10月1日之前归还，如有逾期承担2分利息。然而，截止今日，饶锐未履行还款义务，且对曾繁昌的催要置之不理。未维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 饶锐提交书面答辩状辩称，与曾繁昌合伙时拿了曾繁昌三万多元，具体数目记不清楚。向曾繁昌出具欠条（还款协议）时，自己大概算了一下约欠曾繁昌三万元。向曾繁昌出具了35000元的欠条（还款协议），是因为与曾繁昌说好欠款不计利息，当时有朋友在场可以作证。自己通过支付宝归还了曾繁昌1500元，通过微信归还曾繁昌10000元，共计11500元。 围绕诉讼请求，曾繁昌向本院提交了如下证据：1、曾繁昌、饶锐身份证复印件，拟证明各自的身份情况及主体资格；2、还款协议原始件一份，拟证明因合伙事务亏损，饶锐欠曾繁昌35000元并已过归还期限；3、微信、支付宝账单详情截图39份，拟证明曾繁昌在合伙期间通过付饶锐现金、付司机运费、付房东房租等方式为合伙事务投入资金37150元。饶锐向本院提交了微信、支付宝转账账单详情截图3份，拟证明饶锐通过转账方式给付了曾繁昌11500元。经审查，曾繁昌提交的还款协议书，有曾繁昌、饶锐的签字捺印，微信、支付宝账单详情截图经与载体核实无异，账单日期均在还款协议签订之前，还款协议书与账单详情相互印证，形成证据链条，具有证明力，本院予以确认；饶锐提交的微信、支付宝账单详情截图，曾繁昌有异议，认为该11500元系合伙期间结算到厂家的运费收入，已列入合伙账目进行了结算。经审查，饶锐未提交载体查验，微信、支付宝转账截图显示转款时间均发生在签订还款协议书之前，不能证明其转给曾繁昌的115000元系归还还款协议中的欠款，故对于饶锐提交的该证据本院不予确认。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年2月23日，曾繁昌、饶锐口头约定合伙经营浙江恒逸化纤厂物流项目，每人投资100000元，盈利共分，亏损共担。当曾繁昌出资40000元后，饶锐未按约投资，导致合伙无法进行下去，最后厂家终止了与曾繁昌、饶锐的合作。2019年6月24日，经协商，曾繁昌、饶锐达成《还款协议》一份。协议对合伙项目、出资方式、实际出资情况、合伙盈亏状况、亏损原因等做了说明。协议约定“乙方（饶锐）就此承诺赔偿甲方（曾繁昌）共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。上述约定乙方承诺最迟于2019年10月1日前无条件偿还，并支付到指定中国农业银行账户：62×××79。并保证，欠款期限届满，未能按时还款，愿意承担利息按月利率2分计算，并承担因此事谊（宜）引起的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用）。”饶锐承诺的给付期限过后，未履行给付义务，引起诉讼。 本院认为，曾繁昌、饶锐就合伙项目、出资方式、实际出资情况、盈亏状况、亏损原因、亏损额的承担等达成的《还款协议》，应视为双方对合伙事务的结算，系双方真实意思的表示，合法有效。饶锐应按协议约定的内容，履行给付曾繁昌35000元的义务，饶锐关于已给付曾繁昌11500元的抗辩意见，其提交的微信、支付宝账单详情截图显示，转账时间发生在结算之前，按照通常意义理解，该款应包含在结算数目当中，故对于饶锐的抗辩意见，本院不予采信。协议中，双方约定的给付期限为2019年10月1日，期限过后饶锐愿意按月利率2分（年利率24%）计算利息，该约定符合相关规定，应予支持。饶锐关于未约定利息且有证人在场可以作证的抗辩意见与双方签订的书面协议不符，也未申请证人出庭作证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 饶锐于本判决生效之日起十五日内给付曾繁昌35000元并按年利率24%支付从2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费费675元，减半收取337.5元，由饶锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8037号原告：朱振，男，1990年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱振与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振的委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬26175元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年夏天，被告雇佣原告从事挖掘工作。工程结束后，被告未能给付劳动报酬。经原告多次催要，被告于2019年3月19日向原告出具欠条一份。其后，原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。其提供的证据有：2019年3月19日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告张伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告受雇于被告从事挖掘工作。2019年3月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱振小挖机费贰万陆仟壹佰柒拾伍元整（小写26175.00）。”出具欠条后至今，被告分文未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内给付原告朱振人民币26175元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取为227元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      红二〇一九年十一月二十五日法官助理  王琼书记员倪雨卉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8618号 原告：郑玉兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：方庆茂，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告郑玉兰与被告方庆茂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款95383元并赔偿利息损失（从2019年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告方庆茂经本院依法送达传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年始，被告方庆茂因需陆续向原告郑玉兰购买皮鞋。2019年1月29日，经结算，被告结欠原告货款95383元，并出具欠条交原告收执。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方庆茂于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉兰货款95383元，并赔偿利息损失（从2019年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，公告费460元，合计2645元，由被告方庆茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  徐崇水 人民陪审员  李熊熊 二〇一九年十一月十一日 法官助理李梦霞 代书 记员  夏 威
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：兰爱花，女，1984年6月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人兰爱花信用卡纠纷一案 ，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执593号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁国海,男,1990年5月11日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人梁国海国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十一月八日 书记员  陈洁云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4740号原告：王晓康，男，1970年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王维生，男，1961年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王晓康诉被告王维生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓康到庭参加诉讼，被告王维生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告王晓康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王维生支付挖机租金78万元（2006年5月30日-2019年5月30日）及2019年5月30日至被告返还挖机之日的挖机租金；2、依法判令被告王维生将租赁挖机返还或偿还挖机的对价；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月30日将自有的一台三星挖机（292型）租赁给被告，口头约定月租金为5000元。但此后被告并未支付任何租金。迫不得已，原告找到被告要求其出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人2006年5月30日租王晓康三星挖机一台（292型），月租金5000元正，至今未付。定于2017年8月15日前一次付清。”到期后原告多次向被告进行催要，但被告一直未能支付。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。望判如所请。被告王维生未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2006年５月３０日，被告王维生从原告王晓康租赁三星挖机（292型）一台，2017年５月２４日，被告王维生出具欠条一份，载明：本人于2006年５月３０日租王晓康三星挖机（292型）一台，月租金5000元，至今未付，定于2017年8月１５日一次付清。被告王维生至今未付租金并返还挖机，诉至本院。上述事实，有原告王晓康的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王维生从原告王晓康处租赁挖机并出具租金欠条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王晓康按租赁合同约定提供租赁物后，被告王维生应当按照约定给付租金。关于租金。挖机于2006年５月３０日租赁给被告王维生，被告王维生承诺于2017年8月１５日付清租金，被告王维生承诺期限到期后，原告王晓康应及时行使权利要求被告王维生支付租金并返还设备，原告王晓康怠于行使权利，致使损失扩大，租金计算期限应以2017年8月１５日为限，故租金合计为134.5月×500元/月＝672500元，超出部分，本院不予支持。被告王维生至今未支付租金并返还设备，其行为已构成违约，被告王维生应当返还该三星挖机（292型），故对原告王晓康要求被告王维生返还三星挖机（292型）一台的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维生于本判决生效后十日内给付原告王晓康租金672500元；二、被告王维生于本判决生效后十日内返还原告王晓康三星挖机（292型）一台；三、驳回原告王晓康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告王维生负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  张刘霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4543号原告李木萍，女，汉族，1971年6月16日生，麒麟区人，住曲靖市经济技术开发区。被告杨彩芬，女，汉族，1982年5月7日生，沾益区人，户籍地曲靖市沾益区，现住址不详，（未到庭）原告李木萍诉被告杨彩芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李木萍到庭参加诉讼，被告杨彩芬经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月起被告租住原告家房屋，约定：租期一年，租金5000元/年，租金一年一付。租期满后，被告续租，因被告经济困难未能按期支付租金。2019年3月被告搬离住房，将原告房屋敞开且未告知原告。原告多次催要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告自2017年10月15日至2019年3月18日期间租金7500元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年10月15日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实与金额。3、结婚证、收条各一份，证明原告系出租房屋的所有权人。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年10月15日被告租用原告的位于曲靖市麒麟区房屋。被告未支付租金。2018年10月18日被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“本人杨彩芬欠石林福小区3幢2单元202号房租5000元（2017年10月15日—2018年10月15日）承诺在2018年10月底以前付清。杨彩芬。”付款期限届满，被告未支付房租且继续租用该房屋。2019年3月18日原告发现被告搬离该房屋且不知去向，原告遂提起诉讼。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。被告租住原告的房屋未支付租金，其书写的欠条系真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应严格遵照执行。被告未按约定期限支付租金且继续租用该房屋，构成违约，原告要求被告支付租金7500元的主张成立，本院予以支持。被告未支付租金，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用费的主张成立，本院予以支持，但起算时间应为付款期限届满后即2018年11月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩芬于本判决生效后十日内支付原告李木萍租金7500元及以未支付租金为基数按年利率6%计算自2018年11月1日起至租金付清之日止的资金占用费。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨彩芬承担。（于本判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  杜石林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码：91440300G347773590。 负责人：杨东照 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被执行人：程崇，男，1990年3月10日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人程崇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第4号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人程崇财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第4号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31175号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：许宋福，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许宋福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰、被告许宋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：244000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月21日发放贷款244000元，被告从2018年11月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金104138.61元、利息(含罚息)16847.22元、复利1450.27元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104138.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月28日利息（含罚息）16847.22元，复利1450.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许宋福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104138.61元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月28日，利息（含利息、罚息）为16847.22元，复利为1450.27元；自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告许宋福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告许宋福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周泽纯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监255号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太，主任。原审被告;卜庆亮，男，1978年12月7日出生，居民身份证号码320721197812074213，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇朱岔汪村养猪场。原审被告:孙庆芳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告卜某、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0707民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 员  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0722刑初74号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人宋强，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因犯抢劫罪，2002年8月6日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪，2012年12月6日，被左权县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、招摇撞骗罪，2013年6月14日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月23日释放；因诈骗，2007年3月21日被左权县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2019年7月5日被左权县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押左权县看守所。 指定辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检刑刑诉[2019]73号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人宋强及其辩护人李华英到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1、2019午6月7日左右的一天凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内家家利超市附近盗窃黑色电动车一辆，后以200元的价格销赃于吴某。 2、2019年6月13日凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内家家利超市附近盗窃韩某停放于此价值人民币943元“朕龙”牌电动车一辆，赃物已追回。 3、2019年6月15日凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内宏源宾馆盗窃张某价值人民币300元玫瑰金“苹果6PLUS”手机一部、价值人民币250元黑色“OPPOA3”手机一部，赃物已追回。 4、2019年6月16日凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内宏源宾馆附近，盗窃价值人民币300元金立M7手机一部，赃物已追回。 5、2019年6月中旬的一天凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内体育馆附近盗窃价值人民币1050元白色“赛鸽”牌电动车一辆，赃物已追回。 6、2019年6月24日凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内农业宾馆附近一菜市场内盗窃李某停放于此价值人民币1575元蓝色“五星钻豹”电动车一辆；盗窃李某（1）停放于此价值人民币1950元人民币白色“立马”牌电动车一辆，赃物已追回。 7、2019年7月初的一天凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内全创网吧门口盗窃价值人民币1890元“美利达”山地自行车一辆，赃物已追回。 8、2019年7月2日凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内东门坡霍某经营的烟酒门市部门口盗窃价值人民币2625元白色雅迪牌电动车一辆。 9、2019年7月3日凌晨，被告人宋强到山西省左权县城内兴业银行路口处盗窃倪某停放于此价值人民币750元红色“绿驹”牌电动车一辆，赃物已追回。 10、2019年7月3日下午，被告人宋强到山西省左权县公安局门口盗窃段某停放于此价值人民币640元红色富士达电动车一辆，赃物已追回。 以上，被告人宋强盗窃作案10次，价值人民币12473元。 公诉机关认为，被告人宋强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人宋强自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人宋强有期徒刑一年以上一年半以下，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人宋强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关的指控，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋强自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人的损失，被告人应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋强于判决生效之日起十日内退赔被害人霍春雷损失人民币二千六百二十五元（2625元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保750号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被申请人：北京市光明灯具厂，住所地北京市通州区宋庄镇（北）。法定代表人：许德恒。被申请人：北京市燕潮金属结构厂，住所地北京市通州区宋庄镇前夏村路西。法定代表人：康树月。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被申请人北京市光明灯具厂、被申请人北京市燕潮金属结构厂借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人北京市光明灯具厂、被申请人北京市燕潮金属结构厂名下的银行存款2496797．58元或相应价值财产。申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京市光明灯具厂、被申请人北京市燕潮金属结构厂名下的银行存款2496797．58元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26052号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李锋涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李锋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李锋涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A679344001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月10日向被告发放贷款80000元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金38980.32元，利息4024.7元，罚息4104.43元，复利625.11元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车，2016年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38980.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息4024.7元，罚息4104.43元，复利625.11元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A679344001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2019年10月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李锋涛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A679344001）；二、被告李锋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38980.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为4024.7元，罚息为4104.43元，复利为625.11元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李锋涛抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告李锋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
6525西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6525号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:吕江，男，1971年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告吕江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告吕江经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金99959.29元、利息631.77元,违约金2046.75元，服务费890.5元，以上合计103528.31元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金99959.29元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5505的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金99959.29元、利息631.77元、违约金2046.75元、服务费890.5元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告吕江未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告吕江身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金99959.29元、利息631.77元、违约金2046.75元、服务费890.5元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX5505。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金99959.29元、利息631.77元、违约金2046.75元、服务费890.5元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款99959.29元并产生利息631.77元、违约金2046.75元、服务费890.5元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金99959.29元，并支付利息631.77元、违约金2046.75元、服务费890.5元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金99959.29元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2371元，公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十五日                        书    记    员      贺文静   1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1500号之一 申请执行人：俞桂富，男，1956年8月17日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。 投资人：陈成江，厂长。 本院在执行俞桂富与新昌县成丰机械配件厂劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权为15026元，在执行过程中，申请执行人俞桂富已与被执行人新昌县成丰机械配件厂达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月三日 书记员  俞 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14904号 原告：聂丽军，男，1977年3月23日出生汉族，住湖南省涟源市。 被告：宁波友居不动产代理有限公司（统一社会信用代码为91330212308980375B），住所地：浙江省宁波市鄞州区锦中河街道堇山东路320弄8号1601室。 法定代表人：竺旭峰。 原告聂丽军为与被告宁波友居不动产代理有限公司（以下简称友居公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告聂丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂丽军以被告未退还租房押金为由起诉至法院，要求依法判决：1.被告立即向原告偿还租房押金3200元；2.被告向原告支付上述款项的利息及违约金，从2019年8月20日起按照每天200元计算至实际付清之日止。 被告友居公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年7月2日，原告聂丽军（承租人、乙方）与被告友居公司（代理出租人、甲方）签订《房屋委托代理出租合同》一份，约定：乙方租赁坐落于宁波市鄞州区利时金融大厦B栋714、715、716、722四套房屋，租赁期限自2014年8月15日至2019年8月14日；租金每间为每月1100元，总计每间66000元，房屋租赁押金为每间1100元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同期满后，乙方应按《房屋租赁合同》规定退还房屋、并提供缴费凭证及费用结清证明或经甲方确认费用已结清后，甲方应退还乙方押金（押金不计息），等等。2019年8月20日，原告与被告签订《友居退房结算清单》，对相关费用予以结算，最终确认押金4400元，扣取1200元，实际退款金额为3200元，退款账户至聂丽军的支付宝账户。后被告未按约支付上述款项。 以上事实由原告提供的《房屋委托代理出租合同》、《友居退房结算清单》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《房屋委托代理出租合同》，租赁合同到期后，双方签订《友居退房结算清单》，对退房以及费用结算达成一致意见，该《友居退房结算清单》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。现原告要求被告按照约定退还剩余押金3200元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照每天200元支付利息及违约金的诉请，因《房屋委托代理出租合同》以及《友居退房结算清单》均未作出明确约定，故对原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波友居不动产代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告聂丽军租房押金3200元； 二、驳回原告聂丽军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波友居不动产代理有限公司应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 侯 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1020号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：董淑仁，男，1979年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告董淑仁追偿权纠纷一案，本院2017年5月4日作出的（2016）苏0707民初10113号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽14刑终189号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵春雷，绰号邵三，男，汉族，1968年11月8日出生，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。1992年2月10日，因犯盗窃罪被锦西市南票区人民法院判处有期徒刑十一个月；2007年6月18日，因犯敲诈勒索罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月21日，因犯妨害公务罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月22日，因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日；2018年11月11日，因本案被刑事拘留；2018年12月7日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人邵春雷贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2019年7月19日作出(2019)辽1403刑初71号刑事判决。宣判后，被告人邵春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员陆瑶、张慧颖出庭履行职务，上诉人邵春雷及辩护人李勇到庭参加诉讼。现己审理终结。本院认为，原判认定上诉人邵春雷犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403刑初71号刑事判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘纪世审判员 宁海涛二〇一九年十一月十九日书记员 张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6387号 原告：顾峰，女，1970年1月5日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司职员，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆29栋1003室。 原告顾峰诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告顾峰到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾峰向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用587.52元，返还存放的健身物品（瑜伽垫等），若有损坏则等价赔偿；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年8月，顾峰在爱革路健身公司办理了1266元的二年健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与顾峰进行任何联系及说明，导致顾峰合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年8月15日，顾峰在爱革路健身公司办理了二年健身会员卡，支付了费用1266元。2018年10月31日，案涉健身房停业。审理中，顾峰变更诉讼请求，暂时不主张返还健身物品或赔偿，只主张退还剩余健身费用527.50元。 认定上述事实的证据有：健身卡、通联支付签约单以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。顾峰对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，顾峰在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故顾峰与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。顾峰办理健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还顾峰自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1266元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为499.46元（1266元÷2÷365天/年×288天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告顾峰剩余健身费用499.46元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩春燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1430号申请执行人：桦甸市人民政府，住所地吉林省桦甸市桦甸大街187号。法定代表人：赵争涛，市长。被执行人:李斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人姚彦勇与被执行人刘建伟、汤华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初92号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款224500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1430号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  郭明伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7526号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明滇池支行。统一社会信用代码：91530000731205640W。住所地：昆明市西山区广福路298号红星广成1幢商铺。法定代表人：万志腾。被执行人：罗涛，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明滇池支行与被执行人罗涛合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,790.50元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 宏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2021号被执行人：林海燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在执行（2019）浙0211执2021号林海燕组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人林海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海燕所有的银行存款人民币3000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人林海燕所有的价值相当于人民币3000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇一九年十一月八日代书记员  高青青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7236号之一 申请执行人：王嘉润，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴锡强，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王嘉润与被执行人吴锡强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0113民初9881号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人吴锡强名下位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居9幢704房（产权证号：02××04）。上述房屋被本院其他案件在先查封移送广州市天河区人民法院执行，本案参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13872号原告：梁思瑜，女，1995年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道。法定代表人：谢向东。原告梁思瑜与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梁思瑜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁思瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁思瑜撤诉。案件受理费25元，由原告梁思瑜负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李锦嫦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3057号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林长概信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4242号 原告：黄辉煌，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：胡志家，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告黄辉煌与被告胡志家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄辉煌到庭参加诉讼，被告胡志家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 黄辉煌向本院提出诉讼请求：1.胡志家立即偿还黄辉煌借款145600元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由胡志家承担。2.本案诉讼费用由胡志家承担。事实与理由：胡志家因资金周转向黄辉煌借款，黄辉煌将款项交付给胡志家后，2018年8月11日双方签订《还款计划》一份，确认胡志家向黄辉煌借款395600元，并约定：1、胡志家先行还款250000元；2、2018年8月13日以前再还款50000元；3、剩余95600元必须在2018年9月30日前还清。如果价格合理的前提下可以优先考虑由黄辉煌接收胡志家的货；4、因今天时间仓促，先行达成协议，由胡志家把款转至李玲名下（系中间人姜某妻子），定于2018年8月11日共同完成协议。重新拟定书面协议。现《还款计划》约定的还款期限己超过，但胡志家仅偿还部分款项，尚欠黄辉煌借款145600元，经多次向胡志家催讨未果，为维护黄辉煌的合法权益，请求法院判如所请。 胡志家未作答辩。 黄辉煌围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄辉煌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志家于2018年8月11日在见证人姜某、马某的见证下向黄辉煌出具《还款计划》一份交黄辉煌收执，该《还款计划》载明胡志家向黄辉煌借款395600元，通过分期还款偿还，其中胡志家于当日转账偿还给黄辉煌250000元。还款期限届满后，经黄辉煌向胡志家催讨未果，黄辉煌于2019年7月11日诉至本院。 本院认为，黄辉煌与胡志家通过结算达成《还款计划》的方式将货款转化为借款及蔡清河向本院提交的银行卡交易明、网上银行电子回单和调查笔录（本院）相互印证，是黄辉煌与胡志家的真实意思表示，予以确认。黄辉煌与胡志家之间的借贷关系，有《还款计划》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定胡志家向黄辉煌借款395600元的事实。双方约定的还款期限届满后，胡志家经黄辉煌起诉催讨，未能足额履行还款义务，黄辉煌主张胡志家偿还借款145600元的诉请，本院依法予以支持。黄辉煌与胡志家既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄辉煌主张胡志家按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，本院依法予以支持。 综上所述，黄辉煌的诉请，本院依法予以支持。胡志家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡志家应于本判决生效后十日内偿还黄辉煌借款145600元及支付资金占用期间利息（自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由胡志家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6245号 原告：周裕聪，男，1992年8月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：虞浓琴（周裕聪之母），住无锡市惠山区。 被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：张细镇，该公司总经理。 原告周裕聪与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕聪的委托诉讼代理人虞浓琴到庭参加诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周裕聪向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金93321元（自2016年12月30日至2017年10月25日，520184×万分之六×299天=93321元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：周裕聪向嘉阳公司购买商铺一间，双方于2016年4月27日签订补充协议，对嘉阳公司的交房义务进行了约定。但嘉阳公司直至2017年10月25日才实际交房，违反协议约定，故诉至法院，请求判如所请。 被告嘉阳公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月24日，周裕聪（曾用名周宇聪）与嘉阳公司签订《商品房买卖合同》1份，约定周裕聪向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1320号商铺；房屋价款520184元，该款周裕聪已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付周裕聪；逾期交房超过60日，如周裕聪要求继续履行合同，嘉阳公司从合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向周裕聪支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。 2016年4月27日，双方签订《补充协议》。嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知周裕聪办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。 2016年12月29日，嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2017年10月25日，周裕聪办理了房屋验收手续并实际收房。2017年11月13日，周裕聪诉至本院，要求嘉阳公司支付嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1318、1319、1320、1321号商铺的逾期交房违约金，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0206民初6701号民事判决，判令嘉阳公司在判决生效后10日内支付周裕聪违约金432180元（2015年5月29日至2016年12月29日）。 本院认为，周裕聪与嘉阳公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据以上合同约定，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1320号商铺的实际交房时间为2017年10月25日，周裕聪要求嘉阳公司按购房价每日万分之六的标准，支付自2016年12月30日起至实际交房之日的违约金，符合《补充协议》中的约定，其主张的违约金93321元（520184元×万分之六×299天）金额合理，本院予以支持。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依照现有证据进行裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 无锡嘉阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周裕聪违约金93321元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14297号之二变更保全申请人（被保全人）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。被申请人：刘艳珺，男，1990年11月10日生，汉族，住天津市和平区。原告刘艳珺与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018)津0114民初14297号民事裁定，同日作出（2018）津0114执保1170号执保裁定，裁定冻结天津卓越天下投资有限公司银行账户870000元；被保全人天津卓越天下投资有限公司于2019年10月25日向本院账户汇款870000元作为其他等值担保财产，请求解除对其银行账户870000元的冻结。本院经审查认为，天津卓越天下投资有限公司提供有效担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被保全人天津卓越天下投资有限公司银行账户870000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十一月十四日书记员  刘 伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2517号原告：路政，男,1976年5月22日生，住江苏省盐城经济技术开发区。1962年11月18日委托诉讼代理人:孙玉春，江苏省盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。1962年11月18日被告：周月强，男,住江苏省盐城经济技术开发区。1962年11月18日被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区。1962年11月18日负责人:宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁恒彪，该公司员工。本院在审理原告路政与被告周月强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路政于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路政撤回诉讼。案件受理费3359元,依法减半收取1679.5元,由原告路政负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  张福桂二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5702号 原告：龙德琼，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆大渡口同仁肛肠医院，住所地重庆市大渡口区马王乡钢花路2号，统一社会信用代码52500104MJP558842C。 法定代表人：王贤珍，该单位院长。 委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。 原告龙德琼与被告重庆大渡口同仁肛肠医院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德琼，被告的委托诉讼代理人程昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙德琼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付因其非法解除劳动关系的赔偿金31800元；3、判令被告支付原告自2013年4月17日至2019年4月30日的周末加班工资76514.9元；4、判令被告支付原告自2013年4月至2019年5月期间，应休未休年休假工资10965.5元；5、判令被告支付原告自2019年5月1日起至判决作出之日止拖欠原告工资，具体金额以法院判决为准；6、判令被告支付原告自2019年5月至7月期间因未缴纳医疗保险的医、治疗费用损失26000元；7、判令被告支付原告6年来各项社会保险应当承担缴纳的部分共60257.52元。 事实与理由：原、被告于2013年4月17日建立事实劳动关系，从事发行工作，根据计算，原告每月实得平均工资为2650元。2019年4月19日，原告应被告要求进行体检，查出患有心脏病。经被告同意，于2019年5月1日开始至同年7月，先后到重庆市新桥医院、大坪医院进行各种治疗。现在，被告明确拒绝原告继续工作。 被告共设置了三个发行小组，每天定时由组长兼司机开车带队到指定的地方发行由被告提供的宣传品，工作时间不低于8个小时，同时被告为发行组制定了许多劳动纪律和规章制度，并设立了专门查岗人员。原告在工作中一直兢兢业业，任劳任怨，从未迟到早退过，没有违反一次劳动纪律和规章制度，成为单位在本职工作岗位上的业务骨干。原、被告之间的劳动关系完全符合劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的全部规定，且原告系患病期间。原告认为，被告无正当埋由，非法解除了与原告之间形成的事实劳动合同关系，系非法解除劳动合同。 原告在工作期间，被告一直不与原告签订《劳动合同》，更没有按规定为原告购买社会保险，并且要求原告每周需在周末加班一天。按此计算，原告于2013年4月17日上班至2019年5月1日生病治疗为止，共有314个周末未能领取加班工资。原告在被告处工作6年多，每年应有至少5天的带薪年假，但被告从未安排年假。 原告自被检查出患有心脏病后，经被告同意，并口头向原告承诺在治疗期间享受全额工资。然而，当原告去被告处领取工资时，被告居然全盘否认了原、被告之间的一切权利和业务，采取了一系列耍赖行径并明确表示拒绝支付以上所有费用。 据此，原告特起诉，请求在查明案件事实的基础上做出公正、客观的判决，判如所诉。 被告辩称，被告成立于2016年9月5日，原、被告之间无书面劳动合同，无工资支付、上班打卡、社保等其他能证明劳动关系的证明，也无其他能证明劳动者身份的证明。原、被告之间不存在劳动关系，原告的全部诉讼请求都没有事实基础和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告具有劳动关系主体资格。被告于2016年9月5日经批准登记成立，单位名称为：重庆大渡口同仁肛肠医院，业务范围为：医疗卫生服务。2019年8月22日，原告因与被告发生劳动争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出立案决定，原告遂于法定期限内起诉来院。 另查明，原告曾参加被告组织的过年团拜会，原告曾在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，医保类型为新城农合。 再查明，案外人杨昌平与被告存在劳动关系。被告与案外人王光福、江素绢、潘永秀、余学芬、王依琼、韦美平、唐华珍、雷君、何秀美、蒋光群、姜素英、段登清、刘德贤、罗国玉、周长芳等签订有《非全日制劳动合同》书。 上述事实，有原、被告陈述、录音录像记录、考核文件、杨昌平仲裁裁决书、微信截图、工作牌、照片、体检报告、体检表、证明、住院证明及医疗费发票、仲裁材料、大渡口民政局文件、合同等等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告未签订书面劳动合同，被告认为双方不存在劳动关系，应由原告举证证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：”一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告符合劳动关系主体资格，被告自2016年9月5日后具有劳动关系主体资格。原告从事的工作与被告业务有关，虽被告辩称，被告主要业务为医疗卫生服务，但根据案外人王光福、江素绢、潘永秀、余学芬等与被告签订的《非全日制劳动合同》可以看出，原告的工作也是被告单位业务的组成部分。但原告未能证明其适用被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告举示的工作牌没有被告签章，同时工作牌显示的名称“重庆同仁肛肠医院”与被告名称不符；原告举示的考核文件、体检表、体检报告单，没有被告签章确认；原告提供的证人证言，其证人身份均与被告无劳动关系，证人杨昌平参与庭审旁听，丧失证人资格。原告也未举示证据证明由被告向其发放工资报酬。原告举示的录像、录音资料及其照片等证据，均不能达到原告的证明目的。同时，被告于2016年9月5日经批准登记成立，被告未为原告缴纳社会保险。综合以上认定，本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。对于原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙德琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由龙德琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 林海艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张 可