河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初113号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人霍旭东，男，1984年9月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告人韩永辉，男，1984年9月24日出生于河北省保定市清苑区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人张伟，河北明宇律师事务所律师。被告人崔盼盼，女，1986年12月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。被告人李忠华，男，1986年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区，住广东省惠阳区。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月13日被刑事拘留后上网追逃，次日被抓获，同月17日被执行刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告人陈平展，男，1974年7月21日出生于福建省南安县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长泰县，住福建省晋江市。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；2011年3月28日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；2014年7月31日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月20日被刑事拘留后上网追逃，同月23日被执行刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼、李忠华、陈平展犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人霍旭东及其辩护人金淑英、被告人韩永辉及其辩护人张伟、被告人崔盼盼及其辩护人张钊、被告人李忠华及其辩护人张玉双、被告人陈平展、有专业知识的人皮某、张屿笙到庭参加诉讼。在审理期间，安平县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5、6月份，被告人霍旭东伙同韩永辉向被告人李忠华、陈平展购买窃取信用卡信息的设备后，于2018年6月18日下午，韩永辉将该设备安装在安平县建设银行东侧的ATM机处随后离开。半小时后，被告人崔盼盼将该设备取回，霍旭东开车将崔盼盼带至安国市接上韩永辉并将设备交给韩永辉，后韩永辉将窃取来的4条包含银行卡账号、银行卡号码及银行卡密码的信息提供给李忠华，在得知李忠华不能将银行卡中的钱取出后，霍旭东和韩永辉将该四条信息转交给他人，致使被害人张某的建设银行卡在2018年6月29日被盗刷10089.7元人民币（下同）；被害人李某的建设银行卡在2018年6月29日被盗刷3558.9元；被害人陈某的建设银行卡在2018年6月29日被盗刷10089.7元。霍旭东、韩永辉、崔盼盼通过以上手段，于2018年6月19日在保定市建设银行英利ATM机处秘密窃取他人信用卡信息12条；于2018年6月22日在保定市建设银行英利ATM机处秘密窃取他人信息卡信息5条；于2018年6月24日在安平县建设银行ATM机处秘密窃取他人信用卡信息16条。霍旭东、韩永辉将所秘密窃取的信用卡信息交给李忠华进行取现，但未成功。陈平展在得知霍旭东、韩永辉所窃取的信用卡信息内有一条信息存有大量资金后，让李忠华将包括银行卡账号、密码及银行卡磁条号码的信息提供给自己，后将该信息发给他人进行套现，但未成功。上述事实，公诉机关同时提供了相应证据予以证实，认为被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼、李忠华、陈平展窃取、收买、非法提供信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条之规定，提请本院以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究五被告人的刑事责任。同时认为，被告人陈平展系累犯；被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼共同商议，分工明确，不宜区分主从犯；被告人陈平展与其他被告人系共同犯罪，建议对五被告人判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人霍旭东对公诉机关的指控有异议，自愿认罪，同时辩称，他们当时在保定是修理摄像头，没有窃取成功信息，也没有向别人提供过信息；6月22日在保定也没有成功提取到信息；6月24日在安平的那起其没有参与。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控霍旭东窃取信息的条数应认定为三条，被告人窃取的信息虽然有多条，但只有信用卡号信息、密码及磁条信息必须同时满足三个有效条件，才能达到足以伪造可进行交易的信用卡或者足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易。在保定两次窃取的17条信息并未达到上述三个有效条件；在安平县建行窃取的16条，侦查机关只是将设备取回，发现里面有16条信息，但上述信息能否达到中以伪造可进行交易的信用卡所需要的标准条件，尚不可知。故被告人构不成此罪的“数量巨大”。被告人在共同犯罪中所起的作用相对较轻。该被告人从窃取设备的购买、安装、取回设备、读取信息以及与其他人联系整个过程并未扮演组织、策划和指挥的角色，只是听从他人的安排，大多是负责开车放哨，犯罪所得自己未保管，自己未取得分文，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人系初犯、认罪态度好；被告人对公诉机关指控的罪名及涉案金额没有异议，并愿意积极退赃。综上，辩护人认为被告人霍旭东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，建议对其适用缓刑。被告人韩永辉对公诉机关的指控有异议，自愿认罪，同时辩称，保定的两次共17条都没有采取成功；第二次在安平建行窃取时，设备被公安局拿走了。其并未向李忠华提供过信息。其辩护人的辩护意见是：基本同被告人霍旭东辩护人意见。被告人崔盼盼对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控崔盼盼窃取有效信息条数应为3条，如果能足以制造能够供他人进行交易的信用卡，必须具有信用卡号信息、密码及磁条信息，此三条缺一不可。结合本案公诉机关提供的证据，只有张某、李某、陈某这三个人的银行卡符合条件，因此应当认定这3条信用卡信息符合刑法规定的信用卡信息，应当在三年以下有期徒刑、拘役的范围内量刑。被告人崔盼盼在共同犯罪中所起的作用是次要作用或者辅助作用的从犯，该被告人是受他人雇佣去取摄像设备，然后按设备里的信息每条给付一百元，但到案发为止，该被告人没有收到任何费用。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。被告人李忠华对公诉机关的指控有异议，自愿认罪。同时辩称，其通过QQ联系的韩永辉购买设备，是陈平展和韩永辉直接交易的。韩永辉给了其5条信息，但是都不能用。其辩护人的辩护意见是：基本同被告人霍旭东辩护人意见。被告人陈平展对公诉机关的指控有异议，自愿认罪，同时辩称，其在和李忠华QQ聊天时得知有一条巨额信用卡信息，但其没有弄出来。其与他们没有共同商议，不是共同犯罪。经审理查明，2018年5、6月，被告人霍旭东、韩永辉通过QQ聊天从被告人李忠华处购买窃取信用卡信息的设备，被告人李忠华又与被告人陈平展联系，并由陈平展以11000元的价格将设备卖于霍旭东、韩永辉,李忠华获取违法所得5500元。之后，霍旭东、韩永辉与被告人崔盼盼共同商议并具体实施，由霍旭东驾驶崔盼盼车辆踩点、望风，韩永辉将上述窃取设备安装于建设银行的ATM机，崔盼盼取回该设备。具体犯罪事实如下：2018年6月18日下午，被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼共同到安平县建设银行东侧的ATM机上秘密窃取他人信用卡信息4张。2018年6月19日，被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼共同到在保定市建设银行英利ATM机秘密窃取他人信用卡信息12张。2018年6月22日，被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼共同到保定市建设银行英利ATM机处秘密窃取他人信用卡信息5张。2018年6月24日，被告人韩永辉、崔盼盼再次到安平县建设银行ATM机处秘密窃取他人信用卡信息时被发现，被告人霍旭东得知事情败露后，未直接到达安平县逃走。韩永辉、崔盼盼秘密窃取他人信用卡信息16张，二人迅速逃离现场。被告人霍旭东、韩永辉将上述窃取的部分信用卡信息包含银行卡账号、银行卡号码及银行卡密码的信息非法提供给“出料”，用以盗刷信用卡，并约定按三七分成。2018年6月29日，被害人张某的建设银行卡被盗刷10089.7元；被害人李某的建设银行卡被盗刷3558.9元；被害人陈某的建设银行卡被盗刷10089.7元；以上共计23783.3元，霍旭东、韩永辉共同获得违法所得16500元。2018年7月2日，被告人霍旭东、韩永辉将窃取来的信用卡信息18条又提供给被告人李忠华进行取现，但未成功。李忠华又将上述信息中的2条提供给被告人陈平展进行取现，但未成功。另查明，被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼、李忠华、陈平展均被抓获到案，霍旭东持有的华为手机一部、陈平展持有的VIVO手机一部及华为手机一部、韩永辉持有的华为手机一部、李忠华持有的苹果手机一部均被扣押在案。被告人霍旭东、韩永辉、李忠华家属已将违法所得16500元、5500元退缴。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人刑事拘留及逮捕法律手续,证实本案案发过程以及公安机关对被告人采取强制措施的法律手续。2、发破案经过及抓获经过、临时羁押被告人证明,证实李忠华于2018年7月14日在深圳宝安国际机场T3航站楼被抓获，陈平展于2018年7月23日16时许在晋江市被抓获，韩永辉、霍旭东、崔盼盼于2018年7月8日被抓获的情况；李忠华于2018年7月14日至7月16日被临时羁押在深圳市宝安区看守所，陈平展于2018年7月23日被临时羁押在晋阳看守所并于7月28日提押出所的情况。3、张某、李某、陈某银行卡交易明细及短信交易提醒，证实2018年6月29日，张某、陈某名下银行卡分别被跨行境外自动取款三次，共计10089.7元，李某名下银行卡被跨行境外自动取款一次3558.9元。4、安某1（刑）扣字（2018）0085号、0087号、0083号、0086号扣押决定书：证实将霍旭东持有的华为手机一部，陈平展持有的VIVO手机一部、华为手机一部，韩永辉持有的华为手机一部，李忠华持有的苹果手机一部进行扣押以及手机照片。5、“缥缈书生”（陈平展）与霍旭东微信聊天记录，证实2018年7月7日，陈平展告诉霍旭东，明天下午一点半到石家庄，以及次日下午13：46分到达后将位置发给霍旭东的情况，以及通过京东购物购买微型高清网络摄像机。6、韩永辉手机聊天记录，证实霍旭东、韩永辉使用该手机以QQ“KUMZ”与“出料”（QQ号为21×××64）的好友聊天的情况，以及将盗取来的部分信用卡信息包括安平县窃取的四条信息，以及两次在保定市机窃取的各一条信息提供给“出料”，并将卡里的钱窃取出来分赃的事实经过。7、李忠华手机聊天记录、陈平展微信、陈平展手机号码、李忠华QQ、陈平展QQ、陈平展微信号码及陈平展与李忠华聊天情况、李忠华QQ、陈平展QQ、陈平展与李忠华QQ聊天，证实“活……在内心里”（李忠华）通过QQ与“普京”（陈平展）销售设备，2018年5月19日提供辛集市地址。2018年6月28日与7月2日，李忠华向陈平展分别提供在6月18日在安平县建行窃取的陈某账号信息以及6月19日在保定市建行窃取的一条信息。8、中国建设银行安平支行与中国建设银行保定分行ATM机后台取款操作记录及监控视频，证实2018年6月18日、6月24日被告人安装窃取设备时段客户存取款记录及该记录的详细情况；2018年6月19日、6月22日被告人安装窃取设备时段客户存取款记录及该记录的详细情况。同时证实在6月18日在安平建行出现的尾号2726、2962账户，同样于次日在保定市建行出现过。9、证人皮某及有专业知识的人皮某、张屿笙出庭证言的证言，均为中国建设银行安平支行工作人员，证实公安局调取的该行2018年6月18日、6月24日ATM机监控录像为营业点东侧的ATM机，该机的功能具有存款及取款双项功能。10、证人贾某的证言，该人为中国建设银行保定分行工作人员，证实保定市恒源路英利绿色能源控股有限公司附近的银行ATM机具有存款及取款两项功能以及ATM机能正常使用。11、被害人闫某的陈述，证实2018年6月24日18时30分许，其在安平县机上发现有人安装了一个摄像头，后来就报案的情况。12、被害人张某的陈述，证实其名下尾号为3162的储蓄卡账号于2018年6月29日被盗刷10089.7元的事实。13、被害人李某的陈述，证实其名下尾号为7422的银行卡于2018年6月29日被盗取3558.9元的事实。14、被害人陈某的陈述，证实其名下尾号为3295的银行卡于2018年6月29日被盗刷10089.7元的事实。15、被告人霍旭东的供述，证实2018年5月中旬，是“阿某”（李忠华）让霍旭东和韩永辉去找人拿机器，霍旭东和韩永辉就开车到辛集找到“普京”（陈平展）拿的机器，把钱给的陈平展。购买的盗取银行卡信息的设备由两部分构成，一部分是摄像头，是用来记录银行卡密码的，另外一部分是卡口，是用来盗取银行卡账号和银行卡磁条轨道信息的。每次都是霍旭东负责开车，江淮车是崔盼盼的，韩永辉到ATM机上安装机器，然后由崔盼盼戴着帽子、口罩、眼睛负责将设备从ATM机上取下来。信息盗取成功后，在机器上插上数据线，然后插到电脑或手机上读取信息，一般都是韩永辉读取。刚开始商量，刷取的钱百分之十给崔盼盼，剩下的钱由霍旭东与韩永辉平分。霍旭东与崔盼盼、韩永辉去过望都、安某2、张家口、献县、易县等地方安装过设备，但在保定市北三环一个建设银行ATM取款机上和在安平县建设银行ATM取款机上安装成功了，第二次去安平又安装了，但霍旭东没去，知道出事后就直接走了。他们三人去正定机场附近的一个网吧见过李忠华一次；第二次是六月二十七八号的时候，霍旭东和韩永辉去广东省惠州找李忠华，想把在保定获取的银行卡信息里面的钱取出来，再拿几套设备。把在保定获取的信息都给了李忠华，但当时没有把钱取出来，具体账号记不清了，从保定市北三环建设银行ATM取款机获取了三条信息，在安平县建设银行ATM机上获取了四条信息。霍旭东和韩永辉将获取的信息提供给QQ昵称为“出料”的人取款。从安平建设银行的三个银行卡信息里面获取了两万多元钱，按照三七分账的形式，取款人通过微信扫码的方式给了16500元钱。16、被告人韩永辉的供述，证实的内容基本同被告人霍旭东供述一致。霍旭东主要负责银行ATM踩点，放风和指挥。在保定市获取了四五条信息。刚开始，霍旭东与韩永辉对半分成，后来，霍旭东说拿出一部分钱给崔盼盼。韩永辉与霍旭东负责将盗取来的信息导出。17、被告人崔盼盼的供述，证实的内容基本同被告人霍旭东供述一致。崔盼盼、霍旭东、韩永辉共同商量踩点并安装设备，崔盼盼负责取回设备，每条信息给她一百元钱，窃取的信息都是韩永辉处理。18、被告人李忠华的供述，证实李忠华贩卖给保定人了一台机器，机器是从“老陈”那里拿来的。机器主要分两部分，一部分是摄像头，一部分是卡口，摄像头用来记录取款人密码，卡口用来采集银行卡账号等信息。李忠华见过保定人那两男的两次，那个女的没看清楚。第一次是在石家庄机场附近的一个网吧门口见的面。第二次是这两个保定男的来惠州跟李忠华见的面，他们把银行卡信息给了李忠华，李忠华就找复制卡取款的人进行取款，可能是银行封控的原因，没有取成钱。其中一个银行卡密码是66×××99，另外一个银行卡密码是12×××38，印象比较深刻。李忠华把保定人提供的信息给过“老陈”，里面有一条金额比较大。“老陈”也把银行卡信息提供给李忠华。19、被告人陈平展的供述，证实陈平展主要是通过贩卖盗刷银行卡信息的设备和接收“宝哥”（李忠华）所盗刷来的信用卡信息。2018年5月底，“宝哥”联系陈平展准备盗刷银行卡设备的机器，其当时在河北辛集市，就以11000元卖给了两个保定人一套。还在正定机场见过这两个保定人一次。“宝哥”向陈平展提供过银行卡信息，应该是保定人采的，其中一条里面的钱比较多，密码是120318，他可能是没办法出，然后陈平展试试，陈平展找的人说没办法出。20、辨认笔录及照片，证实霍旭东辨认其向其出售盗窃银行卡设备的“普京”（陈平展），辨认出涉案上线“宝哥”（李忠华）；韩永辉辨认出涉案上线“宝哥”（李忠华）；李忠华辨认出“司机”（霍旭东），辨认出“保定”（韩永辉），辨认出出售盗窃银行卡信息设备的人（陈平展）。21、户籍证明信、在逃人员登记表、撤销表，证实被告人的身份情况及负完全刑事责任年龄的情况，以及陈平展、李忠华被上网追逃的情况。22、福建省厦门市思明区人民法院（2005）思刑初字第93号、（2014）思刑初字第847号刑事判决书、福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字168号刑事判决书，证实陈平展于2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元人民币；2011年3月28日因妨害信用卡管理罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元；2014年7月31日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年六23、河北省非税收人一般缴款书，证实被告人霍旭东、韩永辉、李忠华已分别将非法所得退缴的事实。本院认为，被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼窃取提供信用卡信息资料并非法提供给他人，被告人李忠华、陈平展为被告人霍旭东等人提供窃取信用卡信息资料的设备，并非法向他人提供信用卡信息资料，且属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实，应予刑罚。被告人霍旭东、韩永辉窃取、非法提供信用卡信息37张，属于数量巨大，其行为构成窃取、非法提供信用卡信息罪。被告人崔盼盼窃取信用卡信息37张，属于数量巨大，其行为构成窃取信用卡信息罪。被告人李忠华窃取、非法提供信用卡信息资料18张，属于数量巨大，其行为构成窃取、非法提供信用卡信息罪。被告人陈平展窃取、非法提供信用卡信息2张，其行为构成窃取、非法提供信用卡信息罪。被告人陈平展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍旭东、韩永辉将窃取的信用卡信息提供给本案同案犯之外的他人，致使三名被害人的银行卡内资金盗刷，可酌情从重处罚。五被告人到案后如实或者基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼第二次到安平窃取的信用卡信息被未取走，在量刑时可酌情考虑。被告人霍旭东、韩永辉、李忠华的辩护人将代三被告人家属已将非法所得退缴，可酌情从轻处罚。关于五被告人的主从犯问题。被告人霍旭东、韩永辉共同出资购买窃取信息设备，被告人崔盼盼提供车辆，并按分工取回设备，三被告人经共同商议，各有分工，互相配合，均应认定为主犯，但被告人崔盼盼所起作用比被告人霍旭东、韩永辉相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人李忠华、陈平展为被告人霍旭东等人提供窃取信息设备，并将被告人霍旭东等人窃取的信息又提供给他人。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，应为主犯。被告人及辩护人的上述意见，不予采信。关于涉案信用卡张数及能否适用缓刑问题。被告人霍旭东、韩永辉、崔盼盼及其辩护人提出，本案应按三条有效信息计算，不属于“数量巨大”，且均系从犯，应适用缓刑的辩护意见，上述意见，与在案证据矛盾，不予采纳。被告人霍旭东、韩永辉均提出在保定ATM机上未成功窃取到信息，也未提供给他人的辩解意见。经查，在案证据证实，二被告人使用手机QQ与“出料”聊天时所提到的信息，均来源于保定ATM窃取到的信息，且二被告人均供述将窃取来的信息提供给了被告人李忠华，在李忠华与被告人陈平展的聊天记录中，也曾有保定ATM机窃取到的信息记录。被告人及辩护人的上述意见，不予采信。被告人陈平展的共同犯罪问题。被告人陈平展提出其未与被告人霍旭东共同窃取信息，不是共同犯罪的辩解意见。经查，在案证据证实，被告人陈平展出售窃取信用卡信息的设备，为他人窃取信用卡信息实施犯罪提供了一定帮助，且将窃取的信息非法提供给他人，陈平展的上述行为与李忠华、霍旭东等人具有共同的犯罪故意，应认定为共同犯罪。上述辩解意见，不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人霍旭东犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2023年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人韩永辉犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2023年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人崔盼盼犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人李忠华犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人陈平展犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、扣押在案的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范熙雨