wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7036号原告：罗凤结，女，1970年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：孙海莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。被告：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告罗凤结与被告孙海莲、李祖沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗凤结的委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼；被告孙海莲、李祖沛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗凤结向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海莲向原告归还借款本金12340元及利息（利息以12340元为基数，从2017年7月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告李祖沛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日原与两被告签订《借款协议书》，约定：被告孙海莲向原告借款74000元，由被告李祖沛提供担保。被告孙海莲仅于还款期限内还款合计61660元，由于两被告未按约足额还款，原告遂提起诉讼。孙海莲、李祖沛均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年8月14日罗凤结（作为出借人）、孙海莲（作为借款人）与李祖沛（作为担保人）签订《借款协议书》，约定：孙海莲向罗凤结借款74000元，孙海莲于2015年8月14日至2017年7月14日分24个月还款、每月还款3083元；“借款人无力偿还，由担保人负责偿还”等内容。同日孙海莲出具《收据》确认收到罗凤结出借的现金74000元。罗凤结自认孙海莲于约定的还款期间共计还款61660元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗凤结提交《借款协议书》、《收据》以证明其向孙海莲出借现金74000元的事实；孙海莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院认定孙海莲于2015年8月14日向罗凤结借款74000元的事实。罗凤结自认孙海莲于还款期限内共计还款61660元，该款均抵充借款本金，即剩余借款本金12340元。还款期限届满后，孙海莲未足额还款的行为已构成违约，孙海莲应承担还款责任。罗凤结主张按中国人民银行同期贷款利率计逾期还款利息合理，本院予以支持，孙海莲应清偿剩余借款本金12340元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金12340元自逾期还款之日即2017年7月15日起至清偿之日止）给罗凤结。关于李祖沛的保证责任。《借款协议书》约定“借款人无力偿还，由担保人负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”本院认定担保人李祖沛的保证方式为一般保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2017年7月15日至2018年1月14日，在此期间罗凤结未对债务人孙海莲提起诉讼或者申请仲裁，则保证人李祖沛免除保证责任，故驳回罗凤结向李祖沛的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海莲于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金12340元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金12340元自2017年7月15日起至清偿之日止）给原告罗凤结；二、驳回原告罗凤结的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告孙海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  周丽梅人民陪审员  谢倩君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保914号申请人：郭庆，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被申请人：魏晓光，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。原告郭庆与被告魏晓光、王蕾、袁野、北京元鼎时代科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭庆于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏晓光、北京元鼎时代科技股份有限公司名下价值628284.93元的财产，并提供了财产线索。基于上述保全申请，郭庆向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭庆的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏晓光、北京元鼎时代科技股份有限公司名下价值628284.93元的财产。案件申请费3661元，申请人郭庆已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤鹏二〇一九年十一月四日书记员  李文伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50034号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金晨涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金晨涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告金晨涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金101,150.78元，利息130,773.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,823.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计244,747.67元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,150.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金晨涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金101,150.78元；二、被告金晨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,150.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.02元，减半收取计1,161.51元，由被告金晨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇一九年十一月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张娩，女，1983年10月16日出生，汉族，住所黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张娩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额10418.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10418.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10418.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张娩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
重庆市南岸区人民法院民 事 决 定 书(2019)渝0108民监18号监督机关：重庆市南岸区人民检察院。申诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族，南岸区佳乐佳百货超市员工，住四川省万源市。被申诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人南岸区佳乐佳百货超市因与被申诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0108民初2651号号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申请监督，重庆市南岸区人民检察院以渝南检民监〔2019〕50010800023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。罗伟作为食品购买者，应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。虽然罗伟2017年5月30日多次购买涉案口香糖（每次1个），但每张购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，均是独立的合同关系，不能合并计算诉讼标的额，而应根据独立的合同关系，分别作出相应的判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝南检民监〔2019〕50010800023号再审检察建议，不予采纳。重庆市南岸区人民法院二〇一九年十一月二十九日
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初361号            被告人      基本情况              被告人初旭祎，男，1991年12月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，居民，群众，住东昌府区利民东路58号明星小区13号楼3-332。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年8月27日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    一、被告人初旭祎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。      二、责令被告人初旭祎于判决生效后十日内退赔被害人王昕171元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                              二〇一九年十一月十三日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王  鑫                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控：2019年8月9日晚10时50分，在阳谷县新世界广场宏伟网咖内，被告人初旭祎盗窃被害人王昕小米手机一部，后转走被害人支付宝内171元。经鉴定，被盗手机价值2 584元。公诉机关认为，被告人初旭祎秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初旭祎系坦白，酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人初旭祎拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。                   被告人      意见              被告人初旭祎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的小米手机已由阳谷县公安局发还给被害人。                  判决理由              公诉机关指控被告人初旭祎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人初旭祎系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行职员。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣。被执行人：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪良法。被执行人：江阴市丰溢纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王富兴。被执行人：汪良法，男，汉族，1953年10月24日生，住江阴市。被执行人：赵俊娣，女，汉族，1953年1月15日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴市丰溢纺织有限公司、汪良法、赵俊娣金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院（2019）苏0281民初956号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市高峰纺织印花有限公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金400万元，利息193918.82元及自2019年2月27日起至实际给付之日止以400万元为基数按年利率6.016%加收30%计算的逾期利息；江阴市高峰纺织印花有限公司应赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失258100元；江阴新泰富金属制品有限公司对江阴市高峰纺织印花有限公司的上述第一、二项债务在最高4500万元范围内扣除（2019）苏0281民初948号、（2019）苏0281民初955号案件中承担的保证责任后承担连带清偿责任；江阴市丰溢纺织有限公司对江阴市高峰纺织印花有限公司的上述第一、二项债务在最高1000万元范围内扣除（2019）苏0281民初948号中承担的保证责任后承担连带清偿责任；汪良法、赵俊娣对江阴市高峰纺织印花有限公司的上述第一、二项债务在最高4000万元范围内扣除（2019）苏0281民初948号、（2019）苏0281民初955号案件中承担的保证责任后承担连带清偿责任，上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费26030元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司名下所有的位于江阴市华士镇红旗路40、41号房地产，抵押权人为中国工商银行和交通银行，将另案处置后一并予以分配；轮候查封了被执行人汪良法名下所有的位于江阴市××××号宅基地房屋，暂不具备处置条件；查封了被执行人江阴市丰溢纺织有限公司名下所有的位于江阴市华士镇砂山路17号房地产，因江阴市丰溢纺织有限公司涉工人工资，为维护社会稳定暂不宜处置，此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴市丰溢纺织有限公司、汪良法、赵俊娣被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十五日书记员 沈       颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82567号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金153596.58元、利息3276.1元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息2182.96元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额256044.32元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金153596.58元、利息3276.1元、罚息2182.96元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾相浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金153596.58元、利息3276.1元、罚息2182.96元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告顾相浩于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告顾相浩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元、公告费260元，由被告顾相浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1716号申请执行人:姜飞,男，1967年10月22日出生,汉族，住灌云县。被执行人:邢宏伟,男，1978年11月4日出生,汉族，住灌云县。申请执行人姜飞与被执行人邢宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0723民初683号民事判决书已经发生法律效力，依裁判一、被告邢宏伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜飞支付砖款25200元及逾期利息。（逾期利息以25200元为本金，按年利率6%，自2019年1月17日计算至实际给付之日止。）二、驳回原告姜飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告邢宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行25200元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  戈秀铭
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执2176号本院对2019年10月25日立案受理的申请人王圣文、李郁红与被申请人包生波房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕，本案结案。二〇一九年十一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初670号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘健，男，1988年10月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人刘健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月5日23时许，被告人刘健酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，从市区文港路上的“春来国际大酒店”出发，行驶至盐城市亭湖区青年路通榆河桥路段时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘健的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103.9毫克。被告人刘健被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人刘健的供述、证人夏某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人刘健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人刘健的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月二十六日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1127号申请执行人：盛杉杉,女性,1986年3月17日出生,住白城市被执行人：白城市一诺物业服务有限责任公司,住白城市本院在执行申请执行人盛杉杉与被执行人白城市一诺物业服务有限责任公司(徐桂侠)拖欠工资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1127号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月十八日书记员  傅帮喜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2408号之一 申请执行人上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人上海二十冶建设有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初323号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了福建省莆田市泽润房地产开发有限公司所有的房地产【土地使用权证号：莆国用[2010]第N2010164号、莆国用[2010]第N2010087号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人上海二十冶建设有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴萍萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10252号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：马全乐，男，1985年4月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告马全乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人张旭，马全乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求马全乐支付2014年1月1日至2016年7月31日物业费5697.51元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与××公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与××公司、××公司××分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。马全乐自2012年12月30日办理入住手续，成为小区业主，实际享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计5697.51元，故诉至法院要求马全乐支付欠交的物业费。马全乐辩称，我只同意交纳2014年-2015年度物业费的80%。理由如下：原告在服务期间并没有对本小区公共区域内产生的收益进行公布及分红，或者例明其用途；业主有权核查原告在履行服务期间的单位资质、人员履约情况、人员证件；原告提出的物业交费标准无根据，买房签约时的物业费评估标准己经失效，本小区物业服务费明显高于周边小区的物业费标准；2015年，原告因在本小区履行物业服务造成居民广泛不满被新的物业强制清除出小区，事实上给小区业主造成长时间没有物业管理的混乱局面，还要求业主支付2015年的物业服务费没有事实依据；原告在小区服务期间，因管理混乱及安保设施长时间不能正常应用，造成本小区部分业主财物及自行车、电动车丢失，造成严重不安全因素及后果；原告诉讼已经过了诉论时效；被告购房入住小区一年后发现防盗门出现质量问题，与原告进行过多次报修，均无人管理，被告有权向原告物业公司进行追索赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马全乐系××室业主，北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心登记该房屋建筑面积为99.14平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与××公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与××公司、××公司××分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××号楼提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。马全乐未交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费共计5685元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、被告马全乐提交的购房合同、照片、法院依职权调取的不动产登记信息查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，马全乐应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求马全乐交纳2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费5685元，符合法律规定，本院应予支持。由于物业服务具有持续性，且天宇福霖公司撤出该小区至今并未超过三年，故马全乐关于时效的抗辩，本院不予采信；马全乐关于物业服务不到位的抗辩，虽然一定程度上说明了天宇福霖公司提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成物业费用的减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：马全乐给付北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业费5685元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马全乐负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年十一月二十日书记员  范佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17822号原告：高明智，男，1948年5月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，上海文飞永律师事务所律师被告：最清池实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金美兰，总经理。委托诉讼代理人：查结平。原告高明智诉被告最清池实业发展(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明智的委托诉讼代理人沈桢珍、被告最清池实业发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人查结平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明智向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币47,762.84元(已扣除伙食费及统筹支付部分，含被告已付的22,000元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费232元、护工费720元、残疾辅助器具费(拐杖、护行靴)2,745元、杂费96.2元、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费6,000元(50元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、鉴定费2,080元、律师费10,000元。事实和理由：2018年12月31日，原告及家人到被告经营的宝山店洗浴。原告带着孩子去二楼餐厅入口的厕所上厕所，因厕所中间地面有大片肥皂水而滑到。综上，被告方未尽安全保障义务，要求被告按照安全保障义务承担百分之百的责任。关于主张地面有肥皂水原告方无依据提交，也无其他证明事故发生的证据，原告认为关于事故发生应由被告方举证。被告最清池实业发展(上海)有限公司辩称，原告一家先在一楼洗澡后，到二楼用餐，同行的孩子要上厕所，原告就抱着孩子去二楼餐厅旁的卫生间，因原告抱着孩子把尿，故有部分尿渍溅在外面，原告没看到踩在尿液上而滑到。原告所述厕所有肥皂水不是事实，被告单位从来不用肥皂水拖地，而是用“84”清洁地面。被告地面也设有防滑警示，原告自己未尽到注意义务，原告一个70岁的老人抱着孩子去厕所，自己也有过错，事故发生后，被告也尽到了相应的救治义务。综上，被告同意承担不超过30%责任。对原告主张的各项费用：1、医疗费，其中41,000元左右是进口器材，费用过高，当时双方口头约定使用国内器材；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，无异议；4、护工费、护理费，两者重复计算，整个护理期计算120天；5、残疾辅助器具费2,745元，无依据证明是必要费用；6、对原告主张的杂费96.2元，无异议；7、误工费，原告已经70多岁且无依据，故不认可；8、营养费，认可20元/天，按照鉴定结论计算期限；9、鉴定费，无异议；10、律师费，认可3,000元。针对被告的辩称意见，原告表示，孩子已经2、3岁了，可以自己上厕所，原告未把尿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)2018年12月31日，原告及家人到被告经营的宝山店洗浴。原告带着孩子去二楼餐厅入口的厕所，在厕所中摔倒受伤。后原告去医院就医，其中2018年12月31至2019年1月5日、2019年2月17日至2月20日住院治疗，产生医疗费47,762.84元(不含统筹支付部分，不含住院期间伙食费)，原告支付住院期间护工费720元(240元+480元)。相关司法鉴定部门对原告的伤残等级与三期进行了鉴定，于2019年7月9日出具结论，高明智之伤未达到人体损伤致残程度，伤后一期的治疗休息150日、营养90日、护理120日，若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。高明智目前临床一般治疗可告终结，关于其今后是否需要进行取剩余内固定术等治疗，建议以临床专科医师医嘱为准。原告支付鉴定费2,080元。另，事发后，原告产生了一定数额的交通费及律师代理费。(二)原告花2,500元购买步行靴，花245元购买助行器，另产生一定数额的杂费(便盆、纱布、护垫等费用)。(三)被告预付22,000元。本院认为，对公共场所负有管理义务的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告前往被告经营店铺娱乐消费，被告理应提供一个充分安全的环境，现原告摔倒在厕所，被告同意承担不超过30%责任，在合理范围内，本院予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称厕所中间地面有大片肥皂水而滑到，但无任何证据证实，故由原告承担不利后果。综合本案之实际情况，本院酌情确定被告对原告之损失承担30%之赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，扣除统筹支付、住院期间伙食费为47,762.84元，本院确认医疗费47,762.84元；2、住院伙食补助费200元、交通费232元，被告无异议，本院予以确认；3、对原告主张的护工费720元+护理费6,000元(50元/天×120天)，根据鉴定结论确定的一期期限，参照本市护工从事同等级别护理的报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认一期护理费(含护工费)5,160元；4、根据查明情况，确认残疾辅助器具费(助行器、步行靴)2,745元、杂费96.2元、鉴定费2,080元；5、误工费，原告主张12,400元，鉴于原告已过退休年纪，且未提供任何依据，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持；6、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的一期期限，本院酌情确认一期营养费2,700元；上述损失由被告承担30%。另原告主张律师费10,000元，根据本案的实际情况，本院确认由被告承担3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告最清池实业发展(上海)有限公司赔偿原告高明智医疗费、住院伙食补助费、交通费、一期护理费(含护工费)、残疾辅助器具费(助行器、步行靴)、杂费、鉴定费、一期营养费计18,293元；二、被告最清池实业发展(上海)有限公司赔偿原告高明智律师费3,000元；三、原告高明智的其余诉讼请求不予支持；四、上述一、二项被告最清池实业发展(上海)有限公司共应赔偿原告高明智21,293元，被告最清池实业发展(上海)有限公司已付22,000元，无需再付。本案案件受理费减半收取计698元，由原告高明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十一月八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执484号申请执行人北京岳成律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心A座，统一社会信用代码31110000E000172776。法定代表人岳运生，职务主任。被执行人丰宁长阁矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村，统一社会信用代码91130826758921786H。法定代表人丁连茂，职务执行董事。关于北京岳成律师事务所与丰宁长阁矿业有限公司委托合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2247号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人丰宁长阁矿业有限公司名下90万元存款或等值财产。对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  王建刚二〇一九年十一月二十日书记员  巴 正
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1700号被执行人：霍佳，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人霍佳其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了(2018)吉0283民初2138号民事判决书。判决主文为：被告霍佳偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月5日起至2017年12月4日止的借期内利息；按年利率9.13500％支付自2017年12月5日起至至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告霍亮、刘茂云对以上借款承担连带责任。被告霍亮、刘茂云承担保证责任后，有权向被告霍佳追偿。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1700号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初496号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人黄建辉，男，1987年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人黄建辉犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李军出庭支持公诉，本案审理过程中，公诉机关建议延期审理。被告人黄建辉及其辩护人赵静岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人黄建辉于2017年初，以营利为目的，向李桂银、王洪宇（均已起诉）提供赌博网址及账号密码，为赌博网站招募下级代理，由李桂银等人建立赌博微信群接受投注。李桂银等人于2017年至2018年间，先后在吉林市昌邑区通潭东区、船营区青岛街光华小区等地，租住房屋，建立赌博微信群，组织参赌人员利用“快三”福利彩票开奖数据作为赌博依据进行赌博活动。截至案发，李桂银等人利用该赌博网站接收赌资人民币32126276元。其中，参赌人员张家睿向该赌博网站支付赌资共计人民币400余万元，因无力承担赌债，于2018年12月22日自杀身亡。 公诉机关认为，被告人黄建辉之行为均已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人黄建辉对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：对事实部分1.黄建辉仅是介绍了赌博网站，造成参赌人员自杀身亡的网站不是黄建辉介绍的；2.李桂银、王洪宇的供述，不能作为认定事实的有效证据；3.认定黄建辉介绍的网盘涉及赌资3212余万元，无事实依据。对量刑部分1.黄建辉在本案中所起的作用较小，主观恶性不大；2.被告人黄建辉能如实供述，认罪态度好。 经审理查明：被告人黄建辉于2017年初，以营利为目的，向李桂银、王洪宇（另案处理）提供赌博网址及账号密码，为赌博网站招募下级代理，由李桂银等人建立赌博微信群接受投注。李桂银等人于2017年至2018年间，先后在吉林市昌邑区通潭东区、船营区青岛街光华小区等地，租住房屋，建立赌博微信群，组织参赌人员利用“快三”福利彩票开奖数据作为赌博依据进行赌博活动。截至案发，李桂银等人赌博网站接收赌资人民币32126276元。其中，参赌人员张家睿支付赌资共计人民币400余万元，因无力承担赌债，于2018年12月22日自杀身亡。 另查明，被告人黄建辉家属补偿张家睿直系亲属50000元，取得其亲属谅解并请求从轻处罚。 上述事实，被告人黄建辉在开庭审理过程中亦无异议，有破案经过、常住人口信息表、公安机关扣押物品清单、证人赵某的证言、同案犯李桂银、王洪宇、佟妍、郝鸿月、张艳飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建辉以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。因同案犯李桂银、王洪宇并不只使用黄建辉网盘接受投注，故无法厘清使用被告人黄建辉网盘接受投注数额亦无法确认张家睿是单独向其网盘投注，故对辩护人的合理意见，本院予以采纳。被告人黄建辉的家属补偿张家睿直系亲属50000元，取得谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，被告人黄建辉认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人黄建辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人黄建辉违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  常佳琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17353号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：许聪明，男，1986年10月06日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许聪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金499350.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月29日利息33556.47元、罚息2016.48元、复利1313.54元），前述款项合计536237.08元，及自2019年5月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年04月13日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同，原告按照约定在额度内进行放款，但被告未能依约还款，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年04月13日签订生意人卡（生意红），后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为50万元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年04月29日至2020年04月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按贷款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金499350.59元和相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月29日利息33556.47元、罚息2016.48元、复利1313.54元），前述款项合计536237.08元。上述事实，有原告陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许聪明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月29日的借款本金499350.59元、利息33556.47元、罚息2016.48元、复利1313.54元，及自2019年5月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元和公告费560元，由被告许聪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 薛 蓓审 判 员 张 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再265号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住本市润州区。原审被告：张艳，女，汉族，1967年6月19日生，住本市京口区。原审原告谢有洪与原审被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）润民初字第254号号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监253号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销（2014）润民初字第254号号民事判决；二、驳回原审原告谢有洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 房东升二〇一九年十一月二日书记员 唐文琳上诉须知（2019）苏1111民再265号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贺宪，男，1966年11月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺宪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,848.21元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,848.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1868号国、朱桂芬、云南浙滇置业有限公司：关于赵国、朱桂芬与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款4016.34元。本院已于2019年11月15日将该款转付给申请执行人赵国、朱桂芬。至此，申请执行人赵国、朱桂芬向本院申请执行的(2018)云0114民初1295号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月十五日法官助理杨凯书记员施敏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执174-2号申请执行人：荆春兰，女性，1964年02月17日出生，汉族，住津县。被执行人：刘奇峰，男性，1971年08月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：符爱平，女性，1970年02月28日出生，汉族，住孟津县。关于荆春兰申请执行刘奇峰、符爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十一月四日书记员  梁 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3257号原告开阳县闽航五金机电建材经营部，组织机构代码92520121MA6DRDPA3C。经营者：陈雅珍，女，1984年10月18日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：杨成，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘远静，男，1986年7月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告开阳县闽航五金机电建材经营部与被告刘远静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告开阳县闽航五金机电经营部的代理人杨成到庭参加诉讼。被告刘远静下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书等应诉文书。公告期限届满后，被告未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县闽航五金机电建材经营部诉称，2016年10月2日至2017年3月3日，被告在原告处购买12631元的五金材料。期间，被告支付了5930元，尚欠6701元没有支付。为此，原告起诉，请求判令被告支付货款6701元，并给付资金占用费804.12元。为证明其主张，原告向法庭提交了欠条1份，用以证明被告欠原告货款6701元的事实。被告刘远静未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：开阳县闽航五金机电经营部为个体工商户，经营者为陈雅珍。被告从2016年10月2日到2017年3月3日在原告处购买五金产品，2017年7月1日，双方结算，货款共计12631元，被告支付了5930元，尚欠6701元。被告向原告出具欠条，约定2017年农历十二月前付清，该货款至今没有支付。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买五金产品，应当及时支付货款。原告提供的欠条系经被告亲自签名按印确认，能够证明被告欠原告货款6701元的事实。同时欠条约定2017年农历十二月（公历2018年2月15日）前付清，被告应当按照约定的时间支付货款。被告没有按照约定的时间支付货款，原告据此请求被告支付货款6701元，本院予以支持。因双方约定了付款时间，被告没有按期支付，原告主张资金占用费符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘远静于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县闽航五金机电经营部货款6701元，并从2018年2月16日起、以6701元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至2019年7月1日。案件受理费50元，由被告刘远静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年十一月二十日书 记 员 龚钰婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2634号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：王栋，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：邓建良，男，1964年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告邓建良借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告邓建良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月16日，邓建良与原告签订了《××借款合同》，向原告借款180000元，合同期限为2014年9月16日至2016年9月16日。贷款利率为月息10.26‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。借款到期后，被告未按约定履行义务。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓建良未到庭，未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书复印件一份；3、借款承诺书、查询××信用报告授权书复印件各一份；4、邓建良身份证和户口本复印件各一份；5、《××借款合同》、《借款合同补充协议》复印件各一份；6、欠息证明一份。（以上证据均系复印件，与原件核对无误）。被告邓建良未到庭、未举证。经审理查明，2014年9月16日，邓建良与原告签订了《××借款合同》，向原告借款180000元，合同期限为2014年9月16日至2016年9月16日。贷款利率为月息10.26‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。借款到期后，被告邓建良未偿还任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓建良向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，原告诉求被告邓建良偿还借款本息，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建良于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止按照合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5929.9元由被告邓建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚为苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1038号申请人：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李桂屏，总经理。委托代理人：邓予静，女，1994年8月22日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住重庆市大足县。被申请人：刘建彪，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：刘建飞，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：刘建鹏，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人德融国际融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘建彪、刘建飞、刘建鹏名下价值98.920022万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人德融国际融资租赁有限公司提供担保。本院认为：申请人德融国际融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建彪、刘建飞、刘建鹏名下价值九十八万九千二百元零二角二分的财产。案件申请费5000元，由申请人德融国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人德融国际融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年十一月二十一日书记员  金微娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83976号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：杨强，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金126349.11元、利息3171.52元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息5070.72元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额218000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金126349.11元、利息3171.52元、罚息5070.72元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金126349.11元、利息3171.52元、罚息5070.72元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨强于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨强所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、公告费260元，由被告杨强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20244号申请执行人：上海骏丰律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：易瑞京，主任。被执行人：宋娟娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初58982号民事判决书申请执行人上海骏丰律师事务所与被执行人宋娟娟委托合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执450号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：郭忠，男，汉族，壶关县人，农民。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初751号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭忠在中国建设银行XXXX账户内存款人民币110839.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8370号原告：上海凫源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路8、10、12号9幢248室。法定代表人：江晨辉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第85428号关于第27655338号“珍味joinwe及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月22日。本院受理时间：2019年7月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、整体含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标因连续三年不使用已被撤销在“人或动物食用海藻”商品上的注册，不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：10954511）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第31类“人或动物食用海藻”商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1666期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在“人或动物食用海藻”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第85428号《关于第27655338号“珍味joinwe及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海凫源贸易有限公司针对第27655338号“珍味joinwe及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海凫源贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  李建蓉二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  李文慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1535号蔡广宇、于跃：蔡广宇与于跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给蔡广宇。至此，蔡广宇向本院申请执行的（2019）吉0802民初4428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9127号原告：张思远，男，汉族，1983年11月26日出生，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：赵凡，男，1987年6月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张思远与被告赵凡买卖合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思远的委托诉讼代理人翁婧、陈玮珏到庭参加诉讼。被告赵凡经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思远向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的编号为0164777、0164778的《大明宫建材家居北二环店购销合同》；2、被告退还货款6万元整；3、被告向其支付违约金32400元（暂计算至2019年5月15日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，其与被告签订了编号为0164777、0164778的《大明宫建材家居北二环店购销合同》，约定其在被告处购置家具两批，货款折后为6万元，约定60天后交货。其分三次支付了6万元货款，但被告一直未履行交货义务。现诉至法院，请求判如所请。被告赵凡未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的0164777号《大明宫建材家居北二环店购销合同》、0164778号《大明宫建材家居北二环店购销合同》、广发银行交易记录、微信聊天记录截图、微信转账记录、诉讼保全案件受理凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年9月15日，原被告签订了编号为0164777号、0164778号两份《大明宫建材家居北二环店购销合同》，合同约定，原告向被告购买家具等货物，合同价款为60456元，订货周期为60天。如被告不能按照交货日期交货，每延迟一天按合同未送商品货款的3‰承担违约金，推迟时间超过30天，原告有权终止合同，被告除全额返还原告已付货款外，还需每日按合同中未送商品货款的3‰承担违约金。合同签订后，原告于2018年9月15日向被告支付5万元，2018年9月21日、2018年10月18日分别各向被告支付5000元，合计支付6万元。因被告未能按时发货，2019年5月17日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其与被告之间的微信聊天记录。该微信聊天记录，可以认定被告确已收到上述货款，但至今未能发货的事实。原告诉讼期间支付保全保险费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未履行发货义务。故原告主张解除0164777号、0164778《大明宫建材家居北二环店购销合同》并退还其货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方合同的约定，应当予以支持。但原告主张的违约金过高，应当予以降低。本院酌情按照应退货款6万元的15%计算违约金，为9000元。原告主张的保全保险费，应系原告追讨债务的合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告张思远与被告赵凡于2018年9月15日签订的编号为0164777号《大明宫建材家居北二环店购销合同》、0164778号《大明宫建材家居北二环店购销合同》于本判决生效之日起解除。二、被告赵凡于本判决生效之日起十五日内退还原告张思远货款6万元。三、被告赵凡于本判决生效之日起十五日内支付原告张思远违约金9000元。四、被告赵凡于本判决生效之日起十五日内支付原告张思远司保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，保全费944元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担600元，被告承担3054元，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十一月七日 书  记  员    尤  玥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1883号 武秀国、张学奎： 武秀国与张学奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的59030.00元。经本院立案执行，现张学奎已履行完毕。至此，程伟向本院申请执行的(2019)皖1623民初1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇一九年十一月三十日 书记员  李勤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19544号原告：杨同全，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：孙欣廉，男，1987年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙喜平，上海市中广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。本院在审理原告杨同全诉被告孙欣廉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨同全于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨同全撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21867号原告：堵孺，女，1956年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：国务院发展研究中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街225号。法定代表人：马建堂，主任。委托诉讼代理人：刘涛，北京市金杜律师事务所律师。原告堵孺与被告国务院发展研究中心劳动争议一案，本院于2019年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵孺、被告国务院发展研究中心之委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。堵孺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年6月至2019年9月期间的养老补偿金16806.76元(4201.69元/月×4个月）；2、被告支付退休人员统一补充医疗保险400元（100元/月×4个月）。事实和理由：2011年9月6日，原告达到法定退休年龄，按国家相关政策应可以办理退休并享受退休待遇，但被告未为原告办理退休手续。（2012）东民初字第13471号民事判决书判决被告支付2011年10月至2013年5月养老金。依法按月领取养老金是原告的权利，被告持有原告的所有社保手续（含社保卡）不为原告办理退休手续，且在法院判决后仍未按月支付养老金，故原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。国务院发展研究中心辩称，同意支付原告养老金损失，数额由法院核定。统一补充医疗保险每月为97元，3元的大病补助应予扣除。被告不是养老金社会统筹发放单位，被告是赔偿原告的养老金损失，故应按实际发生损失额进行支付，不应按月支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。堵孺于1990年4月入职国务院发展研究中心下属的中国经济发展咨询公司担任出纳。双方未签订书面劳动合同。1993年8月21日，中国经济发展咨询公司注销，但未对堵孺的劳动关系及其去留问题做出明确的处理，且在清算工作结束后又将堵孺的人事档案丢失，致使堵孺与国务院发展研究中心之间产生了后续劳动争议纠纷。2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄，因国务院发展研究中心未为堵孺缴纳2003年5月之后的养老保险，导致其无法办理退休手续，享受退休待遇。另查，本院曾做出（2012）东民初字第13471号民事判决书，判决国务院发展研究中心向堵孺支付2011年10月至2013年5月期间养老金损失。此后堵孺均通过诉讼主张养老金损失，且国务院发展研究中心亦按判决结果履行支付义务。2019年8月26日，本院做出（2019）京0101民初11098号民事判决书，判决国务院发展研究中心支付堵孺2019年1月至2019年5月期间的养老金损失及统一补充医疗保险金损失。该判决已生效。在（2019）京0101民初11098号案件审理中，本院向社保部门核实，堵孺2019年1月起月养老金数额调整为4201.69元；另据《北京市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》的要求，为保证退休人员的切身利益，70岁以下退休人员个人账户按每人每月100元划入但需扣减退休人员个人每月应交纳的3元大额医疗费用互助资金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为其职工依法缴纳社会保险的义务，劳动者依法有享受社会保险待遇的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已生效的人民法院民事判决书所确认的事实，堵孺于2011年9月达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇系由于国务院发展研究中心未依法及时足额为其缴纳社会保险所致，故国务院发展研究中心应赔偿由此给堵孺造成的相关损失。现堵孺要求国务院发展研究中心支付2019年6月至2019年9月期间养老金及医疗保险补偿金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，国务院发展研究中心支付堵孺2019年6月至2019年9月期间养老金损失16806.76元；二、自本判决生效之日起七日内，国务院发展研究中心支付堵孺2019年6月至2019年9月期间退休人员统一补充医疗保险金损失388元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国务院发展研究中心负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思彤
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初219号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘玉强，男，1973年10月4日出生于辽宁省本溪市，回族，文盲，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月9日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月13日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人刘玉强犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日7时25分许，被告人刘玉强在本溪市溪湖区彩屯早市一个卖地瓜的摊位附近，趁被害人李某不备之机，用事先准备的白钢镊子将李某放在左侧上衣兜的250元现金盗走。案发后，被告人刘玉强被被害人李某等人扭送至公安机关。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，视听资料，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘玉强定罪处罚。被告人刘玉强对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘玉强的供述，被害人李某的陈述，证人高某的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，本溪市公安局交通治安分局扣押决定书、扣押清单，本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初2号刑事判决书，释放证明，户籍证明，电话查询记录，指认作案工具照片，作案戴的帽子照片，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘玉强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  肖 萍人民陪审员  白国利二〇一九年十一月十四日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1073号之二 申请执行人：周某，女，2002年9月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯中晨，女，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1043号民事判决书，已向被执行人冯中晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯中晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯中晨在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4810.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋丽娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4564号原告：王宝玉，男，1963年2月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王宝玉与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元1001号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59315.48元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢1单元1001号房出售给原告，原告缴纳给被告345591元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王宝玉要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王宝玉与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26328号原告：王海明，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：应天云，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王海明与被告应天云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海明，被告应天云到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称：2019年7月10日7时55分，在北京市顺义区天北路天瑞加油，应天云驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，王海明驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，应天云负事故全部责任，王海明无责任。经查被告车辆在被告人保北京分公司投保保险。此事故给原告王海明造成如下损失：车辆维修费2350元、营运损失及误工费2175元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告方赔偿上述损失；2、诉讼费由被告负担。被告应天云辩称：对交通事故事实和责任无异议，原告主张的各项费用应该由保险公司赔偿。被告人保北京分公司提交书面答辩状，辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险100万元），含不计免赔。原告主张的车辆维修费未经我公司定损，我公司不予认可。原告主张的营运损失及误工费属于间接损失，我方不同意赔偿。诉讼费不同意负担。经审理查明：2019年7月10日7时55分，在北京市顺义区天北路天瑞加油，应天云驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，王海明驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，应天云负事故全部责任，王海明无责任。事故发生后，王海明驾驶的车辆送至北京缝成鑫华汽车服务有限公司维修，王海明支付车辆维修费2350元。王海明主张营运损失及误工费，提交北京缝成鑫华汽车服务有限公司证明、《承包运营合同书》、《劳动合同书》、《收入证明》和北京大地出租汽车有限公司证明予以证实。北京缝成鑫华汽车服务有限公司证明记载：“×××于2019年7月10日到维修厂修车，2019年7月12日车辆修理竣工。”北京大地出租汽车有限公司证明记载：“本公司每月支付×××车辆燃油补贴1425元。”《承包运营合同书》记载每月承包金为5175元，岗位补贴为550元。《收入证明》记载：“我单位出租汽车驾驶员王海明每月车辆承包金5157元，每日平均235元，月个人收入4500元，每日平均收入200元。总计每日435元。”上述事实，有车辆维修费发票、北京缝成鑫华汽车服务有限公司证明、《承包运营合同书》、《劳动合同书》等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。原告王海明的损失首先由人保北京分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围外的损失由被告应天云赔偿，应天云所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由应天云承担赔偿责任。人保北京分公司主张间接损失免赔，未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告王海明请求的车辆维修费于法有据，本院予以支持。人保北京分公司主张车辆维修费未经该公司定损不予赔偿，于法无据，本院对其主张不予采信。原告主张的营运损失及误工费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：车辆维修费2350元、营运损失及误工费770元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王海明车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王海明各项损失合计1120元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王海明已预交），由被告应天云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月十八日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初232号 原告：玉树市自然资源局，位于玉树市格萨都然巷25号。 法定代表人：扎某。 委托诉讼代理人：公某，青海观若律师事务所律师。 被告：玉树州称多县康囊寺管委会。 主要负责人：丹某，住青海省玉树藏族自治州称多县。 原告玉树市自然资源局与被告玉树州称多县康囊寺管委会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 起诉人玉树市自然资源局诉称：2012年3月14日，玉树县规划办公室向被告称多县康囊寺管委会颁发了《中华人民共和国建设项目选址意向书》。2012年8月23日，玉树藏族自治州发展和改革委员会出具《项目审批前置意向书》拟同意被告的康囊寺商务宾馆项目立项。2012年9月9日，被告取得该项目建设用地规划许可证。2013年5月17日，该项目取得建设工程规划许可证。2014年8月7日，原告委托西宁市土地评估事务所对被告的康嚢寺商务宾馆项目建设用地进行评估，根据该所出具的《土地估价报告备案表》，该土地评估面积为13,885平方米，土地单价：1,258元/平方米，总地价：1,746.73万元。2016年5月30日，玉树市人民政府签发的《玉树市人民政府关于同意2016YSGCH-04等4宗国有建设用地以协议出让方式提供土地使用权的批复》明确：玉树市称多县康囊寺商务宾馆项目地块面积1,845平方米（0.1,845公顷），土地使用权出让年限40年，协议出让价110.40万元。现被告的康囊寺商务宾馆已建设完成并投入使用，但被告拖欠土地出让金及土地评估费至今。为维护国家利益，特此向贵院提起诉讼，望依法判令：1.被告向原告支付国有土地出让金1104000.00元；2.被告向原告支付逾期未支付土地出让金利息159188.00元（暂计至起诉日止）；3.被告向原告支付土地评估费18800.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条的规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。因此土地出让方和受让方形成民事法律关系的基础应当是双方签订土地使用权出让合同，该合同为要式合同，而被告玉树州称多县康囊寺管委会没有与原告玉树市自然资源局签订国有土地使用权出让合同。土地属于有限自然资源，政府国土部门通过法定程序，代表国家向申请用地人出让土地，实现的是合理分配、使用有限公共资源的功能。玉市国土资【2016】96号的请示，玉市政【2016】49号的批复等行为，属于行政法律关系，土地使用权出让合同本身的履行、变更、解除等行为，体现当事人平等、等价、协商一致的合意，才属于民事法律关系的范围。 综上所述，被告玉树州称多县康囊寺管委会没有与原告玉树市自然资源局签订国有土地使用权出让合同，未形成建设用地使用权出让合同纠纷的民事法律关系，不属于民事法律关系的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回玉树市自然资源局的起诉。 玉树市自然资源局应预交的案件受理费人民币8168.95元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋 春 花 审 判 员 才旺求忠 审 判 员 扎西永措 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗松求措 书 记 员 尕桑央宗