广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：罗亭燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告罗亭燕、钟永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，后本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼。被告罗亭燕、钟永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月19日起至实际清偿之日止分别按合同约定的利率计付）；2.两被告向原告支付违约金11万元（110万元×10%）；3.由两被告承担律师费50000元（前期律师费8000元、后期律师费42000元）；4.原告对被告钟永锋名下所有的位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第08201530号】的房产享有优先受偿权，并在上述债权范围内对该房产折价或拍卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金110万元及利息、罚息（利息以本金110万元为基数，按年利率5.655%从2019年7月19日起计至被告还清款项之日止；罚息以110万元为基数，按年利率7.3%从2019年7月19日起计至被告还清款项之日止）。事实与理由：2019年6月10日，被告罗亭燕因进货需要与原告签订合同编号为4400104021906808492的《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告罗亭燕提供授信额度金额110万元，额度期限为最长为60个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。根据双方合同第二部分专属条款部分第五条担保约定，本合同项下的担保措施包括：抵押担保。根据借款合同第四十九条之约定发生以下情形之一的，被告方即构成违约：49.1被告方未按期支付与原告方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；49.15发生原告方认为足以影响债权实现的其他情形的；第五十四条之约定被告方发生本合同约定的违约情形的，原告方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告方立即清偿；54.5如被告方未按期还款且又未就展期事宜与原告方达成协议即构成贷款逾期，原告方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；54.7要求被告方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告方损失的，被告方应当继续承担赔偿损失；54.8以法律手段追偿贷款，并要求被告方承担原告方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定对于被告方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；借款合同第二部分专属条款第七条争议解决约定双发在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，任何一方应向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告钟永锋系被告罗亭燕的配偶，作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告钟永锋为被告罗亭燕向原告贷款提供最高额抵押担保，与原告签订合同编号为44001040319069180770《小额贷款最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），以广州市花都区建设北路88号A1幢602房【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第08201530号】设定抵押，担保债权最高额（余额）分别为1744800元，本合同项下担保债权确定的期间为2019年6月10日至2021年6月10日，且原被告双方分别于2019年6月12日办理了他项权登记。根据原告与被告钟永锋签订的抵押合同第三条被告方以抵押物全部价值担保原告如下债权：3.1本最高额抵押的担保范围为被告人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；3.2因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2019年6月13日向原告递交借款支用单，支用单约定被告向原告借款110万元，借款期限为12个月，自2019年6月17日至2020年6月17日，还款方式为按期付息、到期一次性还本，年利率为5.655%。原告依约于2019年6月17日向被告方发放贷款110万元。被告罗亭燕自2018年7月17日开始出现逾期还款情况，至2019年7月19日就再没有履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍置之不理，其行为已构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》约定及《担保法》规定，被告罗亭燕、钟永锋应承担相应违约责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告罗亭燕、钟永锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：被告罗亭燕、钟永锋共同向原告借款110万元的事实，有原告的陈述及其提交的《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行放款通知单、还款计划表、中国邮政储蓄银行系统截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等证据为证，现原告诉请被告罗亭燕、钟永锋偿还借款110万元、利息、罚息及违约金，理据充分，本院予以支持。原告与被告罗亭燕、钟永锋于《小额贷款额度借款合同》第五十六条中约定了原告方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）均由被告方承担，且原告提交了民事委托代理合同、广东增值税专用发票证明其已支出律师费8000元，但并未提供证据证明其后期律师费42000元已经实际发生。故原告诉请被告罗亭燕、钟永锋支付律师费8000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告钟永锋在《小额贷款最高额抵押合同》中以抵押人的身份签名，抵押担保合同成立并已生效，保证方式未约定推定为连带责任保证，且保证期间未经过，故原告诉请被告钟永锋对涉案借款110万元、利息、罚息和违约金承担连带清偿责任，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告还诉请对被告钟永锋名下所有的位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第08201530号】的房产享有优先受偿权，并在上述债权范围内对该房产折价或拍卖所得的价款优先受偿，有相应的《小额贷款最高额抵押合同》为证，本院予以支持。被告罗亭燕、钟永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亭燕、钟永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付借款110万元及利息、罚息（利息以110万元为基数，按年利率5.655%为标准，从2019年7月19日起计至被告还清款项之日止；罚息以110万元为基数，按年利率7.3%为标准，从2019年7月19日起计至被告还清款项之日止）。二、被告罗亭燕、钟永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付违约金11万元。三、被告罗亭燕、钟永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费8000元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花都支行对被告钟永锋名下所有的位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房【产权证号：粤（2019）广州市不动产权第08201530号】的房产享有优先受偿权，并在上述债权范围内对该房产折价或拍卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8109元、保全费5000元，由被告罗亭燕、钟永锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 毕嘉文李顺和