山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2702号 原告：庞允喜，男，1957年8月12日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：赵清涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：娄新民，男，1972年10月15日出生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。 主要负责人：朱春燕，副总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告庞允喜与被告赵清涛、娄新民、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年7月3日中止诉讼，2019年9月16日恢复诉讼。原告庞允喜及委托诉讼代理人许顺云，被告赵清涛、娄新民、被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜、被告华安淄博公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞允喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、车辆损失、鉴定费等一切费用共计30000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿36000.00元。事实和理由：2019年5月8日11时左右，赵清涛驾驶鲁Ｃ×××××号“五十铃”牌轻型普通货车同娄新民驾驶的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶到泉王路淄川区，发生交通事故，导致庞允喜受伤、车某，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵清涛承担事故的主要责任、娄新民承担事故的次要责任，为保护合法权益，特向法院提起诉讼。 赵清涛辩称，赵清涛承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。赵清涛驾驶的肇事车辆实际所有人是赵清涛，登记所有人是闫先坡，赵清涛从闫先坡处购买该车，还没有过户，车辆在华安淄博公司投保交强险一份，没有投保商业三者险，事故发生在保险期限内。对评估费、鉴定费有异议，评估费是单方委托，不承担，鉴定费没有正式票据，其他损失不发表质证意见。为原告支付医疗费7597.92元，生活费200.00元。 娄新民辩称，娄新民承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。娄新民所驾驶的车辆的实际所有人是娄新民，在人保淄博公司投保交强险一份及500000.00元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失的质证意见同被告赵清涛的意见。 人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。对医疗费有异议，扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费的质证意见同华安淄博公司的意见；对车辆损失有异议，原告单方委托鉴定，程序不合法且无修车发票佐证，不认可；评估费、鉴定费属间接损失，不承担；对手机损失有异议，认定书未载明手机损失，且原告提供的不是正规的维修发票，不承担；对护理费有异议，刘翠兰已超60周岁，对该护理人的误工费不应承担，另一护理人员所居住生活地系农村，消费水平远低于每天120.00元的标准，认可一人护理，按每天80.00元计算7天；交通费没有证据证明费用发生，不承担；对误工费有异议，营业执照地址与原告陈述的经营场所地址不符，没有进货单、出货单、银行流水、往来账等材料加以佐证，无法证明其因交通事故造成其收入减少，且年龄已超60周岁，对该费用不应承担，休息时间认可15天。 华安淄博公司辩称，华安淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。同意在交强险范围内依法赔偿原告50%的损失，诉讼费等间接损失不承担。医疗费复印件不认可，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，对住院天数有异议，自2019年5月8日到2019年5月17日，医嘱未载明原告相关的诊疗及用药情况，有理由怀疑原告存在挂床现象，在此期间的住院伙食补助费不认可；对车辆损失有异议，鉴定过高，且没有提供实际正规的维修发票，对此不认可；评估费、鉴定费属于间接损失，不承担；手机损失，认定书中未载明原告手机受损，不认可；护理费，对护理标准无异议，对护理天数及人数有异议，认为原告一人护理住院期间7天即可；交通费认可住院期间每天10.00元，即70.00元;误工费，原告已达退休年龄，不应有此费用，且原告所举证的经营蓄电池销售，没有证据证明其因交通事故受伤而实际减少收入，对此费用不认可,休息时间认可30天，因住院病历医嘱载明，出院后休息15日，工商服务业统一收款收据存根在2019年5月25日还有记录，与原告主张的误工天数前后矛盾，也反映出原告受伤后，该经营场所为正常经营状态，没有减少损失。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月8日11时左右，赵清涛驾驶鲁Ｃ×××××号“五十铃”牌轻型普通货车从泉王路南侧驶出，向西左转弯借道通行时，与从娄新民驾驶的停于泉王路南侧的鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车车后驶出沿泉王路由西向东行驶的庞允喜驾驶的“澳柯玛”牌电动自行车相撞，造成两车损坏，庞允喜受伤的道路交通事故，2019年5月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定赵清涛驾车左转弯借道通行时，未让所借车道内车辆先行，承担事故的主要责任，娄新民驾车临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任，庞允喜驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任；2.鲁Ｃ×××××号“五十铃”牌轻型普通货车的登记所有人系闫先坡，实际所有人系赵清涛，赵清涛从闫先坡处购买该车，未办理所有权转移登记，该车在被告华安淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；娄新民系鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.原告系“澳柯玛”牌电动自行车的所有人，2019年6月20日，经原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的车辆损失为1105.00元，原告因此支出评估费335.00元；4.原告系淄川区昆仑福源蓄电池销售中心的经营者，其受伤后，自2019年5月8日至5月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗15天，花费医疗费7597.92元，该费用由赵清涛支付；经原告申请受本院委托，2019年8月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；原告因此支出鉴定费800.00元；5.赵清涛另支付原告生活费200.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、评估费发票、营业执照、住院病历、医疗费收费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、被告赵清涛向本院提交的行驶证复印件、医疗费收费票据原件各一份，被告娄新民向本院提交的行驶证复印件、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7597.92元；2、住院伙食补助费，依据住院病历，原告住院15天，按每天30.00元计算，计款450.00元；3、车辆损失，原告依据车辆鉴定评估报告书主张车辆损失1105.00元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原告委托评估部门作出车辆损失的评估意见，被告人保淄博公司、华安淄博公司对此有异议，但未提供足以反驳的证据也未申请重新鉴定，故本院对两被告的主张不予支持，对原告提供的车辆鉴定评估报告书的评估意见予以采信，对原告的主张予以支持；4、评估费335.00元；5、鉴定费800.00元；6、护理费，原告主张住院15天由两人护理，出院后45天由一人护理，均按照护工标准每人120.00元计算，计款9000.00元，对此本院予以支持；7、交通费，原告主张300.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；8、误工费，原告系个体工商户经营者，其主张按照2018年山东省批发和零售业年平均工资56654.00元计算，结合原告提供的证据本院予以支持，结合原告向本院提供的工商服务业统一收款收据的记载，本院认定误工时间为17天，误工费计款2639.00元。原告主张手机损失，但未提供证据证实该项损失系因本次交通事故造成及由鉴定部门出具的损失价格鉴定书，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵清涛负事故的主要责任，娄新民负事故的次要责任，庞允喜负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告的损失系因赵清涛、娄新民的侵权行为和原告本身的过错行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，本案肇事货车的实际车主是赵清涛，系赵清涛从闫先坡处购买，该车已转让并交付，但未办理所有权转移登记，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，由受让人赵清涛按照事故过错及事故责任承担赔偿责任，另一名侵权人娄新民按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。 综上所述，结合赵清涛、娄新民和庞允喜的具体过错、本案的实际情况，本院确定由人保淄博公司、华安淄博公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失10545.96元；赵清涛按58%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的评估费、鉴定费658.30元，赵清涛已预付原告7797.92元，多支付的7139.62元，应从人保淄博公司、华安淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给赵清涛；娄新民按25%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的评估费、鉴定费283.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿庞允喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失10545.96元； 二、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿庞允喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失10545.96元； 三、娄新民赔偿庞允喜超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的评估费、鉴定费283.80元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行； 四、驳回庞允喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告庞允喜负担211.00元，被告赵清涛负担97.00元，被告娄新民负担42.00元。 综上，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付庞允喜7024.65元，支付赵清涛3521.31元；华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付庞允喜7024.65元，支付赵清涛3521.31元；娄新民赔偿庞允喜325.80元（庞允喜的淄博淄川农村商业银行账号：62×××88，赵清涛的中国农业银行账号：62×××75）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫晓霞