河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7765号原告：耿元胜，男，生于1965年7月22日，汉族，住邓州市。原告：王秀勤，女，生于1967年7月29日，汉族，住邓州市。原告：廖明乐，男，生于1980年12月16日，汉族，住镇平县。三原告共同委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：柳玉超，男，生于1989年10月20日，汉族，住湖北省谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1.2层。法定代表人：蒋治文，任经理。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201810026881。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710129014。原告耿元胜、王秀勤、廖明乐与被告柳玉超、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿元胜、王秀勤、廖明乐的共同委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人范元宵、程军涛到庭参加了诉讼，被告柳玉超经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿元胜、王秀勤、廖明乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失648848.90元并承担诉讼费。被告柳玉超未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在交强险保险限额内分项进行赔偿，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的评估报告书提出重新鉴定，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的证据，本院不予准许。被告保险公司提出原告耿元胜应按户口所在地计算赔偿标准，因耿元胜在邓州市××东镇穰东居民委员会租赁渔塘长期进行渔业养殖，应按邓州市××东镇穰东居民委员会所在地的城镇标准予以计算，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予支持。对当事人其他有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日12时30分，柳玉超驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，在二广高速公路由南阳至襄阳方向在中间车道内行驶至K1443+700米处时，与同车道内前方由廖明乐驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车发生追尾，鄂Ｆ×××××小型轿车又与高速公路中央隔离墩发生擦挂，车辆最终停在超车道内；豫Ｒ×××××轻型货车被撞后车辆与高速公路路边护栏又相撞，后又与高速公路路中央隔离墩相撞并最终停在超车道内。事故造成豫Ｒ×××××轻型货车、鄂Ｆ×××××小型轿车受损，高速公路路产受损，豫Ｒ×××××轻型货车所载货物受损，豫Ｒ×××××轻型货车驾驶员廖明乐、所载乘坐人王秀勤、耿元胜三人受伤的交通事故。豫Ｒ×××××轻型货车支付施救费3500元。原告廖明乐、王秀勤、耿元胜受伤后到邓州市中心医院治疗，廖明乐住院11天；王秀勤住院32天，支付医疗费7068.02元；耿元胜住院32天，支付医疗费10627.50元。南阳市公安局高速公路交通警察支队第4113901201900000401号道路交通事故认定书认定，柳玉超负此事故的全部责任，廖明乐、王秀勤、耿元胜无责任。2019年10月10日，河南昌智价格评估有限公司作出豫昌智评字（2019）第127号涉诉讼财务价格评估报告书，王秀勤所有的精品锦鲤鱼因交通事故的直接损失472400元，间接损失70860元；王秀勤支付评估费13000元。2019年10月30日，河南昌智价格评估有限公司对豫Ｒ×××××轻型货车出具豫昌智评字（2019）第134号道路交通事故车辆鉴定评估报告书，该车营运损失20160元；支付评估费3000元。2019年11月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/110705号法医临床咨询意见书，廖明乐身体损伤出院后误工期30日、护理期20日、营养期20日为宜；廖明乐支付鉴定费700元。同日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/110706号法医临床咨询意见书，王秀勤身体损伤出院后误工期10日、护理期5日、营养期5日为宜；王秀勤支付鉴定费700元。2019年11月21日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/112101号司法鉴定意见书、法医临床咨询意见书，耿元胜胸10椎体压缩性骨折愈合属十级残；耿元胜身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜；耿元胜支付鉴定费1400元。鄂Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告廖明乐与被告柳玉超发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告廖明乐因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计1170元，其中1、营养费620元，住院11天，出院后20天，每天20元；2、住院伙食补助费550元，住院11天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计9920元，其中1、护理费3875元，住院11天，出院后20天，每天125元；2、误工费5125元，住院11天，出院后30天，每天125元；3、鉴定费700元；4、交通费220元，住院11天，每天20元；三、财产损失26660元，1、营运损失20160元；2、评估费3000元；3、施救费3500元；上述费用共计37750元。原告王秀勤因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计9408.02元，其中1、医疗费7068.02元；2、营养费740元，住院32天，出院后5天，每天20元；3、住院伙食补助费1600元，住院32天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计11215元，其中1、护理费4625元，住院32天，出院后5天，每天125元；2、误工费5250元，住院32天，出院后10天，每天125元；3、鉴定费700元；4、交通费640元，住院32天，每天20元；三、财产损失485400元，1、货物直接损失472400元；2、评估费13000元；上述费用共计506023.02元。原告耿元胜因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计14067.50元，其中1、医疗费10627.50元；2、营养费1840元，住院32天，出院后60天，每天20元；3、住院伙食补助费1600元，住院32天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计102288.38元，其中1、护理费11500元，住院32天，出院后60天，每天125元；2、误工费20000元，自住院之日到评残前一天共计160天，每天125元；3、伤残赔偿金63748.38元，每年31874.19元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1400元；6、交通费640元，住院32天，每天20元；上述费用共计116355.88元。上述三原告的赔偿数额由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿三原告122000（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计110000元、财产损失2000元）元。财产损失中的二次评估费，共计16000（3000+13000）元，其中2000元在交强险内予以赔付，其他评估费14000元，由被告刘玉超负担。对于超出的医疗费用14645.52（1170+9408.02+14067.50-10000）元、伤残赔偿费用13423.38（9920+11215+102288.38-110000）元、财产损失496060（26660+485400-2000-14000）元，共计524128.90元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因柳玉超负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款524128.90元。综上所述，被告保险公司共计赔付三原告636128.90（112000+524128.90）元，其中原告廖明乐35750（37750-2000）元、原告王秀勤494023.02（506023.02-12000）元、原告耿元胜116355.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告廖明乐赔偿金35750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王秀勤赔偿金494023.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告耿元胜赔偿金116355.88元；四、驳回原告耿元胜、王秀勤、廖明乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6775元，评估费14000元，合计20775元，由被告柳玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月二十六日书记员 张燕春