wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘奎洋，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘奎洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额13984.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13984.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘奎洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13984.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘奎洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张朕禹，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朕禹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张朕禹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币368,838.06元。事实与理由：被告张朕禹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1606号 申请执行人：赣州万华商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天8栋506室。 法定代表人：王士敏，系该公司执行董事。 被执行人：赣州源润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道星辰名苑39-43写字楼。 法定代表人：黄俊龙，系该公司总经理。 被执行人：黄俊龙，男，1988年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市欣荣建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋609室。 法定代表人：肖晖，系该公司总经理。 被执行人：肖晖，男，1972年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄哲，男，1984年6月13日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：蒋扬诗，男，1974年8月17日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：陈丹，女，1982年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李日光，男，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蒋扬红，女，1976年12月9日生，住福建省福州市仓山区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5919号民事判决书，本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘昌晖
文书内容山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初199号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人王全勇，男，1989年7月13日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无业，住山东省莘县，2007年4月8日因盗窃被行政拘留五日，2010年4月9日因盗窃被行政拘留十五日，2011年6月28日因盗窃被劳动教养一年三个月，2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年4月20日刑满释放，2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年4月14日刑满释放，2017年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年5月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王全勇犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人王全勇及其辩护人何敏蕾到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年9月14日建议本案延期审理。同年10月14日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至6月，被告人王全勇先后多次在本市槐荫区和谐广场、市中区万达广场，采用尾随扒窃的手段秘密窃取失主左川某某、刘某某、李某某、王某、于某某、郝某、魏某某、邱某的手机各一部，经鉴定，上述手机价值合计13887元。2018年6月13日，王全勇在本市槐荫区和谐广场盗窃失主卢佳男的手机时被公安机关发现并抓获，经鉴定，该部手机价值945元。（详见附表）公诉机关认为，被告人王全勇多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年六个月至一年九个月有期徒刑。公诉机关提交了证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实。被告人王全勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王全勇认罪认罚，愿意退赃，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至6月，被告人王全勇先后多次在本市槐荫区和谐广场、市中区万达广场，采用尾随扒窃的手段秘密窃取失主左川某某、刘某某、李某某、王某、于某某、郝某、魏某某、邱某的手机各一部，经鉴定，上述手机价值合计13887元。2018年6月13日，王全勇在本市槐荫区和谐广场盗窃失主卢佳男的手机时被公安机关发现并抓获，经鉴定，该部手机价值945元。案发后，公安机关扣押部分被盗手机发还了失主，并扣押王全勇现金6500元。（详见附表）上述事实有经庭审质证、确认的失主左川某某、刘某某、李某某、王某、于某某、郝某、魏某某、邱某、卢佳男、证人王某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频资料及截图，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，（2017）鲁0112刑初471号刑事判决书，（2018）济狱释字第262号释放证明书，案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全勇构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人王全勇系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分犯罪系未遂，部分赃物已追回发还了失主，案发后部分赃款被扣押，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年12月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的赃款8500元，按比例发还失主左川某某、刘某某、李某某、王某、于某某、郝某，余款4245元，继续追缴，发还上述失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  刘某某人民陪审员  梁 敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘小川附一：被告人王全勇盗窃案一览表序号时间（均为2018年）地点失主被盗物品价值（元）备注15.14经四路万达广场魏某某坚果Pro1手机770已返还25.19和谐广场左川某某iPhone手机537036.1和谐广场刘某某iPhone7手机260046.2和谐广场李某某vivoX6手机43256.4堤口路大润发邱某OPPOR7plus手机372已返还66.5和谐广场王某小米6手机198776.10和谐广场于某某三星S6手机27686.10和谐广场郝某iPhone6s手机208096.13和谐广场卢佳男VivoX9手机945已返还合计14832元附二：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执983号张世荣、胡英：张世荣与胡英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17034元。经本院立案执行，被执行人自动履行17034元，申请人已于2019年11月15日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2375号 原告：陶淑慧，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县河源镇中心小学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县河源镇。 法定代表人：高峰，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告陶淑慧与被告伊通满族自治县河源镇中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告陶淑慧向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年8月我参加了县委、县政府和教育局统一组织的全县民办教师整顿考试，我成绩合格上岗，但教育局并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。可我工作至1999年12月时，中心校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬。又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年10月25日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可10月29日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)93号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告陶淑慧的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶淑慧的起诉。 案件受理费10元退还原告陶淑慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5879号 原告：朱大勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙红明，男，1968年10月11日出生，汉族，住灌云县。 原告朱大勇与被告孙红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金39500元及利息（按照月利率2%的标准，从合同约定之日起，一直计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要，于2017年9月1日、2018年12月24日分别向原告借款24500元、15000元，约定利息2分，同时约定了还款期限，该款经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告孙红明辩称，无异议。但已经还了10800元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院举证了借条两张，被告孙红明对两张借条质证意见无异议。本院根据证据审核的相关规定对该证据依法进行了审核并予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务，因本案两笔借款均约定了还款期限，借款期满后，被告未履行，应承担继续履行责任，现原告要求被告孙红明返还借款本金39500元，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可本案两张借款均是按照月利率2%计算利息，且双方均认可被告已经支付的10800元均是利息，因双方认可的事实不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙红明于本判决生效后十日内向原告朱大勇返还借款本金39500元及利息（以24500元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年9月2日起计算至实际给付之日止；以15000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年12月25日起计算至实际给付之日止。在结算时，需扣除已经支付的10800元利息）。 如果被告孙红明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，由被告孙红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张育生，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张育生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17288元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15820.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15820.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张育生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15820.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
西藏自治区扎囊县人民法院   民事判决书   （2019）藏0521民初43号   原告：张国，男，1978年10月9日出生，汉族，四川简阳市人，现住四川省简阳市。   委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。   被告：周文良，男，1972年4月16日出生，汉族，四川营山县人，地址：四川省营山县，现住址不详。   原告张国诉被告周文良承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告周文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料费、安装费102,000元；2.判令被告向原告支付资金占有使用利息15,021元（上述款项共计117,021元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要搭建活动板房，于2015年7月29日，与原告签订了《张国创新活动房销售安装合同》，合同约定了安装地点、安装单价、工期等。合同生效后，原告依约完成承揽安装工作，被告验收并收方，经结算被告向原告出具了《欠条》。之后被告未按期支付材料费、安装费，经原告催讨，被告承诺2018年4月底付清，并承担利息。但是期限届满后，原告多次催讨，被告均借故拖延支付。无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。   原告张国向本院提交以下证据予以证明：   1.企业基本信息，原、被告身份证复印件，拟证明2018年9月10日张国创新活动房个体工商户注销。原、被告主体适格。   2.《张国创新活动房销售安装合同》原件1份，拟证明原、被告之间承揽合同关系成立。   3.欠条原件及收方依据、证明各1份，拟证明原告已经履行完毕合同约定的全部义务，被告现仍欠原告承揽合同款102,000元。   被告周文良经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。   根据原、被告举证、质证和本院认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。且有原告提供的证据予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张国根据合同要求完成承揽安装工作任务，经结算，被告周文良给原告出具欠条一张，原告张国与被告周文良之间的承揽合同成立。故对原告张国要求被告周文良支付102,000元费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的15,021元利息，因原、被告在欠款中已约定2018年4月底支付本金及利息8000元，该利息约定符合法律规定，剩余7021元利息请求，自2018年4月底至起诉之日按年利率6％计算，未违反法律规定，本院予以支持。   被告周文良经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告周文良自本判决生效之日起十日内支付原告张国所欠合同款102,000元及利息15,021元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2640.42元，公告费300元，由被告周文良负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 欧 苏 慢   审 判 员 索  娜   审 判 员 扎桑旺姆     二〇一九年十一月三十日   法官助理 拉姆曲珍   书 记 员 次仁旺旦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10629号 申请执行人：温淑君，女，汉族，1978年11月14日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：温敏君，女，汉族，1973年9月7日出生，住广州市增城区。 申请执行人：陈洁霞，女，汉族，1979年8月30日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：杨朝钢，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省中山市东区。 申请执行人：丁敏，女，汉族，1974年12月19日出生，住广东省中山市。 申请执行人：周克敏，女，汉族，1984年12月9日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：蔡桂湃，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：林良喜，女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：唐忠华、黄柱妃，均系广东卓展律师事务所律师。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 申请执行人温淑君、温敏君、陈洁霞、杨朝钢、丁敏、周克敏、蔡桂湃、林良喜与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2019）粤0111民初27358、27333、27353、27347、27332号民事判决书已经发生法律效力。根据五案申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的分别为82719.72元、84226.02元、108067.36元、74626.04元、55676.74元，执行费分别为1141元、1163元、1521元、1019元、735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。但被执行人申报的上述财产均已由本院另案处置，五案均已请求参与分配。此外，被执行人与五案申请执行人就上述申报财产之外的剩余案款达成和解协议。鉴于他案分配案款及被执行人按和解协议履行完毕义务均需时较长，各申请执行人表示同意五案终结本次执行。 本院认为，五案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现五案申请执行人均表示同意终结本次执行。据此，五案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，各申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4136号之一 原告：淳光宴，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：廖玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王宇，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号，统一社会信用代码91510114MA61UQUM4C。 负责人：马林帮。 本院在审理原告淳光宴与被告廖玲、王宇、都邦财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳光宴撤诉。 本案减半收取案件受理费1025元，由原告淳光宴负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83480号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：魏凡，男，1976年2月17日出生，回族，住东王庄小区东区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告魏凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告魏凡经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、魏凡偿还截止2019年11月27日的贷款本金93965.29元、利息19516.56元、罚息32324.84元，并自2019年11月28日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮30%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、魏凡承担律师费800元；3、魏凡承担本案诉讼费。被告魏凡未作答辩。经审理查明：2015年9月14日，魏凡向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额200000元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2015年9月21日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向魏凡提供贷款163000元，期限48个月，月利率为1.65%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向魏凡发放了贷款163000元。2016年9月，魏凡开始出现逾期还款且未再偿还任何款项。截至2019年11月27日，魏凡累欠渣打银行北京分行贷款本金93965.29元、利息19516.56元、罚息32324.84元。2019年7月22日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与魏凡金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元，并附律师费案件列表，其中包含魏凡一案，且开具了相应增值税发票。庭审中，因罚息的计算标准过高，渣打银行北京分行自愿将罚息标准调整为按年利率24%的标准计收。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息标准，渣打银行北京分行自愿减少按年利率24%进行主张，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。魏凡经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凡于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年11月27日的借款本金93965.29元、利息19516.56元、罚息32324.84元，并自2019年11月28日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按年利率24%的标准计收罚息；二、被告魏凡于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元、公告费260元，均由被告魏凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十八日书记员  周剑彬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24101号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：陈军，女，1969年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币64,915.44元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,893.58元、逾期利息人民币31,716.20元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币64,915.44元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币194,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年1月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币194,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年2月2日发放贷款人民币194,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。自2017年5月3日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币64,915.44元、利息人民币5,893.58元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币64,915.44元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,893.58元、逾期利息人民币31,716.20元；三、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币64,915.44元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6205号原告：王磊，男，1980年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：**，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。原告王磊诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王磊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告王磊承担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十三日书记员  李梦霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2972号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈武坚，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈武坚保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告陈武坚的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈武坚的起诉。案件受理费2580元减半收取计1290元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  陈 明人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何家杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2199号 申请执行人：谷勤，女，汉族，1991年11月1日出生，住广元市朝天区。 被执行人：欧兵，男，汉族，1972年12月10日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初8871民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧兵银行存款313183.33元（本金200000.00元，利息以200000.00元为基数自2017年8月15日起按月息2%计息至本裁定下达之日止，合计108133.33元，诉讼费2150元，执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月四日 书记员 吴佳林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘素云，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘素云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,487.15元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,976.71元、利息2,683.95元、年费900元、违约金6,329元、分期付款费用4,597.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘素云在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,487.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,976.71元；二、被告刘素云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、年费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.18元，减半收取计406.09元，由被告刘素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3617号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：张洋，男，1980年8月29日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告张洋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告张洋偿还原告代偿款9798.66元；二、判令被告张洋自2018年5月8日起以9798.66元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为80.02元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2014年11月22日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为4480元，借款5376元，借款管理费896元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款9798.66元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告张洋追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十一月六日                                                         法官助理    苏文雄                                                           书记员  杨俊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4488号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职员。被告：肖启雄，男，1992年10月04日生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告肖启雄信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告肖启雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖启雄偿还原告信用卡透支本金2151.84元及其利息（含罚息、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖启雄于2017年7月27日在于都农行申请办理信用卡，卡号为62×××93，办卡成功后授信金额2000元。被告多次使用信用卡，截至2019年7月29日，累计透支本金2151.84元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告肖启雄未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都农行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、肖启雄身份证复印件、客户基本信息复印件；3、农行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息、交易明细。对原告提供的证据，被告肖启雄未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告肖启雄签订的贷记卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告肖启雄发放了贷记卡（卡号：62×××93），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告肖启雄应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告肖启雄逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都农行要求被告肖启雄还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告肖启雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖启雄在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××93）透支本金2151.84元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖启雄负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赖 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：晋苹，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晋苹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告晋苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,697.02元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,999.23元、利息2,702.16元、违约金9,916.70元、分期付款费用4,078.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告晋苹在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月4日。截止至2019年7月30日累计欠款共计51,697.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋苹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,999.23元；二、被告晋苹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.43元，减半收取计546.22元，由被告晋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执1351号之一被执行人：郝占牢，男，汉族,生于1960年4月3日,住三门峡市陕州区。本院在执行郝占牢罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人郝占牢发出执行通知书，责令被执行人郝占牢履行（2019）豫1203刑初73号刑事判决书确定的义务，但被执行人郝占牢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝占牢银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月五日书记员  曹一凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈长建，男，1964年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈长建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年1月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30660元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额9320.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9320.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈长建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9320.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初656号起诉人：莫友义，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地长沙市开福区。起诉人莫友义诉称：起诉人于1982年3月31日以前兴建的建筑物未按法定合法建筑对待，起诉人与长沙市开福区五合垸移民重建指挥部于2003年6月24日签订的《房屋拆迁补偿协议书》依法应当予以撤销。如按法定合法建筑对待，起诉人所兴建的建筑物应补偿30637.5元，同时还应享有三个人共计297.39㎡的安置房屋。另外，独生子女享有奖励优待并无年龄限制，且无一户两代人、两本独生证只能享有一本独生证权益的法定依据。综上，起诉人提起诉讼，请求人民法院判令：1、撤销起诉人与长沙市开福区五合垸移民重建指挥部于2003年6月24日签订的《房屋拆迁补偿协议书》。2、判令由长沙市开福区秀峰街道戴家河社区与起诉人签订房屋拆迁补偿协议，补偿起诉人30637.5元，房屋安置297.39㎡。（103号令《股权登记证》即：3份人口股、1份计生股，变更为60号令《股权登记证》即：3份人口股、2份计生股）本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人在起诉状中主张的事实及提交的起诉材料，本案诉请撤销的《房屋拆迁补偿协议书》的签订时间为2003年6月24日。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人最迟应于2005年6月23日前向人民法院提起诉讼，起诉人直到2019年才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。因此，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对莫友义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十一月一日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6298号 申请人：陈喜学,男,汉族,1955年2月1日出生,住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被申请人：合肥瑶海区星仔屋玩具店,经营场所安徽省合肥市瑶海区站前路白马三期429(4-129),统一社会信用代码92340102MA2NEJF3X0。 经营者:刘会亮,男,汉族，1968年6月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人陈喜学诉被申请人合肥瑶海区星仔屋玩具店侵害商标权纠纷一案，申请人陈喜学于2019年11月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押合肥瑶海区星仔屋玩具店,名下价值50525元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈喜学申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押合肥瑶海区星仔屋玩具店,名下价值50525元的财产，查封期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李延平 人民陪审员  孙世仓 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴梦秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民申37号再审申请人（一审被告）：黄国成，男，1967年2月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：戴凤宝，男，1957年9月12日出生，住泗阳县。再审申请人黄国成因与被申请人戴凤宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏1323民初6642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄国成申请再审称，请求对（2018）苏1323民初6642号民事判决予以再审，撤销该判决，改判按农村标准支付被申请人误工费、护理费、伤残赔偿金。理由：1、原审第二次开庭时申请人因特殊情况未参加庭审，被申请人主张误工费、护理费相关计算标准无事实依据，且未经质证，申请人不予认可。被申请人常年以种地为生，因年老在家做些劳务零杂活，不是常年做木工。2、申请人未收到原判决，直到2019年执行时才知道判决结果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审中，本院已按申请人黄国成书写的送达址确认书所确认的送达地址，依法向其送达开庭传票、民事判决等，程序并无不当。原判决送达日为2018年11月23日，申请人黄国成未在法定期间内提起上诉，又未在原判决发生法律效力的六个月内提起上诉，且无新证据推翻原判决。综上，黄国成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国成的再审申请。审判长  赵洪雷审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇一九年十一月八日书记员  黄欣欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1034号 被执行人：豆革永，男，汉族，1969年5月17日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：王德建，男，汉族，1962年6月25日出生，住四川省仁寿县文林镇金马路一段泰通巷2号附附4号。 豆革永与王德建民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初331号民事调解书已发生法律效力，王德建未自觉履行生效文书确定的义务，豆革永向本院申请执行，执行内容：给付借款本金20万元及利息，支付垫付的诉讼费2150元，承担本案的执行费。 执行过程中，依法向被执行人王德建送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，期间，被执行人履行了部份义务，余款一直未履行。本院已作出裁定对被执行人王德建所有的房产进行评估、拍卖、变卖。因评估、拍卖、变卖需较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初331号民事调解书的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月四日 书记员  张红萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3506号原告：王红彬，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：白中良，男，1981年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王红彬诉被告白中良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告王红彬到庭参加诉讼，被告白中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王红彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本金及利息共计24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识。2014年12月24日被告急需用款让原告给其找钱，原告找到王红有，王红有同意借给被告现金20000元，约定利息按照月息2分计算，由原告为被告进行担保。借款到期后被告没有按期向王红有偿还借款，王红有找到原告讨要此款，原告代被告偿还借款本金20000元及支付借款期间的利息4800元。原告将该款支付给王红有后找被告追偿，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告白中良未到庭未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告王红彬和被告白中良系朋友关系。经原告王红彬担保被告白中良向案外人王红有借款20000元，于2014年12月24日原告王红彬和被告白中良共同向王红有出具《借条》一份，载明：“借条今借王红有现金贰万元整（按指印）￥20000（按指印）白中良（按指印）将位于鲁山县鑫隆花园（按指印）1号楼2单元五楼北户房子一套押给出借方（王红有）日期2014年12月24日至2015年2月9日截止（按指印）借款人：白中良（签名并按指印）担保人：王红彬（签名并按指印）”。该借款到期后，王红有以白中良未偿还借款为由，要求担保人王红彬履行担保责任。原告王红彬于2015年12月24日履行担保责任代被告白中良向王红有偿还借款本金20000元及支付利息4800元。王红有收到款项后出具《证明》一份，载明：“证明2014年12月24日，白中良借我现金2万元，有王红彬担保，款到期后因白中良没有还款，于2015年12月24王红彬代其偿还2万元本金，并支付利息4800元（按指印）特此证明证明人：王红有（签名并按指印）2015年12月24”。原告以向被告追偿无果为由，提起本案诉讼。本院认为，原告王红彬履行担保责任代被告白中良向王红有偿还借款本金20000元及利息4800元的事实，有白中良和王红彬向王红有出具的《借条》及王红有出具的《证明》和当庭陈述为证，本院予以确认。现王红彬行使追偿权要求白中良向其支付代为偿还借款本金20000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依照上述法律规定原告请求被告支付代其偿还的借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因被告白中良向王红有出具的《借条》中并未约定借款利率，原告王红彬也未提供有效证据予以证明约定了借款利率，故本院对原告王红彬请求被告白中良支付代其偿还的利息4800元，不予支持。被告白中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告王红彬请求被告白中良支付代其偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白中良于本判决生效之日起十日内向原告王红彬支付代其清偿借款20000元。二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及公告费，由被告白中良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈九洲人民陪审员  王更臣二〇一九年十一月五日书 记 员  周伟伟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1001号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：梁志焜。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人郭锐朋行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人郭锐朋送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人郭锐朋的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温 泉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执692号之二申请执行人贾占英，男，汉族，1955年12月1日出生，住北京市海淀区。被执行人河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。法定代表人林金钟，董事长。申请执行人贾占英与被执行人河北博龙泵业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0606民初843号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，因调解书中所载明的第三方债权多为保证金，且暂未达到给付条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年十一月十四日书记员 张玉虎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25678号原告：钱1，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。被告：周某某，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告钱1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱1及其委托诉讼代理人丁学明律师，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子由一方抚养，另一方支付孩子抚养费。事实和理由：双方于2011年10月22日登记结婚，2013年5月18日生育一子钱某2。婚初双方时常吵闹离婚，被告怀孕及孩子出生后，也尝试修复关系，但双方生活理念及性格差异较大，致沟通无果。双方多次协商离婚事宜，被告逃避不愿面对。但被告对照顾老人和孩子方面又无可挑剔，故原告怕伤害到被告，导致了婚姻问题久拖不决。原告基本不在家居住，在上海也是在外租房或住宾馆。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证。2、户籍信息。周某某辩称：双方夫妻关系一直是好的，原告有时不在家居住是因为工作关系。因今年孩子上学，被告为孩子就近上学才离家租房居住。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：双方于2011年10月22日登记结婚，2013年5月18日生育一子钱某2。婚初夫妻关系尚可，近年来双方缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因缺乏沟通，致使夫妻产生不睦，双方也未妥善处理，现被告表示不同意离婚，希望双方能更好沟通及磨合，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告钱1要求与被告周某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22406号 原告：冯霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：武进高新区深海渔趣干货店，住所地江苏省常州市武进高新区降子路150号万骏金堤花苑17幢17号，统一社会信用代码92320412MA1YBBP5XT。 经营者：刘一敏。 原告冯霖与被告武进高新区深海渔趣干货店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。冯霖于2019年11月20日以双方达成庭外和解，其已收到被告武进高新区深海渔趣干货店支付的款项6000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯霖的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯霖负担。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十一月二十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初86号 原告 原告朱某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异47号 异议人（案外人）:刘振辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。 申请执行人:王维芳，男，1955年6月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：北京福尔娜医用器材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街1号。 法定代表人：刘芳含，总经理。 在本院执行申请执行人王维芳与被执行人北京福尔娜医用器材有限公司（以下简称北京福尔娜公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘振辉于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘振辉异议称，异议人与案外人王慧美于2016年2月17日签署了《北京福尔娜医用器材有限公司的重构协议》，约定双方对北京福尔娜公司进行重整，案外人王慧美以现有厂房、设备等资产占33%的股份，异议人以现金投入的方式占67%的股份，案外人王慧美原经营公司的债权债务全部由其个人享有及承担。执行法院在审理原告王维芳与被告北京福尔娜公司、王慧美民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）浙1021民初8753号民事裁定书，查封了被告北京福尔娜公司所有的在玉环新时代机械设备有限公司（以下简称玉环新时代公司）处的双叶片针尖组装机、双叶片导管组装机、静脉针护套（盖、膜）组装机、塑针空气盖组装机、单叶片钢针组装机各一台。上述设备系北京福尔娜公司在异议人与案外人王慧美签订《北京福尔娜医用器材有限公司的重构协议》后购买，异议人作为占67%股权的股东，对上述设备享有绝对权利。故请求法院撤销（2017）浙1021民初8753号民事裁定书，解除对上述设备的查封。 申请执行人王维芳答辩称，一、异议人作为出资人，其资金投入企业后即转为法人财产，执行法院查封的设备系被执行人北京福尔娜公司财产；二、（2017）浙1021民初8753号民事裁定书系在诉讼程序中作出，异议人受诉讼程序约束在保全期间未提过异议，现该案进入执行阶段，异议人因与申请执行人就设备抵债价格无法达成一致意见而请求法院撤销保全裁定，于法无据。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被执行人北京福尔娜公司答辩称，异议人刘振辉与案外人王慧美于2016年2月17日签署《北京福尔娜医用器材有限公司的重构协议》，约定双方对被执行人进行重整，案外人王慧美占33%股份，异议人刘振辉占67%股份。协议还约定案外人王慧美原经营公司的债权债务全部由其个人享有及承担。申请执行人主张的借贷关系系案外人王慧美个人债务，与被执行人无关；即使该债务属于公司债务，根据重组协议，该债务发生于2012年，应由王慧美个人承担。执行法院查封的机器、设备系签订重组协议后购买，如法院通过机器设备折抵债务必然损害异议人的合法权益。故异议人提起的执行异议有事实依据，被执行人同意其异议请求。 经审查认定，本院在审理原告王维芳与被告北京福尔娜公司、王慧美民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月25日作出（2017）浙1021民初8753号民事裁定书，裁定查封被告北京福尔娜公司所有的在玉环新时代公司处的双叶片针尖组装机、双叶片导管组装机、静脉针护套（盖、膜）组装机、塑针空气盖组装机、单叶片钢针组装机各一台。2018年4月2日，本院作出（2017）浙1021民初8753号民事判决书，判令被告北京福尔娜公司于判决生效之日起十日内偿还原告王维芳借款本金4150000元，并支付自2016年12月20日起至借款履行完毕时止按月利率0.5%计算的资金占用期间利息。因不服一审判决，被告北京福尔娜公司向台州市中级人民法院提起上诉。2018年9月25日，台州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因被告北京福尔娜公司未按照生效判决履行义务，原告王维芳向法院申请强制执行。本院于2018年11月7日以（2018）浙1021执4935号立案执行。在执行过程中，本案划拨被执行人北京福尔娜公司存款1988447.94元，此款用于支付案件受理费40480元、申请执行费48478.83元后，剩余执行款1899488.94元由申请执行人王维芳领取。2019年9月2日，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于同日裁定终结（2018）浙1021执4935号案件的执行。2019年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日以（2019）浙1021执恢1154号立案执行，该案现在执行过程中。 另认定，被执行人北京福尔娜公司法定代表人为刘芳含，现有股东为异议人刘振辉及案外人王慧美二人。 上述事实，有异议人身份证明、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以证实。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产；股东的出资独立于股东个人财产，亦系公司财产的组成部分；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。异议人为被执行人的股东，即便其确实与案外人王慧美约定入股被执行人北京福尔娜公司前，该公司的债权债务全部由案外人王慧美享有及承担，亦不能对抗公司的债权人。被执行人北京福尔娜公司未履行法律文书确定的义务，本院查封并处置其应当履行义务部分的财产并无不当。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘振辉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉人民陪审员李建葱 二〇一九年十一月二十日 代书记员 黄       一       丹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1390号被执行人董孟跃罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董孟跃未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的董孟跃罚金人民币1000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初156号刑事判决书确定的董孟跃罚金人民币1000元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7923号 原告：孙涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：郑兴伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在审理原告孙涛与被告郑兴伟民间借贷纠纷一案中，原告孙涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。 审 判 长 林咏梅 审 判 员 米庆光 审 判 员 朱模宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初508号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：黄岩群星娱乐有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥后巷308号。 法定代表人：徐雪来，该公司总经理。 委托代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司为与被告黄岩群星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月28日受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理。原告北京乐扬公司的委托代理人张军军、被告黄岩群星娱乐有限公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿原告经济损失22400元；3、赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计20000元；4、承担本案全部诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：详见后附作品清单。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：英皇娱乐（香港）有限公司。 四、原告为涉案作品在卡拉OK经营领域复制权、反映权独家使用许可的被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。 五、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 六、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年1月26日，位于浙江省台州市黄岩区柔桥后巷308号群星娱乐的8302包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 七、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 八、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 九、是否存在合理使用：否。 十、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失及合理费用共计42400元。 十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告为涉案作品在卡拉OK经营领域复制权、反映权独占使用许可的被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了涉案作品放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄岩群星娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止放映涉案作品（详见后附作品清单）； 二、被告黄岩群星娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）4480元； 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担380元，由被告黄岩群星娱乐有限公司负担480元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】 审 判 长 葛 欠 喜 审 判 员 吴 立 信 人民陪审员 陈 建 斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陶嘉澍? 涉案作品清单： 序号 作品名称 著作权人 弥敦道 英皇娱乐（香港）有限公司 一夜城 英皇娱乐（香港）有限公司 八十块环游世界 英皇娱乐（香港）有限公司 星光游乐园 英皇娱乐（香港）有限公司 二缺一 英皇娱乐（香港）有限公司 明明 英皇娱乐（香港）有限公司 爱赢才会拼 英皇娱乐（香港）有限公司 瓶中沙 英皇娱乐（香港）有限公司 我很想爱他 英皇娱乐（香港）有限公司 素颜 英皇娱乐（香港）有限公司 梨涡浅笑 英皇娱乐（香港）有限公司 挡不住的风情 英皇娱乐（香港）有限公司 卿卿我我 英皇娱乐（香港）有限公司 夜半卿私语 英皇娱乐（香港）有限公司 卿抚你的心 英皇娱乐（香港）有限公司 爱的伤口 英皇娱乐（香港）有限公司 心邪 英皇娱乐（香港）有限公司 白玫瑰 英皇娱乐（香港）有限公司 全部给你 英皇娱乐（香港）有限公司 男人是否都一样 英皇娱乐（香港）有限公司 谈一场不后悔的恋爱 英皇娱乐（香港）有限公司 我恨我是女人 英皇娱乐（香港）有限公司 你看得见吗 英皇娱乐（香港）有限公司 白头到老 英皇娱乐（香港）有限公司 爱得起 英皇娱乐（香港）有限公司 旧梦不须记 英皇娱乐（香港）有限公司 黄种人 英皇娱乐（香港）有限公司 谢谢你的爱1999 英皇娱乐（香港）有限公司 281公里 英皇娱乐（香港）有限公司 早知 英皇娱乐（香港）有限公司 估计错误 英皇娱乐（香港）有限公司 无声仿有声 英皇娱乐（香港）有限公司 香水 英皇娱乐（香港）有限公司 你微笑时好美 英皇娱乐（香港）有限公司 你不会了解 英皇娱乐（香港）有限公司 只要为你活一天 英皇娱乐（香港）有限公司 弥足珍贵 英皇娱乐（香港）有限公司 女皇 英皇娱乐（香港）有限公司 死性不改 英皇娱乐（香港）有限公司 玻璃少女 英皇娱乐（香港）有限公司 眼红馆 英皇娱乐（香港）有限公司 感应 英皇娱乐（香港）有限公司 离开以后 英皇娱乐（香港）有限公司 有谁来爱我 英皇娱乐（香港）有限公司 你的承诺 英皇娱乐（香港）有限公司 明天以后 英皇娱乐（香港）有限公司 我是谁 英皇娱乐（香港）有限公司 我的回忆不是我的 英皇娱乐（香港）有限公司 香港地 英皇娱乐（香港）有限公司 圣诞结 英皇娱乐（香港）有限公司 寂寞让你更快乐 英皇娱乐（香港）有限公司 不浪漫罪名 英皇娱乐（香港）有限公司 心瘾 英皇娱乐（香港）有限公司 爱不起 英皇娱乐（香港）有限公司 故意 英皇娱乐（香港）有限公司 单恋高校 英皇娱乐（香港）有限公司
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2904号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人:朱新沛，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:朱宝华，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人朱新沛、朱宝华追偿权纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新沛、朱宝华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的480689.57元，已执行标的0元，剩余未受偿标的480689.57元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行的存款，但余额不足。查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦竣曦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6259号原告：牟丽美，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。被告：刘宝玉，女，1964年9月10日出生，汉族，住玉环市。原告牟丽美与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告牟丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟丽美撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年十一月二十一日代理书记员  王家琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8863号 原告：四川页岩气勘探开发有限责任公司，住所地内江市东兴区太白路69号。 法定代表人：李跃纲，总经理。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬事务所律师律师，一般授权。 委托诉讼代理人：薛茹月，四川汇韬事务所律师律师，一般授权。 被告:陕西中核地矿油气工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区河庄坪镇长庆小区6区5号楼4单元301室。 法定代表人：巩小明。 原告四川页岩气勘探开发有限责任公司（以下简称页岩气公司）与被告陕西中核地矿油气工程有限公司（以下简称中核公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告页岩气公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告违约并判令被告向原告支付违约金人民币共计450万元（按5万元/天计算，计算至2019年4月8日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订《自201H14-1井钻完井作业项目总承包合同》，约定由中核公司（乙方）完成原告页岩气公司（甲方）自201H14-1井钻完井作业。合同明确约定“14.14钻前工程完工验收合格后，以甲方下达动迁令时间开始计算，乙方在20天内钻机搬迁入场、安装并开钻……推后一天每天支付罚金5万元。”2018年12月12日，原告向被告发出《四川页岩气公司工作联系函》，要求被告“于2018年12月17日做好设备动迁准备，12月20日进行设备搬安”，被告未按合同约定和原告要求进行设备搬迁、安装，也未按时开钻作业。2019年2月19日，被告以其相关设备改造升级未完成等为由，向原告发出《关于放弃执行〈钻完井工程总承包合同书〉的申请函》，申请“放弃该项目合同的履行”。原告于3月19日复函，要求被告采取补救措施并全面履行合同。直至2019年4月8日，在被告仍拒不履行《合同》的情况下，原告向被告发出了《关于解除〈自201H14-1井钻完井作业项目总承包合同〉的通知》，通知解除双方签订的《自201H14-1井钻完井作业项目总承包合同》并要求被告支付相应违约金，但被告至今未支付。被告的违约行为己严重侵害原告的合法权益，给原告造成了极大损失，故原告特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告页岩气公司（发包方、甲方）提交的其与被告中核公司（承包方、乙方）签订的关于“自201H14-1井钻完井作业项目”的《钻完井工程总承包合同书（总包制）》，其中《自201H14-1井钻完井作业项目总承包合同》中明确约定“甲方为勘探开发页岩气资源，要求乙方按照甲方设计完成自201H14-1井钻完井作业及相关施工作业”、“3.工程项目内容及承包方式……3.1.1区块：荣县区块”、“4.乙方承包作业内容4.1承包作业主要内容：即对全井工程质量、施工周期和成本费用实行总承包，钻机搬迁和安装、钻井工程……”、“7.钻井工程质量及验收标准执行19.3.6条”、“8.合同价款及结算方式……8.2.1支付方式：按工程进度结算。经甲方书面确认施工进度，乙方开具合格有效增值税专用发票后，甲方通过银行存款或者承兑汇票进行进度款支付……”等，还约定了施工工期、质保期、工程执行的技术标准、规范等内容。根据前述《自201H14-1井钻完井作业项目总承包合同》，其中明确约定了工程地点、承包方式、施工工期、质量及验收标准、质保期、工程款支付、结算以及竣工验收等条款，该合同应为建设工程合同。虽然前述《自201H14-1井钻完井作业项目总承包合同》“18.争议的解决”中约定“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于自贡市荣县，并不在成华区辖区范围内，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定裁定如下： 本案移送四川省自贡市荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初247号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号，统一社会信用代码×××Ｕ1Ｑ。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：保定白沟新城霓赛日用杂货店，经营场所河北省保定市白沟镇友谊路695号，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｎ。经营者：张建卫。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告保定白沟新城霓赛日用杂货店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2019年10月9日变更诉讼请求第二项为请求法院判令被告保定白沟新城霓赛日用杂货店赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十一月二十日书记员  崔瑱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3950号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：姜亚萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姜亚萍信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金98671.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2410元，公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下账户内款项2617元，扣除执行费50元，剩余款项2567元发放给了申请执行人，查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉