山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初955号 原告（反诉被告）：牛殿彬，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋慕语，女，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。 原告牛殿彬与被告宋慕语侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛殿彬的委托诉讼代理人李仁弟、被告宋慕语及其委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛殿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3760.75元、误工费5850.9元、陪护费3720元、营养费930元、交通费200元、住院伙食补助费1000元、车辆损失费3100元，共计18561.65元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告驾驶车辆来到原告家门口，将原告撞成轻伤二级，幸亏原告打110报警，否则后果不堪设想。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 宋慕语辩称，同意支付医疗费，但是对数额有异议，误工费、陪护费、营养费、交通费等不认可。事故发生后，被告已经先后7次分别支付了原告共计13377元，已经超出原告实际损失，不应再支持原告诉讼请求。 反诉原告宋慕语向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令反诉被告返还反诉原告预支的各项费用5000元；2.判令被反诉人支付反诉人财产损失1100元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人请求判令赔偿各项损失共计18561.65元，但是该费用明显超出被反诉人合理损失。反诉人已经提前预支被反诉人各项损失13377元，已经超出被反诉人实际损失，另本事件造成反诉人财产损失，应由被反诉人承担部分。 反诉被告牛殿彬辩称，反诉人陈述不是事实，也无法律依据，被反诉人不予认可。反诉人与被反诉人之间还有其他纠纷，排除妨害纠纷、抚养费纠纷等另案处理。反诉人混淆事实，把之前的经济纠纷的相关款项混入本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于事故发生的经过。牛殿彬主张宋慕语有预谋、有计划的故意驾车到牛殿彬家门口将牛殿彬撞伤，提交张、庞证言、宋慕语朋友圈截图等。经质证，宋慕语主张对上述证据不认可，不符合证据规则要求，事故是一场意外。本院调取了商河县公安局关于本案的卷宗，经质证，牛殿彬主张张、庞的笔录存在与事实不符的部分，两人陈述以提交的证言为准。宋慕语认为事故经过以宋慕语陈述为准。本院根据卷宗中笔录及双方陈述认定：2019年1月7日，宋慕语驾驶标致汽车来到牛殿彬处，双方发生争执，宋慕语由南向北驾车撞坏了牛殿彬停放在南北胡同东侧的长城汽车，牛殿彬拿起一块红砖将宋慕语前挡风玻璃砸裂，后宋慕语驾车向北行驶，牛殿彬被宋慕语车辆挤到西侧墙壁受伤。 二、关于当事人因本次事故造成的损失。 牛殿彬主张医疗费3760.75元，提交商河县人民医院发票、住院病案、诊断证明等；主张误工费5850.9元，2019年3月2日诊断证明上载明休息，按照2018农林牧副渔标准108.35元计算；主张陪护费3720元，按照每天120元计算31天，依照医嘱需石膏固定3周；主张营养费930元，按照每天30元计算31天；主张交通费200元，请法庭酌定；主张住院伙食补助费1000元，按照山东公务人员出差标准计算；主张财产损失费3100元，依据公安机关鉴定及相关材料。经质证，宋慕语对医疗费数额、车辆损失费数额无异议，认为医疗费应经报销后再主张，误工费标准应按农民标准，期限认可31天，住院伙食补助费认可每天30元，其余损失均不认可。宋慕语接送牛殿彬出入院并院内陪护，无其他费用产生。 本院审查后认为，牛殿彬医疗费根据发票确认为3760.75元；2019年3月2日医院诊断证明建议休息，故误工期限可以计算2019年1月7日至3月2日，为54天，牛殿彬主张每日按108.35符合实际情况，本院对误工费5850.9元予以确认；牛殿彬主张护理期限为住院10天及石膏固定的3周符合实际情况，本院对护理期限31天予以确认，护理费标准120元每天无相应依据，本院按照一般护工标准100元每天计算，护理费为3100元，宋慕语主张由其陪护，但无证据予以证明；营养费因无相应票据和医院医嘱，本院对营养费不予确认；交通费是受害人及必要陪护人员往返医院的费用，本院根据牛殿彬住院天数、地点、家庭住址等酌定交通费200元；住院伙食补助费依照山东一般国家工作人员出差补助标准100元每天计算10天，为1000元；车辆损失费宋慕语无异议，本院认定3100元。 宋慕语主张其车辆前挡风玻璃损坏，主张损失1015元，牛殿彬对该损失无异议，本院对宋慕语损失1015元予以确认。 三、宋慕语支付牛殿彬款项的认定。 宋慕语主张事故后已经支付了牛殿彬13377元，其中微信转账1500元、现金8500元（包括看守所存的500元）、转账4次共计3377元，提交银行卡明细。经质证，牛殿彬认可看守所收到500元，但是该款为宋慕语自愿交纳，银行转账数额无异议，但该款性质不明，对微信转账1500元不予认可，即使真实也不能认定用途，牛殿彬提交聊天截图一宗、牛殿彬银行流水，证明双方存在经济纠纷，牛殿彬为宋慕语担保并偿还欠款。宋慕语认为牛殿彬提交的聊天截图证据不予认可，对银行流水的关联性不予认可。 根据双方提交的证据及本院对证据的审查，可以确认宋慕语在本次事故后通过银行转账支付给牛殿彬3377元，微信转账1500元，在看守所支付牛殿彬500元，宋慕语主张的其他款项因无证据或证据不充分，本院不予支持。宋慕语事故后支付的5377元，用于该事故的赔偿，符合一般常理，牛殿彬认为是因其他经济纠纷产生，但是提交的证据无法确认其他债权债务的真实性及具体数额，故本院对牛殿彬的该主张不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，宋慕语驾驶标致汽车来到牛殿彬处，双方发生争执，宋慕语由南向北驾车撞坏了牛殿彬停放在南北胡同东侧的长城汽车，牛殿彬拿起一块红砖将宋慕语前挡风玻璃砸裂，后宋慕语驾车向北行驶，牛殿彬被宋慕语车辆挤到西侧墙壁受伤。 牛殿彬受伤后被送往商河县人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨骨折，住院10天2019年1月17日出院，出院医嘱继续石膏固定3周，每一月来院复诊拍片至骨折愈合，不适随诊。2019年3月2日，商河县人民医院出具诊断证明，牛殿彬诊断左内踝骨骨折，建议休息。 牛殿彬各项损失以本院认定为准，为医疗费3760.75元、误工费5850.9元、护理费3100元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆损失费3100元。 宋慕语车辆前挡风玻璃1015元。 事故发生后，宋慕语因本事故支付牛殿彬各项费用5377元。 2019年11月1日，商河县公安局作出商公（玉）撤案字[2019]34号，宋慕语故意伤害案因没有犯罪事实，决定撤销此案。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。如行为人因过错侵害他人人身权、财产权的，应承担相应的侵权责任。本案中，宋慕语驾车撞伤牛殿彬，侵犯了牛殿彬的人身权利。宋慕语对因此造成的牛殿彬人身、财产损失，亦同意赔偿，故宋慕语应承担对牛殿彬的赔偿责任。宋慕语事故后支付的费用，应在其赔偿责任中扣除。 牛殿彬用砖块砸坏宋慕语车辆玻璃，亦侵犯了宋慕语的财产权利，应承担对宋慕语的侵权责任。但因宋慕语有过错在先，故可以减轻牛殿彬的责任，本院酌情认定牛殿彬承担对宋慕语损失70%的赔偿责任。 综上所述，原告牛殿彬、反诉原告宋慕语的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但具体数额及赔偿比例以本院认定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告宋慕语赔偿原告牛殿彬医疗费3760.75元； 被告宋慕语赔偿原告牛殿彬误工费5850.9元； 被告宋慕语赔偿原告牛殿彬护理费3100元； 被告宋慕语赔偿原告牛殿彬住院伙食补助费1000元； 被告宋慕语赔偿原告牛殿彬交通费200元； 被告宋慕语赔偿原告牛殿彬财产损失费3100元； 反诉被告牛殿彬赔偿反诉原告宋慕语财产损失费710.5元； 上述一至六项共计17011.65元，扣除第七项710.5元及宋慕语已支付的5377元，剩余10924.75元，被告宋慕语于判决生效后十日内履行。 驳回原告牛殿彬、反诉原告宋慕语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.04元，反诉费25元，共计289.04元，由原告牛殿彬负担22.04元，由被告宋慕语负担267元。因该费用已由双方预交本院，经双方确认，可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰