wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3483号原告：李艳梅，女，1988年5月4日出生，汉族，住云南省大理州祥云县。委托诉讼代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏生林，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍住址洱源县，现住大理经济开发区。原告李艳梅与被告魏生林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托诉讼代理人施定荣、被告魏生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年5月25日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告交还租赁房屋；3、判令被告向原告支付2019年7月1日起至搬离之日止的租金（每月5,416.67元计）；4、判令被告向原告支付违约金50,000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原被告签订《租赁合同》，被告向原告承租了位于大理经济开发区房屋，合同约定房屋实测面积和状况以移交日的房屋现状为准。租赁期限为5年，自2018年7月1日至2023年6月30日，前两年租金为每年65,000元，每年7月1日前支付租金。合同签订当日，原告依合同约定将房屋交付被告，被告向原告支付了第一年租金（并未按时支付）。2019年7月1日是支付第二年租金的期限，但被告一再拖延，在当日支付29,000元，在原告多次催收之下，被告又于2019年7月2日支付了1,000元，剩余的租金一直未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告魏生林辩称，租赁时房屋是毛坯房，我进行了装修，投入了资金。我是做餐饮的，前期投资较大，我现在资金有困难，我已经支付原告租金30,000元，剩余的租金35,000元等资金缓解点我就支付。要求继续履行合同，我愿意支付租金。经审理查明，2018年5月，经原、被告协商，约定被告向原告租赁位于大理经济开发区满江片区“云南东融滇西中药材物流经营中心（二期）—商务中心”LS7-2幢第2-10号的一幢房屋，被告交付原告保证金10,000元，原告将房屋交付给被告，由被告对房屋进行装修。2018年5月25日，双方签订一份《租赁合同》，主要约定：甲方（原告）将案涉房屋出租给乙方（被告），租赁用途为餐饮；租赁期限为5年，自2018年7月1日至2023年6月30日；前两年租金为每年65,000元，租金按年支付，第一年于签订合同之日起7日内支付，第二年开始于每年7月1日前支付；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿相关损失：(1)未经甲方同意，擅自对房屋墙体、结构进行改造，破坏原房屋结构和墙体布局的；(2)未按期全额缴纳租金或物业费，逾期30日以上仍未全额缴纳的……此外，合同还就双方的相关权利义务进行了明确。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金65,000元。2019年6月30日，被告支付原告租金29,000元，经原告催收，被告于2019年7月2日支付1,000元。2019年6月30日，经双方协商，被告承诺于同年7月底支付租金35,000元，到期后被告未付款。2019年7月29日双方再次协商，确定由被告于2019年7—9月每个月支付租金1万余元，被告仍未履行。上述事实有双方当事人无异议的当庭一致陈述，以及原告提交被告质证无异议的下列证据予以证实：原告身份证原件1份、《商品房购销合同》、交付物管费收据、《租赁合同》原件各一份，本院确认为本案的案件事实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。合同签订后，原告已按约将标的物交付给被告，被告交付了第一年的租金65,000元。依照合同约定：“租金按年支付，第一年于签订合同之日起7日内支付，第二年开始于每年7月1日前支付。”被告应当于2019年7月1日前支付第二年的租金，被告支付了30,000元，至今仍欠付租金35,000元，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于合同解除与否的问题，依据合同约定：“乙方未按期全额缴纳租金或物业费，逾期30日以上仍未全额缴纳的，甲方有权单方解除合同。”因被告逾期支付租金构成违约，合同约定的解除条件已经成就，故原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。关于标的物的返还问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间的租赁合同解除后，租赁物应当予以返还，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于租金和违约金的承担问题，合同签订后，房屋一直由被告管理使用，其应当按约承担租金，对此原告要求被告支付2019年7月1日起至搬离之日止的租金合法，本院予以支持，但在合同履行期间，被告已支付了原告保证金10,000元和第二年（2019年7月1日—2020年6月30日）的租金30,000元，该两笔款项应当予以扣减。如前所述，被告逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付合同总租金20%的违约金……未按期全额缴纳租金或物业费，逾期30日以上仍未全额缴纳的。”结合被告已交付租金30,000元的事实，以及原告未举证证明其实际损失的情形，原告主张违约金50,000元过高，根据公平原则，本院酌定由被告按欠付租金35,000元的20%赔偿违约金，即由被告赔偿违约金7,000元（35,000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李艳梅与被告魏生林于2018年5月25日签订的《租赁合同》二、被告魏生林于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于大理经济开发区满江片区“云南东融滇西中药材物流经营中心（二期）—商务中心”LS7-2幢第2-10号的房屋返还原告李艳梅。三、被告魏生林从2019年7月1日起至房屋返还之日止按年租金65,000元承担房屋租金（其中扣减被告已支付原告的保证金和租金40,000元）。四、被告魏生林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李艳梅违约金7,000元。五、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告承担550元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇一九年十一月五日书 记 员  陈晓蓉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保28号 申请人：刘红钰，女，汉族，1994年1月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王晓峰，男，汉族，1965年7月28日出生，现住盘锦市。 申请人刘红钰根据已经生效的（2019）辽7401民初1779号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求查封被申请人名下位于盘锦市大洼县厂房。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人王晓峰名下位于盘锦市大洼县厂房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 韩雪（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13644号之一保全申请人：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：翟美卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董燕惠。被申请人：上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建国被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：翁中华。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)沪0114财保16号民事裁定书，冻结被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司银行存款14,000,000元。解除保全申请人深圳市富德小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海祈尊实业有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司采取的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾敏华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王兴明二〇一九年十一月一日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初903号原告：田晶晶，女，1990年12月28日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。被告：叶又森，男，1992年3月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告田晶晶诉被告叶又森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田晶晶及其委托代理人于排武到庭参加诉讼，被告叶又森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款23.5万元并支付资金占用期间利息（以年利率6%为标准计算至被告付清全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系，被告因资金周转经常从原告处借款，原告通过农业银行、建设银行、支付宝、微信等陆续向被告转款。2018年8月19日经双方结算确认，被告共向原告借款19万元，当日被告书写借条并书面承诺于2018年9月19日归还该借款。后被告又因资金周转又陆续从原告处借款，2018年8月19日之后，原告又分别通过招商银行、建设银行、农业银行、光大银行、微信及支付宝陆续向被告转款。2018年11月23日经双方结算确认，被告在2018年8月19日之后共向原告借款9.5万元，当日被告书写借条一份，并书面承诺于2018年12月23日归还该借款。经原告多次催要，被告父亲于2018年11月27日为被告向原告偿还借款5万元，但无法联系上被告。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证了借条2份及全部转款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。本院认为，被告分两次立据，分别确认向原告借款19万元及9.5万元，被告父亲代为偿还5万元之后，下欠本金理应偿还。原告要求被告支付借款期间的利息，双方书面明确约定了还款时间，故应从约定还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶又森偿还原告田晶晶借款14万元及逾期还款利息（按照年利率6%从2018年11月28日起计算至借款还清时止）；二、被告叶又森偿还原告田晶晶借款9.5万元及逾期还款利息（按照年利率6%从2018年12月23日起计算至借款还清时止）；三、被告叶又森偿还原告田晶晶借款的利息款2155元（以19万元为本金按照年利率6%从2018年9月19日计算至2018年11月27日）。上述判决于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费600元，合计5562元，由被告叶又森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 孙 敏人民陪审员 刘 磊人民陪审员 朱永青二〇一九年十一月十四日书 记 员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初827号原告张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人康永良，副主任。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。被告上海市房屋管理局，住所地本市。法定代表人王桢。原告张德兴诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(下称浦东建交委)、被告上海市房屋管理局(下称市房管局)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳于2019年10月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张德兴诉称，原告至今是无房户，协议未签、房屋已被拆除，在动迁工作中相关人员存在违规操作、以权谋私，冯**、朱佳杰沟通赵桥村委朱雅娣、曹路镇规划和建设环境保护办公室朱赵平、赵桥村村委会原村长朱雅娣制作的张德兴户情况认定表故意违反事实和法律，且认定表制作程序违法；评估公司孙滨没有评估师资质证书，冒用浦建委(2007)13号房屋拆迁许可证，恶意压低评估价，配合冯**、朱佳杰造假。被告浦东建交委具有监管的职责。原告向浦东建交委申请获取“环城绿带100米红线开天窗补绿工程项目安置房中曹路金钻路XXX弄XXX号XXX室XXX室XXX室XXX室准予入户通知书复印件”，浦东建交委答复无法提供，正好佐证了冯**、朱佳杰合伙造假的协议书是违法的，且浦东建交委故意不公开是护短不法商人冯**、朱佳杰的造假违法行为。协议造假、评估造假、认定表造假都已经事实清楚、证据确凿，被告浦东建交委不发现问题是失职，发现问题不查处是渎职。环城绿带100米红线开天窗补绿工程规定红线是100米，但曹路镇和动迁组随意扩大征收范围，动迁过程中存在钻空子、腐败行为，恳请法院判令浦东建交委履行法定职责，落实浦东新区房屋征收中心解决张德兴户遭冯**、朱佳杰、朱赵平、朱雅娣、评估公司、鉴定所业务员徐凯“一条龙”造假侵权问题，请求法院撤销浦东建交委所作编号：浦建委信公告(2019)173号《告知书》，诉讼费由被告负担。被告浦东建交委辩称，被告浦东建交委经检索，未找到原告申请指向的信息，据此作出答复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，内容恰当，请求法院判决驳回原告诉请。被告市房管局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉请。本院经审查认为，原告张德兴向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取相关安置房屋的准予入户通知书，在被告浦东建交委作出无法提供相关信息的告知后，原告主张被告浦东建交委的告知佐证了冯**、朱佳杰的协议造假行为，由此形成的本案起诉所依据的事实和理由，以及相关举证均围绕拆迁过程中存在的违法行为，认为浦东建交委不作为。因此，原告形式上提出政府信息公开申请，其实质系认为拆迁过程中存在造假等违法行为，要求浦东建交委依法查处、解决其遭受造假侵权的问题，故原告的诉意不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，原告的诉请不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张德兴的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张德兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 琳二〇一九年十一月二十日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4638号原告韩玉红,女,1972年12月27日出生,住北京市丰台区。被告赵满城,男,1995年2月11日出生,住北京市平谷区。原告韩玉红与被告赵满城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红、被告赵满城均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4600元并支付利息2237．85元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告赵满城答辩称，借款不是我本人操作的，是我父亲操作的，我父亲让我在借贷宝APP上建了账号。我父亲用我的账户借了几十万，借到的钱从来没有到我的银行卡上，我从来没有使用过借款。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月9日。三、借款基本情况：已实际到账4600元，借款期限8天，自2016年8月9日至2016年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629448232109348319。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、认证信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对被告赵满城的答辩意见，本院认为借贷宝账号注册是由赵满城配合进行人脸识别，赵满城系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当明知，赵满城应当承担本案的合同义务。如赵满城认为案外人实际使用了借款或者本案存在其他线下交易行为及还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵满城于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金4600元；二、赵满城于本判决生效后七日内偿还韩玉红利息（以4600元为本金，自2016年8月10日借款次日起至2016年8月18日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、赵满城于本判决生效后七日内偿还韩玉红利息（以4600元为本金，自2016年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵满城负担（其中25元于本判决生效后七日内给付韩玉红，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  段桂菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪 莞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1467号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭伟光，男，1963年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。1990年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1995年1月7日刑满释放。1997年12月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月7日刑满释放。2010年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年10月9日刑满释放。2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月10日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年6月9日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1437号起诉书指控被告人谭伟光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月20日5时22分许，被告人谭伟光去至广州市越秀区沙涌南莲涌街XX号士多店，用随身携带的钥匙撬开士多店的卷闸门后，入内盗得现金人民币200元、红塔山（硬经典1956）香烟3条、双喜（硬01）香烟7条、双喜（硬经典1960）香烟4条、椰树（硬）香烟4条、南京（硬）香烟9包（经认定，上述香烟共价值人民币1858元），后携赃逃离现场。被告人谭伟光于2019年8月23日被公安人员抓获归案，赃物未缴回。认为被告人谭伟光具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭伟光八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭伟光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭伟光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭伟光归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人谭伟光于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1858元给被害人马某。三、缴获的作案工具手套一对、环保袋一个由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张家盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1986年5月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计104,404.49元(截止至2019年6月12日，欠款本金69,287.50元、利息16,901.82元、滞纳金等费用18,215.17元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李媛媛向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金69,287.50元、利息16,901.82元、滞纳金等费用18,215.17元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金69,287.50元；二、被告李媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,287.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.19元，减半收取计766.09元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4582号原告：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。统一社会信用代码：91530381052227354U。负责人：吴克灿，职务：主任。地址：宣威市向阳东街748号。电话：0874-7202226。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴思忠，男，汉族，1964年6月5日生，宣威市人。被告：沈凤花（系吴思忠之妻），女，汉族，1964年2月21日生，宣威市人，住址同上。原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社与被告吴思忠、沈凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人牛蕊玲，被告沈凤花到庭参加诉讼，被告吴思忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社诉称，2016年9月29日，被告吴思忠、沈凤花与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），合同编号0208031283160929510000052，合同约定：第一条，本合同项下的借款金额为人民币475000元，第二条，本合同借款用途为借新还旧，第三条本合同项下借款期限为12个月，实际借款期、利率、具用途等以借款凭证为准，原告向被告吴思忠发放了该笔贷款，为保证还款，被告吴思忠、沈凤花与原告签订《抵押合同》合同编码：0208031283160929110000017，合同约定：被告吴思忠、沈凤花自愿提供位于宣威市庙山东路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0001320号）房产为本笔贷款提供抵押担保，担保的主债权为合同编号为0208031283160929510000052的《个人借款合同》。合同履行至2016年12月21日被告吴思忠、沈凤花未按合同约定偿还贷款利息，综上，被告违约后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特按照《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求，以维护正常的经济交易秩序。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，1、请求判令被告吴思忠、沈凤花向原告偿还借款本金475000元，截止至2019年6月21日止的利息144098.12元，以上合计619098.12元，以及自2019年6页22日起至全部本息清偿之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、请求法院依法判令原告对被告吴思忠、沈凤花共同共有的位于宣威市庙山东路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0001320号）抵押房产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费等用由二被告共同承担。被告沈凤花辩称，原告起诉借款是事实，金额也符合，但吴思忠现在不在家，应该等他回来自己处理。被告吴思忠经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、被告吴思忠、沈凤花身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用于证明被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、交易信息各1份，用于证明被告吴思忠、沈凤花向原告借款的事实；3、抵押承诺书、抵押合同、不动产证复印件各1份，用于证明二被告与原告签订抵押担保合同的事实；4、催收通知书1份，用于证明原告向被告吴思忠、沈凤花进行催收的事实；5、贷款账1份，用于证明被告未偿还借款的事实。经质证，被告沈凤花对上述证据未提出实质性异议。被告吴思忠经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年9月29日，被告吴思忠、沈凤花与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币475000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，原告向被告吴思忠发放了该笔贷款。为保证还款，被告吴思忠、沈凤花与原告签订《抵押合同》，约定被告吴思忠、沈凤花自愿提供位于宣威市庙山东路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0001320号）房产为本笔贷款提供抵押担保，合同履行至2016年12月21日，被告吴思忠、沈凤花未按合同约定偿还贷款本息。2019年4月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社要求被告吴思忠、沈凤花一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并用抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告吴思忠经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告吴思忠、沈凤花偿还原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社借款本金人民币475000元，给付计算至2019年6月21日的利息144098.12元。2019年6月22之后的利息按双方约定的利息计算方式计算（本判决生效后10日内履行）。二、由被告吴思忠、沈凤花用其所有的位于宣威市庙山东路（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第0001320号）房产一宗为上述借款承担抵押担保责任。案件受理费人民币9991元，减半收取4995.5由被告吴思忠、沈凤花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一九年十一月二十五日书记员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破申5号申请人：合普动力股份有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码:914412005516850858。法定代表人：李显平，董事长。被申请人：东营俊通汽车有限公司，住所地东营市东营区潍河路21号，统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：朱金星，总经理。申请人合普动力股份有限公司申请被申请人东营俊通汽车有限公司破产一案，在我院受理破产申请前，申请人合普动力股份有限公司向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。合普动力股份有限公司有权撤回对东营俊通汽车有限公司的破产申请且不存在法律禁止撤回的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许合普动力股份有限公司撤回对东营俊通汽车有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年十一月十一日书记员  李倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11287号原告：孙尚，男，1984年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被告：邱鹏，男，1984年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：鲁飞燕，女，1987年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙尚与被告邱鹏、鲁飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭时行了审理。两次庭审，原告孙尚的委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告邱鹏、鲁飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尚向本院提出请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（从2019年５月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、律师费7000元由被告承担；3、原告就本案债权对二被告提供抵押的位于沭阳县金地华园B38－1、B38-2房屋在折价或者变卖抵押物所得价款在抵押登记范围内予以优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍结识被告。2019年3月29日，被告因资金需要向原告借款，借条借据写明：“借款金额今借到人民币壹拾玖万元整￥190000元整；二、借款利率（月息）3分”，后原、被告协商一致，原告向被告借款150000元，通过银行卡转账，将150000元转入二被告账户。二被告偿还两个月的利息10500元后拒不归还借款和利息。邱鹏、鲁飞燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年３月29日，二被告向原告出具借据一份，载明借款190000元，月息3分，违反约定还款，借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账方式向被告邱鹏转账150000元。2019年3月29日，原告作为权利人、二被告作为义务人办理沭阳县金地华园B38－1、B38-2室抵押权手续，不动产登记证明编号为苏（2019）沭阳县不动产证明第0012312号，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权额为190000元。原告陈述二被告按月利率3.5%给付2019年3月29日至2019年5月29日的利息10500元。原告与江苏铭云律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉讼代理，代理费用为7000元。2019年7月22日，原告向该所支出诉讼代理费用7000元。上述事实，由原告陈述、被告出具的借据、房屋抵押合同、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。二被告欠原告借款150000元应予归还。二被告已给付利息应按月利率3%计算为4500元，两月利息应为9000元，二被告给付两月利息10500元，多给付的1500元应冲抵本金。二被告以其房屋向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现债务人未履行到期债务，故原告依法在抵押登记的约定的范围内对涉案抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鹏、鲁飞燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙尚支付借款148500元及利息（以148500元为本金，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告邱鹏、鲁飞燕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙尚所支付的诉讼代理费用7000元。三、原告孙尚就本判决主文第一项、第二项确定的债权对苏（2019）沭阳县不动产证明第0012312号不动产登记证明项下载明的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在190000元范围内享有优先受偿权（第二顺位抵押）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元（原告预交1778元），由被告邱鹏、鲁飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3556元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张 改人民陪审员  沈 阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初496号之二 解除保全申请人：赵世军，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。 被申请人：徐小燕，女，1967年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告赵世军与被告徐小燕物权保护纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出了（2019）粤1391民初496号民事裁定书，依法查封了被告徐小燕名下位于惠州大亚湾房的产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】。2019年10月24日原告赵世军向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐小燕名下位于惠州产权【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年十一月五日 书记员 曾晓诗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22038号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：伍丽萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告伍丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)51,460.64元(1,837.88元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱XXXXXXX款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA6HG699941)，融资总额54,640元，租赁期限为36个月，每月租金1,837.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,640元，其中所涉被告融资款为54,640元。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币51,460.64元；二、被告伍丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，减半收取580.5元，由被告伍丽萍负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24337号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：谢勇，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币48,349.38元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息1,928.58元、逾期利息53.52元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告借款本金48,249.38元；2、判令被告支付原告截止2019年11月25日的借款利息3,356.43元、逾期利息1,166.9元；3、判令被告支付逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款100,000元，用于消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年9月18日，原告向被告发放贷款100,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告谢勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款100,000元，贷款到期日为2020年9月18日，但被告从2019年6月19日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金48,249.38元、借款利息3,356.43元、逾期利息1,166.9元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币48,249.38元；二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息人民币3,356.43元和逾期利息人民币1,166.9元；三、被告谢勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币578元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月二十九日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3888号之二申请执行人：田林，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：苏孟琼，女，1967年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐兴学，男，1964年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。田林、苏孟琼与唐兴学民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）渝0118民初9780号民事判决书已经发生法律效力，由唐兴学于判决生效后30日内偿还田林、苏孟琼借款58万元及利息（从2018年10月25日起，以58万元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止），但唐兴学未履行前述文书确定的义务。田林、苏孟琼于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求唐兴学履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人唐兴学所有的汽车两辆暂不能处置外，未查找到唐兴学的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人唐兴学纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款58万元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  王伟强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1933号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。负责人：张群生，支行长。委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职工。被告：董青福，男，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告董青福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的负责人张群生到庭参加诉讼，被告董青福经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1.判令董青福偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息、复利；2.判令董青福承担诉讼费、公告费用等。事实和理由：2013年8月21日，董青福作为借款人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户信用借款合同》，借款期限自2013年8月21日起至2015年9月20日止，借款到期后借款人未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。董青福未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行围绕诉讼请求依法提交了证据，董青福缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（贷款人）与董青福（借款人）签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为30000元，额度有效期间自2012年11月5日至2015年10月31日。按日计息，日利率=年利率／360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。2013年8月21日，董青福收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行发放的贷款30000元，借款期限自2013年8月21日至2015年9月20日，借款月利率为9.737500‰，董青福在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，董青福未偿还借款本金及利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与董青福签订的《舒兰农商银行农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照约定履行了向董青福发放贷款的义务，董青福未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息和复利的违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行要求董青福承担公告费，但未提供证据证明公告费数额，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董青福于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2013年8月21日起至2015年9月20日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.737500‰计算的合同期内利息，支付自2015年9月21日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由董青福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  田 杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十一月四日书 记 员  张艳波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4260号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室,统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：刘留，男，1972年9月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告刘留、牟朝芳、成都三雅商贸有限责任公司借款合同纠纷，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初4260号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，原告撤回对被告牟朝芳、成都三雅商贸有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈东鸣、李易谏到庭参加诉讼，被告刘留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘留立即归还《经销贷最高额借款合同》项下尚欠借款本金20万元，支付欠息64250元，本息合计264250元（欠息从2017年2月20日起暂计算至2019年4月1日，共计771天，欠息利率按照合同约定利率年化15%计算。之后的罚息以未付金额为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘留承担原告为本案诉讼支付的律师费16112元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告工商登记名称变更前为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。2015年8月31日，被告刘留与原告签订《经销贷最高额借款合同》，约定原告向被告刘留提供最高贷款余额不超过30万元的贷款以用于向江苏隆力奇生物科技股份有限公司支付购货款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。后原告向被告刘留发放了30万元贷款，被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告刘留归还原告贷款本金20万元、欠息79331.34元（截至2019年10月10日止），并支付自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息。其余诉请不变。被告刘留未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供经销贷最高额借款合同、授权委托支付书及银行电子回单、借款借据、还款凭证、律师聘用协议、律师费转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉《经销贷最高额借款合同》签订日期为2015年8月31日，编号为泓润农贷经借字[2015]第203号，合同后的签字、盖章人包括：借款人刘留、贷款人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。合同主要条款包括：1、自2015年8月31日起至2016年8月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日；3、违约责任包括：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后原告向被告刘留放款30万元，借款借据中载明的年利率为15%，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日。原告确认，被告已结清2017年2月20日之前的欠息并归还本金10万元，原告扣除保证金835.33元充抵利息，故截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金20万元、欠息79331.34元，之后的欠息要求按年利率15%计算至实际还款日止。另查明，苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司于2015年12月30日企业名称变更为苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。又查明，原告为本案诉讼与律师事务所签订律师聘用协议，约定律师费为16112元。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约还款已构成违约，苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司现企业名称变更为苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，原企业的民事权利、义务应当由变更后的企业承担，故原告有权要求被告归还剩余借款本金20万元。原告主张的欠息的计算方式符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以准予。原告的律师费请求因无明确的合同依据，故本院碍难支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘留应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及至2019年10月10日的欠息79331.34元，以及自2019年10月11日起至被告实际付款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息。二、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，保全费2020元，合计7526元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担242元，被告刘留负担7284元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  计云倩人民陪审员  许 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  茅妍洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771号之三十 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代红中国建设银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3004号 原告:中国工商银行股份有限公司通化新华支行,住所,通化市新华大街783号。 负责人:陈华，行长。 委托诉讼代理人:李宝明，该单位法律顾问，代理权限:代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。 被告:侯锋，男，汉族，1983年04月10日生，现住通化市一建小区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告侯锋银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宝明到庭参加诉讼，被告侯锋经本院合法传唤未到庭， 本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告侯锋履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金29,751.00元及利息5,055.74元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止;本息合计34,806.74元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用.事实与理由:2014年6月16日，持卡人侯锋与我行签订了牡丹信用卡领用协议，并在我行申领了牡丹信用卡，卡号为xxxxx,卡片有效期为5年。截至2019年08月1日，已拖欠牡丹卡透支本息合计34,806.74元,其中本金29,751.00元，利息5,055.74元，我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告侯锋偿还全部透支本金及利息,并承担本案诉讼费用及其他费用 被告侯锋经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2014年6月16日，被告侯锋与原告签订了牡丹信用卡领用协议，并在原告处申领了牡丹信用卡，卡号为xxxxx,卡片有效期为5年。截止到2019年8月1日，被告透支本息合计34,806.74元,其中本金29,751.00元，利息5,055.74元，原告多次催收，被告至今未还。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠不还应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”,的规定，判决如下： 被告侯锋于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行透支本息34,806.74元及结清欠款时的利息。（利息从2019年8月2日起计算至还清欠款时止，利率按工银信用卡申请表约定执行﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范文博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈培钦，男，1981年11月9日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈培钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额10366.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10366.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈培钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10366.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈培钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26978号原告：蔡艳辉，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。被告：周根平，男，住上海市闵行区。原告蔡艳辉与被告周根平身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳辉的委托诉讼代理人李本强、被告周根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,434元、交通费14元、护理费11,850元、误工费20,800元、营养费2,400元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计40,398元。事实和理由：2018年12月6日，原告骑行电动自行车行驶至闵行区银都路都市路南40米处，与被告驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周根平负有全部责任。因就赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告周根平辩称，手写的收据不认可。误工费、营养费、护理费不认可。鉴定不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告骑行电动自行车行驶至闵行区银都路都市路南40米处，与被告驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周根平负有全部责任，原告在上海市第五人民医院就诊，支出医疗费1,494元。上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，可给予休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费900元。上述事实，由提供交通事故认定书、残疾人专用车行车执照、残疾人专用车操作证、接报回执单、病历、诊断报告、医疗费发票、提供交通费发票、退休人员劳务协议书、证明、微信聊天记录及转账记录、全日制家政聘用协议书、收据、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、双方协商赔偿的清单及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应依法承担相应的侵权责任，被侵权人对损害后果发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，公安部门已经对涉诉交通事故进行了事实和责任认定，结合当事人陈述及在案证据，该责任认定并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。对于原告合理损失，被告应承担赔偿责任。另经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告周根平要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，金额为1,434；营养费和护理费，根据鉴定意见并结合原告伤情，本院酌情确认为1,800元和2,400元；误工费，原告未能提供证据证明该项损失具体金额，原告处于退休年龄，本院不予支持；交通费根据原告提供的票据计算为14元；鉴定费，属于为确定合理损失的必要支出，当属赔偿范围；律师费系原告为本次诉讼的实际支出，本院予以支持。上述损失合计9,548元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告周根平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡艳辉9,548元。二、驳回原告蔡艳辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298.23元，由原告蔡艳辉负担223.67元，被告周根平负担74.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十一月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5954号申请执行人：长沙奥拓自动化技术有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷麓枫路38号，统一社会信用代码：91430100707218134N。法定代表人：肖建新，该公司董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区富康路18号，统一社会信用代码：91110000746119630U。法定代表人：吴道洪，该公司总经理。申请执行人长沙奥拓自动化技术有限公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初9152号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人北京华福工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人北京华福工程有限公司的银行存款37.43675万元，或扣留、提取其应得收入37.43675万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 吉二〇一九年十一月十一日书记员 王榕琦
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初286号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王丹，女，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯伪证罪,于2019年3月7日被取保候审。 辩护人韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王丹犯包庇罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王丹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年12月24日被告人王丹到公安机关做虚假证明，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，意图帮助高某1逃避法律制裁。 长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王丹犯包庇罪的书证、证人胡某1的证言笔录、被告人王丹供述笔录及视听资料等证据，认为被告人王丹明知是犯罪的人而为其做假证明进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成包庇罪，提请本院依法判处。量刑建议对被告人王丹适用缓刑。 被告人王丹对公诉指控罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见为1.王丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.王丹自愿认罪认罚。3.王丹系残疾人，可以酌定从轻处罚。4.关于高某1媳妇给的钱款问题，高某1媳妇跟王丹说高某1对王丹造成了伤害，自己又怀孕了，给王丹补偿，希望王丹谅解，王丹才出具了谅解书。 经审理查明：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月24日被告人王丹到公安机关做虚假证明，XXXXXXXXXXXX，意图帮助高某1逃避法律制裁。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （一）书证、物证 1.常住人口基本信息证实：被告人王丹，女，，符合刑事责任主体条件。 2.破案经过证实：我所办理的长春市二道区王丹XXX案，当时王丹报警说XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX伪证的嫌疑，之后公安机关找到王丹取证时王丹承认了作伪证的事实。 3.到案经过证实：2019年3月7日9时许，办案民警通过电话的方式将涉嫌作伪证的嫌疑人王丹传唤到二道区公安分局接受调查。 4.谅解书证实：王丹于2018年12月20日出具谅解书一份，上记载：长春市二道区公安分局，我叫王某，我同高某1曾是对象关系，最近吵架了，高某1平时对我很好，他对我做的一切我都谅解，恳求公安机关不再追究高某1的刑事责任及民事责任以及行政责任，在此我说明我和高某1之间的事，我愿意谅解高某1。 （二）证人证言 证人胡某1证言笔录证实：我与王某是朋友关系，2018年12月20多号，王某让我陪她一起见了一个叫刘某1的女子，地点在合隆镇一个茶楼的包间，茶楼名字我忘记了。我事先不知道王某要与对方谈什么事情，之后才知道是谈王某XXXXX的事，我俩到的时候对方还没有到，约定的是下午见面，不一会对方两个女的（指刘某1和另一个女的姓名不详）就来了，到了之后对方女子（指刘某1，怀孕了，挺着大肚子）就一直在求王某谅解，具体的我记不清了，大体意思就是看在她怀孕的份上，原谅她爱人对王某的所作所为，对方同意给王某25000元钱作为补偿，我与对方的另一名女子都坐在边上没有说话，然后王某收下了对方给的25000元现金，然后在一张纸上签了字，具体签字的内容我没看见，不知道签的是啥内容，然后我和王某就走了。我听见对方女子的大概意思是请求王某谅解，给钱作为补偿。他们当时其他的谈话我记不清了。 （三）被告人供述与辩解 被告人王丹陈述证实：2018年12月2日的晚上，我和一个叫东海的朋友，高某1，还有几个不认识的人一起吃饭，吃完饭我们一起去了一个KTV唱歌，从KTV出来后，东海、高某1还有我打车到一个宾馆，是高某1开的房间，东海和我先进的屋，忘了东海和我说什么了，一会他就出去了，然后高某1就进来了，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX这个过程中，我一直都在反抗，我拿一个杯子打他，没有打到他，砸在门上了，声音挺大，我还喊“救命”，老板就过来敲门，XXXXXXXXXX，然后高某1把门打开了，高某1拽着我把我拽走了，出宾馆没多远，他打我嘴巴，我把他咬了，我就跑了，后来我就报警了。我和高某1是当天吃饭认识的，当天第一次见面，后来我才知道他叫高某1，我和高某1以前没有联系，在吃饭唱歌时没有身体接触，我和高某1XXXXXXX，我2018年12月底在公安机关说我和高某1是处对象关系并且是自愿的，这是高某1媳妇让我这么说的。 2018年12月10多号，我接到一个女的电话，她说她是高某1媳妇，她说她怀孕了，让我看在孩子的份上谅解高某1，让我别再追究这事儿，后来她一直给我打电话、发微信和短信，让我别再追究还说要给我点钱，我就同意了。12月20多号的时候，她打电话说要来合隆找我，我们约在合隆镇里的茶楼见面，我害怕，让我一个朋友陪我一起去的，到那以后，高某1的媳妇和一个女的已经到了，高某1的媳妇给我两万五千块钱，让我看在她怀孕的份上，别再追究高某1了，还让我在几张打印好的纸上签字，我也没看是什么内容就签字了，还说保证我没事儿。第二天我就去烟台我姥姥家散心了，我朋友的名字叫胡某1，他在旁边基本没说话。 到了烟台第二天，高某1的媳妇又给我打电话说让我回长春，是她给定的飞机票，高某1的媳妇和那天和她一起去茶楼的女的一起到龙嘉机场接的我，她们把我安排在一个宾馆住了一晚上，第二天高某1衣服带我到了一个派出所附近的火锅店，过了一会来了一个男的，他拿了一个谅解书给了高某1媳妇，高某1媳妇让我在上面签字，签完字后他俩把我带到派出所门口，让我去把谅解书给派出所，让我和派出所说，我和高某1发生生性关系是我自愿的。我倒派出所后，就把谅解书给了派出所，派出所给我取了材料，就让我走了。出来以后，高某1媳妇带我去买了一张电话卡，让我别用以前的电话卡了，也别和任何人联系，还给我订了一张去烟台的火车票，让我出去躲躲，别回长春。2019年3月5日，我爸给我打电话说我犯罪了，让我回来自首，我就回来了。谅解书的具体内容我没看，高某1媳妇给我的钱我在烟台花了一部分，剩下一万左右。 （四）视听资料 被告人王丹讯问录像证实：公安机关讯问王丹程序符合法律规定。 本院认为，被告人王丹明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王丹犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王丹所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人王丹犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈东洋 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 玉 被告人：王丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢236号申请执行人：**，女，1969年4月12日出生，汉族，农行职员，住木兰县。被执行人：赵文，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行**与赵文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1251号民事调解书，申请执行标的38250.00元、执行费474.00元，未执行标的37239.60元、执行费474.00元.本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除扣划赵文银行存款及网络存款共计1010.40元外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人赵文限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人**，申请执行人**不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月十三日书记员  李春雨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执748号之一 申请执行人：永年县农村信联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：崔志民，该公司职工。 委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。 被执行人：郑为生，男，1963年4月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信联社股份有限公司与被执行人郑为生金融借款合同纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金3820000元及利息，并负担案件受理费37360元及执行费40973.6元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郑为生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人郑为生名下有银行存款11220元，本院已扣划并发放给申请执行人；未发现有车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人郑为生居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权3820000元及利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑为生经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2015号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某，男，l991年10月l0日出生。因涉嫌故意伤害，于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2090号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王某和被害人彭某是深圳市龙华区细水美食坊餐厅的同事。2019年8月7日18时许，被害人彭某在工作期间因琐事与被告人王某发生争执。2019年8月8日1时30分许，被告人王某酒后持一把刀，踢开被害人彭某居住的深圳市龙华区民治街道东龙新村细水美食坊宿舍303房的房门，冲进房间让正在床上休息的彭某跟其去客厅，遭到拒绝，就将一个矿泉水瓶砸在彭某的脸上，并将彭某从床上拖到地上，用刀砍伤彭某的右手（经法医鉴定：被害人彭某右眼下睑软组织挫伤；右手背软组织挫伤面积达6．0cm2以上；右拇指伸肌腱断裂；左上肢、左胸背部、左腰部多处软组织挫伤面积累计达15.0cm2以上；右手拇指近节指骨背侧骨皮质砍痕，上述5处损伤分别构成轻微伤。被害人彭某右手拇指背侧经虎口区至示指掌指关节处创口长度11.5cm，该损伤程度构成轻伤二级）。随后，被告人王某携刀逃离现场，并在逃跑途中将作案所用的刀丢弃。2019年8月10日，被告人王某自行到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器伤人从重、自首、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十一月八日                        书 记 员  郭        星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7339号原告：张玉明，男，1968年10月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘庆川，男，1970年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告张玉明与被告刘庆川劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告刘庆川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资25912元及资金占用损失（从2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工资25912元及资金占用损失（从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月10日至8月期间，原告在被告承包的位于贵州盘县的半山世家项目工程从事木工工作，2014年8月10日，被告与原告就工资进行结算，被告应支付原告工资30912元，同日被告向原告出具了欠条，之后，被告只支付了5000元，原告多次向被告催收未果。刘庆川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日至8月期间，原告在被告承包的位于贵州盘县的半山世家项目工程从事木工工作。2014年8月10日经双方结算，被告尚欠原告工资30912元，同日被告向原告出具了欠条，载明：半山世家项目部木工班组刘庆川欠张玉明工资30912.00元（大写：叁万零玖佰壹拾贰）。之后，被告仅支付了5000元，尚欠工资25912元，经原告多次催收未果。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了欠工资的欠条，为此，原、被告双方建立了劳务合同关系，欠条合法有效，被告理应及时履行向原告支付所欠工资的义务，故原告要求被告支付工资25912元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庆川于本判决生效后三日内支付原告张玉明劳动报酬25912元，并从2019年7月15日起，以25912元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，共计750元，由被告刘庆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  李佩娟人民陪审员  沈玉满二〇一九年十一月七日书 记 员  李瑞雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2777号之一 申请执行人苏永钟，男，1978年06月16日出生，住晋江市。 被执行人杜向丽，女，1979年02月01日出生，住石狮市。 申请执行人苏永钟与被执行人杜向丽借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55003号原告：聂淑兰，女，1930年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国农业银行股份有限公司北京花园东路分理处，住所地北京市海淀区花园东路8号。负责人：杨程，行长。委托诉讼代理人：范文卓，女，中国农业银行股份有限公司北京西城支行职工。委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职工。原告聂淑兰与被告中国农业银行股份有限公司北京花园东路分理处侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告聂淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂淑兰撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 董彦君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1306-3号申请执行人徐菁，女，1979年5月5日生，住信阳市浉河区。被执行人李伟，男，1980年1月26日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人徐菁与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐菁与被执行人李伟达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月二十日书记员  杨嘉伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26715号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王景红，女，1971年11月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王景红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王景红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,855.66元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,855.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19550号原告：刘宗伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告刘宗伟与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。刘宗伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。本院经审查认为，根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在股东会员关系合法有效，经本院释明其明确诉讼请求，刘宗伟坚持确认股东身份与会员身份，其中确认会员关系显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。此外，原告及要求确认会员身份，亦要求确认股东身份，诉讼请求不明确，故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宗伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3711号申请执行人：王霞，女，被执行人：师旭红，男，关于申请执行人王霞与被执行人师旭红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）晋0802民初7225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师旭红银行账户存款元或扣留、提取被执行人师旭红的收入元或查封、扣押被执行人师旭红价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月八日书记员  许 洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2054号申请人杨某，男，1961年7月1日生，楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人景某，男，彝族，1983年8月16日生，楚雄牟定县人，住牟定县。申请执行人杨某依据本院作出的已经生效的（2018）云2301民初3334号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为259935.80元（含执行费3743.00元）。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人景某在审判期间已经支付180000.00元，剩余79935.80元。本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人景某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人景某名下无房产登记信息，无证券等信息，虽已查明其名下账户内有少量存，但余额不足，且有部分钱款已支付给申请人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将景某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人景某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初3334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十一月十八日书记员 李显晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5313号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人龚志昌,男,1993年10月6日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4534号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行龚志昌追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人龚志昌列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人龚志昌名下的川Ｙ×××××号荣威牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人龚志昌无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4534号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初967号 原告：黄丹，女，1986年8月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，统一社会信用代码91450700201143518H，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 被告：广西华南建设集团有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621677737899U，住所地广西上思县思阳镇环城东路。 负责人：刘春阳。 被告：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：沈兰欣，女，1960年2月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告黄丹与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上思分公司、刘春露、刘春阳、刘旭、沈兰欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告黄丹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丹在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄丹撤诉。 案件受理费减半收取后为4437.50元，原告黄丹已预交，由原告黄丹负担。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十一月十八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹