wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初625号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨中桂，男，1974年4月14日出生，住盐城市盐都区。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年5月20日被罚款、行政拘留、暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杨中桂犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨中桂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月12日19时至21时左右，被告人杨中桂与朋友卞一飞等人在盐城市区青年路与盐马路交界处青年饭店吃饭喝酒。次日5点30分左右，被告人杨中桂酒后驾驶京Ｎ×××××小型越野客车，从该饭店出发，沿青年路向西行驶，后上青年路高架行驶至青年路世纪大道出口处，被盐城市公安局交通警察支队市区二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨中桂的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92.9毫克。被告人杨中桂被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨中桂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人杨中桂具有坦白、高架上行驶、隔夜醉驾的量刑情节，建议判处被告人杨中桂拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨中桂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人卞一飞、陈卫存等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨中桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨中桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人杨中桂虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨中桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1425刑初748号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被告人刘高平，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月19日被抓获，同年1月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月2日被虞城县公安局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。指定辩护人韩倩倩、朱莉华（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘高平犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）殷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，原告人殷某的委托代理人侯黎彦，被告人刘高平及其辩护人韩倩倩、朱莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关建议对被告人刘高平在七个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。原告人殷某诉称，请求依法判令被告人刘高平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。被告人刘高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对原告人提出的诉讼请求表示同意赔偿合理损失。辩护人韩倩倩、朱莉华提出的辩护意见是，被告人刘高平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日21时30分许，被告人刘高平酒后回到家门口，听见邻居殷建民家有人说话，就拉开殷建民家的卷闸门到殷建民家，随后刘高平的父亲将刘高平劝出殷建民家。在刘高平家门口处，其与殷建民的儿子殷某发生争执并打架，殷某鼻子被刘高平打伤。后经鉴定，殷某之损伤构成轻伤二级。另查明，殷某因伤于2018年10月18日至10月25日在虞城县公费医疗医院住院治疗，支出医疗费2923.54元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47507.41元；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为36597.37元。上述事实，被告人刘高平在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、证人殷建民、刘某等人的证言、被害人殷某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘高平故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘高平如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罚认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。刘高平除应受到刑事处罚外，还应赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，包括医疗费2923.54元、误工费1040元[8天×（47507.41元∕年÷365天）]、护理费800元[8天×（36597.37元∕年÷365天）]、住院伙食补助费400元（8天×50元∕天）、营养费160元（8天×20元∕天），共计人民币5323.54元。对于殷某要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供证据证明，不予支持；对其超出部分的诉讼请求，不予支持。根据被告人刘高平的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。扣除之前羁押的15日，刑满日期为2020年9月23日。）二、被告人刘高平赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5323.54元。于判决生效之日起十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  张学鹏人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦涵星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7686号 申请执行人王锦平，男，汉族，1969年1月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人张锦洪，男，汉族，1981年5月14日出生，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人张锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初961号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏嘉盛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5925号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行。负责人：马某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行灵武支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行灵武支行的负责人马某、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告石嘴山银行灵武支行借款本金19000元，利息3593.79元（暂计算至2019年8月20日），共计22593.79元；2.判令被告杨某支付利息按照合同约定月利率7.0‰的1.5倍即为月利率10.5‰计算借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，石嘴山银行与杨某签订《个人借款合同》一份，约定杨某向石嘴山银行灵武支行借款2万元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借款月利率为7.0‰，担保方式为信用。《个人借款合同》生效后，石嘴山银行灵武支行按照合同约定于2017年3月27日向杨某发放借款2万元，履行了借款义务。杨某在借款期间，未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年8月20日，杨某尚欠石嘴山银行灵武支行借款本金19000元，利息3593.79元，本息合计22593.79元。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，石嘴山银行灵武支行与杨某签订《个人借款合同》，约定：杨某向石嘴山银行灵武支行借款2万元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借期内借款月利率7.00‰，还款方式可以分次/提前/到期一次性还款，未按合同约定的期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算。合同签订后，石嘴山银行灵武支行向杨某发放借款2万元，杨某偿还借款1000元，2018年2月21日之前利息付清，截至2019年8月20日，杨某尚欠石嘴山银行借款本金19000元，利息3593.79元未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。石嘴山银行灵武支行按约定向杨某发放借款，杨某应当按约定履行偿还借款的义务，故对原告石嘴山银行灵武支行主张被告杨某偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。石嘴山银行灵武支行主张借期内按月利率7.00‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，逾期后的利息按照月息10.5‰支付至判决确定的给付之日。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款本金19000元、利息3593.79元，共计22593.79元；并按月利率10.5‰计算，支付自2019年8月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一九年十月十二日书记员  闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5718号原告：广州长莱动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡一村二中路北40号之9101。法定代表人：刘沛，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡仕波，系广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷莉莉，系广东大篆律师事务所律师。被告：浙江绿健生态农庄股份有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道飞云江农场第四分场开发区大道南侧。法定代表人：蔡阿者。委托诉讼代理人：章仁义，系浙江时代商务律师事务所律师。原告广州长莱动漫科技有限公司诉被告浙江绿健生态农庄股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广州长莱动漫科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长莱动漫科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州长莱动漫科技有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告广州长莱动漫科技有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  杨颖东人民陪审员  陈维德二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭子颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4358号原告：长葛市卫美陶瓷卫浴经营部。住所：长葛市新华路西段。注册号411082600993619。经营者：刘书梅，女，汉族，生于1972年11月21日，住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星餐律师事务所律师。被告：长葛市金莎卫浴厂。住所：长葛市市区新华西路，注册号411082600995895。经营者：司东峰，男，1987年7月23日生，汉族，住许昌市建安区。被告：司东峰，男，1987年7月23日生，汉族，住许昌市建安区。原告长葛市卫美陶瓷卫浴经营部（以下简称卫美陶瓷经营部）因与被告长葛市金莎卫浴厂（以下简称金莎卫浴厂）、司东峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫美陶瓷经营部委托代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告金莎卫浴厂、司东峰经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫美陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款17000元并赔偿逾期付款利息损失（按照2017年中国人民银行公布的同期贷款利率利息4.75的1.5倍自2017年5月24日计算至实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法登记设立的个体工商户，从事陶瓷洁具、陶瓷耗材及五金配件批发兼零售。原、被告多次发生五金配件买卖业务。2017年5月23日，经双方结算，二被告尚欠原告货款17000元，由被告司东峰出具《欠条》一份（具体内容详见欠条）。经原告多次催要，被告拖延未付，无奈，原告提起诉讼。另说明：原告诉请逾期付款利息损失，按2017年中国人民银行公布的一至五年（含五年）贷款利率4.75%的1.5倍，自2017年5月24日起计算至本案债务实际清偿之日止。综上所述，被告长期拖欠原告货款不予偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请成立，请予支持。被告司东峰、金莎卫浴厂未进行答辩。经审理查明：卫美陶瓷经营部与司东峰曾发生五金买卖业务。2017年5月23日，司东峰向卫美陶瓷经营部出具了一份书面欠款手续：“欠五金款17000元（壹万柒仟元整）2017、5、23号司东峰”。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。司东峰向卫美陶瓷经营部出具书面欠款手续，表明卫美陶瓷经营部已向被告司东峰履行了交付货物的义务，本案对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告请求被告司东峰支付原告货款17000元并赔偿逾期付款利息损失，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告司东峰、金莎卫浴厂经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司东峰自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市卫美陶瓷卫浴经营部货款17000元、利息（以17000元为基数，自2017年5月24日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告长葛市卫美陶瓷卫浴经营部的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告司东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  陈志民人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十一月十九日法官助理陈玉娇书记员李爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗庆明，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市）1组144号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗庆明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额14581.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14581.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗庆明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14581.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告罗庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：吴德军，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告吴德军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告吴德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年5月10日的欠款6713．92元并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴德军在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，故兴业银行诉至法院。吴德军未作出答辩。经审理查明：一、吴德军向兴业银行申请信用卡，表示愿意遵守领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，吴德军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与吴德军均有约束力；如吴德军不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，吴德军因透支产生的信用卡欠款共计6713．92元。以上事实，有吴德军签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与吴德军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴德军使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现吴德军逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求吴德军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴德军于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计6713．92元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告吴德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费（以实际发生额为准），由被告吴德军负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良人民陪审员  孙明德人民陪审员  王双静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托代理人:史志豪，系息州律师事务所律师。委托代理人：刘征，系中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行职工。被告：瓮璐山，男，汉族，1984年5月24日生，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告瓮璐山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托代理人史志豪、刘征到庭参加了诉讼，被告瓮璐山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告瓮璐山偿还信用卡欠款6813.87元并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告瓮璐山和原告签订了信用卡合同，按合同协议被告瓮璐山向原告申请信用卡。卡号：62×××78授信额度10000元用于个人消费，采用按期还款法，到2019年6月10日，被告瓮璐山已逾期23期，原告多次派人催促被告还款，但是被告推诿拖延未能如期还款，截止起诉时被告尚欠本金6813.87元及相关利息。被告瓮璐山经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年5月9日，被告瓮璐山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行提出办理邮储银行信用卡申请，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领用合约第十三条利息及费用约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现按交易金额的1%，最低两元收取手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复息。合约签订后，被告瓮璐山领取了卡号为62×××78的邮储银行信用卡，并持卡进行了消费。截止2019年6月10日被告瓮璐山共拖欠信用卡本金3750.32元、应支付费用1730.79元、利息1332.76元，合计6813.87元。上述款项因原告催要未果，故诉至法院。上述事实有原告营业执照、被告身份证户口本复印件、被告信用卡申请表、息县包信镇政府办理中国邮政储蓄银行信用卡人员名单，交易流水单、中国邮政储蓄银行资产管控系统查询单、领用合同等经庭审质证过的证据在卷佐证。本院认为，瓮璐山向邮政银行申请办理信用卡，邮政银行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定全面履行合同。邮政银行依约为瓮璐山办理了信用卡并提供相应的服务，瓮璐山透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求瓮璐山偿还信用卡借款本息、滞纳金及律师费等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瓮璐山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行偿还62×××78号信用卡逾期欠款本金3750.32元以及计算至2019年6月10日的应支付费用1730.79元、利息1332.76元；共计6813.87元。二、被告瓮璐山于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行支付62×××78号信用卡自2019年6月11日起至清偿本息之日止的应支付费用及利息（费用及利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半交纳25元，由被告瓮璐山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十一月八日书记员  沙莎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3438号原告：刘长文，男，1964年12月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：刘力新，男，1986年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告刘长文与被告刘力新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，原告刘长文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长文撤回起诉。案件受理费150.00元由刘长文负担。审判长 梁 湖审判员 薛冬梅审判员 孙 扬二〇一九年十一月十八日书记员 付纯杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢31号之一 申执行请人：石金妹，女，汉族，1984年11月9日出生，住广东省广州市增城区。 申执行请人：毛庆猛，男，汉族。1976年5月7日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：温悦心，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人石金妹、毛庆猛申请执行被执行人温悦心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗增法民一初字第788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下位于广州市增城区的宅基地及其土地上的房屋，因广州市增城区派潭镇国土所无其产权登记，现不具备处置条件，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢31号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 腾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1367号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郁某霞，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元；曾因偷盗，于2017年3月1日被郑州市风路分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2019年5月24日被郑州市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被郑州市风路分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】842号起诉书指控被告人郁某霞犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人郁某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月9日上午，被告人郁某霞在郑州市金水区丰庆路世纪港湾小区，先后将被害人魏某、李某、郭某停放在院内的三辆电动车内的十二块电瓶盗走。2018年12月2日9时许，被告人郁某霞在郑州市金水区宏达路与园田路交叉口朝阳小区，将被害人翟某停放在小区内的一辆电动车内的四块电瓶盗走，后在逃离时被抓获。涉案四块电瓶已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案十六块电瓶价值共计人民币1404元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郁某霞的供述，被害人魏某、李某、郭某、翟某的陈述，证人苗某的证言，神啊物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，情况说明等证据，认为被告人郁某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人郁某霞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郁某霞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郁某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁某霞犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人郁某霞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚、部分涉案赃物已退回并发还被害人，量刑时均予以考虑。根据被告人郁某霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郁某霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、未追回的赃物（48V20A台铃电动车原装电瓶四块、48V20A飞鸽电动车原装电瓶四块、60V20A超威电瓶四块）或赃物折价款依法追缴后发还被害人魏志栋、李秀娟、郭东平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十一月十五日书记员  陈雪滢
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6354号 原告：郑香淑，女，1963年11月16日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告郑香淑诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑香淑到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑香淑向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用350元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。郑香淑于2016年末2017年年初在爱革路健身公司办理了1200元的二年健身卡。至2018年10月31日，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与郑香淑进行任何联系及说明，导致郑香淑合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。郑香淑在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了二年的健身会员卡。2018年10月31日，涉案健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了涉案健身房于2018年10月31日停业。郑香淑对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。郑香淑主张于2016年末2017年初支付了办理健身卡的费用1200元，但未举证予以证明，故本院不予采信。爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认郑香淑办理健身卡的准确日期和支付金额，待确认该日期和款项的条件成就后，郑香淑可另行主张权利。综上，郑香淑主张爱革路健身公司支付剩余健身费用350元，由景万权承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑香淑的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告郑香淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩春燕
广州市白云区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0111民初35326号原告：宁佐辉，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：于月容，女，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县李熙桥镇石阶田村9组，身份证号码430527198204274542。案由：装饰装修合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘小勇、于月容共同向原告宁佐辉支付装修工程款150000元（分三笔支付，于2019年11月27日支付100000元（已当庭支付完毕）、于2019年12月30日前支付25000元、于2020年3月1日前支付剩余款项25000元，上述款项支付至户名为宁佐辉，开户行为中国建设银行广州金海花园支行，帐号为62×××83的帐户内）；二、若被告刘小勇、于月容逾期未足额支付上述调解协议第一项中任何一期款项，则被告刘小勇、于月容需共同另外向原告宁佐辉支付违约金30000元，原告宁佐辉可以180000元（含违约金30000元）扣减被告刘小勇、于月容调解后已支付的款项，就余额自逾期之日起申请法院强制执行；三、本案受理费1850元、财产保全费1270元，均由原告宁佐辉承担（已支付完毕）；四、原告宁佐辉与被告刘小勇、于月容关于本次装饰装修合同纠纷产生的权利义务，在上述款项支付完毕后终结。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，具有法律效力。本调解书于2019年11月27日生效。审判员  林艾婧二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡佳丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谁中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人:李巍，该公司经理。 委托代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：肖亮亮，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省全椒县。 被告：全椒恒星机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇上陶村，统一社会信用代码91341124669479156R。 法定代表人：毛家宏，公司总经理。 以上两被告共同委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）与被告肖亮亮、全椒恒星机械有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，原告平安财险滁州支公司委托代理人席凉冰到庭参加诉讼，被告肖亮亮、肖亮亮和全椒恒星机械有限公司共同委托代理人刘爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险滁州支公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告肖亮亮支付原告代位赔付款117822.88元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；二、判令被告全椒恒星机械有限公司对上述款项承担连带责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年11月5日10时43分，肖亮亮驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道（丰乐大道腰铺卡口）时，与顾宏前驾驶的皖Ｍ×××××小型客车碰撞，致顾宏前和车上乘客祁庆宇受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队二大队认定：肖亮亮与顾宏前负事故同等责任。顾宏前向滁州市南谯区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，滁州市南谯区人民法院于2018年10月24日作出(2018)皖1103民初2677号民事判决，判决原告赔偿顾宏前116822.88元，诉讼费1000元，合计117822.88元。2018年12月4日原告向顾宏前支付了116822.88元赔偿款，向滁州市南谯区人民法院支付了1000元诉讼费。本案中，原告依法承保肖亮亮所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。肖亮亮在事故发生时驾驶证被暂扣，属于无证驾驶的情形，无证驾驶属于法定的保险公司的免赔事由之一。肖亮亮无证驾驶导致事故发生，造成受害人的损失，理应承担赔偿责任，原告在交强险范围内垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。全椒恒星机械有限公司作为被保险车辆车主，明知肖亮亮驾驶证被暂扣而将车交由肖亮亮驾驶，对事故的发生存在严重过错，因此，全椒恒星机械有限公司就此项赔偿义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 肖亮亮、全椒恒星机械有限公司辩称，发生事故及赔偿数额是事实没有争议，肖亮亮有驾驶资格，原告引用交强险保险条例和条款不是法律，原告请求利息没有法律依据。交强险具有公益性，原告请求代位赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日10时43分，肖亮亮驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿丰乐大道行驶至丰乐大道（丰乐大道腰铺卡口）时，与顾宏前驾驶的皖Ｍ×××××小型客车碰撞，致顾宏前和车上乘客祁庆宇受伤，车辆损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交警支队二大队认定：肖亮亮与顾宏前负事故同等责任。皖Ｍ×××××小型客车系肖亮亮所有，挂靠在全椒恒星机械有限公司，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，肖亮亮机动车驾驶证被交警部门暂扣。 另查明，顾宏前的受伤的相关损失曾向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，滁州市南谯区人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1103民初2677号判决书，其中南谯区人民法院在判决书中认为：“肖亮亮具有驾驶机动车的资格，事发前其因违反行政法规驾驶证被交警部门暂扣，并非法律意义上的无证驾驶。平安财险滁州支公司辩称肖亮亮驾驶证暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶，其不承担赔偿责任,依据不足，本院不予采纳”，故判决平安财险滁州支公司赔偿顾宏前保险金116822.88元。判决后，平安财险滁州支公司未上诉并已履行了全部赔偿义务。 以上事实有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2677号民事判决书、赔款通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，中国平安财险滁州支公司诉肖亮亮、全椒恒星机械有限公司保险人代位求偿所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。而在滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2677号生效的民事判决书中认为：“肖亮亮具有驾驶机动车的资格，事发前其因违反行政法规驾驶证被交警部门暂扣，并非法律意义上的无证驾驶。平安滁州支公司辩称肖亮亮驾驶证暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶，其不承担赔偿责任,依据不足，本院不予采纳”。本案中，肖亮亮在事故发生时驾驶证被暂扣，是否属于无证驾驶的情形已在滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2677号生效的民事判决书中作出判断，本院也认同其院的判断。肖亮亮只有在未取得驾驶资格的情形下，平安财险滁州支公司才能取得追偿权，现肖亮亮并非法律意义上的无证驾驶，故本院对平安财险滁州支公司的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼请求。 本案受理费2656元，适用简易程序审理减半收取1328元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇一九年十一月五日 书记员  费 明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5935号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁宇东，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西博白县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁宇东信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告梁宇东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年10月13日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金24828.79元、利息6490.69元、违约金25891.32元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）1350元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告梁宇东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24828.79元、手续费1350元、利息（截至2019年3月18日为6490.69元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担559元，被告梁宇东负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3609号原告：张根挂，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：姬广喜，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。原告张根挂与被告姬广喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告张根挂及其委托诉讼代理人王智娟、被告姬广喜及其委托诉讼代理人赵洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根挂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日15时，我在干活的路途中去购买香烟，将车停放在汶上县南站镇姬村耀耀超市门口，出来后我的车钥匙找不到了，问钥匙谁拿了，被告就把车钥匙扔到我的三轮车坐垫上。我与被告理论，被告将我殴打致伤。受伤后我在汶上县人民医院住院治疗，汶上县公安局对被告殴打我的违法行为处以行政拘留和罚款的行政处罚。被告拒不赔偿我的损失，为此，诉至贵院，请依法判决。被告姬广喜辩称，2019年4月14日15时我与原告发生纠纷是事实，但引起该纠纷的发生主要责任在原告。原告酒后开车去干活，在原告买东西时，我出于好意怕原告酒后开车有危险，再者我们是邻村邻居关系，也是出于开玩笑，我将原告的三轮摩托车钥匙拔下来。原告走出超市后没有发现车钥匙，问谁拿了，我们都没有吭气，原告就破口大骂，我与原告就争吵起来，在争吵过程中，我用拳头打了一下他的脸，后被人拉开。原告借此事讹诈我，对于原告扩大的费用我不赔偿，合情合理的费用我酌情赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日15时许，在汶上县南站镇耀耀超市门口，原告张根挂与被告姬广喜发生争执，后被告姬广喜将原告张根挂殴打致伤，经法医伤情鉴定，原告张根挂所受损伤为轻微伤。以上事实有汶上县公安局汶公（南）行罚决字【2019】418号行政处罚决定书及原被告庭审中的陈述为证，本院依法予以认定。2、原告提供汶上县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、病人住院费用清单、收费票据，证明原告张根挂于2019年4月14日受伤后入住汶上县人民医院住院治疗，入院诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤。原告住院81天后于2019年7月4日出院，支出医疗费共计10681.4元。被告姬广喜对原告提供的证据真实性无异议，但申请对原告张根挂的住院时间和用药是否与原告的伤情有关，不合理的用药予以剔除进行鉴定，支出鉴定费用780元。本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，济祥司鉴所[2019]临鉴字第601号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人住院时间与伤情的关系不能确定，应用乙酰谷酰胺、尼莫地平片、小牛血清去蛋白注射液与本次外伤无明显因果关系，其花费为1330.84元。故对原告主张医疗费的请求，本院予以部分认定；3、被告主张该纠纷发生的起因是被告拔掉原告的车钥匙，原告辱骂被告在先，被告才殴打的原告，引起该纠纷主要责任在原告，因原告辱骂拿钥匙的人是针对不特定的主体，并不是针对被告，被告不能以此为借口作为殴打原告的理由，故对被告该意见，本院不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张根挂与被告姬广喜发生争执，被告姬广喜将原告张根挂殴打致伤。被告姬广喜的行为侵犯了原告张根挂的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的损失如下：1、医疗费10711.4元，原告提供汶上县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、病人住院费用清单、收费票据，证明原告张根挂于2019年4月14日至2019年7月4在汶上县人民医院住院治疗，支出医疗费共计10711.4元。因原告提供的其中一张门诊收费票据模糊不清，无法辨认金额，对该票据本院不予认定。鉴定意见书中医疗费用1330.84元与原告张根挂治疗外伤无明显因果关系，该费用应该予以剔除。因此，本院认定原告医疗费为9350.56元（10681.4元-1330.84元）；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告张根挂为证明自己的误工损失，提供了山东同德建材有限公司出具的2018年10月至12月的工资表及中国邮政储蓄银行2018年11月至2019年1月的银行流水，因原告未提供与山东同德建材有限公司签订的劳动合同及原告受伤后收入减少损失等证明，故对原告按照每日110元计算误工费的主张，本院不予认定。原告张根挂陈述其住所地为汶上县汶上镇樊村，其身份应当为农村居民，误工费应当按照2019年山东省农民居民人均可支配收入标准计算。原告误工时间81天，误工费为3617元（16297元÷365天×81天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员张永挂与山东同德建材有限公司签订的劳动合同及因护理原告致使其收入减少损失证明，故原告护理费也应为3617元（16297元÷365天×81天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告护理费应为2430元（30元/天×81天）；5、营养费：因原告未提供医疗结构的意见证实自己的主张，故对原告的该项请求，本院不予支持；6、交通费：由于原告未提供证据证明交通费的支出，故对该请求，本院不予支持。上述本院支持原告张根挂的损失金额合计为：9350.56元＋3617元＋3617元＋2430元＝19014.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告姬广喜于本判决生效后十日内赔偿原告张根挂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19014.56元；二、驳回原告张根挂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张根挂负担525元，被告姬广喜负担275元，鉴定费780元，由原告张根挂负担111元，被告姬广喜负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  满冬利人民陪审员  曹瑞娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张桂兰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4098号原告：王春艳，女，1982年2月6日生，汉族，住所吉林省延吉市解放路。原告：刘凤磊，男，1983年2月13日生，汉族，住所吉林省延吉市解放路。被告：任传录，男，1973年1月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。原告王春艳、刘凤磊与被告任传录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春艳、刘凤磊到庭参加诉讼。被告任传录经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春艳、刘凤磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告7万元本金及利息（利息自起诉之日起计算至实际全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。任传录未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月至2019年4月，任传录陆续向王春艳、刘凤磊进行借款。2018年11月8日，王春艳、刘凤磊支付任传录现金10000元。2018年11月13日，因任传录雇佣钩机替班司机，经任传录要求王春艳向替班司机微信转账400元。2018年11月23日，王春艳、刘凤磊支付任传录现金20000元。2018年12月17日，王春艳、刘凤磊支付任传现金10000元。2108年12月28日，王春艳、刘凤磊支付任传现金8000元。同日，王春艳向任传录微信转账2000元。2019年1月9日，王春艳、刘凤磊支付任传现金3000元。同日，王春艳向任传录微信转账2000元。2019年1月13日，王春艳向任传录微信转账1000元。2019年1月19日，王春艳向任传录微信转账2000元。2019年1月24日，王春艳向任传录微信转账5000元。2019年2月18日，王春艳向任传录微信转账1000元。2019年2月25日，王春艳向任传录微信转账2000元。2019年3月7日，王春艳向任传录微信转账1000元。3月22日，王春艳向任传录微信转账1000元。期间，任传录使用刘凤磊车辆并承诺支付油费1600元，但并未支付。2019年4月30日，任传录向王春艳出具借条，内容为“借王春艳7万元资金周转。身份证222************612、吉林省延吉市北山街丹春委二十三组。借款人：任传录。还款日期：5月3日--5月7日”。另查，王春艳与刘凤磊系夫妻，于2006年2月23日在汪清县民政局登记结婚。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，结婚证复印件，微信转账记录3张、借条，中国银行交易流水明细清单4张，电话录音及原告出庭陈述。被告任传录于本判决发生法律效力后立即向原告王春艳、刘凤磊返还借款本金7万元及利息（自2019年7月5日起至偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告任传录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元由被告任传录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  杨美容人民陪审员  杨金海二〇一九年十一月十三日书 记 员  白 荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1081号 申请执行人：于江生，男，1955年7月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托代理人：杨朴，系辽宁大东律师事务所律师。 被执行人：邹国超，男，1967年3月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 本院在执行于江生与被执行人邹国超委托合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）瓦民初3950号民事判决书已经发生法律效力，判决邹国超给付于江生报酬12250元，并承担诉讼费53元。判决生效后被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中通过网络冻结被执行人农村商业银行账户四个，冻结期限均自2019年11月13日至2020年11月13日，上述银行账户余额不足，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁传玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1604号 四川合纵物业服务有限公司、谭波： 四川合纵物业服务有限公司与谭波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5438.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位5513.20元，其中，本金5438.20元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶丽玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住所浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶丽玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12510.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶丽玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12510.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告叶丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23260号原告：周迎积，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：何淑光，北京市华一律师事务所律师。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层。法定代表人：刘义帅。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。委托诉讼代理人：张明戈，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓燕，北京砥德律师事务所律师。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告周迎积与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦东北京分行）、中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淄博嘉盈企业）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周迎积向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告周迎积与中财嘉盈公司、浦东北京分行签订的《中财嘉盈-盈华2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）；2.判令中财嘉盈公司向原告周迎积返还投资款本金120万元；3.判令中财嘉盈公司向原告周迎积给付截至止实际支付之日止的投资收益（以120万元为基数，按照年化9.5%的标准，自2018年2月21日至2019年2月11日为16783.33元；以120万元为基数，按照年化10%的标准，自2019年2月12日起计算，暂计算至2019年5月31日，投资收益为36333.33元，投资款收益合计53116.67元）；4.判令浦东北京分行因违反《基金合同》的约定向原告周迎积承担违约责任，与中财嘉盈公司就诉讼请求第2项、第3项连带向原告周迎积进行支付；5.请求法院判令蓝田公司向原告周迎积承担担保责任，与中财嘉盈公司就诉讼请求第2项、第3项连带向原告周迎积进行支付；6.判令淄博嘉盈企业与中财嘉盈公司就诉讼请求第2项、第3项连带向原告周迎积承担返还责任；7.判令中财嘉盈公司、浦东北京分行、蓝田公司、淄博嘉盈公司共同承担原告周迎积因此而遭受的损失即律师费5400元；8.判令中财嘉盈公司、浦东北京分行、蓝田公司、淄博嘉盈公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周迎积与中财嘉盈公司、浦东北京分行共同签订《基金合同》，约定原告周迎积认购中财嘉盈公司发行的股权类契约型私募基金-中财嘉盈-盈华2号（以下简称盈华2号）。《基金合同》同时确认浦东北京分行为盈华2号的托管人。蓝田公司出具《担保函》，就上述投资作为担保人。后原告周迎积按照《基金合同》的约定给付投资款，但中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦东北京分行亦未履行监管责任。中财嘉盈公司所募集的资金汇入淄博嘉盈公司的账户，淄博嘉盈公司的执行事务合伙人为中财嘉盈公司，也负有返还投资款项的义务。故诉至法院。中财嘉盈公司在提交答辩状期间对主管提出异议，认为《基金合同》中有仲裁条款的约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故认为法院应当驳回原告周迎积的起诉。同时中财嘉盈公司认为，如果仲裁条款无效，则对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中财嘉盈公司的登记注册地为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层，所以应由中财嘉盈公司实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，中财嘉盈公司在提交答辩状期间提交的系“管辖权异议申请书”，在该申请书中，中财嘉盈公司明确表明向本院提出管辖权异议。虽然在该管辖异议申请书中，中财嘉盈公司在事实与理由部分提到仲裁主管问题，但中财嘉盈公司同时表示如本案不属于仲裁范畴则对管辖权提出异议，由此可见本异议书不论内容还是标题上均为管辖权异议申请。本案中《基金合同》约定双方产生争议应根据有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京。该条款属于约定不明，无法确定具体的仲裁机构，应为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，中财嘉盈公司作为本案被告，其工商登记注册地址北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239仅为注册地址并未实际对应房屋。中财嘉盈公司称其在北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心2号3层实际办公经营。原告周迎积亦认可中财嘉盈公司在北京市朝阳区实际办公。故中财嘉盈公司的住所地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：被告北京中财嘉盈基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 钱 笑人民陪审员 李 一人民陪审员 姜 枫二〇一九年十一月二十日法官 助理 马 帅书 记 员 张雨嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27713号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：华明龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告华明龙、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告华明龙、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年7月5日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告华明龙、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告华明龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年7月5日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1006号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：郭海燕。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人郭海燕行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人郭海燕送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人郭海燕的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  温 泉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4641号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 被执行人连会玲，女，1969年5月11日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2098号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款120000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿佳玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2370号 原告：王庭明，男，汉族，生于1960年4月10日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：高平，男，汉族，生于1978年8月6日，住绵阳市游仙区。 原告王庭明诉被告高平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭明的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。被告高平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庭明诉称：2016年7月24日原告王庭明在被告高平承包施工的工地上务工中受伤，双方于2017年5月6日经协商达成了被告高平给付原告王庭明工资1670元和应当赔偿的费用20000元。此后，原告多次催收，被告高平一直推诿，原告王庭明诉来本院要求赔偿：1、判决被告高平给付工资1670元，伤残补助金14000元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金296600元，合计：453300元；2、判决被告高平给付利息从2017年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付至付清时止；3、被告高平承担本案的诉讼费用。 被告高平未答辩。 经审理查明：2016年7月27日原告原告王庭明在被告高平承包施工的工地上务工中受伤，后到绵阳市第三人民医院就医，被诊断为“外伤后左手第四指远节末端完全离端伤”，经医治出院后，原、被告双方于2017年5月6日经协商，达成协议（欠条）。协议（欠条）载明：“今欠到王庭明工资1670元，工伤费用20000元，共计21670元（大写：贰万壹仟陆佰柒拾元整），工伤款付了以后各不想找。落款处高平签字，见证人：田如成”此后，原告王庭明多次向被告高平催收，被告高平均未支付。 在庭审中，原告王庭明主动自愿放弃按工伤进行赔偿，只要求被告按照约定计欠条的内容给付21670元。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、门诊病历、以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间因劳务工资及受伤后的赔偿事项达成了一致意见，并不违反相关法律规定，属有效。被告高平应当按照欠条所载明的义务履行，原告王庭明的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下 一、判决被告高平在本判决生效后十日内给付原告王庭明工资及赔偿金共计：21670元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费737元，由被告高平承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5115号之一 申请执行人深圳市森焱电路有限公司。 被执行人深圳市怡涛电子有限公司。 申请执行人深圳市森焱电路有限公司与被执行人深圳市怡涛电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市怡涛电子有限公司的财产(以人民币10290.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二日 书记员  孙志英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监291号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：胡仿勇，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住赣榆区原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告胡仿勇债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）赣商初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12843号起诉人：李兰香，女，汉族，1991年4月13日生，户籍地云南省昭通巧家县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李兰香向本院递交起诉状，以刘奠攀、禹巧林为被告，请求：1、判令第一被告向原告欠款人民币31,200元，利息按年利24%自2018年12月14日计算至2019年3月30日为2,204.8元，逾期利息按年利24%计算至还清之日止，现暂计算至2019年9月16日的利息为3,452.8元，本息共计36,857.6元；2、判令第一被告向原告支付10,000元违约金；3、判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系债权债务转让合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的《债权债务转让协议》第五条约定：“…协商不成，合同方均向乙方所在地人民法院提起诉讼。”协议中的乙方为本案的起诉人。起诉人虽在诉讼状中写明其住所地在云南省昆明市官渡区盛惠园小区36栋，但起诉人并没有提交该住所地为经常居住地的证据。同时，起诉人也不能证明协议中的“乙方住所地”为起诉人现在昆明市官渡区的住所地。因此，起诉人与被起诉人约定的“乙方住所地”应当为起诉人户籍所在地。因此，起诉人应当依据双方的约定向起诉人的户籍住所地人民法院提起诉讼。本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李兰香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十三日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35123号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马龙，男，1993年10月8日出生，回族,住甘肃省康乐县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨某，女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市蓟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17851.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17851.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17851.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31902号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州亮歌酒吧有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路自编66号主楼4层。法定代表人：朱永寿。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州亮歌酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费50元，各减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  黎耀铭人民陪审员  马红斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈瑞清
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4679号 原告：藏连山，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡菊，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告藏连山与被告蔡菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告藏连山委托诉讼代理人张有厚，被告蔡菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 藏连山向本院提出诉讼请求：1.判令蔡菊立即偿付货款12769元；2.本案的诉讼费由蔡菊负担。事实和理由：蔡菊与其丈夫李虎（已故）在棵柳组承包经营土地种植期间，因需要种子农药等农资，于2018年11月10日向其赊购种子农药合计7400元；2019年5月8日、7月4日又赊购种子农药合计5369元。均由李虎向其出具了欠条。2019年8月20日，李虎意外离世。当年种植的水稻等农作物均被蔡菊收获变卖。其向蔡菊索要欠款，蔡菊口头应允偿还，但一直未予偿还，故提起诉讼。 蔡菊辩称：其只是在家带孩子，不认识藏连山。农田种植管理都是丈夫李虎负责，也不清楚其丈夫李虎赊购藏连山农资情况。对李虎出具给由藏连山签名欠条，其更不清楚。其在早期收割水稻时，藏连山索要赊欠农资款，才知晓这笔欠款。之所以答应在收割晚稻时偿付欠款，因为心里担心影响收割，故以此搪塞藏连山。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案欠款事实是否存在。庭审中，蔡菊自认：其丈夫李虎（已故）在毛郢组承包经营土地90余亩从事农业种植。农田种植管理都是丈夫李虎负责。其在农忙时节在家负责为雇佣人员提供饭食保障。从藏连山提交的证据证明，赊购农资的时间、农资种类与农业季节相吻合。且李虎的签名与相关案件中“李虎”的签名一致，且在蔡菊早期收割水稻时，藏连山曾向蔡菊索要该欠款，蔡菊口头应允在收割晚稻后偿还的事实。故本院认定：李虎赊购藏连山种子农药等农资的事实存在。蔡菊辩称其不认识藏连山，也不清楚李虎赊购藏连山农资的理由，明显与事实不符。 本院认为，李虎生前赊购藏连山种子农药等农资，有李虎签字确认的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因赊购的农资系用于夫妻共同生产经营，即：承包土地从事种植经营，属于夫妻共同债务，蔡菊应当承担清偿责任，故对藏连山要求蔡菊偿付欠款12769元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蔡菊偿付原告藏连山农资款12769元。于判决生效后10日内付清，利随本清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.50元。由被告蔡菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额7821.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7821.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7821.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督383号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：王双喜，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王双喜申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督383号支付令，限令被申请人王双喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审理，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：，……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王双喜于2019年11月14日提出异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督383号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第四项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督383号支付令自行失效。申请费36.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11422号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：周绍军，1988年6月6日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。被告：雷婷婷，1992年2月7日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告周绍军、雷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初435号 原告：罗文，男，1970年10月15日生，汉族，第四师六十六团十三连职工，住。 被告：新疆厚源环保技术服务有限公司，统一社会信用代码91659008MA77JYW65W，住所地新疆可克达拉市六十六团惠泽小区2号楼1单元5层西。 法定代表人：王亮，总经理。 原告罗文与被告新疆厚源环保技术服务有限公司确认劳动关系及福利待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗文，被告新疆厚源环保技术服务有限公司的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文向本院提出诉讼请求：1．要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2．要求被告给原告补缴2019年的社会养老保险费、医疗保险费、工伤保险、生育保险、失业保险合计5232.90元；3．要求被告支付经济补偿金月工资3400元；4．要求被告双倍支付原告11个月的工资计34191元；5．要求被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金12432元；6．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告公司工作，从事电工工作。被告没有按规定给原告缴纳社会保险费用，也不与原告签订书面劳动合同。2019年5月25日，原告在可克达拉市给水厂维修电机的过程中被电击受伤。原告在治病期间，被告单方面解除了与原告的劳动合同关系。2019年7月15日，原告向第四师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已不存在劳动关系为由驳回了原告的申请。现原告诉至法院。 被告新疆厚源环保技术服务有限公司辩称，原告是第四师六十六团的职工，与该团存在劳动合同关系。可克达拉市给水厂是市政府要求被告托管运营。原告的土地被征收后，被派遣到可克达拉市给水厂工作。在工作期间，被告已按要求给原告缴纳了工伤保险，原告违反水厂的管理制度自动离职。原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的第四师劳动人事争议仲裁委员会四师劳仲案字〔2019〕第32号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的临时托管运行合同，证明新疆可克达拉市城市建设发展有限公司与被告签订了临时托管运行合同，双方约定：可克达拉市给水厂委托被告运行；由园林公司派遣劳务人员到给水厂工作，派遣劳务人员的养老统筹缴纳部分由被告代扣后转入第四师六十六团社保中心，本院予以采信。 原告罗文系第四师六十六团十三连职工，自1998年起参保单位为第四师六十六团，原告的社会保险中单位承担的统筹金由第四师六十六团缴纳。根据新疆可克达拉市城市建设发展有限公司与被告签订的临时托管运行合同，新疆可克达拉市城市建设发展有限公司委托被告新疆厚源环保技术服务有限公司运行可克达拉市给水厂，由园林公司派遣劳务人员到给水厂工作，派遣劳务人员的养老统筹缴纳部分由被告代扣后转入第四师六十六团社保中心。原告承包种植的18亩土地被可克达拉市征收后，原告被派遣到可克达拉市给水厂工作。原告的月工资最初为2900元，后调整至3400元。被告给原告缴纳了工伤保险费。2019年5月16日，原告请病假15天，被告准许。2019年6月12日，原告再次请病假17天，被告准许。两次请假，原告均没有给被告出示疾病证明材料。2019年7月1日，被告按照给水厂管理制度，没有出具医院诊断证明和病历等材料的病假视为事假，事假超过二十天按自动离职处理的规定，对原告按自定离职处理。2019年7月15日，原告向第四师劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，第四师劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出四师劳仲案字〔2019〕第32号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决内容不服，遂诉至本院。 本院认为，原告罗文系第四师六十六团十三连的职工，自1998年起参保单位为第四师六十六团，其社会保险中单位承担的统筹金由第四师六十六团缴纳。由此说明，原告与第四师六十六团之间存在劳动合同关系。原告因承包种植的土地被可克达拉市征收后，被派遣到原告被告新疆厚源环保技术服务有限公司托管运行的可克达拉市给水厂工作，但原告作为第四师六十六团十三连的职工身份并未因此而改变，与第四师六十六团之间的劳动合同关系也没有因此而变更。原告与被告因工作派遣形成的是劳务用工关系，不是事实劳动合同关系。因而，原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告的社会保险中单位承担的统筹金的缴纳不是被告的法定义务。原告主张确认与被告之间存在事实劳动关系，要求被告缴纳社会保险金，支付经济补偿金，双倍支付原告11个月的工资，支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不成立，本院均不予支持。 综上所述，原告罗文主张的诉讼请求，不符合法律规定，不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告罗文的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年十一月四日 书记员  姚 猛 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13133号     上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，营业场所西安市阎良区。   负责人王全胜，系该支行行长。   委托诉讼代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）常永升，男，1981年3月15日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）曹雪艳，女，1983年3月5日出生，汉族。   上诉人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行因与被上诉人常永升、曹雪艳借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院经审查认为，本案中，原审法院以无法向被上诉人送达为由驳回上诉人起诉，属适用法律错误，应对该案予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初790号民事裁定；   二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。         审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超                          二○一九年十一月十三日     书记员  陈 美 宏                      1