济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9083号 原告：张磊，男，1981年8月29日出生，汉族，自由职业者，住济南市 委托诉讼代理人：仲春雷，山东金洲律师事务所律师。 被告：济南棚博士农业设施有限公司，工商注册地济南市高新巨野河办事处东港沟村366号，现办事机构所在地济南市。 法定代表人：赵洪龙，总经理。 被告：济南棚博士农业设施有限公司定陶分公司，营业场所山东省菏泽市。 负责人：王希春，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告张磊与被告济南棚博士农业设施有限公司（以下简称棚博士公司）、济南棚博士农业设施有限公司定陶分公司（以下简称棚博士定陶分公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人仲春雷，被告棚博士公司、棚博士定陶分公司的共同委托诉讼代理人马士程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告棉被加工费人民币3180699元；2、本案因诉讼产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告济南棚博士农业设施有限公司因经营需要，让原告为其加工棉被，加工出的棉被由被告济南棚博士农业设施有限公司定陶分公司实际使用。经原、被告协商一致，棉被加工费按2.3元/m2计算。原告于2016年为被告加工棉被共计1600303.85平方米，棉被加工费共计3680699元。被告曾于2017年支付给原告50万元加工费，剩余加工费3180699元至今仍未支付。原告认为，原告已按双方约定完成了棉被的加工，且被告也对原告实际加工数量及加工费用予以了认可，被告应当依法履行支付加工费的义务。时至今日，被告仍未支付剩余加工费，被告拖欠加工费的行为已构成严重违约。虽经原告曾多次催讨，被告均拒绝支付所欠加工费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告棚博士公司、棚博士定陶分公司共同辩称，1、原告诉请的加工费，被告棚博士公司已经付清。2016年至2017年，原、被告双方进行了两年的合作，自2016年8月3日至2018年5月22日，被告棚博士公司共计向原告张磊支付加工费15041942元；2、被告棚博士公司自2017年9月6日后，共计向原告支付了1523074元，故即使被告尚欠原告加工费，数额亦应减去1523074元；3、原告的主张不符合常理。根据双方往来款项的银行流水，2017年3月16日，原告张磊向被告棚博士公司汇款28万元。由此可看出，双方的结算处于正常状态。若确如原告主张的，被告对2016年的加工费没有结清，那在原告尚有300多万加工费未结清的情况下，被告向原告支付28万的行为就完全不符合日常经验法则；4、原告主张涉案棉被系棚博士定陶分公司使用系虚构事实，其违反了民事诉讼的诚实信用原则。棚博士定陶分公司成立于2018年2月1日，而原告主张的欠款系2016的加工费，但棚博士定陶分公司不可能在未成立之时即使用其加工的棉被，故原告的主张无事实根据；5、原告未按照约定全面履行合同。原告提供的棉被因质量不合格导致被告额外支出了维修费、并向第三方支付了违约金，故其应当向被告赔偿相应损失。同时，原告尚未向被告提供与付款金额一致的发票，故还应当履行后续的附随义务。综上所述，我方认为已经将相应款项结清，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张磊自2016年起为被告棚博士公司加工棉被，双方未签订书面加工合同。2017年9月6日，被告棚博士公司向原告出具2016年棉被加工费证明一份，载明：张磊2016年为济南棚博士农业设施有限公司加工棉被1600303.85平方米，加工费为1600303.85×2.3元/㎡=3680699元。2017年支付加工费50万元，截止2017年9月6日济南棚博士农业设施有限公司还欠张磊加工费3180699元（共计叁佰壹拾捌万零陆佰玖拾玖元整）。本证明一式贰份，张磊和济南棚博士农业设施有限公司各执壹份，特此证明。双方签字或盖章立即生效。原、被告在上述加工费单上签字、盖章。 2018年10月8日，被告棚博士公司再次向原告出具承诺书一份，载明：济南棚博士欠张磊棉被加工费叁佰壹拾捌万元，今承诺2018年10月底之前支付伍拾万元，2018年11月底之前支付壹佰万元，2018年12月底之前支付剩余货款，如需开具发票，由公司承担税款，张磊负责开具票据。被告棚博士公司在承诺人处加盖公章、法定代表人赵洪龙人名章及“马殿国”签名。庭审中，被告对上述两份书证均有异议，认为原告张磊系被告棚博士公司采购负责人，上述两份书证系原告利用便利条件自行制作，且《承诺书》中“马殿国”并非被告工作人员，不能证明原告的主张，但被告棚博士公司未提供证据予以佐证，亦未申请对上述公章及人名章的真伪进行司法鉴定。 被告向本院提交其自行制作的2016年至2018年期间被告棚博士公司与原告张磊往来流水银行日记账，载明2016年8月3日起至2018年5月22日止，被告棚博士公司共向原告张磊支付15041942元加工费。其中2017年9月6日前被告棚博士公司向原告支付13518868元，2017年9月6日之后付1523074元。2017年3月16日原告张磊向被告棚博士公司转款28万元。原告对双方往来账目明细予以认可，但认为上述费用系2017年双方新发生的业务产生的费用，并未包含在原告主张的被告欠付的加工费中。 另查，被告棚博士定陶分公司成立于2018年2月1日，负责人为王希春。 本院认为，原告张磊与被告棚博士公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告棚博士公司应当按约支付加工款。关于原告主张被告应支付其加工费3180699元的诉讼请求，本院认为，因原告与被告棚博士公司间存在多年业务往来，自2016年起原告为被告棚博士公司多次加工棉被，连续发生多笔债权，被告不定期向原告付款，亦未标注是支付的哪笔加工款，致使原告的债权数额一直处于变动状态。根据原、被告双方签订的《2016年棉被加工费》所载内容，截止2017年9月6日被告棚博士公司尚欠原告张磊加工费3180699元，被告棚博士公司辩称仅2017年9月6日之后被告棚博士公司就向原告支付了1523074元加工款，即使被告尚欠原告加工费，数额亦应减去1523074元。原、被告均认可双方间债权数额截止日期为2018年5月22日，根据原告提供的被告于2018年10月8日出具的《承诺书》，证明被告棚博士公司欠原告张磊棉被加工费318万元，本院经审查认为，与原告发生业务往来的主体系被告棚博士公司，该《承诺书》盖有被告棚博士公司公章以及法定代表人赵洪龙的人名章，被告虽对该证据有异议，但未提供证据予以佐证，亦未对上述公章及人名章的真伪申请司法鉴定，因此对该份承诺书的效力本院予以认定，其法律后果应由被告棚博士公司承担。2018年10月8日《承诺书》记载数额为最终所欠加工费数额，此后亦未发生新的债权，故本院认定2018年10月8日为债权确定之日，截止该日被告棚博士公司欠原告加工费数额为318万元。对于该项诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张涉案棉被由被告棚博士定陶分公司实际使用问题，本院认为，被告棚博士定陶分公司成立于2018年，原告张磊未提交有效证据证明其与被告棚博士定陶分公司之间的业务，故原告要求被告棚博士定陶分公司支付加工费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持，原告可待证据补充完整后，另行主张权利。 关于被告辩称的棉被质量不合格问题以及2017年新发生的业务产生的费用问题，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南棚博士农业设施有限公司支付原告张磊加工费318万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16125元，保全费5000元，均由被告济南棚博士农业设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段雅绮