河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2989号原告：舞钢市联大物资有限公司，住所地朱兰钢城路农行家属楼南楼中单元二楼东户。统一社会信用代码914104815710040991。法定代表人：袁丽丽，总经理。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：河南辰闰科技有限公司，住所地偃师市工业园区招商大道。统一社会信用代码91410381588593678H。法定代表人：陈灿。委托诉讼代理人：张书访（公司员工），男，1991年4月22日出生，汉族，住济源市。原告舞钢市联大物资有限公司（以下简称联大公司）与被告河南辰闰科技有限公司（以下简称辰闰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联大公司的委托诉讼代理人金琦、被告辰闰公司的委托诉讼代理人张书访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联大公司向本院提出诉讼请求：1.判令辰闰公司支付钢材货款141985.62元、资金占用费3664.4元（以141985.62元为基数计算自2019年5月13日至立案之日2019年10月17日期间157天按6%计算3664.4元，实际应支付至还款清偿完毕之日止）、律师费7000元、保全费1300元、保全保险费468元等合计154418.02元；2.辰闰公司承担本案诉讼费。事实和理由：联大公司与辰闰公司之间于2018年12月11日、2019年1月22日签订两份《工矿产品供销合同》。联大公司按约提供了相应的钢材，而辰闰公司在支付150776.58元后，对下余的141985.62元货款迟迟不予支付。2019年5月13日，双方签订了《来往对账函》一份，对剩余货款予以确认。但经联大公司多次催要，辰闰公司迟迟不付，特提起诉讼。辰闰公司辩称，双方签订的对账函中没有约定还款时间，联大公司没有经过协商就直接起诉，产生的律师费，保全费，利息等费用公司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日、2019年1月22日，联大公司与辰闰公司分别签订两份《工矿产品供销合同》，双方就所需的钢种规格、数量、重量、单价进行了约定，后联大公司依约向辰闰公司提供了相应的钢材。在合同的第九条纠纷问题约定：任何在执行合同中的分歧经通过双方友好协商磋商解决，如分歧三十天内尚不能解决，任何一方均可主动提交法定仲裁。仲裁按经济法律规定进行；仲裁费用、判决后的执行费用包括律师费用将由败诉方支付。2019年5月13日，联大公司向辰闰公司出具《来往对账函》一份，辰闰公司对剩余货款予以盖章确认。对账函上显示：应付金额为292762.2元，已付账款150776.58元，未付账款为141985.62元。另查明，关于本案，联大公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月8日作出（2019）豫0481财保86号民事裁定书。联大公司为此支付保全费1300元、保全保险费468元。为本次诉讼，联大公司支付律师代理费7000元。本院认为，根据联大公司与辰闰公司签订的《工矿产品供销合同》，双方存在钢材买卖合同关系。根据双方《来往对账函》中确定的内容，可以确认截止2019年5月13日，辰闰公司尚有货款141985.62元未向联大公司支付。因此，对联大公司要求辰闰公司支付所欠货款141985.62元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对联大公司所主张的资金占用费。该费用实际上是辰闰公司逾期付款应当支付的违约金。但因在联大公司提交的《来往对账函》中未对付款时间及逾期付款的责任进行约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故联大公司所主张的逾期利息（违约金）应自本案立案之日（2019年10月18日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，具体到本案中，结合辰闰公司逾期付款的时间，从公平角度出发，逾期利息（违约金）应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算。对联大公司所主张的律师费。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。联大公司与辰闰公司签订的《工矿产品供销合同》第九条关于纠纷问题的约定实质是双方对纠纷同意提交仲裁的约定，由于该仲裁约定不明确，导致仲裁协议无效。因此约定中的仲裁事项无效。联大公司所主张的律师费没有依据，本院不予支持。对联大公司所主张的保全保险费。首先，该保费实际系联大公司为顺利实现涉案债权而保全辰闰公司的财产，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定要求其提供担保而产生的费用，该费用并非联大公司实现债权必然产生的费用；其次，联大公司在申请诉讼保全时，可以通过自己的财产或他人的财产提供担保，而并非必须以保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，故因诉讼保全所支出的保险费系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，该费用加重了债务人的负担；最后，联大公司与辰闰公司在案涉《工矿产品供销合同》中并未对实现债权的费用范围和负担进行明确约定，本案中，辰闰公司对该费用亦不予认可。因此，联大公司所主张的保全保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南辰闰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市联大物资有限公司支付钢材款141985.62元；并自2019年10月18日起以未付款项本金为基数在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算利息至实际付款之日止。二、驳回舞钢市联大物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，保全费1300元，由舞钢市联大物资有限公司负担241元，河南辰闰科技有限公司负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十六日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。