wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17120号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡传镇。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，分别系广东易恒律师事务所律师及律师助理。被告：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：陈海燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告全建华、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告全建华、陈海燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告全建华向原告偿还借款本金20万元及逾期付款利息、罚息（逾期付款利息及罚息共计以本金20万元为基数，自2019年4月25日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告全建华向原告支付原告因本案而支出的律师费8000元、保全担保费1500元；三、被告陈海燕对被告全建华的上述债务承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2019年1月25日，被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“穗金所”）网站向该网站黄怡莉等14名投资人借款，签订了14份线上《借款合同》，约定借款总额为20万元，年利率8.88%，借款期限自2019年1月25日至2019年4月25日；被告全建华按月付息，到期还本；原告代为偿还借款的，视为受让该笔债权，各方同意争议提交穗金所所在地即广州市天河区人民法院管辖。同时，被告全建华在穗金所注册时签署了《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，原告代为还款的，则视为受让该笔债权。原告与被告全建华在线下签订书面《借款合同》，约定借款本金20万元，月利率0.74%，被告全建华违约，应承担原告主张权利过程中支出的律师费等费用。同时，被告全建华向原告出具《承诺书》，承诺逾期还款，则除必须正常交纳利息外，每日按照借款金额的1‰加收罚息直至归还全部债务之日止。被告陈海燕亦向原告出具《担保书》以及《配偶声明》，确认两被告为夫妻关系，同意对被告全建华的借款承担连带还款责任。2019年1月25日，被告全建华通过穗金所网站取得借款。2019年3月左右，两被告突然下落不明，未按约定履行2019年3月25日之后的利息。原告代为向投资人垫付了投资款及回报，受让该笔债权。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告全建华通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司的网络借贷平台向该平台注册的14名投资人借款共计20万元，各方于2019年1月23日、2019年1月24日及2019年1月25日签订电子合同，约定借款期限自2019年1月25日至2019年4月25日，借款年利率为8.88%等。2019年1月16日，原告与被告全建华签订线下《借款合同》，约定原告接受被告及穗金所平台投资人的委托，为被告的前述借款提供相关服务，被告同意向原告支付相关费用。同时约定，被告自愿承担原告为主张权利过程中产生的律师费等费用。被告全建华同时向原告出具《承诺书》，承诺如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的1‰加收罚息直到归还全部债务之日止。同日，被告陈海燕向原告出具《配偶声明》及《担保书》，声明知悉被告全建华与原告签订上述《借款合同》，作为借款人配偶，同意以共同债务人身份与借款人承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息及原告实现债权的费用。《穗金所网站用户服务协议》第六十九条规定：“为维护投资用户的债权，在借款用户逾期清偿借款本金以及利息等费用时，投资用户同意向穗金所推荐的中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方转让对借款用户的债权；在中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行了全部还款义务后，借款用户同意投资用户将相应借款债权（包括从属的抵押权）一起转让给中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方；借款用户确认中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行还款义务即视为债权转让完毕；借款用户确认投资用户与中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力。”广东华兴银行股份有限公司出具《P2P平台交易流水清单》，证明案涉借款20万元已于2019年1月25日划付至被告全建华账户。被告全建华自2019年4月25日起逾期。原告为其向投资人垫付本金20万元、利息1480元。原告委托广东易恒律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费8000元。另原告因申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《诉讼财产保全保险保险单》，支付保险费1500元。本院认为：原告为被告全建华向出借人垫付借款本息并依约取得借款债权，有权要求被告全建华向其履行还款义务。原告要求被告全建华向其偿还借款本金、借款期间的利息并结合双方约定按照月利率2%的标准自逾期之日起向被告全建华收取逾期付款利息及罚息合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担律师费支出于合同有据，且该费用确已支付，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费，因缺乏明确合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈海燕自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告全建华未依约还款，原告要求被告陈海燕对借款本息及律师费承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全建华于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金20万元及逾期付款利息、罚息（逾期付款利息及罚息共计以本金20万元为基数，自2019年4月25日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告全建华于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司支付律师费8000元；三、被告陈海燕对上述第一项、第二项列明的被告全建华的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元、保全费1570元，由原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司负担50元，由被告全建华和陈海燕共同负担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨敏华人民陪审员  李华英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  叶玉环赵芬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3646号申请执行人：文宪江，男，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，执行董事。本院执行文宪江与中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4635号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘志峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33541号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑利君，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑利君与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26135号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐小丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告广州银行股份有限公司诉被告徐小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年7月2日。二、信用卡卡号：62×××52。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金25998元、利息11267.51元、违约金34567.61元（自2017年1月1日至2018年11月5日）。三、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金25998元，利息、违约金（截止至2018年11月5日利息11267.51元、违约金34567.61元，从2018年11月6日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金25998元、利息（截至2018年11月5日利息11267.51元，自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由原告广州银行股份有限公司负担664元，被告徐小丽负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4513号原告：樊红英，女，1969年6月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告樊红英与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元903号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金44543.55元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢2单元903号房出售给原告，原告缴纳给被告236180元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告樊红英要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告樊红英与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32522号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓伟，男，1981年7月17日出生，汉族,住重庆市巴南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告邓伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖艺琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1754号 原告：西南医科大学附属中医医院。住所地：四川省泸州市江阳区太平街25号。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：罗远淑，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告西南医科大学附属中医医院（以下简称西医大附属中医院）与被告罗远淑医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西医大附属中医院的委托诉讼代理人张蓝到庭参与诉讼，被告罗远淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西医大附属中医院向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付所欠原告医疗费23972.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因肺咳病（脓毒血症）于2016年12月1日入住原告处住院治疗，于2016年12月13日出院，共住院13天，住院号：16120109。被告住院期间共产生医疗费23972.31元，已缴纳1500元，尚有22472.31元医疗费未结清。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗远淑未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告因“反复咳嗽伴头晕、头痛3天”至原告处住院治疗12天，于2016年12月13日康复出院。被告住院期间共产生医疗费23972.31元，已缴纳1500元，尚有22472.31元医疗费未能支付。 上述法律事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、住院病历、未结费用清单、欠费证明等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，被告罗远淑因病入住原告医院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为被告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务。现被告未能及时支付原告尚欠的医疗费构成违约，原告请求判令被告支付其尚欠医疗费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗远淑于本判决生效之日起十日内支付原告西南医科大学附属中医医院医疗费22472.31元； 二、驳回原告西南医科大学附属中医医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取200元，由原告西南医科大学附属中医医院负担13元，被告罗远淑负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35958号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁名庆，男，1979年7月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁名庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29285号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴雪婷，女，1987年12月19日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴雪婷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1042号之一申请执行人：刘艳良，男，1976年8月6日出生，汉族，现住固安县。被执行人：杨培，男，1987年7月27日出生，汉族，现住固安县。被执行人：邢惠彬，女，1988年4月27日出生，汉族，现住固安县。刘艳良与杨培、邢惠彬借款合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2018）冀1022民初3763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2000元，案件受理费1880元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年6月6日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2019年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年11月18日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年6月15日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。六、被执行人经本院传票传唤未到庭。七、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。八、本院向申请执行人邮寄送达了终本通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2000元，案件受理费1880元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  徐广立二〇一九年十一月十八日书 记 员  马红丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王香梅，女，1969年6月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省枞阳县。2007年8月28日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月8日刑满释放。2015年4月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月。2017年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月12日刑满释放。因本案于2019年2月27日被羁押，并于3月13日被取保候审，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人杨凡，广东国晖（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2404号起诉书指控被告人王香梅犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人王香梅及其指定辩护人杨凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年9月14日9时许，被告人王香梅到本市海珠区康乐中约南xx巷7号一楼档口，趁无人之机盗走被害人放在该处手袋中的物品。（二）2018年11月24日9时许，被告人王香梅到本市白云区大冈榕溪工业大街xx号E栋405房，盗得潘某三星牌GALAXYNOTE8型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机一台价值人民币3454元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王香梅盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王香梅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王香梅对起诉书指控的第一宗犯罪事实持有异议，认为其没有实施盗窃。被告人王香梅的辩护人提出以下辩护意见：对被告人王香梅构成盗窃罪没有异议，但对指控的第一宗犯罪事实持有异议。1.对于第一宗犯罪事实，报案人系被害人亲戚，仅接受委托代为报案并作笔录，未提供被害人的具体信息及证实被害人持有涉案物品的证据，因事实不清、证据不足不应予以认定。2.被告人王香梅当庭认罪，有悔罪表现；3.被告人王香梅涉案金额较小，且鉴定价格高于市场价格。综上，请求对第一宗犯罪事实不予认定，对第二宗犯罪事实从轻处罚。经审理查明，（一）2018年9月14日9时许，被告人王香梅到广州市海珠区康乐中约南xx巷7号一楼档口，趁无人之机盗走被害人放在该处手袋中的物品。（二）2018年11月24日9时许，被告人王香梅到本市白云区大冈榕溪工业大街xx号E栋405房，盗得潘某三星牌GALAXYNOTE8型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机一台价值人民币3454元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．单据；2.价格认定结论书及明细表；3．现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录，监控视频及截图材料；4.鉴定意见书；5.被害人潘某的陈述及辨认材料;6.证人朱某的证言；7.前科材料；8.到案经过；9．被告人王香梅的供述及辩解。本院认为，被告人王香梅无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王香梅犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王香梅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王香梅对第二宗犯罪事实当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案赃物未追缴，被告人王香梅亦未退赔被害人，酌情从重处罚。关于被告人王香梅及其辩护人提出的被告人王香梅没有实施指控的第一宗犯罪事实的意见。经查，该宗犯罪事实的视频监控材料可见一名女子进入涉案档口实施盗窃的详细经过。经鉴定，该名女子即本案被告人王香梅。故本院对被告人王香梅实施指控的第一宗盗窃的事实予以认定。综上，本院对被告人王香梅及辩护人提出的上述意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王香梅的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王香梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王香梅的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人潘某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  蔡顺华人民陪审员  甄晓明二〇一九年十一月十三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1499号申请执行人张春华与被执行人赵大明、霍占权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初770号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息并负担案件受理费1050元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初770号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28633号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告饶成才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告饶成才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提起诉讼请求：被告饶成才向原告退还劳务费人民币12500元；事实和理由：原告与被告于2018年5月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定饶成才为原告提供劳务服务，饶成才需承担每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，饶成才年劳务费为人民币2.5万元，合同约定饶成才不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，饶成才需退还相应比例的劳务费。合同签订后，原告依约向饶成才预付半年劳务费即12500元，饶成才自签订合同后未履行劳务，并于2018年8月离开原告处。原告多次敦促饶成才依约履行合同义务并退回劳务费，饶成才均未履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照饶成才的身份证住址向被告发律师函催告退还款项。饶成才未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约。综上，原告提起本诉。被告饶成才未答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告饶成才填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年4月28日至2019年4月27日为止”“乙方（即被告饶成才，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩10万，一年累计业绩120万。”“乙方的劳务报酬为2.5万元，甲方（即原告，下同）于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”2018年5月7日，案外人李野代原告向被告饶成才支付了12500元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费12500元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告饶成才未实际提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告饶成才负举证责任，且被告饶成才于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。本院认为，从付款时间看，基本符合劳务合同所约定的“6日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告饶成才支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告饶成才自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告饶成才就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告饶成才自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告饶成才确实是自行离职，也不能推导出被告饶成才是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告饶成才从事劳务的原告，被告饶成才的业绩情况理应由原告掌握，要求被告饶成才就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告饶成才未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。被告饶成才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费112元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执283号之二申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花苑C5-7。法定代表人卢建平，系该公司董事长。社会统一信用代码916328003108270899。被执行人甄彦彪，男，汉族，1990年2月16日出生，住德令哈市。被执行人田录荣，男，汉族，1990年12月6日出生，住德令哈市。申请执行人海西恒丰小额贷款有限公司与被执行人甄彦彪、田录荣借款合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）青2802民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案的申请标额51614元（借款50000元、诉讼费1309元、公告费305元），并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。三、被执行人甄彦彪名下登记车辆（×××）已在另案执行异议程序中处置，系案外人车辆。四、本院依法查封了被执行人田录荣名下登记所有车辆（×××）的手续，无实际扣押（未找到该车辆）。五、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十一月二十一日书记员 东珠仁青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：池彪，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告池彪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23500元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20210元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月11日尚欠本金余额18484.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18484.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18484.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初373号   原告：范某，男，汉族，农民，岚县人。   原告：牛某，男，汉族，农民，岚县人。   被告：刘某，男，汉族，农民，岚县人。   原告范某、牛某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、依法判令被告给付二原告土豆款8000元整，并从2017年6月18日起按人民银行贷款利率支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年秋，二原告合伙种的土豆卖给被告，一共卖给被告四万多元的土豆，被告给了部分款，还欠8000元，因被告给不了欠，于2017年6月18日，被告给原告范某写下欠据：“今欠到，范某土豆款捌仟元整（8000元），欠款人：刘某，2017年6月18日”。被告写下欠据后，二原告年年催要，被告口头答应给付，但一拖至今，因此形成诉争。   被告刘某未提出答辩。   经审理查明，2016年秋，二原告合伙种植土豆60多亩，二原告把土豆卖给被告，一共卖给被告四万多元的土豆，被告给了部分，尚欠8000元，在二原告的催要下，被告于2017年6月18日给原告范某写下欠据：“今欠到，范某土豆款捌仟元整（8000元），欠款人：刘某，2017年6月18日”。被告写下欠据后，二原告年年多次催要，被告口头答应，但一拖再拖，因此形成诉讼。上述事实，有被告出具的欠条一支、合伙收支清单所证实。   本院认为，被告购买二原告的土豆事实存在，双方依法构成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告购买原告方的土豆后，应当及时将购货款交付原告方，而被告至今未付清欠款，已形成违约，故原告的诉讼请求应予支持。关于二原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未曾约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1由被告刘某在本判决生效后十五日内给付原告范某、牛某土豆款8000元。   2驳回原告范某、牛某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 李怀亮   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 王连珍     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 杨春英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4823号原告：陈卓，男，汉族，1987年12月10日出生，住郑州市。被告：朱继飞，男，汉族，1975年9月24日生，住郑州市。原告陈卓与被告朱继飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告朱继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告以购买房产为由向原告借款40,000元，并约定利息为月息2%，借款期限为4个月，至2018年12月19日止。2018年12月19日借款到期后，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告朱继飞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月9日，被告朱继飞向原告陈卓借款40,000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为4个月，被告朱继飞承诺于2018年12月19日偿还完毕。后因被告朱继飞未偿还该笔借款，原告陈卓于2019年6月25日诉至本院。原告陈卓述称，借条出具后，原告陈卓在预先扣除800元作为一个月利息后，实际向被告朱继飞交付借款本金39,200元，被告朱继飞借款后按照月息2分向原告陈卓支付利息至2019年4月份。以上事实有借条、微信记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱继飞向原告陈卓借款的事实，有原告陈卓提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告陈卓与被告朱继飞的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告陈卓要求被告朱继飞偿还借款本金40,000元，根据原告陈卓的当庭陈述，其在预先扣除800元作为一个月利息后，实际向被告朱继飞交付借款本金39,200元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告朱继飞应偿还原告陈卓借款本金39,200元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卓借款本金39,200元；二、驳回原告陈卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陈卓负担16元，被告朱继飞负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 韩 宁人民陪审员 张 磊人民陪审员 楚丽娜二〇一九年十一月四日书 记 员 彭浩爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24970-24982、24984-25013号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。24970号案被告：李树龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。24971号案被告：农卡力，男，1994年10月28日出生，壮族，住广西德保县。24972号案被告：秦忠良，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。24973号案被告：何垒，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。24974号案被告：宋孝文，男，1994年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。24975号案被告：汪奎，男，1983年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。24976号案被告：刘博，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。24977号案被告：许坤坤，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。24978号案被告：刘晶晶，女，1997年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。24979号案被告：张丹，男，1982年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。24980号案被告：黄国梅，女，1993年4月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。24981号案被告：金理，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。24982号案被告：黄世鑫，男，1993年9月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。24984号案被告：焦武强，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。24985号案被告：司有发，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省九江市。24986号案被告：罗才东，男，1986年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。24987号案被告：李远阳，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。24988号案被告：陈坤，男，1985年3月24日出生，汉族，住山西省临猗县。24989号案被告：唐晓云，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省连州市。24990号案被告：王艺评，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省米易县。24991号案被告：王海斗，男，1994年2月27日出生，汉族，住山西省河津市。24992号案被告：李荣燊，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。24993号案被告：黄广煜，男，1997年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。24994号案被告：于剑亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。24995号案被告：丁毅，男，1992年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。24996号案被告：李玉莹，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。24997号案被告：黎远辉，男，1984年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。24998号案被告：邢祥笛，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省汶上县。24999号案被告：范波涛，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。25000号案被告：姚冬，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。25001号案被告：谢金，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。25002号案被告：陈程，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。25003号案被告：杨英海，男，1991年4月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。25004号案被告：马卫红，男，1974年10月5日出生，汉族，住山西省介休市。25005号案被告：赵明，男，1986年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。25006号案被告：李治军，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。25007号案被告：简方园，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。25008号案被告：张旭，男，1996年2月11日出生，土家族，住贵州省思南县。25009号案被告：杨洁，男，1991年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。25010号案被告：俞裕銮，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。25011号案被告：李茂然，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。25012号案被告：徐虎向，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省米易县。25013号案被告：朱卫军，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李树龙、农卡力、秦忠良、何垒、宋孝文、汪奎、刘博、许坤坤、刘晶晶、张丹、黄国梅、金理、黄世鑫、焦武强、司有发、罗才东、李远阳、陈坤、唐晓云、王艺评、王海斗、李荣燊、黄广煜、于剑亮、丁毅、李玉莹、黎远辉、邢祥笛、范波涛、姚冬、谢金、陈程、杨英海、马卫红、赵明、李治军、简方园、张旭、杨洁、俞裕銮、李茂然、徐虎向、朱卫军，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷四十三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回四十三案起诉。三案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年十一月二十二日书记员  吴书薇
执 行 裁 定 书 （2018）青0222执713号 申请执行人：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：民和县大庄乡塔卧村村委会。 申请执行人马木汗、马某2与被执行人民和县大庄乡塔卧村村委会买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人马木汗、马某2与被执行人民和县大庄乡塔卧村村委会于2019年10月31日双方当事人达成长期履行和解协议，约定，被执行人民和县大庄乡塔卧村村委会自2019年始每年给付申请人马木汗、马某25000元至履行完毕。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十三日 书记员  马卫华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监551号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：袁兆棒，男，1954年2月14日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告袁兆棒民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）赣商调初字第0446号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1580号 罪犯王月锋，男，1972年11月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月28日作出（2014）集刑初字第635号刑事判决，认定被告人王月锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；撤销原判盗窃罪的缓刑决定，执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元的刑罚并予以数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元；责令其与同案人共六人共同退赔经济损失人民币70200元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月12日作出（2015）厦刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付福建省泉州监狱执行。服刑期间因发现漏罪，安徽省太和县人民法院于2016年1月12日作出（2015）太刑初字第00497号刑事判决，认定被告人王月锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人王月锋原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币38000元（已缴纳8000元）。本院于2017年12月2日以（2017）闽05刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月16日起至2020年8月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王月锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3164.4分，表扬6次。无违规记载。 另查明，除了判决前已缴交的人民币8000元，该犯财产性判项累计缴交人民币3500元。月均消费人民币270.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王月锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项累计仅缴交人民币3500元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王月锋减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年4月16日起至2019年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3751号申请执行人：顾文勇，男，1967年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：张建峰，男，1975年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：高玉娟，女，1977年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。顾文勇与张建峰、高玉娟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初3662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人张建峰归还借款本金60万元及利息，被执行人高玉娟在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，且两被执行人共同承担案件受理费12759元、公告费600元，执行费由被执行人负担。本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中从张建峰银行卡扣划了3443元交付申请执行人（冻结期间自2019年5月28日至2020年5月27日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  保险、车辆信息              被执行人名下未发现保险、车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月25日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人张建峰户籍地调查，未发现被执行人张建峰，张建峰去向不明。被执行人高玉娟到院报告了财产情况。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初3662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十一月二十六日书记员 倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35891号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵金鑫，男，1987年3月1日出生，汉族,住江苏省东海县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵金鑫、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢196号申请执行人：李玉芝，女性，住白城市。被执行人：李红梅，女性，住白城市。本院在执行李玉芝与李红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币136,000元及利息124,000元，案件受理费1,510元，执行费3,823元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十一月十四日书记员  傅帮喜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5696号 原告：欧静萍，女，1953年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：欧子江，男，1957年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：欧静华，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。 二原告委托诉讼代理人：张大维，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：欧阳成斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：董正茂，女，1951年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告欧静萍、欧子江与被告欧阳成斌、董振茂返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告欧静萍、欧子江于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧静萍、欧子江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧静萍、欧子江负担。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  王晓旭 二〇一九年十一月一日 书 记 员  胡 楠
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初408号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。被告人符常汉，男，1998年10月2日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，被捕前住东方市。因阻碍民警依法执行职务，2019年9月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月24日被东方市公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2019年11月7日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控：2019年9月13日19时许，东方市公安局东河派出所民警陈文光、吴桂南带领黄虎等辅警在东方市东河镇瑞豪宾馆处置打架斗殴事件。东方市东河镇东新村村民符常汉和符常育、符家豪（以上二人另案处理）对黄虎进行挑衅、推扯，在此过程中符常汉持拳头殴打黄虎的头部、胸口等部位，并将黄虎的眼镜摔坏，后符常汉等人逃离。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，黄虎颈部皮肤的损伤，评定为轻微伤。2019年9月14日，被告人符常汉自动到东方市公安局东河派出所投案。公诉机关认为被告人符常汉犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人符常汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符常汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 超 二〇一九年十一月十八日书记员 卿雅洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2957号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：董振，该公司资产中心员工。被申请人：平原老恩州酿酒有限公司，住所地：平原县王庙镇民营园区，法定代表人：荆作禹，总经理。被申请人：平原县祥和木业有限公司，住所地：山东省德州市恩城西城区，法定代表人：杨万英，总经理。被申请人：德州远鹏安装工程有限公司，住所地：平原县坊子乡开发区，法定代表人：董立鹏，总经理。被申请人：荆作禹，男，1947年9月18日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、德州远鹏安装工程有限公司、荆作禹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、德州远鹏安装工程有限公司、荆作禹名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额150万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原老恩州酿酒有限公司、平原县祥和木业有限公司、德州远鹏安装工程有限公司、荆作禹名下银行账户资金150万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月十三日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19875号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：林依拉，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林依拉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告林依拉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计66426.31元（包括本金64730.22元、利息1696.09元、罚息0元）;二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6174.7元;三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月5日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款66426.31元为基数,按每日千分之一的标准计算）;四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林依拉与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款101000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林依拉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告林依拉（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额101000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为120089元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1717元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款101000元。被告林依拉借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月5日，原告向第三人赔付了66426.31元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金64730.22元、利息1696.09元、罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6174.7元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告林依拉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林依拉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66426.31元及违约金（自2016年1月5日起以66426.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林依拉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6174.7元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元，被告林依拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监293号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所,住所地赣榆区青口镇华中南路36—6号。负责人徐长太，主任。原审被告：刘乃苍，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：彭中杰，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告彭中杰、刘乃苍债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）赣商初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  李运生二〇一九年十一月十三日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10557号 原告：西昌市俊南货运服务部。 经营者：廖小华。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：李阳平。 被告：成都市永锐劳务有限公司。 法定代表人：唐斌。 原告西昌市俊南货运服务部与被告李阳平、成都市永锐劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告西昌市俊南货运服务部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市俊南货运服务部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市俊南货运服务部撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告西昌市俊南货运服务部负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张蓓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7305号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：汪曙明,男性,1963年12月5日出生,住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与汪曙明借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人汪曙明发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪曙明名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪曙明名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人汪曙明名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人汪曙明适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十八日书记员 李晓军
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3055号 原告：朱玉风（曾用名朱玉凤），女，汉族，1986年10月29日出生，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。 被告：岳都超，男，汉族，1986年9月27日出生，居民，住曲阜市。 委托代理人（特别授权）：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。 原告朱玉风与被告岳都超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉风及其委托代理人简景强、被告委托代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉风向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还我现金2万元及利息：按照银行同期贷款利率从起诉之日计算到实际付清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年前被告因急需要钱从我借走现金多次。2018年1月8日，经结算被告尚欠我2万元未予偿还，被告以暂无款为由向我出具借条一份。后我多次与被告电话或者微信联系还款事宜，但被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。 岳都超辩称：原告所述不属实，被告并未向原告借款2万元，因被告与原告及案外人邱玉如合伙开了一家美容店，后因经营不善和邱玉如分店，原告将被告分到的一台价值1.2万元的洗眉毛机子设备拉走，所以原被告之间并未结算清楚，对于原告主张的2万元需庭审质证后发表具体意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，两人也曾合伙开美容店。期间被告曾向原告多次借款，2018年1月8日，被告为原告书写欠条一份，记载：今借朱玉风现金20000（贰万整），借款人：岳都超，2018.1.8号。之后原告多次向被告催要借款，被告以自己没钱，在外欠有大笔外账为由推脱。 本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚。虽然被告称两人系合伙关系，其并未向原告借款，但根据借条中的用字遣词，以及被告通过电话为183××××3777的微信号与原告的聊天记录和语音聊天记录显示：原告在向被告催要借款时，被告并未否认未借款的事实，只是以各种理由推脱，后期起诉前后被告才提到分店时分给他的洗眉机在原告处，要求折抵，双方就此折抵问题未能达成一致意见，综合以上情况看，双方借款事实成立。被告主张借款未实际发生，但未对借条及聊天记录情况作出合理解释，故被告的辩解本院不予采纳，2万元借款被告应予以偿还。另原告主张自起诉之日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告主张系合伙未清算，以及洗眉机之事，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岳都超偿还原告朱玉风借款2万元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告岳都超偿还原告朱玉风借款利息，以2万元为基数，按银行同期贷款利息，自2019年10月8日起计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5229号之五 申请执行人：广州市云发建材有限公司,住广州市增城区。 法定代表人：杨运英。 被执行人：陈耀深,男,1954年2月17日出生,汉族,住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市云发建材有限公司申请执行被执行人陈耀深租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人房屋一间，因房屋为经济适用房,不宜处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5229号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 腾
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36046号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王坤，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告中邮消费金融有限公司与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王坤，申请贷款日：2018年11月2日，合同签订日：2018年11月2日，贷款金额：150000元，贷款利率：日利率0.05%，还款期数（月）：36，每月还款额：5422.86元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月2日，向被告名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月3日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年8月22日，尚欠贷款本金140337.93元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金140337.93元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年8月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年8月22日提前到期后的违约金，以140337.93元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年8月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金140337.93元。二、被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月3日至2019年8月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年8月22日。上述结果需扣除被告在2019年3月3日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年8月23日起的利息、违约金，合并以140337.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2129号之四申请执行人：章莉莉,女,19810504出生,38岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方俐,女,19810718出生,38岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行章莉莉与方俐民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人方俐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方俐在中国邮政储蓄银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十一月七日书记员  汤云
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6961号 原告：赵艳君，女，1949年9月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王峰，男，1971年8月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：周振山，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县社。 原告赵艳君与被告周振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳君的委托诉讼代理人王峰、刘国志到庭参加诉讼。被告周振山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵艳君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即赔偿原告1、医疗费75772.67元，护理费7448.78元(161.93元×23天×2人），伙食补助费2300元(100元×23天），精神损害抚慰金10000元，交通费200元，以上合计95721.45元；2、残疾赔偿金、二次手术费、营养费、出院后的护理费待鉴定后明确。事实和理由：2019年7月26日早7点30分左右，被告无证驾驶吉JK5870号铃木摩托车沿X144号县道由南向北行驶至十家子路段时，与原告相撞，致原告受伤，后原告被送往松原市雷氏正骨医院治疗，当天转至松原市中心医院住院治疗，诊断为左胁骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，住院23天。此次事故经松原市交警队事故处理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为，被告将原告撞伤，应依法承担相应赔偿损失责任。被告没有承保交强险，应在交强险(12万元）内承担全部责任，超出部分承担70%责任，故诉至法院。 周振山未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、本起事故经交警部门认定，周振山负主要责任，原告负次要责任。2、周振山驾驶的摩托车未投保交强险。3、原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未递交书面鉴定申请。 本院认为，原告在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。周振山驾驶的摩托车属于机动车范畴，其未依法为该摩托车投保交强险，故原告的损失，应由周振山在交强险限额内先行承担，不足部分按照责任比例承担。结合双方在事故中的过错程度，认定周振山承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告在本院规定的期限内未递交书面鉴定申请，故对于其提出的鉴定请求，本院不予准许。因原告未进行伤残等级鉴定，其主张的精神损害抚慰金10000元于法无据，本院不予支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费75772.67元，护理费7448.78元(161.93元/天/人×23天×2人），住院伙食补助费2300元(100元/天×23天），交通费200元，合计85721.45元。以上损失由周振山在交强险限额内承担17648.78（医疗费10000元、护理费7448.78元、交通费200元），余款68072.67元，由周振山承担70%即47650.87元，原告自行承担30%即20421.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、周振山于本判决生效后立即给付赵艳君赔偿款65299.65元（17648.78元+47650.87元）； 二、驳回赵艳君其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由周振山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  高玉鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16584号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：蒋桂平，男，1960年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蒋桂平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30481号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金41688.15元及其利息、逾期利息；负担案件受理费1000元，支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划拨被执行人银行存款13704.51元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划拨被执行人银行存款13704.51元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴干成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3002号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：翁云章，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄巧珠，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑春稀，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈巧珠，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑福寿，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄玉招，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人翁云章、黄巧珠、郑春稀、陈巧珠、郑福寿、黄玉招金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1249号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张凡省，男，1977年1月18日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执1249号之一裁定书，于2019年11月7日向被执行人张凡省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凡省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凡省在财付通支付科技有限公司085e9858e958619c38f019997@wx.tenpay.com账户内存款人民币1122.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35873号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：金鑫，男，1985年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中邮消费金融有限公司与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：金鑫，申请贷款日：2019年3月13日，合同签订日：2019年3月13日，贷款金额：18000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1699.98元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月13日，向被告名下的银行账户转账18000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月14日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金18000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金18000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以18000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费421.84元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费421.84元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费421.84元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金18000元。二、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月14日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月14日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以18000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费421.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15194号之二原告：湖南诚通国际物流有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，执行董事。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路劳动局院内四楼。法定代表人：朱奕嘉。委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。被告：承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房。法定代表人：肖炜。原告湖南诚通国际物流有限公司诉被告常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司、承运建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。被告常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即常德市鼎城区人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据原告的主张，本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告与被告常德市西洞庭食品工业园投资开发有限公司的住所地均在常德市，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地也位于常德市，仅被告承运建工集团有限公司的住所地为长沙市岳麓区。本案中，原告认为被告建设常德市芙蓉西路道路工程时以拆围墙、破坏填土以及破坏园区地下管网的方式占据原告西洞庭物流园的土地，给其造成损失。鉴于本案涉及不动产权属范围的审查，本案由侵权行为地人民法院审理更为适宜。本案应移送至侵权行为地人民法院常德市鼎城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 佳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民终7972号之一 本院于2019年11月18日对上诉人中铁十局集团物业发展有限公司与被上诉人庄海岩、王子强财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）鲁01民终7972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁01民终7972号民事判决书第一页中“上诉人中铁十局集团物业发展有限公司委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师”，补正为“上诉人中铁十局集团物业发展有限公司委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。” 审判长  刘继英 审判员  刘彦亭 审判员  赵 雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 笑