上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22789号原告：天津甘蒂国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：汪浩，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告天津甘蒂国际贸易有限公司(以下简称甘蒂公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、被告海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告甘蒂公司委托诉讼代理人黄旭，被告家得利公司、被告海航公司共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘蒂公司向本院提出诉讼请求：1、家得利公司、海航公司向甘蒂公司支付货款180,081.45元；2、家得利公司、海航公司向甘蒂公司支付以180,081.45元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年3月1日起至实际付清支付之日的利息损失。事实和理由：甘蒂公司系家得利公司供应商。2015年12月1日同家得利公司签订《商品采购合同》,约定由甘蒂公司为家得利公司上海区门店供应各类货物;同时合同约定,月结30天结算。甘蒂公司于2018年1月23日向家得利公司开具了最后的发票。但家得利公司未能依约向甘蒂公司支付应付合同款。2018年12月17日,家得利公司同甘蒂公司就供货应付款总额进行结算,家得利公司确认截止至2018年12月11日仍拖欠甘蒂公司货款180,081.45元,并形成《供应商应付货款确认函》。2018年12月26日,海航公司及家得利公司出具《联合声明》，要求原所有供应商货款从2018年12月1日至2019年1月31日开始进行全面核对并根据实际情况确认实际欠款金额并完成盖章确认;同时承诺确认欠款后从2019年3月1日起至2019年12月31日止分批进行支付,直至完全付清。但经甘蒂公司多次与家得利公司、海航公司沟通应付货款事宜,均未能得到妥善解决。故涉诉。家得利公司、海航公司共同辩称：对甘蒂公司诉请金额及利息损失起算时间、利率标准等均无异议，但是认为这仅仅是家得利公司的债务，海航公司不应当承担债务加入的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，家得利公司为甲方(需方)，甘蒂公司为乙方(供方)，签订《商品采购合同》，约定甘蒂公司向家得利公司上海区门店供货。2018年11月21日，家得利公司与海航公司作出联合声明，载明：由于家得利公司近期流动性资金紧张，造成拖欠供应商部分货款、业务也受到严重影响，让广大供应商对家得利公司产生误解，并催讨欠款；现海航公司及家得利公司针对前期拖欠的货款以及今后家得利公司的发展方向等事宜联合发表声明：……3.原所有供应商货款从2018年12月1日至2019年1月31日开始全面核对并根据实际情况确认实际欠款金额，完成双方盖章确认；4.确认欠款后从2019年3月1日起至2019年12月31日止分批进行支付，直至完成付清。2018年12月17日，家得利公司向甘蒂公司出具《供应商应付货款确认函》，载明：截止2018年12月11日，家得利公司对甘蒂公司应付款总额为180,081.45元。以上事实，除当事人陈述外，另有《商品采购合同》、《联合声明》、《供应商应付货款确认函》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对家得利公司欠付货款金额及逾期利息损失起算日达成一致，本院予以确认。对于甘蒂公司主张的利息损失计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法自2019年8月20日起改用上述标准作为甘蒂公司所主张利息损失的计息标准。本案争议焦点在于：海航公司应否对案涉债务承担共同清偿责任。对此，本院认为，首先，2018年11月21日《联合声明》是由家得利公司和海航公司联合发布的，家得利公司和海航公司均在《联合声明》上加盖公章；其次，《联合声明》第一段载明，由于家得利公司“近期流动性资金紧张，造成拖欠供应商部分货款、业务也受到严重影响”的状况，海航公司及家得利公司针对“前期拖欠的货款以及今后家得利公司的发展方向等事宜联合发表声明”；同时《联合声明》第4项内容载明：“确认欠款后从2019年3月1日起－2019年12月31日止分批进行支付，直至完成付清。”可见，尽管上述第4项内容没有主语，但联系上下文，可以认定上述第4项内容是由海航公司和家得利公司共同作出的承诺。故本院对甘蒂公司要求海航公司与家得利公司共同承担支付货款义务的诉请予以支持。然，对于甘蒂公司要求海航公司与家得利公司共同承担利息损失支付义务的诉请，本院认为，海航公司与家得利公司共同承担付款义务的依据系其在《联合声明》中作出的债务加入的意思表示，但是海航公司仅承诺自2019年3月1日起开始付款，故甘蒂公司要求海航公司承担2019年3月1日前利息损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津甘蒂国际贸易有限公司货款180,081.45元，并且互负连带责任；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内向天津甘蒂国际贸易有限公司偿付利息损失[以180,081.45元为基数，自2018年3月1日起计付至实际清偿之日止，2019年8月19日(含当日)以前按照中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日(含当日)以后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算]；三、海航商业控股有限公司对上述第二项判决主文中上海家得利超市有限公司自2019年3月1日起的利息损失偿付义务承担连带清偿责任；四、天津甘蒂国际贸易有限公司的其余诉请，不予支持。案件受理费减半收取计2,103元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年十一月二十七日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。