wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宁锡荣，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宁锡荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告宁锡荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：2014年8月8日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告欠款本金90269.12元、利息14216.03元、账单分期手续费3592.27元、违约金25127.32元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133204.74元（截止至2019年5月9日，欠款本金90269.12元、利息14216.03元、账单分期手续费3592.27元、违约金25127.32元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月9日的欠款本金90269.12元、利息14216.03元、账单分期手续费3592.27元；自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金25127.32元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告宁锡荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90269.12元、账单分期手续费3592.27元及利息[截止至2019年5月9日的利息14216.03元；自2019年5月10日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担280元，由被告宁锡荣承担1202元。被告宁锡荣于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8733号原告：刘峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市候岭乡永宿路北御翠豪庭1#楼。统一社会信用代码：91411481000024971。法定代表人：翟建设，职务：经理。被告：谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：晋秀明，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：周建永，河南溧城律师事务所律师。原告刘峰与被告河南鼎豪置业有限公司、谢为轩、晋秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告与被告存在劳动争议，应先申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。案件受理费1923元（已减半），予以退还原告刘峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月二十日书记员  陈泉宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4302号之一 申请执行人：郎堰青，男，1977年4月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐辉，女，1986年6月1日出生汉族，住建德市。 被执行人：甘垒红，男，1983年11月18日出生汉族，住淳安县。 申请执行人郎堰青与被执行人徐辉、甘垒红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐辉、甘垒红归还申请执行人郎堰青借款200000元，支付利息80000元；本案受理费2750元，由俩被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人徐辉、甘垒红发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉、甘垒红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托建德市人民法院及淳安县人民法院对俩被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人徐辉名下有浙Ａ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制到案，暂无法处置。截至目前为止，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辉、甘垒红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐辉、甘垒红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、公安布控的执行措施，并已通过公安布控对被执行人甘垒红决定司法拘留15天。 截至目前为止，被执行人徐辉、甘垒红尚应向申请执行人郎堰青履行案款280000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 喻思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32160号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙鲁军，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙鲁军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33298号原告：广州市海珠区顺鑫清洁用品经营部，经营场所：广州市海珠区洛溪大桥西北面广州南天国际酒店用品批发市场第29栋1号铺。经营者：谢怀亮，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址：广东省揭东县。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：广州市阳咣环保服务有限公司，住所地：广州市越秀区麓苑路1号之1大院自3号304。法定代表人：蒯军。被告：唐玫，女，汉族，1975年11月8日出生，居住地址：广州市越秀区。原告广州市海珠区顺鑫清洁用品经营部诉被告广州市阳咣环保服务有限公司（下称阳咣公司）、唐玫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者谢怀亮及委托诉讼代理人张茹钰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款45585元;2.判令两被告向原告支付资金占用利息（以货款本金45585元为基数，按年利率6%的标准自2018年2月7日计至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年起与被告建立合作关系，被告至原告处订购清洁用品，自2018年1月至2018年2月原告多次送货，但被告未支付货款。被告向原告开具三张支票，但原告无法向银行支取款项。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明，原告称2017年9、10月至2018年3、4月期间，原告与两被告存在保洁用品购销关系，被告到原告店铺下单，原告根据被告指示将货物送到指定的商场，由商场负责人进行签收，后被告拖欠原告2018年1月17日及2月7日的货款45585元。原告为主张其诉请向本院提交了：1.2018年1月17日与2月7日的《顺鑫（顺发）清洁用品送货单》，记载的购货单位为阳咣，并记载货物的名称、数量及金额，送货单金额合计45585元，原告称送货单签收人为商场负责人。2.被告阳咣公司开具的金额分别为26430元、12000元、7150元的三张支票，支票均未兑付。原告称双方交易形式是下单后开具支票，下单后的货款下一次下单时结清，结清货款后收回支票，支票本质是欠款确认。3.微信聊天记录。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为,根据原告提交的《顺鑫（顺发）清洁用品送货单》记载，购货单位的字号为阳咣，原告所提交的支票也为被告阳咣公司开具，故本院确认案涉买卖合同关系的当事人为原告及阳咣公司。原告主张被告唐玫为买方，缺乏依据，本院不予采信。根据原告所提交的送货单及支票，被告阳咣公司拖欠原告货款45585元，被告阳咣公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应承担不利后果。原告诉请被告阳咣公司支付货款45585元及利息，本院予以支持。现有证据无法证明具体的付款时间及利息约定，故利息从原告起诉之日(2019年7月31日)起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市阳咣环保服务有限公司向原告广州市海珠区顺鑫清洁用品经营部支付货款45585元以及利息（利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告广州市海珠区顺鑫清洁用品经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告广州市阳咣环保服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  吴少娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 菲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初828号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人黄惠敏，女，1970年11月16日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月9日被监视居住，同年11月8日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被取保候审。 指控事实： 起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕759号 出庭公诉人：经雅玲 2018年3月22日7时20分，被告人黄惠敏无驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀路由仑前往杏田方向行驶，行至东园镇亿达电器门口路段左转弯时，与对向由被害人陈某勇驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成被告人黄惠敏受伤、被害人陈某勇当场死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄惠敏在被送往医院救治时被公安机关查获。2018年5月8日，泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄惠敏应负事故主要责任，被害人陈某勇负事故次要责任。经法医鉴定，被害人陈某勇的死因符合重型颅脑损伤所致呼吸、循环衰竭。案发后，被告人黄惠敏与被害人陈某勇的亲属达成调解协议，已按协议约定赔偿被害人陈某勇亲属的经济损失，取得被害人陈某勇亲属的谅解。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月。 证据清单：证人陈某霞、黄某真的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，监控视频截图分析，鉴定书，病历材料及伤情照片，事故车辆技术检验报告，事故车辆速度鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死者家庭情况登记表，常住人口登记信息，结婚证，调解协议、谅解书，到案经过，被告人黄惠敏的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人黄惠敏在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人黄惠敏对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 社区矫正评估情况：被告人黄惠敏所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适用社区矫正。 判决理由及法律适用：被告人黄惠敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。从宽情节：认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；被害人有一定过错。从重情节：无驾驶资格驾驶套牌机动车。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 裁判结果：被告人黄惠敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林一虹 审 判 员  骆丽芳 人民陪审员  杨江东 二〇一九年十一月十九日                                                                                                                    法官 助理洪珊珊                                                                                                                书记 员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -4-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢502号 申请执行人：毕天君,男,1971年11月11日生,住宁江区。 被执行人：吴涛,男,1962年2月20日生,住前郭县。 申请执行人毕天君与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3045号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴涛应履行以下义务：一、于2019年11月4日给付申请执行人400000元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李海阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民再27号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张臣，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高阁，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申诉人张臣因与被申诉人高阁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终395号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2019]22XX27号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院作出（2019）吉民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员牛丽、高思宇出庭。申诉人张臣，被申诉人高阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省人民检察院抗诉认为，白城市中级人民法院（2016）吉08民终395号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法提出抗诉。理由：本案中，高阁提供的“借条”上载明双方约定的还款期限为2011年5月26日，而高阁于2015年7月10日将张臣起诉至吉林省通榆县人民法院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，高阁在向人民法院起诉时已经超过了保护其民事权利的二年诉讼时效期间。经调阅该案原审庭审笔录，高阁除口头辩解曾多次向张臣主张权利外，并未向法院提供能够引起诉讼时效中止、中断、延长等情形的证据，其辩解亦未得到张臣的认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”而（2016）吉08民终395号民事判决仅依据高阁的陈述认定该案并未超过诉讼时效明显属于认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。 张臣称，一审、二审、再审认定事实明显错误，证据不足，判决违法。请求：1.撤销白城市中级人民法院（2017）吉08民申19号民事裁定、（2016）吉08民终395号民事判决、吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴初字第462号民事判决；2.驳回高阁的原审诉讼请求；3.判令高阁承担全部诉讼费用。理由：一审、二审、再审认定事实明显错误，证据不足，判决违法。一审中合议庭总结的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。高阁主张其债权未超过诉讼时效，并在诉状中陈述“多次”催要无果，但不能举证证明，其主张不能成立，一审判决错误。二审中，高阁没有提出新的证据，二审判决张臣败诉错误。从本案的借款时间、还款时间、起诉时间，可以清晰判断本案已经超过诉讼时效期间，且在二审中，高阁没有举证证明其曾向张臣催要过此款和引起时效中止、中断的事实。再审中，高阁仍未能提供证据证实本案未超过诉讼时效。 高阁辩称，高阁在通榆县兴隆山法庭起诉，本案二审庭审时，张臣承认催要过欠款一次，是在起诉的前几天，有庭审录音证明。高阁一直在主张权利，张臣没有证据证明还钱。 高阁向一审法院起诉请求：要求张臣给付欠款6,600.00元及利息（从2011年5月26日起至给付之日止按月利率2分计算）。一审法院认定事实：2010年7月26日张臣在高阁处借款6,600.00元，定于2011年5月26日还款，逾期按月利率2分计算，并出具一张欠据。一审法院判决：张臣给付高阁欠款6,600.00元及利息（从2011年5月26日起至给付之日止按月利率2分计算）。一审案件受理费128.00元，由张臣负担。 张臣不服一审判决，上诉请求：撤销一审民事判决，驳回高阁的诉讼请求。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，2010年7月26日张臣在高阁处借款6,600.00元。张臣称已经将借款全部偿还，只是没有将欠条抽回，但没有提供相应证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。另在借款到期后，高阁主张曾多次向张臣索要借款，本院予以采信。故本案并未超过诉讼时效。故原审判决并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.00元，由张臣负担。 本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明事实与原审一致，予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点：1.张臣应否向高阁偿还借款；2.本案是否超过诉讼时效期间。本案中，张臣于2010年7月26日在高阁处借款6,600.00元，借条载明系建筑用款，到期还不上，按月利贰分往下算，还款日期为2011年5月26日，张臣为高阁出具了借条。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，故张臣应按照约定偿还本金及利息。张臣主张其已经偿还了欠款，因其并未提供充分证据证明，本院不予支持。张臣与高阁共计有两笔借款，另一笔借款还款日期为2009年4月24日，此两笔借款均为逾期未还的借款。高阁在本案历次庭审时均主张借款到期后多次向张臣索要欠款，且张臣在另案一审第一次庭审时称“2014年原告找过我要钱，我都还完了。”，在本案二审庭审时称“起诉之前要过一次。”，高阁的主张符合欠债讨债的生活经验，本院予以采信，张臣主张高阁的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。 综上所述，张臣的申诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持本院（2016）吉08民终395号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  张立忠 审判员  王 捷 审判员  苏 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲍文琦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初523号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人谢选金，男，汉族，1987年6月8日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人谢选金犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年8月17日13时20分，被告人谢选金醉酒后驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿会泽县老厂街向雅地窝村委会方向行驶，到会泽县老鱼坝处时被民警查获。经抽血检测，谢选金血液中酒精含量为184.72mg/100ml。被告人谢选金到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人谢选金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人谢选金拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。被告人谢选金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢选金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人谢选金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０一九年十一月四日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘国光，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省，现去向不明，原告农行广宁县支行诉被告刘国光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告刘国光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告刘国光向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××04的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7379.77元，根据被告签署的合约和章程的约定，上述透支本金已产生利息544.12元、违约金419.63元、手续费176.68元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还借款本金7379.77元、利息544.12元、违约金419.63元、手续费176.68元，合计暂为8520.20元（利息、违约金暂计至2019年7月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告刘国光没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年8月21日，被告刘国光向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××04的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7379.77元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息544.12元、违约金419.63元、手续费176.68元，欠款合计8520.20元。后经原告催收未果，致原告于2019年8月8日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告刘国光不在原址居住，下落不明，本院于2019年8月30日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、离婚证明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告刘国光签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘国光申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告刘国光立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告刘国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国光欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年7月3日止的信用卡欠款本金7379.77元、利息544.12元、违约金419.63元、手续费176.68元，欠款合计8520.20元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告刘国光应从2019年7月4日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告缓交），由被告刘国光负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 邓 平人民陪审员 高 伟人民陪审员 邓冬荣二〇一九年十一月十八日书 记 员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3208号 申请执行人：陈清霞,女，1951年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：林俞萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：张某1，女，2002年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人;张某2,男，2016年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邱广勇,男,1986年5月10日出生,汉族,住广州市从化区。 关于陈清霞、林俞萍、张某1、张某2与邱广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2528号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款406997.5元给申请人。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向从化区鳌头镇白石村村委发出协助调查函以及对被执行人的户籍地址实地走访对被执行人住所地的财产状况进行调查，被执行人因交通事故致残，现无业在家。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3208号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十一日 书记员 邓 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8291号原告：黄森荣，男，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托代理人：黄某甲，男，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，系原告儿子。委托代理人：黄某乙，女，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告女儿。被告：杨锦荣，男，汉族，住广州市白云区。原告黄森荣与被告杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：弹簧。三、未付货款数额：63965元。四、需要说明的其他事项：2018年7月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款共63965元，并承诺于2018年12月31日前付清。五、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款63965元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购弹簧，双方之间形成事实买卖合同关系。原告履行了供货义务，但被告未足额支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款63965元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告杨锦荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告杨锦荣支付原告黄森荣货款63965元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告杨锦荣负担（原告黄森荣预交的受理费本院不予退回，被告杨锦荣于本判决生效之日起七日内迳付原告黄森荣700元，向本院交纳700元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  李燕云人民陪审员  李殷葆二〇一九年十一月十四日书 记 员  麦逸纯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4039号 原告:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃爱华，南宁市马山县益雄法律事务所法律工作者。 原告潘晓森与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月15日和2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽丽、被告的委托诉讼代理人陈显南、覃爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原系同事关系，双方共同在维意定制家居（万达茂店）上班，2018年8月份，被告开始向包括原告在内的其他同事借款用于投资。2018年11月5日，原告借给被告人民币30000元，借条约定借款利息按照每个月3%计算；借款期限从2018年11月5日至2019年8月10日止；逾期还款的，被告每个月按照借款金额的2%支付违约金；另外还约定原告因催收而产生的律师费、律师差旅费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。原告依照被告的指示将30000元转入被告名下的兴业银行账户62×××12.由于原被告之间存在多笔借款关系，借款期限内，被告多次拒绝支付利息。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告已经将借款足额交付被告，但是被告多次违约，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息5560元（利息计算：以本金30000元为基数，按照每个月2%利率计算，从2018年11月5日计算至2019年8月10日）；3、判令被告向原告支付律师费损失1778元；4、本案受理费由被告承担。 原告提交的证据有：1、借条，拟证明原被告双方存在借款关系的事实；2、收据、银行转账凭证，拟证明原告已经向被告交付借款的事实；3、委托代理合同，拟证明原告委托律师事务所代为处理其与被告之间的民间借贷纠纷的事实；4、律师服务费发票，拟证明原告为了实现其债权已经实际支出律师代理费的事实；5、借条、浦发银行转账记录、农业银行转账流水记录、微信转账记录、支付宝转账记录，①拟证明原被告双方存在除诉争的13个案件外即（2019）桂0122民初4037-4049号，还存在其他债权债务纠纷的事实；②拟证明原告除诉争13个案件外，还通过现金、浦发银行、农业银行、微信、支付宝转账的方式向被告支付了借款本金478656元的事实。 被告刘春柳答辩称，对借条、转账凭证的三性没有异议。收到原告汇款是事实，但跟原告不是借贷关系，是老板跟员工关系；被告只是帮助原告把款项再放贷；被告将原告的款项借贷给第三方，被告只收手续费。 被告提交的证据有：转账汇单，拟证明归还借款数额。 经审理查明，被告刘春柳于2018年11月5日向原告潘晓森借款30000元并签订了《借条》，该借条约定借款利息为：自借款之日起每月支付借款金额3%；借款期限为：2018年11月5日起至2019年8月10日止；该借条还约定借款支付方式、违约责任等内容。2018年11月5日，原告潘晓森通过银行转账30000元至被告刘春柳的账号62×××12；同日，被告刘春柳向原告潘晓森出具了收据，确认收到了30000元的借款。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告潘晓森与被告刘春柳之间借贷关系事实清楚，借条、收据、银行转账真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率百分之二支付利息请求，符合当事人之间约定的范围之内和相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1778元，该主张和原告主张支付借款利息合计已经超过相关司法解释规定年利率24%的上线，故本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系，原告存在违法放贷行为，但未能提供证据证实，故被告的辩称本院不予采信。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘春柳向原告潘晓森返还借款本金30000元及支付利息（计算方式：以30000元为基数，从2018年11月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费733元，减半收取367元，由被告刘春柳负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费733元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5648号原告：许坤，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：梁小兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告许坤与被告梁小兰劳务纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许坤到庭参加诉讼，被告梁小兰经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4496元。事实和理由：2019年2月至3月期间被告聘请原告在其开办的餐厅工作，但被告至今未向原告支付工资4496元。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告梁小兰无答辩，未提交证据。经审理查明，2019年3月30日，梁小兰与许坤等人在石基镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》。该协议书记载，许坤等人在石楼镇亚运渔村务工，后亚运渔村被定为违法建筑并被拆除，许坤等人尚未收到工资；梁小兰于2019年4月5日前将拖欠总金额的三成17655.9元按照比例支付给许坤等人，于2019年4月29日前将41197.1元按照比例支付给许坤等人。诉讼中，许坤主张梁小兰未按上述协议约定向其支付工资，尚欠其工资4496元。本院认为，梁小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。许坤主张梁小兰拖欠其工资4496元并提供了《人民调解协议书》予以证实，现梁小兰未能提供证据证实已向许坤支付上述款项，故许坤要求梁小兰支付工资4496元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁小兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许坤支付工资4496元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告梁小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 刘 石 伟人民陪审员 陈 敏 栅二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘 韵 姗
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执679号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广东省增城区。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：廖锡麟，男，1986年6月17日出生汉族，住龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人廖锡麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖锡麟应支付申请执行人借款本金60000元及利息（借款60000元的利息以借款本金10000元、20000元、20000元、10000元分别从2015年3月18日、2015年4月23日、2015年3月29日、2015年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止），支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费654元，并承担本案申请执行费875元。因被执行人廖锡麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江剑飞向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委、户籍所在地进行调查和了解，被执行人因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑五年三个月，现在服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十五日 法官助理   邹赞 书记员  董文俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28640号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：周天宇，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告周天宇、饶成才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告周天宇、饶成才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周天宇向原告退还劳务费人民币10000元；2.被告饶成才对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与周天宇于2018年5月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定周天宇为委托人提供劳务服务，周天宇需承担每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，周天宇一年劳务费为人民币2万元，合同约定周天宇不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，周天宇需退还相应比例的劳务费。同时，饶成才为周天宇履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向周天宇预付半年劳务费即10000元，周天宇自签订合同后未履行劳务，并于2018年9月离开原告处。原告多次敦促周天宇依约履行合同义务并退回劳务费，周天宇均未履行劳务，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照周天宇的身份证住址向周天宇发律师函催告退还款项。周天宇未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人饶成才应对违约人周天宇行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告饶成才、周天宇未答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告周天宇填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年5月10日至2019年5月9日为止”“乙方（即被告周天宇，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩10万，一年累计业绩120万。”“乙方的劳务报酬为2万元，甲方于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”。“甲方因乙方不能胜任工作或连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告饶成才签署《担保协议书》约定“愿意担保周天宇能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”2018年5月14日，案外人李野代原告向被告周天宇支付了10000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费10000元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告周天宇未实际提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告周天宇负举证责任，且被告周天宇于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。本院认为，从付款时间看，符合劳务合同所约定的“6日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告周天宇支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告周天宇自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告周天宇就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告周天宇自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告周天宇确实是自行离职，也不能推导出被告周天宇是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告周天宇从事劳务的原告，被告周天宇的业绩情况理应由原告掌握，要求被告周天宇就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告周天宇未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告饶成才承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告周天宇违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告周天宇未违约的情况下，被告饶成才无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。被告周天宇、饶成才经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6772号 本院立案的被执行人陈灼威缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6772号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1219号申请人（申请执行人）：北京市乐益佳食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭杰春，总经理。委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京宏源发科技有限公司（原名：北京田宏超经贸有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：王风云，经理。被执行人：田洪超，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被申请追加人：王风云，女，1943年9月9日出生，汉族，住河北省。本院在执行北京市乐益佳食品有限公司（以下简称乐益佳公司）与田洪超、北京宏源发科技有限公司（以下简称宏源发公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初53856号；执行案号：（2018）京0108执13322号]中，申请执行人乐益佳公司向本院提出申请，请求追加王风云为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐益佳公司称，我公司与宏源发公司、田洪超买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院调解后于2017年11月15日作出（2017）京0108民初53856号民事调解书，调解书生效后，宏源发公司及田洪超未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，我公司依法向北京市海淀区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，海淀法院分别于2018年12月12日作出（2018）京0108执13322号执行裁定书，2018年9月20日作出（2018）京0108执6998号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，2018年3月6日，宏源发公司变更企业形式为法人独资的一人有限责任公司，自2018年11月30日起，王风云系该公司唯一股东，其未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。宏源发公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王风云作为唯一股东，其未将公司财产完全独立于自己的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，王风云应当对公司债务承担连带责任。为此，特向贵院提起申请，申请追加王风云为本案被执行人。经审查查明：本院于2017年11月15日就乐益佳公司与田洪超、宏源发公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初53856号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、北京田宏超经贸有限公司、田洪超向北京市乐益佳食品有限公司支付货款1157188元，其中257188元于2018年2月28日前支付；45万元于2018年6月30日前支付；余款45万元于2019年2月28日前支付；二、如北京田宏超经贸有限公司、田洪超未能按期履行上述支付义务，应自每笔履行义务到期之日起，按照年12%的标准向北京市乐益佳食品有限公司支付利息至相应款项实际付清之日止；三、双方就本案再无其他纠纷。调解书生效后，由于田洪超、宏源发公司未履行调解书确定的义务，乐益佳公司于2018年8月13日向本院申请执行，本院以（2018）京0108执6998号立案执行。因未发现田洪超、宏源发公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年12月12日裁定终结本次执行程序。另查，根据宏源发公司的工商档案显示，宏源发公司于2004年3月10日成立，原名为北京田宏超经贸有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为田洪超、田崑，田洪超出资30万元，田崑出资20万元。2011年7月19日，田宏超公司召开股东会，同意注册资本增加至100万元，其中田洪超增加出资50万元。2017年11月9日，田宏超公司召开股东会，同意田崑将20万元出资转让给北京海达恒信商贸有限公司，田洪超将80万元出资转让给北京富伟嘉业商贸有限公司。2018年2月6日，田宏超公司召开股东会决议，同意北京富伟嘉业商贸有限公司、北京海达恒信商贸有限公司将共计100万元出资转让给中礼品牌管理（北京）有限公司，企业类型变更为有限责任公司（法人独资）。2018年11月14日，田宏超公司作出股东会决议，同意中礼品牌管理（北京）有限公司将其持有的100万元出资转让给王风云，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年8月10日，田宏超公司作出股东会决议，将名称变更为北京宏源发科技有限公司。本案审查过程中，本院未能与王风云本人取得联系，乐益佳公司亦无法向本院提供王风云的其他有效联系方式。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院穷尽已知方式仍无法与王风云取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于乐益佳公司提出的追加申请，本院不再予以审查，乐益佳公司可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异1219号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘清雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35873号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘亚金，男，1995年2月6日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘亚金、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执975号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行冯嘉丽行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人冯嘉丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1634号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人：杨学光，男，1962年9月9日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：杨慧，女，1980年6月9日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：**，男，1968年11月6日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：李付娟，女，1969年11月7日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：山东美丽石材有限公司 法定代表人：杨学光，执行董事兼总经理 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人**、李付娟、杨学光、杨慧、山东美丽石材有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第374号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人**、李付娟、杨学光、杨慧、山东美丽石材有限公司偿还借款1008415.3元及利息。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人**、李付娟、杨学光、杨慧、山东美丽石材有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人**、李付娟、杨学光、杨慧、山东美丽石材有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1008415.3元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  王洪磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢600号 朱立夫、吴伟强: 本院立案执行的朱立夫与吴伟强借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12512号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟,该单位主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：李香彬，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告李香彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，曾适用简易程序，后依法转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。被告李香彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告先行支付医疗费用38981.06元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，赵添珍（易茂明家属）向原告提交先行支付申请。经核实，易茂明的工伤由被告造成，被告未支付易茂明医疗费用。根据有关规定，原告已向易茂明先行支付了医疗费合计38981.06元，故原告有权向被告追偿。被告李香彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车途径东莞市沙田镇西太隆市场国惠百货路段时与行人易茂明发生碰撞造成其重伤，后易茂明在沙田医院和南方医科大学仁康医院先后进行治疗。2014年3月17日，易茂明此次损害经东莞市社会保障局认定为工伤。2014年4月14日，易茂明向原告申请先行支付工伤医疗待遇。原告向易茂明指定的账户支付了工伤医疗费用共38981.06元。被告至今未向原告偿还该笔费用。本院认为，本案为追偿权纠纷。案外人易茂明因工受伤产生医疗费用，原告先行向案外人易茂明支付了应由被告支付的医疗费，事实清楚，本院依法予以确认。现原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费38981.06元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李香彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费38981.06元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告李香彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  苏佩珊人民陪审员  刘向前二〇一九年十一月六日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保643号申请人：广州立成投资发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1018室。法定代表人：何智强。委托诉讼代理人：岑碧琴，该司职员，联系地址。被申请人：广州市曜轩影业有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号9层01铺之自编A区。法定代表人：陈秩师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房。负责人：古国红。委托代理人：梁琼娣，该司员工，联系地址。本院审理的广州立成投资发展有限公司与广州市曜轩影业有限公司诉前财产保全一案，广州立成投资发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封广州市曜轩影业有限公司名下价值566462.94元的财产。为此，广东合润融资担保有限公司表示愿为本案提供价值566462.94元的担保。本院认为，广州立成投资发展有限公司的申请符合法律规定，为确保在广州立成投资发展有限公司的申请有错误时，有财产赔偿广州市曜轩影业有限公司因财产保全所遭受的损失，因此，广东合润融资担保有限公司表示愿意为本案提供价值566462.94元的担保，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结广州市曜轩影业有限公司名下566462.94元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页以下无正文）审判长  程秀建审判员  张广鋆审判员  李 博二〇一九年十一月十八日书记员  曾怡婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道145号。法定代表人：牛春祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志军，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓施伟，男，1970年2月24日生，汉族，现住重庆市大足县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于进光，男，1955年5月22日生，汉族，现住重庆市大足县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：徐洪利，男，现住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206室。法定代表人：钟洋。再审申请人唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称恒祥源公司）因与被申请人邓施伟、于进光、华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称华宸石家庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒祥源公司申请再审称，1.一、二审法院事实不清。恒祥源公司与邓施伟、于进光没有直接的用工关系，其与华宸石家庄公司之间系用工关系。2.一、二审法院适用法律错误，程序违法。2014年6月13日的《协议书》是在华宸石家庄公司不在场且未同意的情况下签订的，是无效的。一、二中，恒祥源公司提出对华宸石家庄公司的印章进行鉴定，并提出调取证据申请，但一审未予准许，二审对此问题也没有涉及，都是错误的。综上，恒祥源公司依法申请再审。邓施伟、于进光提交意见称，恒祥源公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，邓施伟、于进光虽与华宸石家庄公司及恒祥源公司分别签订有协议，但因双方当事人均认可其对涉案工程进行施工的事实，且华宸石家庄公司与恒祥源公司就涉案工程之间的关系已为生效判决所确认，故一、二审法院判决并无不当。因恒祥源公司未提交华宸石家庄公司印章存在问题的初步证据或充分且正当的理由，原审法院对于其调取证据的申请不予支持，亦无不当。综上，恒祥源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山恒祥源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月十一日书记员  李海静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35726号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王乐，男，1986年8月21日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王乐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27099号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱春洋，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱春洋、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告朱春洋、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告朱春洋、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月7日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告朱春洋、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初538号原告：孙兰英，女，1960年2月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告孙兰英与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰英向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费25000元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管饭每天100元工资，截至2019年11月10日被告张金涛欠付原告劳务费27300元，扣除已经预支的2300元，剩余劳务费25000元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费25000元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告孙兰英到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年11月10日原告的劳务费共计27300元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费2300元，尚欠25000元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告孙兰英与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费25000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙兰英劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异419号 申请人（申请执行人）：陈健林,男性,1973年5月29日出生,住广东省罗定市。 被执行人：广州市远恒货运代理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南沙沙溪五金酒店用品城市场南区B栋34号,统一社会信用代码：914401010658266479。 法定代表人：姚留新。 被申请人：姚留新，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：郭婉，女，汉族，1986年11月19日出生，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人陈健林与被执行人广州市远恒货运代理有限公司(以下简称远恒货运公司)国内非涉外仲裁裁决一案，[案号（2018）粤0113执4750号，下称4750号案]中，陈健林于2019年1月21日向本院申请追加姚留新、郭婉为案件的被执行人。 本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 陈健林称，因被执行人远恒货运公司已停业，无财产可供执行。远恒货运公司是一家夫妻经营的小公司，股东只有他们俩人，法定代表人姚留新其实就是老板，郭婉是其妻子。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加姚留新、郭婉为案号（2018）粤0113执4750号案件的被执行人。 远恒货运公司、姚留新、郭婉无答辩。 本院审理查明，申诉人陈健林与被诉人远恒货运公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第484-485号仲裁裁决书已发生法律效力，远恒货运公司应向陈健林支付工资12080元。因远恒货运公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈健林申请本院强制执行。2018年11月20日，本院经采取各种强制执行措施，执行到位1295元。远恒货运公司已停业，公司已撤场，法定代表人下落不明，未发现被执行人远恒货运公司有其他可供执行的财产，陈健林亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行。 另查明，远恒货运公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人姚留新，成立时间为2013年4月16日，注册资本为10万元整。股东姚留新认缴出资3万元占30%股份，已于2013年4月9日实缴3万元；郭婉认缴出资7万元占70%股份，已于2013年4月9日实缴7万元。远恒货运公司的企业股东(发起人)、合伙人、投资人出资信息表显示2015年6月29日股东姚留新、郭婉出资额为零。 陈健林为证明其主张提交以下证据：证据1《公司设立登记申请书》加盖广州市番禺区市场和质量监督管理局档案资料查询专用章的复印件；证据2《企业股东(发起人)、合伙人、投资人出资信息表》；证据3《广州市远恒货运代理有限公司执行董事、监事、经理、法定代表人任职证明》；证据4《法定代表人信息》；证据5《董事、监事、经理信息》；证据6《广州市远恒货运代理有限公司2013验资报告》；证据7《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书》；证据8《郭婉身份信息》；证据9《广州市恒远货运代理有限公司商事登记基本信息》。 本院认为，远恒货运公司是有限责任公司（自然人投资或控股），根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，远恒货运公司欠陈健林的债务，远恒货运公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。陈健林主张远恒货运公司股东姚留新和郭婉抽逃出资，应在抽逃出资的范围内承担责任提交了远恒货运公司工商登记资料，资料显示2013年4月9日姚留新已出资3万元，郭婉已出资7万元。“企业股东(发起人)、合伙人、投资人出资信息表”显示2015年6月29日股东姚留新、郭婉出资额为零。远恒货运公司已停业，公司已撤场，法定代表人下落不明，因此，陈健林主张远恒货运公司股东姚留新和郭婉抽逃出资，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”陈健林主张姚留新和郭婉在抽逃出资的范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加姚留新和郭婉为（2018）粤0113执4750号案的被执行人； 二、姚留新于本裁定发生法律效力之日起对广州市远恒货运代理有限公司在穗番劳人仲案字【2018】第484-485号仲裁裁决中欠陈健林的债务在3万元范围内承担连带清偿责任；郭婉于本裁定发生法律效力之日起对广州市远恒货运代理有限公司在穗番劳人仲案字【2018】第484-485号仲裁裁决中欠陈健林的债务在7万元范围内承担连带清偿责任。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112财保130号申请人：广州枢璇信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601-C自编B31。法定代表人：周弼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘加嘉，系广东金联律师事务所律师。被申请人：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：陈谨。申请人广州枢璇信息科技有限公司向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人广州智光电气股份有限公司价值450000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全申请提供担保，向本院出具担保金额为450000元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺如申请人保全申请错误给被申请人遭受损失的，其公司保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。2019年11月21日，中国广州仲裁委员会提请财产保全资料、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州枢璇信息科技有限公司与被申请人广州智光电气股份有限公司之间纠纷，中国广州仲裁委员会已受理，申请人为保障其合法权益，在仲裁程序中提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广州智光电气股份有限公司名下价值450000元的财产（冻结银行存款的保全期限为一年；查封动产的保全期限为二年；查封房产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江二〇一九年十一月二十一日书记员  熊琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5939号申请执行人王永平，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人林留永，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王卫斌，男，1975年12月28日出生，回族，住驻马店市。申请执行人王永平与被执行人林留永、王卫斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林留永、王卫斌的银行存款20万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇一九年十一月二十五日书记员 史   舒   萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17530号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：江开成，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行江开成信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69552.18元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁梦琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17287号 申请执行人：刘宏兰，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州市新界餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区粤垦路1号104房,统一社会信用代码91440101MA5CKGXE4R。 法定代表人：王敏。 关于刘宏兰申请执行广州市新界餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2019]3705－3719号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资6436.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月26日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区粤垦路1号104房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17287号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王铁闸，男，1974年9月17日出生，汉族，住所河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王铁闸小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额13709.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王铁闸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王铁闸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6041号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄浩熙，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄浩熙信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告黄浩熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2013年3月11日、2013年6月9日，卡号62×××47、62×××00。被告2013年5月7日向原告申请了信用卡大额分期付款贷款230000元，用于家装，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为34500元。二、信用卡领用合约、章程等约定：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金24601.66元、利息12262.14元、违约金37981.25元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄浩熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24601.66元、利息（截至2019年3月18日为12262.14元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担950元，被告黄浩熙负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初731号     原告：窦英桂，女，1960年2月25日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：李广坛，男，1968年5月15日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：张兵花（李广坛之妻），女，1976年8月25日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告窦英桂与被告李广坛、张兵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告窦英桂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦英桂自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告窦英桂撤诉。   案件受理费1901元，由原告窦英桂负担。         审 判 员  赵 学 兰      二○一九年十一月四日      书 记 员    李  婷      1
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1739号原告：张腾，又名张包，男，汉族，1985年9月30日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：赵艳青，女，汉族，1986年11月3日出生，住高阳县，系原告张腾之妻。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：李荣，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省满城县。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。原告张腾与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾及其委托诉讼代理人赵艳青、李敬辉到庭，被告李荣的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款40000元。二、本案诉讼费用被告负担。事实及理由，原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买电机，2017年3月份经核算被告共欠原告电机款58585元，后经原告多次催要，被告两次用旧电机折抵部分货款，被告只为原告打下40000元的欠条，剩余部分以后再说，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告电机款40000元。被告李荣辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，虽双方存在买卖关系，但原告出售的电机存在质量问题，违反双方及全新机械厂的三方约定，被告不再对原告承担给付义务，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告李荣购买原告张腾电机，共欠下原告货款40000元，被告李荣于2018年1月12日为原告写下欠据一张。后经原告催要被告至今未付。庭审中原告出示该欠据，载明：“欠电机4万元（40000元）肆万元整，2018年1月12日”，该欠据经与被告李荣核实，被告代理人对其真实性无异议。庭审中原告亦提交了如下证据：高阳县公安局西演镇派出所户口登记项目变更更正证明一份、托运单三份、高阳县人民法院（2019）冀0628民初389号民事裁定书一份及该裁定书的生效证明一份及录音一份用以证实其主张。上述证据经质证，被告委托代理人对上述证据的真实性均无异议，但表示因原告所售电机存在质量问题，被告不应履行给付义务。对此被告未提供相关证据。本院认为，原告张腾主张被告李荣欠其电机款40000元，出示了被告李荣所写的欠据一张予以证实，应予支持。虽被告主张原告所销电机存在质量问题不应履行给付义务，但并未提供相关证据予以证实，且原告对此不认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起五日内给付原告张腾欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年十一月十一日书记员  王学良
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3922号之一申请执行人：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：913300007109582058），住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托代理人：戴思佳,浙江诚可律师事务所律师。被执行人：朱黎，男，1971年3月18日出生汉族，住杭州市上城区。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告朱黎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱黎未自觉履行调解确定的义务，申请执行人绿城物业服务集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行,执行标的为被执行人朱黎归还申请人绿城物业服务集团有限公司案款40895.7元及利息，并承担案件诉讼费822元及申请执行费512元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人朱黎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱黎的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人朱黎名下位于杭州市富阳区银湖街道九龙大道227号绿城七里香溪日栖苑93号房产由杭州市上城区人民法院首封，本院无处置权。被执行人朱黎名下位于杭州伟宁财务管理有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、杭州永前电脑有限公司、浙江欧贝强物资有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人朱黎有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月17日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绿城物业服务集团有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十日书记员  俞春雷
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1483号 原告：宋国磊，男，1994年1月8日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：席腾，男，1992年11月15日出生，汉族，住张北县。 原告宋国磊与被告席腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国磊到庭参加诉讼，被告席腾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币11万元并向原告出具欠条一份，约定借款期限为2017年7月2日至2019年8月20日，被告于2019年8月20日一次性还清借款；且约定了：如被告违约，其愿将名下的位于河北省张家口市张北县的房屋抵偿该笔借款；若需通过诉讼程序解决的，被告承担额外产生的一切费用包括律师费。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 席腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款11万元并出具欠条一份，约定借款期限为2017年7月2日至2019年8月20日，还款时间为2019年8月20日，原被告未约定借款利息。被告未向原告偿还过借款，借款期限现已届满。 本院认为，原告宋国磊与被告席腾之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告支付人民币110000元，该借款合同成立且生效。原告已按约定履行义务，且该笔借款的借款期限已届满，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 综上所述，被告偿还原告借款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下： 被告席腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋国磊借款本金人民币110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由被告席腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾 丽 ——