山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15588号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场1号楼2935室，统一社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚律师事务所律师。 被告：李增川，男，1971年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李尊彩，女，1966年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李铭昌，男，1993年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：薛英华，女，1995年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告李增川、李尊彩、李铭昌、薛英华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高盛汽车销售有限公司委托的诉讼代理人钱永、张俞到庭参加诉讼，被告薛英华、李尊彩、李增川、李铭昌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付款34255元并支付违约金7560元，共计41815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李增川、李尊彩向中国工商银行沂南支行以分期付款的形式贷款75600元用于购买纳智捷轿车(车牌号码鲁Ｑ×××××)一辆。原告与被告李增川、李尊彩在2018年7月11日签订《委托担保合同》一份，约定被告向银行借款75600元，借款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年8月11日止，由原告为被告贷款提供担保；合同第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务；第三条第2款约定被告违约后应当承担主合同担保金额10%的违约责任。同日，被告李铭昌、薛英华与原告、被告李增川、李尊彩签订了《反担保合同》一份，合同约定被告李铭昌、薛英华为原告所承担的保证责任向原告提供反担保，担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告李增川、李尊彩未依据约定向中国工商银行沂南支行履行还款义务，致使原告多次向中国工商银行沂南支行垫款，分别为2018年10月30日6200元、2018年12月29日6000元、2019年2月28日8655元、2019年6月28日6100元、2019年8月28日7300元。原告多次向被告追要上述费用，但是被告一直未偿还，为保护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李增川、李尊彩、李铭昌、薛英华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李增川与李尊彩系夫妻关系。2018年7月11日，原告作为乙方（保证人）与作为甲方的被告李增川（借款人、购车人）、李尊彩（配偶）签订了《委托担保合同》，合同约定：甲方以分期付款的形式向中国工商银行股份有限公司沂南支行（主债权人）贷款75600元用于购买品牌为纳智捷的车辆（车牌号码鲁Ｑ×××××），贷款期限为36个月，自2018年7月11日至2021年8月11日止，由乙方为甲方的贷款提供连带保证担保；第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务；第三条第2款约定被告违约后应当承担主合同担保金额10%的违约责任。 2018年7月16日，被告李铭昌（乙方、反担保人）、薛英华（配偶）与原告（反担保债权人）、被告李增川（原债务人）、李尊彩（配偶）签订了《反担保合同》，合同约定：被告李铭昌、薛英华为原告所承担的保证责任向原告提供反担保，担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保期限为原告对被告李增川形成债权之日至四被告向原告偿还所付出全部款项之日。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司沂南支行依约向被告李增川发放了贷款75600元。因被告未能按期履行还款义务，中国工商银行股份有限公司沂南支行分别于2018年10月30日、2018年12月29日、2019年2月28日、2019年6月28日、2019年8月28日从原告账户中扣款6200元、6000元、8655元、6100元、7300元，共计34255元，代偿了被告李增川的上述借款本息。该款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿付上述垫付款34255元、违约金7560元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提交的委托担保合同、反担保合同、银行扣款凭证、机动车行驶证、注册登记信息、委托还款扣款委托书、担保承诺函等证据予以证实，被告李增川、李尊彩、李铭昌、薛英华均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查后予以认证。 另查明，案涉车辆纳智捷轿车(车牌号码鲁Ｑ×××××)现在原告处，原、被告双方未就车辆处置达成协议。 本院认为，原告与被告李增川、李尊彩签订的《委托担保合同》，原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告李增川、李尊彩、李铭昌、薛英华签订的《反担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。被告李增川向中国工商银行股份有限公司沂南支行贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，原告代其偿还贷款本息共计34225元的事实，有原告提交的委托担保合同、反担保合同、委托扣款还款授权书、银行扣款凭证等证据予以证实，对此本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向被告李增川追偿，被告李增川与被告李尊彩系夫妻关系，且共同与原告签订了《委托担保合同》，故根据合同约定及法律规定，二被告应当按双方的合同约定承担偿还原告代偿款的责任。原告要求被告支付违约金7560元，虽系合同约定，但被告贷款至今未结清，如再次产生原告代偿的情形，被告仍将承担违约责任，且原告仅代偿了34225元，其主张的违约金明显过高，超出法律规定，本院酌情支持以代偿款为基数按同期人民银行贷款基准利率计算违约金。 被告李铭昌、薛英华为原告高盛汽车公司的担保债权提供反担保，因被告李增川未按约定归还银行贷款，根据双方签订的反担保合同的规定，原告高盛汽车公司代被告李增川偿还贷款后，有权要求被告李铭昌、薛英华对担保债权承担连带清偿责任。 综上所述，原告临沂高盛汽车销售有限公司要求被告李增川、李尊彩、李铭昌、薛英华偿付垫付款34225元及违约金7560元的请求，符合法律规定的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李增川、李尊彩、李铭昌、薛英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增川、李尊彩于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司代偿款34225元及违约金（以每次的代偿金额为基数，分别自代偿发生时起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告李铭昌、薛英华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十一月十二日 书记员  柏庆娟