广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1735号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人俞某，男，1974年11月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文化程度初中，户籍地址安徽省枞阳县。因本案于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜、吴文生，广州市增城区法律援助中心律师。被告人吴某，别名吴某，女，1970年10月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，户籍地址安徽省枞阳县。因本案于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1840号起诉书指控被告人俞某、吴某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人徐倩茜、被告人吴某及其辩护人吴勇太均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年7月19日约6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区沙埔“高旺洗水厂”办公室，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人周某1的人民币5000元、华为5s手机及iphone5手机各一台。窃后即逃离现场。2、2016年7月19日约6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道17-1号303房，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人林某1iphone6s手机1台（价值人民币5568）元。窃后即逃离现场。3、2018年6月16日约6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区新塘镇上邵村环村路31号306房，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人邓某1锤子牌手机1台（价值人民币2367元）。窃后即逃离现场。4、2018年6月16日6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区新塘镇茅山大道创业公馆415房，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人刘某1iphone7plus手机1台（价值人民币3188元）。窃后即逃离现场。被告人吴某、俞某于2018年8月3日被抓获归案。综上，被告人吴某、俞某共参与盗窃4次，盗窃所得的财物共计价值人民币16123元。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人俞某、吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。被告人俞某对起诉书指控的第二、三、四宗犯罪事实无异议，辩称其没有实施起诉书指控的第一宗犯罪行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人俞某不是盗窃的提议者，只是负责看风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；3、被告人俞某没有犯罪前科，是初犯，其主观恶性和社会危害性轻微；4、被告人俞某当庭认罪认罚。综上，请求对被告人俞某从轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的第二、三、四宗犯罪事实无异议，辩称在起诉书指控的第一宗犯罪中其只盗得手机，没有盗窃现金。其辩护人吴勇太提出如下辩护意见：1、对本案定性及事实无异议；2、被告人吴某是初犯、偶犯。综上，建议对被告人吴某从轻处罚。经审理查明：一、2016年7月19日约6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区沙埔“高旺洗水厂”办公室，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人周某1的华为5S手机一台，窃后即逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人周某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。3、视频资料、视频截图、视频研判说明，证实案发经过。4、被害人周某1的陈述：2016年7月19日6时许，我发现放在沙埔高某洗水厂一楼办公室里面的人民币5000元、华为5S手机及iphone5手机各一台被盗。6、被告人俞某的供述：2016年7月的一天5、6时许，我和吴某一起去到新塘偷东西。我们先打了一辆摩托车寻找作案目标，后去到了一个宿舍还是出租房的地方，我在附近看风接应，吴某进去偷了一台手机。接着我们又搭载另外一辆摩托车继续去寻找作案目标。经被告人俞某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是被告人吴某，男子就是其本人。7、被告人吴某的供述：2016年的一天，我从东莞乘坐大巴到新塘后搭了一辆摩托车叫他随便逛，后去到一处像民房的地方，发现一楼的一个房子没锁门，我就进去偷了一台手机。经被告人吴某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是其本人。二、2016年7月19日约6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道17-1号303房，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人林某1iphone6splus手机1台（价值人民币5568）元。窃后即逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人林某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1158号价格认定结论书，证实被盗手机鉴定价值为人民币5568元。4、视频资料、视频截图、视频研判说明，证实案发经过。5、被害人周某1的陈述：我和父母居住在增城区新塘镇久裕村裕华大道17-1号303房出租屋内。2016年7月19日早上我母亲出门时只是关上门没有上锁，我在家里睡觉，醒后我发现放在房间内充电的一台苹果6S手机以及现金人民币1400元被盗了。通过监控视频发现一名可疑女子进入过我们出租屋，我怀疑是该女子盗走我财物的。被害人周某1指认了监控视频截图。6、被告人俞某的供述：在第一次作案后，我们继续乘摩托车寻找作案目标，后我们去到一居民楼楼下，我在附近看风，吴某就进去偷了一台手机，之后我们就离开现场。经被告人俞某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是被告人吴某，男子就是其本人。7、被告人吴某的供述：第一次作案后，我搭乘另一辆摩托车去到一栋楼房里，发现其中有一房间门没有锁，于是我推门进去，发现里面有人睡觉，我就趁无人留意之机盗走了一台手机，后离开现场。经被告人吴某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是其本人。三、2018年6月16日约6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区新塘镇上邵村环村路31号306房，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人邓某1锤子牌手机1台（价值人民币2367元）。窃后即逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人邓某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1119号价格认定结论书，证实被盗手机鉴定价值为人民币2367元。4、视频资料、视频截图、视频研判说明，证实案发经过。5、被害人邓某1的陈述：2018年6月16日，我在增城区新塘镇上邵村环村路31号翰重工业园宿舍楼306房睡觉，并把一台锤子牌手机放在床头充电，醒后发生手机被盗了。6、被告人俞某的供述：2018年6月一天6时许，我和吴某一起去到新塘偷东西。我们先打了一辆摩托车寻找作案目标，后去到一栋房子楼下，我就在楼下附近的地方看风接应，吴某进去偷了一台手机。接着我们又乘坐一辆摩托车继续去寻找作案目标。经被告人俞某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是被告人吴某，男子就是其本人。7、被告人吴某的供述：2018年6月的一天，我从东莞乘坐大巴到新塘后搭了一辆摩托车叫他随便逛，后我去一栋房子下面，我进去后发现一个房间没有锁门，而且里面好像有人在睡觉，于是我趁无人留意之机偷走了一台手机。经被告人吴某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是其本人。四、2018年6月16日6时许，被告人吴某、俞某去到广州市增城区新塘镇茅山大道创业公馆415房，由被告人俞某在附近看风接应，被告人吴某入内盗窃，盗窃了被害人刘某1iphone7plus手机1台（价值人民币3188元）。窃后即逃离现场。被告人吴某、俞某于2018年8月3日被抓获归案。综上，被告人吴某、俞某共参与盗窃4次，盗窃所得的财物共计价值人民币11123元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1157号价格认定结论书，证实被盗手机鉴定价值为人民币3188元。4、视频资料、视频截图、视频研判说明，证实案发经过。5、被害人刘某1的陈述：2018年6月15日23时许，我将手机放在床头上充电就睡着了，第二天醒后发现手机不见。通过监控发现一名嫌疑人在门外把门锁撬坏后进入我房间盗窃。被害人刘某1指认了监控视频截图。6、被告人俞某的供述：在第三次作案后，我们继续乘摩托车寻找作案目标，后我们去到一栋楼楼下，我在楼下看风接应，吴某就进去偷手机，当时我急着回去上班就先走了，后吴某告诉我盗得一台手机。经被告人俞某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是被告人吴某。7、被告人吴某的供述：第三次作案后，我搭乘另一辆摩托车去到一栋楼房里，发现其中有一房间没有锁门，于是我推门进去趁无人留意之机盗走了一台手机，后离开现场。经被告人吴某辨认照片，其指认出监控视频截图中女子就是其本人。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人俞某、吴某于2018年8月3日被公安机关抓获归案。2、户籍资料，证实被告人俞某、吴某在犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人俞某提出其未实施起诉书指控的第一宗盗窃的辩解意见，经查，被告人俞某在侦查阶段供述其参与该宗犯罪；被告人吴某也当庭供述其伙同俞某实施该宗犯罪的事实，再结合视频资料、被害人陈述等证据，足以证实被告人俞某实施了上述盗窃的事实，故被告人俞某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人吴某提出在指控第一宗犯罪中只盗得手机一台的辩解意见，经查，公诉机关指控只有被害人陈述，且被害人除向公安机关提供了其被盗的华为5S发票联外，其余财物均没有提供其他证据予以佐证；被告人俞某、吴某均供述仅盗窃手机一台，因此根据有利于被告人的原则，应认定被告人俞某、吴某盗得被害人周某1财物为华为5S手机一台。三、关于被告人俞某辩护人提出被告人俞某是从犯的辩护意见，经查，根据被告人俞某的供述和监控视频，证实被告人俞某在共同盗窃过程中与被告人吴某各有分工，互相配合，赃款用于一起生活开支，作用相当，因此不予区分主、从犯，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人俞某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唯指控第一宗犯罪数额有误，本院予以纠正（理由如前述）。被告人俞某、吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年12月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）三、责令被告人俞某、吴某共同向被害人林某2退赔经济损失人民币5568元；向被害人邓某2退赔经济损失人民币2367元；向被害人刘某2退赔经济损失人民币3188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年十一月一日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。