江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初231号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人王某甲，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审，2017年12月6日被镇江市公安局润州分局解除取保候审，2019年6月6日经镇江市润州区人民检察院决定并由镇江市公安局润州分局执行取保候审。 辩护人徐非非，江苏江成律师事务所律师。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪于2019年9月30日向本院提起公诉，镇江市润州区人民检察院于2019年11月4日以润检诉刑变诉[2019]10号变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾、杨元出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人徐非非到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月至2016年7月间，刘卫国（另案处理）违反国家金融管理法律规定，以镇**诚酒业投资管理有限公司（以下简称“华诚公司”，由镇**诚商务管理有限公司2014年12月29日更名而来）的名义，通过召开定期酒会、印发宣传册、口口相传等形式，下设若干营销团队，在镇江、扬州、上海、无锡、苏州、南京等地向社会群众宣传“茅台醇”系列白酒的“代购代销+分期返利”投资模式。刘卫国购进“茅台醇”系列白酒加价十倍后供投资人选择，每1单投资人支付购酒款人民币15000元（以下钱款均以人民币计，第2单起只需支付13000元），可取得标价45000元白酒，投资人可只领取15000元白酒，其余30000元白酒与“华诚公司”签订代购代销合同，交由公司进行所谓代销，公司收取其中6000元作为管理费，其余24000元分64周，每周每单返利给投资人375元。至2016年7月因资金链断裂，无法继续兑现返利，被害人报案而案发。刘卫国共吸引投资人6616人，变相吸收公众存款总额999183604元，造成被害人实际损失本金金额414048656元。其中被告人王某甲以自己名义组建营销团队，经司法鉴定，该团队共吸引投资人68人，变相吸收公众存款8898000元，造成被害人实际损失本金金额11625元。2016年11月26日，被告人王某甲经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，王某甲退出被害人损失11625元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王某甲供述和辩解、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成非法吸收公众存款罪，建议本院判处被告人王某甲有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五至十五万元。 被告人王某甲对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某甲有自首情节，且在庭审中认罪认罚，积极退赔团队中投资参与人的全部损失，依法可从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明事实、证据与起诉书指控的一致。 上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的团队业绩及投资人实际损失清单、各团队奖励比例复印件、各团队销售明细、报案材料复印件、收据、POS机刷卡签单、代购代销合同等复印件等书证；证人张咏梅、王某乙等人的证言；被害人陈某、左某、陆某、袁某、赵某、张某、高某等人的陈述；被告人王某甲及同案人刘卫国的供述与辩解；镇江明诚会计师事务所有限公司出具的专项审计报告的补充报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲作为营销团队长，变相吸收公众存款，扰乱金额秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲与他人共同故意实施非法吸收公众存款犯罪，是共同犯罪。被告人王某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）第三条第二款第（一）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已退出的人民币11625元，发还相关投资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 梅 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  徐秋华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张梦南 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号） 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。