长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2310号 原告：朱淑兰，女，1945年10月23日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。 被告：高超，女，1987年12月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 原告朱淑兰诉被告高超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱淑兰委托诉讼代理人刘玉军、被告高超、被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告医疗费13145.96元，护理费161.93元×60天=9715.80元，伙食补助费100.00元×52天=5200.00元，营养费100.00元×90天=9000.00，鉴定费2100.00元，代理费5000.00元，以上共计44161.76元，被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任，不足部分由被告高超承担；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月15日14时00分许，被告高超驾驶吉号小型客车在双阳区商贸城后侧行驶时将步行的原告撞倒致伤。事故发生后，经长春市双阳区交警大队处理，确认被告高超承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在双阳区中医院住院治疗52天。诊断为：骨折病（瘀血阻滞）。西医诊断：内踝骨折（右）、桡骨骨折（右桡骨远端骨折）、2型糖尿病、高血压病3级（高危）、轻度贫血。原告出院后，向吉林公正司法鉴定中心申请护理期、营养期鉴定，鉴定结论为护理期为60日，营养期为90日。被告高超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高超承担赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 高超辩称，我有保险，应由保险公司承担赔偿责任。保险是在买车的地方办理的，所以应由保险公司全权负责。因我的机动车有保险，而且投保时保险公司并未向我告知免责事项书上的内容，所以一切费用应由保险公司承担。 平安财险吉林分公司辩称，营养费应每日以30元为宜，病历诊断有糖尿病应不是交通事故造成的伤情，鉴定费、诉讼费、代理费不属于保险责任范围内，我司不予承担，投保单和商业险免责事项说明书我司通过电子链接下发到投保人手机上，只有本人才能操作,需要人脸识别,签字应为投保人高超，所以鉴定费、诉讼费、代理费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日14时00分许，被告高超驾驶车牌号为吉号小型客车，行驶至双阳区商贸城后侧时，将行人朱淑兰撞倒致伤。原告朱淑兰受伤后被送到长春市双阳区中医院住院治疗52天。中医诊断为：骨折病（瘀血阻滞证）。西医诊断：内踝骨折、桡骨骨折、2型糖尿病、高血压病3级（高危）、轻度贫血。花住院医疗费13145.96元。出院医嘱及注意事项：1、注意休息建议全休1个月；2、4周后复查X线；3、病变随诊。原告住院期间被告高超为原告垫付医疗费4000.00元。事故发生后,长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定被告高超承担事故的全部责任，原告朱淑兰无责任。2019年9月9日原告委托吉林公正司法鉴定中心对护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱淑兰此次外伤的护理期以60日为宜。2、被鉴定人朱淑兰此次外伤的营养期以为90日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日为宜）。原告为鉴定支付鉴定费2100.00元，为诉讼支付代理费5000.00元。另查明，被告高超驾驶的车辆在被告平安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、病历、住院患者费用汇总表、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审质证各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定，高超在本次事故中承担全部责任，朱淑兰无责任。对此起事故造成的原告朱淑兰损失，因被告高超驾驶的车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，所以应由被告平安财险吉林分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告高超进行赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费按票据金额为13145.96元予以确认；2、原告诉请的护理费161.93元×60天=9715.80元，结合鉴定意见本院予以确认；3、原告诉请的伙食补助费100.00元×52天=5200.00元，本院予以确认；4、原告诉请的营养费100.00元×90天=9000.00元，结合原告朱淑兰此次事故造成内踝骨折、桡骨骨折等伤情、事故发生时的年龄及鉴定意见本院予以确认；5、原告诉请的鉴定费2100.00元有票据为凭本院予以确认；6、原告诉请的代理费5000.00元有票据为凭本院予以确认。以上款项合计44161.76元。应由被告平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费9715.80元，合计19715.80元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费3145.96元、伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、鉴定费2100.00元，代理费5000.00元合计为24445.96元。对被告平安财险吉林分公司辩称原告营养费应以每日30元保护的辩解意见，因没有依据故不予采纳。对被告平安财险吉林分公司辩解鉴定费不在保险理赔范围内的意见，因鉴定费不在保险条款免责范围内，且属于原告为确定损失程度而支出的合理费用，对该辩解意见本院不予采纳；对被告平安财险吉林分公司辩解代理费、诉讼费免责的意见，投保人否认保险公司尽到提示和解释说明义务，称保险是买车时销售员代办的，依据保险公司提供的证据，不足以证明对投保人履行了明确的说明及告知义务，“免责事项说明书”的内容也是保险人为重复使用而事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非约定的结果，该内容对投保人发生效力也需要保险人按照《中华人民共和国保险法》的规定行使足以引起投保人注意的提示和明确说明的义务，仅依据该声明尚不足以认定保险人履行了明确说明义务，被告平安财险吉林分公司对免责条款的概念、内容及其法律后果是否用常人能够理解的语言文字进行了解释说明，书面说明是否具体、详尽、明确，口头说明是否有笔录，是否所有的免责条款都足以解释，投保人对条款是否理解等方面证据不足，且声明最后部分“本人确认收到条款、免责事项说明书”后应由投保人手书部分为空白格，故对被告平安财险吉林分公司辩解诉讼费、代理费不承担的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱淑兰医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告朱淑兰护理费9715.80元，合计19715.80元。其中支付被告高超垫付款4000.00元，其余15715.80元支付给原告朱淑兰，均于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱淑兰剩余医疗费3145.96元、伙食补助费5200.00元、营养费9000.00元、鉴定费2100.00元，代理费5000.00元，合计24445.96元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于晓岚