云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初687号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。统一社会信用代码：91532900218665363M。地址：大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：唐镔，系该公司经理。公民身份证号码：532932197508150219。委托诉讼代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖云鹏，男，1989年10月5日生，汉族，居民，黑龙江克山县人，住黑龙江省克山县西河镇西河村1组，现住云南省鹤庆县云鹤镇东升居民委员会哥弟网吧。公民身份证号码：230229198910053690。被告：刘锦贤，女，1989年12月16日生，居民，住鹤庆县。公民身份证号码：5329321989××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司诉被告肖云鹏、刘锦贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翠艳到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告已先行垫付的保险赔款人民币103979.26元。事实和理由是，2016年9月20日，被告肖云鹏驾驶的车辆与胡志光驾驶的车辆（车辆所有人系被告刘锦贤）发生追尾碰撞，发生交通事故，造成了胡志光驾驶的车辆受损，经交警认定肖云鹏负事故全部责任。胡志光驾驶的车辆属大理百高装饰工程有限公司所有，该车投保与原告公司，处理胡志光驾驶的车辆受损问题时，因被告肖云鹏拿不出钱，且其驾驶车辆脱保，经协商由原告现行支付胡志光驾驶车辆的修理费用103979.26元。2017年3月9日原告与大理百高装饰工程有限公司签订了《机动车辆索赔权转让书》对二被告尚未支付的修理费的索赔权转让给原告。对此依法享有向二被告主张赔偿的权利。二被告未出庭答辩。原告举证：1、肖云鹏身份证、驾驶证、刘锦贤行驶证复印件各一份，证明被告肖云鹏、刘锦贤身份情况及涉案车辆情况。2、道路交通事故认定书（简易程序）【编号：第532930S901001036号】复印件一份，证明涉案交通事故发生的经过、事实及相关责任划分：被告肖云鹏负事故的全部责任，案外人胡志光无责任；3、机动车保险车辆损失情况确认书【附零部件更换项目清单（代询价单）】复印件两份、发票联复印件一份，证明涉案车辆云Ｌ×××××号车定损及修复情况，车辆修理费为139979.26元；4、机动车保险单（正本）、驾驶证、行驶证、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）、转账授权书、客户信息及赔款支付信息确认书、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账回单复印件各一份，证明2017年2月底，云Ｌ×××××号车修复完毕，被保险人百高装饰公司到原告公司申请办理相关索赔手续，原告依据其投保的机动车损失保险及相关法律规定，并按百高装饰公司的要求，于2017年3月7日赔付了云Ｌ×××××号车修理费合计139979.26元；5、中国农业银行转账回单、机动车辆索赔权转让书复印件各一份，证明2017年3月9日百高装饰公司代被告肖云鹏一方将其已先行支付的部分修理费36000云以转账至原告账户；及2017年3月9日百高装饰公司签订了《机动车索赔权转让书》，将被告肖云鹏、刘锦贤尚未支付的车辆修理费合计103979.26元之索赔权转让予原告。二被告未举证。上述证据经质证，经审查本院认为，形式要件合法，内容与本案有关联，予以确认。经审理查明：2016年9月20日13时49分许，被告肖云鹏驾驶的云Ｌ×××××号小型客车（车辆所有人系被告刘锦贤，车辆脱保），沿宁凤线237公里500米时，与胡志光驾驶的LLL165号小型客车发生碰撞，造成了胡志光驾驶的车辆受损，经洱源县交警大队认定肖云鹏负事故全部责任。胡志光驾驶的车辆属大理百高装饰工程有限公司所有，该车投保与原告公司。2016年9月20日，大理百高装饰工程有限公司向原告提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》提出先行赔付的索赔申请。2016年10月31日，大理百高装饰工程有限公司和肖云鹏在原告出具的LLL165号车的定损确认书上签字、盖章，肖云鹏在该确认书上注明：本人同意以上保险公司定损项目金额，现无法判断的待查项目同意保险公司进行追加定损，本人愿意承担定损金额及本车后期追加金额。2017年3月9日，大理百高装饰工程有限公司代被告肖云鹏将其已先行支付的部分修理费36000云以转账至原告账户。同时，给原告出具了《机动车索赔权转让书书》，将被告肖云鹏、刘锦贤尚未支付的车辆修理费合计103979.26元的索赔权转让予原告。2017年3月10日，原告支付了LLL165号车的修理费139979.26元。因二被告未能及时支付给原告先行垫付的上述保险赔偿款，原告遂向本院起诉。本案的争议焦点：二被告是否有偿还原告已先行垫付的保险赔款人民币103979.26元的义务？本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大理百高装饰工程有限公司所有的LLL165号车在本次交通事故中受损的损失，应由事故责任人被告肖云鹏承担，该赔偿款已由保险人原告先行赔付，大理百高装饰工程有限公司给原告出具了《机动车索赔权转让书书》，将被告肖云鹏尚未支付的车辆修理费合计103979.26元的索赔权转让予原告，原告依法代位行使被保险人对被告肖云鹏请求赔偿的权利，原告提出“判令被告肖云鹏偿还原告已先行垫付的保险赔款人民币103979.26元”的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出“由被告肖云鹏驾驶车辆所有人刘锦贤承担共同赔偿”的诉讼请求，因未能提供充分证据证明被告刘锦贤对损害的发生有过错的充分证据，故该请求本院依法不予支持。但被告刘锦贤作为被告肖云鹏驾驶车辆的所有人，是该车的投保义务人，应负有在交强险责任限额范围内予以赔偿的义务。审理中，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖云鹏负责偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司已先行垫付的保险赔款人民币101979.26元，被告刘锦贤负责偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司已先行垫付的保险赔款人民币2000元（交强险责任财产损失赔偿限额），于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告肖云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗兴龙