北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59240号原告：周腾，男，1992年10月5日出生，汉族。被告：桐庐县分水镇花火烘焙店（经营者王璐，女，1989年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区），经营场所浙江省杭州市桐庐县分水镇武盛街3号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：辛雪梅，上海嘉润律师事务所上海分所律师。原告周腾与被告桐庐县分水镇花火烘焙店（以下简称花火烘焙店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周腾，被告淘宝公司之委托诉讼代理人辛雪梅到庭参加了诉讼。被告花火烘焙店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周腾向本院提出诉讼请求：1.判令花火烘焙店退款2256元并支付十倍赔偿款22560元；2、判令淘宝公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月26日，周腾在花火烘焙店经营的淘宝店铺购买“樱花果冻礼盒装日式水信玄饼樱花果冻布丁生日颜值礼物送闺蜜包邮”90个，实际付款金额为2256元。周腾食用后感到不适，经朋友提醒得知，樱花非食品原料，不能添加到食品中，涉案商品配料表中虽没有标注樱花，但产品实物中确存在异物樱花。花火烘焙店销售的添加有非食品原料的异物樱花的食品不符合食品安全标准，存在重大食品安全隐患。故周腾诉至法院。被告花火烘焙店虽未到庭，但庭前提交书面答辩意见：不同意周腾的全部诉讼请求。第一，花火烘焙店已尽到审慎义务和提示义务。作为销售者，其已经在淘宝店公示了营业执照、食品经营许可证等。涉案商品系从生产者福建泉州市xx食品有限公司（以下简称xx公司）购买的，花火烘焙店订购涉案商品时已查验了生产者xx公司及盐渍樱花生产者扬州xxx食品有限公司（以下简称xxx公司）的相关证照及涉案商品及盐渍樱花的检测报告，已尽到销售者的审慎义务，在销售过程中并无过错。另，涉案商品在淘宝店铺中标注的商品名为樱花果冻礼盒装日式水信玄饼樱花果冻布丁生日颜值礼物送闺蜜包邮”，其配料表中虽没有樱花，但在涉案商品的具体宣传页上有多角度拍摄的实物照片，涉案商品的买家秀中也有大量消费者实拍的照片，从照片中均可看出涉案商品中含有盐渍樱花，涉案商品符合食品安全标准，配料表不足以对周腾及其他消费者造成误导，花火烘焙店也尽到了提示消费者的义务。第二，涉案商品所含的是盐渍樱花，并非未经处理的樱花花朵。涉案商品所含的盐渍樱花生产者为xxx公司，其经营范围为“食品、樱花、樱叶、盐渍樱花及盐渍樱叶销售”等。2017年3月16日，扬州市食品药品监督管理局委托江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心对生产者xxx公司生产的樱花进行食品安全检测，该检测中心出具了检测报告，认定xxx公司生产的盐渍樱花符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《GB2762-2017食品安全国家标准食品中污染物限量》、《GB2714-2015食品安全国家标准酱腌菜》、《SVT10439-2007酱腌菜》标准的食品，可见涉案商品中的樱花为合格产品，属于酱腌菜类可食用的产品。樱花作为江苏省的传统经济作物，盐渍樱花也是江苏省的地方特色食品，江苏省在2013年即制定并公布了地方标准《DB32/T2513-2013食用樱花盐渍加工技术规程》。第三，周腾提供的《关于政协十二届国家委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》仅作为卫计委的答复，并非法律法规，不能据此认定涉案商品不符合食品安全标准。此外，该回函中提及的为樱花，而非盐渍樱花。被告淘宝公司答辩称：不同意周腾的全部诉讼请求。第一，淘宝公司并非本案争议所涉网络购物的当事方，不应承担合同义务。第二，淘宝公司已经尽到自身义务，不应承担连带责任。淘宝公司已经提供涉案商家的实名注册信息、联系方式；并未作出比卖家更有利的承诺，亦未对花火烘焙公司的销售行为承担任何保证或其他形式的担保；且淘宝公司不存在明知或应知消费者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施的情形。本院经审理查明：2018年3月26日，周腾使用“鸡欺负了鸭”账号在花火烘焙店经营的“LandyWang”店铺购买90个“樱花果冻礼盒装日式水信玄饼樱花果冻布丁生日颜值礼物送闺蜜包邮”，实际付款金额为2256元。涉案商品外包装上载明：品牌KQL，品名为樱花果冻，产品类型为果味型凝胶果冻，配料表中包括水、白砂糖、果葡糖浆、魔芋粉、食品添加剂（卡拉胶、柠檬酸钠、甜蜜素、OL-苹果酸、柠檬酸、山梨酸钾、食品香精、胭脂红），xxx（香港）发展实业有限公司监制，xx公司为受委托生产商，生产日期为2018年3月24日。花火烘焙店提交了“LandyWang”店铺的在淘宝网站上张贴的“店铺印象”和“商家资质”，其中前者包括掌柜名、所在地等内容，后者包括经营者的营业执照、食品经营许可证、餐饮服务食品安全等级公示等内容。淘宝公司提交了“LandyWang”店铺对应的淘宝网店的淘宝名、真实姓名、注册电话、详细地址等信息。另查，《关于政协十二届国家委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》载明：樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。本院认为：周腾从花火烘焙店处购买涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的标签上应标注配料表。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，周腾主张涉案商品中添加有异物樱花，花火烘焙店主张涉案商品中添加的是盐渍樱花，而涉案商品配料表中并未标注含有樱花/盐渍樱花，即商品标签标注情况与实物有不符，涉案商品存在不符合食品安全法的情形。花火烘焙店主张商品中添加了xxx公司生产的盐渍樱花，并非未经处理的樱花花朵，但其提交的证据均为复印件，不足以证明其主张，故本院采信周腾主张的涉案商品添加有樱花的主张。涉案商品为普通食品，现无证据证明我国有樱花作为传统普通食品原料广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证；且樱花不属于可用于普通食品的新食品原料，亦不属于既是食品又是药品的物质，故涉案商品添加樱花存在食品安全问题。综上，周腾要求花火烘焙店退还货款2256元并赔偿22560元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于淘宝公司的平台责任，根据庭审查明情况，淘宝公司在网站上公布了花火烘焙店的真实名称、地址和有效联系方式等信息，已尽到了作为网络交易平台提供者应尽的合理审查、注意义务以及信息披露义务，周腾要求淘宝公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。花火烘焙店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百三十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐县分水镇花火烘焙店于本判决生效之日起七日内向原告周腾退还货款2256元，原告周腾同时向被告桐庐县分水镇花火烘焙店退还90个“樱花果冻礼盒装日式水信玄饼樱花果冻布丁生日颜值礼物送闺蜜包邮”，如不能退还，按相应单价折抵应退货款；二、被告桐庐县分水镇花火烘焙店于本判决生效之日起七日内向原告周腾支付赔偿金22560元；三、驳回原告周腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费260元，由被告桐庐县分水镇花火烘焙店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  赵晶晶人民陪审员  常建国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 然