wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6768号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：王肖，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充瑞强物业服务有限公司（以下简称瑞强公司）与被告王肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞强公司法定代表人苟正国，被告王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞强公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿2016年11月1日至2019年7月31日的物业服务费2711.286元（82.16×1×33个月）和生活垃圾处置费214.50元（6.5×33个月）及银行同期贷款利率；2.请求人民法院判令被告承担2016年11月1日至2018年12月31日逾期交纳物业服务费的滞纳金103元（具体与被告核实的数据为准）；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告的诉讼请求确定为：1.请求人民法院判令被告清偿2016年11月1日至2019年7月31日的物业服务费2711.286元（82.16×1×33个月）和生活垃圾处置费214.50元（6.5×33个月）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告受金玉丽都小区业主大会及顺庆房管局、舞凤山社区的委托，担任位于顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区的物业管理服务项目。原告多次向被告催收物业服务费，被告都以不成立的理由拒交，原告为维护企业的合法权益，依照相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的裁决。 被告王肖辩称，原告管理不到位导致被告家中被盗，被告厨房着火，消防栓无水，原告的工作人员也没有询问被烧的情况，被告完全没有享受到原告的物业服务，消防、管理各方面都没有享受到，仅享受到倒垃圾服务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区业主经过召开业主大会更换瑞强公司为该小区的物业管理企业，瑞强公司自2016年11月起开始对该小区提供物业管理服务。庭审中，瑞强公司陈述，物业进场后，没有与业主签订物业服务合同，前期物业服务协议中约定了物业服务单价，瑞强公司就一直按照之前的价格收取物业服务费。四川南充玉金房地产开发有限公司与四川吉瑞物业服务有限责任公司签订的《金玉丽都物业管理协议及业主临时公约》约定，住宅1元/月/平方米，若业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，自逾期之日起按每天5‰交纳违约金。王肖系该小区第2幢2单元6楼6号房屋的业主，建筑面积82.16平方米，自2016年11月1日起未继续交纳物业服务费，截止2019年7月31日共欠2711.28元以及生活垃圾处置费214.50元。 本院认为，瑞强公司对王肖所在小区提供了物业管理服务，双方未约定物业服务收费标准，瑞强公司陈述，其向该小区其他业主按照前期物业服务协议约定的收费标准（住宅1元/月/平方米）收取物业服务费，故本院对瑞强公司主张的王肖支付2016年11月1日至2019年7月31日的物业管理服务费2711.28元的诉讼请求予以支持。双方亦未约定生活垃圾处置费的收费标准，本院参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按每户每月6.5元的标准缴纳生活垃圾处理费，由瑞强公司代收代缴。王肖抗辩称瑞强公司未履行相关物业服务义务，本院认为，物业服务公司如未按照约定履行相关义务，被告可要求其继续履行、采取补救措施，或另案主张其赔偿相关损失，故被告拒绝支付物业服务费理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告王肖于本判决生效之日起五日内支付原告南充瑞强物业管理有限公司自2016年11月1日起至2019年7月31日止的物业服务费2711.28元、生活垃圾处置费156元，共计2867.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年十一月七日 书记员 王仕豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4628号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2019]8104号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的邵丹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月25日2时40分许，被告人胡某某和孙许平、刘建国、华志强、祝永刚(均另案处理)等人在本区周浦镇繁荣东路XXX号大胡子烧烤店内吃烧烤时，与被害人赖甲南、赵某某因琐事发生争执，被告人一方遂以拳打脚踢、用酒瓶砸等方式与被害人一方发生互殴，致多人受伤。经鉴定，赵某某右手挫伤，构成轻微伤，颈部外伤，未构成轻微伤；孙许平体表软组织挫伤，构成轻微伤；胡某某左足背擦伤，未构成轻微伤；刘建国头部外伤，未构成轻微伤。本院审理期间，被告人胡某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人赖某某、赵某某的陈述，同案关系人孙许平、刘建国、华志强、祝永刚的供述，证人罗某、王某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，本院刑事判决书，案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，谅解书及银行交易明细，被告人胡某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人胡某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十一月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6416号 原告：罗建权，男，汉族，1968年2月5日生，住南充市顺庆区。 被告：张正平，男，汉族，1967年1月26日生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告罗建权与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告罗建权和被告张正平的诉讼代理人袁天纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗建权提出诉讼请求：1.判令被告张正平偿还原告借款9万元并支付自2008年9月28日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张正平因做生意急需资金，分别于2008年8月10日、9月28日两次向原告借款4万元和5万元；借款后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均口头答应却不实际履行。原告多次催收借款无果，请求人民法院维护原告合法权益。 被告张正平辩称：对借款本金9万元无异议，但借款时没有约定利息，原告的利息请求不应支持。 原告罗建权提交了原、被告的身份证明各一份、借条两份。 被告张正平未提交证据。 经原、被告双方当庭质证，本院对双方的身份证明、借条及收条予以认定并在卷佐证。 本院根据原、被告的当庭陈述和认定的前述证据，认定如下事实： 2008年8月10日，被告张正平向原告罗建权借款4万元，被告出具了借条一份，载明“借条今借到罗建权名下现金肆万元正（￥40000.00）。借款人：张正平2008年8月10日”。2008年9月28日，被告张正平再次向原告借款5万元，同时出具了借条一份与原告，载明“借条今借到罗建权名下现金伍万元正（￥40000.00元）。借款人：张正平2008年9月28日”。 本院认为，被告张正平向原告罗建权借款属实，有被告张正平出具的借条为证，双方间的民间借贷法律关系成立；双方间的借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务；原告已向被告交付了借款，被告即应按约定偿还借款本息。因借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告即应在原告提出还款要求后的合理期限内偿还借款；原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的利息主张，因双方借款时未约定借款须支付利息，故应视为不支付利息；但在原告提出还款要求后，被告至今未归还借款，故其应自原告提起诉讼之日向原告支付资金占用利息；原告要求被告自借款之日起支付资金利息没有法律依据，本院对其主张的借款之日至提起诉讼之日止期间的资金利息不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告主张的资金利息应按年利率6%计算，故本院对原告提出的按年利率24%计算资金利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张正平于本判决生效后五日内偿还原告罗建权借款90000元及相应利息（利息以90000元为基数，自2019年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按判决指定期限给付，则计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元由被告张正平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十一月四日 书记员  徐紫薇
山西省长治市潞州人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2366号   原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市康乐街52号。   负责人：孔晓湘，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。   被告：长治市农业机械总公司工程机械营业部，住所地长治市西一环路液压岗北100米。   法定代表人：贾志刚。   被告：山西省长治市农业机械总公司，住所地长治市长安街96号。   法定代表人：王旭明。   原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被告长治市农业机械总公司工程机械营业部、山西省长治市农业机械总公司借款纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，按照原告提供的被告长治市农业机械总公司工程机械营业部的送达地址，未能向该被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供该被告准确的送达地址及联系方式。经查证，被告长治市农业机械总公司工程机械营业部已被吊销营业执照，本院向原告释明后，原告未在限定期限内办理公告送达手续。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告长治市农业机械总公司工程机械营业部的送达地址无法通知该被告应诉，现原告既不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，亦未依法办理公告送达手续，致本院无法向该被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司的起诉。   案件受理费30561元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 杨永昌     二〇一九年十一月十二日   书记员 王 娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26430号原告：崔恩伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孟保君，男，1964年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告崔恩伟与被告孟保君民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告崔恩伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔恩伟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予崔恩伟撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十一月二十六日书记员  董雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2362号 原告：徐秀芹，女，1970年4月5日生，汉族，平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：杨素红，女，1974年2月22日生，汉族，平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：赵庆君（曾用名赵庆军），男，1979年12月2日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇。 原告徐秀芹与被告杨素红、赵庆君保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芹到庭参加诉讼，被告杨素红、赵庆君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀芹向本院提出诉讼请求：要求杨素红、赵庆君给付徐秀芹替杨红垫付的2019年8-10月平安普惠贷款8,553.81元，其中杨素红承担4,276.905元，赵庆君承担4,276.905元。事实与理由：2017年2月，徐秀芹用自己的保单在平安普惠公司抵押贷款60,000.00元。贷款发放后得知月利率为2%，徐秀芹嫌贵要求退回。因赵庆君称贷款不易，且案外人杨红想用上述贷款，故经杨素红、赵庆君担保（杨素红当时系平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务经理，赵庆君、杨红系其组员），徐秀芹将上述60,000.00元贷款转借给杨红。现杨红违约，徐秀芹已将2019年8月至10月的贷款本息偿还完毕。徐秀芹要求杨素红、赵庆君履行保证责任，共同偿还徐秀芹垫付的贷款本息8,553.81元。 杨素红、赵庆君未答辩。 经审理查明：徐秀芹系平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务员。2017年2月，徐秀芹在平安普惠投资咨询有限公司贷款60,000.00元。贷款发放后，徐秀芹认为月利率2%过高，欲退回。赵庆君（曾用名赵庆军）提出案外人杨红欲使用上述贷款，因杨红、赵庆君当时系平安人寿保险股份有限公司白山支公司抚松营业部业务员，故在赵庆君及杨红所在部门经理杨素红提供担保的情况下，借、贷及担保人三方签订《保单抵押贷款凭证》，三方书面约定：徐秀芹将自己的保单抵押贷款60,000.00元整转给杨红使用，杨红应于2017年2月10日至2020年2月9日之间以月还的方式还清。每月所还平安普惠人民币（贰仟捌百伍拾壹元贰角柒分）2,851.27元。必须在每月22日前还清月贷2,851.27元。如有违约由杨素红、赵庆军均分承担”。杨素红、赵庆君在担保人处签名。因案外人杨红未按约履行还款义务，徐秀芹向平安普惠投资咨询有限公司偿还其名下2019年8月至10月已到期的月供，共计8,553.81元。 以上事实有徐秀芹提交的付款金额一览表、保单抵押贷款凭证、中国建设银行电子回单各一份、招商银行股份有限公司电子回单二份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对徐秀芹的各项诉讼主张评判如下： 保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，徐秀芹将其从平安普惠投资咨询有限公司贷款的60,000.00元转借给杨红，杨素红与赵庆君提供保证担保，借、贷及担保三方签订的《保单抵押贷款凭证》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。《保单抵押贷款凭证》中未对保证方式进行约定，故本院认定杨素红、赵庆君系连带责任保证人。现杨红并未履行还款义务，徐秀芹有权要求保证人杨素红、赵庆君承担保证责任，故对徐秀芹提出的2019年8月至10月的贷款由杨素红、赵庆君各承担一半即4,276.905元的诉讼请求，本院予以支持。杨素红、赵庆君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨素红于本判决生效后三日内，偿还原告徐秀芹代偿的2019年8月至10月平安普惠投资咨询有限公司贷款8,553.81的二分之一，即4,276.905元； 二、被告赵庆君于本判决生效后三日内，偿还原告徐秀芹代偿的2019年8月至10月平安普惠投资咨询有限公司贷款8,553.81的二分之一，即4,276.905元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨素红、赵庆君各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩评俊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异409号异议人（案外人）：蒋元瑞，男。委托代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。申请执行人：梁铁强，男。被申请执行人：郭秀芬，女。被申请执行人：蒋志强，男。被申请执行人：北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京市密云县云西经济开发区。法定代表人：蒋志强，总经理。在本院执行梁铁强与郭秀芬、蒋志强、北京恒生通达不锈钢有限公司（以下简称：恒生公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋元瑞向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：请求停止执行（2018）京0111执649号执行案件项下恒生公司、郭秀芬、蒋志强拆迁补偿款300万元并解除拆迁补偿款300万元的强制执行措施。事实与理由：2018年9月6日贵院作出（2018）京0111执649号执行裁定书，裁定如下：请协助冻结恒生公司、郭秀芬、蒋志强拆迁补偿款300万元，冻结期限三年：自2018年9月6日到2021年9月5日止，同日贵院向北京市通州区宋庄镇政府发出协助执行通知书，请协助冻结恒生公司、郭秀芬、蒋志强的拆迁补偿款300万元，冻结期限：自2018年9月6日到2021年9月5日止。而贵院扣留的上述拆迁补偿款乃归异议人蒋元瑞本人所有。2002年10月22日北京市通州区宋庄镇北刘各庄村经济合作社与蒋志高、蒋元瑞签订了2份《宋庄镇北刘工业大院用地租赁合同》，协议约定北京市通州区宋庄镇北刘各庄村经济合作社将坐落在京哈公路南侧、白师路东侧61亩的土地出租给蒋志高、蒋元瑞并交由其自建厂房、车间等地上建筑物经营使用。后蒋志高将上述租赁合同中的全部权利义务转让给蒋元瑞，退出经营。2018年为了确保《通州区2017年清洁空气行动计划》，需对上述土地的地上物进行清退，北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会与蒋元瑞签订了《清退协议书》，协议约定对蒋元瑞的地上物进行清退清楚，上述土地租赁合同自动终止。腾退工作开始以后，腾退补偿工作仅是针对地上建筑物进行补偿，这一点在《通州区“散乱污”企业或工业大院腾退工作指导意见》中有明确的腾退补助标准，亦根本不涉及拆迁地块上对相关公司的营业补偿。故被冻结的拆迁补偿款是异议人蒋元瑞的个人补偿款。目前贵院将上述拆迁补偿款予以冻结，严重损害了异议人的合法权益。综上，现向贵院提出以上异议内容，以保护异议人合法权益。经审查查明，梁铁强与郭秀芬、蒋志强、恒生公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）房民（商）初字第10016号民事判决书。判决书生效后，因郭秀芬、蒋志强、恒生公司未按期履行法律文书规定的义务，梁铁强向本院申请强制执行。立案（2018）京0111执649号执行，在案件执行过程中，依法作出（2018）京0111执649号执行裁定书。并向北京市通州区宋庄镇政府协助执行通知书：请协助冻结恒生公司、郭秀芬、蒋志强拆迁补偿款300万元，冻结期限：自2018年9月6日到2021年9月5日止。为此，案外人蒋元瑞向本院提出异议。请求停止执行（2018）京0111执649号执行案件项下恒生公司、郭秀芬、蒋志强拆迁补偿款300万元并解除拆迁补偿款300万元的强制执行措施。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院依法冻结被申请执行人的拆迁补偿款，合理合法，并无不当。案外人蒋元瑞认为，冻结的被申请执行人的拆迁补偿款属于案外人的个人补偿款，未经法定程序确认。为此，提出的异议，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人蒋元瑞的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十一月二十一日书记员  李菲菲
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2080号申请执行人：张鹏，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，法定代表人：杨贺翔，职务经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张鹏于2019年7月24日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2792号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金6974元、案件受理费25元及执行费50元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息；2.被执行人名下银行账户存款信息不够足额执行；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、对被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔发布全国临控措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏享有要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务。申请执行人张鹏发现被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉英
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4285号 原告：李祖明，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李跃，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告李祖明诉被告李跃民间借贷纠纷一案中，原告以双方经过协商解决为由于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李祖明的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李祖明撤诉。 本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由李祖明负担。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十一月十九日 法官助理王洪权 书记员吴姗姗 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12890号原告：广州天宏混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村自编138号之一。法定代表人：吴文辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李向，该公司员工。委托诉讼代理人：邝启章，该公司员工。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层。法定代表人：庄小专。原告广州天宏混凝土有限公司诉被告深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州天宏混凝土有限公司于2019年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天宏混凝土有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天宏混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计5416元，由原告广州天宏混凝土有限公司负担。审判员  冷根源二〇一九年十一月十五日书记员  麦绮云
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12000号原告：于福珍，女，1962年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京隆世鑫门业有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇王辛庄南路东侧2号院。法定代表人：仇世明。原告于福珍与被告北京隆世鑫门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于福珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福珍撤回起诉处理。审判员  原婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  关艳丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1786号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周建帅，男，满族，1984年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被羁押，2019年11月9日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人周建帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月8日22时许,被告人周建帅醉酒后驾驶棕色捷豹牌小型轿车（×××）行驶至本市丰台区黄陈路铁道桥下时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人周建帅的血液酒精含量为177.9mg/100ml。被告人周建帅于2019年11月8日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周建帅拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周建帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周建帅到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周建帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十一月二十八日书记员  马文平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5493号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：陈林，男，汉族，1969年6月22日出生，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 张 英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭成丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28027号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈剑，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币75,657.08元(币种下同)(截止至2019年10月14日，欠款本金63,316.20元，利息3,489.44元，分期付款手续费8,851.44元)；2、要求被告支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年4月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年10月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计75,657.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈剑未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈剑未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,316.20元；二、被告沈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.43元，减半收取845.71元，由被告沈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3721号 原告：翟培洋，女，1984年10月18日，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱世明，男，年约32岁，汉族，住安徽省广德市。 原告翟培洋与被告朱世明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，本院依照原告提供的地址未能送达相关法律文书，并已通知原告另行提供被告准确送达地址。 本院认为：原告至今未向本院提供被告准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关应诉法律文书，故应视为原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告翟培洋的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告翟培洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡承龙 书记员韦敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25773号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江。。法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江。被告经营者李红军。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井明智便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴雪卿
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初707号原告：元阳县农村信用合作联社，住所地：元阳县南沙镇常青路19号。法定代表人：孔成明，职务：理事长。委托诉讼代理人：高健，男，1971年8月6日出生，哈尼族，元阳县农村信用合作联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：杨莉，女，1976年5月18日出生，彝族，住元阳县。原告元阳县农村信用合作联社与被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告杨莉经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告元阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金81666.63元及利息1451.15元，（从2019年2月20日起按照月利率5.54167‰计算至借款本金到期日还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨莉以购买轿车为由向原告申请贷款，2018年1月23日，双方经协商后签订《个人借款合同》，合同签订后，原告依约将借款100000元转账至被告杨莉指定的银行帐户。后因被告杨莉违反约定逾期未还贷，经多次追要未果，现诉至法院要求解决。被告杨莉未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明双方存在金融借款合同关系，被告未按约定还款构成违约的事实。被告杨莉未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院依法确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿所欠本金81666.63元及利息1451.15元（计至2019年2月20日）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨莉于判决生效后十日内偿还原告元阳县农村信用合作联社截止至2019年2月20日的借款本金81666.63元、利息1451.15元；2019年2月20日之后利息具体金额以原告方电脑系统计息为准至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  汪湘涛审 判 员  杨彦玲人民陪审员  李庆华二〇一九年十一月十日书 记 员  杨金春
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初189号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，1969年5月10日出生，务工，小学肄业，住眉山市彭山区。因本案于2019年9月25日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日，被告人刘某1驾驶无号牌电动二轮车从眉山东坡区太和镇方向往彭山区黄丰镇丰华村方向行驶，19时40分许行驶至彭山区黄丰镇花龙村路段时与行人徐某1相撞，导致徐某1经医院抢救无效死亡。事故后刘某1驾车逃离现场。经鉴定死者徐某1死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。彭山区公安分局交通警察大队认定刘某1因事故后逃逸承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1具有坦白、认罪认罚、与被害人近亲属达成和解协议的法定从宽量刑情节，建议判处刘某1有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。 被告人刘某1在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘某1到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿并取得被害人家属谅解，并于2019年10月31日签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年十一月四日 书记员 张书恒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财）产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21123号之三解除保全申请人：上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号。法定代表人：韩天加，该公司总经理。被申请人：太仓市钜贝精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：贝孝明。申请人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司诉被申请人太仓市钜贝精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0114民初21123号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款133,969.65元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人太仓市钜贝精密机械有限公司采取的冻结银行账户存款133,969.65元以及查封其相应价值的设备的保全措施；二、解除对案外人韩天加为申请人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司申请财产保全措施提供担保的坐落于上海市嘉定区新成路街道政和路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年十一月十一日书记员 周敏杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢611号申请执行人：天津市裕兴达铸业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张宪才，职务经理。被执行人：天津市日振科技发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：朴文杰，职务经理。本院于2019年7月19日立案执行申请执行人天津市裕兴达铸业有限公司与被申请执行人天津日振科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为68.8363万元。本院于2019年7月22日向被执行人发出恢复执行通知书，2019年7月26日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十一月十一日书记员  苏 良
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14210号 原告：何贤菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：戴久军，男，1966年3月1日出生，汉族，住海口市。 原告何贤菊与被告戴久军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤菊的委托诉讼代理人刘畅、被告戴久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年9月16日起计算至被告偿清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》给原告。原告于当日通过网上支付方式分三笔50000元、50000元、38000元合计转账给被告138000元，并支付现金12000元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应归还借款本金外，还应承担自起诉之日即2019年9月16日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计算的利息。被告拒不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告通过银行转账138000元给被告，余款12000元，其中4500元是作为利息扣除了，另外7500元通过案外人王某微信转账给被告。原告与被告口头约定每月3%的利息，被告每月均支付4500元利息给原告，一直支付至2017年10月10日。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.海口市农村信用合作联社账户明细；3.海口美兰君旺商行营业执照；4.短信记录截图；5.电话录音光盘。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告分三次共计向被告银行账户转账138000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到何贤菊现金150000元整”。案外人王某与原告系夫妻关系，2019年9月16日，王某通过电话和短信方式催告被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告遂将被告诉至本院。 因被告于庭审中抗辩其与原告口头约定每月3%的利息并支付了2017年10月10日之前的利息，本院要求原告庭后就被告的抗辩意见予以书面回复，但原告在本院限期内未予回复。 本院认为，关于借条中约定的借款是否已实际交付被告的问题。本案中，被告向原告出具的借条中确认借款金额为150000元，原告主张150000元借款中的138000元系通过银行转账方式支付，余款12000元系以现金方式支付。对此，本院认为，借款的交付方式多种多样，借款的实际发生并不仅以是否转账来评判，一般情况下，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应认定为本金。被告关于借款本金中提前扣除了4500元利息的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上，本院根据现有证据及民间借贷的交易方式、交易习惯等认定被告向原告借款150000元的事实成立。由于借贷双方未约定借款期限，原告通过电话和短信的方式催告被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。利息部分，因双方未在借条中约定利息，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告关于其与原告口头约定每月3%的利息并支付了2017年10月10日之前利息的辩解意见，因被告未提交其支付利息的证据，原告对此也未予确认，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告戴久军于本判决生效之日起十日内向原告何贤菊偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方式：自2019年9月16日起至债务付清之日止，以本金150000元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告戴久军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈家芬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1324号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董明明，男，26岁（1993年3月1日出生），汉族，案发前系某医院保安员，住山东省德州市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1423号起诉书指控被告人董明明犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：1、2019年8月12日7时许，被告人董明明在通州区永顺镇八里桥市场建材厅21厅北侧前盗窃杜某绿色电动三轮车一辆及车上钢丝绳五根。当日7时30分许，被告人董明明将该电动车及钢丝绳以人民币220元的价格卖给吴某（另案处理）。经鉴定，车上钢丝绳价值人民币420元。该被盗电动三轮车已被吴某拆解变卖，价值不能评估；2、2019年8月12日8时许，被告人董明明在通州区永顺镇八里桥市场水果大厅第六道XXX号摊位盗窃冯某绿色京天城牌电动三轮车一辆。当日8时30分许，被告人董明明将该电动车以人民币220元的价格卖给吴某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币780元；3、2019年8月13日20时许，被告人董明明在通州区永顺镇八里桥市场粮油厅东门盗窃徐某绿色小野先锋牌电动三轮车一辆（无电瓶）。当日8时30分许，被告人董明明将该电动车以人民币60元的价格卖给吴某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币640元，电动车已起获并发还，徐某对被告人表示谅解；4、2019年8月14日6时许，被告人董明明在通州区永顺镇八里桥市场水果厅门口盗窃曹某绿色电动三轮车一辆。当日7时许，被告人董明明将该电动车以人民币210元的价格卖给吴某。该被盗电动三轮车已被吴某拆解变卖，价值不能评估。被告人董明明于2019年8月15日在解放军第二六三医院被民警抓获。同时认为被告人董明明具有如实供述、部分赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人董明明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人董明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人董明明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币八百六十元及继续追缴被告人董明明人民币二百七十元、电动车二辆、电瓶一块，发还被害人杜某人民币四百二十元及电动车一辆、发还被害人冯某电瓶一块、发还被害人曹某电动车一辆；违法所得人民币七百一十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  乔丹琦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保437号 申请人：曹献涛，男，1984年3月28日生，汉族，住大名县。 被申请人：秦山虎，男,1986年10月16日生,汉族，住大名县。 曹献涛于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对秦山虎所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，曹献涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦山虎所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 芮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15084号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆海派健身有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码915001056689164736。法定代表人：元少林，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆海派健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇一九年十一月十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16537号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人汤增盛，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤增盛信用卡纠纷一案，本院于二○一七年二月二十四日作出的(2017)沪0115民初10100号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人汤增盛履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤增盛应归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心人民币70,809.90元，被执行人还应承担执行费人民币962.15元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘明章在安徽省信用合作联社0034×××16账户内存款36000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶福
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6917号原告：杨振宇，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈沿霏，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨振宇与被告陈沿霏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼，被告陈沿霏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：要求被告陈沿霏偿还欠款31500元及资金占用利息（从2017年6月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈沿霏偿还欠款31500元及资金占用损失（从2019年7月1日起，以31500元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实及理由：原告系在永川城区从事酒水批发、零售的经营者。被告从事个体餐馆的经营。2017年初双方口头约定由原告给被告经营的餐馆提供酒水类商品，原告按被告要求不定期送至被告餐馆，2017年6月5日双方结算后，被告出具尚欠酒水款31500元未支付的欠条一张。原告多次催收，被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请予以支持。被告陈沿霏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告向被告经营的餐馆提供酒水类货物。之后原告按照约定从2015年7月开始为被告经营的餐馆提供酒水类货物，2017年6月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告酒水款31500元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：本人自2015年7月11日开始，欠永川明宇酒水杨振宇酒水款31500元（叁万壹仟伍佰元整）。后经原告多次催收，被告未支付上述货款。本院认为，被告在原告处购买酒水类货物后，未及时结清货款向原告出具了欠条，经原告多次催收，但被告均未履行付款义务，其已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款31500元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈沿霏于本判决生效后三日内给付原告杨振宇货款31500元及资金占用损失（从2019年7月1日起，以31500元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈沿霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁 勇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 徐学英二〇一九年十一月四日书 记 员 李瑞雪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4356号之一原告：翟涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省。被告：济南秦鲁药业科技有限公司，统一社会信用代码913701057926178927，住所地山东省济南市天桥区东西丹凤街3号汇鑫商务大厦525室。法定代表人：祝永红，该公司总经理。原告翟涛与被告济南秦鲁药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟涛撤诉。案件受理费减半收取为43元，由原告翟涛负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21725号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张红兵，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张红兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,916.75元(1,916.67元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河汽车昌河Q352016款1.50L手动炫智版汽车一辆(车架号LKCAA2AD3GC531609)，融资总额69,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,916.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,615元(已扣除贴息3,000元和手续费总额8,385元，合计11,385元)。2017年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,916.75元；二、被告张红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,072元，减半收取536元，由被告张红兵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31255号原告：石慧，女，1982年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：王一鲁，其他不详。原告石慧（以下简称原告）与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称被告一）、被告王一鲁（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一及被告二返还本金20万元及利息2万元。事实与理由：2017年11月25日与2018年2月27日，原告与被告一分别签订了两份协议书，约定被告一将原告的资金出借给特定借款人，年利率为10%。至今合同已经到期，被告一无力偿还，且已改变借款用途，同时实际收款人为被告二，现被告一已经明确表示无法及时还款，为维护原告合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石慧的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十七日书记员  羡 蕾
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1677号原告：游琼波，女，1971年12月2日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省宜良县。被告：方云萍，女，1973年1月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告游琼波诉被告方云萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游琼波到庭参加诉讼，被告方云萍经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告游琼波诉称：2016年1月8日，被告向我借款15580元并写下借条承诺于2017年1月30日前还清。但经催讨被告至今未还款。故诉至法院要求被告偿还借款15580元，并自2017年1月31日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，诉讼费、公告费由被告承担。被告方云萍未到庭视为放弃举证质证权利。为了证实自己的诉讼主张，原告游琼波向本院提交借条原件一份，欲证实自己出借15580元给被告的情况。本院认为：借条为具有较强证明力的证据原件，证实案件事实，本院予以采信。本案经庭审查明以下事实：原、被告系朋友。2015年12月31日，被告方云萍向原告借款14580元用于购买保险，另借款1000元用于零用，原告将上述款项以现金方式出借给被告。2016年1月8日，被告方云萍为此写下借条载明向原告借到15580元于2017年1月30日还清。原告在款项到期后多次催讨，被告至今未偿还。本院认为：本案原、被告之间就涉案款项形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，涉案借款15580元的借期已届满，作为债务人的被告应履行还款义务，故本院对原告的此项主张予以支持。至于原告提出支付利息的主张，上述合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，涉案借款虽无支付利息的约定，但现已逾期两年多未还，故原告的此项主张符合该规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方云萍于判决生效之日起三日内偿还原告游琼波的借款15580元并按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月31日起支付借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费300元合计490元，由被告方云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李为熙人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月八日书 记 员  宋春红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15079号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2140号原告：江门市中浩精密电子有限公司，住所地：鹤山市桃源镇桃源大道北12号A座，统一社会信用代码：91440784582985267Y。法定代表人：覃鸿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：深圳大力神科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码：91440300070353004D。法定代表人：姚启振。被告：姚启振，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告江门市中浩精密电子有限公司（以下简称“中浩电子公司”）与被告深圳大力神科技有限公司（以下简称“大力神科技公司”）、姚启振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中浩电子公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告大力神科技公司、姚启振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告中浩电子公司向本院提出诉讼请求：1．被告大力神科技公司向原告支付货款488983.18元及逾期付款违约金（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年6月10日为18083元）；2．被告姚启振对被告大力神科技公司的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告大力神科技公司向原告支付货款488983.18元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告大力神科技公司一直有业务往来，由原告向被告供应电子材料。经对账确认，被告大力神科技公司尚欠原告货款488983.18元。另被告姚启振为被告大力神科技公司唯一股东，依法应承担连带责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告大力神科技公司、姚启振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月起至2019年4月，原告中浩电子公司多次向被告大力神科技公司售卖电子器材。后经双方对账确认，截止至2019年4月，被告大力神科技公司共拖欠原告货款588983.18元。后被告大力神科技公司于2019年4月24日付款100000元，尚欠货款488983.18元未付，原告追讨未果，遂诉至法院。另查明：被告大力神科技公司成立于2013年5月29日，企业类型是有限责任公司（自然人独资），投资者及法定代表人均是被告姚启振。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告大力神科技公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告大力神科技公司支付货款488983.18元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年6月25日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）理据充分，本院予以支持。被告大力神科技公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是姚启振，在本案诉讼过程中，并未发现有证据可以证实大力神科技公司的财产独立于姚启振自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，姚启振应对大力神科技公司的债务承担连带清偿责任。被告大力神科技公司、姚启振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳大力神科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中浩精密电子有限公司支付货款488983.18元及利息（利息以488983.18元为基数，从2019年6月25日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告姚启振对上述第一项判决所确定的被告深圳大力神科技有限公司的债务向原告江门市中浩精密电子有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市中浩精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870.66元、保全费3120元，诉讼费合计11990.66元（已由原告预交），由原告江门市中浩精密电子有限公司负担427.61元，被告深圳大力神科技有限公司、姚启振负担11563.05元。原告江门市中浩精密电子有限公司多预交的案件受理费8554.32元、保全费3008.73元，由本院予以退回；被告深圳大力神科技有限公司、姚启振应向本院补缴案件受理费8554.32元、保全费3008.73元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  任永欢人民陪审员  何伟康二〇一九年十一月十九日法官助理黄春梅书记员胡小红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16410号原告：杨凯，男，1981年3月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：顾者宏，男，1954年1月20日生，汉族，住上海市静安区。原告杨凯与被告顾者宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨凯撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一九年十一月六日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17950号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：才让东全，男，1963年6月1日出生，藏族，住青海省海晏县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才让东全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告才让东全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计40517.99元（截止至2019年9月19日,未到期本金28756.68元、逾期本息11143.48元、当月应收利息309.13元、逾期罚息308.70元）,并支付自2019年9月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号青Ｃ×××××7的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年08月10日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年08月10日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款82800元。截至2019年9月19日,被告还款21期,拖欠贷款本息累计逾期4期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告才让东全未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，借款人（抵押人）才让东全为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，才让东全将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另才让东全就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为青海省海晏县甘子河乡热水村A15号。2017年08月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款82800元发放至才让东全指定的收款账户，双方亦就案青Ｃ×××××7车辆办理了抵押物登记。之后，才让东全未按照合同约定还款，截至2019年9月19日偿还21期，累计逾期4期，其中到期本金28756.68元、逾期本息11143.48元、当月应收利息309.13元、逾期罚息308.70元，合计40517.99元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与才让东全签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而才让东全逾期还款累4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因才让东全严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计40517.99元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。才让东全以其所青Ｃ×××××7车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另才让东全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告才让东全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计40517.99元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金38403.01元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项青Ｃ×××××7车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告才让东全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初1765号之一原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文伟，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告：伍应波，男，1982年12月16日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告伍应波租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  陈佳二〇一九年十一月十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执858号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市亭湖区。负责人徐维华，该行行长。被执行人陈明星，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人石韦韦，女，1990年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人陈才喜，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人杨玉芹，女，1963年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人陈明星、石韦韦、陈才喜、杨玉芹信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人己按和解协议履行10万元付款义务，因和解协议履行期限较长，故申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执858号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月十九日书记员  徐 徐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保87号 申请人：魏仁平，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林旭，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人魏仁平于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林旭名下价值为979700元范围内的财产予以诉前保全。申请人魏仁平以中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，魏仁平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林旭名下价值979700元范围内的财产。 案件申请费5000元，由魏仁平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月十四日 法官助理李志超 书记员施琳燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5483号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人周业润,男,1987年5月8日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人吴秀娟,女,1960年1月2日出生,汉族,住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4753号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周业润、吴秀娟追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周业润、吴秀娟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人吴秀娟中国农业银行股份账户进行冻结，冻结金额为5028.17元，予以划拨。将被执行人周业润名下的桂Ｅ×××××号奥迪牌车辆予以查封。将被执行人周业润名下的桂Ｅ×××××号宝马牌车辆予以查封。将被执行人周业润名下的桂Ｅ×××××号起亚牌车辆予以查封。以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人周业润、吴秀娟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4753号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66382号原告：孙艳梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告孙艳梅与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司（以下简称中秦公司）委托理财合同纠纷一案，孙艳梅诉称，孙艳梅与中秦公司签订《投资管理服务协议》及《资金出借及回收方式合同》，约定孙艳梅出借本金30万元，约定出借期间、年化收益等。后合同到期，中秦公司未按约返还本金和利息，故孙艳梅起诉至法院，要求中秦公司返还孙艳梅本金30万元并支付利息，本案诉讼费用由中秦公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中秦公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年十一月二十六日书记员  **
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71935号原告：张惠萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高政威。本院受理原告张惠萍与被告理想国青年（北京）投资基金管理有限公司（以下简称理想国公司）委托理财合同纠纷一案，张惠萍诉称，张惠萍与理想国公司于2017年、2018年签订多份《资产管理协议》，其中有8笔投资，本金共计83万元，投资期限均为6个月，年化收益率为30％、36％不等，理想国公司没有按约定返还本金，收益只支付了一部分。故张惠萍诉至法院，要求理想国公司返还投资本金83万元，支付利息47050元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就理想国公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张惠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十九日书记员 王玮琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23695号原告：褚协明，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐敏，女，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚协明与被告唐敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚协明撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81577号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：官鑫，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告官鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告官鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、官鑫偿还借款本金9600元;2、官鑫偿还借款期限内利息760.32元；3、官鑫支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以9600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告官鑫承担。被告官鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人官鑫与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.20元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向官鑫约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称官鑫自2018年9月10日开始逾期，截至2019年11月7日，官鑫尚欠借款本金9600元，利息760.32元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了官鑫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与官鑫签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，官鑫应当按期支付利息并偿还本金。现官鑫逾期还款，国美公司要求官鑫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。官鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9600元、借款期限内利息760.32元；二、被告官鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告官鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3406号之七 申请执行人:马金刚,男,1980年12月6日出生,汉族,住定远县。 被执行人:缪东良,男,1976年1月13日出生,汉族,住凤台县。 被执行人:缪长海,男,1987年8月25日出生,汉族,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初255号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人缪长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪东良在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4906号原告：朱兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：史海峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住如东县。原告朱兵与被告史海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告史海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币69539元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告无钱支付工人工资，向原告借款69539元，并委托原告向工人支付所欠工资，被告向原告出具了借条。原告代被告支付工资以后，多次向被告催要，被告至今未还款，故提起诉讼。被告史海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年正月，被告史海峰至原告朱兵承包工程的工地（张家港御龙湾工地）干活时与原告相识。后被告史海峰分包了原告朱兵承包工程的部分木工工程，并雇请了孙武等多名工人至工地干活，工人干活一个月左右离开工地时向被告史海峰索要劳动报酬，史海峰除给付了部分款项外，其余款项未能给付，遂向孙武等13名工人出具了欠条，载明了欠款金额，具体情况为：孙武5473元、朱士飞7344元、雷祖安5077元、仝德彪4282元、庄凯5638元、李猛3333元、朱友俭4549元、闵召龙5572元、彭晓波2343元、李伟4846元、王军楠9009元、闵献法5572元、徐义6501元，以上合计69539元。为支付前述所欠工人的款项，被告史海峰向原告朱兵借款，为防止工人在工地闹事的情况，原告朱兵同意出借款项，被告史海峰就此向原告出具借条一份，内容为：今借到朱兵人民币70000元，委托朱兵代发工人工资，现金支付方式见工人欠条。本人承诺2个月还清此款，借款人：史海峰，2019.3.21。原、被告双方就借款事宜达成一致后，原告朱兵于2019年3月20日至22日期间，通过微信转账、汇款、现金交付的方式向前述13名工人交付了款项合计69529元（其中徐义欠条6501元，朱兵交付了6500元；王军楠欠条9009元，朱兵交付了9000元；其余朱兵均按欠条金额予以交付）。原告朱兵交付款项后，上述13名工人的欠条原件均交给了朱兵。原告朱兵按被告史海峰借条中约定的方式向工人交付款项后，被告史海峰一直将款项返还给原告，原告朱兵催要未果，故提起诉讼。本院认为，被告史海峰因支付工人劳动报酬所需向原告朱兵借款，并就此向原告出具了借条，朱兵亦按借条约定的方式履行了款项交付义务，应当认定原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立并生效。原告朱兵履行款项交付义务后，被告史海峰应当按借条约定的时间及时将款项返还给原告，但史海峰至今未能还款，其行为有失诚信。原告朱兵本案主张被告史海峰返还借款的诉讼请求有事实依据，但其主张被告史海峰返还的金额应当按其实际支出的金额计算为69529元。被告史海峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告朱兵的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史海峰于本判决生效后十日内偿还原告朱兵借款69529元。二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告朱兵负担6元，被告史海峰负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十一月二十八日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84486号原告：周仙苗,女，1963年11月3日出生，汉族，无业，住山西省永济市。被告：北京乡村小厨餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华里1号楼。法定代表人：刘孙光。原告周仙苗（以下简称原告）与被告北京乡村小厨餐饮有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月1日至2019年7月16日的劳动工资13700元。事实和理由：我2018年12月26日到被告处担任保洁，月工资3200元。自2019年2月起，被告就未再向我支付过工资。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月9日，被告出具欠条，内容：乡村小厨刘老板欠员工保洁周仙苗2019年2月4日至2019年7月16日工资壹万叁仟柒佰元，承诺到7月16日结清。本院认为：根据查明事实，被告拖欠原告工资，本院依法支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京乡村小厨餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周仙苗工资一万三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，由被告北京乡村小厨餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  童雪霏审判员  高 祺二〇一九年十一月二十七日书记员  纪太恒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：柳国威，男，1974年4月21日出生，住辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告柳国威信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告柳国威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告柳国威于2014年9月28日向在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××21，授信额度10000.00元。被告柳国威于2014年11月13日开始使用信用卡透支消费。经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告柳国威给付原告的信用卡欠款本金9998.37元，以及至还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告柳国威未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2014年9月28日，被告柳国威在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××21，授信额度10000.00元。2014年11月13日被告开始使用信用卡。现被告欠本金9998.37元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告柳国威申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告柳国威未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告柳国威偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金9998.37元，以及至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元、公告费560.00元，由被告柳国威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  王 楠 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十二日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。