上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10235号原告：朱生全，男，1950年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈泳，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告朱生全与被告陈泳、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司(以下简称“人寿财保海门支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱生全之委托诉讼代理人刘振宇、被告陈泳、被告人寿财保海门支公司之委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泳承担原告交通事故赔偿款医药费2,941.1元、误工费3,500元、护理费900元、营养费450元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失500元、代理费1,000元，以上各项共计10,691.1元；2、被告人寿财保海门支公司在保险理赔范围内承担先行赔付义务，不足部分由被告陈泳赔付；3、本案案件受理费由被告陈泳负担。事实和理由：2018年12月22日，被告陈泳驾驶牌照为苏F1XXXX的小型轿车与行走的原告在上海市崇明区新崇南路进西门路东约100米处发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈泳负事故全部责任，原告无责任。2019年8月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱生全之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告人寿财保海门支公司系苏F1XXXX的小型轿车交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其主张向本庭提供如下证据：1、机动车交通事故责任认定书复印件1份，证明本起交通事故的真实性、被告陈泳系本起交通事故的肇事者以及本起交通事故的责任认定情况。经质证，两被告对上述证据均无异议。2、原告病历卡复印件、放射诊断报告复印件、医药费发票复印件各1组，证明原告因本起交通事故所造成的损伤事实以及就此产生的医疗费。经质证，两被告对上述证据均无异议。3、鉴定费发票复印件、鉴定意见书复印件各1份，证明原告因本起交通事故造成的鉴定费损失以及需要的护理、营养、休息三期。经质证，被告陈泳对上述证据的无异议。被告人寿财保海门支公司对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，护理费天数无异议但标准认可40元/天，营养费无异议。4、崇明县城桥镇云峰农机配件经营部证明复印件1份，证明原告因本起交通事故所造成的误工损失。经质证，两被告对上述证据不予认可，且均认为原告已年近70周岁达到了国家法定退休年龄并不存在误工损失。5、代理费发票复印件1份，证明原告因本起交通事故所产生的律师费损失。经质证，被告陈泳认为聘请律师系原告的单方行为与被告陈泳无关，对该项损失不予认可。因本项损失原告明确向被告陈泳主张。故被告人寿财保海门支公司并未发表质证意见。被告陈泳辩称，对本起交通事故的经过、责任认定以及被告受伤事实均无异议。被告人寿财保海门支公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)且在保险期间内。对原告受伤的事实及本起交通事故的责任认定均无异议。本院认为，2018年12月22日，被告陈泳驾驶牌照为苏F1XXXX的小型轿车与行走的原告在上海市崇明区新崇南路进西门路东约100米处发生交通事故，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈泳负事故全部责任，原告无责任。该结论并无不当，本院予以确认。被告陈泳驾驶的车辆在人寿财保海门支公司投保了交强险、商业险，故原告要求人寿财保海门支公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院予以支持。针对误工费，两被告认为原告已达国家法定退休年龄不存在误工损失。本院认为，原告除向本庭提交了相关公司的证明外并未提供工资发放明细、工资流水或工资签收单等证据佐证其实际工资损失，结合原告的年龄因素，本院对原告的误工损失不予支持。针对代理费，被告陈泳认为该项损失系原告自主行为产生同被告陈泳无关，本院认为，代理费系原告因本起事故产生的实际经济损失，本院予以支持。故关于原告的损失，本院核实如下：1、医药费经本院核实确认为2,941.1元；2、营养费450元(30元/天×15天)本院予以确认；3、交通费根据原告就诊的地点、次数及本案实际情况酌定为200元；4、护理费根据司法鉴定意见书、原告受伤情况及本案实际情况分别酌定为750元(50元/天×15天)；5、衣物损失费，根据本案的实际情况酌定为200元；上述损失4,541.1元应由被告人寿财保海门支公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。6、鉴定费900元，本院予以确认。该损失应由被告人寿财保海门支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿。7、代理费由本院酌定为1,000元；该损失应由被告陈泳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱生全医疗费2,941.1元、护理费750元(50元/天*15天)、营养费450元(30元/天*15天)、交通费200元、衣物损失200元，以上共计4,541.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告朱生全鉴定费900元；三、被告陈泳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱生全代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈泳负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。