广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6950号原告：邓莲珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：彭嘉琳，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：廖玲玲，女，1987年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。原告邓莲珍与被告彭嘉琳、廖玲玲、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莲珍的委托诉讼代理人谭忠懿，被告保险公司的委托诉讼代理人黎清榜到庭参加诉讼。被告彭嘉琳、廖玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莲珍向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计315872.26元，分责并扣减后向各被告主张赔偿227523.4元；2．请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分请求被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告彭嘉琳、廖玲玲承担赔偿责任；3．请求判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月21日9时44分许，被告彭嘉琳驾驶所有人为被告廖玲玲的粤Ｌ×××××号小型普通客车沿南碱大道由北往南方向行驶，遇原告驾驶电动自行车沿新塘大道由东往西行驶，双方行驶至新塘镇××大道南碱大道路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队经现场勘查，于2018年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭嘉琳与原告共同负本次事故的同等责任。事发后，原告被立即送往暨南大学附属暨华医院急诊治疗，并于当天转入广州医科大学附属第五医院住院治疗24天。产生医疗费106237.91元，住院伙食补助费2400元，营养费1000元，护理费14640元，交通费1000元。原告出院时的医嘱建议后期拆除内固定费用约需30000元。暨南大学司法鉴定中心于2019年5月24日鉴定原告的伤情为十级伤残，原告自付鉴定费1950元，产生误工费24500元，残疾赔偿金84312元，被扶养人生活费40012.35元，精神损害抚慰金10000元。上述损失合计315872.26元，扣减被告保险公司垫付的10000元并分责后主张赔偿227523.4元。就该赔偿原告认为：被告彭嘉琳、廖玲玲分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告彭嘉琳、廖玲玲承担赔偿责任。就上述赔偿事宜，原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法作出公平公正的判决。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。我司在原告住院期间垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，并请法院核实其余被告的垫付情况，避免重复赔付。原告的伤情不具备伤残的损伤基础，我司对原告的伤残等级持有异议，请求法院依法支持我司的重鉴申请，以重鉴后的伤残等级确定其赔偿的依据。对于原告的各项诉求，请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。其中：医疗费，对于2018年12月28日的医疗费票据，由于无病历、清单予以佐证，其关联性我司不予认可，请求予以剔除。另外医疗费应按社保用药标准计赔，对于无票据佐证的复诊医疗费不应予以支持；后续治疗费，该主张无法律依据，我司仅同意按医嘱建议15000元赔偿；住院伙食补助费，我司无异议；营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害赔偿金，原告的伤情未达到十级伤残，我司不同意赔偿。即使赔偿，为确保赔偿项目的客观、公平性，亦应以重鉴后的伤残等级作为后续计算赔偿的依据，赔偿标准应按农村标准计算；护理费，我司仅同意按住院期间24天、150元/天、1人护理计算，出院后护理30天、1人护理、120元/天的标准计算；交通费，我司仅同意按住院24天、30元/天的标准予以赔偿；误工费，我司仅同意按3500元/月，误工期按54天计算。被告彭嘉琳、廖玲玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日09时44分，被告彭嘉琳驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿南碱大道由北往南方向行驶，原告邓莲珍驾驶电动车沿新塘大道由东往西方向行驶，双方行驶至新塘镇××大道南碱大道路口时，两车发生碰撞，造成原告邓莲珍受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭嘉琳承担事故的同等责任，原告邓莲珍承担事故的同等责任。在事发后，原告即被送往暨华医院治疗，并于当天转往广州医科大学附属第五医院住院治疗（住院时间为2019年12月21日至2019年1月14日），住院24天。该院的出院记录建议原告应“全休1个月”；而诊断证明书载明的意见主要有：“住院期间及全休期间需2人陪护，大约1年后返院行手术拆除内固定物，相关费用约3万元左右……”2019年5月10日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2019年5月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人邓莲珍符合钝性暴力致右髂骨粉碎性骨折，现遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费1950元。原告提交一份由广州琳堃制冷设备工程有限公司出具的《工资发放明细证明表》，载明原告从2018年1月15日至2018年12月15日的每月实发工资为4900元。另查，该公司的法定代表人为李建党，而原告与李建党是夫妻关系。此外，原告还提交一份由广州锦日物业服务有限公司增城分公司出具的《证明》：“主要载明：“兹有我小区业主邓莲珍与其丈夫李建党二人自2010年5月至今一直在本小区内的自购房居住，居住地址：广州市增城区新塘镇花园东路6号新塘新世界花园万象苑1栋804房。”对此，原告还提交了李建党的房产证予以佐证。根据原告提交的被扶养人（父母）证明以及户口本、出生医学证明等证据，证实原告的被扶养人情况如下：父亲邓金甲，于1953年6月12日出生；母亲兰林妹，于1952年10月21日出生；儿子李浩哲，于2013年4月16日出生。其中，邓金甲与兰林妹共同生育了包括原告在内的4名女儿。粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主为被告廖玲玲，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告确认被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为其垫付了医疗费10000元，并述称其他被告均未垫付过任何费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案中，被告彭嘉琳承担事故的同等责任，原告主张被告彭嘉琳应承担60%的赔偿责任，但由于原告并未提供其驾驶的电动车的检验报告以证明该电动车属于非机动车，据此，原告主张该次事故是机动车与非机动车之间发生碰撞，从而主张被告彭嘉琳应承担60%的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据被告彭嘉琳在该次事故中应承担的事故责任，本院认定其应承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。经查，上述鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。而医疗机构的病历、出院记录和诊断证明书等医疗资料均记载了原告的受伤情况，该鉴定机构在鉴定过程中亦已查阅了相关医疗病历资料，并对原告的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。被告保险公司虽对此提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。据此，被告保险公司提出的异议理由并不足以推翻上述鉴定意见，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：104237.91元。根据原告提供的医疗费票据，并结合医疗费用清单以及病历资料等证据，核定原告在本案中的住院和门诊医疗费为104237.91元。2．后续治疗费：30000元。广州医科大学附属第五医院的诊断证明书中明确记载了“大约1年后返院行手术拆除内固定物，相关费用约3万元左右”等内容，可见该后续治疗费将必然发生，为减少当事人的诉累，对原告主张的后续治疗费30000元，本院予以支持。3．住院伙食补助费：2400元。原告住院24天，按照100元/天计算。4．营养费：500元。结合原告的伤残等级，酌情认定。5．护理费：10800元。广州医科大学附属第五医院的诊断证明书建议原告“住院期间及全休期间需2人陪护”，对此，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费的计算标准，其中，住院护理费的计算标准为“150元/天×住院天数×护理人数”，故原告的住院护理费为7200元（150元/天×24天×2人）；出院后短期护理费的计算标准为“120元/天×医嘱护理天数”，故原告出院后的短期护理费应为3600元（120元/天×30天）。据此，上述护理费合计为10800元（7200元+3600元）。6．交通费：900元。结合原告的住院时间以及门诊次数，核定为900元。7．误工费：24274.17元。出具上述工资发放表的企业的法定代表人李建党是原告的丈夫，在原告没有提供其他证据予以佐证的情况下，该证据尚不足以证明原告有固定收入，故对于原告的误工标准，本院酌情参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。考虑原告的受伤情况，其误工时间可以计算至定残日前一天，核定误工时间为153天，现原告仅主张误工时间为5个月，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，原告的误工费为24274.17元（58258元/年÷12个月×5个月）。8．鉴定费：1950元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：122271.07元。首先，关于残疾赔偿金，根据原告提交的居住证明以及其配偶的房产证等证据，可以证实原告于事发前在城镇居住的事实，其主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。其次，关于被扶养人生活费，与前述同理，该费用应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。原告的父亲邓金甲（于1953年6月12日出生）和母亲兰林妹（于1952年10月21日出生），至原告定残之日分别年满65周岁和66周岁，扶养年限应分别计算15年、14年，由4人共同扶养，故其两人的被扶养人生活费合计为20934.38元【28875元/年×（15+14）年×10%÷4人】；原告的儿子李浩哲（于2013年4月16日出生），至原告定残之日年满6岁1个月，扶养年限应计算143个月，其被扶养人生活费为17204.69元（28875元/年÷12个月×143个月×10%÷2人）。据此，上述被扶养人生活费合计为38139.07元（20934.38元+17204.69元）。综上，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为122271.07元（84132元+38139.07元）。10．精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤残等级以及事故双方当事人的过错程度酌情支持，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。上述第1至4项损失合计137137.91元对应交强险医疗费用赔偿限额项下，第5至10项损失合计165195.24元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项下，全部损失合计302333.15元。对于上述第1至4项损失137137.91元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，但由于被告保险公司已经为原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第5至10项损失165195.24元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。而对于超出交强险赔偿限额部分的其他损失182333.15元（302333.15元-120000元），由于被告彭嘉琳应承担50%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失91166.58元（182333.15元×50%）。被告彭嘉琳、廖玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓莲珍各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓莲珍各项损失91166.58元；三、驳回原告邓莲珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告邓莲珍负担273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2083元。原告已经预交的受理费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2083元给原告邓莲珍，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十一月十九日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。