四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2187号 原告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶占军，男，该公司员工。 被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，职务不详。 委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）和被告成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告银屏公司的委托诉讼代理人邓小莹、叶占军到庭参加诉讼，被告里程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银屏公司向本院提出诉讼请求：1.判令里程公司支付一、三项目工程款21,829,200元；2.判令里程公司支付一、三项目逾期付款的违约金2,324,068元；3.判令里程公司赔偿因逾期支付工程款给银屏公司造成的损失，其中已向第三方支付的利息、诉讼费、保全费等合计1,729,150元，剩余未支付工程款3,140,466元从2018年12月21日起按照年利率18%计算支付至实际付清之日止；4.里程公司承担本案案件受理费及其他实现债权的费用。银屏公司当庭明确：1.其诉请的违约金为分段计算，对于7,272,633部分系从案涉工程竣工验收之日即2015年12月12日开始计算，对于10,678,336元系从第三方机构出具审核意见之日即2017年6月5日开始计算，对于3,778,231元的质保金部分系从质保期满之日起14日即2017年12月15日开始计算，均按银行同期贷款利率计算；2.关于其要求里程公司支付的损失，系因里程公司逾期向其支付工程款，银屏公司被法院判令应向第三方公司支付的有关工程款，其中关于利息、诉讼费、保全费系其已支付的费用，未支付的工程款3,140,466元系银屏公司尚未向第三方公司支付的工程款。事实与理由：银屏公司投标了里程公司发包的南湖左岸1-8号楼及地下室、商业A-E及地下室施工工程，里程公司于2012年11月14日、2012年12月12日向银屏公司送达了中标通知书。双方于2012年11月18日、2012年12月15日签订了两份《建设工程施工合同》，由于施工内容较多，双方将上述工程内部划分为三个项目，并于2013年5月31日、2013年11月13日、2014年2月19日分别签订了三个项目的补充协议。协议签订后，银屏公司一直按约履行，并完成了施工合同的全部内容。上述工程经竣工验收并由第三方机构出具了结算审核报告，但里程公司一直拒绝支付工程款。 2018年3月1日，双方签订了《关于南湖左岸项目工程款结算及支付协议书》，双方再次对一、二、三项目进行了结算和付款确认，双方对一、三项目结算金额不存在争议，里程公司应于2018年8月30日前向银屏公司支付工程款及资金利息，但至今里程公司未付款，给银屏公司造成巨大损失。故诉至法院，望判如所请。 里程公司未作答辩。 经审理查明，2012年11月14日、同年12月12日，里程公司向银屏公司发送了两份《中标通知书》，载明银屏公司中标里程公司“南湖左岸1、2、3、4、5、6、7、8号楼及地下室工程，商业A、B、C、D、E及地下室工程”，双方应于银屏公司接到中标通知书的10日内签订施工承包合同。 2012年11月18日、2012年12月15日，银屏公司与里程公司签订了两份《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》和《安全文明施工措施费支付协议书》，约定：1.里程公司将“南湖左岸1、2、3、4、5、6、7、8号楼及地下室工程，商业A、B、C、D、E及地下室工程”分包给银屏公司；2.该合同为可调价合同。 2013年5月31日、2014年2月19日，银屏公司与里程公司签订了《南湖左岸一项目土建、水电安装工程施工补充合同》（以下简称《一项目补充合同》）、《南湖左岸三项目土建、水电安装工程施工补充合同》（以下简称《三项目补充合同》），其中一项目包括1号楼、6号楼、商业A、商业B、商业C及部分地下室，三项目包括2号楼、3号楼、商业D。一项目、三项目的补充合同均约定：1.对于工程款的支付：工程进度款按施工节点支付，进度款的支付比例按经监理人、报发包人审核确认后的70%产值支付，剩余部分待工程备案完成后支付已完总产值的85%，其余部分待施工单位与造价咨询单位办理完竣工审核，经发包人确认、扣除质保金、办理完财务决算和相关扣款，支付至决算金额的98.5%；余下1.5%作质保金、待质保期满后，经发包人确认无质量问题后，在30个日历天内支付，质保金无资金利息；2.对于违约责任：当里程公司无合理理由而不按时支付工程进度款或不支付工程竣工结算价款的，由里程公司承担违约责任，按商业银行同期贷款支付其拖欠的工程款的利息；3.对于质量保修金：工程质量保修金为合同价款的1.5%，里程公司在2年质量保修期满后的14天内，将质量保修金无息退还银屏公司；4.其他。 2015年12月11日，里程公司为案涉工程中的项目一的1号楼（含地下一层）、6号楼（含地下一层）、商业A-C（均含地下一层）出具了《竣工验收报告》，为案涉工程中的项目三的2、3号楼（均含地下一层）、商业D（含地下一层）出具竣工验收报告，载明：1.3号楼、开工时间为2013年7月1日，竣工时间为2015年12月11日；2.1号楼、2号楼、6号楼、商业A、商业B、商业C、商业D开工时间为2013年3月1日，竣工时间为2015年12月11日；3.建设单位为里程公司，施工单位为银屏公司；4.结论均为“质量验收合格”。 2017年6月5日，四川同方建设咨询有限公司出具川同方审字[2017]第133-11号《关于南湖左岸一项目结算审核报告书》、川同方审字[2017]第133-13号《关于南湖左岸三项目结算审核报告书》，载明：1.案涉项目一、三的业主为里程公司；2.项目一审定金额为191,214,306.07元，项目三审定金额为49,268,431.46元。 2018年3月1日，里程公司与银屏公司签订了《关于南湖左岸项目工程款结算及支付协议书》，载明：1.经中介机构进行审核，一项目的工程款金额为203,599,000元，三项目工程款为48,283,063元，双方对审核结果予以认可；2.经双方核对，截止该协议签订之日，里程公司已支付的一项目工程款为190,768,192元，已支付的三项目工程款为39,284,671元；3.双方经协商同意里程公司于2018年8月30日前向银屏公司支付工程尾款及按施工合同约定的资金利息。 随后，里程公司并未按双方签订的支付协议书约定的时间向银屏公司支付相应的工程尾款。 另查明，银屏公司因未向案外人成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）按期支付因案涉工程产生的货款，四川省崇州市人民法院于2018年7月16日出具（2018）川0184民初1765号民事调解书，银屏公司与岷江公司达成调解协议，由银屏公司向岷江公司支付货款2,884,890元及逾期付款利息1,500,000元，若未按期支付，银屏公司应向岷江公司支付相应的违约金及利息，利息以未付货款为基数，按年利率18%计算。 证明上述事实的有《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、《安全文明施工措施费支付协议书》、《一项目补充合同》、《三项目补充合同》、《竣工验收报告》、《关于南湖左岸一项目结算审核报告书》、《关于南湖左岸三项目结算审核报告书》、《关于南湖左岸项目工程款结算及支付协议书》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，里程公司与银屏公司签订的《建设工程施工合同》、《一项目补充合同》、《三项目补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，案涉一项目、三项目工程均已经验收合格，里程公司应按照双方认可的第三方机构出具的审核报告向银屏公司支付相应的工程款。其中一项目还应支付的工程款为12,830,808元（203,599,000元-190,768,192元），三项目还应支付的工程款为8,998,392元（48,283,063元-39,284,671元），共计21,829,200元，故本院对银屏公司关于里程公司向其支付欠付工程款21,829,200元的诉讼请求予以支持。 对于逾期付款的违约金。首先，根据《一项目补充合同》、《三项目补充合同》关于进度款、违约金支付的问题，里程公司应当在竣工验收后支付至工程总价70%的工程款，工程备案完成后支付至工程总价85%，在结算审核后支付至工程总价98.5%的工程款，剩余1.5%质保金应当在质保期满后支付给银屏公司。据此，里程公司应当在2015年12月11日之前向银屏公司支付一项目工程款至173,059,150元、支付三项目工程款至41,040,603元；在2017年6月5日之前向银屏公司支付一项目工程款至200,545,015元、支付三项目工程款至47,558,817.05元。详情见下表。                                                  总款                       已付款                       进度款70%                       进度款85%                       进度款98.5%                       质保金1.5%                               一项目                       203,599,000                       190,768,192                       142,519,300                       173,059,150                       200,545,015                       3,053,985                               三项目                       48,283,063                       39,284,671                       33,798,144.1                       41,040,603                       47,558,817.05                       724,245.95                               应付款时间                       /                       /                       2015.12.11                       2015.12.11                       2017.6.5                       质保期满后                因里程公司向银屏公司已支付的工程款为一项目190,768,192元、三项目39,284,671元，而里程公司应在2015年12月11日之前支付工程进度款至70%，故里程公司已超额向银屏公司支付一项目的进度款，但在2015年12月11日未按约定支付三项目的工程进度款为1,755,932元（41,040,603元-39,284,671元），该部分工程款的逾期付款违约金应从2015年12月12日开始计算。里程公司应在2017年6月5日之前支付工程进度款至98.5%，里程公司未按约定支付一项目的工程进度款为9,776,832元（200,545,015元-190,768,192元）、未按约定支付三项目的工程进度款为6,518,214.05元（47,558,817.05元-39,284,671元-1,755,932元），该部分工程款的逾期付款违约金应从2017年6月6日开始计算。双方在《一项目补充合同》和《三项目补充合同》中约定，逾期付款的违约金为按商业银行同期贷款计算，银屏公司主张按银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，银屏公司的主张符合法律的规定，本院不持异议。 银屏公司主张按照质保金应从质保期满之日起14日内返还，即2017年10月24日之前返还质保金。根据《一项目补充合同》和《三项目补充合同》第8.7条“余下1.5%作质保金、待质保期满后，经发包人确认无质量问题后，在30个日历天内支付，质保金无资金利息”和第五条“1.工程质量保修金为合同价款的1.5%。2.发包人在2年质量保修期满后的14天内，将质量保修金无息退还承包人”的规定，案涉补充合同对质保金退还的时间作出了二种不同的约定，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，案涉工程的质保期在2017年12月12日届满，综合本案具体情况，本院酌定保修期满后10日为必要的准备时间，故质保金3,778,230.95元（3,053,985元+724,245.95元）应当在2017年10月22日之前支付。里程公司应就其逾期支付的质保金承担违约责任，违约金的计算为以3,778,230.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息从2017年10月23日起计算逾期支付质保金的违约金。 对于逾期付款的损失。银屏公司主张因里程公司未按时向其支付工程款，至其未按时向案外人支付相应款项，产生的利息、诉讼费和保全费等费用。本院认为，银屏公司应按照其与案外人签订的合同履行相应的权利义务，其未按约履行自己义务的责任并不应由里程公司承担，故对于银屏公司所提要求里程公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。 里程公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都里程置业有限公司在本判决生效后六十日内向原告成都市银屏建筑工程有限责任公司支付工程款21,829,200元； 二、被告成都里程置业有限公司在本判决生效后六十日内向原告成都市银屏建筑工程有限责任公司支付违约金，其中本金为1,755,932元部分的违约金从2015年12月12日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至该款项付清之日止，本金为6,518,214.05元部分的违约金从2017年6月6日开始以中国人民银行同期同类贷款利息计算违约金至该款项付清之日止； 三、驳回原告成都里程置业有限公司的其他诉讼请求。 本案的案件受理费86,077元（已减半收取）、保全费5000元，由被告成都里程置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月四日 书记员  谢岱君