安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9239号 原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。 负责人：罗远锋，经理。 委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：伏磊，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被告：何伦，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告伏磊、何伦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人惠晓侠到庭参加了诉讼，被告伏磊、何伦经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款158467.42元；2、判令被告支付利息损失139915元（自原告代偿之日起，依次为2014年1月28日、2014年6月27日、2014年11月26日、2015年3月25日、2015年7月24日、2015年11月25日、2016年2月25日、2016年6月23日、2016年9月12日，分别以代偿金额21135.18元、21071.31元、4306.17元、9418.33元、12986.54元、15413.7元、48970.53元、15413.7元、48970.53元、16788.67元、8376.99元为基数，按照年利率24%暂计算至2019年3月26日，顺延至款清之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 因在起诉过程中查明被告伏磊分别于2014年4月11日、2016年9月30日偿还了原告代偿款1000元、39700元，故变更诉讼请求为判令被告偿还原告代偿款金额108767.42元及支付利息104338元。利息损失由年利率24%计算变更为年利率18%计算。 事实与理由：2014年9月23日，被告伏磊、何伦与原告中联公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：伏磊因贷款购买案涉广汽传祺（发动机号C148877）汽车，委托中联公司代为向中国工商银行股份有限公司宿州路支行（以下称工商银行宿州路支行，现已与工商银行蜀山支行合并）申请购车分期贷款，实际借款金额及利率（手续费）以伏磊与银行签订的借款合同为准，为尽快提车，伏磊在银行贷款发放前请求中联公司为其先行垫付购车款130000元，与之相应，伏磊同意并不可撤销地授权贷款银行直接将贷款划入中联公司指定账户，用以归还该公司先行垫付的车款；而中联公司则为伏磊代为办理汽车按揭贷款及提供连带责任担保等服务，并应伏磊要求在按揭贷款发放前先行为其垫付购车款项等服务；何伦系其配偶，作为共同债务人承担共同清偿责任。 上述合同签订后，同日，被告伏磊与工商银行宿州路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》约定：伏磊向该行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为144000元（其中，130000元用以偿还中联公司先行垫付的购车款，并不可撤销地授权该行将透支资金支付至中联公司指定账户，余下14000元用以支付银行分期付款手续费）。同时，被告何伦出具书面承诺书，自愿作为伏磊借款共同债务人，对其上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 合同生效后，原告依约履行了合同义务，而被告却未依约履行按时还款义务，致使工商银行宿州路支行要求原告承担连带担保责任，依次于2014年1月28日、2014年6月27日、2014年11月26日、2015年3月25日、2015年7月24日、2015年11月25日、2016年2月25日、2016年6月23日、2016年9月12日，分别从原告账户扣划款项21135.18元、21071.31元、4306.17元、9418.33元、12986.54元、15413.7元、48970.53元、15413.7元、48970.53元、16788.67元、8376.99元，共计158467.42元，用以偿还本应由被告偿还的借款。被告伏磊分别于2014年4月11日、2016年9月30日偿还了原告代偿款1000元、39700元，被告尚欠108767.42元代偿款。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。 被告伏磊、何伦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：汽车按揭贷款担保服务合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同、担保承诺书、公证书、转账凭证、代偿证明、律师费合同及发票（复印件）。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认并在案佐证。查明的事实同原告的诉称。在起诉过程中查明被告伏磊分别于2014年4月11日、2016年9月30日偿还了原告代偿款1000元、39700元，故原告的诉讼请求变更为判令被告偿还原告代偿款金额108767.42元及支付利息104338元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中联公司依约为伏磊代偿借款本息108767.42元，伏磊应当依约支付相应代偿款项。关于利息损失，本院认为双方合同约定违约金的标准为中联公司代偿后按照日千分之一收取，现中联公司自愿调整为年利率18%,未超过相关标准，本院予以支持。何伦依据合同约定为共同债务人，应对伏磊上述债务承担共同偿还责任。关于律师费，原告未提交相关支付凭证原件，无法确认该费用实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏磊、何伦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司公司代偿款108767.42元并支付利息损失（利息损失以代偿金额为基数按照年利率18%自实际代偿之日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，由被告伏磊、何伦共同负担，公告费200元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。