wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯大伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县石灰窑乡石灰窑村十一组657号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额25607.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25607.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告侯大伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25607.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执2295号 临沂新凯润置业发展有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人李立汉商品房预售合同纠纷一案，本案已于2019年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20658号原告：黄启德，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：江伟诚，男，1976年10月7日出生，汉族，住址广东省博罗县，被告：唐秀梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住址广东省阳山县，原告黄启德诉被告江伟诚、唐秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启德及其委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告江伟诚、唐秀梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告黄启德向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟诚向原告支付欠款102400元；2、判令被告江伟诚支付原告违约金暂计500元（从2018年12月2日起，以102400元为基数，每日收取千分之三至原告收到借款总额之日止）；3、判令被告江伟诚和被告唐秀梅承担连带责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。案件事实一、借款情况：借款协议记载：出借方（甲方）：黄启德，借款方（乙方）：江伟诚，担保方：唐秀梅，借款金额：102400元，借款期限：2018年5月1日-2018年12月1日，逾期还款，乙方必须偿付违约金，在借款金额基础上，每天按本金的千分之三收取。收据记载：今收到黄启德现金人民币壹拾万零贰仟肆佰元正，江伟诚，2018年5月1日。二、原告主张：原告在2018年5月1日现金交付给被告江伟诚102400元，被告江伟诚和被告唐秀梅分别在借款协议的借款方、担保方处签字，两被告未归还本金、利息。三、被告江伟诚、唐秀梅无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款协议》系当事人的真实意思表示，且原告已按约定向被告江伟诚出借了款项，双方之间已形成借贷关系。现原告主张其出借了102400元给被告江伟诚，被告江伟诚未还款，就此提交了证据借款协议、收据，被告江伟诚经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信，被告江伟诚应当归还借款本金102400元。被告江伟诚未按时还款，应当支付违约金，但合同约定的违约金过高，应调整为年利率24%，从2018年12月2日起支付至款项还清之日止。被告唐秀梅在借款协议的担保方处签名，故应当对被告江伟诚的前述债务承担连带保证责任，被告唐秀梅履行完保证责任后，可向被告江伟诚追偿。被告江伟诚、唐秀梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，江伟诚向黄启德归还借款102400元及违约金（违约金以102400元为基数，按年利率24%，自2018年12月2日起计算至实际清偿之日）；二、唐秀梅对本判决第一项中江伟诚的债务承担连带保证责任，唐秀梅履行完保证责任后，可向江伟诚追偿；三、驳回黄启德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（黄启德已预交），由江伟诚、唐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  慕斌军人民陪审员  邓慧莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁美桦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2059号之一申请执行人：吴帆，女，汉族，1982年10月26日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被执行人：翟晓明，男，汉族，1966年10月14日生，户籍地在南京市玄武区。申请执行人吴帆与被执行人翟晓明民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初6××4号民事判决书,申请执行标的额464838.24元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人申报财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××街××号××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但并无可扣划的存款。被执行人名下苏Ａ×××××机动车因未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无保险、股权等其他财产信息。本院拟就本案诉讼阶段查封的案外人张某与被执行人共有的南京市玄武区××街××号××幢××室不动产进行拍卖、变卖，以清偿案涉债务。因案外人张彦就本院作出的拍卖执行裁定书提出执行异议，故上述不动产暂不予以处置。3、本院对被执行人依法采取限制高消费措施。4、本案无可供执行的案款，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  朱 博
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初837号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱兵洪，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]802号起诉书指控被告人邱兵洪犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人邱兵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月21日20时35分许，被告人邱兵洪饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区文体路月都驿站时尚宾馆路段时，被执勤民警路检查获。经抽血鉴定，被告人邱兵洪血样中乙醇含量为100.25mg/100ml。公诉机关认为被告人邱兵洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱兵洪自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人邱兵洪拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、证明、不起诉决定书、驾驶人及机动车查询记录、被告人邱兵洪的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、受案登记表等证据证实。被告人邱兵洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱兵洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱兵洪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱兵洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月二十二日代书记员 王考华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4015号原告:深圳市五冠模具钢材五金有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路87号大浦工业区A栋二楼。法定代表人：温珍珍，总经理。委托诉讼代理人：樊海龙，公司员工。被告：连云港隆创电子科技有限公司，住所地灌南县经济开发区中小企业园。法定代表人：黄鑫，总经理。原告深圳市五冠模具钢材五金有限公司与被告连云港隆创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市五冠模具钢材五金有限公司的委托诉讼代理人樊海龙到庭参加诉讼，被告连云港隆创电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市五冠模具钢材五金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连云港隆创电子科技有限公司偿还货款23900元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告连云港隆创电子科技有限公司向原告深圳市五冠模具钢材五金有限公司购一批五金配件，价值23900元，约定货到付款，被告收货后，货款一拖再拖，不予支付，原告特起诉被告支付该货款，并承担诉讼费。被告连云港隆创电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告有业务关系，2019年5月17日，经被告员工联系，被告向原告发来订单一份，订购SK筒夹700个，单价23元/个，金额16100元；加硬T型螺母1000个，单价1.8元/个；加硬压板1000个，单价6元/个，合计价23900元的五金配件。原告接订单后，于当日按订单将货发送被告，被告收货后，货款一直未给付原告，虽经原告多次索要，一拖再拖。原告特起诉要求被告支付该货款，并承担诉讼费。本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告收货后，未及时支付货款，一拖再拖，已属违约，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港隆创电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市五冠模具钢材五金有限公司货款23900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告连云港隆创电子科技有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费398元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十八日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1921号 申请执行人：东莞市宏良塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘松桥路62号。 法定代表人：温洪生。 被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。 法定代表人：钟奋强。 本院在执行申请执行人东莞市宏良塑胶电子有限公司与被执行人广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤0118民初3499号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院已查封被执行人财产，因客观原因未能处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汤奇锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5699号原告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道152号A栋16层，统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民，系该公司董事长。被告：王剑，男，汉族，1974年3月19日出云南省安宁市。被告：刘波，男，汉族，1970年3月3日出云南省安宁市。被告：陈喆，男，汉族，1976年1月24日出江西省南昌市东湖区。被告：夏荣，男，汉族，1970年5月10日出江西省南昌市西湖区。本院在审理原告宜春市交通公路工程建设有限公司与被告王剑、刘波、陈喆、夏荣合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告刘波、夏荣地址无法通知被告刘波、夏荣应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告刘波、夏荣的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市交通公路工程建设有限公司的起诉。案件受理费7549元，退回给原告宜春市交通公路工程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一九年十一月十二日代书记员 周慧玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3535号 高春华： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初575号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3535号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2968号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，该公司华南总裁。委托代理人：陈宇平、关怡钧，该公司员工。被告：广州市房裕尊享信息技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾路68号712房，统一社会信用代码91440101MA59K4KH09。法定代表人：罗铁军。原告广东中原地产代理有限公司与被告广州市房裕尊享信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费876元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  谭茗二〇一九年十一月二十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23138号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MＡ59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：霍英冬，男，1993年12月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告霍英冬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 曾展霞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1425号申请执行人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会。法定代表人：王俊杰。住址：环县合道镇陶洼子村陶洼子组。委托代理人：王兴东，男，1966年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人陶岐，男，1971年10月15日出生，甘肃省环县人。关于申请执行人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会与被执行人陶岐借款纠纷一案，环县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)甘1022民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陶岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求由被执行人陶岐给付申请执行人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会借款本金10000元及占用费780元（2016年11月18日至2017年11月18日，约定月占用费为6.5%）、逾期占用费1783.34元（2017年11月19日至2019年5月15日，约定月占用费为10%）共计12563.34元，并负担申请费38元。本院依法受理。受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人陶岐履行清所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)甘1022民督3号支付令的内容已执行完毕，申请执行人环县合道镇陶洼子村村级发展互助资金协会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)甘1022民督3号支付令的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2397号 原告：宁夏农垦灵武农场有限公司。 委托诉讼代理人：王某1，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告以与被告私下进行和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏农垦灵武农场有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  高瑞娟 人民陪审员  党菊香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  宋玉丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21196号 张建强、周银、神州总部国际酒店管理股份有限公司、广州科学城总部国际大酒店有限公司： 关于张建强与周银、神州总部国际酒店管理股份有限公司、广州科学城总部国际大酒店有限公司名誉权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15059号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院立案执行。经执行，被执行人已在广州科学城总部国际大酒店有限公司员工饭堂显著位置张贴向申请执行人张建强赔礼道歉的书面声明持续7日，被执行人已全部履行完毕，现本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保297号申请人：湖南胜衡工程物资供应有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇金龙村五组，统一社会信用代码91430423MA4PY7WN3T。法定代表人：旷燕牧，该公司总经理。委托代理人：聂德卫，该公司员工。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业5路，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文瀚，该公司执行董事。本院在审理申请人湖南胜衡工程物资供应有限公司与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人湖南胜衡工程物资供应有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司名下价值1100000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保金额为1100000元的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人湖南胜衡工程物资供应有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司名下价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8343号之一 申请执行人张泽权,男,1963年10月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人周健华,男,1977年8月24日出生,汉族,住广东省番禺区。 申请执行人张泽权与被执行人周健华借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周健华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人周健华名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、经查，被执行人周健华是番禺区大龙街新桥村回迁户，但非番禺区大龙街新桥村股份合作经济社股东，故其在该村没有分红、分配款； 四、本院已依法对被执行人周健华采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。 此外，暂未发现被执行人周健华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓海峰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更1026号罪犯侯进江，男，1987年3月21日生,汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年1月9日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人侯进江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币100000元。该犯不服，提出上诉。2014年8月11日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更717号刑事裁定书，对罪犯侯进江减刑减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯侯进江在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯侯进江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年7月获一个表扬;2017年8月至2017年12月获一个表扬;2018年1月至2018年6月获一个表扬;2018年7月至2018年12月获一个表扬;共计4次表扬。另查明，该犯附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯进江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯进江减刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯进江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年3月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4702号 原告：李占华，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：孟鹏，男，1986年1月4日出生，山东滨化海源盐化有限公司职工，住滨州市滨城区。 被告：张玲，女，1986年6月7日出生，汉族，滨州万达广场有限公司职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 原告李占华与被告孟鹏、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李占华及其委托诉讼代理人苗清旺，孟鹏，张玲及其委托诉讼代理人孟祥磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李占华向本院提出诉讼请求：1.判令孟鹏、张玲立即偿还李占华借款本金100000元，并自2017年10月26日起至债务清偿之日止，按年利率15.4%支付资金占用期间的利息（2017年10月26日至2019年9月25日期间的利息为29516.67元）；2.诉讼费用由孟鹏，张玲负担。事实和理由：2014年10月26日，孟鹏，张玲夫妻共同向李占华借现金200000元，约定年利率为14.4%，后孟鹏，张玲就借款本息向李占华出具借条，约定还款日期为2015年10月25日。借款到期后，李占华经多次催要，孟鹏偿还本金100000元及利息，之后对剩余借款本息重新出具借条一份，确认本金100000元，年利率15.4%，本息合计107700元。此次借款到期后，李占华经多次催要，孟鹏，张玲以种种理由为借口拒绝还款。 孟鹏辩称，孟鹏认可向李占华借款的事实和李占华的诉讼请求。该借款用于孟鹏2014年初所承包的山东滨化海源盐化有限公司五工区经营，因给工人发放工资所借，至今尚未偿还。山东滨化海源盐化有限公司向孟鹏的利润均用于工区经营及孟鹏、张玲的家庭生活支出，包括孩子上幼儿园等约100000元。 张玲辩称，李占华所诉借款不真实。即使孟鹏曾经向李占华借过款，该款也未用于孟鹏、张玲的夫妻共同生活或共同生产经营，应属于孟鹏的个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李占华提交的两份借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月26日，孟鹏向李占华借现金200000元，约定借款事由为资金周转，借款期限为12个月，还款日期为2015年10月25日，还款方式为一次性还清，借款期内约定利息28800元（按年利率14.4%计算），并与张玲作为借款人向李占华出具金额为228800元的借条一份。 2017年10月25日，孟鹏扣除已经支付的借款本金100000元、利息28800元后，就剩余借款本息向李占华出具金额为107700元的借条一份，约定借款期限为6个月，还款日期为2018年4月29日，还款方式为一次性还款，该107700元借款中包括剩余借款本金100000元和约定的借款期内利息7700元（按年利率15.4%计算）。根据当事人陈述，本院确认该100000元借款本息至今未还。 另查，孟鹏与张玲于2009年9月14日登记结婚，2019年7月23日经山东省滨州市中级人民法院判决离婚。 本院认为，根据李占华提交的证据和当事人陈述，能够证实孟鹏、张玲作为共同借款人向李占华借款200000元，并约定按年利率14.4%计算利息的事实，该200000元借款应当认定为孟鹏、张玲的共同债务，由其共同向李占华承担还款责任。对剩余借款本金100000元所产生的利息，应自2017年10月26日起计算至实际给付之日止；因李占华未举证证明其与孟鹏变更借款利率已征得张玲同意，故变更后的利率效力只能及于孟鹏而不能约束张玲，故本院确认孟鹏应按年利率15.4%向李占华支付利息，张玲则仍应按年利率14.4%向李占华支付利息。 张玲辩称诉争借款已经清偿，其不应承担还款责任，因未举证证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、孟鹏、张玲于本判决生效之日起十日内偿还李占华借款本金100000元及利息（其中孟鹏按年利率15.4%支付利息，张玲按年利率14.4%支付利息；均自2017年10月26日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回李占华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890.33元，财产保全费720元，合计3610.33元，由孟鹏、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  董汝汝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13319号原告:重庆瑞悦物业管理有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段30号江岸丽都C幢332号，统一社会信用代码91500116MA5U6CEU32。法定代表人:罗安华，该公司经理。委托诉讼代理人:刁宏伟（系该公司员工），男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:陈桂芳，女，汉族，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:冉建波，男，1994年5月30日出生，土家族，住重庆市江津区。原告重庆瑞悦物业管理有限公司江津分公司与被告陈桂芳、冉建波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告重庆瑞悦物业管理有限公司江津分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司江津分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司江津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司江津分公司负担。审判员  李亚兰二〇一九年十一月十五日书记员  陈茂伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2886-1号 申请人：郭二松，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：司马军，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行郭二松与司马军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司马军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并锁定被执行人司马军名下小型普通客车奥迪一辆，车牌号码鲁Ｎ××××× 本裁定立即执行。 执行员  王春亮 二〇一九年十一月四日 书记员  陈付松
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3287号 申请执行人：广州市从化街口趣福水果店,住所地：广东省广州市从化区街口街新城消费品综合市场东面3号，统一社会信用代码：92440101MA59NF166X。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司,住广东省广州市从化区江埔街环市东路62号101铺，统一社会信用代码：91440184320995561N。 法定代表人：张志坚。 关于广州市从化街口趣福水果店与广州市丽得餐饮有限公司债权一案，本院作出的（2019）粤0117民初1860号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款25226元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向江埔居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查,并到被执行人住所地实地调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3287号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十一日 书记员 邓 淼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0118执4603号 关于申请执行人宁林申请执行被执行人宁德洪、林海东民间借贷纠纷一案中，申请人宁林于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为128800元。 经执行，双方达成执行和解协议，申请人主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提交结案申请书，申请本案执行完毕；申请人明确已收到欠款本金及利息135000元，执行费1830元被执行人已缴纳，受理费由申请人承担（已预交）。至此，宁林向本院申请执行的（2018）粤0118民初5118号民事调解书已全部执行完毕。本案拟按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宁林申请执行被执行人宁德洪、林海东民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初115号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李春玉，男，1945年11月17日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地四平市，现住辽源市西安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月20日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）37号起诉书指控，被告人李春玉犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人李春玉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日10时，被告人李春玉因行车避让问题与轿车车主李某发生言语冲突，李春玉用自行车将李某的车门挡住，不让其通行。李某报警。东山分局民警郭春来、宋研到达现场后，在劝解过程中，无故遭到李春玉辱骂，民警依法将其传唤至东山分局。在办案区，李春玉用左拳殴打民警郭春来左胸。 公诉机关认为：被告人李春玉以暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人李春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、被告人户籍信息、出警经过、谅解书、取保候审申请书、李春玉医院诊断书及病历；证人李某、贾某的证言、被害人张某的陈述；被告人李春玉的供述和辩解；视频资料等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人李春玉在公共道路上与他人发生争执后，未能冷静合法处理，在警察劝解过程中对警察言语辱骂，并袭击警察，以暴力妨害警察执行职务，其主观上明知警察正在执行公务，而故意妨害；客观上实施了暴力袭击行为，侵犯了国家的正常管理活动，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李春玉系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，案发后取得受害人谅解，综观本案其犯罪情节、危害后果轻微，同时考虑其年岁已高，并患有“脑梗死、颈动脉斑块形成”等疾病，故对其可酌予从轻处罚。综合被告人李春玉的犯罪事实、性质、动机、情节、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李春玉犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  初继仁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异1153号 申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。 负责人：章如宾。 委托代理人：冯盛先、林正，分别为广东四方三和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋。 法定代表人：刘序仁。 被执行人：广东大华仁盛科技集团有限公司，住广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。 法定代表人：李叙宜。 被执行人：刘序仁，男，1948年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。 第三人：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号写字楼49层01-06房号。 法定代表人：伍兴龙。 委托代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：韦静金，该司职员。 申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行与被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10158号民事判决已发生法律效力。根据上述判决：一、广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金9694000元及利息；二、广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费8000元；三、广东大华仁盛科技集团有限公司、刘序仁对广州大华仁盛铝合金管业有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2018)粤0106执1364号立案执行。 2016年7月15日，东莞银行股份有限公司广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《资产转让协议》后取得本案债权。2016年8月8日，双方在《南方日报》刊登《东莞银行股份有限公司资产转让通知暨与中国东方资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，告知上述债权已依法由东莞银行股份有限公司广州分行转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并通知应由债务人向中国东方资产管理公司广州办事处履行全部义务。 2016年10月31日，中国东方资产管理公司广州办事处与广东省粤科资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》后取得本案债权。2016年12月6日，双方在《南方日报》刊登《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与广东省粤科资产管理股份有限公司债权催收联合公告》，告知上述债权已依法由中国东方资产管理公司广州办事处转让给广东省粤科资产管理股份有限公司，并通知债务人向广东省粤科资产管理股份有限公司履行全部义务。 本院认为：东莞银行股份有限公司广州分行与中国东方资产管理公司广州办事处、广东省粤科资产管理股份有限公司之间的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广东省粤科资产管理股份有限公司取代申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广东省粤科资产管理股份有限公司为(2018)粤0106执1364号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林如冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8395号原告：石某，男，1981年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告：扬州日新通运物流装备有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：潘锦荣。被告：泗阳经天建筑劳务有限公司，住所在泗阳县卢集光明路9号。法定代表人：周以富。原告石某和被告扬州日新通运物流装备有限公司、泗阳经天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月5日，原告石某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石某申请撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案受理费已减半收取为200元，由原告石某负担。审判员  汪德义二〇一九年十一月十八日书记员  倪 超
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执670-1号申请执行人：盘锦昊瑞天然气有限公司。被执行人：吉林利源粮制股份有限公司。申请执行人盘锦昊瑞天然气有限公司与被执行人吉林利源粮制股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款524,597.00元及利息。经审查，符合条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2019年10月14日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十一月二十七日书记员 王宪辉
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14031号原告张建红,男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址武汉市江汉区，被告深圳市聚友缘电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路119-2号潮回楼工业园2栋2层，统一社会信用代码9144030074889709XP。法定代表人梁飞燕。本院受理上列原告诉被告劳动争议一案，原告张建红向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市聚友缘电子科技有限公司价值259676.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190015565）作为担保。本院认为，原告张建红财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告深圳市聚友缘电子科技有限公司价值259676.4元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 陈燕妮
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3783号原告刘侠，女，汉族，1977年11月29日生，住浙江省杭州市萧山区。被告吴孝中，男，汉族，1974年10月10日生，住淮滨县。本院在审理原告刘侠诉被告吴孝中民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘侠撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘侠负担。审判员  庞连华二〇一九年十一月二十日书记员  蒋秋雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴某玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18374.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18374.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18374.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
30916河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30785号原告：王某1，男，汉族，1931年9月24日出生，住郑州市金水区。原告：王某2，男，汉族，1950年5月8日出生，住郑州市管城回族区。原告：王某3，女，汉族，1996年12月16日出生，住郑州市金水区。原告：王某4，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。原告：王某5，女，汉族，1954年7月10日出生，住郑州市中原区。原告：王某6，女，汉族，1958年3月14日出生，住郑州市。六原告共同委托代理人：张彦红，河南得益律师事务所律师。被告：王某7，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省郑州市。上述原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6诉被告王某7继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决六原告和被告共同继承被继承人阮金娥位于郑州市金水区城北路7号院2号楼2单元11号74.01㎡房产的50%约37㎡（价值约25.377元）；2、依法判决被继承人阮金娥房产的七分之六归六原告继承；3、继承人王某1、王某2、王某3、王某5、王某6所继承的份额自愿赠与王某4，依法请求判决阮金娥遗产37㎡房产的七分之六归原告王某4所有。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人张彦红到庭参加诉讼，被告王某7经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被继承人阮金娥与原告王某1系夫妻，二人育有四子二女即原告王某2、王某8、王某4、王某6、王某5和被告王某7，被继承人阮金娥于2015年4月16日因病死亡，三儿子王某8于2013年5月4日去世，王某3系王某8的独生女，被继承人阮金娥的父母均先于其去世。原告王某1名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××74.01㎡的房产一套系其与被继承人阮金娥的夫妻共同财产，被继承人阮金娥生前未留遗嘱，故其法定继承人及代位继承人王某3均有权继承属于被继承人的遗产。本案中，六原告经协商均同意将自己继承的房产份额赠与给王某4，王某4多次和被告协商其继承被继承人的遗产价值给付数额，双方未达成一致，故诉至法院。2019年7月20日，河南省中医药研究院附属医院出具的《证明》一份，载明，兹证明我单位退休主治医师王某1与阮金娥（已于2015年4月16日在老家去世）系原配夫妻，二人共有6个子女，分别是：大儿子王某2、二儿子王某7、三儿子王某8、四儿子王某4、大女儿王彦苗、二女儿王某6。别无其他养子女、继子女、非婚生子女，阮金娥的父母均早于阮金娥死亡，王某1与阮金娥无需赡养、抚养的其他人。原告提交的《居民死亡医学证明书》显示，王某8，已婚，死亡日期为2013年5月4日；提交的《出生医学证明》显示，王某3，女，1996年12月16日出生，母亲曹玉霞，父亲王某8，并提交了原告王某3的独生子女证书。原告提交的宜阳县白杨镇角底寨村民委员会出具的《证明》载明“兹有我村，女，王某5，身份证号出生于洛阳市××白杨镇××村，王彦艳苗在我村用过王彦苗，王某5与王彦苗是同一个人，特此证明。”原告提交的王某1（乙方）于1997年10月18日与河南省中医药研究院（甲方）签订的《出售公有住房协议》一份，载明购房职工王某1，甲方将坐落在金水区××）7号，2号楼2单元附11号，房屋总建筑面积71.70平方米，出售给乙方等内容。原告提交的房屋所有权证（存根）载明，产权证号：03××73；房屋所有权人：王某1，房屋坐落：金水区××院××楼××单元××号，建筑面积74.01平方米。庭审中，原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某6均表示原意将由自己继承的房产份额赠与给继承人王某4。本院认为被告王某7经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告王某1名下位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：03××73）的房屋系被继承人阮金娥及王某1的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，即原告王某1与被继承人阮金娥分别享有案涉房屋的二分之一产权。被继承人阮金娥去世后继承开始，按法定继承分割。因原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某4与被告王某7均系被继承人的同一顺位继承人，均应继承遗产的七分之一，故原告王某1享有涉案房屋十四分之八的份额、原告王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、被告王某7均享有涉案房屋十四分之一的份额。庭审中，原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某6称自愿将继承的份额赠与给原告王某4，该诉请与本案继承纠纷并非同一法律关系，故本院不予处理。裁决结果依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1对位于金水区城北路7号院2号楼2单元11号（产权证号：03××73）的房屋享有十四分之八的份额；二、原告王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、被告王某7对位于金水区城北路7号院2号楼2单元11号（产权证号：03××73）的房屋享有十四分之一的份额；三、驳回原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某4的其他诉讼请求。案件受理费2548元，由原告王某1、王某2、王某5、王某3、王某6、王某4、被告王某7各负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十八日书记员 胡天一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚光齐，男，1982年2月8日出生，汉族，住所河南省延津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚光齐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19504元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额10800.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10800.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚光齐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10800.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告姚光齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17213号 申请执行人：黎茵婷,女,1987年4月20日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 黎茵婷与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人黎茵婷支付工资6593.32元及解除劳动合同经济补偿金9750元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17213号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2905号 王定香： 关于王定香犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初444号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，王定香应履行缴纳罚金3000元的义务。因王定香没有履行，经本院业务庭移送，本院于2019年9月18日依法以（2019）粤0115执2905号立案执行。在执行过程中，被执行人义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2905号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与王定香犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初444号刑事判决已经发生法律效力。因王定香没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执2905号立案执行。经本院执行，被执行人王定香义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22921号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李洋，男，汉族，1983年10月20日出生，住吉林省九台市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3059.89元，截至2019年5月24日的利息249.54元；2、判令被告立即支付自2019年5月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3059.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，被告李洋通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月25日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李洋未作答辩。 本院经审理查明：被告李洋（乙方）于2018年5月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李洋提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年5月24日，尚欠原告借款本金3059.89元以及利息249.54元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李洋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月24日的借款本金3059.89元、利息249.54元； 二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3059.89元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月二十日 书记员  方露
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民特128号申请人：杨春梅，女，1968年3月9日生，汉族，住如东县。申请人：杨爱华，女，1976年3月2日生，汉族，住如东县。申请人：葛梅，女，1969年12月22日生，汉族，住如东县。申请人：吴群芳，女，1970年7月27日生，汉族，住如东县。申请人：顾根如，男，1960年7月21日生，汉族，住如东县。申请人：张铁红，女，1978年10月21日生，汉族，住如东县。申请人：许应梅，女，1969年2月9日生，汉族，住如东县。申请人：花兴芳，女，1970年4月2日生，汉族，住如东县。申请人：陈爱红，女，1970年10月5日生，汉族，住如东县。申请人：花云，女，1970年11月23日生，汉族，住如东县。申请人：葛建美，女，1970年8月26日生，汉族，住如东县。申请人：顾东宏，女，1979年1月9日生，汉族，住如东县。申请人：陆进，女，1979年4月10日生，汉族，住如东县。申请人：姚海燕，女，1986年11月29日生，汉族，住如东县。申请人：卢美连，女，1969年11月29日生，汉族，住如东县。申请人：潘梅，女，1982年12月8日生，汉族，住如东县。申请人：瞿海霞，女，1976年3月12日生，汉族，住如东县。申请人：姚冬梅，女，1971年12月21日生，汉族，住如东县。申请人：张利秀，女，1975年4月12日生，住如东县。申请人：葛亚群，女1967年6月4日生，住如东县。申请人：伍满玲，女，1971年9月2日生，汉族，住如东县。申请人：缪爱红，女，1969年12月25日生，汉族，住如东县。申请人：汤兴兰，女，1968年4月12日生，汉族，住如东县。申请人：姚霞，女，1964年7月1日生，住如东县。申请人：姚秀银，女，1965年10月6日生，住如东县。申请人：赵亚惠，又名赵爱银，女，1967年5月5日生，汉族，住如东县。申请人：张红，女，1966年1月8日生，汉族，住如东县。申请人：司锦云，女1968年2月17日生，汉族，住如东县。申请人：陆生兰，女，1966年3月19日生，汉族，住如东县。申请人：田德芳，女，1968年7月11日生，汉族，住如东县。申请人：李正华，男，1948年10月12日生，汉族，住如东县。申请人：曹美银，女，1979年2月5日生，汉族，住如东县。申请人：丛小丽,女，1977年12月25日生，汉族，住如东县。申请人：陆生美,女，1958年11月14日生，汉族，住如东县。申请人：戴红梅，女，1966年8月2日生，汉族，住如东县。申请人：张学兵，男，1970年7月6日生，汉族，住如东县。申请人：花寸莲，女，1968年3月10日生，汉族，住如东县。申请人：陈金芳，女1965年12月9日生，汉族，如东县。申请人：苏琴，女，1962年10月1生，汉族，住如东县。申请人：姚祥娟，女，1949年4月28日生，汉族，住如东县。申请人：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县岔河镇启秀村4组，统一社会信用代码913206237855803582。法定代表人：毛梦瑶，厂长。委托代理人：蔡守梅，女，1968年8月30日生，汉族，住如东县（系毛梦瑶婆婆）。申请人：南通威罗赛针织服饰有限公司，住所地如东县岔河镇启秀村4组，统一社会信用代码91320623398326317R。法定代表人：花林强，董事长。委托代理人：蔡守梅，女，1968年8月30日生，汉族，住如东县（系花林强妻子）。本院于2019年10月29日受理了申请人杨春梅、杨爱华、吴群芳、葛梅、顾根如、陈爱红、张铁红、许应梅、花兴芳、花云、葛建美、顾东宏、陆进、姚海燕、卢美连、潘梅、瞿海霞、姚冬梅、张利秀、葛亚群、伍满玲、缪爱红、汤兴兰、姚霞、姚秀银、赵亚惠、张红、司锦云、陆生兰、田德芳、李正华、曹美银、丛小丽、陆生美、戴红梅、张学兵、花寸莲、陈金芳、苏琴、姚祥娟与申请人如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人杨春梅等40人均是如东县岔河启秀羊毛衫厂的老工人，如东县岔河启秀羊毛衫厂于2018年12月30日、2019年2月3日分别与杨春梅等人结账，分别立欠据，并约期给付，但如东县岔河启秀羊毛衫厂一再失约，经政府有关部门调解无效，为此诉讼。要求如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司分别给付杨春梅19750元、杨爱华164000元、吴群芳33982元、葛梅28977元、顾根如12000元、张铁红7358元、许应梅24173元、花兴芳33756元、陈爱红49369元、花云25664元、葛建美54468元、顾东宏4231元、陆进7613元、姚海燕26633元、卢美连23851元、潘梅50000元、瞿海霞219549元、姚冬梅40088元、张利秀16359元、葛亚群38540元、伍满玲46055元、缪爱红40203元、汤兴兰18830元、姚霞21012元、姚秀银31206元、赵亚惠76055.6元、张红7829元、司锦云4587元、陆生兰8497元、田德芳17048元、李正华95833元、曹美银11025元、丛小丽10000元、陆生美80000元、戴红梅21794.5元、张学兵8983元、花寸莲338111.4元、陈金芳12016.4元、苏琴78770元、姚祥娟77297.4元劳动报酬。经本院主持调解，达成如下调解协议，现申请人民法院确认协议有强制执行效力：如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司在本调解协议达成后10日内分别给付杨春梅19750元、杨爱华164000元、吴群芳33982元、葛梅28977元、顾根如12000元、张铁红7358元、许应梅24173元、花兴芳33756元、陈爱红49369元、花云25664元、葛建美54468元、顾东宏4231元、陆进7613元、姚海燕26633元、卢美连23851元、潘梅50000元、瞿海霞219549元、姚冬梅40088元、张利秀16359元、葛亚群38540元、伍满玲46055元、缪爱红40203元、汤兴兰18830元、姚霞21012元、姚秀银31206元、赵亚惠76055.6元、张红7829元、司锦云4587元、陆生兰8497元、田德芳17048元、李正华95833元、曹美银11025元、丛小丽10000元、陆生美80000元、戴红梅21794.5元、张学兵8983元、花寸莲338111.4元、陈金芳12016.4元、苏琴78770元、姚祥娟77297.4元。本院认为，申请人提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨春梅、杨爱华、吴群芳、葛梅、顾根如、张铁红、许应梅、花兴芳、陈爱红、花云、葛建美、顾东宏、陆进、姚海燕、卢美连、潘梅、瞿海霞、姚冬梅、张利秀、葛亚群、伍满玲、缪爱红、汤兴兰、姚霞、姚秀银、赵亚惠、张红、司锦云、陆生兰、田德芳、李正华、曹美银、丛小丽、陆生美、戴红梅、张学兵、花寸莲、陈金芳、苏琴、姚祥娟与申请人如东县岔河启秀羊毛衫厂、南通威罗赛针织服饰有限公司达成的上述调解协议，本院确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 姜海军二〇一九年十一月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初6452号原告：朱某,女，2018年10月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：林某，女，1994年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，村主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告朱某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告朱某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告朱某负担。法官助理陈节节书记员庄楠绮签发：杨衢撰稿：杨衢校对：庄楠绮印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月29日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 陈节节书记员庄楠绮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1124号之一申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民。被执行人师丽丽，女，1979年12月6日生，汉族，住河津市新耿北街生资公司家属楼。被执行人武会珍，女，1972年2月27日生，汉族，住河津市城区办事处郭村。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人师丽丽、武会珍金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）晋0882民初1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人武会珍名下拥有的晋M7F013号大众牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一九年十一月十一日书记员  侯云鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2148号原告：黄子珩，男，1987年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市虎媒网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：凌伟群。原告黄子珩与被告广州市虎媒网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子珩的委托诉讼代理人田青到庭，被告广州市虎媒网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子珩提出诉讼请求:1.被告向原告支付加班工资9027元；2.被告向原告支付未休年休假工资3223.25元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日与被告签署劳动合同，合同期限为1年，原告担任技术部UI设计师，每月工资为7700元。原告入职以来，一直遵守劳动合同约定，并按照被告的要求进行考勤，工作数月来，被告一直安排原告延长工作时间，但其一直未依法支付原告加班费，也未给与原告享受年休假或支付应休未休的年休假工资。为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告广州市虎媒网络科技有限公司未答辩。经审理查明：原告主张其于2018年2月24日入职被告处，劳动合同约定的工作期限为2018年2月24日至2019年2月23日，试用期2个月，月薪7700元，每月下旬以银行转账方式发放上个月工资，离职时间为2018年10月20日。在庭审中，原告称在仲裁期间其主张的是法定节假日加班工资，现在诉请中主张的加班工资是指休息日加班工资，劳动合同第四条第1点规定工作时间为每周至少休息1日，每周工作时间不超过44小时，实际上原告每周工作6天，共48小时，故每周加班4小时，要求被告支付休息日加班费，在职期间未曾向劳动行政部门投诉过工作时间及加班费问题；原告主张其享有每年5天的年休假，但被告未安排其休过也未支付其未休年休假工资，原告称其虽在被告处工作未满一年，但其社保可以看出累计工作时间超过一年。原告于2018年10月23日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗天劳人仲案[2018]5842号仲裁裁决。仲裁请求：一、被告支付原告2018年7月1日至2018年10月20日期间工资21843.12元；二、被告支付原告2018年2月24日至2018年10月20日期间节假日加班工资20533.16元；三、被告支付原告2018年2月24日至2018年10月20日期间未休年休假工资1062.06元；四、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9347.42元；五、被告支付原告2018年8、9、10月份社保费3888.87元；六、被告支付原告2018年3月1日至2018年10月20日期间个人所得税1570.35元。仲裁结果：一、被告支付原告2018年7月1日至2018年10月20日期间工资21843.12元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7457.14元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于休息日加班工资，原告在仲裁中主张的是法定节假日加班工资，在本案主张的是休息日加班工资，两者范畴不同，故其要求被告支付休息日加班费的诉请未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告在被告处工作未满一年，按照上述规定，原告在被告处不得享受带薪年休假，故其要求被告支付未休年休假工资的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请全部不予支持。被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告广州市虎媒网络科技有限公司向原告黄子珩支付2018年7月1日至2018年10月20日期间工资21843.12元；二、自本判决生效之日起5日内，被告广州市虎媒网络科技有限公司向原告黄子珩支付解除劳动关系经济补偿金7457.14元；三、驳回原告黄子珩的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市虎媒网络科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨思华人民陪审员  霍廷菊二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄金馨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8520号原告:海州区洪门社区林以成海产品批发部，住所地连云港市。经营者：林以成，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王团结。被告：蔡学海，男，1954年12月23日生，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市海州区）。原告海州区洪门社区林以成海产品批发部（以下简称林以成批发部）与被告蔡学海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告林以成批发部经营者林以成及委托诉讼代理人王团结、被告蔡学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林以成批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18.06万元及利息（其中13.2万元自2017年8月8日起算，其余4.86万元从2019年1月30日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2017年期间开始购买原告海鲜，双方于2017年8月8日结算，共计欠款13.2万元，被告出具一份欠条，约定每月还款4000元；被告又于2018年9月18日、9月22日和2019年1月30日三次从原告处赊购海鲜礼品4.86万元，以上合计18.06万元。但时至今日，被告分文未付，特诉至法院，请支持原告诉求。被告蔡学海对原告陈述的欠款事实不持异议，但提出按2%月利率付息无事实依据。本院经审理确认：被告蔡学海于2017年8月8日以前共拖欠原告货款13.2万元，2018年9月18日至2019年1月30日又增加欠款4.86万元。上述事实有原告提供的欠条一份、销售清单三份等证据以及原被告双方陈述在案证实，足以认定。本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系并合法有效。蔡学海作为买受人，接受货物却未能按约支付货款，应依法承担逾期付款的违约责任。林以成批发部要求蔡学海支付货款18.06万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求按月利率2%计算利息的请求，无事实和法律依据，依法应按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡学海于判决书生效后十日内向原告海州区洪门社区林以成海产品批发部支付货款18.06万元并按年利率6%支付逾期利息（其中13.2万元从2017年8月8日起算，其余4.86万元从2019年1月30日起算，均计算至实际清偿之日止）。案件受理费3912元（原告已预交），由被告蔡学海负担并连同货款一并付给原告海州区洪门社区林以成海产品批发部。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  王宝留二〇一九年十一月四日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1342号 原告：郭万喜，男，1955年11月5日出生，汉族，住沽源县。 被告：刘振明，男，1953年8月5日出生，汉族，住沽源县。 郭万喜与刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。因被告已将借款全部归还原告，原告郭万喜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭万喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭万喜负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾 丽 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34825号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李露露，男，1991年8月16日出生，汉族,住河南省开封县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李露露、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13508号 申请执行人：广东省农垦集团进出口有限公司，住所在广州市天河区粤垦路68号广垦商务大厦2座12楼。 法定代表人：杨敏，董事长。 委托代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：广西北流市兆周林产有限公司，住所在广西壮族自治区北流市大伦镇大伦村四组六岑公路边。 法定代表人：赖兆周。 关于广东省农垦集团进出口有限公司与广西北流市兆周林产有限公司企业借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初162号判决书已经发生法律效力。根据生效判决，广西北流市兆周林产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东省农垦集团进出口有限公司偿还借款本金1242000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于北流市××村的房产【不动产权证号：桂（2016）北流市不动产第0000117号、第0000118号、第0000119号、第0000120号、桂（2017）北流市不动产第0001618号】。本院前往被执行人办公场所调查财产情况，被执行人以《厂房租赁合同》为由干扰调查，拒绝让所谓的承租人协助本院调查。因被执行人法定代表人赖兆周是县级人大代表，我院于2019年10月14日发函北流市人民代表大会常务委员会商请同意对其采取司法拘留措施，现在暂时未收到复函。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。 但鉴于案件办理时间过长和申请执行人在我院有多个相同或类似案件，本院将终结其中部分案件的执行程序，剩下部分案件继续采取司法罚款、司法拘留、司法拍卖和其他执行措施。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13508号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅东如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陶云，男，1992年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陶云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B006878000号。（三）借款金额：118860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日向被告发放贷款118860元；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金110645.06元，利息16411.07元，罚息10586.53元，复利2933.85元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｍ×××××吉普牌小型轿车，2017年8月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110645.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息16411.07元，罚息10586.53元，复利2933.85元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B006878000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶云签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B006878000）；二、被告陶云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110645.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为16411.07元，罚息为10586.53元，复利为2933.85元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陶云抵押的赣Ｍ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告陶云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2938号 申请执行人：杨彩连，女，1984年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭狄洪，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于杨彩连与郭狄洪劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1903号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还劳动报酬8165元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，冻结了被执行人郭狄洪的中国工商银行的账号一个，冻结期限一年（2019/9/6-2020/9/5），扣划并发放执行款867.67元，被执行人支付申请执行人2000元。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2867.67元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2938号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二○一九年十一月十一日日 书记员 谢宗奇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1052号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人黄美玉信用卡纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款本金40026.33元、截至2018年5月14日的利息等费用8228.01元、迟延履行期间的债务利息889.59元、自2018年5月15日起至实际清偿之日期间的利息、诉讼费1006元、公告费400元、执行费645元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。被执行人到庭称已于2018年12月陆续向申请执行人还款30000元，2019年12月13日，经双方确认被执行人黄美玉应还款剩余20549.93元，2019年12月20日被执行人将剩余款20549.93元直接向申请执行人付清。本案执行费645元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1956号民事判决书判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费645元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2019）青0104执1052号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保85号 申请人：吕淑华，男，1965年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：宇兴国，男，1975年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人吕淑华于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宇兴国名下的延房权证字第58××73号房屋产籍手续予以冻结。申请人吕淑华以其名下（共有人蒋林华）延房权证字第44××00号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吕淑华因情况紧急，如不及时对被申请人宇兴国的财产采取保全措施，将会使申请人吕淑华的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人吕淑华的诉前财产保全申请。 保全费1,520元，由申请人吕淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  高天虹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5238号上诉人（原审被告）：贵州金益煤炭开发有限公司。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇。统一社会信用代码：91520000745700095Y。法定代表人：王继鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勇，该公司劳资部部长。被上诉人（原审原告）：王小庆，女，汉族，1982年8月27日出生，贵州省习水县人，住本县。原审第三人：贵州鑫瑞建筑劳务有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区富水南路国际商城四号塔楼4座10层3号。统一社会信用代码：91520100798837749C。法定代表人：邱建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建国，该公司员工。上诉人贵州金益煤炭开发有限公司（以下简称“金益公司”）因与被上诉人王小庆、原审第三人贵州鑫瑞建筑劳务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金益公司委托诉讼代理人赵义平、陈德勇，王小庆委托诉讼代理人罗吉秀，鑫瑞公司委托诉讼代理人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金益公司上诉请求：一审判决认定事实不清，应改判金益公司与王小庆自2017年9月至今不存在事实劳动关系。事实和理由：一、虽然王小庆与鑫瑞公司自2017年9月起没有签订劳动合同，由于2017年9月至今金益公司与鑫瑞公司签订有《劳务派遣协议》，金益公司按该协议支付了劳务派遣费用，王小庆仍在原岗位工作，可推定王小庆与金益公司自2017年9月起不存在事实劳动关系；二、金益公司受鑫瑞公司的委托发放和缴纳王小庆2017年9月起的工资及社会保险费的事实，亦可证明王小庆与金益公司自2017年9月起不存在事实劳动关系。王小庆在二审答辩称：一审判决正确，应予维持。鑫瑞公司在二审未作书面答辩。王小庆向一审法院起诉请求：一、确认其与金益公司之间自2010年9月至今存在劳动合同关系；二、确认其与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》无效；三、判决金益公司按照同工同酬的原则与其签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：金益公司因占用王小庆的土地，承诺在同等条件下优先录用王小庆。2010年9月1日，双方签订《劳动用工合同》，约定合同期为2010年9月1日至2011年8月31日，由鑫瑞公司派遣王小庆到金益公司从事变电工工作。合同到期后，王小庆与鑫瑞公司签订《劳动合同书》，2011年9月1日至2017年8月31日期间，每三年一签。2017年8月，合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但在金益公司工作至今。2010年9月至2019年6月31日期间，金益公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣协议书》，约定由鑫瑞公司派遣劳动者到金益公司工作。2010年9月1日，金益公司与鑫瑞公司签订《委托协议》，约定被派遣人员的养老、失业、医疗保险等由金益公司代缴。工伤保险由鑫瑞公司委托金益公司代缴，如被派遣人员发生工伤事故，由金益公司按有关规定报送处理，鑫瑞公司协助办理。王小庆在金益公司工作期间，医疗保险、生育保险由鑫瑞公司为其缴纳。2010年9月至2018年10月期间，工伤保险由金益公司为王小庆缴纳。王小庆的养老保险已由鑫瑞公司自2010年9月缴至2016年12月。2019年1月14日，王小庆向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认其与金益公司自2010年9月起至今存在劳动合同关系；2、金益公司按照同工同酬的原则与其签订无固定期限劳动合同。该委于同年3月13日作出习劳人仲字（2019）第16号裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为：1、关于王小庆诉请确认其与金益公司自2010年9月起至今存在劳动关系的问题。王小庆属金益公司建设煤矿被征用土地农户，金益公司承诺待煤矿正式投产后，同等前提（条件）下优先为其解决一人就业。2010年9月起，金益公司与鑫瑞公司订立《劳务派遣协议书》，约定由鑫瑞公司向金益公司派遣劳务用工。同时双方还订立一份《委托协议》，由鑫瑞公司委托金益公司为其派遣人员缴纳相关社会保险费、处理工伤事故等，委托期间至派遣业务终止时止，双方的最后一次派遣协议为2018年7月1日起至2019年6月30日止。金益公司与鑫瑞公司订立派遣协议后，2010年9月，王小庆与鑫瑞公司订立劳动合同。王小庆与鑫瑞公司的最后一次订立劳动合同时间为2014年9月1日，劳动合同期满时间为2017年8月31日。在王小庆与鑫瑞公司订立劳动合同期间，应当为王小庆缴纳的社会保险等费用均由鑫瑞公司委托金益公司代为缴纳。王小庆与鑫瑞公司订立《劳动用工合同》后，双方均按合同约定履行，部分合同已履行完毕，对王小庆要求确认其与鑫瑞公司的《劳动用工合同》无效的请求不予支持。2、2017年8月31日，王小庆与鑫瑞公司劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但王小庆仍在金益公司继续工作至今，王小庆与金益公司已经形成事实劳动关系。3、关于王小庆要求与金益公司订立无固定期限的劳动合同的请求，王小庆与金益公司应当根据劳动合同法的规定确定双方是否具备订立无固定期限劳动合同的情形，对王小庆的该诉请不予支持。4、关于王小庆称在与鑫瑞公司订立劳动合同期间工资及福利待遇有所下降的事项，因王小庆提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对该诉称不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王小庆与被告贵州金益煤炭开发有限公司自2017年9月至今存在劳动关系；二、驳回原告王小庆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告王小庆承担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一审判决驳回王小庆关于2010年9月至2017年8月其与金益公司存在劳动关系的请求，由于王小庆未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回王小庆关于确认其与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》无效的请求，由于王小庆未对此提出上诉，依法应予确认。一审判决驳回王小庆主张与金益公司签订无固定期限劳动合同的请求，由于王小庆未对此提出上诉，依法应予确认。由于王小庆与鑫瑞公司签订的《劳动用工合同》于2017年8月31日期限届满后，双方没有签订新的劳动合同，亦无证据证明王小庆在金益公司工作系受鑫瑞公司的劳务派遣，故王小庆与鑫瑞公司自2017年9月起已不存在劳动关系。即使金益公司在2017年8月之后仍按《劳务派遣协议》的约定代鑫瑞公司向王小庆发放工资，并缴纳社会保险费，由于王小庆与鑫瑞公司之间没有签订劳动合同，金益公司和鑫瑞公司并未就此向王小庆进行明示，更未征得王小庆的同意，加之王小庆自2017年9月起实际向金益公司提供了劳动，故该期间王小庆与金益公司之间应为事实劳动关系。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；金益公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金益公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月十二日书记员 汪 建 霞