广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4738号原告：冯大晃，男，1992年1月11日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东众达成律师事务所实习律师。被告：卢进贤，男，1993年2月20日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：卢尚，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：冯保端，男，1995年6月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告冯大晃诉被告卢进贤、卢尚、冯保端民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。由于需公告送达法律文书给被告卢进贤、卢尚、冯保端，本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月5日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯大晃及其委托诉讼代理人杨仕广到庭参加了诉讼。被告卢进贤、卢尚、冯保端经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大晃向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢进贤、卢尚共同偿还2017年6月29日借款本金20000元和利息（按年利率6%计算，自起诉时起至实际还清时止）给原告冯大晃;2、判令被告卢进贤、卢尚共同偿还2017年10月16日借款本金20000元和利息（按年利率6%计算，自起诉时起至实际还清时止）给原告冯大晃;3、判令被告冯保端对被告卢进贤2017年6月29日的借款本金、利息承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯大晃与被告卢进贤是朋友关系。2017年6月29日，被告卢进贤因急需用钱，向原告借款20000元，并与原告签订《借款担保合同》后交原告收执，被告冯保端作为担保人在该合同上签名确认。2017年10月16日，被告卢进贤再次向原告借款20000元，并与原告签订《借款担保合同》后交原告收执。之后，原告多次向被告卢进贤催收欠款，被告卢进贤均借口推脱，称无能力偿还。2018年3月1日，被告卢尚与原告达成协议，由被告卢尚代被告卢进贤偿还2017年6月29日、10月16日两次借款的本息，约定分别于2018年12月30日、2019年5月30日前还清，但被告卢进贤、卢尚均没有按约定期限还款。根据我国《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告卢尚与被告卢进贤是父子关系，被告卢尚同意加入原告与被告卢进贤的债务关系当中并同意代替被告卢进贤分期还款，根据我国债务承担理论，被告卢尚属于并存的债务承担，应当对被告卢进贤的上述债务承担共同清偿责任。根据原告与被告冯保端签订的《借款担保合同》第四条“丙方为乙方的借款承担连带担保责任”、第五条“丙所担保的债权包括：（1）主债权；（2）利息；（3）违约利息；（4）实现抵押权的费用”之规定，被告冯保端应当对被告卢进贤2017年6月29日的借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的债权权益依法受法律保护，原告主张年利率6%的利息符合法律规定，请依法支持原告诉求。被告卢进贤、卢尚、冯保端没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月29日，被告卢进贤因需资金周转，向原告冯大晃借款,并在打印填写式《借款担保合同》上签写姓名、身份证号码、住址、联系电话、借款金额等，被告冯保端在该《合同》以担保人名义签名，捺手印后交原告收执。《借款担保合同》主要载明：“甲方（出借人）：，乙方（借款人）：卢进贤（签名并捺手印），身份证号码：，联系电话：136××××0019，现住址：阳江市沿江西××号，丙方（担保人）：冯保端（签名并捺手印），身份证号码：。……第一条乙方借款的确认，乙方于2017年6月29日向甲方借款人民币￥20000元（大写：贰万元整）。……第九条其他，……3、本合同签订当日，乙丙双方应当将身份证复印件交付甲方保管。……。尾部，甲方（签名空白），乙方卢进贤签名并捺手印，丙方冯保端签名并捺手印，2017年6月29日”。之后，被告卢进贤于2017年10月16日再次向原告借款，并在打印填写式《借款担保合同》上签写姓名、身份证号码、借款金额等，捺手印后交原告收执。《借款担保合同》主要载明：“甲方（出借人）：，乙方（借款人）：卢进贤（签名并捺手印），身份证号码：，丙方（担保人）：，……第一条乙方借款的确认，乙方于2017年10月16日向甲方借款人民币￥20000元（大写：贰万元整）。……第九条其他，……3、本合同签订当日，乙丙双方应当将身份证复印件交付甲方保管。……。尾部，甲方（签名空白），乙方卢进贤签名并捺手印，丙方（签名空白），2017年10月16日”。借款后，原告向被告卢进贤催收借款过程中，被告卢尚同意对卢进贤上述两笔借款承担共同偿还责任，并于2018年3月1日在卢尚及被告卢进贤身份证复印件分别书写两份《代偿协议》，该两份《代偿协议》分别载明：“卢尚在2018年3月1日双方协议一致，同意代卢进贤儿子还贰万元整20000元（捺手印），在2018年12月30日之前还清，还钱人签名：卢尚（签名并捺手印），即日生效：2018.3.1”；“卢尚在2018年3月1日双方协议一致，同意代卢进贤儿子还贰万元整20000元（捺手印），在2019年5月30日之前还清，还钱人签名：卢尚（签名并捺手印），即日生效：2018.3.1”，捺手印后交原告收执。2019年7月15日，原告以持上述《借款担保合同》和《代偿协议》,以债权人名义向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款担保合同、代偿协议等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：原告冯大晃以持上述《借款担保合同》、《代偿协议》原件,以债权人名义向本院提起诉讼，被告经公告传唤没有到庭抗辩，因此，本院认定原告是涉案借款债权人。被告卢进贤尚欠原告借款40000元，有原告提供的两份《借款担保合同》、《代偿协议》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告卢进贤未在合理的期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告卢进贤偿还借款40000元及支付利息（按年利率6%从起诉之日即2019年7月15日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告卢尚应否承担本案责任问题。被告卢尚签写《代偿协议》交原告收执，同意代被告卢尚偿还涉案借款40000元，是被告卢尚对此项债务作出介入并存承担的意思表示，因此，被告卢尚应对此项债务承担共同清偿责任。现原告请求被告卢尚对被告卢进贤上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告冯保端以“担保人”名义在2017年6月29日《借款担保合同》上签名并捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定涉案担保为连带保证，故被告冯保端应对该笔借款20000元承担连带清偿责任。被告冯保端承担保证责任后有权向被告卢进贤追偿。被告卢进贤、卢尚、冯保端经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢进贤偿还借款40000元给原告冯大晃，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告卢进贤支付借款40000元的逾期利息（按年利率6%计算，从2019年7月15日起计至清偿之日止）给原告冯大晃，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告卢尚对本判决第一项、第二项主文所确定的债务承担共同清偿责任。四、被告冯保端对本判决第一项、第二项所确定的债务中借款20000元及逾期利息承担连带清偿责任；被告冯保端承担保证责任后，有权向被告卢进贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告卢进贤、卢尚共同负担；由被告冯保端连带负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十一月二十一日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共同和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照责任承担的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。