广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2806号 原告：李艳萍。 被告：桂林市公共交通集团有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市环城西一路214号楼5号，统一社会信用代码：91450300695399731L(1-1)。 法定代表人：文志政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖思兴，该公司安全处管理员。 委托诉讼代理人：韦杨雷，该公司安全处管理员。 原告李艳萍与被告桂林市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李艳萍，被告公交公司的委托诉讼代理人廖思兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2017年8月23日至9月30日住院医疗费自费部分783.98元、门诊医疗费844.14元，2019年8月28日-9月8日住院医疗费自费部分673.68元，共计2301.75元；2.判令被告赔偿原告误工费2043元；3.判令被告赔偿原告交通费1375.2元；4.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元；5.判令被告赔偿原告营养费3000元；6.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1200元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月23日上午大约7点30分，原告欲乘车牌号为桂Ｃ-×××××的30路公共汽车，在西清路站上车时，司机违规操作导致原告被该车车门夹伤头部的左侧，后出现头痛头晕症状，当天上午原告到桂林医学院附属医院门诊就诊，诊断为头部外伤，其伤势不明确。到25号头部严重不适还伴随着恶心，到医院就诊做了头部CT门诊治疗。从23日至9月6日一直在桂林医学院附属医院门诊就诊治疗，并按照医生医嘱全天休息，共计医药费为727.46元。原告于9月1日到叠彩交警大队反映情况。由于原告反复头疼头晕，于2017年9月18日到桂林市人民医院就诊住院治疗12天，住院的时候医生说原告的病情与这次外伤有一定的关联，要原告遵医师嘱咐终身服药，定期检查。原告于2019年8月28日再次因为头晕头痛在桂林市人民医院就诊入院治疗11天，被告从未有人联系原告过问原告的情况，也没有等到被告通知原告去处理这个事情。这个事故给原告的身心健康带来了较为严重的身体和心理伤害。根据侵权责任法第三、六条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告公交公司辨称，原告主张赔偿第一项诉讼请求中，原告于2017年8月25日去医院检查，但直至2017年9月18日才到医院住院，此时已距事发之日8月23日将近一个月时间，被告对原告这次住院治疗的具体原因和本次纠纷之间的因果关系存在质疑。其二，在原告的放射科会诊报告书上，诊断意见指出原告的病情为脑梗塞，脑梗塞引发的原因为高血压、糖尿病或高血脂，而非一次外力因素所导致。在2017年9月30日桂林市人民医院的出院证明中，原告确诊为脑梗塞、脑动脉硬化、锁骨下动脉斑块形成、高血脂等症状，这是长期以来积压的病症与本次纠纷事件并无因果关系。被告认为原告诉求的本次纠纷事件起至2017年之内的治疗费、医药费和住院费部分赔偿金额与事实存在差异，请法院核实，2017年之后的所有赔偿金额于事实毫无关联性，请法院予以驳回。第二项诉讼请求中关于误工费的赔偿，原告年龄已超过50周岁已经退休，不存在误工情况，是没有误工费的。第三项诉讼请求中关于交通费的赔偿，原告诉求大部分交通费开支于事实不符，很多乘车发票日期不明。请法院依法核实判定一个合法合理的赔偿金额。关于住院伙食补助费赔偿，原告2017年9月18日至9月30日住院共计12天，住院伙食补助费1200元。关于营养费赔偿，原告医嘱中并没有指出因本次纠纷导致饮食困难或急需补充营养，所以被告认为是没有营养费赔偿的。关于精神损失费赔偿，原告并没有因本次纠纷事故导致生活不能自理，被告认为是没有精神损失费赔偿的，也请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日上午7时30分许，原告欲乘坐被告车牌号为桂Ｃ-×××××的30路公交车。该公交车经停桂林市西清路车站时，公交车司机将车门打开，陆续有乘客排队上车。公交车车门快要关门时，原告冲上公交车，被即将关门的公交车车门打到身体。原告与公交车司机为此还进行了争执，原告之后下车。同日11时30分，原告到桂林市医学院附属医院门诊治疗，据门诊病历记载：其主述被车门夹伤致头部疼痛、头晕3小时；初步诊断头部外伤。该医院出具疾病证明书，处理意见为建议休息两天。同年8月25日，原告又到该医院门诊治疗，该医院出具疾病证明书，处理意见为建议休息壹周，门诊治疗。同年9月3日，原告到该医院门诊治疗，该医院出具疾病证明书，处理意见为全休3天。9月6日，原告到该医院门诊治疗，该医院出具疾病证明书，处理意见为建议全休壹周。2017年8月28日，原告在该医院进行CT检查，检查部位颅脑。该医院放射科会诊报告的诊断意见为：双侧脑室前后角白质区疑似低密度影，脑白质变性？梗塞？ 2017年9月1日，原告曾到桂林市报警，并填写了《交通事故当事人陈述材料》，但交警部门未作处理。 2017年9月18日，原告在桂林市人民医院住院治疗，主述：反复头晕伴恶心20余天。初步诊断：后循环缺血，C型。2017年9月30日，原告出院，出院记录记载，患者头晕明显好转，病情平稳。出院诊断：脑梗死、脑动脉硬化、锁骨下动脉斑块形成、高脂血症、高同型半胱氨酸血症。2017年9月18日至2017年9月30日，原告在桂林市人民医院住院12天，支出医疗费6735.11元。除医保统筹支付5951.18元外，原告个人支付783.93元。 2017年8月25日至2017年11月3日，原告在桂林市医学院附属医院、桂林市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费844.14元。 2019年8月28日，原告在桂林市人民医院住院治疗，主诉：头晕1周。初步诊断：1、后循环缺血；2、腔隙性脑梗死；3、慢性胃炎。2019年9月8日，原告出院，出院记录记载，患者诉头晕较前好转，一般情况稳定。出院诊断：1、后循环缺血；2、腔隙性脑梗死；3、脑动脉硬化；4、慢性胃炎；5、神经性皮炎。2019年8月28日至2019年9月8日，原告在桂林市人民医院住院11天，支出医疗费6152.74元。除医保统筹支付5479.06元外，原告个人支付673.58元。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告被被告公交车车门打到身体，被告是否存在过错；二、被告应赔偿原告多少款项。 关于争议焦点一、原告被被告公交车车门打到身体，被告是否存在过错的问题。 2017年8月23日上午7时30分许，被告所属30路公交车经停桂林市西清路车站时，被告司机未认真注意观察上车的乘客，致使在关闭车门时，车门打到冲上车的原告身体。原告之后到桂林市医学院附属医院门诊治疗，诊断为头部外伤；建议休息。之后原告几次到桂林市医学院附属医院门诊治疗，诊断都是头部外伤。综上，本院确认被告公交车车门打到原告身体，被告存在过错。原告不存在过错。 关于争议焦点二、被告应赔偿原告多少款项的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定具体计算被告应赔偿原告的款项。被告应赔偿原告如下款项：1、原告于2017年9月18日至9月30日第一次在桂林市人民医院住院治疗，支出的住院医疗费783.93元，本院予以确认。2、原告于2017年8月25日至2017年11月3日在桂林市医学院附属医院、桂林市医学院附属医院门诊治疗，支出门诊医疗费844.14元，本院予以确认；3、原告第一次住院12天，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），本院予以确认；4、根据原告在医疗机构门诊治疗及第一次住院的实际情况，本院确认原告交通费为300元。综上，被告赔偿原告各项损失的款项为医疗费1628元（783.93元+844.14元）、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计3128元。 原告于2019年8月28日至2019年9月8日第二次在桂林市人民医院住院，其病情经诊断为：1、后循环缺血；2、腔隙性脑梗死；3、脑动脉硬化；4、慢性胃炎；5、神经性皮炎。上述病情显然与原告被被告公交车车门打到身体没有因果关系。原告要求被告赔偿第二次住院的医疗费673.68元、住院伙食补助费1100元，没有法律依据，本院不予支持。原告于2017年9月退休，领取了养老保险金，且原告未提供证据证实其误工减少收入2043元。原告要求被告赔偿误工费2043元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，原告也未提供医疗机构关于其应补充营养的意见。原告要求被告赔偿营养费3000元，没有依据，本院不予支持。原告未构成伤残，被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1200元，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告桂林市公共交通集团有限公司赔偿原告李艳萍各项损失3128元； 二、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由被告负担30元，原告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阳 燕