云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初541号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，男，汉族，住云南省，系云南新平农村商业银行股份有限公司戛洒支行行长，代理权限：特别授权代理。 被告：王国昌，男，1974年2月6日生，汉族，住云南省。 被告：李家慧，女，1976年5月28日生，彝族，住云南省。 被告：李贵华，男，1982年8月18日生，彝族，住云南省。 被告：王国连，女，1981年1月3日生，汉族，住云南省。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告王国昌、李家慧、李贵华、王国连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告李贵华、王国连下落不明，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告新平农商行委托诉讼代理人赵有山,被告王国昌、李家慧、王国连到庭参加诉讼，被告李贵华在公告期届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：一、由被告王国昌、李家慧立即偿还原告借款本金45000.00元及利息（利息计算至2017年6月21日为21053.09元，本息合计66053.09元，其后利息按《个人借款合同》约定利率计算逾期罚息和复利至本金还清之日止）；二、由被告李贵华、王国连对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月11日，被告王国昌、李家慧与原告新平农商行戛洒支行（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社戛洒信用社）签订了合同编号为2010年新农字第133号《个人借款合同》，约定由原告新平农商行向被告王国昌发放借款50000元，合同期限自2010年10月11日至2013年10月11日止，借款发放时借款利率为月利率7.437‰，同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%计收复利，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告新平农商行戛洒支行与被告李贵华签订了合同编号为2010年新农字第133号《个人借款合同》，约定由被告李贵华、王国连对被告王国昌、李家慧的借款本息承担连带保证责任。原告新平农商行按照合同约定于2010年10月11日向被告王国昌、李家慧发放借款50000元，借款到期后被告王国昌、李家慧未按照约定履行还本付息的义务，截止2017年6月21日欠原告新平农商行借款45000元及利息21053.09元。为维护原告新平农商行的合法权益，故诉至人民法院。 被告王国昌辩称，其在《个人借款合同》上签字是事实，借款申请不是其提交给银行的，借款不是其使用，其不应该承担偿还借款的责任。 被告李家慧辩称，其没有在《个人借款合同》上签字，但签订合同当天其没有去银行，其没有使用借款，其不应当承担偿还责任。 被告王国连辩称，被告李贵华、王国昌去借款时，其和李家慧不知情，其和李家慧没有在合同上签字、捺印，其不应当承担偿还责任。 被告李贵华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新平农商行围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明书、一份身份证复印件、一份《中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，共同证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息； 2.四份身份证复印件，证明被告王国昌、李家慧、李贵华、王国连的身份信息； 3.一份《个人借款合同》复印件，一份《保证承诺书》复印件，证明被告王国昌、李家慧于2010年10月11日向原告新平农商行借款50000元，担保人为李贵华、王国连； 4.三份《个人逾期催收通知书》复印件，一份《提示归还到期贷款催收通知书》，证明原告于2013年10月13日、2014年6月19日、2015年3月25日、2016年5月19日向被告王国昌催要借款； 5.三份《督促履行担保责任通知书》复印件，一份《提示到期履行担保责任通知书》，证明原告于2013年10月13日、2014年2月25日、2016年10月31日、2017年4月6日向被告李贵华发出督促履行担保责任的通知； 6.一份《借款借据》复印件，一份《贷款账》复印件，证明被告王国昌、李家慧于2010年10月11日向原告借款50000元，被告王国昌于2014年3月11日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元。 经质证，被告王国昌对原告新平农商行提交的证据1、2、3、4、6没有提出异议，对证据5提出异议，提出其不清楚证据的真实性。被告李家慧对原告新平农商行提交的证据1、2没有提出异议，对证据3不予认可，提出《个人借款合同》上被告李家慧的签名、捺印不是被告李家慧所签、所捺；对证据4中的三份《个人逾期催收通知书》提出异议，该组证据中的一份《提示归还到期贷款催收通知书》不予认可；对证据5、6不予认可。被告王国连对原告新平农商行提交的证据1、2、4、6没有异议，对证据3不予认可，提出《保证承诺书》上被告王国连的签名、捺印不是被告王国连所签、所捺；对证据5提出异议，提出不清楚证据的真实性。 被告王国昌、李家慧、王国连，针对其辩解未向法庭提交证据。 被告李贵华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下：原告新平农商行提交的证据1、2、4、5、6，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；证据3，被告李家慧质证后提出其没有在《个人借款合同》上签字、捺印，被告王国连质证后提出其没有在《保证承诺书》上签字、捺印，但被告李家慧、王国连针对其质证意见，没有提交证据予以证实，该组证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，被告王国昌、李家慧与原告新平农商行戛洒支行（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社戛洒信用社）签订了合同编号为2010年新农字第133号《个人借款合同》，约定由原告新平农商行向被告王国昌、李家慧发放借款50000元，借款用途为建房，借款期限自2010年10月11日起至2013年10月11日止，借款发放时借款利率为月利率7.437‰，合同期内若遇中国人民银行利率调整，借款利率按照原告综合经营成本利率定价执行。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。同日，被告李贵华以保证人的身份在《个人借款合同》上签字，被告李贵华、王国连向原告新平农商行出具《保证承诺书》，承诺被告李贵华、王国连为被告王国昌、李家慧的前述借款进行担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人为实现债权的费用。合同签订后原告新平农商行按约定向被告王国昌、李家慧发放了借款50000元。被告王国连于2014年3月11日偿还了借款5000元及支付了截止2014年3月11日的利息。截止2017年6月21日，被告王国昌、李家慧尚欠原告新平农商行借款45000元及利息21053.09元。原告新平农商行分别于2013年10月13日、2014年6月19日、2015年3月25日向被告王国昌催收借款及利息，于2016年5月19日向被告王国昌、李家慧催收借款本息。原告新平农商行分别于2013年10月13日、2014年2月25日、2016年10月31日、2017年4月6日要求被告李贵华履行保证责任。 另查明，被告王国昌与被告李家慧系夫妻关系，被告王国连与被告李贵华原系夫妻关系，于2013年办理离婚登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王国昌、李家慧作为借款人，被告李贵华作为保证人与原告新平农商行戛洒支行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告李家慧提出其没有到银行申请借款，也没有在《个人借款合同》上签字、捺印的辩解；被告王国连提出其没有向原告新平农商行出具过《保证承诺书》，也没有在该承诺书上签字、捺印的辩解，但被告李家慧、王国连针对其辩解，没有提交充分的证据予以证实，其辩解本院不予采信。合同签订后，原告新平农商行已按约定向被告王国昌发放了借款50000元，已经履行了合同义务，被告王国昌、李家慧也应当履行合同义务。被告王国昌、李家慧没有按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告新平农商行依照合同约定要求被告王国昌、李家慧共同偿还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告李贵华、王国连的保证期间为借款到期后二年，借款于2013年10月11日到期，原告新平农商行于2013年10月13日要求被告李贵华承担保证责任，故被告李贵华作为本案借款的担保人，应当按照约定的担保范围承担连带保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告新平农商行于2019年4月10日起诉至人民法院，已不在合同约定的保证期间，其也未提交证据予以证实其在保证期间内要求被告王国连承担保证责任，故被告王国连的保证责任应当免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。为此，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王国昌、李家慧于判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算至2017年6月21日为21053.09元，之后的利息按《个人借款合同》约定的利率及逾期利率计算至借款还清之日止）； 二、由被告李贵华对前述判项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，公告费560元，合计2011元，由被告王国昌、李家慧、李贵华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  **华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 璇