广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15637号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。被告：秦浩坤，男，汉族，1996年3月9日出生，住广东省鹤山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告秦浩坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加了诉讼，被告秦浩坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿拖欠原告租金105338.56元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，按照以欠租总额的日1.2‰的标准计算，从2018年10月17日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日为人民币21109.85元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：44002844XXXX）享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为2500元）。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额99280元，被告分36期每期按3291.83元向原告支付租金，同时双方签订了抵押合同，被告愿以涉案所购车辆办理了抵押登记。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾多期未支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益。根据租赁合同的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中，原告明确变更其第四项诉讼请求为：被告承担诉讼费2879元及律师费2500元。被告秦浩坤未答辩，亦未提交证据。原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、还款计划表、律师费发票等证据，被告秦浩坤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月14日，原告易鑫公司（出租人）与被告秦浩坤（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等。承租人保证本合同签署时其对租赁车辆享有所有权。若承租人系在本合同签署同时向经销商购买租赁车辆的，应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权。租赁期内，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或经其他第三方名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权。承租人完全根据自行选择和决策确定租赁车辆，租赁期间内租赁物存在的瑕疵、产品责任等情况，出租人不承担任何责任。承租人不得以此为由向出租人主张任何权利，或延迟、拒绝履行本合同下承租人的任何义务。租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人确认、签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。除非本合同另有约定，承租人向出租人支付的任何款项按如下顺序扣划：（1）出租人遭受的损失和支出的费用；（2）逾期违约金、违约金及损害赔偿金；（3）到期未付租金；（4）未到期租金；（5）尾付租金。违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。租金加速到期：承租人出现约定任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（2）就实现债权的合理费用：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次1000元（不含差旅费用等）；收回车辆的拖车费用，不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。该融资租赁合同专用条款载明：租赁车辆转让价款总额为99000元，融资总额为99280元，双方同意上述租赁车辆转让价款在实际支付时须扣取或抵消首付租金29700元，租赁期限36个月，每期租金3291.83元，租金支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起的每月出租人放款对应日支付；承租人同意剩余69300元租赁车辆转让价款委托出租人支付至广州华竞投资有限公司的账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的广州华竞投资有限公司后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。《抵押合同》（合同编号：1805-997268）约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其主合同项下的全部债务向出租人提供担保。1、担保车辆的主要信息：租赁车辆品牌为本田，发动机号为2251124,车架号为LHGGJ5656F8033970，型号为凌派、2015版、1.8L自动豪华版；2、抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。抵押人承诺：出租人与承租人协议变更主合同，无需经抵押人同意，且抵押人仍对变更、转让后的主合同承担抵押担保责任。主合同被认定无效、被撤销、被提前解除，抵押人就承租人应承担的返还财产和赔偿损失义务和责任承担全额赔偿责任；3、抵押期限为自本合同签署之日其至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止等。2018年8月8日，原告易鑫公司与被告秦浩坤就上述抵押物办理了抵押登记，江门市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为张思宗，登记日期为2015年5月12日；上述车辆于2018年5月16日发生转移登记，被告秦浩坤为登记人，获得方式为购买，机动车登记证书编号：44002844XXXX，机动车登记编号：粤Ｊ×××××；抵押权人为原告易鑫公司，车辆品牌及类型为本田凌派牌小型轿车。上述合同签订后，原告易鑫公司于2018年5月17日向合同约定的广州华竞投资有限公司支付融资款69300元。被告秦浩坤仅支付了4期租金，每期租金3291.83元，从第5期即2018年10月16日起开始逾期，尚欠32期租金合计105338.56元未还，成讼。另原告易鑫公司确认本案融资本金为69300元，被告秦浩坤已还融资本金9373.9元。另查明，为本案诉讼，原告易鑫公司向广东信德盛律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，原告易鑫公司、被告秦浩坤签订的《易鑫汽车融资租赁合同》以及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告易鑫公司依约支付了融资款项，根据合同约定，原告易鑫公司也依约向被告秦浩坤交付了租赁车辆，被告秦浩坤仅支付了四期租金后对其余租金未依约支付，构成违约。原告易鑫公司行使加速到期权要求被告支付全部未付租金105338.56元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告易鑫公司要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告秦浩坤计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告秦浩坤已支付四期租金，即被告秦浩坤未支付的融资本金应为59926.1元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。原告易鑫公司主张被告支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告易鑫公司要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦浩坤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租赁款105338.56元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦浩坤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（从2018年10月17日起以59926.1元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦浩坤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被告秦浩坤不履行上述债务的，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权从依法拍卖或变卖其名下车牌号为粤Ｊ×××××、发动机号为2251124,车架号为LHGGJ5656F803XXXX，的车辆所得价款中优先受偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元，由被告秦浩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  何洁玉二〇一九年十一月二十二日法官助理刘嘉琳法庭记录毕嘉燊