wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初673号原告：江苏三番建设工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市金湖湾墅园A01-商铺9。法定代表人：王学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。原告江苏三番建设工程有限公司扬州分公司（以下简称三番建设公司）与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三番建设公司的委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三番建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款807176.2元以及相应的逾期利息，并以工程价款优先受偿；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订《建筑分包施工合同》1份，约定由原告承建康盛玫瑰园内的木屋制作工程，合同对开工时间、价格、工程款支付时间等进行了详细约定。合同签订后，原告按约进场施工，工程竣工后，经被告验收合格。2018年7月12日，原告与被告对工程价款进行结算，确认工程总价款为1144396元，扣除5%的质保金，被告已给付工程款280000元，余款807176.2元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告三番建设公司围绕诉讼请求依法提交建筑分包施工合同、木屋决算清单、施工图纸、银行交易明细、证人证言，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年3月5日，原告与被告签订《建筑分包施工合同》1份，约定由原告承建康盛玫瑰园木屋制作工程，承包范围及内容为木屋制作施工（含装修、室内线路、网络线路），开竣工日期：2018年3月17日开工，2018年4月20日竣工，工程单价为每平方米2200元，施工栋数10栋。工程所需材料、设备均由原告自行采购，被告应提前完成木屋基础满足原告现场施工条件，并办妥开工前的必要手续。原告按合同约定的范围保修，保修期为竣工验收合格后一年。工程开工前人员、材料进场被告预付工程款20%，开工后工程主体完成付工程款的60%，工程竣工验收合格付工程款的95%，上报决算10日内付款。如果被告未按约定给付工程款，按每日逾期付款部分总值的5‰计算违约金，并承担原告由此造成的误工损失以及增加的经济支出；如果原告未按工程质量要求完成，应无偿返工至验收达标，并承担逾期交付的违约责任。2018年7月12日，双方对木屋工程进行结算，并出具木屋决算清单，被告康盛玫瑰公司职员骆建国作为证明人签字，清单确认原告施工的10栋木屋造价：1144396元，保修金：57219.8元，已付款：280000元，剩余应付款：1144396元－57219.8元－280000元＝807176.2元；以上十栋木屋已经于2018年6月22日工程竣工，并于2018年7月3日竣工验收合格，工程结算于2018年7月10日上报康盛玫瑰公司，康盛玫瑰公司同意按以上价格决算。2018年4月23日，被告康盛玫瑰公司给付原告三番建设公司工程款180000元。2018年6月27日，被告康盛玫瑰公司给付原告三番建设公司工程款100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告三番建设公司与被告康盛玫瑰公司签订的《建筑分包施工合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方具有法律效力。在工程验收合格后，双方对工程进行决算，决算清单确认工程造价为1144396元，扣除工程款5%的质保金以及已给付的工程款280000元，被告还应给付原告工程款807176.2元（1144396元×95%－280000元）。双方约定于上报决算10日内付款，如果被告未按约给付工程款，则应按每日逾期付款部分总额的5‰计算违约金，工程于2018年7月10日上报决算，工程款给付时间应为2018年7月20日。本案被告未按约及时给付工程款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张违约损失按年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告康盛玫瑰公司对木屋享有所有权，其主张工程价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三番建设工程有限公司扬州分公司工程款807176.2元以及逾期利息(以807176.2元为基数，按年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告江苏三番建设工程有限公司扬州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，由被告康盛玫瑰公司负担；此款原告三番建设公司已垫付，由被告康盛玫瑰公司于本判决生效之日起十日内给付原告三番建设公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12922元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  王谷兵人民陪审员  吕正军二〇一九年十一月八日书 记 员  吴青恩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50291号原告:杨立国，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告:张立，男，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：郭秀泉，男，1976年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告杨立国与被告张立、郭秀泉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国原起诉北京百善苏水泉货运有限公司（以下简称苏水泉公司），在2019年9月2日庭审中表示出于诉讼效率考虑当庭撤回了对苏水泉公司的起诉。原告杨立国及其委托诉讼代理人施林、马强，被告张立、郭秀泉，被告保险公司委托诉讼代理人李雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立国向本院提出诉讼请求：1、判令张立、郭秀泉、保险公司支付给我医药费86849．04元、精神损害抚慰金2000元，误工费19960元，住院伙食补助费5800元，营养费3000元，亲属探望发生的交通费1785．5元，护理费10800元，鉴定费2100元，交通费800元。共计133094．54元；2、本案诉讼费由上述张立、郭秀泉、保险公司承担。事实和理由：2018年10月28日19时47分许，在北京市海淀区建材城西路西里小区对面非机动车道内，张立驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，将杨立国撞倒，造成杨立国受伤。事故经公安机关交通管理部门认定张立负全责。事发后我被送到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为左侧眶上壁、外壁、下壁骨折，全身多处外伤。我的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。张立系郭秀泉的雇员。本案车辆所有权人为北京百善苏水泉货运有限公司。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，本案发生在承保期内。此次事故不仅给我身体带来伤害，也影响了我的经济收入，故我诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期内，有证据支持的合理合法的损失，我司同意承担责任。鉴定费与诉讼费不同意，此外，杨立国主张的赔偿标准过高。张立辩称，我受郭秀泉雇佣，事发时从事雇佣活动，责任应该由保险公司承担。我不应该承担责任。郭秀泉辩称，张立是我雇佣员工，认可事发时从事雇佣活动，车是挂靠在苏水泉公司，但实际是我在使用、管理。没有交纳挂靠费。其他意见同保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：郭秀泉购买了车牌号为×××的大货车，挂靠在苏水泉公司名下；张立系郭秀泉所雇佣的雇员，驾驶该车辆。2018年10月28日19时47分许，在北京市海淀区建材城西路西里小区对面非机动车道内，张立驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，将杨立国撞倒，造成杨立国受伤。事故经公安机关交通管理部门认定张立负全责。事发后，杨立国被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院58天，出院诊断左侧眶上壁、外壁、下壁骨折，左侧额骨骨折、牙齿松动等共计21项伤情。出院建议全休壹月，壹月后复查，不适随诊，适时复查头颅CT，建议前往口腔科进一步就诊，取内固定物住院费约贰万捌仟元；住院期间陪护壹人。杨立国住院治疗共产生医疗费86803．74元，复印病历支出45．3元。事发后，郭秀泉为杨立国垫付医疗费2万元；杨立国确认该费用未从其诉讼请求中扣除。杨立国现未进行二次手术。杨立国的伤情经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期60日；杨立国支付鉴定费2100元。杨立国受伤后，其妻、子自外地来京探望，由此产生交通费，此外，杨立国为治疗及鉴定亦产生了交通费用。事发后杨立国由其妻子护理。杨立国系外地来京务工人员，从事建筑劳务工作。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张立负全责。张立系郭秀泉的雇员，事发时系职务行为，故张立应当承担的责任，应由郭秀泉承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对杨立国超出交强险限额的合理损失，应由郭秀泉承担赔偿责任。对郭秀泉应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由郭秀泉实际承担。现杨立国主张的医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，均于法有据，本院均予以支持。杨立国主张的交通费，主张过高，本院酌情予以计算；精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持；二次手术费，现尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，杨立国可待后续治疗实际发生后另行主张权利。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，郭秀泉已为杨立国垫付的医疗费，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，杨立国的损失为：医疗费86803．74元、病历复印费45．3元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、护理费10800元、误工费19960元、鉴定费2100元、交通费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赔偿杨立国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费32760元；在机动车第三者责任商业保险范围赔偿杨立国医疗费、住院伙食补助费、营养费85603．74元，以上共计128363．74元（其中20000元支付给郭秀泉，余款108363．74元支付给杨立国）;二、郭秀泉于本判决生效后七日内赔偿杨立国病历复印费45．3元、鉴定费2100元，以上共计2145．3元；三、驳回杨立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（杨立国已预交），由杨立国负担29元，已交纳；由郭秀泉1452元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨萧菁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9946号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：葛省林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛元伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：楚金，女，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所实习律师。原告郑州康隆物业管理有限公司与被告楚金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州康隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛元伟、张国超、被告楚金的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州康隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月25日至2019年3月6日期间的电梯维保费、电梯电费371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第四条第二款约定：目前带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元及电梯维护费、维修费、电梯电费和因电梯而发生的其他费用。2018年7月25日在原告处办理了房屋入住手续，自本协议签订后，依据被告住房面积及入住时间，被告应承担电梯维护费、电梯电费共计371元。原告多次向被告催要上述费用，但被告拒不履行上述费用承担义务，依据《民诉法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”。被告购买涉诉房屋时与房屋建设单位河南康隆置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件四：补充协议第七条对前期物业服务做出了约定，约定内容为物业费采取包干制，价格为每月每平方米0.5元，价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位公用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。同日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定涉诉房屋的物业费价格为“目前带电梯多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元及电梯维护费、维修费、电梯电费和因电梯而发生的其他费用”，该约定与《商品房买卖合同》中物业费标准的约定相矛盾。针对涉诉房屋是否应当在0.5元的收费标准外另行收取电梯维护费、电梯电费，在两份合同约定矛盾的情况下，应当认定为当事人对此约定不明。物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则。诉讼中，原告主张与涉诉房屋在相邻区域内的多层住宅在没有电梯的情况下物业费标准已达0.5元，涉诉房屋按照0.5元的标准已不能覆盖电梯产生的相应成本，其主张具有一定的合理性。但涉诉小区物业费为包干制，在物业费外单独核算电梯费用不符合包干制的要求。为解决原、被告之间的根本矛盾，原告若认为现有物业费标准不能覆盖电梯成本，可以按照《物业管理条例》的规定，向全体业主作出合理说明，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，提高涉诉房屋的物业费标准。原告直接依据《前期物业管理服务协议》要求被告支付电梯维护费、电梯电费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州康隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇一九年十一月二十九日书记员  史淑会
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1291号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、陈济泽、惠州大亚湾中联置业有限公司(吕联发)： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与陈济泽、惠州大亚湾中联置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计456191.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位442395.52元。本院已将案款442395.52元转付给中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，由代理人曾奕凯代收。至此，陈济泽、惠州大亚湾中联置业有限公司(吕联发)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1438号 申请执行人崔三女，女，汉族，1976年3月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人崔伟，男，汉族，1982年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人崔三女与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年07月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23187.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1438号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月七日 书记员  郭敬梓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26765号原告：陶仁平，男，1976年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：袁永宣，男，1965年2月28日出生，户籍地天津市宝坻区。被告：丁德红，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。原告陶仁平与被告袁永宣、被告丁德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁平到庭参加诉讼。被告袁永宣、被告丁德红经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁平向本院提出诉讼请求：1.判令袁永宣、丁德红支付陶仁平借款本金22000元及利息，以22000元为基数，从起诉日开始计算，按照年6%的利率，计算至实际付清之日止；2.判令袁永宣、丁德红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，陶仁平以现金方式给丁德红51000元，其说可以为陶仁平孩子办理入学问题，之后未办理，丁德红说将钱全部付给袁永宣，2017年7月18日，便把陶仁平带至袁永宣家中，之后袁永宣承诺还款并向陶仁平出具借条，至今二人未还款。故陶仁平诉至法院。被告袁永宣、被告丁德红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告陶仁平围绕诉讼请求依法提交了借条和收条。对于本案事实本院认定如下：原告陶仁平称丁德红承诺可以解决孩子入学问题，丁德红为此收取51000元，后丁德红将该51000元交给袁永宣，至今二人未解决孩子入学问题。陶仁平提交借条，载明：今借到陶仁平现金伍万壹仟元整，51000元。袁永宣签字按手印，并附其身份证号及手机号，日期为2017年7月18日（10月1日被划掉）。陶仁平提交收据，载明：2017年7月27日，今收到陶仁平孩子入学费51000元，只上一中，百分百，收款人处丁德红签字并附其身份证号及手机号。陶仁平称袁永宣后偿还29000元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁永宣、被告丁德红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。袁永宣向陶仁平出具借条，该借条为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对于陶仁平要求袁永宣偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院依法予支持。关于陶仁平要求袁永宣偿还利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条中双方未约定利息及还款截止日期，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。陶仁平委托丁德红办理孩子入学事宜。陶仁平向丁德红支付51000元，丁德红未完成委托事务，理应返还报酬，现陶仁平要求丁德红袁永宣共同偿还22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永宣、被告丁德红偿还原告陶仁平22000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告陶仁平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告袁永宣、丁德红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费350元，由被告袁永宣、被告丁德红负担，于本判决生效之日起七日内交纳胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  乔轶美人民陪审员  李爱研二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2537号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人陈明机，男，1963年04月28日出生，住石狮市。 被执行人陈琼琼，女，1985年06月17日出生，住石狮市。 被执行人陈晓东，男，1987年02月07日出生，住石狮市。 被执行人郭燕华，女，1987年09月25日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈明机、陈琼琼、陈晓东、郭燕华借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡海峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3658号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：刘树明，男，1957年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘秀英（系被告刘树明之妻），女，1956年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘树明、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告刘树明、刘秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金59990元、截至2019年8月20日利息43535.02元共计103525.02元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告刘树明于2015年10月28日，与我行花园支行签订《个人借款合同》，金额85000元，合同签订后被告彭延敏于2015年10月28日向我行借款85000元，到期日为2016年10月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告刘秀英与被告刘树明系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。为此诉至贵院依法裁判。刘树明未作答辩刘秀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2015年10月28日，原告与被告刘树明签订（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2015）年第279号个人借款合同，约定借款金额为85000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月28日至2016年10月26日，被告刘树明在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印是对合同的认可，本院予以确认。2、2015年10月28日NO.050710472号贷转存凭证（借款借据），表明原告已将85000元借款于2015年10月28日转存至被告刘树明账号为914×××33的账户中，借款利率为月息9.425‰,并约定到期日为2016年10月26日，本院予以确认。3、2015年10月24日授信申请书，表明被告刘秀英与被告刘树明系夫妻关系，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告刘树明在申请人处签字按手印，被告刘秀英在共同债务人处签字按手印，本院予以确认。4、原告提交贷款账卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2015年10月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告已偿还本金25010元，尚欠本金59990元，截止2019年8月20日，被告欠付利息823.75元、罚息32553.83元，本院对本金、利息、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.1375‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、违约金、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与被告刘树明签订（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2015）年第279号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额85000元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月26日，该笔借款已于2015年10月28日转存至被告刘树明账号为914×××33的账户中，借款利率为月利率9.425‰,另被告刘秀英与被告刘树明系夫妻关系，2015年10月24日,二被告共同签订了授信申请书,被告刘秀英承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，被告借款后仅偿还本金25010元，剩余本金及利息、罚息一直未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘树明签订的《个人借款合同》、与被告刘秀英签订的授信申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告刘秀英与被告刘树明系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还本金59990元及截止至2019年8月20日欠付利息823.75元、罚息32553.83元，共计33377.58元。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告刘树明、刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树明、刘秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金59990元及截止2019年8月20日的利息、罚息共计33377.58元，合计93367.58元；二、被告刘树明、刘秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金59990元为基数，利息按月利率14.1375‰计算，自2019年8月21日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担118.5元，由被告刘树明、刘秀英负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月八日书记员 王丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16331号之一 被执行人：邓春波，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于执行邓春波罚金一案，本院（2018）粤0606刑初1409号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓春波应缴纳罚金3000元。因邓春波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月7日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓春波负有继续缴纳（2018）粤0606刑初1409号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱霖静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2107号原告：尹淑珍，女，1949年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘珊珊，女。本院在审理原告尹淑珍诉被告刘珊珊排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹淑珍撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  付丽梅二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 宁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1288号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市农村信用合作联社荷花信用社），地址：高州市荷花镇幸福路48号。 主要负责人：陆斌，行长。 被执行人：许彦明，男，1941年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市农村信用合作联社荷花信用社）与被执行人许彦明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：许家萌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4285号 原告：徐言民，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：张本彦，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 原告徐言民与被告张本彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐言民及其委托诉讼代理人庞连政、被告张本彦的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐言民向本院提出诉讼请求:1.要求被告判令被告立即偿还原告借款19.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，因经营需要，被告于2013年10月被告向原告借款35000元；2016年10月2日向原告借款18000元；2019年1月20日向原告借款140000元。上述共计19.3万元，经原告多次催要被告未能偿还，为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告张本彦辩称，承认向原告借款19.3万元的事实，我愿意与达成还款协议偿还借款，但我现在经济情况十分困难，每年只能偿还原告1万元。 本院认为，被告张本彦承认原告徐言民在本案中所主张的事实，故对原告徐言民主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后一直未偿还原告，双方在借条上未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，现在原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张本彦于本判决生效后十日内归还原告徐言民借款193000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告张本彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员代秀芬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3926号 原告：于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：安徽联众种业有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡工业功能区中兴大道22号。统一社会信用代码91341623697359717X（1-1）。 法定代表人：王桂林，董事长。 被告：王桂林，男，1982年9月16日出生，住安徽省利辛县。 被告共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 原告于富林诉被告安徽联众种业有限公司、王桂林产品责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富林、被告安徽联众种业有限公司、王桂林及其委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于富林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失80434元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间原告在扶沟县农资种子经营店，被告在安徽省利辛县刘家集乡开一种子生产经营批发公司，经双方协商，原告分别于2017年8月17日、8月28日、8月29日，三次向被告汇入大豆种子、“荷豆29”预订金壹拾万元整（100000元），共分两次发货为334包×6袋×10斤×4.2元＝84168元（捌万肆仟壹佰陆拾捌元）。余额壹万伍仟捌佰叁拾贰元（15832元），公司于2018年7月21日退回打入我的账户。种子供给后被告尚未提供任何合法文件，2018年6月发现此批种子“菏豆29”为劣质种子，2019年5月10日，在扶沟县“菏豆29”种子经营店购买了“菏豆29”种子购回后发现此批次种子与实际审定意见不符，视为假种子，给原告造成巨大的经济损失，凭证在手。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 安徽联众种业有限公司、王桂林辩称，被告是一家具有生产经营销售的种子企业，由农委和相关部门颁发质证和文件，原告起诉称被告销售给原告的种子是假种子没有任何法律依据。根据相关法律规定，认定种子有假冒伪劣的证据必须有省级农业主管部门或相关有资质的科研院所证实颁发的有产品质量检验报告，才能有法律依据，不是原告说被告种子质量有假就是假种子。被告向法庭提供了相关资质和证据，请法庭判决驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间于富林在扶沟县经营农资种子店。2017年8月17日、8月28日和8月29日，于富林先后三次向王桂林账号汇入大豆种子“荷豆29”预订金100000元，2018年3月安徽联众种业有限公司分两次发给于富林334包“荷豆29”，价值84168元，剩余预订金15832元于2018年7月21日退回于富林的账户。于富林将“荷豆29”分销给李运动等人销售。2018年3月14日，李运动销售的“菏豆29”被河南省扶沟县农牧局以涉嫌经营标签标准不规范大豆种子为由抽样取证。2018年4月28日河南省扶沟县种子管理站以销售的种子标签不符合《种子法》规定为由，对于富林经营的农资部处罚3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于富林销售的“荷豆29”大豆种子，虽然被当地种子管理机关抽样取证，但是于富林未提供当地种子管理机关抽样取证后的处理结果，且虽有被处罚的事实，但不能证明是对其经营销售“荷豆29”的处罚。无证据证明于富林诉称的将“荷豆29”大豆种子进行转仓处理是被告方业务员同意的。故于富林提交的现有证据不足以证明其诉称的“荷豆29”是劣质种子、假种子的事实与理由成立，对“荷豆29”大豆种子转仓的事实及损失，本院亦无法认定。 综上所述，对于富林的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回于富林的诉讼请求。 案件受理费1317元，减半收取计868元，由于富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  魏协军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申52号 再审申请人（原审原告）：杨晓燕，男，1969年7月30日生，汉族，住福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：鲁德贵，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：龙建海，该公司负责人。 再审申请人杨晓燕因与被申请人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2018）黔2702民初1755号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋岸霖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢23号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号森怡滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：曹宁。 被执行人：上海展浩物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号174室，组织机构代码70307629-8。 法定代表人：吴丽贤。 被执行人：中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路159号世界金龙大厦18层A区，组织机构代码78903781-1。 法定代表人：凌晖。 被执行人：上海锟钢实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码77579800-3。 法定代表人：凌云。 被执行人：上海尚宽实业有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N147室，组织机构代码77666610-9。 法定代表人：刘宣求。 被执行人：上海彩跃实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路23号G-20，组织机构代码78152269-5。 法定代表人：汤灼月。 被执行人：吴丽贤，女，汉族，1976年1月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。 被执行人：林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县。 被执行人：江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林妹，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人上海展浩物资有限公司、中宇泰融资担保有限公司、上海锟钢实业有限公司、上海尚宽实业有限公司、上海彩跃实业发展有限公司、吴丽贤、凌晖、刘燕、林群、江东、陈孝钦、林妹、郑琳、陈漫云、郭颖金融借款合同纠纷一案，本院（2012）榕民初字第660号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币3612710.86元及利息等。2013年8月19日，本院立案执行【案号(2013)榕执行字第517号】。 2016年5月24日，本院扣划被执行人中宇泰融资担保有限公司的银行存款，在扣除本案执行费、诉讼费、保全费后，将执行款478619.74元发放给申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。因申请人未能提供新的财产以供执行，同年7月20日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月20日，经申请执行人申请，本案恢复执行【案号（2017）闽01执恢23号】。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴丽贤名下位于上海市××路××、××室的房产，现已发函处置财产的上海市浦东新区人民法院申请参与分配。 为查明被执行人上海展浩物资有限公司、中宇泰融资担保有限公司、上海锟钢实业有限公司、上海尚宽实业有限公司、上海彩跃实业发展有限公司、吴丽贤、凌晖、刘燕、林群、江东、陈孝钦、林妹、郑琳、陈漫云、郭颖的财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院对上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2019年3月19日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定期限内，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人新的财产以供执行。据此，可依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第660号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终73号上诉人（原审被告）:陕西善道油气技术有限公司，住所地陕西省铜川市印台区北关姜女堤1号。法定代表人：郑钟，职务经理。上诉人（原审被告）:长子县东宝能煤层气开发有限公司，住所地长子县丹朱镇西上坊村。法定代表人：林文，职务总经理。被上诉人（原审原告）:河间市众鑫石油钻井工程有限公司，住所地河北省河间市新华南路。法定代表人：邱艳芳，职务总经理。原审被告:古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地太原市古交市腾飞路迎宾桥旁石油公司二号楼。法定代表人：林文，职务董事长。上诉人陕西善道油气技术有限公司（以下简称陕西善道公司）、上诉人长子县东宝能煤层气开发有限公司（以下简称长子东宝能公司）因与被上诉人河间市众鑫石油钻井工程有限公司（以下简称河间众鑫公司）、原审被告古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司（以下简称古交国盛恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初846号民事裁定，向本院提起上诉。陕西善道公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回被上诉人起诉。事实与理由：被上诉人起诉的主要依据是双方签订的《山西省长子煤层气田北区定向井zz03、zz05&zz06平台钻井工程合同》（合同编号SD2016041001），合同第十四条约定，双方发生争议时应协商解决，协商不成时，双方向北京仲裁委员会按照当时有效的仲裁规则申请仲裁裁决。《还款计划书》是双方在履行以上合同过程中签订的补充协议，是原合同的一部分，属于从合同。上诉双方因履行合同发生争议，应按照主合同的约定确定管辖。原审法院依据《还款计划书》确定管辖，不符合本案客观实际，属于适用法律错误。长子东宝能公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判驳回被上诉人起诉。事实与理由：被上诉人起诉的主要依据是双方签订的《山西省长子煤层气项目北区定向井zz03、zz05&zz06平台钻井工程合同》（合同编号ZZ20160-ZJ01）等合同，合同第十四条约定，双方发生争议时应协商解决，协商不成时，双方向北京仲裁委员会按照当时有效的仲裁规则申请仲裁裁决。《还款计划书》是双方在履行以上合同过程中签订的补充协议，是原合同的一部分，属于从合同。上诉双方因履行合同发生争议，应按照主合同的约定确定管辖。原审法院依据《还款计划书》确定管辖，不符合本案客观实际，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系河间众鑫公司基于2018年7月19日长子东宝能公司、陕西善道公司与河间众鑫公司重新达成的《还款计划书》及古交国盛恒泰公司出具的《情况说明》《付款说明书》等证据提起诉讼，河间众鑫公司起诉的诉讼主体与陕西善道公司、长子东宝能公司所提仲裁条款的合同主体并不相对应，故一审法院认为陕西善道公司、长子东宝能公司不能以合同约定的仲裁条款对抗河间众鑫公司的诉讼，并无不当。本案诉争的基础法律关系为建设工程施工合同关系，故应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由工程所在地法院管辖。本案所涉工程地点位于长子县，因此长子县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人陕西善道公司、上诉人长子东宝能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15314号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该单位员工。被告：安志旺，男，1969年9月17日出生，汉族。原告北京地杰物业管理有限公司与被告安志旺物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京地杰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，由北京地杰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  何双全二〇一九年十一月二十九日书记员  金英骏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书吉0502民监15号申诉人（原审第三人）：王心红，女，1978年6月5日生，汉族，北京富勤车贷有限公司职员，现住吉林省通化市东昌区。被申诉人（原审原告）：徐迎秋，女，1973年8月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。原审被告：崔杰，女，1979年1月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。原审被告：刘淑荣，女，1955年4月29日出生，汉族，现住通化市东昌区。原审原告徐迎秋与原审被告崔杰、刘淑荣、原审第三人王心红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0502民初793号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员 张力宸
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初2842号 原告：夏云喜，男，1977年9月3日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市东达商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：91530381056960123H。 营业场所：宣威市落水镇灰硐村委会。 法定代表人：何贤，男，1987年4月17日生，汉族，宣威市人，系该公司执行董事（缺席）。 原告夏云喜与被告宣威市东达商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏云喜的委托诉讼代理人王祥波到庭参加诉讼，被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏云喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告混凝土运费和泵费共计人民币346,563.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告夏云喜与被告宣威市东达商品混凝土有限公司口头约定，由原告为被告运输和泵混凝土,价格根据运输距离及输送楼层计算。被告给付了部分运费和泵费。经结算，截至2017年12月，被告累计欠原告运输混凝土的运费和泵费合计346,563.9元，经原告多次催要，被告一直未给付。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原告夏云喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、其他应付款明细账。科目：其他应付款／夏云喜（224140）一份，发料结算单及泵送费结算表各三份，证明截至2017年12月，被告宣威市东达商品混凝土有限公司累计欠原告夏云喜泵费人民币73,279.9元的事实； 3、其他应付款明细账。科目：其他应付款／夏云喜（罐车运费）（224149）一份，运费结算单三份，证明截止2017年12月，被告宣威市东达商品混凝土有限公司累计欠原告夏云喜运费273,284元的事实。 被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。 本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第2、3组证据来源合法，内容与原告的陈述能相互印证，证明被告尚欠原告运费和泵费的事实，对该证据本院予以确认。 庭审中，法庭出示并宣读对宣威市田坝镇石坝村杨俊的询问笔录一份，用以证明被告宣威市东达商品混凝土有限公司已停业，法定代表人何贤下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告夏云喜为被告宣威市东达商品混凝土有限公司运输及泵送混凝土，截至2017年12月，被告宣威市东达商品混凝土有限公司尚欠原告夏云喜运输混泥土的运费人民币273,284元，泵费人民币73,279.9元，合计人民币346,563.9元。为此,原告夏云喜向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护。原告夏云喜作为承运人为被告宣威市东达商品混凝土有限公司运输混凝土，双方成立运输合同关系，该合同合法有效，被告应支付原告运输混凝土的运输费用。原告向本院提供被告签章的其他应付款明细账证实被告下欠的运费和泵费的事实，要求被告给付下欠的运费和泵费合计人民币346,563.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市东达商品混凝土有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告夏云喜运费人民币273,284元及泵费人民币73,279.9元，合计人民币346,563.9元。 案件受理费人民币6,498元，由被告宣威市东达商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  晏祥斌 审 判 员  王传甫 人民陪审员  张冬桂 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陆泓卉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14987号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡二允，男，1967年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡二允信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡二允系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,415.89元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214,415.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执576号 林朝昆、丹棱县聚才商贸有限公司： 林朝昆与丹棱县聚才商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2019年11月21日将该款转付给林朝昆。至此，林朝昆向本院申请执行的（2019）川1424民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15756号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：李侠，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市西城区，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告李侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李侠向原告时代物业中山市分公司支付2015年11月16日至2017年8月期间共22个月的物业管理费7568元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费352元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2018年11月18日为11685.34元），以上金额合计19253.34元。事实与理由：被告李侠拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告李侠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务。2011年11月20日，中山市万联房地产开发有限公司（甲方）与时代物业中山市分公司（乙方）签订中山市前期物业服务合同，约定：甲方按照法律、法规和有关规定采用招标方式选聘乙方对本物业实施前期物业服务；本物业名称：中山市沙溪时代倾成花园，坐落位置：中山市沙溪镇沙溪大道6号；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；物业管理费在当月25日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金；该合同还约定了其他事项。2015年10月30日，时代物业中山市分公司向李侠邮寄了中山时代倾城花园收楼通知书。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾城花园提供了物业服务，李侠从未缴纳过物业费，李侠自2015年11月16日开始拖欠物业管理费至2017年8月30日共22个月共7568元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市沙溪镇××大道××时代××城花园××房的权利人为李侠，建筑面积为140.78平方米，登记时间2014年12月15日。该房权利人于2019年7月5日变更为符伟娟。时代物业中山市分公司称李侠自2015年11月16日起拖欠物业服务费，至2017年8月30日，累计拖欠22个月物业服务费未交纳，李侠应缴物业管理费140.78平方米×2.5元/平方米×22个月为7568元（按时代物业中山市分公司主张算）及滞纳金（自2015年11月16日起，每天按应交物业服务费的千分之二计算至清偿之日止）；李侠没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与中山市万联房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对李侠具有约束力。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，李侠作为中山市沙溪镇××大道××时代××城花园××房业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益，李侠未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为140.78平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为351.95元，现时代物业中山市分公司主张李侠应支付2015年11月16日至2017年8月30日共22个月的物业费为7568元（按时代物业中山市分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若李侠未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金。该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。李侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李侠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年11月至2017年8月期间的物业管理费7568元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告李侠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁宝兴陈奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2794号 上诉人（原审原告）：罗云乔，男，1963年7月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 上诉人（原审原告）：罗小芬，女，1964年11月21日生，布依族，住贵州省长顺县。 上诉人（原审原告）：李九妹，女，1989年9月26日生，苗族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：周伟，男，1987年9月6日生，汉族，公司职员，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审被告）：**，男，1970年7月23日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码91520100914475061H。 法定代表人：金颖，系该公司总经理。 上诉人罗云乔、罗小芬、李九妹因与被上诉人周伟、**、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）2729民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在2019年11月11日收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，其仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗云乔、罗小芬、李九妹自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘元国 书记员段昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21492号之一原告：李某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李某于2019年11月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李某负担。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2136号之四 申请执行人：台山市坚隆混凝土有限公司。住所地：台山市三合镇温泉村委会陈小朗。 被执行人：张某某，男，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人台山市坚隆混凝土有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初97号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人张某某应支付货款60802.5元及利息给申请执行人。本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初97号民事调解书确定的付款义务，但被执行人张某某买至今未履行。本院依法扣划被执行人张某某买银行存款1092.7元，偿还了申请执行人部分借款。本院依法查封登记于被执行人张某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××别克牌轿车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗钦祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21402号原告：王祖荣，男，1969年7月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王祖荣与被告丁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖荣负担。审判员 张 健二〇一九年十一月二十日书记员 王嘉昊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6065号原告：孙国庆，男，1987年6月15日出生，汉族，住安阳县。被告：许海军，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳县。原告孙国庆与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙国庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国庆撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇一九年十一月九日书记员  卫法广
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16110号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：程香港，男，汉族，1991年10月8日出生,住安徽省宿州市诵桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程香港买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1110号原告：张雍健，男，汉族，住址铁岭县。被告：王鑫，男，汉族，住址铁岭市银州区。原告张雍健诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告张雍健到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雍健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元及银行利息；2、被告支付原告约定借款每日0.1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年的10月20日、11月18日、12月12日分三次向原告借款合计人民币4万元，每次被告借款原告将现金交给被告后，被告为原告出具借条，收条各一份，被告与原告约定借款期限为一个月，现该三笔借款已逾期，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王鑫经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王鑫分别于2017年10月20日、2017年11月18日、2017年12月12日向原告张雍健借款人民币10000元、10000元、20000元，均约定借期1个月，到期不能偿还则承担借款额每日0.1%的违约金。被告收到借款后为原告出具借条和收条各三份，在借条、收条上签字按手印予以确认，借款到期后被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告所举的借条、收条及当事人的陈诉笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，被告王鑫从原告处借款并为原告出具借条、收条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应当在借款到期后履行还款义务，故原告要求被告王鑫承担还款责任的请求本院予以支持。双方对违约金有明确规定，被告违约不偿还借款的情况下，原告要求被告承担违约金的请求本院予以支持。原告主张违约金的同时主张逾期利息，但违约金约定额度加上逾期利息已超过相关法规对最高限额年利率24%的规定，故对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效后10日内偿还原告张雍健借款本金40000元，并按照年利率24%给付原告自2018年1月12日起至借款清偿之日止的违约金。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费800元（原告预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  刘 琳人民陪审员  张淑云二〇一九年十一月七日书 记 员  庞 龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1637号 本院于2019年11月26日立案受理本院移送执行熊伟罚金一案，执行依据(2016)川0106刑初1111号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行10000元完毕。）现（2019）川0106执恢1637号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3793号 原告：林信平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：檀遵增，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林信平与被告檀遵增买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林信平到庭参加诉讼，被告檀遵增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林信平向本院提出诉讼请求：1.檀遵增向林信平偿还模板款80500元并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，自起诉之日起至款项还清之日止）；2.檀遵增承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，檀遵增向林信平出具《欠条》，确认其欠林信平模板款80500元。后经林信平多次催偿，檀遵增仍未偿还，故林信平诉至法院，望判如所诉。 檀遵增未提交书面答辩及证据。 檀遵增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。林信平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年12月13日，檀遵增出具《欠条》，确认其欠林信平模板款共计80500元。 本院认为，檀遵增出具的《欠条》应视为其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故林信平主张檀遵增向其支付尚欠货款80500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于林信平主张的逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，关于林信平主张的逾期还款违约金，本院酌情支持如下：以尚欠货款80500元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准，自林信平起诉之日2019年6月20日计至款项还清之日止。檀遵增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 檀遵增于本判决生效之日起十日内向林信平支付货款80500元并支付逾期还款违约金（以80500元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准，自2019年6月20日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1812.5元，由檀遵增负担，檀遵增应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由檀遵增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4137号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：王义田，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：毛玉良，男,1969年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王义田、毛玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚到庭参加诉讼。被告王义田、毛玉良经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王义田偿还原告借款本金30万元及截止2018年3月10日的利息76505元，并承担之后的利息；2、被告毛玉良对上述借款本息承担连带责任；3、确认原告对被告王义田名下坐落于安徽省天长市秦栏镇秦栏街道关帝街12号的抵押担保房屋的拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月15日，被告王义田向原告下属的香沟支行申请借款30万元，并以其坐落于安徽省天长市秦栏镇秦栏街道关帝街12号的房屋作为抵押担保，还款期限为2017年3月14日，并由王君及被告毛玉良为上述借款提供连带责任担保。期限届满前，被告王义田仅给付截至2017年1月21日的利息，其余本息尚未给付。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、保证合同、借款借据、借款本息计算清单各1份。被告王义田、毛玉良在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告王义田与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，向原告下属的香沟支行申请借款30万元，借款利率以借款凭证为准，逾期上浮50%，还款期限为2017年3月14日，并以其坐落于安徽省天长市秦栏镇秦栏街道关帝街12号的房屋作为抵押担保，于同日办理了抵押登记，抵押价值30万元。同日，被告毛玉良及王君与原告签订《最高额保证合同》一份，由被告毛玉良及王君为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2016年3月30日向被告王义田发放借款30万元，到期日为2017年3月10日，借款期限内利率为年利率8.025%。期限届满前，被告王义田仅给付截至2017年1月21日的利息，其余本息尚未给付。担保人毛玉良、王君亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、保证合同、借款本息计算清单、借款借据及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；被担保的债权既有物的担保又人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该但保财产优先受偿。本案中，原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的最高额借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人王义田应按时偿还借款。被告毛玉良自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。本案债权既有被告王义田本人提供的物的担保，又有被告毛玉良提供的连带担保，且没有约定清偿顺序，故原告应先就被告王义田本人提供的物的担保实现债权；该抵押属最高额抵押，原告有权在最高债权额限度内即30万元内就该但保财产优先受偿；对于不足部分，被告毛玉良应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王义田给付30万元本金、利息及对担保物拍卖价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告毛玉良对全部借款本息承担连带责任，依据不足，不予支持。被告王义田、毛玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义田于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截至2019年3月10日的利息76505元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率12.0375%计算）；二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司对被告王义田名下坐落于安徽省天长市秦栏镇秦栏街道关帝街12号的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款在30万元范围内享有优先受偿权；三、被告毛玉良对原告已优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，公告费600元，合计7548元，此款原告已垫付，由被告王义田于本判决生效之日起10日内给付原告；被告毛玉良对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮法官 助理  刘义军二〇一九年十一月二十五日见习书记员  惠前菱
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1514号 原告：江而光，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被告：辜婷，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 原告江而光与被告沈锐滨、辜婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员林少强独任审理，被告沈锐滨在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江而光到庭参加诉讼，被告沈锐滨、辜婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江而光向本院提出的诉讼请求：1、判决沈锐滨、辜婷偿还江而光借款120000及其利率按每万每月180元计算的利息；2、本案诉讼费用由沈锐滨、辜婷承担。事实和理由：2016年8月17日，江而光与沈锐滨及辜婷三人在诏安县南诏镇公交车站签订一份借条，经三方协议确定以每万每月180元计算利息，并于借款日即2016年8月17日起每月向江而光支付利息，定于2017年8月16日前还清全部款项120000元。签订借条时，沈锐滨及辜婷均为诏安县人，现已迁至深圳市居住。沈锐滨及辜婷在2017年8月16日未偿还本金，江而光顾及情分，故让沈锐滨及辜婷继续支付利息直到2018年lO月份，之后，沈锐斌及辜婷不再支付利息，也不偿还本金给江而光，现付款期限早己过去，虽经多次催讨，但沈锐滨及辜婷分文未付，所以江而光提出以上诉讼请求，请贵院给予支持。 沈锐滨、辜婷未作答辩。 本院经审理认定事实：2015年8月17日，沈锐滨、辜婷与江而光签订借条，约定：沈锐滨、辜婷向江而光借款120000元，期限为12个月，借款利率为每万每月180元，借款期限：从2016年8月17日起至2017年8月16日止。江而光分别于2016年8月17日转账50000元、于2016年8月18日转账50000元和20000元给沈锐滨。沈锐滨及辜婷向江而光支付利息至2018年lO月份。 以上事实，有江而光提供的《借条》、《交易明细》、《存款明细账》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，江而光与沈锐滨、辜婷双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力。因借款时双方已约定还款期限，在还款期限届满后，江而光进行催讨，沈锐滨、辜婷应积极还款，但沈锐滨、辜婷至今尚欠本金120000元及利息，已构成违约，现江而光诉请判令沈锐滨、辜婷偿还欠款120000元，证据充分，依法应予支持。江而光在庭审中自认沈锐滨及辜婷支付利息至2018年lO月份，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”江而光请求判令沈锐滨、辜婷按照“每万每月180元”（即年利率21.6%）的利率计算，并从2018年11月1日起至实际还清全部本金之日止的利息，本院依法予以支持。沈锐滨、辜婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈锐滨、辜婷应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还江而光欠款120000元及利息（从2018年11月1日起至实际还清全部本金之日止，月利率按1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由沈锐滨、辜婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林少强 审 判 员  林桂才 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十一月六日 书 记 员  许雪虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82563号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：金思光，男，1994年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：胡远华，女，1968年7月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告与被告金思光、胡远华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金思光偿还本金167547.26元、利息3701.13元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告金思光偿还罚息3200.79元；3、判令被告金思光支付律师费6360元；4、判令被告胡远华对被告金思光的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告金思光所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，被告金思光、胡远华与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额448000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告金思光用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告金思光逾期还款，被告胡远华亦未承担保证责任。截至2019年4月30日，被告金思光、胡远华尚欠本金167547.26元、利息3701.13元、罚息3200.79元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告金思光未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告胡远华承担连带保证责任。被告胡远华承担保证责任后，有权向被告金思光追偿。被告金思光、胡远华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金思光于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金167547.26元、利息3701.13元、罚息3200.79元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告金思光于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金思光所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告胡远华对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告胡远华承担保证责任后，有权向被告金思光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元、公告费260元，由被告金思光、胡远华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民督217号申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司，吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。法定代表人：吴悦春被申请人：徐达，男，汉族，吉林市昌邑区。申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人徐达申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督217号支付令,限令被申请人徐达收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0202民督217号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司负担。审判员  历建山二〇一九年十一月一日书记员  李 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢698号 本院于2019年05月30日立案受理敬长明申请执行重庆市顺凯地产发展有限公司返还原物纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14753号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路XX区XX号-YXXX。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。被告：于秀英，女，19XX年XX月XX日出生。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告于秀英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告于秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日期间的供热基础费用5701.80元；2.被告给付因延期支付供暖费用造成的损失共计654.14元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系北京市通州区潞苑东路XX号院XX-XX-XX房屋供热使用人，被告房屋的建筑面积为XX平方米，供暖价格为每平方米30元。2013年，我公司与北京信达志诚新能源投资有限公司签订《珠江拉维家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定自2015年10月1日至2018年6月30日，原告全面负责被告所在小区的供暖服务并收取相应期间的供暖费。原告已经依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同关系。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告未参加答辩。本院经审理认定事实如下，被告系北京市通州区潞苑东路XX号院XX-XX-XX号房屋的所有人，该房屋建筑面积为XX平方米，并独立进行了权属登记。2016年11月15日至2018年3月15日期间，原告系该小区的供暖单位，供暖方式为天然气供暖，收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。被告并未向原告交纳上述期间的供暖费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告虽未与被告签订书面供暖协议，但原告接受涉案小区物业服务企业的委托为涉案小区实际提供供暖服务，被告亦实际接受了供暖服务，双方之间形成事实合同关系，被告理应向原告交纳提供供暖服务期间的供暖费。原告要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀英给付原告北京华征力通热力科技有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供热基础费用5701.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据载明数额为准）由被告于秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告于秀英负担，具体数额以公告费票据载明数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告于秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  吴日安人民陪审员  祁 蒙二〇一九年十一月十四日书 记 员  田小雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85801号原告：黄柏鑫，女，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉岩，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：田斌斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张琳琳，女，1988年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄柏鑫与被告田斌斌、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄柏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告黄柏鑫撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一九年十一月十四日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58780号原告：北京美康永正医药有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地C区（西杉创意园四区）5号楼二层。法定代表人:李欣，总经理。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。原告北京美康永正医药有限公司（以下简称美康公司）与被告北京同济东方中西医结合医院(以下简称同济东方医院)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美康公司的委托诉讼代理人杨春岭到庭参加庭审，同济东方医院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美康公司向本院提出诉讼请求，请求判令同济东方医院：1、支付货款256646.64元；2、赔偿逾期付款损失（以256646.64元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率,自2018年10月10日计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，双方达成口头协议，约定美康公司向同济东方医院销售单硝酸异山梨酯缓释片等药品，付款期限不超过6个月。同时签订了《质量保证协议书》。协议达成后，从2017年3月20日至2017年9月11日，美康公司累计向同济东方医院销售药品货值256646.24元，但同济东方医院没有支付任何货款。对此，美康公司曾委托律师向同济东方医院发出催款律师函，但同济东方医院至今未支付，故美康公司诉至法院。同济东方医院未作答辩。美康公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据予以证明：证据1，质量保证书，证明双方之间存在供货关系。证据2，往来明细及出库单，证明供货事实。证据3，增值税发票，证明已经向被告开具发票。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。同济东方医院未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：美康公司（甲方、供货方）与同济东方医院（乙方、购货方）于2017年3月9日签订《质量保证协议书》，协议称根据《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规和有关要求，甲乙双方本着合理、公平、公正的购销原则，经协商一致，签订质量保证协议。关于甲方质量责任，协议约定为甲方负责向乙方提供其合法的《药品／医疗器械经营许可证》、营业执照及其年检证明、《药品经营质量管理规范》认证证书、《税务登记证》和《组织机构代码证》复印件并加盖公章原印章。另提供相关备案印章（公司发生业务往来所需印章）、随货同行单（票）样式、银行开户户名、开户银行及账号；甲方向乙方提供符合质量标准的合格商品，其包装、标签、说明书等符合国家和行业的有关规定，整件商品内附合格证明；甲方供应商品的同时，须提供相应的生产批件、质量标准及检验报告书等相关资料，供应进口药品时，须提供《进口药品注册证》及同批号《进口药品检验报告书》复印件；进口血液制品应提供《生物制品进口批件》和同批号的《进口药品检验报告书》复印件。中国香港、澳门和台湾地区企业生产的药品须提供《医药产品注册证》及同批号《进口药品检验报告书》复印件，以上批准文件应加盖甲方质量管理机构原印章；甲方应承担商品在运输过程中的质量责任。甲方应按照产品说明书标明的储藏条件进行运输，在冷藏、冷冻药品运输途中，应当实监测并记录运输途中的温度数据，并可提供给乙方温度数据文件，如甲方在运输中未达到产品温度要求，乙方有权拒收。甲方按照国家规定给乙方开具发票；发票列明商品的通用名称、规格、单位、数量、单价、金额等，不能全部列明的，应当附《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖供货单位发票专用章原印章、注明税票号码。甲方提供的商品因质量问题（包括包装质量）而造成乙方的一切损失，由甲方负责，如双方对质量产生争议，以法定检验部门的检验报告为准。关于乙方质量责任，协议约定为乙方作为合法的医疗机构或药品／医疗器械经营企业，应向甲方提供加盖乙方公章原印章的证照复印件以证明自身的法定资格，并保证所供资料的真实性；乙方对甲方商品验收合格并签收后，货款按商定期限及相关规定付给；乙方收到甲方供应的产品时，应根据有关标准进行验收，并在确认该产品合格的情况下由乙方人员进行签收。乙方人员的签收视为对产品质量的认可和对产品的接受，如发现破损，应在签收后一周内告知甲方；若甲方证实产品不符合有关规定是由于甲方的错误所致，甲方应为乙方换货，确因乙方原因导致药品质量发生问题的，由乙方负责；乙方应承诺为甲方供应的商品提供符合规定的药品储存条件，因乙方贮存不当而造成的损失由乙方承担；乙方由于产品滞销需要办理退货时，应保证商品质量。距有效期应不少于半年（甲、乙双方有特别约定的除外）。协议还约定了其他内容。2017年3月20日至2017年9月11日期间，美康公司陆续向同济东方医院供货药品供货，美康公司提交销售商品出库单对供货商品的名称、数量、价款加以佐证。庭审中，经询问，美康公司称销售商品出库单上收货人处签字人李淑贤、荣玉凤、闫涛均为同济东方医院的库管员，上述药品交付后，同济东方医院至今未付货款。扣除2017年8月11日发生退货的货款6920元，同济东方医院尚欠货款256646.64元未付。上述事实，有美康公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，美康公司与同济东方医院签订的《质量保证协议书》系双方当事人的真实意思表示，可以认定双方之间就供货中的质量保证事宜达成协议，且内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格履行各自的合同义务。美康公司于2017年3月20日至2017年9月11日期间陆续向同济东方医院供货，同济东方医院工作人员予以签收，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但结合双方签订的《质量保证协议书》、供货出库单等可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系。美康公司依约交付货物后，同济东方医院逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故美康公司主张同济东方医院支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告同济东方医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京同济东方中西医结合医院支付北京美康永正医药有限公司货款256646.64元并赔偿逾期付款损失（以256646.64为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一八年十月十日计算至二〇一九年八月十九日；以256646.64元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如果北京同济东方中西医结合医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（北京美康永正医药有限公司已预交2575元），由北京同济东方中西医结合医院负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 末
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2345号 原告：抚松县宝金龙石材有限公司，住所地:吉林省抚松县抽水乡。 法定代表人：陈宏长，该公司经理。 被告：刘香，女，1968年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县宝金龙石材有限公司与被告刘香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县宝金龙石材有限公司的法定代表人陈宏长到庭参加诉讼，被告刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县宝金龙石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘香支付货款66,000.00元。事实与理由：2017年8月1日刘香在抚松县宝金龙石材有限公司赊购价值66,000.00元的石板，并于当日出具欠据一份，承诺2017年10月30日前付清。但至今刘香分文未付。 刘香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年秋季，刘香在抚松县宝金龙石材有限公司赊购地砖。经催要，刘香于2017年8月1日出具欠据一份，欠据载明“欠地砖款66,000.00元，2017年10月30日前付清”。 本院认为，抚松县宝金龙石材有限公司与刘香虽未签订书面买卖合同，但结合2017年8月1日刘香出具的欠据，本院认定抚松县宝金龙石材有限公司与刘香之间买卖关系成立。欠据中明确约定了付款日期，刘香应当及时履行付款义务。现刘香未支付货款，已构成违约，故抚松县宝金龙石材有限公司要求刘香支付拖欠货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘香于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县宝金龙石材有限公司地砖款66,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由被告抚松县宝金龙石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周历丽