黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4650号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：苏明，男，1989年1月30日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：张艳丰，该公司经理。被告：哈尔滨达峰快递有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：路博。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李梦全，该公司经理。委托诉讼代理人：张东东，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告苏明、哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司（以下简称达峰快递公司道外分公司）、哈尔滨达峰快递有限公司（以下简称达峰快递公司）、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人赵丽、被告苏明及委托诉讼代理人徐希、被告太平保险公司委托诉讼代理人张东东到庭参加了诉讼，被告达峰快递公司道外分公司、达峰快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏明、达峰快递公司道外分公司、达峰快递公司给付原告向案外人侯永梅支付的保险理赔金48766元，其中被告太平保险公司承担交强险2000元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月7日12时00分许，被告苏明驾驶车牌为黑Ｌ×××××重型厢式货车，行驶至哈尔滨市××××东北林业大学桥下时，与侯永梅驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车碰撞，发生车损的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的道路交通事故认定书认定，苏明负事故全部责任，侯永梅不负事故责任。因侯永梅所有的黑Ａ×××××小型轿车在原告处投有机动车辆损失险，保险限额为242800元，故侯永梅依据保险合同向我公司主张保险理赔，要求原告赔偿车辆维修费，原告对侯永梅损失进行估损，车辆经黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司修理并出具维修费发票，维修费用为48766元，原告依据保险合同于2018年10月31日向侯永梅赔偿完毕，现原告依据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述法律规定，原告自实际赔偿之日起，享有代位请求权。因被告苏明负事故全部责任，故应对侯永梅的所有损失进行赔偿。同意追加被告达峰快递公司及其分公司承担责任。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司为被告苏明驾驶车牌为黑Ｌ×××××重型厢式货车投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告苏明辩称：一、被告苏明系被告哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司的员工，本案事故发生在苏明执行工作任务期间，应当由用人单位承担侵权责任。根据《侵权责任法》第34条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”同时，依据《公司法》第14条之规定，应当由总公司即被告哈尔滨达峰快递有限公司承担赔偿责任。二、原告的报案时间为2018年9月12日，而本案事故发生时间是2018年9月7日，侯永梅在事故现场时已经报警处理，但是向保险公司报案却在几天之后，这期间相差5天的时间，无法判定案外人车主侯永梅的车辆是否存在其他损害原因。原告提交的《出现车辆信息表》中也写明“原告属于超时报案，超过出险时间118小时47分钟，存在欺诈可能”，可见，原告对侯永梅车辆的受损原因及赔偿数额，也没有尽到审慎的调查义务，因此，对于原告的诉请金额，被告苏明不予认可。三、被告苏明在职务行为中不存在故意或重大过失。虽然事故认定书中认定被告苏明负事故全责，但是交警队出具的行政责任判定，并非被告职务行为中的过错判定，认定书中体现被告违反文明驾驶规则，仅能认定为一般过失，不属于重大过失范畴，因此，无论属于劳动关系还是雇佣关系，均应由被告单位承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称：被告苏明驾驶的车辆在我单位承保的是交强险，同意在交强险的范围内赔偿责任。达峰快递公司道外分公司、达峰快递公司未到庭，未答辩、未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2018年9月7日12时，道路交通认定书一份。拟证明：2018年9月7日12时00分许，被告苏明驾驶黑Ｌ×××××号重型厢式货车违反道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶规定，与侯永梅驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成侯永梅车辆受损的交通事故，被告苏明负事故全部责任，侯永梅不负事故责任。证据二、交强险保险单一份。拟证明：黑Ｌ×××××号重型厢式货车在被告太平保险公司投保了交强险，太平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。证据三、神行车保机动车保险单两份。拟证明：侯永梅是黑Ａ×××××号车辆的所有人，侯永梅所有的黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险限额为242800元，事故发生在保险期限内，保险期限为2018年7月6日至2019年7月5日。证据四、机动车辆估损单和车辆维修发票各一份。拟证明：黑Ａ×××××号车辆的维修部位和维修费用为49866元。证据五、侯永梅身份证复印件，机动车辆索赔权转让书一份。拟证明：侯永梅申请由原告先行赔偿其车辆损失，并将车辆索赔权转让给原告。证据六、支付结果查询回单一份。拟证明：原告已向侯永梅支付了车辆维修费48766元，自支付完毕后享有向第三人追偿的权利。本院认定如下：被告苏明、太平保险公司对原告举示的证据一、二、三、四、六的真实性无异议，被告苏明对证据五的真实性有异议但未举示证据证明，被告达峰快递公司道外分公司、达峰快递公司未出庭应诉，故推定对原告举示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。被告苏明举示证据，本院认定如下：证据一、私营企业基本注册信息查询单1张、企业信息一张，拟证明：工商登记中显示，达峰快递公司道外分公司的负责人是张艳丰，企业类型是自然人独资的有限公司。达峰快递公司与道外分公司是总分公司关系。证据二、转账记录截图5张，拟证明：被告苏明系达峰快递公司道外分公司的员工，担任司机一职，负责运送圆通快递的货物，被告苏明的工资和其驾驶的货车的加油费，达峰快递公司道外分公司负责人张艳丰经常通过微信转给被告苏明。证据三、事故现场照片2张，拟证明：被告苏明是在为达峰快递公司道外分公司运送快递货物的途中发生的交通事故，苏明所驾驶的货车有明显的圆通标识，从外观上也能看出苏明是在执行工作任务。证据四、通话录音光盘及文字版各1份，拟证明：达峰快递公司道外分公司的负责人张艳丰承认被告苏明是公司司机，也承认被告苏明是在为公司运送货物途中发生的本案交通事故，同时，其明确表明肇事车辆是达峰快递公司道外分公司运送快递的车辆。证据五、王龙洋、刘秀宇证人证言两份，拟证明：被告苏明系达峰快递公司道外分公司的员工，任司机一职，工作时间从早五点半到晚十点，没有休息日，事发地点是被告苏明平时运送货物的路线，事发时间也是被告苏明从哈尔滨中心站点往道外分公司送货的时间段，事故发生时，苏明是在执行工作任务。本院认定如下：原告太平洋保险公司、被告太平保险公司对苏明举示的证据真实性无异议，被告达峰快递公司道外分公司、达峰快递公司未出庭应诉，故推定对苏明举示的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日12时00分许，苏明驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号车，行驶至哈尔滨市××××东北林业大学桥下时，未按操作规范安全驾驶与侯永梅驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型轿车碰撞，造成黑Ａ×××××号车辆损失48766元。本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队处理后，作出第230110420180002400号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定苏明负事故全部责任，侯永梅无责任。黑Ｌ×××××号车车辆的所有人系张风龙，该车系达峰快递公司道外分公司的营运车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。侯永梅所有的黑Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保了车辆损失险，保险限额242800元，事故发生时，两车均在保险期之内。事故发生后，因被告未赔偿侯永梅车辆损失，侯永梅向太平洋保险公司申请索赔，太平洋保险公司于2018年10月31日代侯永梅向车辆维修方黑龙江运通之星汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费即损失保险金48766元。被告苏明系被告达峰快递公司道外分公司雇佣的司机，在履行司机职务运送快递时发生交通事故，被告达峰快递公司道外分公司不具有独立法人资格系达峰快递公司分支机构。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋保险公司的保险标的侯永梅所有的黑Ａ×××××号车辆与苏明驾驶车的牌号为黑Ｌ×××××号车辆相撞，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队依据事故现场情况作出苏明负事故的全部责任，可以认定黑Ａ×××××号车辆因苏明的侵权行为造成损害，太平洋保险公司于2018年10月31日向侯永梅支付了车辆损失保险金48766元，从赔偿之日起取得了代为行使侯永梅对苏明请求赔偿的权利。关于赔偿款的问题，侯永梅驾驶的黑Ａ×××××号车辆发生车辆损失48766元，由于黑Ｌ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，太平保险公司在交强险保险限额2000元内承担赔偿责任。本案应先由太平保险公司在交强险范围内赔偿2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”由于肇事车辆为营运车辆，肇事车辆司机苏明为达峰快递公司道外分公司雇员，故达峰快递公司道外分公司作为用人单位应对被告苏明的侵权行为承担赔偿责任，即承担保险公司赔偿后不足部分的赔偿责任。因达峰快递公司道外分公司系达峰快递公司分支机构，剩余46766元应先由达峰快递公司道外分公司承担，不足以承担部分由达峰快递公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿款2000元；二、被告哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿款46766元；三、被告哈尔滨达峰快递有限公司对上款赔偿款中哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司不足以承担的部分对原告承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担42元、哈尔滨达峰快递有限公司和哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司共同负担977元；公告费560元（被告苏明已预交），由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担23元、哈尔滨达峰快递有限公司和哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司共同负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  陈碧君二〇一九年十一月五日法官助理左田书记员贾红艳