wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5066号上诉人(原审被告):蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，汉族，1974年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人蒋杰因与被上诉人张亚丽建设工程合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由上诉人蒋杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月六日书记员 王军会
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3113号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。 法定代表人：赵立新，职务：行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被告：蒋跃进，男，汉族，1984年10月16日出生，住山东省临邑县。 被告：巩法珍，女，汉族，1985年10月12日出生，住山东省临邑县。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉与被告蒋跃进、巩法珍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪永涛到庭参加诉讼，被告蒋跃进、巩法珍经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋跃进偿还贷款本金人民币73381.32元，并按合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金及罚息；2、依法判令被告巩法珍对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令各被告连带承担原告为实现债权而发生的费用。庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告蒋跃进偿还贷款本金人民币63079.32元，并按合同约定的计息方式支付至上述借款本金清偿完毕之日的利息、违约金及罚息。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告蒋跃进签订了《借款合同》（编号：2017G0204012100002），约定原告向被告蒋跃进发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息，还款日期是每个月的27日。同日，为担保上述借款，原告还与被告巩法珍签署了《最高额保证合同》（编号：2017G0204012100002-1），约定巩法珍对蒋跃进的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年7月29日如约发放贷款。被告蒋跃进在2018年12月27日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。上述贷款逾期后，原告工作人员多次与借款人蒋跃进、保证人巩法珍取得联系上门催收，并告知借款人逾期不还的利弊，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告蒋跃进、巩法珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告蒋跃进签订了《借款合同》（编号：2017G0204012100002），双方约定贷款总额度为人民币100000元整；额度有限期自2017年7月28日至2022年7月27日，共60个月；还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月27日；合同利率为年利率11.9%，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告巩法珍签订《最高额保证合同》（编号：2017G0204012100002-1），约定由巩法珍对上述债务承担连带责任保证；保证期间为被担保债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；保证担保范围为上述主合同项下临邑中银富登村镇银行有限公司的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2017年7月28日如约发放了贷款。被告蒋跃进在2018年12月27日未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截止2019年11月6日（庭审之日），被告蒋跃进尚欠原告借款本金63079.32元以及利息、罚息等共计8912.56元。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行信贷系统电脑截屏及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，自2018年10月27日起被告蒋跃进未按期偿还借款本息，已构成违约，因此原告有权宣布主合同项下的全部借款立即到期，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。上述借款尚在保证期间内，被告巩法珍应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋跃进于本判决生效后十日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金63079.32元及利息、罚息（截至2019年11月6日为8912.56元，自2019年11月7日起按年利率17.85%计算至清偿之日止））； 二、被告巩法珍对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费817.5元，由被告蒋跃进、巩法珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6620号上诉人（原审原告）：杨敏，男，汉族，1977年10月21日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：遵义市华玮房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华，公司经理。原审第三人：钟云明，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省岳池县。原审第三人：陶行，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省岳池县。原审第三人：李宏斌，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省岳池县。上诉人杨敏因与被上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司、原审第三人钟云明、陶行、李宏斌股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨敏上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实及理由：本案系股东资格确认纠纷，而非股权转让纠纷，一审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人遵义市华玮房地产开发有限公司未针对杨敏的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人钟云明、陶行、李宏斌未在二审中作陈述。杨敏向一审法院起诉请求：判决确认股东钟云明名下的遵义市华玮房地产开发有限公司48%股权归杨敏所有。一审法院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。股权转让纠纷案由下具体的纠纷类型大致包括：股权转让合同效力的纠纷、股权转让合同履行的纠纷。杨敏基于其委托李宏斌购买华玮公司股权，支付对价后钟云明拒不履行的理由，请求判决第三人钟云明持有的48%股份归其所有。本案属股权转让合同履行的纠纷。本案股权转让关系中的目标公司华玮公司并非股权转让关系的当事人，其在本案不具有诉讼主体资格，不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨敏的起诉。案件受理费30元（已减半收取），退还原告杨敏。本院认为，杨敏在一审的诉讼请求为确认钟云明名下遵义市华玮房地产开发有限公司的48%股权归杨敏所有，其所持的事实及理由为杨敏委托李宏斌购买遵义市华玮房地产开发有限公司的股份，其已实际支付了150万元款项，但发现其应享有的遵义市华玮房地产开发有限公司的48%股份登记在钟云明名下。本院认为，有限责任公司经工商登记注册后，未经变更前，公司的股权登记在相应的出资股东的名下，杨敏称向遵义市华玮房地产开发有限公司购买股份，但经审查，遵义市华玮房地产开发有限公司并不持有自身股权，杨敏受让的股权实系其他股东所有，因此，本案系股权转让纠纷，而非股东资格确认纠纷，一审对本案案由认定正确，本院予以确认。故遵义市华玮房地产开发有限公司并非本案适格被告，一审裁定驳回杨敏的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月十二日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2292号申请执行人：张清华，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行张清华与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月15日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11144号原告：李维健，男，1992年7月11日出生，汉族，住址：广东省高要市。被告：广州德友广告有限公司，住所：广州市番禺区大石街涌口工业一路2号413，统一社会信用代码：91440101MA5CC46P6R。法定代表人：何德书。本院在审理原告李维健诉被告广州德友广告有限公司合同纠纷一案中，原告李维健以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李维健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李维健撤回起诉。本案受理费25元，由原告李维健负担。审判员    审判员 蒋 莹二〇一九年十一月二十二日书记员 李梦圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27253号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：汪敢英，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汪敢英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告汪敢英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170331000554号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月31日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金41145.34元、利息（含罚息）4181.07元、复利261.07元。（九）律师费：原告于2019年10月24日支付律师费500元，律师费发票号码451××××7287。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41145.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)4181.07元、复利261.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月15日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告汪敢英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪敢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41145.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日，利息（含利息、罚息）为4181.07元，复利为261.07元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告汪敢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告汪敢英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月五日书 记 员  葛 军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民特30号申请人：王晓分，女，1965年7月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住辽宁省鞍山市铁东区。申请人王晓分申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晓分称，请求法院宣告苏井福死亡。事实和理由：我与苏井福为夫妻关系，2002年其到医院检查出肝硬化病，后在家中喝中药维持病情，2007年病情加重，在鞍山市时间，其得知自己的病情已是肝硬化晚期，心情一直很低落，于2008年6月26日上午10点离家出走，至今下落不明，故请求宣告其死亡。经审理查明，下落不明人苏井福，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地为辽宁省大石桥市，下落不明前住辽宁省鞍山市铁东区，系申请人王晓分的配偶。王晓分于2014年8月25日于千山晚报登寻人启事，于2014年10月11日于辽宁省鞍山市公安局铁东分局报警称苏井福于2008年5月26日离家出走，至今未回。本案申请人王晓分申请宣告苏井福死亡后，本院于2018年11月15日在人民日报发出寻找苏井福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏井福仍然下落不明。本院认为，苏井福于失踪至今已多年，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王晓分作为苏井福的配偶，现申请宣告苏井福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏井福死亡。本判决为终审判决。审 判 员  牟欢欢二〇一九年十一月十九日代理书记员  庞 可
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢53号之五 申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘太平，男，五原县胜丰镇明星村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执恢53号之五裁定书，于2019年11月13日向被执行人 刘太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人刘太平至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人刘太平在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 恺
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1265号 原告：李孟常，男，1951年12月12日出生，广平县。 委托代理人：郭付景，广正法律服务所法律工作者。 被告：高建华，女，1959年5月7日出生，江苏省常州市新北区。 委托代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 原告李孟常与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟常及其委托代理人郭付景、被告高建华及其委托代理人段明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟常向本院提出诉讼请求1、被告偿还借款52000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，被告高建华承揽广平县海鲜市场工程，因资金紧张，经熟人介绍，被告借我现金52000元，经多次催还无果。现具文起诉，望公断。 高建华辩称，因为在广平县农贸海鲜综合市场供应混凝土经被告庞某介绍共向原告借款人民币30万元，其中包含本案中的52000元，且原告预先扣除利息6000元，高建华对原告出具了总借条一张，写明借原告本金30万元加上利息共计36万元，当时有多人在场，高建华主张向原告要回分欠条，包括本案的52000元，原告以分欠条已经撕毁为由，没有出具，并保证不再向被告主张两次借款，案外人海鲜市场的法人，刘纪学因欠被告高建华工程款已代替高建华向原告偿还包含本案借款利息在内共计37万元，在总条的基础上还多还1万元，被告共向原告借款30万元，本案中原告所付52000元，系总借款协议中的一部分。综上原告起诉不是事实，本案系原告典型的诉讼诈骗行为。请法庭予以查实对原告依法惩处。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告高建华从原告处借款52000元，并给原告出具了收条。 另查明，2018年11月10日原告李孟常与河北桂兴房地产开发有限公司签订了供灰协议一份，该协议即是被告高建华辩称意见中所提的总条。该协议约定“乙方总投资不超过30万元，到期甲方还款36万元给乙方。”经庭审查明该协议名为供灰实为借贷。 以上事实有收条、协议、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告对收到52000元借款这一事实没有异议，但是认为该款是原告为履行2018年11月10日签订的供灰协议而支付给被告的而非一笔单独借款。被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供的李孟常打灰款收到证明，广平县鸿翱综合市场服务有限公司出具的书面证明，只能证明被告高建华曾以供应商灰为名义从原告处得到30万元资金。但是无法证明原告主张的52000元包含在该款项当中。且被告高建华在（2019）冀0432民初1266号案件审理过程中，曾陈述共6次从原告处借协议中约定款项30万，分别为2018年11月9日6万，11月17日5万，11月25日5万，12月9日52000元，12月16日55000元，12月26日33000元。其中12月9日52000元与本案中收到52000元款项的时间不一致。证人庞某因系（2019）冀0432民初1266号案件中的担保人，案件事实的认定对其有利害关系，对其证言本院不予采纳。被告对其主张的事实不能提供充足的证据予以证明，应当认定原告李孟常与被告高建华之间的借贷关系成立，被告高建华应当将该款偿还于原告李孟常，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高建华于本判决生效之日起10日内偿还原告李孟常借款52000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告高建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十一月七日 书记员 吕东东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1444号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1973年7月9日出生，汉族，本科文化，案发前系海峡银行总部职员，住福建省福州市鼓楼区。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日转取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0102刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月11日20时47分许，被告人张某酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿古田路由西往东行驶至福州市鼓楼区古田路广达路口西侧时，碰撞隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人张某血样中的乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案涉隔离护栏损失经鉴定为人民币4760元，被告人张某案发后已赔偿上述损失。 原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿护栏损失，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人张某上诉称，其认罪认罚，社会危害小，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人周某的证言、视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量测试条及记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第907号、［2019］毒鉴字第1701号《司法鉴定意见书》、福建森海价格评估有限公司出具的森海评［2019］124号价格评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、福建省政府非税收入票据、抓获经过、到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片以及被告人张某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。上诉人张某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿护栏损失，可以从轻处罚。原判根据张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，张某提出原判量刑太重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟文琦
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2119号原告：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用证代码：91530622790280843C。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：张波（系农村信用社党委书记）。委托诉讼代理人：张国键（系老店农村信用社信贷经理），男，生于1994年11月8日，云南省巧家县人，银行从业人员，住云南省昭通市巧家县。被告：夏芝雨，男，出生于1981年2月19日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：夏芝普，男，出生于1970年2月11日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告夏芝雨、夏芝普金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告巧家县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巧家县农村信用合作联社负担。审判员  何有财二〇一九年十一月二十七日书记员  魏华荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3157号 罪犯陈珂，女，1978年9月9日出生于广东省高要县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2010年12月30日作出（2009）南市刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人陈珂与同案被告人非法占有的赃款人民币534.17025万元退给被害人，并承担连带清偿责任；继续追缴被告人陈珂非法占有赃款人民币114.401万元退给被害人。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付广西女子监狱执行。2013年12月26日、2015年10月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈珂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈珂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈珂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈珂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13348号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾耀文信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾耀文立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年10月21日的贷记卡本金9665.99元、利息2357.69元、违约金5331.78元；2.判令曾耀文立即支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年10月30日； 审核通过时间：2013年11月8日； 四、卡号：62×××12； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年10月21日； 九、欠款本金：9665.99元； 十、应付利息：2357.69元； 十一、应付违约金：5331.78元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾耀文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年10月21日的欠款本金9665.99元、利息2357.69元、违约金5331.78元； 二、曾耀文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由曾耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初834号原告：临夏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢绍功，临夏农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐永安，临夏农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。被告：杨春兰。委托诉讼代理人：牟占虎，系杨春兰儿子。被告：甘肃英丰商贸有限公司。法定代表人：牟占虎。原告临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨春兰、甘肃英丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人、被告甘肃英丰商贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告杨春兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决第一被告杨春兰偿还原告借款本金400万元及利息（借期内利息自2015年2月2日起至2016年8月1日止，逾期利息自2016年8月1日起，以贷款本金400万元为基数，在年利率9.60%的水平上加收50%利息，至本案执行完毕）；2.请判决第二被告甘肃英丰商贸有限公司承担上列借款本息连带清偿责任；3.请判决本案诉讼费用全部由第一、第二被告承担。事实与理由：2015年2月2日，第一被告丈夫牟永华（现已因病去世）因工程建筑需要，向原告借款400万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（合同编号67003150230****）。合同约定年利率9.60%，借期12个月（自2015年2月2日起至2016年2月1日止），按季结息，到期利随本清，逾期加收罚息与复利。第二被告为该笔借款担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告如期为第一被告丈夫牟永华提供了400万元借款。该笔借款到期后，第一被告丈夫牟永华申请展期，原告同意，双方签订（临市）农信（银）借展字（2016）第67003150230****号《借款展期协议》，展期6个月，第二被告仍然为该笔借款担保，承担连带责任保证，其他条款与原借款合同及担保合同一致有效。时至今日，该笔借款已经逾期近两年多时间，原告多次催收，第一被告不予偿还本息，第二被告不积极履行保证责任，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼,望判如所请，以维护原告的合法权益。被告牟占虎作为本案被告之一的法定代表人，作为被告杨春兰的委托诉讼代理人辩称，首先其父亲牟永华为该案实际借款人，已于2018年7月6日去世；其次牟永华在世时以牟占虎的名义注册了公司，对该笔借款做了担保；再次其在多个银行有借款，公司的全部财产已经被其他银行起诉、查封、拍卖，现已无经济能力偿还该笔贷款；最后其母亲杨春兰是一个家庭妇女，也没有能力去偿还该笔贷款，现请求农商银行将该笔贷款以呆账、坏账进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商银行与第一被告杨春兰丈夫牟永华（现已去世）于2015年2月2日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给牟永华贷款400万元，由其用于工程建筑需要，合同约定年利率为9.60%，借期12个月（自2015年2月2日起至2016年2月1日止），按季结息，到期利随本清，逾期加收罚息与复利。同时第二被告甘肃英丰商贸有限公司为该笔借款担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，第一被告丈夫牟永华申请借款展期，原告农商银行与牟永华于2016年1月28日签订《借款展期协议》，该协议约定展期为6个月，第二被告仍然为该笔借款担保，承担连带责任保证，其他条款与原借款合同及担保合同一致。2016年8月2日借期届满后，被告方未按合同约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，原告农商银行与被告杨春兰、甘肃英丰商贸有限公司之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。牟永华欠原告农商银行借款本金400万元及2015年2月2日之后的利息、罚息等，应即刻偿还。现牟永华已去世，其配偶杨春兰作为共同借款人，对该笔借款承担清偿责任。甘肃英丰商贸有限公司作为担保人与原告签订担保合同，对该笔贷款提供担保，应承担连带责任保证。综上所述，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨春兰于本判决生效后一个月内偿还拖欠原告农商银行借款本金400万元；并按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定的标准支付原告判决履行完毕前的利息、罚息和复利；被告甘肃英丰商贸有限公司对上述债务及利息、罚息和复利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告杨春兰和甘肃英丰商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费38800元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥人民陪审员 马淑婷人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月二十日书 记 员 马 倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1417号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司,住所地：寿光市广场街164号,统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：钱国富，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，系该公司职工。被告：贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组，营业执照：520524000172972（1－1），组织机构代码：06305448－7。法定代表人：韩欣，经理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告贵州墨峰房地产开发有限公司（以下简称贵州墨峰）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼，被告贵州墨峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告贵州墨峰房地产开发有限公司连带偿还原告借款本金1250000元以及利息197435.52元，本息共计1447435.52元（利息计算至2019年2月18日，之后的利息以1250000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与债务人寿光市地球村工贸有限公司之间于2015年12月30日签订了《流动资金借款合同》，原告与被告贵州墨峰房地产开发有限公司于2015年12月30日签订了《保证担保合同》。2015年12月30日，债务人寿光市地球村工贸有限公司从我行借款1250000元用于生产经营活动，到期日为2016年12月7日，利息按月利率3.6249‰按月支付。债务人自2016年11月21日后一直未曾偿还借款利息，本金到期后也一直未按合同约定归还借款本金及拖欠利息。虽经我行多次催收，被告拒不履行义务，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。贵州墨峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、贷款凭证、对公账号对账单、利息计算表、律师函、被告营业执照复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告村镇银行与借款人寿光市地球村工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向村镇银行借款1250000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月7日止；采用固定利率的方式计息，执行月利率3.6249‰；按月结息，结息日为每月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次结息日为借款到期日；借款人应在贷款到期日一次性还款；借款人出现违约，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告贵州墨峰签订了《保证担保合同》，约定：被告贵州墨峰作为保证人，自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为1250000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。2015年12月30日，原告与被告签订贷款凭证一份，约定：从原告处借款1250000元，借款贷出日为2015年12月30日，到期日为2016年12月7日，借款月利率为3.6249‰。当日原告将1250000元贷款存入合同约定账户。借款到期后，借款人寿光市地球村工贸有限公司未按照合同约定偿还借款及利息。另查明，2018年1月19日，原告向被告贵州墨峰发出律师函一份，要求被告履行担保责任，承担还款义务。被告于2018年1月22日收到上述材料后，并未按约履行保证责任。本院认为，原告与借款人寿光市地球村工贸有限公司签订的流动资金借款合同，原、被告签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明贷款人已按借款合同约定向借款人提供了借款，寿光市地球村工贸有限公司作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应对借款本息承担清偿责任。被告贵州墨峰作为涉案借款保证人，原告在保证期间内对其进行了催收，其仍应按合同约定对上述欠款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人寿光市地球村工贸有限公司追偿。被告贵州墨峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州墨峰房地产开发有限公司对借款人寿光市地球村工贸有限公司所欠原告借款本金1250000元及利息197435.52元（利息计算至2019年2月18日，之后的利息按合同约定利率另计）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。保证人承担保证责任后，有权向寿光市地球村工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17827元，保全费5000元，由被告贵州墨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  朱建伟人民陪审员  王耀忠二〇一九年十一月四日法官助理王武圣书记员杨扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5485号原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：彭某，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某、黄某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、黄某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款4100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告在宁东天然气公司为被告干活（刮腻子）干了22个工共计4100元，被告未支付。原告多次催要款项，被告推脱不付。被告彭某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告马某、黄某在宁东天然气公司为被告从事墙面刮腻子工作，共计人工工资4100元，被告彭某未向原告支付。经原告多次催要，被告彭某给原告出具欠条一张，载明：“今欠马某、黄某（宁东天然气公司）人工费4100元整（帐目以单子为准2019年1月20日付清）欠款人彭某”。到期后，被告未按承诺期限履行义务。上述事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告劳务费，应按约定及时足额的向原告支付，其逾期支付应承担违约责任。故原告马某、黄某主张被告彭某支付劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持；被告彭某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后三日内支付原告马某、黄某劳务费4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一九年十月九日书记员  刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2264号申请执行人：奚小妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行奚小妹与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5657号原告：刘万江，男，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天智，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：于淑华，女，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘万江与被告于淑华所有权确认合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘万江向本院提出诉讼请求：请求确认原告为金州区商品房所有权人，被告配合原告办理过户手续。事实和理由：大连友兰建筑工程有限公司将位于金州区商品房抵给案外人张胜福，用于偿还其所欠工程款，双方于2008年12月15日签订抵款协议书，该协议书有效，并将该房屋交付给张胜福占有使用。案外人张胜福委托其下属工人（即被告于淑华与已亡丈夫王永智）名义上代持该房屋，并于2009年12月25日办理了产权登记，此时房屋的真正产权人为张胜福。案外人张胜福欠原告工资，经双方协商，张胜福将泰路857号6单元2层2号所有权商品抵给原告，双方于2010年9月21日签订抵房协议书。为办理房产证需要，张胜福指示该房屋名义上代为持有人王永智（以夫妻共有人名义）与原告在2010年9月25日签订房屋买卖合同，将案涉房屋出卖给原告，该合同已生效，原告于该合同生效之日即取得该房屋所有权，并居住使用至今。但由于受房屋政策（5年内不能转让）的影响，原告当时无法办理房屋产权过户登记，但并不影响原告作为该房屋所有权人身份的认定。被告于淑华于2013年8月10日出具声明书，进一步印证了原告为该服务的真正产权人。声明书中指出被告于淑华及已亡丈夫王永智不是案涉房屋的所有权人，并表示无条件配合此房以后交易过户。现被告丈夫王永智已经去世，该房屋名义持有人及其家人拒绝配合办理过户登记手续，导致原告作为该房屋的实际所有人无法取得该房屋产权证书。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告于淑华准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘万江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年十一月八日书记员  唐岩波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3197号申请执行人：徐邦斌,男1970年11月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：周飞,男1980年7月11日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人徐邦斌与被执行人周飞民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3417号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员代  海 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王秀文，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王秀文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月17日尚欠本金余额21439.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21439.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21439.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1846号之二申请执行人：常州市新洁翼精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402088542049X，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆姣、李娜，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州市翼泽凯精密机械有限公司，统一社会信用代码913204025511934277，住所地常州市武进区。法定代表人：刘华新，该公司经理。被执行人：牟文良，男，1978年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁红飞，女，1978年7月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郑亮，男，1976年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁力飞，女，1976年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。浙江省浙商资产管理有限公司与常州市翼泽凯精密机械有限公司、牟文良、丁红飞、郑亮、丁力飞金融不良债权转让纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市翼泽凯精密机械有限公司于该判决生效之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金220万元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年7月21日为365265.4元）；二、常州市翼泽凯精密机械有限公司于该判决生效之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费120410元；三、若常州市翼泽凯精密机械有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就其设定抵押的“龙门式加工中心（TOM-SP2004B）”、“龙门数控铣床（SP3206B）”、“经控落地铣镗床（TJK6920）”三台机器设备进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州市翼泽凯精密机械有限公司拟继续清偿；四、牟文良、丁红飞、郑亮、丁立飞对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿；五、案件受理费28286元、保全费5000元，公告费600元，合计33886元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月21日浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中常州新洁翼精密机械有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院作出（2019）苏0402执1846号之一裁定书，裁定变更本案的申请执行人为常州新洁翼精密机械有限公司。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0402执1846号限制消费令，限制被执行人常州市翼泽凯精密机械有限公司、牟文良、丁红飞、郑亮、丁力飞高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除依法查封了被执行人常州市翼泽凯精密机械有限公司名下的机器设备外未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封扣押清单、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监878号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王德绪，男，1965年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王璀绪，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永臣，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：袁兆林，女，1963年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王德绪、王璀绪、王永臣、袁兆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）赣石商初字第0074号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0114民初7242号原告：徐梅，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：杜宝兴，住南京市雨花台区。本院在审理原告徐梅与被告杜宝兴买卖合同纠纷一案中，原告徐梅应当预缴诉讼费用，经本院通知后，在指定期限内仍不预缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  罗贵明二〇一九年十一月二十五日书记员  潘晏晨
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初2031号 起诉人：孙丽萍，女，1967年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 2019年11月1日，本院收到孙丽萍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1988年10月入厂后至2012年10月退休期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙丽萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  袁静滋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8315号 本院执行李剑华申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终7922号民事判决书确定的2019年10月23日前的违约金、迟延履行利息、案件受理费和保全费给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执8315号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2835号 申请执行人：杨某，现住银川市贺兰县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张某中国邮政储蓄银行608710940230465381的财产收入57851.91元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：谭家金，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹贤香，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称“邮政银行巫山支行”）与被告谭家金、邹贤香金融借款合同纠纷一案，因被告谭家金、邹贤香没有明确的居所地，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告谭家金、邹贤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谭家金、邹贤香偿还原告截止2019年4月23日的贷款本金47988.87元、利息1770.37、罚息180.48元,共计49939.72元；2.依法判决被告谭家金、邹贤香以47988.87元为基数，按年利率5.655%支付自2019年4月24日起至本金付清之日止的罚息；3.依法判决被告谭家金、邹贤香以未支付的利息为基数，自2019年4月24日起至利息付清之日止按年利率5.655%支付复利；4.依法判决被告谭家金、邹贤香支付原告法律服务费3500元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告谭家金、邹贤香签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于进购饲料，借款期限为2017年10月23日起至2018年10月23日止；还款方式采取按季付息，到期一次性还本；贷款执行年利率为4.35%，贷款逾期利率按执行年利率上浮30%。同时约定被告谭家金、邹贤香有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金、利息，被告谭家金、邹贤香违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的债务，同时要求被告谭家金、邹贤香赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用。上述合同签订后，原告按约于2017年10月23日将贷款发放至被告谭家金的个人结算账户，至此原告已履行完毕主要合同义务。被告便一直未按合同约定支付本息，后经原告催收，被告以各种理由拖延。为依法维护原告的合法权益，根据合同的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状起诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告谭家金、邹贤香未到庭参加诉讼，未进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告谭家金作为借款人，邹贤香作为共同借款人，原告邮政银行巫山支行作为贷款人，双方签订《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款50000元，贷款期限为12个月，自2017年10月23日至2018年10月23日，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。对不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告邮政银行巫山支行在合同的贷款人处盖章，被告谭家金在合同的借款人处签字并捺印，被告邹贤香在共同借款人处签字并捺印。2017年10月23日，原告向被告发放贷款50000元，谭家金、邹贤香在贷款借据中签字确认，借据显示借款期限从2017年10月23日至2018年10月23日，年利率为4.35%。借款后，被告谭家金按照合同约定按期偿还借款利息至2018年8月8日，共计偿还借款本金2011.135元，仍有借款本金47988.87元未能偿还，截止2019年4月23日欠付利息1770.37、罚息180.48元，共计欠付本息49939.72元。原告为实现本案债权，与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并于2019年11月22日支付了法律服务费3500元。以上事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、二被告身份证及结婚证复印件。《小额贷款借款合同》、借款借据一张、中国邮政储蓄银行还本付息明细表、结算表、委托代理合同、重庆增值税专用发票等。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告谭家金、邹贤香与原告邮政银行巫山支行签订的《小额贷款借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告谭家金、邹贤香系本案的共同借款人，应按照约定向原告邮政银行巫山支行共同偿还借款本息，二被告因未能按照合同的约定偿还借款本息，其行为违反法律的规定和双方的约定，应当承担相应的民事责任。原告邮政银行巫山支行要求二被告偿还借款本息、罚息、复利的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告承担为实现本案债权而支付的法律服务费，因双方在《小额贷款借款合同》中明确约定，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭家金、邹贤香在本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行贷款本金47988.87元、利息1770.37、罚息180.48元（截止到2019年4月23日）,共计49939.72元；从2019年4月24日起至还清之日止，以47988.87元为基数，按年利率5.655%计算罚息；以2018年10月23日以前未支付的利息为基数，从2019年4月24日起至付清之日止，按年利率5.655%计算复利；二、由被告谭家金、邹贤香于本判决生效后三日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现本案债权支付的法律服务费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告谭家金、邹贤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹文生人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十一月二十六日法官 助理  艾星君书 记 员  杨 涛
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢536号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。委托代理人：蔡计存，该行职员。被执行人：施国用，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人施国用信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初385号民事判决，责令被执行人施国用偿还透支款本金27804.48元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人施国用名下有银行存款，本院已依法冻结、扣划10300元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月三十日书记员  林小银
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12939号原告：袁孝全，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄培华，总经理。委托诉讼代理人：张南明，男，被告公司职工。被告：杨昌建，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告袁孝全与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司（以下简称江津六建司）、杨昌建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁孝全的委托诉讼代理人陈思越、被告江津六建司的委托诉讼代理人张南明到庭参加诉讼，被告杨昌建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁孝全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告劳务费13000元及资金占用损失（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月2日计算至欠款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告江津六建司承建的江津区维特家园小区工程做工，经双方结算后，被告杨昌建于2019年1月31日向原告出具欠条一张。付款期限届满后，经原告多次催收未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告江津六建司辩称：1、原告与被告江津六建司无劳动关系，也无直接劳务施工合同关系，江津六建司承接了江津维特家园小区工程项目后与重庆南迪劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，原告系南迪劳务公司聘用的施工人员，接受南迪劳务公司的管理，并由该劳务公司计算工资或劳务报酬，江津六建司不欠原告劳务费。2、本案另一被告杨昌建系维特家园小区项目实际施工人，与江津六建司系挂靠关系，有独立的法律地位。杨昌建作为自然人无权代表江津六建司向原告出具欠条，只能由杨昌建自行承担支付责任。3、江津六建司未与原告就其维特家园小区劳务费进行过结算发放，原告是何时在该工程参与劳务施工活动的都不清楚，原告提供的证据与其诉状事实不符，江津六建司不应与杨昌建共同承担支付责任。请求法院驳回原告对江津六建司的诉讼请求。被告杨昌建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月13日，被告江津六建司与被告杨昌建签订《工程项目管理协议》《工程项目施工现场安全、质量文明施工责任书》，约定由杨昌建担任维特家园小区工程项目负责人，对该项目具体实施管理，由杨昌建包工包料，全面负责，杨昌建在该工程项目内实行自主经营、独立核算、自负盈亏，自行组织人员施工，该工程产生的经济和法律责任全部由杨昌建承担，杨昌建向经济六建司按工程结算造价为基础结算支付税费及项目管理费用。维特家园小区工程施工过程中，被告杨昌建雇请原告袁孝全到该工程做工，完工后原告与杨昌建进行了结算。2019年1月31日，被告杨昌建向原告出具欠条一张，载明：“今欠维特家园民工工资：姓名袁孝全，欠金额13000元（壹万叁仟元），在2019年6月1日内支付。欠款人：杨昌建2019.1.31。”以上事实，有原、被告的陈述、工程项目管理协议、施工责任书、欠条等证据经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告杨昌建雇请原告到其承包的工地做工，完工后杨昌建向原告出具了欠付民工工资的欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告杨昌建应按约清偿债务。原告以江津六建司将其承建的维特家园小区项目违法转包给无资质的自然人杨昌建为由，主张被告江津六建司承担共同支付责任，对此江津六建司辩称其与杨昌建系挂靠关系，原告系杨昌建雇请，欠条也是杨昌建出具，应由杨昌建自行承担支付责任。本院认为，江津六建司并未为杨昌建参加社会保险、也未与其签订书面劳动合同，杨昌建在涉案工程中独立核算、自负盈亏，自行组织人员施工，仅向江津六建司支付一定数额的税费及管理费，双方系挂靠关系。原告系杨昌建雇请到工地做工，完工后与杨昌建结算并由杨昌建出具欠条，故原告的劳务费应由杨昌建负责支付，故原告要求江津六建司承担共同支付责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因被告杨昌建未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，故原告要求被告杨昌建支付资金占用损失（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月2日计算至欠款付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌建拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨昌建在本判决生效后三日内支付原告袁孝全劳务费13000元及资金占用损失（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月2日计算至欠款付清时止）。二、驳回原告袁孝全的其他诉讼请求。被告杨昌建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨昌建负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6627号 原告：张晓垒，男，1993年11月16日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：付严洪，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张晓垒与被告付严洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张晓垒的委托代理人朱世英到庭参加诉讼，被告付严洪下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9.6万元整；2、判令被告自2017年12月25日起以人民币9.6万元为本金按照年利率6%向原告支付利息，直至实际付清欠款之日止，暂计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日被告因资金周转从原告处借款9.6万元，借款期限为1个月，自2017年11月25日起至2017年12月25日归还。现还款期限已过但被告拒不偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告付严洪未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、收条等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告付严洪因急需资金周转从原告张晓垒处借款96000元，并书写借条、借据、收条各一份。主要内容为：付严洪收到张晓垒借款人民币96000元，借款时间自2017年11月25日起至2017年12月25日归还。逾期未归还，乙方付严洪承担违约金。该三份证据上有被告付严洪的签名、捺印及身份证号码、电话号码。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，到期债务应当清偿。被告付严洪与原告张晓垒签订的借条、借据、收条系双方自愿签署，内容真实有效。被告付严洪应对到期的96000元借款予以偿还。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以维护。原、被告双方签署的借条中，约定了逾期违约金，但未约定违约金计算方法，故原告要求被告按照年息6%支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告付严洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付严洪在本判决生效十日内偿还向原告张晓垒的借款人民币96000元及其利息（自2017年12月26日起至借款本金还清之日止，按照年息6%计算利息）。 二、驳回原告张晓垒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告付严洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 栋 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  杨希亮 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  高 莉 书 记 员  李 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11855号申请执行人：郭帅，男，1989年9月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：马以创，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。郭帅申请执行马以创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2334号民事判决书已发生法律效力。郭帅向本院申请执行，要求被执行人马以创给付借款本金27800元及利息、案件受理费500元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马以创发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马以创有可供执行的财产。申请执行人郭帅亦未提供被执行人马以创可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭帅申请执行的借款本金27800元及利息、案件受理费500元、公告费560元未受清偿。经申请执行人郭帅确认，被执行人马以创确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭帅享有要求被执行人马以创继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马以创负有继续向申请执行人郭帅履行债务的义务。申请执行人郭帅发现被执行人马以创有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33390号 谭懂新： 本院在执行被执行人谭懂新罚金一案中，被执行人谭懂新已缴纳罚金人民币1000元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1938年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，1950年7月16日出生，汉族，原住贵州省仁怀市五马镇鱼孔村水老组,现住仁怀市。再审申请人黄某因与被申请人钱某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，虽然被申请人对案争房屋进行了一些改造、添附，但不能因其实际居住而改变申请人应该继承享有的份额，被申请人在房屋拆迁补偿时签订协议为产权置换，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1660号判决案涉房屋有49.415平方米属于申请人所有。申请人提供的仁怀市梭萝坪水库工程指挥部出具的《说明》已证明被申请人被征用的98.83平方米为产权置换，故请求人民法院撤销原审判决，依法判令被申请人将房屋产权置换的49.415平方米归申请人所有。本院认为，申请人黄某向原审法院提起诉讼请求，要求被申请人归还案涉房屋拆迁补偿费，原审根据查明的事实和相关法律，围绕当事人的诉请予以审理，并判决钱某支付黄某案涉房屋拆迁补偿款27178.25元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法维护了当事人的权利。现申请人提出要求对其享有产权部分的房屋予以产权置换，与其原审诉讼请求不一致，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十七日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执747号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：戴涛，男，1987年12月19日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李梅，女，1990年9月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人戴涛、李梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初832号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院已对被执行人银行账户进行了冻结，2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111361元，截至2019年11月13日已执行0元，未执行111361元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十一月十三日书记员  刘晨雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢394号 东莞市纤羽服饰有限公司： 关于广州市君轩服装有限公司（现已更名：广州卓俊服饰有限公司）与东莞市纤羽服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5983号民事判决已经发生法律效力。因你方有履行义务的意愿，经权利人广州市君轩服装有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执恢394号【原案号：（2019）粤0115执2237号】立案恢复执行。经本院执行，你方主动向本院代管款账户汇入案款43768.41元。本院在收取执行费548元后，余款43220.41元已退发至申请执行人广州市君轩服装有限公司的委托代理人提供的广州卓俊服饰有限公司账户上。申请执行人广州市君轩服装有限公司确认已收到本院退发的43220.41元，剩余利息及迟延履行利息等自愿放弃，并确认其依据本院（2018）粤0115民初5983号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执恢394号【原案号：（2019）粤0115执2237号】案以执行完毕方式结案。关于本案，你方的的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8586号原告：深圳市慧眼人力资源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道231号富裕达商贸大厦202室。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，北京市君泽君律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，汉族，北京汉能光伏技术有限公司职员。原告深圳市慧眼人力资源有限公司（以下简称慧眼公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告慧眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费133680元；2.判令被告以133680元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其提供员工招聘服务，为此双方于2018年5月共同签订了《招聘项目服务委托协议》。约定原告（乙方）为被告（甲方）提供服务后，被告向原告支付服务费用。同时协议约定付款流程为：被告付款前，原告应先得到被告的确认邮件后，向被告出具等额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书。协议签订后，原告依约为被告提供了招聘服务，在所招聘员工到被告单位入职工作期限达到协议约定后，在原告收到被告的开票通知后，立即向被告出具了发票及付款通知书。但截止今日，被告尚欠原告服务费133680元。原告多次向其催款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。汉能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据双方签订的《招聘项目服务委托协议》约定，如就本协议的解释或履行或就本协议所涉及的事宜发生争议，双方应当通过友好协商解决；如争议无法协商解决的，任何一方均可将争议递交给甲方（汉能公司）所在地的人民法院诉讼解决。汉能公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。汉能公司的注册地为北京市怀柔区，但汉能公司向本院提交了2018年1月22日签订分租协议及租金转账凭证的复印件证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，慧眼公司对此表示认可。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中汉能公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，应认定该地址为汉能公司的所在地，本院对本案不具有管辖权，汉能公司所提管辖权异议成立。汉能公司的住所地为北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能光伏技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郭建强二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执791号之二申请执行人：黄回亲，女，1956年03月17日出生，汉族，住稷山县翟店镇太宁村。被执行人：宁建福，男，1963年09月19日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。本院在执行黄回亲与宁建福民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执791号执行裁定书冻结了被执行人宁建福在银行的存款账户，现因申请人申请解除对被执行人宁建福银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人宁建福的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人宁建福在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十一月二十八日书记员  陈淑娟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢256号申请执行人梨树县林业局与被执行人王财因行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2018）吉0322行审39号行政裁定书，已经发生法律效力。于2019年11月19日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人王财缴纳罚款11760元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322行审39号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26330号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭旺，男，1995年11月12日出生，汉族，住辽宁省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0440房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭旺、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告郭旺、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郭旺、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郭旺与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郭旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6635号原告：徐强，男，1991年7月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：孟卓然，男，1992年2月9日出生，汉族，住滕州市。原告徐强与被告孟卓然民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告徐强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐强撤回起诉处理。审判员  彭向森二〇一九年十一月十四日书记员  程 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3779号之一原告：张阿珍，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：杨应杰，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告张阿珍与被告杨应杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张阿珍于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿珍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张阿珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿珍负担。审 判 长  吴海燕人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十一月八日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4675号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，该公司员工。委托诉讼代理人：周红斌，该公司员工。被告:沈金山,男,1966年4月18日出生,汉族，住东台市。被告:王小芹,女,1967年11月6日出生,汉族，住东台市。被告:沈志朋,男,1967年2月8日出生,汉族，住东台市。被告：沈志生,男,1955年10月21日出生,汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告沈金山、王小芹、沈志朋、沈志生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇到庭参加诉讼。被告沈金山、王小芹经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，被告沈志朋、沈志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈金山、王小芹共同归还贷款69.5万元本金及合同约定利息（以69.5万元为本金自2018年9月22日起至2019年4月20日止按年利率10.8315%计算，以69.5万元为本金自2019年4月21日起至实际归还之日止按年利率10.8315%并上浮50%计算）；2、沈志朋、沈志生承担还本付息的连带责任；3、沈金山、王小芹、沈志朋、沈志生共同承担本案诉讼费。事实和理由：沈金山于2018年4月27日以“借新还旧”为由向东台农商行申请贷款69.5万元，由沈志朋、沈志生自愿为其承担连带责任保证，合同同时约定违约责任、逾期利息、罚息以及为实现债权的费用，王小芹作为共同借款人承认借款，承诺共同还款。同日，东台农商行按合同约定向沈金山发放了69.5万元借款，到期日为2019年4月20日，借款利率为年利率10.8315%，借款到期后，东台农商行多次催要未果，遂涉诉。沈金山、王小芹、沈志朋、沈志生未应诉、答辩。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，本院予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，沈金山（借款人）与江苏东台农村商业银行股份有限公司溱东支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号为：东农商个借字[2018]第04270106002号，共同借款人：王小芹，担保人：沈志生、沈志朋。合同约定：“第一条借款一、借款金额：人民币陆拾玖万伍仟元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2018年4月27日起至2019年4月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、借款利率：借款利率按照借款当日中国人民银行相应档次基准利率基础上浮149%确定，年利率为10.8315%，利息从贷款发放之日起计算。借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息直到借款到期日……第三条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存在如下账户：账户名称沈金山，账号为62×××31。采取如下支付方式：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为以下第一种（一）保证担保。担保人为：沈志生、沈志朋……一、保证担保：（一）保证方式为连带责任保证。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……（四)保证期间为借款到期日起三年……第九条违约责任一、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……第十三条本合同载明的借款人、共同借款人及担保人通讯地址为其预留的通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的（银行或法院）对账单据、催收通知、传票、诉状以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准，只要按照上述地址（地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视为有效被送达。借款人共同借款人及担保人在其通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知借款人。否则，由此引起的相关经济和法律责任均由借款人、共同借款人及担保人承担。”同日，东台农商行溱东支行向户名为沈金山的账号（卡号为62×××31）汇款69.5万元，合同号：东农商个借字[2018]第04270106002号，年利率：10.8315%，贷款种类：短期农户其他生产经营贷款，到期日：2019年4月20日。另查明，自2018年4月27日起至2018年9月21日止的贷款利息，沈金山已归还，2018年9月22日之后的贷款本息，沈金山未能按期归还，故东台农商行诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与沈金山之间签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据东台农商行提交的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询表，沈金山于2018年4月27日向东台农商行借款69.5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，沈金山应按约还款。王小芹在该借款合同作为共同借款人签字确认，依法应承担共同还款责任。因此，东台农商行要求沈金山、王小芹共同归还尚欠的本金69.5万元及合同约定利息的诉讼请求，依法应予支持。沈志朋、沈志生在《个人担保借款合同》中自愿为沈金山、王小芹提供连带责任保证，依法应承担还本付息的连带责任，其承担保证责任后，有权向沈金山、王小芹追偿。沈金山、王小芹经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，沈志朋、沈志生经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈金山、被告王小芹应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司共同归还借款本金69.5万元及利息（以69.5万元为本金，自2018年9月22日起至2019年4月20日止按照年利率10.8315%计算，自2019年4月21日起至实际还款之日止按照年利率16.24725%计算）；二、被告沈志朋、被告沈志生对本判决第一款确定的被告沈金山、被告王小芹的法律义务承担连带责任，被告沈志朋、被告沈志生承担保证责任后有权向被告沈金山、被告王小芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告沈金山、王小芹、沈志朋、沈志生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十一月三十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢594号 申请执行人游慈进，男，汉族，现住福建省。 被执行人牛德忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人游慈进与被执行人牛德忠买卖合同纠纷一案，（2018）内0621民初97号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人牛德忠向申请执行人偿还下欠款171779.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人牛德忠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，查封房产一套，申请人不申请处置，再未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢594号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪婷