北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9118号原告：赵影，女，1986年5月20日出生，汉族，友邦保险有限公司北京分公司保险代理人，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：米建强，男，1993年4月25日出生，汉族，盛世佳苑装饰有限公司职工（原北京快乐峰餐饮管理股份有限公司职工），住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，总经理。被告：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201。法定代表人：张瑞，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：刘浩，男，1987年9月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：陈红奎。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0208室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，男，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职工。原告赵影与被告米建强、被告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行）、被告北京运达无限科技有限公司（以下简称运达无限）、被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称快乐峰公司）、被告刘浩、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵影的委托诉讼代理人范亚锐（原委托诉讼代理人刘晓红、李娜，后变更为范亚锐），被告米建强及其委托诉讼代理人杨胜男，被告滴滴出行及运达无限的委托诉讼代理人牛钰，被告刘浩，被告长安保险的委托诉讼代理人王丹阳到庭参加了诉讼，被告快乐峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵影向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费116249.15元，住院伙食补助费3600元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金及被扶养人生活费344171.10元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，误工费54460.68元，交通费2000元，财产损失500元，病历复印费6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2目，原告及父亲赵振声乘坐米建强驾驶的车辆行至京津塘高速79公里300米处发生交通事故与另一台车辆（×××）相撞，原告受伤。天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队进行了责任认定，米建强承担全部责任。原告通过滴滴出行APP与网约车平台达成用车服务合同，米建强系网约车平台签约注册司机，事故时，执行约车任务，刘浩系车辆名义所有人，快乐峰公司系车辆实际所有人，长安保险系×××机动车的交强险承保公司。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院、北京同仁医院、北京圣马克医院等处救治。经医院诊断，此次事故造成原告右锁骨骨折、左上颌骨额突骨折、左眼睑血肿、左眼球钝挫伤、左眼睑皮裂伤术后、左上中切牙部分缺损、软组织挫伤等损伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残(致残率10％)。原告自2018年6月2日住院，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至贵院，望判如所请。米建强辩称：本次事故应首先由承保车上人员险的保险公司赔偿，网约车平台应依约定承担平台责任。原告支出的医疗费缺乏合理性，超过合理医疗限度。对原告主张的误工费认为过高，应当按差额部分赔偿。原告要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定。原告乘车时未系安全带，对损伤后果具有责任，应当减轻我方责任。米建强在出差时是快乐峰公司员工，应由公司承担赔偿责任。滴滴出行及运达无限辩称：对事故认定无异议。事故发生时，米建强通过顺风车平台与原告达成交易，滴滴出行不是该平台运营企业，与我公司无关。运达无限系顺风车运营平台，仅提供居间服务信息，顺风车系个人之间的交易合成，我方不是承运人，事故应由侵权人自行承担。刘浩辩称：事故车辆的牌照系我的，但我已经租给朋友使用，具体情况不清楚，原告受伤与我无关，不同意赔偿。长安保险辩称：我方系无责车辆的保险公司，同意在无责限额项下赔偿。本院经审理认定事实如下：据交通事故认定书记载，2018年6月2日15时20分，在京津塘高速79公里300米处，米建强驾驶小客车（×××）由南向北行驶，未确保安全驾驶，车辆前部右侧与前方的大客车（×××）后部左侧接触,小客车失控又撞到右侧隔离护栏，导致车上乘客赵影、赵振声受伤，两车损坏的事故。2018年7月19日，天津交管局高速支队作出事故认定，米建强为事故全部责任。另查，小客车登记的所有人为刘浩，米建强称事故发生时系单位快乐峰公司指派前往天津出差返京，大客车的保险公司为长安保险。赵影出示网约车截图，证明其通过顺风车平台与米建强达成租车协议。原告受伤后，在武清区中医医院急诊检查，给予伤口简单包扎，次日转往北京圣马克医院住院治疗，次日行右锁骨骨折切开复位内固定术。6月15日，办理出院，住院12日。出院诊断：右锁骨骨折、左上颌骨额突骨折、左眼睑血肿、左眼球钝挫伤、左眼睑皮裂伤术后、软组织挫伤（左颧部、右膝部、左小腿、左外踝）、左上中切牙部分缺损。7月12日，原告再次入院行康复治疗，8月3日出院，住院22天。原告支付的医疗费部分予以医保报销，经点算扣除医保后原告实际负担的医疗费共计114006.36元，另购买阿胶支付2450元。原告二次住院期间，服用中草药，计费金额为298.39元。误工费部分，原告出具银行账户明细及个人所得税完税证明，证明受伤之前薪金的情况，从2017年11月至2018年6月，月均工资为9130.89元。被告的质证意见为认可受伤前工资金额但在2018年7月至2019年3月，原告仍有薪金收入，平均工资为7770.07元。故误工费应当按收入减少的差额计算。护理费的情况，原告之母出具证明，原告受伤后均由其在身边照顾。2018年12月5日，原告申请伤残等级评定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，12月13日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人赵影所受损伤属十级伤残。原告支付鉴定费2450元。诉讼中，被告不认可该鉴定意见，并认为原告住院治疗的费用金额过高，申请重新进行法医临床鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，2019年8月30日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、被鉴定人赵影右锁骨远端骨折经切开复位内固定术及对症、康复治疗后，构成十级伤残。赔偿指数10%；2、医疗费用（非中医治疗部分）的合理性、相关性。被鉴定人赵影的诊疗费用均属于诊治其交通事故外伤及入院常规检查，与交通事故存在因果关系，存在合理性；被鉴定人在北京圣马克医院两次住院期间床位为双人包间床位/单人间床位，与交通事故存在部分合理性，合理部分建议参照北京市三甲医院普通病床床位费用计算。米建强支付鉴定费3150元。关于原告住院期间服用中草药，根据收费明细记载的药方，本院向北京市中医医院专家咨询药理作用，回复认为该方剂以清热、化痰、健脾、补气为功效，不直接针对跌打损伤的活血化瘀。近亲属情况，原告的父母赵振声、张淑杰生育一女（赵影），户口簿记载赵振声服务处所为“纺织厂”，张淑杰为“收割机”。赵影与赵国峰为夫妻关系，生育一子（赵某，2016年11月2日出生）。原告另支付病历复印费6元。米建强一方垫付费用情况，结合证据说明如下：1、2018年6月5日，米的同事赵佳兴通过微信转给赵影之夫1万元，通过支付宝转给赵影77元，给赵国峰9923元；米建强的经理王飞于6月7日至6月14日间，分次通过网银转账给赵影30000元；6月3日，米建强提现1万元，垫付医疗费用。原告对被告陈述垫付医疗费情况均认可。滴滴出行及运达无限出具多份本市法院作出的判决，证明顺风车平台仅是信息提供者，并不指派约车服务，不应承担赔偿责任。快乐峰公司未到庭应诉答辩。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故系米建强为全部责任，与其发生碰撞车辆的司机无责，无责车辆的保险公司在无责赔偿限额内进行赔偿，超过部分由责任方承担。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医疗费单据以及病历，经过鉴定，原告诊疗中绝大部分费用均与外伤诊疗相关，但原告转院后支付的床位费被认定为超过合理住院床位费的意见，本院予以采纳。根据费用清单显示，原告首次住院床位费为6000元（12天），再次住院的床位费为11000元（22天），每日为500元，显然超过北京三甲医院费用标准，参考相关床位费收费标准，床位费按每日50元计算，超过部分不予支持。米建强所垫付的医疗费在原告主张的金额中扣减。结合相关标准，锁骨骨折手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日。考虑原告多发伤情，误工期按120日计算，超过部分不予支持，考虑原告伤后，仍有薪金收入的实际情况，结合工资差额，酌定误工费差额按每月2500元计算。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，原告实际住院34天，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告多发骨折以及颜面部损伤的实际情况，酌定营养费为3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑护理期为60日，每日120元，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，具有法医鉴定意见为证，原告之子符合被扶养人条件。原告父母均系企业退休职工，不符合被扶养人条件，因此该部分被扶养人费用不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合复查的情况，酌定为1000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告伤后抢救需剪除衣物，该项损失本院予以支持。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，出示了相应收据，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告多发骨折、颜面部损伤的特点，应予支持，但法律规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。结合证人陈述以及原告伤情特点，原告乘车时未使用安全带与损害后果发生具有一定因果关系，虽然事故系米建强驾驶不当所致，但如安全带对原告身体能够有效束缚，则会大幅度减少受伤的后果，故从精神损害抚慰金上予以扣减。运达无限系顺风车平台的运营主体，结合既往判例，本院认为，顺风车平台发布乘客信息，由司机结合行驶路线进行匹配，匹配成功后经双方确认行程承运合同，司乘双方对于是否接受订单具有选择的权利。顺风车平台仅提供居间信息服务，司机与平台之间无劳务关系，亦非受平台指派从事接送服务，因此运达无限依法不应承担赔偿责任。车辆登记所有人刘浩将该车辆出租，对于车辆运行未实际控制，事故车辆已经年检并投保交强险，符合上路行驶条件，因此刘浩依法不需承担责任。快乐峰公司系米建强的用人单位，但米建强接顺风车的行为以及收益，与单位指派的工作无关，并非职务行为，因此快乐峰公司依法不需承担赔偿责任。米建强申请的鉴定项目，部分支持其观点，因此酌定原告负担被告支付的部分鉴定费，考虑为300元。对于中草药收费部分，结合中医内科专家的观点，综合考虑原告伤后康复针灸治疗的必要性并结合病程记录，原告面部骨折，眼睑裂伤，牙齿缺失，对于正常进食存在明显影响，中医给予“疏肝解郁、调理脾胃、安神”对症方剂，符合诊疗常规，因此该部分费用，本院予以支持。阿胶的费用与外伤康复无必然因果关系，不予支持。被告快乐峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的无责责任限额内，赔偿原告赵影医疗费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元。二、本判决生效后十五日内，被告米建强赔偿原告赵影医疗费37706.36元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费5000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费34340.80元、财产损失400元、鉴定费2450元、病历复印费6元。三、本判决生效后十五日内，原告赵影向被告米建强支付鉴定费300元。四、驳回原告赵影其他诉讼氢气。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由原告赵影负担2174元（已交纳），由被告米建强负担2470元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年十一月四日书记员  卢震书记员  戴琪