北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2700号原告：汪润霞，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张根（原告之夫），住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师（法律援助）。被告：北京丰益肛肠医院，住所地北京市丰台区丰管路22号。法定代表人：张惠国，院长。委托诉讼代理人：李晓斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。原告汪润霞与被告北京丰益肛肠医院（以下简称丰益医院）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪润霞及其委托诉讼代理人张根、李成鼎，被告丰益医院的委托诉讼代理人李晓斌、马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月4日至2018年9月27日期间的工伤医疗费64806.57元；2.被告支付原告2017年6月7日至2019年6月7日期间停工留薪期护理费、生活护理费203208元；3.被告支付原告2017年6月7日至2019年6月7日期间停工留薪期工资72000元；4.被告支付原告2017年6月7日至2018年9月7日期间住院伙食补助费3120元；5.被告支付原告康复治疗费20000元；6.被告支付原告营养费5000元；7.被告支付原告交通费2049.10元；8.被告支付原告一次性伤残补助金45721.8元；9.被告支付原告伤残辅助器具费1000元；10.被告支付原告精神损失费50000元；11.被告支付原告未缴纳社会保险赔偿50000元；12.被告支付原告后期医疗费24123.57元；13.被告支付原告律师费3000元；14.被告为原告做劳动能力鉴定；15.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月28日入职被告丰益医院，从事后厨工作，签订了劳动合同。被告每月向原告实发工资3000元，于每月10日左右以银行转账方式发放上个月的工资。在职期间，被告未给原告缴纳社会保险。2017年6月7日下午15时许，原告在工作中，在被告的厨房过道因油腻滑倒，致左腿骨折。2018年5月23日，原告经丰台区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2018年6月26日鉴定为工伤致残等级标准九级。2018年7月20日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿工伤待遇。2018年12月28日，丰台区仲裁委作出裁决。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告丰益医院辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告认可原告发生工伤的事实。原告于2017年2月28日入职，只工作3个月，属于临时工种，工作性质是杂工，双方约定工资标准为2000元，被告每月向原告支付3000元，多支付的1000元是应原告要求不为其缴纳社保而额外支付的补贴费用。原告在2017年6月7日发生工伤，事实上被告已经履行缴纳社会保险的义务，再要求被告支付原告各项社保费用不公平。被告同意仲裁裁决认定的依据，认可仲裁认定的事实。原告诉讼请求1，同意仲裁裁决确认的数额；诉讼请求2没有医嘱，没有劳动能力鉴定委员会的确认；原告停工留薪期应为6个月，按每月3000元支付停工留薪期工资；被告同意诉讼请求4、8；诉讼请求5未经康复机构确认，被告不同意支付；诉讼请求6、10、13没有法律依据，不应得到支持；诉讼请求7没有证据证明在外地就医，不应得到支持；诉讼请求9没有劳动能力鉴定委员会确认；诉讼请求11没有法律依据，尚未发生，条件不成就；诉讼请求12认可工伤保险基金支付的项目，费用由人民法院进行核定；诉讼请求14不属于人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：汪润霞于2017年2月28日入职丰益医院，从事后厨工作，月工资标准为3000元，丰益医院未为汪润霞缴纳社会保险费。汪润霞于2017年6月7日在工作中遭受事故伤害，并于2018年5月23日被认定为工伤，受伤害部位为“左侧股骨颈骨折”。汪润霞于2018年6月4日提出劳动能力鉴定、确认申请，并于2018年6月26日被认定为已到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，但未被认定为需要生活护理。汪润霞于2017年6月7日至2017年6月23日期间在中国人民解放军第307医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，并进行了左股骨颈骨折空心钉内固定术；于2018年6月4日至2018年6月23日期间在中国中医科学院望京医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折不愈合、左侧股骨颈骨折术后内固定物寄留、左侧股骨头坏死及骨质疏松，并进行了左侧股骨颈骨折不愈合内固定物取出、调整内固定术等手术；于2018年7月13日至2018年9月7日期间在中国中医科学院望京医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折不愈合、左侧股骨颈骨折术后内固定物寄留及骨质疏松等，并进行输液、理疗等综合治疗措施，出院医嘱建议“继续卧床休息，控制患肢负重”；于2019年6月12日至2019年6月25日期间在中国中医科学院望京医院住院治疗，诊断为左股骨颈陈旧性骨折不愈合、左侧股骨头坏死、左侧股骨颈骨折术后内固定物寄留及骨质疏松，并进行输液、理疗、关节穿刺等综合治疗措施，出院医嘱建议扶拐控制髋关节负重等。汪润霞住院期间，丰益医院未派员进行护理。汪润霞主张其进行工伤治疗并产生医疗费，就此提交中国人民解放军第307医院住院病案、中国中医科学院望京医院住院病案及34张医疗收费票据为证。丰益医院对上述证据真实性不持异议，提出医疗费数额由人民法院根据工伤保险基金支付项目核定，主张其已支付汪润霞第一次住院期间医疗费，并另行支付汪润霞50000元，应自医疗费中予以扣除。汪润霞对此不持异议，并同意自第一项诉讼请求中扣除丰益医院已支付的50000元。经核算，汪润霞2018年6月4日至2018年9月27日期间产生的符合工伤保险基金支付项目的工伤医疗费金额为56288.46元，2018年12月20日至2019年6月25日期间产生的符合工伤保险基金支付项目的工伤医疗费金额为20631.45元。丰益医院自2017年6月7日起未再支付汪润霞工资，双方均认可劳动关系目前仍然存续。汪润霞曾以丰益医院为被申请人提起京丰劳人仲字[2018]第1901号劳动争议仲裁申请，后又自行撤回仲裁申请。2018年7月20日，汪润霞以丰益医院为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，请求丰益医院支付2018年6月4日至2018年9月27日期间工伤医疗费64806.57元、2017年6月7日至2019年6月7日停工留薪期护理费及生活护理费203208元、2017年6月7日至2019年6月7日期间停工留薪期工资72000元、2017年6月7日至2018年9月7日91天住院伙食补助费5460元、康复治疗费20000元、营养费5000元、交通费2049.10元、一次性伤残补助金45721.8元、伤残辅助器具费1000元、精神损失费50000元、未缴纳社会保险费赔偿金50000元、后期医疗费100000元、上次仲裁活动的律师费3000元，并要求丰益医院于2019年6月27日为其做劳动能力鉴定。2018年12月28日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第4300号裁决书，裁决：一、丰益医院支付汪润霞自2018年6月4日至2018年9月27日工伤医疗费6288.46元；二、丰益医院支付汪润霞自2017年6月7日至2017年12月7日停工留薪期工资18000元、自2017年12月8日至2018年6月3日基本生活费8057.47元、自2018年6月4日至2018年9月7日生活津贴5061.15元；三、丰益医院支付汪润霞2017年6月7日至2017年6月23日、自2018年6月4日至2018年6月23日、自2018年7月13日至2018年9月7日91天住院伙食补助费2760元；四、丰益医院支付汪润霞一次性伤残补助金45721.8元；五、驳回汪润霞的其他仲裁请求。汪润霞不服，起诉至本院。丰益医院同意仲裁裁决结果。双方对以下证据和事实存在争议：汪润霞主张丰益医院应支付其2017年6月7日至2019年6月7日期间停工留薪期工资72000元，丰益医院表示同意支付汪润霞六个月停工留薪期工资18000元。汪润霞主张丰益医院应支付其护理费、康复治疗费、交通费及伤残辅助器具费，丰益医院表示汪润霞不存在医嘱或劳动能力鉴定委员会确认需要进行护理、康复以及配置伤残辅助器具的情况，亦未至外地就医，故其无需支付汪润霞上述费用。汪润霞主张丰益医院应支付其营养费、精神损失费及律师费，丰益医院表示汪润霞上述主张缺乏法律依据。汪润霞认为其劳动能力鉴定等级过低，丰益医院应为其重新进行劳动能力鉴定，丰益医院表示汪润霞该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。汪润霞主张丰益医院应支付其未缴纳社会保险赔偿金，丰益医院表示汪润霞该项请求条件未成就。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰益医院同意支付汪润霞一次性伤残补助金45721.8元，本院对此不持异议。经核算，扣除丰益医院已支付汪润霞的50000元，丰益医院还应支付汪润霞2018年6月4日至2018年9月27日期间工伤医疗费6288.46元及2018年12月20日至2019年6月25日期间工伤医疗费20631.45元，汪润霞超出之诉讼请求，本院不予支持。根据汪润霞的伤情，其停工留薪期应为6个月，故丰益医院应支付汪润霞2017年6月7日至2017年12月6日期间停工留薪期工资18000元。根据汪润霞的治疗情况，本院酌情认定丰益医院应支付汪润霞2017年12月7日至2018年6月3日期间基本生活费8158.62元、2018年6月4日至2019年6月7日期间生活津贴20325.15元，汪润霞超出之诉讼请求，本院不予支持。根据汪润霞的住院情况，丰益医院应支付汪润霞2017年6月7日至2017年6月23日、2018年6月4日至2018年6月23日、2018年7月13日至2018年9月7日以及2019年6月12日至2019年6月25日期间住院伙食补助费3120元。汪润霞未提交证据证明其停工留薪期内以及期满确需护理，劳动能力鉴定委员会亦未确认其需要生活护理，故对其要求丰益医院支付2017年6月7日至2019年6月7日期间停工留薪期护理费及生活护理费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汪润霞未提交证据证明其存在经医疗机构出具证明需要到统筹地区以外就医、经工伤康复机构确认有工伤康复及经劳动能力鉴定委员会确认有配置辅助器具必要的情况，故对其相关诉讼请求，本院均不予支持。汪润霞要求丰益医院支付营养费、精神损失费以及律师费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。汪润霞要求丰益医院为其重新进行劳动能力鉴定的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。汪润霞未提交证据证明丰益医院未为其缴纳社会保险给其造成工伤待遇外的损失，故对其要求丰益医院支付未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京丰益肛肠医院于本判决生效后5日内支付汪润霞2018年6月4日至2018年9月27日工伤医疗费6288.46元；二、北京丰益肛肠医院于本判决生效后5日内支付汪润霞2017年6月7日至2017年12月6日期间停工留薪期工资18000元，并支付汪润霞2017年12月7日至2018年6月3日期间基本生活费8158.62元、2018年6月4日至2019年6月7日期间生活津贴20325.15元；三、北京丰益肛肠医院于本判决生效后5日内支付汪润霞2017年6月7日至2017年6月23日、2018年6月4日至2018年6月23日、2018年7月13日至2018年9月7日以及2019年6月12日至2019年6月25日期间住院伙食补助费3120元；四、北京丰益肛肠医院于本判决生效后5日内支付汪润霞一次性伤残补助金45721.8元；五、北京丰益肛肠医院于本判决生效后5日内支付汪润霞2018年12月20日至2019年6月25日期间工伤医疗费20631.45元；六、驳回汪润霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京丰益肛肠医院负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  关学岚人民陪审员  胡津芳二〇一九年十一月二十七日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤