济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9476号 原告：田延义（赵中秀之夫），男，1950年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：田洪福（赵中秀之子），男，1977年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。 原告：田洪强（赵中秀之子），男，1978年6月29日出生，汉族，无业，住成都市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐凯（特别授权代理），山东新润律师事务所律师。 被告：田乃彪，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵继燕（特别授权代理），女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 原告赵中秀与被告田乃彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，根据原告赵中秀的申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对赵中秀伤情进行司法鉴定。本案中止诉讼。2019年2月8日赵中秀去世，田延义、田洪福、田洪强作为本案原告参加诉讼。后本院根据被告田乃彪的申请委托山东金剑司法鉴定中心对赵中秀的死亡与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院适用普通程序，于2019年9月10日、2019年9月25日两次公开开庭审理了本案。两次开庭原告田洪福及其委托诉讼代理人徐凯，被告田乃彪的委托诉讼代理人赵继燕、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田延义、田洪福、田洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告田乃彪赔偿原告田延义、田洪福、田洪强医疗费169492.34元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费16000元、护理费78600元、营养费23350元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）297048.3元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费4000元，共计642853.14元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日7时10分许，被告田乃彪驾驶二轮摩托车沿枣林路林枝路由北向南行驶至张家岭路段时，适遇原告赵中秀由北向南步行发生道路交通事故，事故造成原告赵中秀受伤，车辆损坏。事故发生后，原告赵中秀被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，后又转院至济南市章丘区人民医院治疗，后于2019年2月8日在家中死亡。济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具道路交通事故认定书。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。现原告未维护自己的合法权益，特诉至法院。 田乃彪辩称，第一、事故发生时赵中秀突然横穿道路，未尽到必要的注意义务才导致本次事故的发生，赵中秀本人应承担本次事故的全部或主要责任。第二、事故发生后被告及时将原告送往医院治疗，并垫付了50100元的医疗费，赵中秀在治疗期间，被告妻子在医院及赵中秀家中日夜护理9个月零8天，原告还向村民募集了4700元医疗费，还通过众筹的方式募集了部分医疗费，原告方支付的医疗费没有169492.34元，被告垫付的上述医疗费应予以扣除。赵中秀去世后，被告支付赵中秀家人丧葬费32000元。第三、鉴定机构认定赵中秀的死亡与本次事故的因果关系仅有70%-90%，因此，抛开交通事故的责任划分，原告方应自行承担不少于30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、原告田延义、田洪福、田洪强提供的证据：1、济南市章丘区人民医院门诊票据两张；2、山东大学齐鲁医院门诊票据一张；3、山东大学齐鲁医院门诊病历、费用清单、住院病案各一份；4、济南市章丘区人民医院住院病案、费用清单各一份；5、道路交通事故认定书一份；6、北京中机车辆司法鉴定意见书一份；7、赵中秀火化证、殡葬证原件各1份；8、济南市历城区西营镇林枝村村民委员会证明两份；9、西营镇派出所户口注销证明原件1份；10、赵中秀死亡医学证明书原件1份；11、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定书原件一份；12、济南春晓物业管理有限公司证明原件一份；13、赵中秀、田洪福、田延义、宁明宇、田清莹、田洪强户口本复印件各一份；14、宁凡玲身份证、户口本复印件各一份；15、田洪福所有的房屋产权证及房屋分户平面图复印件各一份；16、物业管理服务合同复印件一份；17、鉴定费发票一份；18、齐鲁医院一卡通充值凭证一份；19、赵小青身份证复印件一份；20、济南春晓物业管理有限公司收款收据33张；21、最高院指导案例一份。 二、被告田乃彪提供的证据：1、齐鲁医院一卡通充值凭证拍摄照片一张；2、齐鲁医院就诊卡一张；3、齐鲁医院门诊病历原件一份、X光片两张；4、齐鲁医院入院登记表一张；5、扣费短信通知一份；6、济南市急救中心收费票据原件1张；7、田洪福出具的收条1份；8、惠州中级法院裁判案例1份。 三、本院调取的证据：1、道路交通事故卷宗一份；2、现场勘验笔录一份、拍摄照片一宗。 四、本院委托山东金剑司法鉴定中心、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定报告各一份。 当事人对下列证据有异议： 一、原告田延义、田洪福、田洪强提供的证据： 1、赵小青银行卡交易明细单两份。该证据拟证明原告亲属赵小青2017年10月12日往山东大学齐鲁医院充值10000元医疗费。被告认为该证据未加盖印章，无法核实真实性，并且划入的10000元也无法证实用于赵中秀的医疗费，原告应提交预交收据予以证实，其支出的金额与被告主张的押金无关联性。 2、赵小青证言原件一份。内容为：“我赵小青2017年10月12日曾用我的邮政银行卡为赵中秀垫付山东大学齐鲁医院住院医疗费10000元（壹万），事后田洪福（赵中秀之子）已将当时我垫付的10000元归还于我。证人：赵小青。2019年9月12日。”被告认为赵小青未出庭作证，无法核实证言的真实性。 二、被告田乃彪提供的证据： 1、田洪涛出具的证明原件一份。内容为：“2017.10.27日，赵继燕拿齐鲁医院收据共计6张到我这里拍照。拍照后把原单据拿走。”原告认为该证据系证人证言，田洪涛未出庭作证，对该证据不予认可。 2、齐鲁医院预交金收据拍摄照片4张。该证据拟证明赵中秀住院后田乃彪垫付医疗费50100元。原告认为，被告提供的照片非原始证据，不予认可。 3、赵中秀住院费用明细一份。费用明细单上载明预交金额为30100元。该证据拟证实被告为赵中秀预交医疗费30100元。原告对该证据真实性有异议，称该30100元中包含赵小青支付的10000元。 4、济南市历城区人民医院交款凭据原件3张。拟证实被告在历城区人民医院为赵中秀垫付医疗费560元。原告认为该凭据未加盖医院公章，该凭据是预交单据而非结算单据，不予认可。 5、赵继燕与xx通话录音一份。该证据拟证实田乃彪在赵中秀住院期间进行了护理。原告对该证据真实性有异议，无法证实与赵继燕通话的是巩显梅。 6、田乃彪交纳鉴定费的收据1份。该份证据拟证明田乃彪交纳鉴定费1300元。原告认为该证据未加盖收款单位印章，不予认可。 对上述有争议的证据，本院经审查认为： 一、原告田延义、田洪福、田洪强提供的证据： 关于争议证据1，该证据加盖有中国邮政储蓄银行章丘市双山营业所印章，并且该证据与赵小青证言相互印证，因此，本院对该证据予以认定。 关于争议证据2，该证据系原件，有xx的签名和手印，且该证据与争议证据1相互印证，因此，本院对该证据予以认定。 二、被告田乃彪提供的证据： 关于争议证据1，该证据系原件，有田洪涛的签名和手印，且与被告提交的押金拍摄照片、赵中秀住院费用明细相互佐证，因此，本院对该证据予以认定。 关于争议证据2、3，该证据与被告提交的田洪涛证言、押金拍摄照片、齐鲁医院给赵继燕发送的扣费短信相互印证，因此，本院对该证据予以认定。 关于争议证据4，该证据系原件，证据上有原告名字和具体日期，且该日期与原告受伤时间相一致，因此，本院对该证据予以认定。 关于争议证据5，被告提交了录音的原始载体，本院对该证据予以认定。 关于争议证据6，该证据系原件，有鉴定机构加盖的印章，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村邻居。2017年10月12日7时10分，赵中秀与其配偶田延义沿枣林-林枝路由北向南步行去赶集，行至张家岭路段时，驾驶普通二轮摩托车在其后方同向行驶的田乃彪与其发生道路交通事故，事故造成赵中秀受伤，车辆损坏。田延义称赵中秀当时行走在道路左边（道路东侧），距左边路边七八十公分。田乃彪称事发时赵中秀行走在道路右边（道路西侧）。事发路段为水泥路面，路宽3.9米，北为上坡，南为下坡，坡度较缓，中部较平坦，因事发前下雨，路面中段有积水。事故发生后双方均未报警。田乃彪驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保交强险。事故发生后，田乃彪给其配偶赵继燕联系，让其带着钱并联系车辆送赵中秀去医院治疗。后赵继燕联系120急救中心将赵中秀被送往济南市历城区人民医院治疗，在该院支出诊疗费560元，该费用由田乃彪垫付。另，田乃彪垫付120急救费320元。山东大学齐鲁医院住院治疗，该院诊断其伤情主要为：“创伤性脑疝，颅底骨骨折。”赵中秀在该院住院14天，共支出医疗费134983.39元，田乃彪垫付39314.6元。 2017年11月23日，济南市公安局交警支队南部山区大队出具道路交通事故证明，证明记载：“该事故事后报警，事发地点无监控设施，无法确定该事故形成过程，该道路交通事故基本事实无法查清。” 2017年12月26日，赵中秀转院至济南市章丘区人民医院住院治疗，该院诊断其伤情主要为：“特重度颅脑损伤术后。”赵中秀在该院住院24天，共支出医疗费34492.9元，16元病历调档复印费。 诉讼中，本院根据原告的申请，委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对赵中秀伤情进行鉴定，该所出具鲁金司法鉴定中心济分所【2019】临鉴字第051号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：“1、被鉴定人赵中秀重度颅脑损伤后呈职植物生存状态构成一级伤残。2、被鉴定人赵中秀伤后，住院期间2人护理，出院后1人长期护理；营养期限为自受伤之日起至评残前一日。3、被鉴定人赵中秀颅脑损伤术后，现右侧颞顶部颅骨缺损，今后意识清醒后若行颅骨修补术，其费用建议以临床实际发生金额为准。4、被鉴定人赵中秀目前呈植物状态生存，今后需营养支持、感染预防（呼吸系统、泌尿系统）、抗凝血药物（预防血栓形成）治疗费用及胃管、防褥疮气垫的更换等费用，每月1000元左右，暂定两年半。”原告支出鉴定费4000元。 2019年2月8日，赵中秀去世，本案原告变更为赵中秀法定继承人配偶田延义、长子田洪福、次子田洪强。 另、诉讼中，本院根据田乃彪的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对赵中秀去世与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：“赵中秀的死亡与2017年10月12日交通事故之间存在因果关系；外伤（交通伤）参与度为70-90%。”田乃彪支出鉴定费1300元。 本院认为，田延义、田洪福、田洪强作为赵中秀的法定继承人，在赵中秀去世后作为本案原告参加诉讼符合相关法律规定。公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”本案中，原告诉称田乃彪系逆行、无证无牌驾驶违反道路交通规则，对事故应负全部责任。田乃彪辩称事发时赵中秀由北向南行走在道路西侧，系赵中秀突然从道路西侧横穿到道路东侧才导致此次事故。另查明，事故发生后，赵中秀的配偶田延义、被告田乃彪均未报警，田乃彪积极联系其家属并联系救护车将赵中秀送往医院。田延义称事故发生时，赵中秀行走在道路东侧，为躲避路面水坑向道路西侧移动了七八十公分。根据双方陈述和现场状况可以证实事故发生时，赵中秀确实向道路的对面移动，其对本次事故的发生负有一定过错。田乃彪无证驾驶无牌机动车系交通违法行为，据田乃彪陈述，事故发生时其距赵中秀5-6米的距离，该距离内其来不及刹车，且事发路段处于下坡路段，可以证实事故发生时田乃彪车速较快，因此，田乃彪对本次事故负有主要过错。综上，本院酌定田乃彪承担本次事故70%的责任，赵中秀承担本次事故30%的责任。对于赵中秀的各项损失由田乃彪先在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的部分由田乃彪承担70%的责任。 关于田乃彪主张赵中秀死亡与本次交通事故的参与度的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故在计算赔偿项目是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然赵中秀的个人体质状况对损害结果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，赵中秀不应因个人体质状况对交通事故导致的损害结果存在一定影响而自负相应责任。赵中秀伤情构成一级伤残，按法律规定其伤残赔偿系数是100%，若因赵中秀死亡而考虑参与度的问题，则相当于因被侵权人死亡而减轻了侵权人的责任，显然不当。因此，本院对田乃彪该项答辩主张不予采信。 田乃彪垫付的医疗费应在其承担的费用及项目中扣除。 田乃彪对田延义、田洪福、田洪强主张的鉴定费4000元无异议，本院予以确认。 对其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、医疗费。三原告主张共花费医疗费169492.34元，未扣除田乃彪垫付的费用，认可其垫付35100元，主张的费用中不包含历城区人民医院的费用。田乃彪辩称，在齐鲁医院已垫付医疗费40100-785.4元=39314.6元，通过水滴众筹筹集的医疗费及村民捐款都应予以扣除。本院认为，三原告提供的xx银行流水、证人证言可以证实2017年10月12日的10000元是其垫付，且田乃彪庭审中也认可该10000元时他人转账支付。根据田乃彪提供的押金拍摄照片、田洪涛证言、齐鲁医院给赵继燕发送的扣费短信通知，可以证实田乃彪在齐鲁医院共计垫付39314.6元，该部分费用应在田乃彪应承担的费用中予以扣除。田乃彪主张的水滴众筹款项和村民捐款未提供证据证实，本院对其该项答辩主张不予采信。田乃彪辩称赵中秀在章丘区人民医院支付的16元系病历调档复印费，不属于医疗费，不应赔偿。本院认为，病历复印费不属于医疗费范畴，不予支持。综上，本院认定三原告主张的医疗费共计130161.69元。 2、住院伙食补助费。三原告主张共住院38天，每天按100元主张，共计3800元。田乃彪认为三原告主张的标准过高，对计算天数无异议。本院认为，三原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费。三原告主张根据鉴定意见书，营养期限为自受伤之日至评残前一日止，共计467天，按每日50元的标准计算，共计23350元。田乃彪认为，三原告未提供证据证实营养费的支出情况，不同意赔偿。本院认为，根据鉴定意见书，赵中秀伤后确需加强营养，且其伤情严重。其主张按每天50元计算营养费符合不违反法律规定，本院予以支持，本院认定其营养费为50元*467天=23350元。 4、后续治疗费。三原告主张根据鉴定意见书赵中秀伤后需进行后续治疗费，主张后续治疗费16000元。田乃彪认为，三原告未提供证据证实实际支出了后续治疗费，对其该项主张不予认可。本院认为，根据鉴定意见书，赵中秀后续治疗费系营养支持、感染预防、抗凝血药物治疗费用及胃管、防褥疮气垫的更换所产生，但三原告未能提供相应证据予以证实实际支出该费用，因此，本院对三原告该项主张不予支持。 5、护理费。三原告主张赵中秀伤后由原告田洪福及其配偶宁凡玲、原告田延义三人护理。住院期间由田洪福、宁凡玲共护理38天，出院后由田延义护理448天，按济南市护工收费标准每人每日150元计算，共计78600元。田乃彪认为，三原告提供的证据不能证实上述三人实际进行了护理，且原告未提供上述3人因护理而导致收入损失的证据，原告主张的护理人员不是专业护工，不同意按每天150元计算。事故发生后田乃彪自2017年10月12日至2018年7月11日日夜护理赵中秀，护理时间为278天，赵中秀的家人未进行护理，是田乃彪与护工巩显梅进行护理的。本院认为，根据鉴定意见书，赵中秀住院期间需2人护理，出院后需1人护理，根据田乃彪提供的证据可以证实赵中秀出院后田乃彪对其进行护理，对赵中秀的护理天数应减去田乃彪护理的278天。三原告主张按每人每天150元计算不符合法律规定，对其护理费应按每天100元计算。综上，本院认定赵中秀护理费为100元*2人*38天+100元*170天（448天-278天）=24600元。 6、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金244455元，按2018年农村人均可支配收入每年16297元*15年=244455元。田乃彪对计算标准无异议，但认为应按14年计算。本院认为，三原告主张按15年计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定三原告死亡赔偿金为244455元。 7、被抚养人生活费。三原告主张被抚养人为赵中秀之夫田延义，按2018年度农村居民消费支出每年11270元/3人计算，共计52593.3元。田乃彪认为，田延义与赵中秀系夫妻关系，不存在抚养义务，三原告的主张无法律依据。本院认为，田延义与赵中秀系夫妻关系，不存在抚养义务，现三原告主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。 8、丧葬费。三原告主张丧葬费按山东省2018年度城镇在岗职工工资75125元计算6个月，共计37562.5元。田乃彪认为，在交通事故处理期间，其已将32000元的丧葬费赔付给原告，并且田洪福已经出具收条，双方均同意该数额，丧葬费已全额赔付，不同意再向三原告赔偿丧葬费。本院认为，原告主张符合法律规定，对其主张的丧葬费应为37562.5元*70%=26293.75元，田乃彪超付的5706.25元（32000元-26293.75元）从田彪应承担的医疗费赔偿项目中予以抵扣。 9、精神损害抚慰金。三原告主张本次事故造成赵中秀去世，主张10000元的精神损害抚慰金。田乃彪认为，赵中秀并非事故发生时当场去世，事故责任还未划分，三原告主张没有依据。本院认为，本次事故造成赵中秀去世，但赵中秀负有责任，现三原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院予以支持5000元。 10、交通费。三原告主张赵中秀治疗期间转院、出院、鉴定以及家属处理丧葬事宜支出交通费，主张3000元，没有证据，但已实际支出。田乃彪认为根据赵中秀伤情其转院、出院均是乘坐的120急救车，原告未提供相应证据证实交通费支出情况，请法院酌定。本院认为，三原告虽未提供相应证据予以证实交通费支出情况，但结合原告伤情、住院地点，其确需支出交通费，本院酌定其交通费为1000元。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费169476.29元（包含田乃彪垫付的39314.6元）、住院伙食补助费3800元、营养费23350元、护理费24600元、死亡赔偿金244455元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、田乃彪在交强险限额内向田延义、田洪福、田洪强赔偿医疗费10000元。 二、田乃彪在交强险限额内向田延义、田洪福、田洪强赔偿死亡赔偿金105000元。 三、田乃彪在交强险限额内向田延义、田洪福、田洪强赔偿精神损害抚慰金5000元。 四、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿医疗费66612.55元。 五、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿住院伙食补助费2660元。 六、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿死亡赔偿金97618.5元。 七、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿营养费16345元。 八、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿护理费17220元。 九、田乃彪向田延义、田洪福、田洪强赔偿交通费700元。 上述给付限田乃彪于本判决生效之日起十日内给付。 十、驳回田延义、田洪福、田洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由田延义、田洪福、田洪强负担5041元，田乃彪负担5159元；鉴定费4000元，由田乃彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董 月