连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7840号原告：陶元，男，1975年7月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港市中央百货有限责任公司，住所地连云港市海州区解放中路56号。法定代表人：胡伟，执行董事。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。第三人：南京聚铭福商贸有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道利民路11号404室。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：周其亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告陶元与被告连云港市中央百货有限责任公司（以下简称连云港百货公司）、第三人南京聚铭福商贸有限公司（以下简称聚铭福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，于2019年11月28日进行了补充质证。开庭时，原告陶元、被告连云港百货公司的委托诉讼代理人马海峰、第三人聚铭福公司的委托诉讼代理人周其亮、张君仁到庭参加诉讼；补充质证时，原告陶元、被告连云港百货公司的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，第三人聚铭福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据“假一赔十”规定赔偿原告136080元；2、责令被告支付鉴定费用380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月3日在被告处购买商品时参加被告开展的节假日抽奖活动，抽中了一等奖的一枚价值为13608元的和田玉足金吊坠，附有珠宝玉石鉴定证书，按活动规定原告要以该吊坠原价的10%的价格1360元购买该挂件，被告向原告出具了商品销售单一份，并在销售单上注明“假一赔十”字样。原告在佩戴中发现该挂件存在质量问题，并向连云港市消费者协会投诉，被告承诺如果鉴定该挂件系假冒伪劣产品将假一赔十，后经消协多次调解未果，原告于2019年7月8日将该挂件送至江苏省连云港质量技术监督金银珠宝饰品产品检验站进行鉴定，有（2019）W字珠宝玉石类072号检验报告鉴定结果为：“样品经检验，表面金色部分为足金，中间浅黄色部分为胶质有机物，底部有青白色部分为和田玉。”该挂件属于以次充好的假冒伪劣产品。为维护原告的合法权益，特诉至法院，根据消费者保护法及相关法律法规，请求人民法院依法判决。被告连云港百货公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，本案是买卖合同关系，合同双方是本案的原告与第三人，我公司只是租赁专柜给第三人经营涉案商品，并非买卖合同的相对方，不应当承担责任；2、原告送检的商品无法证明是其从我公司租赁给第三人处购得，也无法证明该商品系假冒伪劣商品。因此，原告的诉求无事实及法律依据。3、退一步讲即使第三人出售的涉案商品存有质量瑕疵，处理解决的方式应当是维修更换退货，而不是十倍赔偿，十倍赔偿的法律适用范围仅限于食品。虽然原告提交的销售凭证上有假一赔十的内容，但是该内容为手写，不能确认是何人何时所写，对我公司没有约束力，即使手写的内容真实，我们认为也属于违约金的范畴，且约定过高，应当调整，不应当按照十倍赔偿执行。第三人聚铭福公司述称，1、原告没有证据证明第三人出售的商品属于假冒伪劣商品，“假一赔十”也不能证明是第三人书写，其要求赔偿没有法律依据。2、该商品购买的时间是2018年2月3日，已达一年半之久，如有损坏也应当是原告自身原因造成。3、第三人愿意在原告给付相应的维修费用后为其提供相应的售后服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶元举证的消费者权益保护委员会提请检测函及检测报告、和田玉足金吊坠、包装盒、珠宝鉴定证书等证据，被告连云港百货公司举证的联营商品结算通知单及联销合同、聚铭福公司注册信息及商标信息等证据，对方当事人对真实性不持异议，但对部分证据的证明目的有异议，故本院予以确认。原告陶元举证的两份证据存在一定争议，本院认定如下：1、商品销售单，被告和第三人对真实性不持异议，仅对销售单上面“假一赔十”字样有异议，经本院释明后均不提供商品销售单其他两联供本院核对，故本院对该证据予以确认；2、吊坠包装中附带的商品标签（合格证），被告和第三人虽提出异议，但该证据所载商品编码与商品销售单所载一致，故本院对该证据予以确认。以上证据均在卷为证。根据以上采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月3日，陶元在连云港百货公司购买金观音一件，商品销售单上显示该商品单价为1360元，实收金额亦为1360元，并有手写“假一赔十”字样。金观音附带有标签和珠宝玉石鉴定证书。其中标签正面内容为“和田玉足金吊坠，金镶玉，观音赐福，￥13608”，背面有商品编码、公司名称、地址、执行标准等内容，并有“合格证”字样，公司名称为“南京新锐善贸易有限公司”，执行标准为“GB/T16552、GB/T16553、GB/T18043、GB11887”。珠宝玉石鉴定证书为中国地质大学珠宝检测中心出具，检验结论为和田玉挂件，总质量14.35克，形状花雕，颜色白，标注足金。商品销售单和标签上的商品编码与珠宝玉石鉴定证书的检验号均为A1702053422。2019年6月13日，连云港市消费者权益保护委员会向连云港市质量技术综合检验检测中心出具提请检测（鉴定）函，就陶元投诉连云港百货公司销售的和田玉挂件的含金量及和田玉质量问题提请检测（鉴定）。2019年7月8日，江苏省连云港质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站依据GB/T16552-2017（珠宝玉石名称）、GB/T16553-2017（珠宝玉石鉴定）、GB11887-2012（首饰、贵金属纯度的规定及命名方法）、GB/T18043-2013（贵金属含量测定X射线荧光光谱法）等标准出具了检验报告：该观音形状贵金属玉石挂件经检验，表面金色部分为足金、中间浅黄色部分为胶质有机物、底部青白色部分为和田玉。另查明，“金璨星”系南京新锐善贸易有限公司持有的注册商标。2012年12月1日和2013年1月1日，南京新锐善贸易有限公司向聚铭福公司出具商标授权书，授权聚铭福公司使用“金璨星”商标，作为专柜设计、形象宣传及系列产品的陈列销售。2014年4月28日，连云港百货公司（甲方）与聚铭福公司（乙方）签订了联销合同，约定甲方提供经营面积约6平方米供乙方设置联销专柜，用于经营“金璨星”牌珠宝玉器。2018年3月31日，因合同到期，聚铭福公司从连云港百货公司撤柜。诉讼中，就金玉饰品工艺标准问题，本院向江苏省黄金珠宝检测中心和江苏省连云港质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站两家机构咨询。两家机构均陈述，金玉饰品工艺目前没有相应的国家标准或者行业标准，用大块胶质物填充金箔与玉之间的饰品在市场上也较为常见，但工艺要求低，价格较低；如果仅使用少量胶水粘合，需要使用较厚的黄金或者更高的工艺，成本高价格高。本院认为，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。销售者出售的产品不符合产品或者其包装上注明采用的产品标准的，应当按照有关法律法规或者约定承担相应的责任。本案中，陶元从聚铭福公司在连云港百货公司设置的专柜购买和田玉足金吊坠一枚，经检测中间填充了胶质有机物。陶元认为该吊坠并非全部由和田玉和足金组成，以次充好，连云港百货公司应当按照商品销售单标注的“假一赔十”的约定向其赔偿136080元。对此，本院认为，首先，案涉吊坠的实际售价为1360元，而非标签标注的13608元，应以实际售价为基础来讨论产品质量；其次，江苏省连云港质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站对案涉吊坠进行检验时采用的标准与产品标签所注明的标准一致，检验结论显示，案涉吊坠表面部分为足金，底部为和田玉，均符合吊坠附属标签标注的产品质量标准；其三，金银珠宝相关的国家强制标准和推荐标准中均未规定，金玉结合饰品中间不得填充胶质有机物，检验报告亦未明确说明案涉吊坠质量不合格或者不符合鉴定标准。综上，目前在案证据不足以证明案涉吊坠存在故意以次充好的情形，对陶元的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告陶元的诉讼请求。案件受理费3029元（原告陶元已预交），由原告陶元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  许娜娜二〇一九年十一月二十九日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。（二）《中华人民共和国产品质量法》第三十二条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。