杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7782号 原告：张敏鸥，女，1972年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何睿、胡波，浙江中格律师事务所律师。 被告：浙江省山东商会，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文二西路718号128室。 法定代表人：郭柏峰。 委托诉讼代理人：王思忆、梁倩，浙江泽大律师事务所律师。 原告张敏鸥与被告浙江省山东商会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏鸥及其委托诉讼代理人胡波，被告的委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金1000000元，支付利息60000元；2、被告支付逾期还款利息（以1000000元为基数，依照年利率12%，自2019年2月9日起计算至借款偿清之日止，暂计至起诉日为54247元）。 事实和理由：因被告开展互助基金理财，原告于2014年8月20日向其指定的刘绪刚账户转账500000元，2015年2月9日转账500000元。2015年2月9日，原告与被告签订《浙江省山东商会互助基金理财协议书》，此后每年的2月结算收益后，本金1000000元继续投入，双方重新再签订一份《浙江省山东商会互助基金理财协议书》替代前一份协议。2018年2月12日，原告与被告再次签订《浙江省山东商会互助基金理财协议书》，协议第二条约定：“1、乙方自愿将其个人合法拥有的资金共计壹佰万元整人民币委托甲方理财；2、双方约定该理财期限为：2018年2月9日至2019年2月8日止一自然年；3、双方约定该理财收益为：年收益率12%；4、双方约定返息时间：每月5号，支付上月1日至上月末日的贴息收益。5、双方约定本息返还时间为：本理财项目截止日期之日起次日”；协议第三条约定：“甲方指定代收账户为：户名：刘绪刚，账号：62×××29，开户行：工商银行杭州西湖区九莲支行”。协议书签订后，被告从3月份开始至8月份每月支付利息10000元，共计支付60000元利息，从8月份后未继续支付利息，现理财期限届满，被告未按约返还本金1000000元及支付利息60000元。原告认为，双方签订的《浙江省山东商会互助基金理财协议书》系各方真实意思表示，合法有效，虽名为“互助基金理财协议”，但并不符合基金设立条件与程序，故其本质属于借款合同。被告未按约定返还借款本金并支付利息构成违约。因此，提起诉讼，望判如诉请。 被告辩称：一、双方之间的《浙江省山东商会互助基金理财协议书》未成立，是无效的，约定的年化12%的收益也应是无效的。该协议是被告原法定代表人刘绪刚假借被告名义与原告签订，协议明确约定“本理财为内部扶助性质，不对外开放”，原告并非商会会员，也非商会的人员，故不是该协议的适格主体，该协议因主体不适格而未成立，自然也未生效，属于无效协议；被告是异地商会，是非营利性质社会组织，签订基金理财协议，属于无效协议。被告业务范围为咨询服务、培训交流、维护会员合法权益、加强会员自律，并无代他人理财的资质，也无该项业务，故没有资质与非会员的原告签订委托理财协议，即便是内部的债权基金认购，也只是在商会内部进行，被告没有向第三方发售理财基金的资质。二、该协议也并没有得到双方的实际履行。协议签订日期是2015年的2月9日，协议约定金额为1000000元，但是从原告提交的证据来看，2014年的8月20日的取款记录，不论从时间还是金额上看都与协议无关，该笔款项不能确认为履行协议的打款；还有一张转入刘绪刚个人账户的500000元，金额与协议是不匹配的，且由原告提交的证据借记卡明细清单来看，之后的利息也均为刘绪刚和其妻子廖淑梅转账支付给员工，可见该款项是刘绪刚的个人借款，用于刘绪刚的家庭事务，与被告无关，被告不承担还款责任。综上所述，案涉协议是无效协议，原告也没有基于该协议履行打款义务，且系刘绪刚个人行为，本案被告不适格，原告应起诉实际借款人。请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人就证据的真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的转账凭证、银行查询明细、2015年2月9日签订的《浙江省山东商会互助基金理财协议书》、2018年2月12日签订的《浙江省山东商会互助基金理财协议书》、银行账户历史明细清单，具有真实性、合法性，本院予以确认，对其关联性将综合予以评述；2、对于原告提供的函件以及邮寄面单、查询结果不能证明已到达被告，不予认定。 根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年8月20日，原告以银行转账的方式将500000元转至刘绪刚账户。2015年2月9日，原告以银行转账的方式将500000元转至刘绪刚账户。 2015年2月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《浙江省山东商会互助基金理财协议书》一份，约定：一、理财性质。本理财为内部扶助性质，不对外开放，主要服务：1、内部会员企业有抵押质押的资金拆借、票据贴现需求。2、内部会员企业闲散资金的稳健保本收益增值需求。二、合作内容。1、乙方自愿将其个人合法拥有的资金共计壹佰万元整（大写）1000000元（小写）人民币委托甲方理财。2、双方约定该理财期限为：20l5年2月9日起至2016年2月8日止（以实际到款之日起次日计算）。3、双方约定该理财收益为：年收益率为12%。4、双方约定返息时间：每月5日（遇节假日顺延至节假日后的第一个工作日），支付上月1日至上月末日的贴息收益。5、双方约定本息返还时间为：本理财项目截止期限之日起次日（遇节假日顺延至节假日后的第一个工作日）。6、双方约定的本息返还账户为：账户名称张敏鸥；开户行：工商银行体育场路支行；账号为62×××97。三、风险控制。甲方指定代收账户为：户名：刘绪刚；账号：62×××29；开户行：工商银行杭州西湖区九莲支行）。四、特别说明。该笔理财资金协议期内不得收回，若紧急情形需收回，需提前一个月通知，并在本金中扣除三个月理财收益（无论实际发生与否）。五、计算办法。月收益计算办法：委托资金*年收益率/整年12个月*1个月，等等。2018年2月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《浙江省山东商会互助基金理财协议书》一份，合同约定的内容，除第二条合作内容中第2点为“双方约定该理财期限为：20l8年2月9日起至2019年2月8日止（以实际到款之日起次日计算）。”之外，其余内容均与上述双方于2015年2月9日签订的《浙江省山东商会互助基金理财协议书》内容一致。上述两份协议，原告均在乙方处签字，被告均在甲方处加盖公章，时任被告法定代表人的刘绪刚在甲方经办人处签字。 2018年1月至8月，原告于每月5日左右均收到刘绪刚及其妻子廖淑梅按月转账支付的10000元。 本院认为，原告与被告签订的两份协议书虽然名为《浙江省山东商会互助基金理财协议书》，但从双方约定的内容分析，原告固定收取每年12%的收益，不承担理财商业风险，被告按月付息，且到期还本，当事人之间的交易行为及权利义务内容更符合民间借贷资金融通的特征，不符合委托理财风险投资的本质，该协议应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，本案案由应为民间借贷纠纷，即原告与被告之间系民间借贷的合同关系，协议书载明的1000000元实为借款本金，约定的年收益率12%实为利息年利率12%，理财期限实为借款期限。案涉协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告辩称上述协议书未成立，是无效的，且非本案适格被告，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 原告确认两份协议书中的1000000元系同一笔借款，结合其提交的银行凭证，根据民事证据高度盖然性的原则，可以证明原告已通过银行将款项转账至协议书约定的收款账户即刘绪刚账户的方式将案涉1000000元借款本金出借给被告的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现协议书约定的理财期限即借款期限届满后，被告至今未归还借款，且未按约支付利息，已构成违约，原告自认被告已付清截至2018年7月31日的利息，故原告要求被告归还1000000元借款本金以及截止2019年2月8日的利息60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。2019年2月9日至借款本金实际清偿之日止的利息，按照年利率12%的标准支付，经计算，自2019年2月9日起暂算至2019年7月24日的利息为55000元，现原告自愿主张54247元，系其对权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江省山东商会于本判决生效之日起十日内归还张敏鸥1000000元； 二、浙江省山东商会于本判决生效之日起十日内支付张敏鸥利息114247元（暂算至2019年7月24日，之后至实际清偿之日止的利息，以未归还本金为基数按年利率12%的标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。 案件受理费减半收取7414元，由浙江省山东商会负担。 张敏鸥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省山东商会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 清 二〇一九年十一月十一日 书记员 李璐璐