江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5517号原告:吴金富,男,1966年9月4日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：印品香，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告:杨定红,男,1981年3月25日生,住江苏省苏州市太仓市。被告：项海楼，男，1991年7月2日生，住江苏省盐城市射阳县。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在江苏省盐城市。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告吴金富与被告杨定红、被告项海楼、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴金富及其的委托诉讼代理人印品香、被告杨定红、被告项海楼、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿原告因交通事故造成产生的医疗费22611.02元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、残疾赔偿金94400元、误工费14400元、护理费7200元、精神抚慰金3000元、财物损失3500元、鉴定费1750元、交通费1000元，合计150231.02元。不足部分按照商业第三险的约定予以赔偿；仍有不足的部分由被告杨定红和被告项海楼依法承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月18日6时40分，原告吴金富驾驶电动自行车行驶至盐城市亭湖区处，与被告杨定红驾驶的苏Ｊ×××××小型客车（该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处分别投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，被告项海楼系车辆所有人）发生交通事故，该事故造成原告吴金富受伤，两车局部受损，原告吴金富伤后被送往盐城市中医院救治。2017年10月2日，盐城市公安局交通警察支队作出的编号为3209022201712670道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起交通事故中被告杨定红负主要责任，原告吴金富负次要责任。原告吴金富因本起交通事故造成的损失为：医疗费42611.02元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、残疾赔偿金94400元、误工费14400元、护理费7200元、精神抚慰金3000元、财产损失3500元、鉴定费1750元、交通费1000元，合计170231.02元。另，被告方已向原告吴金富支付医疗费2万元。综上，原告吴金富认为，其因该起交通事故产生的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司按照交强险的规定予以赔偿，不足部分按照商业三者险的约定予以赔偿，仍有不足的部分由被告杨定红和被告项海楼依法承担赔偿责任。据此，原告吴金富为维护自己的合法权益，现依据我国民诉法第119条的规定诉请贵院立案审查，依法裁判。被告杨定红辩称:我对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆是在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万不计免赔），交通事故发生在保险期限内，我是实际车主，只是车登记在被告项海楼的名下，我垫付了2万元，要求一并处理，原告的损失应由保险公司赔偿。被告项海楼辩称：我与被告杨定红是亲戚关系，车子实际车主是被告杨定红，只是借用我的名字，登记在我的名下。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、我司对事故发生的事实无异议，交警作出的责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内；3、医疗费中应扣除15%非医保用药；4、原告是农村居民，本案应按照农村标准计算赔偿；5、原告误工期限过长，根据评定规范，不应超过4个月。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费，该费用应由事故当事人按责承担。经审理查明：2017年9月18日6时40分左右，被告杨定红驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶，吴金富驾驶的电动自行车由东向西行驶，因杨定红驾驶机动车观察疏忽且行经人行横道未减速慢行，吴金富驾驶非机动车未确保安全通行，造成两车相撞的事故。事故中致吴金富受伤，两车局部受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出第3209022201712670号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨定红负事故全部责任、吴金富负次要责任。吴金富当即被送往盐城市中医院治疗。诊断为：左外踝粉碎性骨折、左踝内侧三角韧带损伤、左踝关节外脱位、左第5跖骨近节趾骨远端骨折、右胸第7、8肋骨骨折、两肺挫伤。同年10月11日，原告出院。同年12月28日在盐城市中医院为进一步治疗入院进行了左踝关节骨折术后下胫腓螺钉内固定取出术。2018年1月1日，原告出院。2018年11月26日原告为取出内固定在盐城市中医院入院，同年12月3日，原告出院。治疗期间原告共花费医疗费42611.02元（含被告杨定红垫付的20000元）。在诉前调解中，原告申请司法鉴定，经原告吴金富预交鉴定费1750元，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告吴金富的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年4月4日作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴金富因交通事故致“左外踝骨折、左侧三角韧带断裂、左踝关节外脱位”等经手术治疗目前遗有左踝关节功能障碍已构成十级伤残。2、建议其误工期限宜为6个月，护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月”。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告吴金富遂诉至本院。另查明：被告杨定红持有C1机动车驾驶证，其系苏Ｊ×××××小型轿车使用人，该车登记在项海楼名下。该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。还查明：原告吴金富户籍所在地为盐城市亭湖区。其在庭审过程中提交了亭湖区南洋镇兴隆村委会出具的证明、盐城万程建设工程有限公司出具的证明、原告出勤工日流水账以及两名证人到庭作证，原告以此证明赔偿标准应按照城镇居民标准。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为账本是原告个人提供，是本人书写的，不是单位提供的，不能看出具体年份，不能证明实际收入减少，计算按照最低工资标准。原告为证明其财产损失其提交2017年1月20日的电动自行车销售收据一份，证明其车辆损失为3500元。被告认为原告未提交车损照片也未定损，不能证明其车辆损失情况。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴金富因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即杨定红负事故的主要责任、吴金富负事故的次要责任。（二）关于盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的盐一医司鉴所[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，该鉴定意见书应作为本案定案的依据。（三）关于受害人原告吴金富损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告共花费医疗费42611.02元，本院依法予以确认。对于安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称的应扣除15%非医保用药，本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属均无法控制的，也无法让医院使用非医保用药对伤者进行治疗，故对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司安邦财产保险股份有限公司江苏分公司要求扣除15%非医保用药的辩称不予采信。盐城市中医院的医疗费票据中包含了护理费，该部分费用系医疗机构在医疗救治过程中，采取必要医疗护理所收取的费用，而患者或其亲属支付给护工的护理费用更多地是生活的照料，两者不可等同，故对此项费用本院不予扣减。青墩卫生院的两张医疗费发票部分金额虽已通过医保报销，但个人支付的金额应纳入医疗费中。综上，原告的医疗费确认为42611.02元（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为34天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为1020元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计44981元（精确到元）。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月（住院期间一人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费为7200元。（5）误工费。原告提交的证据能够证明其常年在外打工，但不能证明其收入减少的具体标准和明细，结合其年龄和诉请，本院参照2018年城镇常住居民人均可支配收入，根据鉴定意见，误工期限为6个月，确定误工费为23277元。（6）残疾赔偿金。原告收入来源于非农业，依法按照江苏省城镇居民2018年人均可支配收入标准47200元计算其残疾赔偿金，本院结合其年龄及伤残等级系数计算，依法确定残疾/赔偿金为94400元。（7）交通费。原告的交通费根据其受伤的实际情况，酌情确定为500元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计128377元。3、（9）财物损失。根据事故认定书中认定原告存在电动自行车损失但系局部受损，原告提交的证据是其购买电动自行车的收据，该收据其不能证明事故发生时其车辆损失的具体情况，本院酌情确定财产损失为600元。综上，原告吴金富的各项损失合计为173958元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应承担的赔偿责任。案涉车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险（100万不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120600元（含医疗费用10000元、伤残损失110000元、财物损失600元）。对于原告吴金富超出交强险赔偿范围的损失53358元，因肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险100万不计免赔，被告杨定红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业三者险限额内赔偿原告吴金富42686元（53358*80%）（精确到元）。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应合计赔偿原告吴金富163286元。2、被告杨定红应承担的民事赔偿责任。案涉车辆由车辆所有人在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司所投保的交强险及商业三责险的限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故被告杨定红和被告项海楼在本次诉讼中不需要再承担赔偿责任。但被告杨定红作为直接侵权人且对于本次交通事故负主要责任，应承担本案部分诉讼费和鉴定费，其垫付的医疗费用20000元在扣除上述费用后，原告应予以返还。综上，原告吴金富要求被告杨定红、项海楼、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吴金富120600元，在商业三责险限额内赔偿原告吴金富53358元，合计赔偿原告吴金富163286元。二、原告吴金富应于本判决生效之日起十五日内返还杨定红20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305，依法减半收取1652.5元，鉴定费1750元，合计3402.5元，由被告杨定红负担2722元（诉讼费负担1322元、鉴定费负担1400元），由原告吴金富负担680.5元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，应给付原告吴金富146008元（户名：吴金富开户银行：江苏农村商业银行射阳农村商业银行银行卡号：62×××19）；应给付杨定红17278元（户名：杨定红开户银行：中国工商银行南京江东中路支行银行卡号：62×××08）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月六日法官助理 孙 倩书 记 员 徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。