温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9035号 原告:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林，分行行长。 委托诉讼代理人：卢东升、吴国伟，系该分行职员。 被告：温州新金州人造革有限公司,住所地：温州市龙湾区中心工业区陶瓷工业A区。 法定代表人：王春来。 委托诉讼代理人：章剑英，女，系该公司职员。 被告：温州金州集团有限公司,住所地：温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。 法定代表人：郑嗣武。 被告：王春来,男,1980年2月23日出生,汉族，住温州市龙湾区。 原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被告温州新金州人造革有限公司、温州金州集团有限公司、王春来金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州新金州人造革有限公司立即归还原告借款本金2339万元及期内利息87233.15元（暂算至2019年8月21日，实际应偿付期内利息、复利、逾期利息、逾期利息复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告温州新金州人造革有限公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告温州新金州人造革有限公司所有的位于温州市永强高新技术产业园区陶瓷工业区A园的厂房，所得价款在最高债权额2700万元内由原告优先受偿；3.判令被告温州金州集团有限公司对上述债务在本金余额最高额1300万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用承担连带保证责任；4.判令被告王春来对上述债务在本金余额最高额1300万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月24日，原告交通银行与被告温州新金州人造革有限公司签订了编号为C170309MG3338298号《抵押合同》，约定：被告温州新金州人造革有限公司自愿提供坐落于温州市永强高新技术产业园区陶瓷工业区A园的厂房为其与原告自2017年5月24日至2022年5月24日期间签订的全部主合同提供2700万元的最高额抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记手续；保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。 2017年3月15日，原告交通银行与被告温州金州集团有限公司签订了编号为C170309GR3338296号《保证合同》，约定：被告温州金州集团有限公司为原告与被告温州新金州人造革有限公司自2017年3月15日至2019年3月15日期间签订的全部主合同提供1300万元的最高额保证担保。 2018年12月25日，原告交通银行与被告王春来签订了编号为C181224GR3338920号《保证合同》，约定：被告王春来为原告与被告温州新金州人造革有限公司自2018年12月25日至2020年12月25日期间签订的全部主合同提供1300万元的最高额保证担保。 上述保证合同均约定：保证的方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自每笔债务履行期限届满之日后两年止。 2018年12月25日，原告交通银行与被告温州新金州人造革有限公司签订了编号为Z1812LN15643420《流动资金借款合同》，约定：原告给予被告温州新金州人造革有限公司2339万元的额度；额度用途为归还借款人在交行所欠债务；授信期限自2018年12月24日至2019年12月24日；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%,对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施或者主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或由减少可能的，均视为贷款提前到期。同日，被告温州新金州人造革有限公司向原告申请提用2339万元额度，并签订编号为Z1812LN1564342000001号的《交通银行借款额度使用申请书》，约定：贷款金额2339万元；利率调整方式为固定利率，即年利率4.35%；每月的20日为结息日，贷款到期一次性还本金。同时，三被告均向原告出具《告知函》，确认已知晓本案的借款用途为归还温州新金州人造革有限公司原合同项下债务，并承诺继续承担担保责任。2018年12月26日，原告按约发放贷款2339万元，到期日为2019年12月24日。在借款合同履行期间，被告温州新金州人造革有限公司足额支付期内利息至2019年7月21日，后原告于2019年8月21日扣收被告账户余额381.89元用于归还利息，之后再无其他还款、扣款记录。 另查明，因温州市瓯海区人民法院于2019年3月20日查封了被告温州新金州人造革有限公司名下的涉案厂房，查封文号（2019）浙0304执451号，故原告依据《流动资金借款合同》的约定宣布本案借款于2019年8月25日提前到期，并向被告邮寄了《债务提前到期通知书》。截止2019年8月25日，被告温州新金州人造革有限公司尚欠原告借款本金2339万元，期内利息98538.32元。 再查明，交通银行股份有限公司浙江省分行于2019年9月29日将本案债权转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让公告尚未进行登报公告。 本院认为：根据法律规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案原告在诉讼过程中虽已将涉案债权转让给第三方，但依据上述法律规定，不影响其诉讼主体资格。因被告温州新金州人造革有限公司名下的涉案厂房被瓯海区法院采取保全措施，故原告依据《流动资金借款合同》约定的条款宣布本案借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。且被告在2019年8月21日及之后的期限内均未按约定履行付息义务，实际上亦违反合同约定，故本院对被告抗辩的借款尚未到期，原告无权要求被告归还借款的意见，不予采纳。 涉案《流动资金借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计算逾期利息、复利的请求缺乏依据。现本院确认原告宣布借款提前到期日为2019年8月25日，在该日之后被告所欠利息应按借款期限内的利率即年利率4.35%计算至借款本金返还完毕之日止。 另，关于原告要求保证人温州金州集团有限公司、王春来在最高本金余额1300万元及基于主债权之本金所产生的相应利息等范围内承担连带责任的诉请。本院认为，与普通担保相比，最高额担保在主债权特定性上有所不同。普通担保的特定性体现为特定的某笔主债权提供担保，但最高额担保在设立时主债权可能未予明确，在其设立后主债权金额也可能发生变化，故最高额担保的主债权特定性体现为担保最高额度的限制，即通过确定最高额度来固定担保范围。实践中，债权人与担保人约定最高额担保时，会出现约定本金最高限额与债权最高限额两种不同方式，本案即为前者。本院认为，由于本案这种约定方式仅对主债权项下本金余额设定最高限额，而将本金之外的利息、复利、逾期利息等其他可能孳生的债务置于最高限额之外，故可能导致担保人的担保范围突破最高限额而处于不确定状态，造成最高额担保在实质上的“无限额”化，背离了最高额担保的特定性本质。因此，在对最高额担保中的最高限额进行认定时，应排除当事人对于本金最高限额的不合理约定，认定为包括全部债权余额的债权最高限额，从而给予担保人明确的责任范围预期，还原当事人的真实缔约意思。因此，本案各担保人应均在最高额1300万元范围内对被告温州新金州人造革有限公司尚欠原告的借款本金及相应利息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告温州新金州人造革有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2339万元及利息（截止2019年8月25日的利息为98538.32元，之后的利息以未还的本金为基数按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。 二、如被告温州新金州人造革有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告温州新金州人造革有限公司提供抵押的坐落于温州市永强高新技术产业园区陶瓷工业区A园的不动产［房产证：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：4561.12平方米；土地证号：温国用（2007）第2-704号，使用面积：8939.06平方米］所得价款在保证第一顺位抵押权的前提下优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为C170309MG3338298号《抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过2700万元。 三、被告温州金州集团有限公司、王春来对上述第一项债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的编号为C170309GR3338296号、C181224GR3338920号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1300万元为限。 四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159186元，减半收取79593元，由被告温州新金州人造革有限公司负担，其中44073元由被告温州金州集团有限公司、王春来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  滕慧慧