山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2231号 原告：张训良，男，1938年4月4日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：田静，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：玄继光，男，1959年3月16日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：张继平，总经理。 委托诉讼代理人：任维刚，男，该公司员工。 原告张训良与被告田静、玄继光、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训良的委托诉讼代理人苑晓敏、被告田静、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人任维刚到庭参加诉讼。被告玄继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等暂定1万元。2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，张训良变更诉讼请求为：１.判令中华联合保险公司赔偿医疗费85315元、器械费736元、复印费99元、卫生用品99元、住院伙食补助费3900元、护理费83321.15元、营养费10800元、交通费2000元、鉴定费1800元，以上共计188146.15元。2.如有不足，由田静、玄继光予以赔偿。3.诉讼费、保全费由田静、玄继光负担。事实和理由：2019年6月8日15时4分，田静驾驶鲁SJ****号小型骄车沿岳桥街由西向东行驶至中医理疗馆门口时，与前方行人张训良发生碰撞，造成张训良受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：田静承担事故的全部责任，张训良不承担事故责任。鲁SJ****号小型骄车在中华联合保险公司投保“交强险”和“商业三者险”。事故发生在保险期间。 田静辩称，玄继光名下的鲁SJ****号小型骄车在中华联合保险公司投保“交强险”和“商业三者险”（限额100万元），由该保险公司予以赔偿。 玄继光未作答辩。 中华联合保险公司辩称，同意在“交强险”和“商业三者险”限额范围内予以赔偿，器具费、复印费、卫生用品不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。张训良主张医疗费85315元，提供：山东省立医院西院住院病历１份、医疗费票据3份、费用清单１份，商河县人民医院门诊票据3份、费用明细１份。中华联合保险公司对以上证据真实性无异议，但认为应扣除药费总额的15%作为非医保用药费用。本院认为，张训良提供的证据能够证明其医疗费85315元与交通事故的关联性，应予以认定。中华联合保险公司主张扣除药费的15%作为非医保用药费用缺乏事实依据，且不能证明非医保用药的不合理性，故不应采纳。２.关于器具费、卫生用品费、复印费。张训良主张购买轮椅、大便椅、卫生用品以及病历复印共支出1010元，提供：票据4份。中华联合保险公司认为以上费用不属于人身损害赔偿的范围。本院认为，购买轮椅、大便椅支出736元属于合理的康复费用，应予以认定；购买卫生用品费支出175元所提供的是非正式票据，病历复印费99元不属于人身损害赔偿的范围，故上述两项费用不予认定。３.护理费。张训良主张其女张玉凤护理39天计算护理费4225.65元（108.35×39），其子张文革护理730天计算护理费79095.5（108.35×730），共计83321.15元，提供：司法鉴定意见书１份，护理人员身份证２份，村委会证明１份。中华联合保险公司认为，护理人员应按农村标准计算护理费；对护理时间暂定2年的司法鉴定不予认可，申请重新鉴定。本院认为，护理人员的居民身份证可以证实，张**为城镇居民，张**为农村居民；通过鉴定人出庭接受询问，能够认定济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书所确定的护理时间暂定为2年具有合理性，故应予以采信；中华联合保险公司申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予准许。综上，认定其护理费为59362.55元（108.35×39+75.53×730）。4.关于营养费。张训良主张营养费10800元（30×360），提供：司法鉴定意见书１份。中华联合保险公司认为，对鉴定的营养期限360天不予认可，申请重新鉴定。本院认为，通过鉴定人出庭接受询问，能够认定济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书所确定的营养时间为360天具有合理性，应予以采信；中华联合保险公司申请重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，本院不予准许。对于张训良主张的营养费10800元，应予以认定。5、关于交通费。张训良主张交通费2000元，提供：加油站票据15张。中华联合保险公司认为，加油站票据与本案没有关联性，鉴于张训良因交通事故受伤治疗确有交通费用发生，交通费可由法庭酌定。本院认为，根据张训良的治疗情况，酌定其交通费为500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日15时4分，田静驾驶鲁ＳＪ****号小型骄车（登记车主玄继光）沿商河县白桥镇岳桥街由西向东行驶至中医理疗馆门口时，与前方行人张训良发生碰撞，造成张训良受伤、车辆损坏的道路交通事故。张训良被送往商河县人民医院治疗，支出医疗费2658.27元。当日转往山东省立医院西院治疗，主要诊断为重度颅脑损伤，住院39天，支出医疗费82652.8元。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：田静承担事故的全部责任，张训良不承担事故责任。鲁ＳＪ****号小型骄车在中华联合保险公司投保“交强险”以及“商业三者险”（限额100万元）。事故发生在保险期间。 根据张训良的申请及本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年9月10日作出济三和司鉴所2019临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见：１.被鉴定人张训良由于其恢复时间较短，暂不易于评定，日后如需评残，可加行委托。2.被鉴定人张训良伤后护理时间暂定2年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理期满仍需护理的，可另行主张。3.被鉴定人张训良伤后营养时间为360天。4.被鉴定人张训良后续治疗费建议以实际发生为准。张训良交纳鉴定费1800元。 另外，张训良申请财产保全于2019年7月8日向本院交纳申请费520元。 本院认为，田静驾驶鲁ＳＪ****号小型骄车与行人张训良发生交通事故，根据交警部门认定田静承担事故的全部责任，由此给张训良造成各项损失医疗费85315元、康复费736元、住院伙食补助费3900元、护理费59362.55元、营养费10800元、交通费500元、鉴定费1800元、保全费520元，依法应由中华联合保险公司在“交强险”限额范围内赔偿；不足部分，在“商业三者险”范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人田静予以赔偿。 综上所述，中华联合保险公司在“交强险”限额范围内赔偿张训良医疗费１万元、护理费59362.55元、交通费500元，合计69862.55元，在“商业三者险”限额范围内赔偿张训良医疗费75315元、康复费736元、住院伙食补助费3900元、营养费10800元，合计90751元；由田静赔偿张训良鉴定费1800元、保全费520元，合计2320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张训良医疗费１万元、护理费59362.55元、交通费500元，合计69862.55元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张训良医疗费75315元、康复费736元、住院伙食补助费3900元、营养费10800元，合计90751元。 上述一、二项共计160613.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起十日内汇入张训良在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的银行账户（账号：62232001********）。 三、被告田静赔偿原告张训良鉴定费1800元、保全费520元，合计2320元，于判决生效之日起十日内汇入张训良在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的银行账户（账号：62232001********）。 四、驳回原告张训良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4062元，由原告张训良负担504元，被告田静负担3558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年十一月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  韩慧芳