云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，副行长。委托诉讼代理人：汤晓林、张婷，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李从伸，男，1966年7月8日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李万秀，女，1969年6月16日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系被告李从伸之妻）。被告：何文礼，男，1972年5月16日生，彝族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李仕贵（曾用名：李四贵），男，1981年12月2日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，兽医，住云南省楚雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称邮储银行楚雄市支行）与被告李从伸、李万秀、何文礼、李仕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行楚雄市支行的委托诉讼代理人汤晓林、张婷，被告李从伸、李仕贵到庭参加诉讼。被告李万秀、何文礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行楚雄市支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令由被告李从伸、李万秀共同偿还原告剩余借款本金49974.72元，并支付截止至2019年5月27日的利息（含罚息和复利）3758.82元，本息合计53733.54元，并承担自2019年5月28日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；2.判令由被告承担本案原告为实现债权产生的律师代理费1700元；3.判令被告何文礼、李仕贵对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4.判令由被告共同承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2016年4月29日，被告李从伸、李万秀因购买农业生产资料向原告邮储银行楚雄市支行申请借款，2016年6月13日，原告与被告李从伸、李万秀签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即2016年6月15日至2018年6月15日，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款当期执行年利率6.175%。借款采取按期付息，到期一次性还本的还款方式。合同约定对不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人在合同履行期限届满后未及时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。为保障贷款合同的全面履行，被告何文礼、李仕贵作为借款保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为：原告与被告签订的借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为：从保证合同生效之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告依照合同约定，按时向被告发放了借款，但被告在借款合同履行期限届满后，拖欠借款本息，未履行按期付息到期还本的义务。被告未按合同约定归还借款本息，违反了法律规定和双方合同约定，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告清偿借款本息、履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。被告李从伸辩称：被告起诉后已经归还了30000元。被告李仕贵辩称：当时借款原告要求三户联保，相互督促。李从伸家没有钱，在原告起诉后，已经督促李从伸家归还了30000元，这笔借款也会继续督促李从伸归还的。被告李万秀、何文礼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告邮储银行楚雄市支行针对其诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、户口簿，2.小额贷款申请表，3.小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、放款通知单、放款单，4.邮储银行会计结算平台欠息清单，5.诉讼委托代理协议、云南省增值税专用发票。被告李从伸、李仕贵针对其辩称未向本院提交证据。被告李万秀、何文礼未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告邮储银行楚雄市支行提交的证据1能够证实原告邮储银行楚雄市支行及四被告的基本情况；证据2能够证实被告李从伸、李万秀因农业生产需要向原告邮储银行楚雄市支行申请借款的事实；证据3能够证实原告邮储银行楚雄市支行与被告李从伸、李万秀签订《小额贷款借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、利息、罚息、违约责任等作了详细约定，后原告邮储银行楚雄市支行与被告何文礼签订了《小额贷款保证合同》，二被告自愿为被告李从伸、李万秀的借款提供担保，并明确了担保的种类、期限、范围，原告邮储银行楚雄市支行按照合同约定将借款发放给被告李从伸、李万秀的情况；证据4能够证实被告李从伸、李万秀在借款到期后，未按照合同约定归还款项，经原告邮储银行楚雄市支行多次催收，仍未归还，截止2019年5月27日，被告李从伸、李万秀欠原告邮储银行楚雄市支行借款本息的情况；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李从伸、李万秀因购买农业生产资料向原告邮储银行楚雄市支行申请借款，2016年6月13日，原告与被告李从伸、李万秀签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为24个月，即2016年6月15日至2018年6月15日，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款当期执行年利率6.175%。借款采取按期付息，到期一次性还本的还款方式。合同约定对不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人在合同履行期限届满后未及时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为保障贷款合同的全面履行，被告何文礼、李仕贵作为借款保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为：原告与被告签订的借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为：从保证合同生效之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告依照合同约定，按时向被告发放了借款，截至2019年5月27日，被告李从伸、李万秀尚欠借款本金49974.72元，利息3758.82元。另查明，起诉以后，被告李从伸、李万秀归还了30000元。本院认为，原告邮储银行楚雄市支行与被告李从伸、李万秀签订的《小额贷款借款合同》，被告何文礼、李仁贵与原告邮储银行楚雄市支行签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告邮储银行楚雄市支行已依约向被告李从伸、李万秀发放了借款，二被告未按时结清借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告邮储银行楚雄市支行要求被告李从伸、李万秀偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告何文礼、李仕贵与原告邮储银行楚雄市支行签订的《小额贷款保证合同》对保证担保的范围及保证期间进行了明确约定，被告李从伸、李万秀至今未按时履行债务，故被告何文礼、李仁贵应当共同就被告李从伸、李万秀欠原告邮储银行楚雄市支行的借款本息债务承担连带保证责任。对于原告邮储银行楚雄市支行主张的律师费，因被告李从伸愿意支付，故本院予以支持。被告李万秀、何文礼经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李从伸、李万秀于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金19974.72元，并支付计算至2019年5月27日止的利息3758.82元（含罚息和复利），2019年5月28日以后的利息（含罚息和复利）按《小额贷款借款合同》约定继续计算至借款本金还清之日止(款交本院)；二、由被告李从伸、李万秀于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行律师代理费1700元；三、被告何文礼、李仁贵共同对上述债务承担连带清偿责任，被告何文礼、李仁贵在履行完毕清偿责任后可向被告李从伸、李万秀进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告李从伸、李万秀负担（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  鲍有红人民陪审员  杨 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 燕