广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6554号原告：李小建，男，汉族，1973年2月21日出生，居民身份证住址河南省新蔡县。被告：黄忠善，男，汉族，1980年6月6日出生，居民身份证住址广西平南县。被告：李吉龙，男，汉族，1977年11月30日出生，居民身份证住址湖南省新邵县。原告李小建与被告黄忠善机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小建、被告黄忠善到庭参加诉讼。后根据黄忠善申请，本院通知李吉龙作为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告李小建、被告黄忠善、被告李吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小建向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费30363.59元、误工费19800元、交通费1000元、营养费3000元、后期复查费1000元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、医疗辅助器（拐杖）200元，共计67163.59元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月23日10时00分，原告驾驶电动三轮车，沿广州市番禺清河路市场M区北往南方向行驶，至M区031对开路段与黄忠善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，原告负主要责任，黄忠善负次要责任。原告在广州市番禺何贤纪念医院医治，该医院诊断原告为闭合性胫骨平台骨折右侧、股骨骨折右内侧髁。原告诉请损失如下：1.医疗费30363.59元；2.误工费19800元（6000元/月÷30天×99天。住院9天，出院全休三个月）；3.交通费1000元；4.营养费3000元；5.后期复查费1000元；6.后期治疗费10000元；7.住院伙食费900元（100元/天×9天）；8、护理费900元（100元/天×9天）；9.医疗辅助器（拐杖）200元。以上共计67163.59元。被告在事发后垫付了2000元医疗费。被告黄忠善辩称，本次事故是原告碰撞其驾驶车辆的，其当时驾车刚开出路口，原告车辆没有刹车还开得很快，如果原告没有开那么快就不会发生事故，故应由原告承担全部事故责任，其不同意赔偿原告任何损失。被告李吉龙辩称，一、如果原告同时从事两份工作成立，则事发时原告处于疲劳驾驶状态，交警部门未对此作出认定，故其对事故责任认定有异议。二、原告主张的误工费不合理，原告没有提供工资卡。原告主张的交通费、营养费、护理费，没有提供相关单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113420190001371号道路交通事故认定书（简易程序），认定交通事故事实及责任如下：2019年3月23日10时00分许，李小建驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，未投保保险），沿清河市场M区北往南方向行驶至M区031对开路段时，与黄忠善驾驶的电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，未投保保险）发生碰撞，造成李小建受伤，两车损坏的交通事故。李小建未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶、未按右侧通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，李小建承担事故主要责任；黄忠善未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，黄忠善承担事故次要责任。庭审中，黄忠善确认，其事发时未取得机动车驾驶证，事发后其在道路交通事故认定书上签名确认并收到了道路事故认定书，其签名时知悉上述事故责任认定。李小建确认，其事发时未取得机动车驾驶证，事发后由于其受伤行走不便，由其配偶代其在道路交通事故认定书上签名，其配偶在签名前告知了其上述事故责任认定，但李小建称其对事故责任有异议，其事前驾车在道路右侧通行，当其看到黄忠善驾车横穿马路，因来不及刹车，其只能往左转，致其驾驶的电动三轮车发生侧翻后黄忠善驾驶的电动三轮车的车轮撞到其腿部，碰撞后黄忠善想倒车离开，其不让黄忠善走，故其认为事故应由黄忠善承担主要责任。黄忠善则称，其驾车到路口，看到李小建驾车很快过来，其就刹停其驾驶的电动三轮车，李小建驾驶的电动三轮车车刹不住就往左打导致翻车，李小建驾驶的电动三轮车车头撞到其驾驶的电动三轮车车后尾部，其当时不知道李小建受伤，事发路段距其工作档口很近，其就走回档口让李吉龙帮忙处理，随后其和李吉龙到事故现场，李吉龙还询问李小建了解情况。李吉龙确认，黄忠善事发后到档口找其到现场处理，其和黄忠善一直在事故现场，其还在现场询问了一些情况，故其对李小建称黄忠善离开现场不予认可。就上述异议，双方当事人均表示无证据提交。事发后当日，李小建被送到广州市番禺何贤纪念医院门诊转住院治疗，至2019年4月4日出院，住院期间行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”，出院诊断为闭合性胫骨平台骨折右侧、股骨骨折右内侧髁，出院医嘱：全休三个月，右下肢不负重活动，门诊复查照片了解骨折情况，指导功能锻炼，住院期间陪护一人，加强营养，约一年后骨折愈合后取出内固定装置，费用约需10000元，下地要拄拐，等等。期间，李小建产生门诊医疗费1074.40元和住院医疗费29289.19元。2019年5月1日、同年6月6日，李小建到广州市番禺何贤纪念医院门诊复诊复查，产生门诊医疗费497.40元。庭审中，李小建主张其购买拐杖支出200元，但李小建明确表示无法举证证明该购买事实。李小建陈述其居住、工作及收入称：其从2016年起至今在番禺租房居住，没有办理居住登记，没有签订租赁合同，其个人自2018年1月起至事发时向私人承包了X市场的垃圾运送工作，每月固定收入5500元，没有签订任何合同，由X市场向其开具运送垃圾费票据，其再交付票据给发包人，发包人现金支付其报酬，事发后其让其老乡顶替其垃圾运送工作，报酬由其该老乡收取，另其还为一个体户从事屠宰鸡鸭的工作，每月固定收入6300元，上述两份工作收入合计每月11800元，事发后其无法工作故无收入。就上述陈述，李小建提交了以下证据加以证明：1.房屋租赁合同原件1份。显示签订日期2019年7月1日，租赁房屋位于番禺××××岗西村，租赁期限2019年7月1日至2020年7月1日。2.加盖“番禺X家禽档清河市场E区355号153××××9019X”印章并有“X”签名的《工资证明》原件1份。证明内容为李小建2018年10月至2019年3月23日在清河市场X号档做屠宰工作，每月工资6300元。3.加盖“番禺X家禽档清河市场E区355号153××××9019X”印章并有“陈某”签名的《证明》原件1份。证明内容为李小建在清河市场EX档上班，2019年3月23日发生交通事故后一直到2019年8月17日没有上班。4.“广州市X物业租赁有限公司”出具并有个人签名的《工资证明》原件1份。证明内容为李小建2018年1月至2019年3月23日在X市场垃圾场承包铲垃圾费每月5500元。5.收据原件17张。收据内容为收到X市场2018年1月至2018年9月垃圾运费（每月7000元）、2018年10月和2019年1月至2019年7月垃圾运费（每月5500元），经手人均由李小建签名，其中支付2018年1月、2018年2月、2018年9月、2019年6月垃圾运费的收据上有个人签名表示同意管理处支付费用。此外，李小建解释其工作称，其凌晨三点去屠宰鸡鸭至上午八九点下班，下班后到X市场垃圾场负责将垃圾场内的垃圾推拢在一起，运垃圾的工作时间没有要求，其一般弄完垃圾时间在十点半，事发后其老乡顶替其运垃圾的工作，因为该工作是其承包的，必须由其签名其老乡才能收到报酬，故事发后的垃圾运费收据由其签名取得现金后其再交付给其老乡，对于该交付事实其无法举证证明，事发当天其在工厂屠宰完鸡鸭送档口后在回工厂的路上发生上述交通事故。事发后，黄忠善垫付了李小建上述住院医疗费2000元，由梁依萍刷银行卡向广州市番禺何贤纪念医院支付。李吉龙无垫付过李小建费用。庭审中，黄忠善、李吉龙确认，黄忠善驾驶的上述电动三轮车为李吉龙所有，黄忠善是李吉龙的雇员，事发时黄忠善正在从事雇佣活动。对此，李小建表示其不清楚。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人已在道路交通事故认定书上签名确认，结合双方在本案中所作相关陈述，在无相反证据推翻的情况下，本院依法采信道路交通事故认定书，认定李小建承担事故主要责任，黄忠善承担事故次要责任。本案是两电动三轮车之间发生的交通事故，两电动三轮车经鉴定均为正三轮轻便摩托车，属于机动车，故本案是两机动车之间发生的交通事故，应按照双方过错的比例分担责任，根据事故责任，李小建本案损失，应由黄忠善承担30%赔偿责任。黄忠善、李吉龙自认李吉龙是黄忠善的雇主及黄忠善所驾驶电动三轮车的所有人，黄忠善事发时正在从事雇佣活动，较为可信，在无证据推翻的情况下，本院予以采信，认定事发时黄忠善与李吉龙之间形成劳务关系，黄忠善在为李吉龙提供劳务的过程中发生本案交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，黄忠善的赔偿责任由李吉龙承担。虽然黄忠善事发时未取得机动车驾驶证，但黄忠善承担事故次要责任，且李吉龙作为黄忠善的雇主，其应当知晓黄忠善的驾驶资格，故本院不予认定黄忠善因故意或者重大过失造成交通事故发生。因此，李小建本案损失，由李吉龙承担30%赔偿责任。李小建主张黄忠善、李吉龙承担全部赔偿责任，本院不予支持。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定李小建本案损失项目和数额如下：1.医疗费30860.99元。根据李小建提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录等，本院确定李小建本案治疗期间合计产生医疗费30860.99元。李小建本案出院后门诊复查产生的医疗费，已经据实计算如上，李小建主张后期复查费超出部分，李小建未举证证明实际发生或者确定必然会发生，本院暂不予支持，李小建可待实际发生后另行主张。2.后续治疗费10000元。李小建住院期间行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”，出院医嘱约一年后骨折愈合后取出内固定装置费用约需10000元，李小建据此主张取内固定装置后续治疗费10000元，理据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费900元。根据出院记录显示，李小建住院时间为2019年3月23日至同年4月4日，李小建主张住院天数9天，本院予以采纳。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持李小建主张的住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。4.营养费500元。根据李小建事故伤情及本案住院治疗情况，参照医院加强营养意见，酌情支持。5.误工费19800元。李小建已就其工作及收入情况进行了陈述并提供了相关证据，黄忠善、李吉龙对此持有异议，但黄忠善、李吉龙未举证反驳，且李小建主张其从事家禽屠宰工作的单位与黄忠善为李吉龙工作的地点在同一市场内，黄忠善、李吉龙有条件对相应的《工资证明》和《证明》进行核实，但黄忠善、李吉龙明确其不予核查，而李小建主张按6000元/月计算误工费，未超出其举证证明其从事家禽屠宰工作的月收入，故本院予以采纳。李小建根据住院天数9天和出院医嘱全休三个月主张误工时间99天，合理有据，本院予以采纳。因此，本院支持李小建主张的误工费19800元（6000元/月÷30天×99天）。6.护理费900元。李小建主张按照100元/天赔偿住院9天一人护理费900元，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期间和人数有出院医嘱证实，本院予以支持。7.交通费450元。本案中，李小建事发后当日即2019年3月23日门诊转住院治疗，至2019年4月4日出院，期间合计13天；2019年5月1日和同年6月6日门诊复诊各一次，期间按2天计算。参照当地国家机关一般工作人员市内交通费补助标准30元/天，本院酌情支持李小建交通费450元（30元/天×15天）。关于李小建主张的拐杖费200元。虽有出院医嘱建议李小建下地要拄拐，但李小建明确其对主张购买拐杖及支付费用情况无法举证证明，应由李小建承担举证不能的不利后果，李小建主张赔偿拐杖费200元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院确定李小建上述1至7项损失共计63410.99元。该损失，由李吉龙赔偿30%即19023.30元（63410.99元×30%）。扣除黄忠善垫付医疗费2000元后，李小建本案损失，由李吉龙赔偿17023.30元（19023.30元-2000元）。李小建其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李吉龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李小建17023.30元。二、驳回原告李小建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取计740元（原告李小建已预交），由原告李小建负担552元，被告李吉龙负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十一月八日书记员  何佳玲