广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2381号 原告：谭亲平，女，1982年11月3日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。 被告：江门市江海区望能五金电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻二鸡山坑工业区。 法定代表人：方能。 被告：方能，男，1980年2月8日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省常宁市。 原告谭亲平与被告江门市江海区望能五金电器有限公司、被告方能追偿权合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭亲平的委托代理人陈艳芬、被告江门市江海区望能五金电器有限公司（以下简称望能公司）法定代表人即被告方能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭亲平向本院提出诉讼请求：1、请求判令望能公司、方能向谭亲平偿还垫付的银行贷款本金700000元；2、请求判令望能公司、方能向谭亲平支付资金占用利息30450元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月27日计至款项全部清偿之日止，暂计至2019年6月26日：700000元×4.35%×1年）；3、由望能公司、方能承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：望能公司因购置原料、资金周转、缴纳房租水电等需要向中国建设银行江门市分行申请贷款700000元，2017年6月8日，谭亲平与中国建设银行江门市分行就望能公司上述借款一事签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定谭亲平为望能公司在主合同项下的一系列债务提供最高额为747600元的抵押担保，抵押财产为谭亲平所有的位于江门市蓬江区XXXXXXXX室房产。2017年7月10日，望能公司与中国建设银行江门市分行签订了借款金额为700000元的《人民币流动资金贷款合同》借款期限从2017年7月10日至2018年7月9日止，并约定于2018年7月9日偿还本金700000元。后中国建设银行江门分行向望能公司放款700000元。在望能公司与中国建设银行江门分行约定的偿还本金期限即将届满时，望能公司与方能均表示无法偿还本金。谭亲平为避免房产被银行拍卖，就于2018年6月26日将700000元转账到望能公司的账户上清偿其借款本金。望能公司系自然人独资企业，而方能是望能公司的法定代表人且是唯一股东，遂应与望能公司承担连带责任。谭亲平多次追偿无果后诉至法院。 被告望能公司及方能共同辩称，本案借款由望能公司向银行贷款并由谭亲平担保后，该借款作为谭亲平在望能公司的注资，实际的控制和经营均由谭亲平实行，方能只是负责实际的销售和生产，在2018年的3月份，谭亲平将望能公司的名称变更为江门市华智五金电器有限公司，具体可看我方向法院提交的图片证据等。谭亲平已向各个客户通知了企业变更的情况。2018年5月方能还在江门市华智五金电器有限公司上班，负责业务销售。2018年6月份谭亲平向各个客户发函，说明方能已经离开江门市华智五金电器有限公司。2017年6月至2018年6月，方能个人银行账户多次向谭亲平个人银行账户转账合计65万多，以方能个人银行账户多次向江门市华智五金电器有限公司转账合计5万多元，合共71万多元，属于偿还涉案的担保借款。 经审理查明：《营业执照》及《企业信用信息公示报告》显示望能公司系有限责任公司（自然人独资），住所地为江门市江海区外海麻二鸡山坑工业区，法定代表人为方能，该公司的登记状态为：在营（开业）企业。 2017年6月8日，谭亲平为抵押人（甲方）与中国建设银行股份有限公司江门市分行是抵押权人（乙方）签订了合同编号为2017年中抵字第046号《最高额抵押合同（自然人版）》，该合同中约定：鉴于中国建设银行股份有限公司江门市分行为望能公司连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要（及/或已经）与望能公司在2017年6月8日至2027年6月8日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”），谭亲平愿意为望能公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产为权属证书编号：粤房地权证江门字第XXXXXXXX号的坐落于江门市蓬江区XXXXXXXXX房屋，该房屋的权属人为谭亲平，建筑面积为135.93平方米，抵押财产的价值、最高债权数额为74760元。该房屋的权属证书上显示的抵押登记日期为2017年7月5日。 2017年7月10日，望能公司作为借款人（甲方）与中国建设银行股份有限公司江门市分行作为贷款人（乙方）签订了合同编号为2017年中工流字第XXXX号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：望能公司向中国建设银行股份有限公司江门市分行借款人民币柒拾万元整，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2017年7月10日起至2018年7月9日。贷款利率为规定利率即LRP利率加140基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款计划为2018年7月9日，还款金额柒拾万元整。其他救济措施，包括但不限于：行使担保的权利。中国建设银行股份有限公司江门市分行于2017年7月10日发放700000元贷款至望能公司的银行贷款账户XXXXXXXXXXXX。 在上述借款期限届满前，谭亲平认为望能公司无法按期偿还借款，便于2018年6月26日通过其个人银行账户向望能公司的XXXXXXXXXXXXX银行贷款账户转账700554.17元，代望能公司向中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款。坐落于江门市蓬江区XXXXXXXXXXX室房屋的抵押权于2018年7月3日注销。谭亲平代望能公司清偿后多次向望能公司及方能追索无果，遂向本院提起本案诉讼。 以上事实，有谭亲平向本院提交的望能公司《营业执照》、《企业信用信息公示报告》，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《中国农业银行个人明细对账单》等证据，望能公司、方能提交的《证明》以及双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案属追偿权纠纷。本案的争议焦点为望能公司及方能是否应偿还谭亲平代偿款700000元及其利息。 望能公司与中国建设银行股份有限公司江门市分行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、谭亲平与中国建设银行江门分行之间签订的《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，银行作为贷款人已按《人民币流动资金贷款合同》约定向望能公司发放贷款700000元，望能公司在取得贷款后应按约定还款。谭亲平作为涉案借款的抵押人，因认为望能公司期限届满前不能按照约定偿还银行贷款，故在贷款期满之日前向约定的资金回笼账户即望能公司的XXXXXXXXXXXXXX银行贷款账户转账700554.17元，以促使望能公司如期偿还银行借款，谭亲平的汇款行为具有代望能公司还款的意思，谭亲平因不愿失去抵押物而代偿贷款，应视为抵押权人中国建设银行股份有限公司江门市分行变相实现了抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，谭亲平有权向望能公司行使追偿权，但望能公司并未向谭亲平偿还700000元本金，故谭亲平诉请望能公司偿还代偿款700000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。 望能公司、方能关于谭亲平为望能公司的实际控制人、望能公司于2018年3月变更为江门市华智五金电器有限公司的主张，谭亲平对此均不予确认，且方能提交的《企业变更通知》照片、《人员变更告知函》、《证明》及《租赁合同》、《委托书》等证据，只能证明望能公司与江门市华智五金电器有限公司存在债权转让关系，方能曾作为江门市华智五金电器有限公司的员工及方能与案外人租赁厂房地址为“南山工业一区东3号之二厂房”，但不足以证明望能公司变更为其他公司或由谭亲平实际经营，且根据现有工商登记资料，望能公司目前仍处于正常营业状态。另外，方能以于2017年6月至2018年6月期间分别多次向谭亲平及江门市华智五金电器有限公司转账合共70多万元为由主张根据双方的约定已偿还谭亲平的代偿款，但谭亲平对此不予确认，方能亦未能提供证据证明双方之间有此约定，且上述转账期间发生在谭亲平代望能公司向银行偿还贷款之前，方能主张的将款项支付给谭亲平再由谭亲平向银行偿还贷款本金的行为，亦不符合常理。综上，方能的抗辩事实和法律依据不足，本院不予采纳。若方能与谭亲平存在其他的经济纠纷，因与本案不属于同一法律关系，方能可通过另行诉讼解决。 关于谭亲平要求望能公司偿还谭亲平因代望能公司垫付借款本金所产生的利息问题，谭亲平行使追偿权的范围除了望能公司签银行的贷款外，还应包括占用谭亲平代垫资金所造成的利息损失，应从谭亲平向银行抵押担保责任之日开始计算直至望能公司还清代偿款为止。故谭亲平要求以700000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月27日计算至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于方能是否需对望能公司欠谭亲平的上述债务及利息承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因望能公司的性质系自然人独资的有限责任公司，方能作为望能公司的法定代表人，在庭审中未能提供证据证明公司财产独立于方能自己的财产，故方能应对望能公司的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人名共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江门市江海区望能五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付700000元及利息（以700000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月27日计算至实际履行完毕之日止）给原告谭亲平； 二、被告方能对本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11104.5元，由被告江门市江海区望能五金电器有限公司、被告方能负担。原告谭亲平预交的案件受理费11104.5元，本院予以退还。被告江门市江海区望能五金电器有限公司、被告方能于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费11104.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  叶银顺 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  李焕娴 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈慧虹 书 记 员  谭露欣