江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5216号 原告：童某1，男，1987年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐征兰（系原告童某1母亲），女，1962年7月29日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：戴某，女，1943年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：童运林（系被告戴某三子），男，1966年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童某2，男，1964年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：戴秀杰，女，1960年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：戴秀杰，女，1960年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童运林，男，1966年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童某3，男，1968年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童某4，女，1972年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告童某1诉被告戴某、童某2、戴秀杰、童运林、童某3、童某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某1的委托诉讼代理人徐征兰，被告戴某、戴秀杰（亦系被告童某2的委托诉讼代理人）、童运林（亦系被告戴某的委托诉讼代理人）、童某3、童某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童某1诉称：童成金和被告戴某是夫妻关系，童成金于2018年3月28日因病去世。原告童某1之父童山林是童成金和被告戴某的长子，于2007年8月12日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》有关规定原告属于代位继承人。被告童某2和戴秀杰分别为童成金和被告戴某的二子和二儿媳妇。童运林、童某3、童某4分别是童成金和被告戴某的三子、四子及女儿。 童成金去世后，留下中国邮政银行2张定期存款单分别是人民币100000元、110000元和活期银行存折一本，两张定期存款单210000元已在2018年4月9日中国邮政银行南京瑞金路支行全部取出；邮政银行活期存折截止到2019年4月8日，一共分3次取出22600元由被告戴某持有，现邮政活期账上余额789.83元；留下中国农业银行活期银行卡一张，截止2018年6月6日，分2次取出5600元由被告戴某持有，现余额为72.48元。2018年6月19日，浦口区大埝社区中心路扩宽征用土地，补偿童成金种植树木青苗费人民币45750-4750=41000元（4750是童运林拆迁款），由被告戴秀杰代领取；另有浦口区大埝社区中心路扩宽征用土地补偿费67000元，由被告童运林拿后，存在被告戴某名下，由被告戴某持有。上述所有遗产合计为210000元+22600元+789.83元+5600元+72.48元+41000元+67000元=347062.31元。童成金去世后实际安葬费为71133元-13700元=57433元（丧礼金被告戴某22人份，原告童某13人份，被告童某210人份，被告童运林57人份，被告童某330人份，被告童某415人份，合计137人份，礼金共91400元，礼金各位在2018年3月30日各自拿走；但是回礼及吃饭每人份100元*137人=13700元）。原告认为，遗产应首先冲抵用于童成金实际安葬费，即：347062.31元-57433元=289629.31元。根据《婚姻法》有关规定，遗产财产一半属于被告戴某，即289629.3元/2=143464.60元，剩余部分原被告均享有合法继承权，即：143464.60元/6-300元（原告童某1丧礼金3人份）=23610.70元。现遗产继承原、被告之间无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉请判令：原告继承人民币23610.70元。 被告戴某、童运林共同辩称：童成金去世时确实存在两笔存款，分别为110000元和100000元。办理丧事时被告童运林、童某3、童某4各预支了20000元，并最终从上述210000元存款中支出，现该两笔存款尚余150000元在被告戴某处。对于本案涉及到的遗产愿意依法分割。 被告童某2、戴秀杰共同辩称：原告所述的青苗补偿款45750元（其中包含被告童运林4750元）由被告戴秀杰领取属实，该款在被告童某2处，对于本案涉及到的遗产愿意依法分割。 被告童某3辩称：就原告方所述的相关遗产，存款具体数字我不清楚，确实用掉了一部分，办理丧事我垫付了20000元，后来还给我了；青苗补偿款45750元我知道；抚恤金22000元应该有但我没看到；67000元土地苗木征用款我知道，但这其中有没有童某4的我不知道；对于本案涉及到的遗产愿意依法分割。 被告童某4辩称：原告所述财产中的22000元系丧葬费抚恤金，是劳动局社保发的，当时一共取出了22600元，现在这笔钱在母亲即被告戴某处，另有5600元是政府补贴，也在被告戴某处。对于本案涉及到的遗产，我同意依法分割。 经审理查明：童成金生前与被告戴某系夫妻关系，两人育有五名子女，即长子童山林、次子童某2、三子童运林、四子童某3、女童某4；被告戴秀杰原系童某2之妻；原告童某1系童山林之子，童山林于2007年8月13日办理户籍注销手续，注销原因为死亡。童成金于2018年3月29日办理户籍注销手续，注销原因为疾病死亡。童成金身故后，因所涉遗产分割等问题原、被告之间发生纠纷，为此引发本案诉讼。 同时查明，经原、被告双方确认，本案需处理的财产包括： 1、童成金去世前留有的银行存款中的210000元，办理丧葬事宜已支出60000元，尚余150000元，该款现存于被告戴某处。 2、童成金去世前留有的银行存款中的5600元，该款现存于被告戴某处。 3、童成金去世后政府相关部门发放了丧葬费6000元、直系亲属抚恤费16000元，该款原存于被告戴某处。 4、2018年6月19日，被告戴秀杰领取童成金名下所涉青苗补偿费45750元（其中4750系被告童运林所有），该款在被告童某2处。 5、2019年3月19日，被告童运林领取涉童成金及被告童某4土地苗木征用款66700元；被告童某4自愿将其享有的份额归被告戴某所有，该款现存于被告戴某处。 6、因办理童成金丧葬事宜支出丧葬费用71133元，该款包括使用上述存款中的60000元，其余11133元由被告戴某支付。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告提交的当事人身份信息材料、童成金银行账户交易明细、政府相关部门发放丧葬费、直系亲属抚恤费依据，被告戴秀杰、童运林分别出具的收条等证据综合分析予以认定。 本院认为：本案原、被告间存在母子、母女等近亲属关系，即该纠纷发生于家庭成员间，对家庭内部出现的纠纷，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着互谅互让、和睦团结、亲情为重的原则，拿出应有的觉悟和姿态努力化解矛盾，解决纷争。然本案虽经本院多方引导，因当事人仍存有意见分歧，使本案失去了通过调解解决的可能。 公民依法享有继承权。在继承遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 在本案中，童成金去世后，其所涉遗产应由其配偶即被告戴某，子女即童山林以及被告童某2、童运林、童某3、童某4继承；被告戴秀杰非系继承人，不享有继承权；因童山林先于被继承人童成金死亡，故童山林之子即原告童某1依法享有对相应遗产的代位继承权。 在双方确认的财产范围里，现存于被告戴某处的150000元和5600元两笔存款系童成金去世前留有的财产，属于遗产范围应用于继承。就被告童运林领取的土地苗木征用款66700元，因涉童成金及被告童某4共同享有，而被告童某4所涉地块较小，本院酌定被告童某4享有的补偿款为其中的6700元；因被告童某4自愿将其享有的该份额归被告戴某所有，故该补偿款中的6700元归被告戴某所有，其余60000元属于遗产应用于继承。就被告戴秀杰领取的青苗补偿费45750元，该款在被告童某2处，因其中4750系被告童运林所有，余额41000元属于遗产应用于继承。就存于被告戴某处、因童成金去世后政府相关部门发放的丧葬费6000元和直系亲属抚恤费16000元，该两笔款非系遗产，因被告戴某在办理丧葬事宜时支付了11133元，其领取的丧葬费用6000元应视为在其支付的11133元范围内；另16000元抚恤费作为童成金的直系亲属均享有分配权；因被告戴某年老且独自生活，宜多分确认为6000元，其余10000元作为直系亲属的其他原、被告宜平均分配各分得2000元。对于举办丧礼收取的礼金收益，非系遗产，本院依法不予理涉。 在上述财产中，本院确认属于遗产范围的系两笔存款即150000元和5600元，以及青苗补偿费41000元和土地苗木征用款60000元，计256600元；被告戴某系童成金的配偶享有二分之一即128300元，其余二分之一即128300元由被告戴某、童山林和被告童某2、童运林、童某3、童某4各继承六分之一即确认为被告戴某继承21385元，童山林和被告童某2、童运林、童某3、童某4各继承21383元；因童山林先于被继承人童成金死亡，故童山林所继承的财产应由其子即原告童某1基于代位继承权而依法享有。 基于上述分析分配，在上述涉及到分配的财产中，原告童某1应分得23383元（21383元+2000元），被告戴某应分得162385元（128300元+21385元+6700元+6000元），被告童某2应分得23383元（21383元+2000元），被告童运林应分得28133元（21383元+4750元+2000元），被告童某3应分得23383元（21383元+2000元），被告童某4应分得23383元（21383元+2000元）；现在被告童某2处保管的青苗补偿费45750元，扣除其应享有的继承款23383元，余额22367元，应返还给其他继承人，本院确认该款返还给继承人中的被告童某3，因其他涉分配的款项在被告戴某处保管，因此，除被告戴某应享有的款项外，被告戴某将其保管的多余的款项从中补足差额1016元给被告童某3；被告戴某再分别支付给原告童某1继承款23383元、支付给被告童运林继承款28133元、支付给被告童某4继承款23383元。 综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告戴某于本判决生效后五日内将其保管的、即其应享有款项外的多余款项中、分别支付给原告童某1继承款23383元，支付给被告童运林继承款28133元，支付给被告童某3继承款1016元，支付给被告童某4继承款23383元； 被告童某2于本判决生效后五日内将其保管的、即其应享有款项外的多余款项22367元支付给被告童某3； 驳回原告童某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告童某1已预交25元），由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  许维江 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙彦文