北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10202号原告：马某，女，2008年8月25日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。身份号码×××。法定代理人：刘某（系马某之母），1978年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京市密云区檀营满族蒙古族乡中心小学，住所地北京市密云区檀营乡檀营村。统一社会信用代码12110228401006999P。法定代表人：王蕊，校长。委托代理人：孙雪廷，男，1980年2月23日出生，汉族，该学校教导处副主任。委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被告：北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇圣水头村。统一社会信用代码91110228103017489E。法定代表人：胡卫，总经理。委托代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。原告马某与被告北京市密云区檀营满族蒙古族乡中心小学（以下简称檀营小学）、北京南山滑雪滑水度假村有限公司（以下简称南山滑雪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人刘某、委托代理人林琳，被告檀营小学之委托代理人孙雪廷、张经强，被告南山滑雪公司之委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24009.04元，住院伙食补助费1100元，交通费5000元，营养费9000元，护理费15000元，补课费18612元，伤残赔偿金135980元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元，共计221851.04元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：马某系檀营小学学生。2018年2月18日上午，檀营小学组织学生到南山滑雪公司滑雪，马某在滑雪过程中受伤。事发后，被告让马某自行走路并在现场等待其他同学滑完雪后回到学校，并未及时处理伤情。马某先后被送往密云区医院、北京积水潭医院进行治疗，经诊断马某之伤为胫骨远端骺损伤、腓骨远端骺损伤，原告方自行支付了医疗费等费用，各方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告檀营小学辩称：事发后，老师询问马某伤情，马某回答称没事，于是和同学一起回到学校，我方并非不管不问。另外，我方和南山滑雪公司有协议，协议约定由南山滑雪公司负责安全教育、动作要领及技术规范培训。我方仅仅负责组织学生，并且已经尽到了安全教育和管理责任，故不同意赔偿。对于马某的补课费系其自行扩大的损失，护理费支出应当以完税证明和银行流水明细为准。被告南山滑雪公司辩称：作为滑雪公司我们承担安全保障义务，檀营小学在组织学生滑雪过程中，我方已经尽到了风险告知义务和施救义务，故不应承担侵权责任，不同意赔偿。护理费与补课费的答辩意见同檀营小学。经审理查明：檀营小学与南山滑雪公司签订《密云南山滑雪场关于“中小学生上冰雪”的协议》（以下简称《滑雪协议》），约定由南山滑雪公司向檀营小学在校学生提供滑雪培训课程，由檀营小学向南山滑雪公司给付相应的费用。马某系檀营小学学生，2018年12月18日，檀营小学组织包括马某在内的学生赴南山滑雪公司进行滑雪培训，马某在培训过程中摔倒受伤，受伤后马某并未马上得到治疗。回到学校后，马某被送往北京市密云区医院、北京积水潭医院进行治疗。经诊断，马某之伤为胫骨远端骺损伤（右）、腓骨远端骺损伤（右），共计住院治疗11天，为治伤共支付医疗费23575.54元。经马某申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对马某伤残等级和恢复伤情所需的营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：马某伤残等级为十级，赔偿指数10%；护理期为90日，营养期为90日。马某为此支付了鉴定费3150元。本案中，原、被告双方对檀营小学与南山滑雪公司是否应对马某之伤承担侵权责任存在争议。为此，檀营小学向本院提交了其与南山滑雪公司签订的《滑雪协议》、教师出具的情况说明及《参加南山冰雪运动外出活动方案及安全预案》（以下简称《安全预案》），南山滑雪公司向本院提交了雪场游客须知及安全提示等照片、医务室医疗记录、雪场场景图等证据。原告方认为出具情况说明的教师并不在事发现场，且与马某陈述不一致，马某受伤后并未到南山滑雪公司医务室进行治疗，故对于教师出具的情况说明和医务室医疗记录不予认可。檀营小学认为马某受伤后坐在雪场里，学生在雪场里滑雪时老师不能进入雪场。根据《滑雪协议》第六条约定由雪场进行安全和技术规范培训，并且南山滑雪公司收取了费用。另外，该公司提交的安全提示和风险告知照片系事发后拍摄，无法证明案发时是否告知相关内容，即使有告知亦无法证明其落实到位，故南山滑雪公司应当承担责任。南山滑雪公司认为《滑雪协议》中明确规定了校方责任，校方应当在该事故中承担主要责任。另外马某训练所处位置为初级双板滑雪区，地势平滑，非常安全，马某受伤属于意外。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、补课费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、《滑雪协议》、《安全预案》、南山滑雪公司的营业执照、危险性体育项目经营许可证、风险警示照片、安全提示照片、医务室就诊记录、社保缴费记录、户籍信息等证据在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。南山滑雪公司作为滑雪场所的管理人和经营者，对在其场所内的游客承担安全保障义务。另外，南山滑雪公司亦与檀营小学签订了《滑雪协议》，其中第六条7.3中约定在滑雪场培训期间，乙方须保障甲方学生安全及相关权益。基于该协议，南山滑雪公司亦对在其场所内的檀营小学学生负有安全保障义务。马某在雪场期间，南山滑雪公司作为提供专业滑雪培训服务的一方，并未完全履行安全保障义务和事后积极救助义务，存在过错。马某作为限制民事行为能力人，参加檀营小学组织的校外活动，檀营小学对马某负有教育、管理、保护的义务。尽管檀营小学组织活动前对学生进行了安全教育，但对马某伤情程度预估不足，未完全按照《安全预案》执行，从而未采取保守做法在第一时间内将马某送医救治，故存在疏漏。结合本案实际情况，本院酌定南山滑雪公司承担70%的责任，檀营小学承担30%的责任。对于原告主张的医疗费依据诊断证明、医疗费票据等证据予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金、伙食补助费、护理费和鉴定费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；对于原告主张的营养费符合法律规定，但数额偏高，本院参照司法鉴定意见书确定的营养期，并结合马某伤情予以酌定；对于原告主张的交通费符合法律规定，本院结合马某就医和复查时间、地点、次数予以酌定；对于原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院依据其伤残等级予以确定。对于原告主张的补课费，因仅有补课费发票无法证明该笔支出系本次事故导致的必然损失，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市密云区檀营满族蒙古族乡中心小学于本判决生效之日起七日内，赔付原告马某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计五万五千九百零六元六角六分。二、被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司于本判决生效之日起七日内，赔付原告马某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十三万零四百四十八元八角八分。三、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告已预交），由被告北京市密云区檀营满族蒙古族乡中心小学负担九百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担二千二百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千三百一十一元（原告已预交），由原告马某负担二百六十五元（已交纳）；由被告北京市密云区檀营满族蒙古族乡中心小学负担六百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担一千四百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹