广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40427号原告：薛红燕，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。被告：张文胜，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现羁押于广州市越秀区看守所。原告薛红燕诉被告张文胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红燕的委托诉讼代理人胡铃梓、朱金萍到庭参加诉讼，被告张文胜经本院依法传票传唤无到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛红燕向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下车牌为粤Ａ×××××、车辆识别代号为042158、发动机号为1414768的黑色本田小汽车为原告所有；2.判决该车辆过户到原告名下。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，双方在2018年1月25日离婚，共同财产已经分割清楚。因原告非广州户口上不了广州车牌，故原告向被告提出由原告出资拍牌及购买小汽车，拍得拍照挂在被告名下，车辆由原告使用，被告同意后，原告于2018年5月出资4.22万元以被告名义拍得车牌号为粤Ａ×××××，并出资34.4万元购买本田小汽车一部，34.4万元包括车子费用32.98万元及1.42万元的加装豪华礼包，上牌后该车一直由原告使用并保养维护，原告现已办理广州市居住证取得车辆上牌资格，故提起本案诉讼。被告张文胜没有提交证据及到庭答辩，于庭前提交书面答辩状如下：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.其认为涉案车辆的购买款是广州蒂提爱刻斯贸易有限公司（以下简称：“蒂提爱刻斯公司”）的营业收入款，不是原告私人资金；2.涉案车辆登记在被告名下的原因是为了置换被告原拥有的粤Ａ×××××小汽车，是对被告的经济补偿，粤Ａ×××××小汽车被公司所用；3.涉案车辆并非由原告一直保养维护，购买车辆时原告并无驾照，该车辆在2018年8月10日前均由被告使用，原告在8月10日当天偷偷拿走使用。综上被告认为该车辆是由被告单独所有，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年1月25日离婚。2018年5月20日，原告通过银行转账方式以344000元的价格购买本田牌GHA6480KAA5B多用途乘用车一辆。2018年5月28日，被告作为缴款人向广州产权交易所缴纳中小客车增量指标竞价款42200元，同日原告名下光大银行账户取现42200元。2018年6月11日，原告通过银行转账方式缴纳车辆购置税28431.03元，当天车牌号码为粤Ａ×××××的本田牌小型普通客车（以下简称：“涉案车辆”）登记在被告名下。原告于2018年8月30日取得C2车型机动车驾驶证，于2019年4月1日办理《广东省居住证》，从2016年4月至今一直以单位为蒂提爱刻斯公司正常缴纳购买社会保险。原告认为其享有涉案车辆的所有权，该车辆由其全资购买，购买至今一直由其支配使用，被告只是名义上的车主。原告为证明其主张提供以下证据：1.2018年5月20日中信银行业务凭证一份；2.2018年5月20日机动车销售统一发票一份，证据1、2拟证明原告直接支付涉案车辆全部购车费、增值税费、车辆加装配件费并持有购车发票原件；3.2018年5月28日中国光大银行对私活期账户对账单一份；4.2018年5月28日广东省非税收（电子）票据一份，证据3、4拟证明原告支付涉案车辆竞价保证金、竞价费并持有纳税原件；5.2018年6月11日中国光大银行对私活期账户对账单一份；6.中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份，证据5、6拟证明原告支付涉案车辆购置税并持有原件；7.涉案车辆的行驶证一份，拟证明车辆由原告使用并持有行驶证原件；8.原告居住证一份；9.蒂提爱刻斯公司的营业执照及该公司名下房产证各一份，证据8、9拟证明原告取得广东省居住证具备小汽车增量指标资格。原告当庭补充证据如下：10.涉案车辆机动车登记证书一份，拟证明车辆由原告使用并持有所有权证原件；11.银行存根联，与证据1印证证明涉案车辆购车费等由原告直接支付给销售公司；12.张文胜微信账户信息及转账凭证；13.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及转账凭证；14.保养估价单及相应的银行电子回单；15.中石化加油卡及加油交易结果查询；16.洗车卡；17.微信聊天记录及个人电子转账凭证（租车位），证据12-17拟证明涉案车辆的竞拍车辆保证金、新车辅助配件、保险及日常使用中车漆镀晶、保养、洗车、加油、停车等日常费用均由原告支付，涉案车辆一直由原告使用；18.2018年6月9日廖宇平入职简历；19.个人电子转账凭证（2018年7月至9月）；20.原告驾驶证，证据18-20拟证明原告购车后雇请专职司机廖宇平负责驾驶涉案车辆直到原告于2018年8月30日取得驾驶证；21.销售订单；22.支付证明单；23.车辆购置税定税证明。被告张文胜在本院进行送达询问时确认原告提交的所有发票及行驶证的真实性，但对银行流水的真实性不确认，只确认购车款和购置税属于原告出资，竞拍车牌和购车礼包等现金出资部分都是由被告出资。另查明，本院向公安机关调查取证的笔录及证据材料一套，其中第五页显示被告在2018年9月3日接受公安机关讯问中称原告出资4.2万元以被告名义拍了广州车牌，并以32.98万元购买本田汽车，车牌号为粤Ａ×××××。原告对上述证据没有异议。被告对该证据没有异议，认为作出上述陈述时没有考虑清楚，坚持认为车牌竞拍款是其出资，涉案车辆用于置换其旧车。原告对该抗辩意见认为不符合常理和目前广州市关于《广州市中小客车总量调控管理办法的通知》的规定，被告在竞拍增量指标时名下不可能存在其他车辆可供置换，否则被告即没有参与增量指标竞价的资格。本院认为，首先，关于涉案车辆的所有权归属问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”原告主张涉案车辆名义上登记在被告名下，实际上由原告出资购买、占有、使用，符合动产设立的要件，其登记的效力只是对抗善意第三人，且原告提交了转账凭证、发票、使用情况等证据证明其从购车之日起对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分权，被告亦确认原告的出资情况，其主张涉案车辆为未分割的夫妻共同财产或其个人财产并无提交相应的证据证明，故本院对原告主张享有涉案车辆所有权的请求予以支持。其次，原告是否取得广州市中小客车增量指标资格并能否成为涉案车辆的车主问题。依据《广州市中小客车总量调控管理办法》第十一条规定：“符合以下条件的个人可以申请增量指标：（一）住所地在本市；（二）已取得有效机动车驾驶证；（三）名下没有本市登记的中小客车或名下中小客车在本市均登记为强制注销；（四）名下没有持有有效的中小客车指标或不具有更新指标申领资格；（五）两年内没有发生逾期未使用以摇号方式取得的增量指标的行为。住所地在本市的情形包括：（一）本市（含增城市、从化市）户籍人员；（二）驻穗部队（含武装警察部队）现役军人；（三）持有效身份证明并在本市连续居住两年以上，且每年累计居住9个月以上的港澳台居民、华侨和外国人；（四）在穗已申报有效居住登记，持有效《广东省居住证》，并在本市连续两年以上缴纳（不含补缴）基本医疗保险的非本市户籍人员；（五）在本市行政区域内工作并已取得市高层次人才工作管理部门有效证明的高层次人才。”原告住所地在本市的情形属于“（四）在穗已申报有效居住登记，持有效《广东省居住证》，并在本市连续两年以上缴纳（不含补缴）基本医疗保险的非本市户籍人员”，且符合上述规定第一款的五个申请增量指标的要件，故原告要求被告协助配合涉案车辆过户至原告名下的请求符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广州市中小客车总量调控管理办法》第十一条的规定，判决如下：一、车牌号为粤Ａ×××××、车辆型号为GHA6480KAA5B的本田牌小型普通客车所有权归原告薛红燕。二、被告张文胜应于本判决发生法律效力之日起10天内协助办理上述车辆过户至原告薛红燕名下的手续。本案受理费7519元（原告薛红燕已预付），由被告张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  苏丽红人民陪审员  熊丽霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福