北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初249号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王文林，男，1980年4月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；曾因犯抢劫罪，于1998年12月20日被本院判处有期徒刑十三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月12日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告人李强，男，1982年10月4日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告人张立泉，男，1979年5月31日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王文林、李强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人张立泉犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人王文林及其辩护人何小然、被告人李强及其辩护人李金晶、被告人张立泉及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1.被告人张立泉因与李某1有矛盾，指使被告人王文林、李强欲对李某1进行报复，2019年4月13日0时40分许，被告人王文林、李强在北京市平谷区某镇政府红绿灯西侧，将被害人宋某1误认为李某1，后持甩棍将其打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1身体所受损伤程度属轻微伤；2.被告人王文林、李强再次在被告人张立泉指使下，于2019年5月3日0时许，在北京市平谷区某镇政府红绿灯西侧，欲对李某1进行报复时，被人发现后该人报警。民警赶到现场对二人进行抓捕，被告人王文林、李强拒不配合民警工作，驾车逃跑，致三名民警受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤二级，李某2、王某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王文林、李强已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张立泉的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院分别予以惩处。被告人王文林、李强、张立泉在庭审时对公诉机关所指控涉嫌的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人王文林辩护人的辩护意见为：1.被告人王文林当庭自愿表示认罪；2.被告人王文林犯罪情节较轻，主观恶性相对较小；3.本案非因被告人王文林本人事务引发，犯意并非其提起；4.被告人王文林误认为系被害人进行打击报复，转而驾车逃跑，与执行职务的民警并未发生言语及肢体冲突，在抗拒抓捕的过程中致民警受伤，有别于以暴力或者威胁的方法阻碍执行公务。综上，建议法庭在对被告人王文林量刑时予以考虑。被告人李强辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李强的行为构成寻衅滋事罪无异议，但李强具有无犯罪前科、积极赔偿被害人、取得被害人谅解、认罪认罚的从轻处罚情节。二、被告人李强的行为不构成妨害公务罪。1.没有客观证据证明李强有袭击人民警察的行为；2.没有客观证据证明被告人李强掰了民警的手，即使掰了手也应认定为抗拒抓捕而不是妨害公务，其目的是在于逃跑，抗拒抓捕的行为已经从重处罚不能再次评价为妨害公务；3.案发当天涉案车辆并非李强所驾驶，车钥匙也非李强所拔掉，民警所受损伤与李强的行为之间没有法律上的因果关系；4.民警张某在紧急情况下采取避险的行为，造成的损失应由引起险情的人承担，但李强及其家属依然愿意积极的进行赔偿，建议法庭酌情考虑对李强从轻处罚。被告人张立泉辩护人的辩护意见为：1.被告人张立泉对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪；2.被告人张立泉此前一贯表现良好，无犯罪记录；3.被告人张立泉犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现；4.通过主动沟通协商，积极进行赔偿，已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人张立泉从轻处罚，并给予缓刑。经审理查明：一、被告人张立泉、王文林、李强寻衅滋事的事实被告人张立泉因琐事与李某1产生矛盾，遂指使被告人王文林、李强对李某1进行报复，后王文林购买了作案时使用的甩棍等工具。2019年4月13日0时40分许，被告人王文林、李强在北京市平谷区某镇政府红绿灯西侧，将被害人宋某1误认为李某1，持甩棍将宋某1打伤，后驾车逃离现场。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1身体所受损伤程度属轻微伤。2019年5月7日，被告人张立泉被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人张立泉、王文林、李强在家属的配合下，赔偿了被害人宋某1的相关经济损失，取得了被害人宋某1的谅解。上述事实，被告人张立泉、王文林、李强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3、李某1的证言，公安机关出具的受案登记表、鉴定书、监控录像、户籍证明、到案经过及赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。二、被告人王文林、李强妨害公务的事实被告人王文林、李强再次在被告人张立泉指使下，在北京市平谷区某镇政府红绿灯西侧，欲对李某1进行报复时，被人发现后报警。2019年5月3日0时许，民警接警后赶到现场对二人进行抓捕时，被告人王文林、李强拒不配合民警工作，被告人王文林驾车逃跑，致民警张某、李某2、王某受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：张某身体所受损伤程度属轻伤二级，李某2、王某身体所受损伤程度属轻微伤。2019年5月3日，被告人王文林、李强被公安机关抓获。本案在审理过程中，受伤民警所遭受的经济损失已由被告人张立泉、王文林、李强的家属进行了赔偿。上述事实，被告人王文林、李强在开庭审理过程中均无异议，且有证人邢某、张某、李某3、李某2、王某的证言，案发现场监控录像，公安机关出具的鉴定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过及刑事判决书、案款收据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王文林、李强在被告人张立泉的指使下，持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，应分别依法惩处；被告人王文林、李强因涉嫌犯罪在被民警抓捕的过程中采用暴力手段抗拒抓捕，二被告人之行为又已构成妨害公务罪，亦应依法惩处，并应与其二人所犯寻衅滋事罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人王文林、李强犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人张立泉犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王文林、李强所犯妨害公务罪，经查，被告人王文林、李强在因涉嫌犯罪被民警抓捕的过程中，被告人王文林为抗拒抓捕而驾车逃离现场，并致三名民警受伤，被告人李强在此过程中亦掰民警手等行为，其二人的行为符合妨害公务罪的构成要件，故被告人李强的辩护人认为李强的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，本院不予采纳；二被告人辩护人的其他辩护意见，本院分别酌情予以采纳。鉴于被告人王文林、李强、张立泉当庭自愿认罪，且均在家属的配合下积极赔偿被害人及受伤民警的经济损失，并取得被害人的谅解，故可分别酌予从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张立泉的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年9月2日止）。二、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止）。三、被告人张立泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。四、在案扣押的作案工具棒球棍二根、甩棍一根、头套六个，予以没收；无牌现代轿车一辆，由公安机关依法处理；手机三部，分别发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  张贺珍人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月七日书 记 员  姚琳娜