广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0306刑初第3023号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事原告人（暨被害人）李某1，男，汉族，2002年5月17日出生，身份证住址河南省鲁山县。法定代理人李某2，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址河南省鲁山县。被告人张光明，男性，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放；因吸毒于2015年11月14日被广东省雷州市公安局行政拘留15日；因吸毒于2017年8月18日被深圳市公安局福田枢纽公交派出所行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。被告人王天清，男性，1995年12月21日出生，黎族，小学文化，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。被告人符英俊，男性，1999年4月30日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。被告人韦进祝，男性，2000年5月15日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。被告人朱汉国，男性，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告人何培如，男性，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。被告人许文江，男性，1998年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕2627号起诉书指控被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉。原告人李某1及其法定代理人李某2，被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江，指定辩护人赵欢、徐丽华、谢霖、万丹梅、陈嘉俊、李春红、刘菲菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2019年3月3日凌晨2时许，被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江从深圳市宝安区石某街道海之蓝娱乐城消费后离开，走到爱购超市门口时，遇到站在路边的被害人杨某、魏某、李某1等人。杨某等人将两瓶啤酒扔到马路边，双方因此发生口角，继而打斗。7名被告人对被害人拳打脚踢，其中，王天清还从旁边的电动车上拿了一把U型锁朝被害人李某1头部、背部和腹部各砸了一次。后7名被告人逃离现场。2019年3月3日12时许，公安机关先后在宝安区石岩街道洲石路42号303房抓获被告人符英俊；在宝安区石某街道凯欣达科技园公司宿舍2单元404房和407房分别抓获被告人张光明、朱汉国；当晚21时许，在宝安区石岩街道金海网吧下一栋民房303室抓获被告人王天清、韦进祝；3月4日11时许，在宝安区石某街道睿盈达科技有限公司车间抓获被告人何培如。2019年3月4日1时许，经电话通知，被告人许文江自行到达深圳市公安局石某派出所接受调查。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2019年3月3日凌晨2点多，原告人李某1在宝安石某海之蓝吃饭，无故被7名喝醉酒的男子寻衅滋事，随意殴打受伤，经法医鉴定为轻伤二级伤害。后续在石某人民医院住院治疗20天，己花去医疗费12000余元，不包括陪待及营养等其他费用。出院后在家休息治疗103天，经过治疗终结，目前原告人头部仍然昏昏沉沉，记忆力下降等，需要进一步手术治疗。由于被告人张光明等7人寻衅滋事犯罪行为，使原告人受伤住院花去巨额的医疗费用，为原本农村家庭的家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。诉讼请求：1、请求依法追究被告人张光明等7人犯寻衅滋事罪的刑事责任，将原告故意伤轻伤二级，性质极其恶劣，要求对其从重处罚。二、请求依法判令被告人张光明等7人赔偿原告受伤治疗等相关费用共计约121990元。被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江在开庭审理过程中表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对原告人李某1的诉讼请求及证据没有异议，并表示愿意调解。被告人张光明的辩护人发表辩护意见如下：一、本案被告人张光明自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。二、被告人张光明系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。三、本案为被告人一时冲动性犯罪，而非蓄谋性犯罪其主观恶性较小。四、被告人法律意识不强，在犯罪后深刻认识到自己的错误。五、被告人张光明的父亲已经去世，母亲已经离家，现家中尚有90岁高龄的爷爷与被告人相依为命。被告人王天清的辩护人发表辩护意见如下：一、被告人是初犯，偶犯，没有犯罪记录。二、被害一方有一些过错，是被害一方将啤酒瓶砸到马路边，导致被告人一方挑衅的意思，因此双方发生争执，双方都有殴打，都有受到轻微的伤。被告人王天清在看到自己的同伴一个穿白背心的人被打，才拿了车锁打了被害人。被告人主观上的恶意不深。三、被告人属于一时冲动犯罪，并没有预谋，被告人认罪态度也比较好，综上考虑希望能够从轻处罚。被告人符英俊的辩护人发表辩护意见如下：一、被告人符英俊犯下本案的错误，是被害人投掷啤酒瓶，双方争执之下被害人并没有表示道歉，可见被告人符英俊的犯罪动机是情有可原的。二、被告人具有坦白情节，归案后认罪悔罪态度良好，请求审判庭依照认罪认罚从宽制度从轻处罚。三、被告人符英俊并非本次事件的挑起人，也属于偶然犯罪。被告人韦进祝的辩护人发表意见如下：一、本案是被害人把酒瓶扔到被告人一处的，被告人不是最先动手打人的，也没有持续殴打他人，被害人所受的轻伤二级并非被告人所导致。二、被告人也签署了认罪认罚，归案后认罪态度好，希望对被告人从轻减轻处罚。被告人朱汉国的辩护人发表意见如下：一、对被告人构成寻衅滋事罪没有异议，被告人具有以下从轻减轻处罚情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，请法庭酌情予以从轻处罚。二、被告人朱汉国在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚，被告人也是初犯可以从轻处罚。被告人何培如的辩护人发表辩护意见如下：被告人何培如系初犯偶犯，之前没有犯罪记录，被告人自身也是被打的一方，他没有使用任何的工具、器械，希望法庭对其从轻处罚。被告人许文江的辩护人发表辩护意见如下：案发时双方都有动手，许文江本身也受伤了，也是被害人，而且在殴打被害人李某1的时候，许文江不在现场，被害人的受伤，不是许文江造成的。许文江自愿认罪悔罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月3日凌晨2时许，被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江从深圳市宝安区石某街道海之蓝娱乐城消费后离开，走到爱购超市门口时，遇到站在路边的被害人杨某、魏某、李某1等人。杨某等人将两瓶啤酒扔到马路边，双方因此发生口角，继而打斗。7名被告人对被害人拳打脚踢，其中，王天清还从旁边的电动车上拿了一把U型锁朝被害人李某1头部、背部和腹部各砸了一次。后7名被告人逃离现场。2019年3月3日12时许，公安机关先后在宝安区石岩街道洲石路42号303房抓获被告人符英俊；在宝安区石某街道凯欣达科技园公司宿舍2单元404房和407房分别抓获被告人张光明、朱汉国；当晚21时许，在宝安区石岩街道金海网吧下一栋民房303室抓获被告人王天清、韦进祝；3月4日11时许，在宝安区石某街道睿盈达科技有限公司车间抓获被告人何培如。2019年3月4日1时许，经电话通知，被告人许文江自行到达深圳市公安局石某派出所接受调查。经鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级；被害人杨某、魏某所受损伤为轻微伤。另查明，2019年9月18日，被告人王天清、符英俊、何培如、韦进祝家属代为赔偿被害人人民币40000元，得到被害人的书面谅解。附带民事原告人已书面表示不再追索上述被告人的赔偿责任。上述事实有以下经庭审质证的：1.书证：案发过程监控截图及辨认、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书；2.被告人张光明、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江、王天清的供述与辩解；3.被害人杨某、魏某、李某1的陈述；4.证人证言：证人方某、包学成、熊某、陈伊琳的证言；5.鉴定意见：被害人伤情鉴定报告；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料：案发过程监控录像；8.医疗费票据等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许文江在案发后接到公安机关电话通知，自行前往派出所接受调查，属自动投案，且其如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张光明、朱汉国在共同犯罪过程中与其他被告人作用相当，不区分主从犯，辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张光明、王天清、符英俊、韦进祝、朱汉国、何培如、许文江的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，各被告人应对附带民事诉讼原告人李某1承担民事赔偿责任。原告人主张的121990元，因各被告人表示无异议，本院予以支持，故本案七被告人应承担连带责任。现被告人王天清、符英俊、韦进祝、何培如的家属已赔偿经济损失共计人民币40000元，并取得被害人的书面谅解，故被告人张光明、朱汉国、许文江应连带赔偿人民币共计81990元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年3月2日止）。二、被告人王天清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止）。三、被告人符英俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止）。四、被告人韦进祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止）。五、被告人朱汉国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止）。六、被告人何培如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止）。七、被告人许文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止）。八、被告人张光明、朱汉国、许文江连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币81990元；上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 叶  丽  君二〇一九年十一月十四日书 记 员 庞    帅书 记 员 胡莎莎(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。