文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7958号原告：林荣昌，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。委托代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习人员。被告：王槐荫，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，原告林荣昌与被告王槐荫民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣昌及其委托代理人陈凤仪，被告王槐荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林荣昌诉称：2017年4月28日，被告因资金周转困难，遂提出向原告借款，原告于当天以现金的方式向被告出借了本金20000元。被告收到现金后向原告出具了《借据》及《借款借据》，确认收到原告的款项，并承诺于2017年5月28日前全部还清，逾期还款的，愿意从逾期还款之日起以欠款总额按每月百分之2计付逾期还款的违约金，由此引起的一切费用(包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用)由其承担。但被告至今未向原告偿还借款，原告经多次催促被告还款，但被告均以无力偿还为由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币2O0O0元，并判决被告从2017年5月29日起每月按欠款总额的2%向原告支付违约金直至被告清偿全部债务止。二、被告向原告支付律师代理费3500元。三、本案诉讼费由被告承担。被告王槐荫辩称：被告本借原告15000元，因被告父亲心脏病突发，去了几次医院，后因在广州陆军军区总医院动手术才像原告借的15000元，每月利息900元，算高利贷了，扣了利息，原告当时只给了被告14000元。后来，被告分批还了部分款项，还有给了很多现金。不知道怎么情况原告把原本借15000元改成了20000元，这明显是高利贷利滚利行为，请求法院公平对待。经审理查明：原告与被告王槐荫之间存在借贷关系。2017年4月28日，被告王槐荫作为借款人向原告出具《借据》，记载：“本人王槐荫因资金周转困难，现向林荣昌先生贷款人民币（现金）合计贰万元（￥20000元），该贷款并定于2017年5月28日前全部还清，逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总款按每月百分之2计付逾期还款的违约金，直至全部清偿贷款之日止。如因本人未能还款引起诉讼的，由广州市白云区人民法院处理，并由本人承担此引起的一切费用(包括但不限于律师费、受理费、诉讼保全费、差旅费等一切费用)。”该借据中记载的“王槐荫”、“贰万”及借款人签名处均按捺有指印。同日，被告王槐荫向原告出具《借款借据》，记载：“兹收到林荣昌支付现金人民币为20000元整（大写贰万元整）。”该借款借据中记载的“20000”、“贰万”及借款人签名处也均按捺有指印。2019年3月28日，原告通过微信联系被告，表示：“你两万本金再加利息你要给我的啊。”被告王槐荫回复：“我一直没忘记你帮过我，这里确实没拿到钱，你再忍耐些时间，我会自己每次还你些，主动找你的。”现原告认为被告王槐荫未依约清偿涉案借款本息，诉至本院。诉讼中，原告陈述被告王槐荫在2017年4月28日向其借款20000元，其以现金方式将款项交付给被告王槐荫；除此之外，原告将广州市白云区龙湖向西东街10号一楼出租给被告王槐荫，由被告王槐荫经营“新鑫平价超市”，被告王槐荫因进货需要有向原告借款，金额大概是几百元，最多4000多元，后被告王槐荫有陆续还款；原告将帽峰山山泉水寄放在被告王槐荫经营的“新鑫平价超市”出售，被告王槐荫出售后将相应款项转给原告及原告配偶；原告在被告王槐荫经营的超市进行消费，也会向被告王槐荫微信转账，明确微信转账金额在50元及以下的款项均为超市消费款，金额在50元以上的款项均为其它短期借款，故原告与被告王槐荫之间金额在50元以上的微信支付资金往来情况如下：（见附表一，原告收款以“+”为前缀，原告付款以“-”为前缀）            日期              金额              付款人              收款人                  2017.5.30              +900              被告              原告                  2017.6.17              -500              原告              被告                  2017.6.25              -600              原告              被告                  2017.6.25              +600              被告              原告                  2017.7.2              +900              被告              原告                  2017.7.17              -62              原告              被告                  2017.8.5              +200              被告              原告                  2017.8.8              +200              被告              原告                  2017.8.27              +500              被告              原告                  2017.9.17              +300              被告              原告                  2017.10.1              -500              原告              被告                  2017.10.14              +400              被告              原告                  2017.10.16              +400              被告              原告                  2017.11.17              +50              被告              原告                  2017.11.22              +20              被告              原告                  2017.12.3              +500              被告              原告                  2017.12.19              +100              被告              原告                  2018.1.5              +100              被告              原告                  2018.1.26              +300              被告              原告                  2018.1.28              +30              被告              原告                  2018.2.1              +1500              被告              原告                  2018.2.2              +150              被告              原告                  2018.2.13              +150              被告              原告                  2018.3.18              +200              被告              原告                  2018.4.3              +200              被告              原告                  2018.5.4              +33              被告              原告                  2018.6.1              +61              被告              原告                  2018.6.5              +300              被告              原告                  2018.7.5              -100              原告              被告                  2018.7.5              +50              被告              原告                  2018.8.19              +300              被告              原告                  2018.12.31              -958              原告              被告      另，原告表示被告王槐荫没有偿还涉案20000元借款本息，双方约定的借款利息标准为月利率2%；被告王槐荫上述向原告微信支付转账的款项均非对本案借款20000元的还款，而是其他短期借款的还款以及原告寄卖帽峰山泉水的货款，至于原告寄卖帽峰山泉水的数量、金额均没有统计，也没有证据提交，但是确认该寄卖的货款已经结清；原告有另向被告王槐荫出借现金4000元，被告王槐荫已经偿还该款，具体还款情况在上述微信记录中体现在：2017年10月14日还款400元、2017年10月16日还款400元、2017年12月3日还款500元、2018年2月1日还款1500元，此外，上述微信支付中其他没有相应的还款记录；确认被告处上述微信支付中的还款外，另外有现金还款300元，具体时间不清楚了。被告王槐荫确认上述微信支付记录的真实性，认为是原告与被告王槐荫之间日常款项往来，具体偿还涉案借款情况应以其提交的微信支付记录为准。对于原告陈述的上述借款及寄卖情况，被告王槐荫表示确认原告向其微信支付金额在50元及以下的款项系超市消费款，的确存在其他短期借款，50元以上的金额为其他短期借款，也有向原告现金借款4000元，但是均已经还清，该4000元借款的还款方式是由原告从被告王槐荫经营的超市中抽取100元至300元现金的方式偿还，其提交了向原告偿还涉案借据中借款的微信支付记录，微信支付记录均没有涉及该4000元现金借款的还款；另针对涉案借款及其他短期借款除原、被告双方提交的微信支付记录外，可能还有现金还款，但是记不清了；原告的确有在被告王槐荫经营的“新鑫平价超市”寄售帽峰山泉水，由被告王槐荫代销部分的货款已经以微信支付或现金方式结清，但是现在也无法明确具体销售数量及货款金额。被告王槐荫提供微信支付记录，拟证实其偿还涉案款项的情况如下：（见附表二）            日期              还款金额              还款收款人                  2017.5.30              900              原告                  2017.7.2              900              原告                  2017.8.5              200              原告                  2017.8.8              200              原告                  2017.8.27              500              原告                  2017.9.17              300              原告                  2017.10.14              400              原告                  2017.10.16              400              原告                  2017.11.3              200              原告配偶                  2017.11.15              200              原告配偶                  2017.12.4              515              原告配偶                  2017.12.23              200              原告配偶                  2017.12.27              200              原告配偶                  2017.12.29              100              原告配偶                  2017.12.3              500              原告                  2017.12.19              100              原告                  2017.12.30              200              原告配偶                  2017.12.31              200              原告配偶                  2018.1.1              200              原告配偶                  2018.1.5              100              原告                  2018.1.6              160              原告配偶                  2018.1.10              100              原告配偶                  2018.1.26              300              原告                  2018.2.1              1500              原告                  2018.2.2              150              原告                  2018.2.5              210              原告配偶                  2018.2.13              150              原告                  2018.3.6              205              原告配偶                  2018.3.18              200              原告                  2018.4.3              200              原告                  2018.4.7              331              原告配偶                  2018.6.5              300              原告                  2018.8.19              300              原告      原告对上述微信支付记录的真实性确认，认为上述款项均不是针对本案借款的还款，而是其他短期借款的还款及寄卖帽峰山泉水的货款，与本案无关。另查：2019年3月28日，原告与广东云智律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托广东云智律师事务所指派律师担任原告与被告王槐荫民间借贷案件的委托代理人，代理费3500元。同日，广东云智律师事务所向原告开具金额为3500元的代理费发票。以上事实，有借据、借款借据、微信支付记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告王槐荫出具借据，原告向被告王槐荫出借款项，故原告与被告王槐荫之间形成民间借贷法律关系。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告出借的借款本金认定问题。原告提交的涉案借据及借款借据中均记载借款金额为20000元，其中记载借款金额处均按捺有指印，且原告通过微信向被告王槐荫催款时明确表述借款金额为20000元，被告王槐荫并未予以反驳，现被告王槐荫虽抗辩其实际借款本金为15000元，但是未提交反证足以推翻原告提交的上述证据，故本院对被告王槐荫的抗辩意见不予采信，认定原告向被告王槐荫出借借款本金为20000元，已履行款项交付义务。二、被告应当向原告清偿的借款本息数额。首先，原告与被告王槐荫之间关于20000元借款利息如何约定的问题。原告主张与被告王槐荫约定的借款利率为月利率2%，被告王槐荫则答辩称其与原告约定的每月利息为900元，虽双方均未能提供证据证实借款期限内利息约定，但从双方陈述可知原告与被告王槐荫对于涉案借款确有约定借款利息，且被告王槐荫所述利息计算标准超过月利率2%。现原告主张以月利率2%计付原、被告之间涉案借款20000元的借款期限内利息和逾期利息，合理合法，本院予以支持。而原告与被告王槐荫均确认存在的其他短期借款，因双方未签订借款凭证，亦无证据显示双方约定借款利息，故应为短期无息借款。其次，现原告及被告王槐荫均表示原告向被告王槐荫微信支付款项中金额在50元及以下的款项均系超市消费款，本院予以确认。另，原告与被告王槐荫均确认双方之间资金往来还包括涉案借款、其他短期借款及寄售帽峰山泉水货款，但是因双方均无法明确具体寄售帽峰山泉水的数量、金额，也未能在被告王槐荫向原告微信支付的款项中将该性质货款予以区分，依据现有证据，本院难以查明原告寄售帽峰山泉水对应的货款金额及支付时间，故本院依法认定被告王槐荫向原告微信支付的款项为偿还双方之间的涉案借款本息及其他短期借款本金。至于原告寄售帽峰山泉水对应的货款，原告可另案主张。再次，原告与被告王槐荫均确认双方之间存在另一笔4000元现金借款，现原告明确微信支付中涉及该笔借款的还款情况包括2017年10月14日还款400元、2017年10月16日还款400元、2017年12月3日还款500元、2018年2月1日还款1500元，被告王槐荫虽予以否认，但是未提交其他证据证实该借款的还款方式，故本院对原告的主张予以采信，确认上述4笔还款与本案无关。第四，被告王槐荫虽表示其可能有另外通过现金还款的情况，但是未明确作出陈述且提交证据予以佐证，而原告仅确认被告王槐荫以现金还款300元，故本院对原告的陈述予以采纳，确认被告王槐荫以现金方式还款300元。综上，因原告与被告王槐荫未明确约定借款的还款抵扣顺序，但考虑其他短期借款没有约定借款时间及利息且借期短，故本院依据原告借款及被告还款情况，以优先抵扣其他短期借款本金，再抵扣涉案20000元借款利息，最后折抵涉案20000元借款本金的方式，对被告王槐荫应承担的借款清偿责任认定如下：            日期              借款本金              出借款项              借款利息              已支付款项              尚欠利息              尚欠本金                  2017/4/28              0.00               20000               0              0              0.00               20000                  2017/5/30              20000              0               440              900              0              19540                  2017/6/17              19540              500              234.48              0              234.48              19540+500                  2017/6/25              19540+500               600              104.21              600              338.69              19540+500                   2017/7/2              19540+500              0              91.19              900              29.88              19540                  2017/7/17              19540              62              195.4              0              225.28              19540+62                  2017/8/5              19540+62               0              247.51              200              334.79              19540                  2017/8/8              19540              0              39.08              200              173.87              19540                  2017/8/27              19540              0              247.51              500              0              19461.38                  2017/9/17              19461.38               0              272.46              300               0              19433.84                   2017/10/1              19433.84              500              181.36              0              181.36              19433.84+500                  2017/11/3              19433.84+500              0              414.59              200              595.95              19433.84+300                  2017/11/15              19433.84+300              0               155.47              200              751.42              19433.84+100                  2017/11/17              19433.84+100              0              25.91              50              777.33              19433.84+50                  2017/11/22              19433.84+50              0              64.78              20              842.11              19433.84+30                  2017/12/4              19433.84+30              0              155.47              515              512.58              19433.84                  2017/12/19              19433.84              0              194.34              100              606.92              19433.84                  2017/12/23              19433.84               0              51.82              200              458.74              19433.84                  2017/12/27              19433.84              0              51.82              200              310.56              19433.84                  2017/12/29              19433.84              0              25.91              100              236.47              19433.84                  2017/12/30              19433.84              0              12.96              200              49.43              19433.84                   2017/12/31              19433.84              0              12.96              200              0              19296.23                  2018/1/1              19296.23              0              12.93              200              0              19109.16                  2018/1/5              19109.16              0              50.96              100              0              19060.12                  2018/1/6              19060.12              0               12.71              160              0              18912.83                  2018/1/10              18912.83              0              50.43              100              0              18863.26                  2018/1/26              18863.26              0              201.21              300              0              18764.47                  2018/1/28              18764.47              0              25.02              30              0              18759.49                  2018/2/2              18759.49              0              62.53              150              0              18672.02                  2018/2/5              18672.02              0              37.34              210              0              18499.36                  2018/2/13              18499.36              0              98.66              150              0              18448.02                  2018/3/6              18448.02              0              258.27              205              53.27              18448.02                  2018/3/18              18448.02              0              147.58              200              0.85              18448.02                  2018/4/3              18448.02              0              196.78              200              0              18445.65                  2018/4/7              18445.65              0              49.19              331              0              18163.84                  2018/5/4              18163.84              0              326.95              33              293.95              18163.84                  2018/6/1              18163.84              0               339.06              61              572.01              18163.84                  2018/6/5              18163.84              0              48.44              300              320.45              18163.84                  2018/7/5              18163.84              100              363.28              0              683.37              18163.84+100                  2018/8/19              18163.84+100              0              532.81              300              1016.18              18163.84                  2018/12/31              18163.84              958              1598.42              0              2614.6              18163.84+958                                18163.84+958                                          300（现金）              2614.6              18163.84+658      如表所示，截止至2018年12月31日，被告王槐荫尚欠原告借款本金18163.84+658=18821.84元。虽原告依据借据主张，但为防止诉累，故本院对被告王槐荫尚欠原告的借款金额18821.84元一并处理，故被告王槐荫应向原告支付借款本金18821.84元、截止至2018年12月31日的借款利息2614.6元及以18163.84元为本金，从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止的利息。至于原告主张的律师费，被告王槐荫在借据中承诺如未能还款，愿意承担原告产生的律师费，现原告提交证据证实其产生律师费损失3500元，故原告要求被告王槐荫支付律师费3500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，王槐荫归还林荣昌借款本金18821.84元并支付利息（截止至2018年12月31日的利息为2614.6元；自2019年1月1日起，利息以18163.84元为本金，按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，王槐荫支付林荣昌律师费3500元；三、驳回林荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由王槐荫负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  周翠娥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄秋金胡嘉文