文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11130号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系公司员工。被告：陈举普，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：杨晓梅，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：张子军，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：周军，男，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：陈安云，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈举普、杨晓梅、张子军、周军、陈安云金融借款纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武，被告陈举普、周军，被告张子军及其法定代理人江家会均到庭参加诉讼。被告杨晓梅、陈安云经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈举普偿还截止2019年8月26日的贷款本金49682.67元、利息5002.52元（其中正常息2646.85元，罚息2237.17元，复利118.5元），共计54685.19元；2、被告陈举普偿还自2019年8月27日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告杨晓梅对上述本息承担共同清偿责任；4、被告张子军、周军、陈安云对上述本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告陈举普、张子军、周军、陈安云以联保小组的形式向原告借款。2016年3月16日，被告陈举普与原告签订《农户贷款借款合同》，约定2016年3月16日至2019年3月15日期间，被告陈举普可在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。担保方式为最高额保证，金额为20万元，被告张子军、周军、陈安云为保证人。2018年3月17日，原告向被告陈举普发放了贷款50000元，到期日为2019年2月16日。借款到期后，被告陈举普未履行还款义务，已构成违约。被告杨晓梅与被告陈举普系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。在贷款时，被告张子军的行为是正常的，也未向原告出示精神残疾证。被告张子军、周军、陈安云作为担保人，应承担连带清偿责任。被告陈举普辩称，贷款属实，第一次签字后，后两次都没去签字。我是帮别人贷的款，钱贷下来后就拿给别人用了，我没得到钱。被告张子军辩称，贷款属实，我是帮别人贷的款，钱贷下来后就拿给别人用了，我没得到钱。贷款时我就患有精神疾病，是间歇性发作。被告周军辩称，我们四个人一起贷款，我的贷款已经结清，我现在只是担保人，不应承担责任。被告杨晓梅、陈安云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈举普和杨晓梅系夫妻关系。2016年3月14日，被告陈举普向原告农行江津支行提出农户小额贷款业务申请，贷款用途为种花椒，被告杨晓梅在申请人配偶处签名确认，被告张子军、周军、陈安云在保证人处签字。2016年3月16日，原告（贷款人）与被告陈举普（借款人），张子军、周军、陈安云（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；可循环方式：自2016年3月16日至2019年3月15日止，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；4、担保方式为多户联保，各保证人共同承担连带责任；担保债务的最高余额为20万元；担保范围包括：但借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、迟延履行债务的利息及迟延履行金，诉讼费、财产保全费、律师费等实现债务和担保权的一切费用；保证期限为借款期限届满之日起两年；5、逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张子军在贷款过程中，行为无异常，未向原告出示精神残疾证，也未告知原告其患有精神疾病。2018年3月17日，原告向被告陈举普发放贷款50000元。借款到期后，被告陈举普未还款，截止2019年8月26日尚欠贷款本金49682.67元、利息5002.52元（其中正常息2646.85元，罚息2237.17元，复利118.5元）。另查明，被告张子军系精神残疾人，残疾等级为2级，系间歇性精神病人。庭审中，被告张子军行为无异常。上述事实，有当事人的陈述、农户小额贷款业务申请表、结婚证、农户贷款借款合同、照片、贷款交易明细、积欠本息清单、残疾人证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告张子军在贷款时行为正常，未向原告出示精神残疾证，也未告知原告其患有精神疾病，张子军也未提供证据证明其在贷款时不具有完全民事行为能力，故张子军应对自己的行为承担相应的民事责任。原告与五被告签订的《农户贷款借款合同》，以及五被告向原告出具的《农户小额贷款业务申请表》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈举普发放了贷款50000元，已履行合同约定的义务。被告陈举普作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨晓梅与陈举普系夫妻关系，其在贷款业务申请中“申请人配偶处”签字，系对被告陈举普贷款行为的认可，系认可为夫妻共同债务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告杨晓梅应对被告陈举普的债务承担共同清偿责任。被告张子军、周军、陈安云自愿为被告陈举普的贷款提供连带责任担保，被告陈举普未按约还款，该债务在担保期限内，现原告请求被告张子军、周军、陈安云承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告周军辩称自己不应承担责任，理由不成立，本院不予采纳。被告陈安云、杨晓梅未作答辩，视为放弃抗辩。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈举普、杨晓梅在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金49682.67元；二、被告陈举普、杨晓梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年8月26日的正常息2646.85元，罚息2237.17元，复利118.5元；从2019年8月27日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、被告张子军、周军、陈安云对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陈举普、杨晓梅、张子军、周军、陈安云承担。此款原告已预交本院，经其同意，由五被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十一月十二日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉