广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初2830号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄穗威，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省开平市，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告黄穗威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人杨传辉、陈剑逸到庭参加诉讼，被告黄穗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金97747.8元；2、判令被告支付滞纳金51.74元，暂计至2019年4月16日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告支付违约金18425.16元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额暂计128224.7元（注：保证金10800元，已抵扣）；5、判令原告对车牌号为粤Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为了向原告融资租车，于2018年5月17日，与原告签署了《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》（以下统称“两合同”），两合同编号均为：ML_A195179000。根据两合同：融资成本为人民币108000元；还款金额总额为122834.4元；租赁期限为36个月。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号WMEFJ4DA6JK271301，车牌号粤Ｊ×××××。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是，被告未按照合同约定支付租金。针对被告的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求被告支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求被告支付全部应付未付的每期租金。为了维护原告的合法债权权益，原告向法院起诉。被告黄穗威在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄穗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提供的如下证据：《融资租赁与保证合同》（以下简称《租赁合同》）原件一份、《抵押合同》原件一份、车辆登记证原件一本、还款计划原件一份、交易明细原件一份、提前结清报价单原件一份、《收款证明》原件一份、律师费发票原件一张、《委托合同》原件一份，上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订合同编号均为ML_A195179000的《租赁合同》和《抵押合同》。《租赁合同》的主要条款约定：2、车辆主要信息：（1）车辆品牌：Smart,（2）车辆型号:SmartfortwoCoupe52kwPassion,（3）发动机号码：H4DA401U052208,（4）车辆识别代码：WMEFJ4DA6JK271301；（5）车辆经销商（即卖方）：广州市龙星行汽车销售服务有限公司。3、融资项目：（1）融资成本总额：人民币108000元，（2）融资费用总额：人民币14834.4元，（3）还款金额总额：人民币122834.4元。4、租金：（1）卖方向乙方（即被告）交车日期：2018年5月29日（“交付日”亦是“起租日”），（2）预定租期：36,（3）租期单位：月，（4）到期日：2021年5月29日……（6）每期租金1587.4元；……（15）滞纳金：自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五……。《租赁合同》的通用条款还约定：第二章4.1乙方（即被告）不可撤销地授权并指示甲方（即原告），在下述第4.2条所述的各项放款先决条件满足后，将购买价款（等于“融资成本总额”）直接转入卖方指定的账户。甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务。乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方（“所有权转让日”），甲方将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用。除非本合同中另有明确规定，自所有权转让日起至本合同履行完毕之日止，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权。乙方购置车辆所花费的其他费用不影响甲方对车辆所享有的所有权。5.1甲方向乙方购买车辆的目的是回租给乙方，乙方无需向甲方实际交付车辆。甲方向乙方交付车辆在所有权转让日被视为完成。车辆的实际交付应由卖方直接向乙方进行。第六章19.2如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为主要条款定义的还款金额总额的百分之十五，且甲方有权对乙方采取一种或多项措施：……（b）解除本合同；（c）要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费用、仲裁费、律师费、催收外包服务费等；（d）要求乙方按照本合同第16条的相关规定返还车辆，并一次性向甲方支付以下款项：（i）全部应付未付每期租金、尾款以及其他应付款（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金，如适用）……，涉案车辆办理了2018年5月5日车辆登记证，登记的所有权人是被告，车牌号为粤J5952L，车辆识别代码为WMEFJ4DA6JK271301，广州市龙星行汽车销售服务有限公司出具《收款证明》，确认2019年8月17日被告向其购买的奔驰轿车（牌号：粤J5952L）一辆，总价款108000元，其已于2018年5月28日收到原告支付的被告购买汽车的款项108000元。《抵押合同》约定：第1条，车辆品牌：Smart,车辆型号:SmartfortwoCoupe52kwPassion,车辆识别代码：WMEFJ4DA6JK271301；2.2本合同所担保的债务是主合同所具体规定的抵押人（即被告）的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金、抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。4.2抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。6.1如任何被担保债务到期应付但仍未支付，或者发生主合同19.1条所规定的任何违约事件，则抵押权人（即原告）有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物（包括但不限于将抵押物拍卖或变卖抵押物）并优先受偿，以实现其担保权益。2018年5月25日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告自2018年5月29日至2019年1月29日共收到被告支付的租金14286.6元和保证金10800元。原告以被告违约为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：原告的经营范围包括融资租赁业务。原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订《委托合同》，北京天驰君泰律师事务所上海分所出具律师费发票，确认2019年8月1日本案的律师费为12000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国物权法》第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，原、被告约定被告将其从卖方广州市龙星行汽车销售服务有限公司购买的粤Ｊ×××××号汽车销售给原告，并在销售后向原告租赁车辆，又约定原告向被告购买车辆的目的是回租给被告，被告无需向原告实际交付车辆，车辆的实际交付应由卖方直接向被告进行，还约定2018年5月29日为卖方向被告交车日期（即起租日），由被告依约向原告支付租金。原、被告之间的合同关系符合融资租赁合同关系的法律特征，故此，本案应定性为融资租赁合同纠纷。原、被告之间的融资租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于租金的支付问题。原告主张被告依约支付租金至2019年1月29日，已支付租金金额为14286.6元，构成原告自认，因被告未抗辩，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，被告未能依约支付租金，在原告起诉后仍未能及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，在扣除已支付租金和保证金后，原告请求被告支付尚欠的租金97747.8元（122834.4元-14286.6元-10800元），本院予以支持。关于违约金、滞纳金、律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原、被告约定违约金按还款金额总额的15%计算，违反公平原则，故本院调整为按未还金额总额的15%计算。经核算，违约金为14662.17元（97747.8元×15%）。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，被告应给原告支付违约金14662.17元；对原告请求的超出上述范围的违约金，本院不予支持。截至法庭辩论终结日，违约金及滞纳金之和尚未超出年利率24%，故此，原告同时请求滞纳金，本院予以支持，但原告主张滞纳金从2019年2月28日起算不符合法律规定，因被告从2019年3月1日起才构成违约，综上，本院认定本案滞纳金从2019年3月1日起，以1587.4元为基数，按每日万分之五计算。经核算，截至2019年4月16日，该滞纳金为37.3元（1587.4元×0.05%×47）。原、被告约定律师费由被告承担，不违反法律规定，是合法有效的，故此，原告请求被告支付律师费12000元，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原、被告约定被告将粤Ｊ×××××号车辆抵押给原告，并在2018年5月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押范围约定为剩余租金、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等，故原告请求对粤Ｊ×××××号轿车享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄穗威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：一、被告黄穗威应在本判决生效之日起十日内支付租金97747.8元给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；二、被告黄穗威应在本判决生效之日起十日内支付截至2019年4月16日的滞纳金37.3元及从2019年4月17日起至实际清偿日止的滞纳金（以1587.4元为基数，按每日万分之五计算）给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；三、被告黄穗威应在本判决生效之日起十日内支付违约金14662.17元给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；四、被告黄穗威应在本判决生效之日起十日内支付律师费12000元给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司；五、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告黄穗威名下粤J5952L号桥车在本判决第一项至第四项判项的债权内享有优先受偿权；六、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.5元（原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已预交），由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担88.5元，被告黄穗威负担2776元。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司多预交的受理费2776元，由本院予以退回；被告黄穗威应向本院补缴受理费2776元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇一九年十一月五日书 记 员  黄超嫦潘振华