中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46090号原告：KWONYONGIL（中文名：权容一），男，1964年5月4日出生，韩国籍。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。原告：LEESANGEUN（中文名：李尚殷），女，1965年12月29日出生，韩国籍。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李广新，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。被告：朱小兵，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张强，广西国晖（北京）律师事务所律师。原告KWONYONGIL（中文名：权容一）（以下称权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）（以下称李尚殷，与权容一合述称二原告）与被告李广新、朱小兵（以下各称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下称阳关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨朝阳、马欣宇，李广新、朱小兵共同委托诉讼代理人姚朝东、阳光公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李广新、朱小兵、阳光公司赔偿二原告死亡赔偿金984860元、丧葬费35561．4元、财产损失13760元、办理丧葬事宜支出的交通费19712．63元、住宿费1万元、餐饮费1万元、生活服务费40285元、外事服务费66500元、精神损害抚慰金20万元。事实和理由：2018年10月18日15时45分，北京市朝阳区朝阳路甘露园西里甲X楼南侧，李广新驾驶牌号为×××的小型轿车由西向东掉头过程中，适有权某驾驶摩托车由东向西驶来，权某车辆前部与李广新车辆左前部接触后连人带车倒地，造成权某当场死亡，权某车辆毁损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年12月10日作出了《道路交通事故认定书》，确认李广新对事故承担主要责任，权某承担次要责任。朱小兵系×××车辆的所有人，其明知车辆不属于营运车辆，仍将车辆出借给李广新从事营运活动，存在过错，应当与李广新承担连带赔偿责任。李广新驾驶的车辆在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，阳光公司应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特此起诉。李广新辩称，关于死亡赔偿金和丧葬费，在法律规定范围内和我应该承担的责任范围内，对二原告的诉讼请求予以认可。关于财产损失，从二原告的举证来看，无证据显示摩托车已经报废，故不认可财产损失。我因此次交通事故被判交通肇事犯罪，我认可的赔偿仅限于物质方面，不认可精神损害赔偿。朱小兵辩称，我和李广新原系夫妻，2017年11月离婚时约定涉案车辆归我所有，因我没有驾驶资格，故将该车辆借给李广新使用，对李广新如何使用并不知情。即使李广新将车辆用于营运，事发时也不在营运状态，当时李广新驾车去加油站加油。并且，受害人权某自身也存在过错。我与此次事故没有关系，我将车辆出借与本次事故没有必然因果关系。其他意见同李广新。阳光公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），事发在承保期限内。在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对二原告的合理合法损失同意承担赔偿责任。超出交强险部分按双方责任比例划分。如涉案车辆存在改变车辆使用性质的情况，我公司不同意承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及精神损害抚慰金。经审理查明：2018年10月18日15时45分，在北京市朝阳区朝阳路甘露园西里甲X楼南侧，李广新驾驶牌号为×××的小型轿车由西向东掉头过程中，适有权某驾驶“春风”牌普通二轮摩托车由东向西驶来，权某车辆前部与李广新车辆左前部接触后连人带车倒地，造成权某当场死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年12月10日作出《道路交通事故认定书》，认定李广新负事故主要责任，权某负次要责任。经查，权某生于1995年4月13日，韩国籍，系北京大学临床医学2014级本科生。权容一、李尚殷系权某之父母。又查，牌号为×××的春风牌CF250型号普通二轮摩托车登记所有人为北京鑫荣贵德科贸有限公司。朱小兵系×××车辆的所有人。朱小兵与李广新原系夫妻，二人于2017年11月13日协议离婚，离婚协议约定：“车3辆归女方所有”。×××车辆事发期间在阳光公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险。为证明财产损失，二原告提交2018年4月22日《机动车销售统一发票》，载明北京鑫荣贵德科贸有限公司向北京旗利永盛科贸有限公司购买春风牌CF250型号两轮摩托车，价税合计18800元；提交北京旧宫旗利摩托商行于2018年3月15日开具的“摩托车定购单”，记载权某定购春风牌摩托车，车型为CF250，单车价格18800元，需该公司协助办理京B公户牌照；另提交中国人民财产保险股份有限公司《凯利程车辆盗抢保障服务系统保险函》，显示权某以车主身份为涉案二轮摩托车投保。李广新认为该证据不能证明摩托车处于报废状态。阳光公司认为不能证明权某系摩托车所有人，也不能证明车辆在事故中报废，阳光公司对车辆定损金额为2000元。二原告不清楚定损情况。经询，阳光公司不能提供相关定损资料。二原告提交2018年11月12日北京市八宝山殡仪馆开具的外事服务费80500元的发票。北京市八宝山殡仪馆于2018年11月12日作出“殡仪服务/商品收费确认单”，载明逝者权某共计发生殡仪费用152550元，其中外事服务费用为80500元。李广新、朱小兵对真实性认可，不认可证明目的。阳光公司认为该费用属于丧葬费的范围。二原告提交权某之兄权某1的手机支付记录，证明二原告为处理权某后事发生的住宿费、餐饮费等共计56732．33元。李广新、朱小兵对该证据真实性认可，不认可关联性。阳光公司认为该费用属于丧葬费的范围。经查，李广新因涉案事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑1年2个月。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、保单、发票、定购单、手机支付记录、（2010）京0105刑初430号刑事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案原告系外国籍人，本案系涉外法律关系，涉案交通事故发生在北京市朝阳区，故本院依法对本案享有管辖权。二原告系因涉案事故死亡的权某的父母，作为死者的近亲属，依法可以作为赔偿权利人提起诉讼。关于涉案事故各方责任。交通部门认定李广新负事故主要责任，权某负次要责任。本院酌定李广新承担70%的责任，权某承担30%的责任。二原告向朱小兵主张权利，但未能证明朱小兵的出借行为存在过错，本院对此不予支持。阳光公司称李广新改变车辆使用性质用于营运，其对此未提供证据，本院不予采纳，其应在相关保险限额内承担赔付责任。关于二原告主张的损失。本院根据本市上一年度城镇居民可支配收入，按20年计算死亡赔偿金为1359800元。关于丧葬费，二原告根据本市上一年度职工月平均工资标准主张50802元，本院予以认定。关于财产损失，二原告未能证明摩托车受损的具体情况，本院根据阳光公司的自认认定该损失为2000元。关于二原告主张的交通费、住宿费、餐饮费、生活服务费，实系办理丧葬事宜中发生，本院不再支持。关于外事服务费，不应视为在通常丧葬费用中涵盖，其发生原因系由死者权某的国籍造成，二原告在本案中主张该费用66500元，本院根据相关证据予以认定。关于精神损害抚慰金，侵权人李广新因此事故已承担刑事责任，本院对二原告的该请求不再支持。上述损失，分别在交强险限额内由阳光公司赔付，超出部分由阳光公司在第三者责任保险限额内根据事故责任比例赔付，不足部分由李广新赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限制内赔偿原告KWONYONGIL（中文名：权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，共计112000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限制内赔偿原告KWONYONGIL（中文名：权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）30万元；三、被告李广新于本判决生效之日起七日内赔偿原告KWONYONGIL（中文名：权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）656971．4元；四、驳回原告KWONYONGIL（中文名：权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17227元，由原告KWONYONGIL（中文名：权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）负担2805元（已交纳），被告李广新负担14421元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告KWONYONGIL（中文名：权容一）、LEESANGEUN（中文名：李尚殷）可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告李广新、朱小兵、阳光财产保险股份有限公司北京分公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  蔡峰审判员  孙琪审判员  杨静二〇一九年十一月二十七日书记员  马悦