海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3098号原告：陈飞霞，女，1984年02月15日出生，汉族，万宁市长丰镇黄山村委会人，现住万宁市。被告：孔令雄，男，1968年06月17日出生，汉族，万宁市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，该公司总经理。原告陈飞霞与被告孔令雄、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞霞、被告孔令雄到庭参加诉讼。被告平安保险海南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖车费400元和车辆维修费7800元，共计8200元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖车费400元和车辆维修费7800元，共计8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月24日11时45分，被告孔令雄驾驶车牌号为×××的小型轿车，在万城镇红专西路第二巷路段行驶时，与原告陈飞霞驾驶车牌号为×××的小型轿车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。随后原告拨打110报警，经海南省万宁市公安局交通管理大队作出的第469006420190001256号事故认定，被告孔令雄承担本交通事故全部责任，承担此次事故全责，原告陈飞霞无承担本次交通事故责任。被告孔令雄在平安保险公司购买了交强险，原告请求被告平安保险海南分公司在其交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故原告请求被告平安保险海南分公司与被告孔令雄承担全部赔偿损失8200元。此次财产损失的明细为：1、交警将车辆拖回大队，产生的运输服务及拖车费，共计400元，由被告承担；2、原告自行修车费用，经万宁万城明胜汽车维修服务中心维修：更换左前车门，更换左后车门，更换左后车门密封胶条，钣金安装，喷漆，共计7800元(发票证明后附)，二项合计损失8200元。原告多次与被告沟通赔偿问题，但被告一直无故拖延，至今未履行赔偿义务。综上，原告为维护自身合法权益，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告孔令雄辩称，交通事故发生是事实，交警认定我为全部责任没有异议。原告车辆车辆受损应该只是维修不应该更换车门。如果只是进行修理我愿意负担，但是原告更换车门，我不愿意赔偿。对拖车费没有异议。被告平安保险海南分公司书面辩称，一、本案肇事车辆×××号牌小型轿车的被保险人为孔令雄，在平安保险海南分公司投保交强险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。二、事故发生后，平安保险海南分公司已经在交强险财产损失限额内赔偿2000元车辆损失费，该费用于2019年9月24日通过银行转账方式将上述费用支付给孔令雄。因此，平安保险海南分公司在本案中的赔偿义务已经完成，原告主张的赔偿与平安保险海南分公司无关。三、平安保险海南分公司的赔偿义务已经完成，因此诉讼费不应当由平安保险海南分公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔令雄对原告提供的《行驶证》、《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交了万宁万城明胜汽车维修服务中心劳务服务清单1张、修车费发票1张、海南兴业再生资源回收有限公司万宁分公司拖车费发票1张，证明因本次交通事故原告产生修车费7800元、拖车费400元。被告孔令雄质证认为，对于发票真实性没有异议，但是原告修理车辆没有经过我的同意，自行更换车门，我不同意赔偿。被告平安保险海南分公司未出庭质证。本院认为，被告孔令雄对拖车费没有异议，本院予以确认拖车费400元。对原告维修车辆费用，原告提供服务清单和维修发票予以证实，本院对原告支出的车辆维修费7800元予以确认，但原告的车辆是在2017年3月购买，在进行维修时更换车门，应扣除一定比例的折旧费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月24日11时45分，被告孔令雄驾驶×××号牌小型轿车，在万城镇红专西路第二巷路段行驶时，与原告陈飞霞驾驶×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2019年9月26日作出第469006420190001256号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孔令雄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第二项、第三项、第五十二条第一款第一项之规定，承担本交通事故的全部责任；陈飞霞无承担本交通事故责任。交通事故发生后，海南兴业再生资源回收有限公司万宁分公司将车辆拖至停车场，原告支出拖车费400元。×××的小型轿车受损后，原告将该车送往万宁万城明胜汽车维修服务中心进行维修，在维修过程中更换左前车门、更换左后车门、更换左后车门密封胶条、钣金安装、喷漆等，原告支出维修费用7800元。原告陈飞霞于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告向原告支付拖车费400元和车辆维修费7800元，共计8200元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告陈飞霞驾驶的×××号牌小型轿车于2017年3月购买。被告孔令雄驾驶的×××号牌小型轿车在被告平安保险海南分公司投保交强险，本交通事故发生在保险期间内。本交通事故发生后，平安保险海南分公司于2019年9月24日将交强险中财产损失责任限额2000元支付给被告孔令雄。被告孔令雄至今未支付任何费用给原告陈飞霞。本院认为，被告孔令雄驾驶×××号牌小型轿车与原告陈飞霞驾驶×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出的第469006420190001256号《道路交通事故认定书》，认定被告孔令雄承担本交通事故的全部责任，陈飞霞无承担本交通事故责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。对于原告陈飞霞的合理损失，被告孔令雄应承担100%赔偿责任。本案争议焦点：一、本案原告的合理损失多少钱；二、本案原告的损失如何进行赔偿。第一、关于本案原告的合理损失多少钱问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，根据原告的诉讼请求，原告在本案中的合理损失数额如下：1、拖车费：原告因本交通事故支出拖车费400元，被告孔令雄没有异议，本院予以确认。2、车辆维修费：原告提供了万宁万城明胜汽车维修服务中心的服务清单和维修发票，证明其车辆维修费7800元，被告孔令雄虽然认为原告的车辆不应当更换车门，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。但原告的车辆是在2017年3月购买，原告维修车辆时更换车门，应扣除一定比例的折旧费，本院酌情扣除维修费20%，认定原告支出合理车辆维修费6240元（7800元×80%）。以上拖车费和车辆维修费共计6640元（400元+6240元）。第二、关于本案原告的损失如何进行赔偿问题。被告孔令雄驾驶×××号牌小型轿车在被告平安保险海南分公司投保了交强险，本交通事故发生在保险期间内，被告平安保险海南分公司应当在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，但被告平安保险海南分公司已经将该2000元支付给被告孔令雄。因此，原告陈飞霞合理的拖车费和车辆维修费共计6640元，应由被告孔令雄全部赔偿，被告平安保险海南分公司不再承担赔偿责任。综上所述，被告孔令雄驾驶×××号牌小型轿车与原告陈飞霞驾驶×××号牌小型轿车发生相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告孔令雄应赔偿原告陈飞霞合理的拖车费和车辆维修费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔令雄应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告陈飞霞拖车费和车辆维修费共计6640元；二、驳回原告陈飞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈飞霞负担10元，被告孔令雄负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年十一月二十五日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）