wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1167号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈德，男，1940年7月出生，汉族，出生地为广西壮族自治区玉林市，文盲，户籍地为广西壮族自治区玉林市（以上信息均自报）。因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处拘役六个月，2016年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月19日刑满释放。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人陈德犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2003年9月13日，被告人陈德在未经许可的情况下，非法进入广州市越秀区大南路47号3楼住房内，并趁家中无人之机，窃走了被害人邓某1存放在房间内的黄金龙凤镯1对、白金戒指1对、人民币1000元，得手后逃离现场。2019年3月29日，被告人陈德因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人陈德无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈德对指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有实施盗窃，其以为房屋是拆迁户的，当时房门打开，其就进去过捡东西，其没有捡到黄金龙凤镯、白金戒指及现金，其记不清地址是否为大南路，其年老有病、生活无法自理。经审理查明，2003年9月13日，被告人陈德非法进入广州市越秀区大南路47号3楼被害人邓某2家中，趁家中无人之机窃得存放于房内的黄金龙凤镯1对、白金戒指1对、现金人民币1000元，得手后逃离现场。2019年3月29日，被告人陈德被公安机关抓获归案，涉案财物未缴获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.刑事案件立案报告表、接受刑事案件登记表，证实被害人邓某2于2003年9月13日发现家中被盗后报案至广州市公安局越秀分局北京街派出所，广州市公安局越秀分局北京街派出所于同日决定立案侦查。2.公安机关出具的破案报告、抓获经过，证实本案被告人陈德于2019年3月29日被公安机关抓获归案。3.公安机关出具的主体身份核查表，证实被告人陈德的身份无法核实。4.刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员基本情况登记表、刑事科学技术指纹检索回执，证实被告人陈德因犯盗窃罪于2016年10月21日被本院判处拘役六个月，2016年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月19日刑满释放。5．现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安机关于2003年9月13日在广州市越秀区大南路47号3楼进行现场勘验，勘查发现，现场门框有撬压痕迹，北方西北角小茶几的抽屉呈打开状，南房房门被撞烂，室内物品摆放凌乱，南房小柜抽屉呈打开状，粉末刷显后用胶带粘取1枚指纹。6.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公(司)鉴(痕检)定[2019]00030号鉴定书，证实被告人陈德的右手食指指纹捺印样本与在案发现场南房小柜抽屉内提取的手印为同一人所留。7.被害人邓某2的陈述，主要内容为：2003年17时10分我回到大南路47号3楼时，发现房门已经被撬，房间内十分凌乱，房间抽屉被撬，被窃黄金龙凤镯一对，价值约三千多元，白金戒指一对，价值约一千多元，现金人民币一千多元，被盗财物合计价值约五千多元，其他衣柜被搞得十分乱。我在9月7日傍晚离开家里，但家中姨甥在家里，2003年9月13日早上姨甥回校上课，下午姐夫告知我房间被撬，因而我赶回家里检查并报案。8.被告人陈德的供述与辩解，主要内容为：我是1940年7月在广西玉林出生，具体日期不太清楚，具体地址不记得了，我才几岁时来到广州，后一直在广州流浪至今，平时在越秀区广场街头露宿。我除了2016年10月及2018年2月因盗窃罪被法院判过刑外，没有被判过其他刑。2019年3月28日凌晨2时至4时许，我在越秀南路32号装修工地向一名自称湖南籍男子用100元购买了一台电焊机、一台打磨机及一个插座，被公安机关缴获后以我涉嫌盗窃被刑事拘留。2003年9月7日至13日期间，我到过广州市越秀区大南路47号三楼，我上去见到门口打开，房内的东西很乱，我以为是拆迁（搬）走了，我就进去捡东西。我没有偷东西，说我偷东西是冤枉。被告人陈德当庭供述，我在五六岁时由长辈带到广州流浪至今，平时靠捡废品为生，我不记得2003年9月13日有无去过广州市越秀区大南路47号三楼，但我确实去过附近一带的楼房捡废品，我以为是拆迁户，一般是凌晨1至4时去，发现有人把门打开就进去捡衣服、废金属，如有人居住的就不进去了。我没有撬锁进入，也没有偷过东西，没捡到过黄金龙凤镯、白金戒指及现金，说我偷东西是被冤枉的。房间内的指纹可能是我捡东西留下的，如偷东西我肯定会戴手套的。我现在身体有肺结核、胆结石及旧伤，生活不能自理。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于被告人陈德辩称其没有盗窃、当时房门打开以为拆迁户搬走进去捡东西的意见。经查，1.被害人邓某2陈述2003年9月13日下午发现大南路47号3楼家中房门被撬及房间抽屉被撬，被盗黄金龙凤镯、白金戒指各一对及现金一千多元，随后即报案。2.公安机关接报后当天对案发现场进行勘验检查，侦查人员提取到遗留在现场抽屉面的指纹一枚，经鉴定系被告人陈德所留。3.被告人陈德也供认可能去过案发地捡东西。上述证据之间能相互印证，证据来源合法、内容客观真实，足以认定被告人陈德于2003年9月13日非法侵入大南路47号3楼邓某2家中并窃得黄金龙凤镯、白金戒指各一对及现金一千元的事实。被告人陈德的辩解与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人陈德未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德年近八十，且身患肺结核疾病，为体现刑事审判的人性化，对被告人陈德酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈德的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月29日起至2019年11月28日止）。二、继续追缴被告人陈德违法所得人民币一千元，发还给被害人邓某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  李碧香人民陪审员  杨 晴二〇一九年十一月十六日书 记 员  梁文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨长成，男，1977年10月4日出生，汉族，住所河北省承德市兴隆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨长成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26970元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额12646.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12646.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨长成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12646.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告杨长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18009号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄卓浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄卓浩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30093号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金197126.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月28日利息25635.35元、罚息41302.45元、复利13061.7元；自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金197126.07元为基数，复利以尚欠利息25635.35元为基数，均以固定月利率1.1%再上浮30%计收）；负担案件受理费6900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十一月八日 书记员  洪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付）。审判员  陈永华二〇一九年十一月十八日法官助理刘澜书记员钟伟标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：申晓飞，女，1988年3月3日出生，汉族，住所河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申晓飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24393元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额11119.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11119.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申晓飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11119.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告申晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1579号 罪犯简华忠，男，1996年9月14日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第499号刑事附带民事判决，认定被告人简华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；被告人简华忠等六人共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币336073.54元；责令被告人简华忠等三人继续退赔被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日以（2017）闽05刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月1日起至2022年7月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简华忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2986.5分，表扬6次。违规记载2次，无重大违规。 另查明，该犯财产性判项累计缴交人民币1500元。月均消费人民币254.15元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简华忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项累计仅缴交人民币1500元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简华忠减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年2月1日起至2022年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执679号申请执行人:陈晓春，男，1969年4月30日出生，汉族，住修水县。被执行人：卢大金，男，1967年10月11日出生，汉族，住修水县。被执行人：樊启满，男，1969年12月16日出生，汉族，住修水县。申请人陈晓春依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2816号判决书于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人卢大金、樊启满发出执行通知书，被执行人卢大金、樊启满未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104443.75元，已执行0元，未执行104443.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月十三日书记员 匡林杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8129号 原告：黄树刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黄树亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告黄树刚诉被告黄树亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告黄树刚到庭参加诉讼。被告黄树亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款86350元，暂时保留追诉违约金权力；2.判令被告支付借款8500元；3.判令被告支付赔偿相关损失20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月承接原告房屋装修，自诉2018年3月初完工交付使用，不满意拆除重装，费用由其自行承担。在装修过程中，被告不断告知需要订购装修材料，原告陆续通过微信和手机银行向其转账、借款十万余元，结果被告将钱自行挪用(被告自诉垫资到XX工地)，导致无钱购买装修材料，自2018年春节后躲避原告不见，装修停工。被告于2018年5月11日因无钱继续进行装修，写下借款条、装修费用欠款条，相关赔偿欠款条，让原告自行拆除重装，立据于2018年5月21日还清，到还款期后，被告以各种理由和借口躲避不见，迟迟不肯偿还债务，至今已一年余。期间还用微信告知原告，其孑然一身，什么都不怕，要钱没有，让原告绝对见不到其本人，并出言威胁原告，其行为严重损害原告合法权益，今诉至法院，请依法支持原告请求。现诉请法院判决被告黄树亮偿还原告黄树刚人民币114850元，暂时保留追诉违约金权力，以维护原告的合法权益。 被告黄树亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实： 2018年5月11日，被告黄树亮给原告出具欠款条一张，载明欠原告装修款86350元；同日，被告黄树亮给原告出具借款条一张，载明被告于2018年1月24日和2018年2月24日分两次共借原告8500元；2018年5月12日，被告黄树亮给原告出具欠款条一张，载明赔偿原告2万元损失。后被告未能支付，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。被告给原告出具装修结算欠款条及借款条，被告应当及时支付相关款项，故对原告起诉要求被告支付的欠付款86350元、损失2万元、借款8500元本院予以支持，合计114850元。被告黄树亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄树亮于本判决生效之日起五日内向原告黄树刚支付114850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元、公告费600元，合计3197元，由被告黄树亮负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  李仲琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邸美宏，男，1978年3月1日出生，汉族，住所山西省盂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邸美宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11383.4元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月28日尚欠本金余额11314.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11314.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邸美宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11314.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告邸美宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再149号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：植启飞，男，汉族，1993年3月15日生，住江苏省洪泽县。 原审原告高金堂与原审被告植启飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)泽法民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0813民监148号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金堂原审起诉请求：2015年6月26日，被告因欠江苏省洪泽县农村商业银行房屋贷款向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到高金堂现金捌万元整（80000）注用于还银行代款借款人：植启飞日期：2015.6.26。”从借款至今，被告一直未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。被告植启飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2015年6月26日，被告植启飞因欠江苏省洪泽县农村商业银行房屋贷款向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到高金堂现金捌万元整（80000）注用于还银行代款借款人：植启飞日期：2015.6.26。”从借款至今，被告一直未予归还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。 本院原审认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告植启飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本院原审判决：被告植启飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高金堂借款80000元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)泽法民初字第00279号民事判决书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费1800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再730号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初1237号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监919号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款50000元及其利息和违约金。本院经审理作出判决：被告庄乐、祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告苗德义支付借款本金50000元及其逾期付款的违约金（违约金自2009年11月14日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1237号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执10609号 移送执行人：重庆万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：谭忠福，男，汉族，1956年10月2日生，住四川省达州市达县。 重庆万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的谭忠福罚金一案,本院作出的（2016）渝0101刑初1095号刑事判决已发生法律效力。重庆万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月26日移送本院申请执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；经委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索未果；被执行人尚在服刑期间；本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6687号张群、钟善清：依据（2018）粤0112民初2228号民事调解书离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟善清已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6687号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月十一日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执527号申请执行人：张兆社，男。被执行人：秦海龙，男。被执行人：刘晓军，男。本院执行的张兆社与秦海龙、刘晓军民间借贷纠纷一案，被执行人秦海龙、刘晓军应交纳案件款15000元、诉讼费88元、执行费126元，合计15214元。经调查，秦海龙犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人张兆社也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月二十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6803号姜中卿与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28641.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位28641.38元。本院已于2019年10月14日将该款转付给姜中卿。至此，姜中卿向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9235号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 代表人：林沼榕，该社主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，该社职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，该社职员。 被告：何东平，男，1979年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾繁琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：何志阳，男，1978年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：周国联，男，1971年5月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告何东平、曾繁琴、何志阳、周国联信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳晓萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4096号原告：王敬华,女,1985年11月6日出生,汉族,农民，河南省南乐县。被告：高更涛，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王敬华与被告高更涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王敬华到庭参加了诉讼，被告高更涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬华向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告饭费2186元。事实与理由：被告从2018年8月份到2018年12月29日，多次在原告经营的饭店吃饭，经原、被告双方结算，被告欠下原告饭费2186元，被告于2018年12月29日向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告拒付欠款，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告高更涛未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有欠条1支及清单16支，证明被告欠原告饭费2186元至今未给付的事实。被告高更涛未向本院提交任何证据。经庭审证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营餐馆，自2018年8月份至12月底，被告多次在原告处就餐但未及时付清饭费。双方于2018年12月29日结算，被告欠原告饭费2186元并于当日向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告未能付清，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告饭费2186元至今未付的事实，本院依法予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的据不清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还饭费2186元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高更涛于本判决生效后十日内偿还给原告王敬华饭费2186元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取，由被告高更涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李 冬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5029号 被执行人：邓才新，男，1991年03月08日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2018)粤0118刑初1792号刑事判决书，被执行人邓才新需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4553号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王利锋，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：吴海霞，女，1976年7月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。二被告委托诉讼代理人：张立波，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张立波，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告王利锋、吴海霞、张立波为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告王利锋、吴海霞的委托诉讼代理人张立波、被告张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利锋偿还原告借款本金150000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告吴海霞、张立波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王利锋于2014年10月30日在我社借款150000元，于2015年10月30日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吴海霞、张立波提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。三被告王利锋、吴海霞、张立波辩称，这笔贷款当时我印象是换契约，从2014年到现在没有人通知过我们三个贷款到期，现在诉讼时效到期后又起诉我们了，已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告王利锋签订借款合同，约定原告借给被告王利锋150000元，期限1年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吴海霞、张立波提供连带责任保证。借款到期后，原告于2017年9月15日进行了贷后跟踪调查，三被告王利锋、吴海霞、张立波在贷后跟踪调查表中进行了签字确认，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告王利锋签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款150000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告王利锋、吴海霞、张立波签订的合同承担违约责任。三被告王利锋、吴海霞、张立波辩称，这笔贷款当时是换契约，从2014年到现在没有人通知过我们三个贷款到期，现在已经过了诉讼时效。三被告王利锋、吴海霞、张立波对在原告处贷款担保的事实无异议，对原告提供的证据无异议，对原告提供的河南省农村信用社贷后跟踪调查表中的签字无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告王利锋偿还借款本金150000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告吴海霞、张立波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告王利锋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金150000元及利息，2014年10月30日起的利息按月利率11.16‰计付至2015年10月30日止，2015年10月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告吴海霞、张立波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告王利锋、吴海霞、张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月二十六日书记员 赵宗楠
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0824执645号之二 申请执行人：稷山县梁华建筑机械租赁有限公司，住所地稷山县108国道稷峰派出所对面。 法定代表人：胡月香。 被执行人：徐方利，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省新乡市获家县位庄乡大位庄村。 本院在执行稷山县梁华建筑机械租赁有限公司与徐方利租赁合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执645号执行裁定书冻结了被执行人徐方利在银行的存款账户，现因被执行人徐方利履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人徐方利的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人徐方利在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  邢旭升 审判员  兰 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈淑娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢523号 申请执行人：达拉特旗鸿泰煤炭经销有限责任公司，组织机构代码78302232-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：李瑞东。   被执行人：孙武斌，男性,1983年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行达拉特旗鸿泰煤炭经销有限责任公司与孙武斌借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三日     书 记 员  马睿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3953号之一 申请执行人：刘伟杰，男，1976年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍庚生，男，1955年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘伟杰与被执行人伍庚生民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0118民初6571号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人刘伟杰的申请，本案已于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人伍庚生履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将伍庚生列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索并已查封其财产如下：冻结被执行人伍庚生名下位于广州市增城区荔城街光明路9号401房所占份额[房产权证忠：1070787（为轮候查封）]。除前述财产外，未能发现上述被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封的房产，因轮候查封而不具备处置条件，而又未发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初902号原告：增城市纬豪纺织有限公司，住所地广州市增城区石滩镇南坣工业区。法定代表人：吴展明，职务：总经理。被告：朱伯成，男，1970年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告增城市纬豪纺织有限公司与被告朱伯成加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市纬豪纺织有限公司的法定代表人吴展明到庭参加诉讼，被告朱伯成因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市纬豪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费254786元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2006年8月4日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纺织业加工，原、被告一直有生意往来，被告委托原告加工牛仔布匹。从2005年10月至2006年4月止，被告累计拖欠原告加工费254786元，被告因资金周转不足未支付上述加工费，后经原告催讨，被告于2016年8月4日立下《欠条》，双方确认共欠加工费254786元，并可以物抵债或分期以现金付款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱伯成辩称，我确认拖欠原告加工费254786元，由于暂时困难，我同意每月还2000元至还清为止。原告围绕其诉讼请求提交《证明》、《欠条》、《协议书》作为证据，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2002年11月5日依法登记成立的有限责任公司，经营范围是纺织业。被告承包经营增城百泰制衣厂期间，将牛仔布匹交给原告进行织布加工。经双方于2006年8月4日结算，被告拖欠原告加工费254786元，被告于同日出具签名《欠条》给原告，《欠条》内容：“今百泰制衣厂从2005年10月至2006年4月在纬豪织布厂织布欠到织布加工费共计254786元，以上欠款经双方同意，可以用货物充抵以上欠款，例如，棉花、棉纱、布匹等或分期以现金支付”。出具《欠条》后，被告未支付加工费给原告。本院认为，原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告拖欠原告加工费，原告主张被告支付欠付的加工费254786，理据充分，被告亦确认尚欠原告加工款254786元。对此，本院确认被告拖欠原告加工费254786元。关于利息的计算问题，由于双方均没有约定利息、违约金及货款支付期限。因此，原告主张利息从2006年8月4日起计，没有法律依据，本院不予以支持。本院确定利息按年利率6%从起诉之日即2019年1月14日起计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱伯成于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费254786元及利息（利息以所欠数额为本金，从2019年1月14日起按6%计至清偿之日止）给原告增城市纬豪纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由原告增城市纬豪纺织有限公司负担3780元，由被告朱伯成负担5350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80355号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：汤双江，男，1990年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年7月25日全部欠款共计20956.88元（本金18582.89元、利息757.37元、费用1616.62元），并支付从2019年7月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年7月5日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年7月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;一次性支付手续费13500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6445的信用卡。自2016年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠本金18582.89元、利息757.37元、费用1616.62元，以上合计20956.88元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤双江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年7月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计20956.88元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告汤双江于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费260元,均由被告汤双江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十一月二十日书记员  周剑彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7944号原告：赵志聪，男，1977年12月25日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖穗钟，女，1974年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖柱龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告赵志聪与被告赖穗钟、赖柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志聪到庭参加诉讼。被告赖穗钟、赖柱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志聪诉称：两被告是夫妻关系，于2013年1月29日，赖穗钟因业务周转需要向原告借款10万元，赖柱龙作为担保人，当日三方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限自2013年1月29日至2018年1月28日止；借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月借款日前付清该月利息；担保人自愿作为借款人的连带担保人，担保责任范围包括本合同项下的本金、利息、违约金和实际前述全部债权的费用；担保期间：本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。当日，原告向赖穗钟全额支付上述借款（现金7500元，委托他人银行转账92500元），两被告出具了《借据》、《现金收据》，以证实收到借款。但借款期限届满后，两被告分文未还，经催收未果，遂提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告一次性偿还借款本金人民10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月29日起计算至实付清款日止，截止2019年8月28日的利息为158000元）；2、判令两被告承担原告因本案支付的律师费人民币15480元（以258000元的6%计付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告赖穗钟、赖柱龙未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2013年1月29日，原告（出借人）与被告（借款人）赖穗钟、被告（担保人）赖柱龙签订《借款合同》，主要内容为：赖穗钟向原告借款10万元；借款期限自2013年1月29日至2018年1月28日止；借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月借款日前付清该月利息；赖柱龙自愿作为借款人的连带担保人，担保范围包括本合同项下的本金、利息、违约金和实际前述全部债权的费用；担保期限从本合同生效之日起至本合同主债务履行期限届满之日起两年内承担连带保证责任。其他约定事项：实现债权的费用，是指诉讼费、律师费（按标的6%计付）、差旅费、评估费等为实际债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息的，上述费用由借款人承担。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告委托案外人陈若明银行转账92500元给赖穗钟，两被告立下《借据》、被告赖穗钟立下《现金收据》给原告，确认收到原告出借的10万元，其中92500元是银行转账，7500元是现金。原告陈述当日以现金交付7500元给被告，借款后被告分文未还，遂起诉。庭审中，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明。另对于律师费，原告表示无聘请律师的委托代理合同及律师费发票。以上，有原告提供的《借款合同》、《招商银行客户回单》、《借据》、《现金收据》、证人证言及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告赖穗钟借到原告10万元，有原告提供的《借款合同》、《招商银行客户回单》、《借据》、《现金收据》、证人证言及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告赖穗钟偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。对于利息，原告要求从借款之日起按月利率2%计至还清之日止，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。因原告无聘请律师的委托代理合同及律师费发票，不能证明产生了律师费，故对律师费的主张本院不予支持。被告赖柱龙作为连带责任保证人，按照相关法律规定，应对本案债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向赖穗钟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖穗钟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志聪借款人民币10万元及利息，利息以10万元为本金从2013年1月29日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告赖柱龙对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告赖穗钟追偿；三、驳回原告赵志聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由原告负担153元，两被告负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一九年十一月十三日书记员  郭倩瑜
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1859号 申请执行人詹峻，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人雷继伟，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人詹峻申请执行被执行人雷继伟合同纠纷一案，本院2019年9月9日作出的（2019）皖1822民初3402号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人雷继伟支付标的款70420.00元，本案执行费用956.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人雷继伟的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人雷继伟无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3402号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张谦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章世龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章世龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22289.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22289.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告章世龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22289.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2534号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶竹青，男，1978年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省南县。因本案于2019年5月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2343号起诉书，指控被告人叶竹青犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人叶竹青及其辩护人帅淼生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月始，被告人叶竹青为非法牟利，在未经注册商标所有人授权的情况下，以本市白云区大冈西街98号六楼仓库为窝点，销售假冒“LV”、“GIVENCHY”和“GUCCI”注册商标的鞋子。2019年5月9日11时许，公安人员在上址抓获叶竹青，并缴获上述品牌的鞋子共1415双。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子共价值人民币3591850元。公诉机关认为，被告人叶竹青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。叶竹青销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。叶竹青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶竹青对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，辩称鉴定价格过高。辩护人提出以下辩护意见：一、叶竹青没有造成严重的社会危害性，主观恶性相对较小。二、叶竹青认罪态度好，如实供述自已的罪行。三、叶竹青是初犯。请求法庭对叶竹青从轻处罚。经审理查明，自2019年4月始，被告人叶竹青为非法牟利，在未经注册商标所有人授权的情况下，以本市白云区大冈西街98号六楼仓库为窝点，销售假冒“LV”、“GIVENCHY”和“GUCCI”注册商标的鞋子。2019年5月9日11时许，公安人员在上址抓获叶竹青，并缴获上述品牌的鞋子共1415双。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子共价值人民币3591850元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶竹青的供述，证人庞某、刘某、丁某、马某、李某的证言，法国纪梵希有限公司出具的鉴定报告及价格证明，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告及价格证明，开云（中国）企业管理有限公司（经授权）出具的鉴定证明及价格证明，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，商标注册证等商标登记资料，微信聊天、转账记录，电子数据检查工作记录，涉案物品照片，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，到案经过。本院认为，被告人叶竹青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人叶竹青犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。叶竹青销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。叶竹青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人认为鉴定价格过高的辩解，经审查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，被告人的该辩解本院不予支持。辩护人请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人叶竹青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人叶竹青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的鞋子一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  卢丽芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2444号原告：王富庆，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：彭菊珍，女，1964年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：刘林峰，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告王富庆诉被告彭菊珍、刘林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富庆到庭参加诉讼，被告彭菊珍、刘林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王富庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金壹万零伍佰元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告彭菊珍因做生意急需资金，于2014年9月15日向原告借款人民币壹万贰仟元，在2019年1月10日还款1500元，实欠壹万零伍佰元未还。在2018年1月13日，补写借条一张，原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。被告彭菊珍、刘林峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭菊珍相识，两被告系母子关系。2014年9月15日，两被告向原告借款12000元。2018年1月13日两被告向原告重新出具一张借条，该借条载明“因本人现向王富庆借现金壹万贰仟元整，到期立即归还，没有及时归还，可以搬东西抵押，不得用任何理由阻止，协议签字后生效，如果违约后果自负。”此后，被告于2019年1月10日还款1500元，尚欠10500元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚未偿还全部借款，故原告要求被告偿还尚欠的借款的诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭菊珍、刘林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王富庆借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告彭菊珍、刘林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十一月二十五日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3325号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟国洪，男，1983年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省四会市。因本案于2019年7月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人高文，广东圣禾律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3132号起诉书指控被告人钟国洪犯虚开增值税专用发票罪。于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人钟国洪及其辩护人高文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2015年始，被告人钟国洪通过同案人林志坚（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，以广州市创容进出口贸易有限公司、广州市千枫贸易有限公司、广州市专媄贸易有限公司等公司的名义，为他人公司虚开增值税专用发票。经统计，其为广州历泰鞋业有限公司、广州市侑太鞋业有限公司、广州允祥塑胶有限公司共计虚开增值税发票48份，金额合计人民币3818978.56元，税款合计人民币649226.44元。2019年7月16日，钟国洪主动到广州市公安局白云区分局投案，并自愿如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人钟国洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪。钟国洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。钟国洪犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。提请本院依法判处，建议对钟国洪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人钟国洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控被告人钟国洪构成虚开增值税专用发票罪，同意被告人钟国洪表述的意见。二、被告人具有以下依法应当从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节。1.被告人投案自首后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。2.被告人钟国洪以前无犯罪记录，没有违法犯罪前科。3.本案中，被告人钟国洪仅实施了一些辅助性的行为，在共同犯罪中处在次要、辅助的地位，起次要、辅助作用。综上，请法庭对被告人钟国洪处六个月有期徒刑、适用缓刑并处罚金的处罚。经审理查明：自2015年始，被告人钟国洪通过同案人林志坚（另案处理）在没有真实货物交易的情况下，以广州市创容进出口贸易有限公司、广州市千枫贸易有限公司、广州市专媄贸易有限公司等公司的名义，为他人公司虚开增值税专用发票。经统计，其为广州历泰鞋业有限公司、广州市侑太鞋业有限公司、广州允祥塑胶有限公司共计虚开增值税发票48份，金额合计人民币3818978.56元，税款合计人民币649226.44元。2019年7月16日，钟国洪主动到广州市公安局白云区分局投案，并自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人钟国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林志坚的供述及辨认，证人李某1、曾某1、吴某、黄某、周某、林某1、刘某、徐某1、钟某、徐某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，用于被告人走账使用的银行卡复印件，租赁房屋暂住协议书，广州市国家税务局西区稽查局提供的报案及相关材料，涉案公司的工商登记情况材料，涉案公司、人员的银行卡开户资料、银行流水明细，涉案公司虚假注册地址的材料，扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国洪虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人钟国洪犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟国洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟国洪犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟国洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  周 哲人民陪审员  龙月芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5236号原告：黄榴健，男，1967年6月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：陆解祥，男，1960年3月28日生，汉族，住海门市。原告黄榴健与被告陆解祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告黄榴健于2019年11月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陆解祥起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄榴健撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告黄榴健自行负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年十一月十三日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1508号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人杨鑫，男，1989年1月7日生，汉族，河津市下化乡上化村人。被执行人齐俊成，男，1972年4月28日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村人。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鑫、齐俊成金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）晋0882民初1714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人杨鑫名下拥有的晋MKB010号启辰牌车辆、晋MSD010号长安牌车辆予以查封、扣押；二、将被执行人齐俊成名下拥有的晋MQ1323号东风牌车辆、晋MED678号东风日产牌车辆予以查封、扣押本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十六日书记员  侯云鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11158号 原告：常熟市梅李镇新景水岸业主委员会。 负责人：姚惠岗，主任。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：吴叶，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈二妹，系原告妻子。 原告常熟市梅李镇新景水岸业主委员会（以下简称新景水岸业委会）诉被告吴叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶耀倪、被告的委托诉讼代理人陈二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新景水岸业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年度拖欠的物业费人民币7008元，并自2019年7月26日起至判决生效之日止以人民币7008元为基数按每日0.3%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告吴叶系常熟市梅李镇新景水岸××、××的业主。2016年由于常熟市琴湖物业管理有限公司退出小区管理，至今未找到合适物业公司对小区进行管理，经过业主超过半数以上同意并报相关部门备案，决定由原告新景水岸业委会行使物业相关职权，由原告委托相关人员进行小区管理、进行小区基本设施修缮、维护等，小区业主按期向新景水岸业委会缴纳物业费。被告住宅面积为550.89m²，服务费用标准为1.06元/月平方米，从2018年1月1日起至2018年12月31日止共1年，合计7008元，但被告至今未支付，因此向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告吴叶辩称，我们现在有两套住宅，其中××是没有住的，当时开发商交付后就空关着，这一套房屋的物业费用应当按照70%的比例打折。对于××室我方愿意全额支付物业费。违约金不承担，因为原告没有向我们催讨过。有一段时间原告没有为我们服务，具体我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：吴叶系常熟市梅李镇新景水岸小区××室、××室业主，住宅类型为联体别墅，××室房屋产权登记日期为2013年5月28日，建筑面积为275.08平方米，××室房屋产权登记日期为2015年7月29日，建筑面积为275.81平方米，两套房屋建筑面积共计550.89平方米。新景水岸小区的总户数为132户，新景水岸业委会于2018年4月12日成立。 另查明：本院曾于2018年8月受理了新景水岸业委会诉吴叶物业服务合同纠纷一案，该案经本院审理后于2018年11月作出（2018）苏0581民初10641号民事判决，判决支持新景水岸业委会的诉请，后吴叶不服提起上诉，经苏州市中院人民法院审理后，作出（2019）苏05民终906号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案在一审二审审理中查明了以下事实： 常熟市发展和改革委员会曾于2013年4月对常熟市琴湖物业管理有限责任公司提出的常熟市梅李镇新景水岸小区前期物业费收费标准作了批复，核定该小区多层住宅前期物业管理公共服务费为每月每平方米0.76元，联体别墅住宅前期物业管理公共服务费为每月每平方米1.06元。 常熟市梅李镇新景水岸小区未成立业主委员会前，开发商曾与常熟市琴湖物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定多层住宅前期物业管理公共服务费为每月每平方米0.76元，联体别墅住宅前期物业管理公共服务费为每月每平方米1.06元。后常熟市琴湖物业管理有限责任公司于2016年底撤离该小区。 在该案的二审中，新景水岸业委会提交一份备忘录，证明新景水岸业委会向业主收取物业费已经2/3以上业主同意并授权。备忘录载明：因小区无人管理，业主达成共识自2017年1月1日起委托相关人员管理本小区，按照支付常熟市琴湖物业管理有限责任公司的标准支付物业费，待业主委会员成立后由业主委员会行使相关职责（包括收取物业费等）。当时未形成书面协议，仅是口头达成一致意见。现为维护小区的合法利益，固定当时达成的一致意见，由业主签名予以确认。备忘录后有101名确认人签名并附有房号。被告对于上述判决书的真实性无异议。 审理中，原告提供了2018年的小区物业管理费用支出明细及对应的收据、工资明细，证明因小区公共管理所发生的实际费用。被告质证后认为对真实性无异议，但是明细与收据不能一一对应，收账应该有相应的会计资质，对于工资明细没有异议。针对被告提出的2018年度有段时间原告未服务的情况，原告陈述当时有十天左右，因为当时有追讨物业费的案件在二审诉讼中，可能业委会和业主双方存在一定的矛盾，因此没有提供完整的服务，比如没有帮忙收快件，但卫生服务还是做了的。 本院认为，根据新景水岸业委会提交的2018年度的部分收据、发票及相关服务管理人员的工资收取明细可以反映2018年度为保证小区公共服务管理正常运行，确实由部分业主和业委会组织对小区进行了服务管理。根据原被告陈述，有段时间物业服务存在问题，但是拖欠物业费服务的行为有碍新景水岸小区正常管理，也损害其他业主的合法权益，物业服务存在一般瑕疵并不足以构成拒交物业费的正当理由。关于被告主张的空置房屋物业费打折抗辩，无相应的法律依据，在原告不予认可的情况下，该抗辩本院碍难支持。综上，原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费7008元（550.89平方米×1.06元×12个月）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴叶支付原告常熟市梅李镇新景水岸业主委员会自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费计人民币7008元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告常熟市梅李镇新景水岸业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴叶负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员  李远 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚蒙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3342号 肖炜琳、梁艳婷: 本院立案执行肖炜琳、梁艳婷受理费一案，本院已于2019年11月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39033号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭莉，女，1985年6月4日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市房山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郭莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭莉立即归还贷款本金74951.86元及相应利息、罚息（截至2019年11月6日的利息为12709.82元、罚息为9429.19元，自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭莉于2017年8月26日签订《个人消费性借款合同》，郭莉向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年8月28日至2020年8月28日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郭莉发放了贷款，但郭莉未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郭莉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，南京银行(贷款人、甲方)与郭莉(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月28日至2020年8月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年8月28日，南京银行向郭莉指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，郭莉在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郭莉未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月6日，郭莉尚欠贷款本金74951.86元，利息12709.82元，罚息9429.19元未予偿还。本院认为，南京银行与郭莉之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郭莉作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求郭莉立即偿还贷款本金74951.86元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。郭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭莉于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金74951.86元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月六日的利息为12709.82元、罚息为9429.19元；自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果郭莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元、财产保全费877元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十一月十九日书 记 员  云 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17386号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，惠淘车（北京）国际贸易有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡烁，北京京益律师事务所实习律师。原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号法定代表人：王林，城市经理。委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡烁，北京京益律师事务所实习律师。被告：张瑞明，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告马毓斌（以下简称姓名）、成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）与被告张瑞明（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。马毓斌、惠淘车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除三方签订的《借款及汽车租赁合同》（解除依据是合同第八条第一款违约责任，被告最后一次支付租金是2018年2月16日，共支付了13期，之后没有再支付过租金）；2、请求判令被告向惠淘车公司支付截止提起诉讼之日未支付的汽车租赁费用共7个月，合计22960元（7个月指的是2018年2月16日至2018年9月18日，2018年9月18日该车辆已经收回，随后的租金会另行要求，这次起诉中暂不主张，每月租金3280元）；3、请求判令被告向二原告支付全部租金的30%违约金，共计35424元（依据是合同第八条第一款）。事实和理由：2017年2月16日，惠淘车公司、马毓斌和张瑞明签订了《借款及汽车租赁合同》，约定惠淘车公司将一辆汽车出租给张瑞明，马毓斌以借款方式向张瑞明提供租车所需资金，并约定年借款利率为6.5%。合同签订后，马毓斌、惠淘车公司履行合同义务，但张瑞明未按约定履行支付借款本息的义务，其行为已经违反了约定，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未出庭应诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，《借款及汽车租赁合同》约定：因本合同发生争议，各方应当协商决议，协商不成的，任何一方当事人均有权向丙方住所地人民法院起诉。根据丙方即马毓斌提交的身份证显示，马毓斌的住所地位于广州市白云区江高镇北辆路28号，因此本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 阳人民陪审员  罗小灵人民陪审员  史文军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘菁菁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0117执390号、 （2019）粤0117执恢614号 关于广州建友混凝土有限公司申请执行东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人东阳江城建设集团有限公司与申请执行人广州建友混凝土有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，上述事实已经申请执行人广州建友混凝土有限公司确认，可以结案。至此，被执行人东阳江城建设集团有限公司在本案中的义务已经全部履行完毕。 特此证明。 广州市从化区人民法院 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27838号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李青雄，男，1995年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李青雄、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李青雄的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李青雄的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执805号   申请执行人：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。   委托代理人：祁万保，系该联社城南分社负责人。   委托代理人：漆俊德。   被执行人：朱永福，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月生，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人朱永福借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款20000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执805号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二○一九年十一月十一日   书记员 汪庆娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任洪霄，男，1988年9月6日出生，汉族，住所山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任洪霄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月2日尚欠本金余额11518.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11518.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任洪霄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11518.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告任洪霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄