wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭子钊，男，1979年03月06日生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告谭子钊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谭子钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭子钊支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,200.23元及利息56,390.77元、违约金38,264.54元、分期付款手续费577.07元；2.判令被告谭子钊支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告谭子钊负担。事实和理由：被告谭子钊向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭子钊未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告谭子钊未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告谭子钊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金91,200.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭子钊在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭子钊借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谭子钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭子钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金91,200.23元；二、被告谭子钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.01元，减半收取计1,040元，由被告谭子钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18422号原告：宁建忠，男，1958年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳供暖工程集团公司，住所地沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。被告：沈阳房投房产经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。原告宁建忠与被告沈阳供暖工程集团公司、被告沈阳房投房产经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁建忠，被告沈阳供暖工程集团公司法定代表人高万勇、被告沈阳房投房产经营管理有限公司委托诉讼代理人冯文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还养老保险金69891.06元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系沈阳供暖工程集团公司职工，于2018年10月份按劳动法规定达到退休年龄，由于被告没有按年交纳养老保险金，故造成原告不能按时办理退休，经原告多次与被告商讨，同意由原告自行垫付养老金，待市政府蓝天工程补偿款下来后，一次性返还给原告。鉴于该补偿款下来一年多了，原告经过多次催要和上访，至今仍未偿还原告所垫付的养老保险金，在百般无耐的情况下，今起诉到人民法院，请求依法审判，以维护原告的合法权益。被告沈阳房投房产经营管理有限公司系被告沈阳供暖工程集团公司代管单位，蓝天补偿款300万元下来以后由被告沈阳房投房产经营管理有限公司掌管，可是被告沈阳房投房产经营管理有限公司找各种理由推托拒绝，故请求人民法院应按被告沈阳供暖工程集团公司与原告所达成的协议返还给原告所垫付的养老保险金。被告沈阳供暖工程集团公司辩称，包括原告在内的另案七个被告都是我单位职工，到退休年龄了，应该退休，但是我们单位原来欠养老保险，退休后应该把养老保险补上才能退休，但我们单位根据市里的蓝天工程计划，有两台十吨炉拆除，挂到了大热源，政府给了补偿款，每吨15万，20吨一共300万，政府将300万划到了我上级主管单位沈阳汇鼎投资有限公司，所以现在我们多次去找沈阳汇鼎投资有限公司把原告垫付的社保予以报销，迟迟没有解决。被告沈阳房投房产经营管理有限公司辩称，原告在诉状中自认其与本案被告沈阳供暖工程集团公司存在劳动关系，其中被告沈阳供暖工程集团公司对此认可，被告沈阳供暖工程集团公司具有独立的用工主体资格，而原告与我公司从未建立任何的劳动关系，本案在此前提下，无论原告与被告沈阳供暖工程集团公司之间是否存在劳动关系，以及存在什么样的劳动争议，原告都应向被告沈阳供暖工程集团公司主张相应权利。原告向我公司主张劳动的权利，没有法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳供暖工程集团公司职工。2018年9月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费69891.06元。2019年8月6日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月26日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳供暖工程集团公司应承担养老保险费69891.06元。被告沈阳供暖工程集团公司应将此款支付原告。关于原告主张的二被告共同承担责任。因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳供暖工程集团公司于本判决生效后10日内一次性支付原告宁建忠养老保险费69891.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳供暖工程集团公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海鸿审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十一月十六日法官助理张瀚夫书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29428号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、郑军偿还北银公司借款本金47222.26元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费3000元、账户管理费10200元；2、本案诉讼费及公告费由郑军负担。事实和理由：2017年5月16日，郑军因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为0、等额本息还款法的个人消费贷款；若郑军逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑军应每月向北银公司支付账户管理费600元；若郑军发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月19日，北银公司依约向郑军发放贷款。郑军在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，郑军没有依约偿还贷款。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明郑军的还款及欠款情况。郑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，郑军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为0，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.6%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2017年5月19日，北银公司经审批依约向郑军发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为100000元，贷款种类为轻松贷，到期日为2020年5月19日，还款方式为等额本息还款法，账户管理费每月收取600元。在合同履行期间，郑军未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年4月10日，郑军尚欠逾期本金47222.26元、逾期滞纳费3000元、账户管理费10200元未付，对于2019年4月10日之后产生的欠款北银公司另案起诉处理。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑军签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑军发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑军作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求申请人立即清偿。故北银公司要求郑军立即偿还逾期借款本金47222.26元、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院均予以支持。郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期借款本金47222.26元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费3000元、账户管理费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：黄俊阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住所：湖南省衡东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄俊阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额12636.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12636.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄俊阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12636.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告黄俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1502号之一申请执行人蔡家法，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被执行人山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。委托代理人：刘欣（特别授权），山东鲁建工程集团有限公司员工。本院在执行申请执行人与被执行人山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月8日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。执行和解协议约定：一、经申请执行人与被执行人双方协商一致，双方同意以182万元（该款项含案件受理费）了结此案，申请执行人放弃剩余债权。二、一审案件受理费申请执行人不再申请退费；执行费20600元由被执行人承担。三、上述款项由法院从所冻结的被执行人账户扣划；若扣划不成功或扣划不足额，则按原判决执行。四、本协议由各方签字或盖章后生效，一式三份，具有同等法律效力，每方各持一份，法院留存一份。2019年11月14日，本院按执行和解协议执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2017）鲁0891民初1661号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月十八日书记员 盛菲菲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：汪祖练，男，1982年3月23日生，汉族，农民，户籍地为福建省安溪县，现住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告汪祖练信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告汪祖练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪祖练偿还原告信用卡逾期本金12462.55元以及从2019年2月9日至2019年8月9日所欠信用卡利息1216.25元，费用3182.51元，共计16861.31元（当庭变更）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为13000元。被告使用后，2019年2月9日逾期金额12462.55元，截止2019年8月9日被告尚欠原告信用卡透支本金12462.55元、利息1216.25元、费用3182.51元，共计16861.31元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告汪祖练未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2015年3月10日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××07，授信额度为13000元。2019年2月9日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年8月9日被告尚欠原告信用卡透支本金12462.55元、利息1216.25元、费用3182.51元，共计16861.31元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪祖练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祖练于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金12462.55元、利息1216.25元、费用3182.51元，共计16861.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、公告费260元，共计421元，由被告汪祖练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  梁 辉人民陪审员  梁秀华二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22222号原告：上海好尚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秋华，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海海质商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗中怀，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。原告上海好尚实业有限公司诉被告上海海质商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告上海好尚实业有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海好尚实业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1472号 原告：田宝才，男，1962年11月10日生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：徐才，男，1974年11月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 7同价款物以持之原告田宝才诉被告徐才劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝才到庭参加诉讼，被告徐才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资12000元及利息（利息计算自2013年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月受雇于被告在唐山市路北区碑子院工地从事管工工作，双方口头约定每天工资200元。一直到干完活后，被告尚欠原告两个月工资共计12000元。被告于2013年1月27日给原告出具欠条1份，之后原告一直找被告讨要工资，但被告一直以没钱为由拒绝给付所欠工资。故诉至法院，请依法公正判决。 被告徐才未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田宝才于2012年受雇于被告徐才的工地从事管工工作，双方约定每天工资200元，被告欠原告两个月工资共计12000元。被告徐才于2013年1月27日给原告田宝才出具欠条一张。现原告索要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告田宝才为被告徐才的工地从事管工工作，2013年1月27日经双方结算后被告徐才欠原告工资款12000元，有被告徐才出具的欠条为凭。故原告田宝才与被告徐才之间的劳务合同关系成立，事实清楚，法律关系明确，因此被告徐才应偿还原告田宝才工资款12000元。因双方未约定利息，现原告主张利息，本院依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐才于本判决生效后十日内偿还原告田宝才工资款12000元及利息（利息从2019年2月20日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费700元，由被告徐才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范小红 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2218号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：王海平，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区，法律文书送达地址慈城邮局。 被告：李丽蓉，女，1966年5月15日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区，法律文书送达地址慈城邮局。 被告：宁波市华艺古典家具有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横一路6号，统一社会信用代码：91330205726400580E。 法定代表人：李丽蓉。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王海平、李丽蓉、宁波市华艺古典家具有限公司（以下简称华艺家具公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，诉请：1.被告王海平、李丽蓉归还原告借款本金3237500元，支付截止2019年8月15日止的利息53586.89元、罚息312.66元、复利446.33元，并支付自2019年8月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告华艺家具公司对王海平上述债务承担连带担保责；3.原告对被告李丽蓉名下位于宁波市鄞州区百丈东路1369弄70号411室，阁楼的抵押物折价或以变卖、拍卖价格在最高额抵押担保范围内优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王海平、李丽蓉、华艺家具公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年12月30日，原告与被告王海平签订《借款合同》一份，约定被告王海平可在2016年12月30日至2021年12月30日期间内，向原告申请借款3300000元；对到期应付而未付的借款本金，按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%计算；发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告华艺家具公司、李丽蓉签订《担保合同》一份，约定：对前述《借款合同》项下产生的债务，被告华艺家具公司提供最高额连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告李丽蓉以其名下位于宁波市鄞州区百丈东路1369弄70号411室的房产（房产证号为鄞房权证下字第××号）提供最高额抵押担保；担保保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息等，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2017年1月3日，前述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，被告李丽蓉向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对前述《借款合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、复利、罚息。后原告向被告发放借款3300000元，借款年利率为6.525%。借款后，被告王海平未按约支付利息并归还本金。截至2019年8月15日，被告王海平尚欠原告借款本金3237500元，利息53586.89元，罚息312.66元，复利446.33元。 以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、土地证、房产证、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细等证据予以证明。 本院认为，原告与被告王海平签订的《借款合同》、原告与被告华艺家具公司、被告李丽蓉签订的《担保合同》、被告李丽蓉向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告王海平未按合同约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告王海平、李丽蓉归还本金并支付按合同约定的利息、罚息、复利。被告华艺家具公司作为保证人，应依约在保证范围内为上述债务承担连带清偿责任。被告李丽蓉以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押手续，故原告要求就抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海平、李丽蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金3237500元，支付截止2019年8月15日止的利息53586.89元、罚息312.66元、复利446.33元，并支付自2019年8月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、复利、罚息（罚息不计复利）； 二、被告宁波市华艺古典家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、如被告王海平未按本判决第一项履行债务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告李丽蓉抵押的位于宁波市鄞州区百丈东路1369弄70号411室及阁楼的房产[房产证号为鄞房权证下字第××号，他项权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第000083号]拍卖、变卖或折价方式取得的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33135元，减半收取16567.5元，由被告王海平、李丽蓉、宁波市华艺古典家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年十一月七日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20718号之一原告：徐长松，男，1990年03月13日出生，仡佬族，户籍地贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告徐长松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐长松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐长松撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇一九年十一月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1217号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高铁军，男，1989年8月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，住北京市顺义区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人王淼，男，1988年11月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住北京市顺义区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告人罗海龙，男，1988年3月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住北京市顺义区；因打架，于2006年10月2日被北京市公安局顺义分局处行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人何桂花，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1191号起诉书指控被告人高铁军、王淼、罗海龙犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人高铁军、被告人王淼及其辩护人朱洪喜、被告人罗海龙及其辩护人何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月14日凌晨2时许，被告人高铁军、王淼、罗海龙预谋“碰瓷”酒驾司机要钱。王淼驾驶丰田皇冠轿车（车牌号：×××）载高铁军、罗海龙至北京市顺义区×地区×饭店附近寻找酒驾司机，后锁定被害人杨某（女，46岁，北京人）。王淼驾车跟随杨某行驶至顺义区顺白路梅沟营桥南侧第一个红绿灯处，故意与杨某驾驶的车辆（车牌号：×××）追尾，并以报警杨某酒后开车相威胁。杨某担心酒后驾车被查，向王淼出具了“欠修车款2.5万”的欠条，并先行向王淼微信转账人民币2000元。7月15日，高铁军、王淼、罗海龙到杨某所在单位向其索要剩余钱款未果。2019年7月23日10时许，民警将三名被告人传唤到案。相关涉案物品已扣押并随案移送，赃款已被王淼挥霍。王淼、罗海龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高铁军具有自首、未遂的处罚情节，建议对被告人高铁军在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金，并适用缓刑；被告人王淼、罗海龙具有自首、未遂、赔偿谅解的处罚情节，建议对被告人王淼、罗海龙在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金，并适用缓刑。被告人高铁军、王淼、罗海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王淼的辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名无异议，被告人王淼系自首、犯罪未遂，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人罗海龙的辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名无异议，被告人罗海龙系自首、犯罪未遂，已赔偿被害人的损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人高铁军、王淼、罗海龙的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人马某、陈某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片制作说明，现场录像，借条，和解协议书、收条、撤案申请书，受案登记表、“110”接警单、到案经过，常住人口信息查询，视听资料等。本院认为：被告人高铁军、王淼、罗海龙以非法占有为目的，故意制造道路交通事故并以报警相威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高铁军、王淼、罗海龙犯有敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高铁军、王淼、罗海龙已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，被告人王淼、罗海龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第四十五条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高铁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人罗海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、在案扣押并随案移送的身份证一张发还被害人杨某，苹果手机一部、机动车一辆发还被告人王淼，借条一张留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年十一月二十八日书记员 杨艳彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异585号申请人（申请执行人）：罗兰，女，1984年1月17日出生，满族，住北京市朝阳区，户籍地辽宁省开原市。委托代理人：商瑶，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，北京市雨仁律师事务所实习律师。被执行人：北京趣玩贝科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-024。法定代表人：韩宣刚，经理。委托代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。被申请追加人：张汐铭，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。委托代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。本院依据本院（2018）京0108民初48275号民事判决以及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终845号民事判决，在执行罗兰与北京趣玩贝科技有限公司（以下简称趣玩贝公司）劳动争议一案[执行案号：（2019）京0108执5212号]过程中，申请执行人罗兰向本院提出申请，请求追加张汐铭为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗兰述称，请求追加张汐铭为被执行人，在其个人以及趣玩贝公司其他股东未实缴出资范围内，对公司债务承担连带责任。事实和理由如下：罗兰与趣玩贝公司劳动争议一案，经法院判决，趣玩贝公司应向罗兰支付违法终止劳动合同赔偿金66666.67元。判决生效后，罗兰向法院申请强制执行，但趣玩贝公司无可供执行的财产。张汐铭存在未实缴出资的可能性。张汐铭作为趣玩贝公司的发起股东、执行董事、实际控制人，应对其他未实缴出资股东的出资义务承担连带责任。张汐铭存在抽逃出资的可能性。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条等相关法律规定，请求追加张汐铭为被执行人。张汐铭辩称，张汐铭已于2016年9月9日完成注册资本实缴，已全面履行出资义务，请求法院驳回罗兰的追加申请。经审查查明：本院于2018年11月7日作出（2018）京0108民初48275号民事判决，对趣玩贝公司与罗兰劳动争议纠纷一案，判决：北京趣玩贝科技有限公司于本判决生效后七日内向罗兰支付违法终止劳动合同赔偿金66666.67元。趣玩贝公司不服本院判决，提起上诉。2019年2月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终845号民事判决，驳回上诉，维持原判。罗兰持上述判决向本院申请强制执行。执行中，因未发现趣玩贝公司可供执行财产，本院于2019年4月11日作出（2019）京0108执5212号执行裁定，终结本次执行程序。另查，北京趣玩贝科技有限公司系张汐铭、周士钧于2015年6月26日认缴出资500万元设立的有限责任公司。根据公司章程，张汐铭认缴出资380万元，周士钧认缴出资120万元，出资期限均为2035年6月14日。后经数次股权转让，趣玩贝公司股东变更为张汐铭（认缴出资296.15万元）、董光（认缴出资47万元）、蒙商投资集团有限公司（认缴出资61万元）、西藏德展金投有限公司（认缴出资50万元）、上海趣铭网络科技研究中心（有限合伙）（认缴出资45.85万元），注册资本额及出资期限不变。2018年6月10日，趣玩贝公司通过股东会决议，同意公司注册资本变更为573.16万元，并新增股东。新增股东及增资情况为：卞杨出资6.09万元、程巍出资6.09万元、李勤出资6.09万元、上海灿辉投资发展有限公司出资12.22万元、文虓出资6.09万元、上海趣铭网络科技研究中心（有限合伙）增资30.49万元、西藏德展金投有限公司增资6.09万元。根据公司章程，股东出资期限均为2035年6月14日。张汐铭称其已完成对趣玩贝公司的注册资本实缴，缴纳情况如下：2015年7月27日、2016年3月31日，股东张汐铭向趣玩贝公司共计汇入200万元；2015年11月5日，李勤代张汐铭汇入出资款200万元，后返还李勤100万元；2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月1日，张汐铭又代李勤向趣玩贝公司汇入投资款100万元整，上述实缴资金共计300万元。2015年6月30日，张汐铭以现金分14万元、6万元两笔支付投资款共计20万元整；2016年2月29日、2016年6月30日，分别将张汐铭对趣玩贝公司的122910元、97090元借款转为实缴资本，共计22万元。以上金额共计342万元整，张汐铭认缴出资金额为296.15万元，超出部分的458500元，转为上海趣铭网络科技研究中心（有限合伙）的投资款。对此，张汐铭提交了趣玩贝公司与张汐铭之间的借款明细账、实收资本明细账作为证据。罗兰对张汐铭主张的汇入趣玩贝公司账户的注册资本200万元予以认可，对张汐铭以现金及借款转化的注册资本不予认可。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据趣玩贝公司在工商行政管理部门备案的公司章程，股东认缴出资期限尚未届满。即使张汐铭存在出资瑕疵，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，罗兰以张汐铭未全面出资、抽逃出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回罗兰提出的追加张汐铭为被执行人的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23798号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜。被告：观书(北京)文化科技有限公司，原名大美多彩旅游科技(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街XXX号XXX幢XXX层106-3。法定代表人：吴家宜。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告界面(上海)网络科技有限公司、观书(北京)文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十一月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0303民初5029号原告：洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人：刘福全，总经理。委托诉讼代理人：胡彦，河南南云律师事务所执业律师。被告：洛阳市鸿开玻璃制品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：邢卷红，总经理。原告洛阳红航燃气有限公司与被告洛阳市鸿开玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告洛阳红航燃气有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳红航燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳红航燃气有限公司撤诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告洛阳红航燃气有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  秦欢欢
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执788号 申请人：冯克勇,男,19731017出生,46岁,汉族,住六安市叶集区。 被执行人：尤如军,男,19781026出生,41岁,汉族,住叶集区。 本院在执行申请人冯克勇与被执行人尤如军买卖合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤如军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯克勇于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为116700元。 本案立案后，向被执行人尤如军送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尤如军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人尤如军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初924号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人冯克勇发现被执行人尤如军有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理田成俊 书记员台振宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4040号之一 申请执行人:窦猛，男，住所地：西安市未央区 被执行人:凌辰，男，住所地：西安市碑林区 申请执行人窦猛与凌辰借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2908号民事判决书已发生法律效力，被执行人凌辰未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人窦猛于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执4040号执行裁定书，裁定查封被执行人名下陕AXXXXX雅阁牌车辆、陕AXXXXX大众牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权28500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监375号原审原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。负责人：方军基，该分公司经理。原审被告：刘文俊，男，1973年1月22日出生，汉族，住镇江市。原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）润民初字第4278号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 房东升二〇一九年十一月十六日书记员 唐文琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69250号原告：张帅，男，1992年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高晓红，女，1973年9月25日出生，回族，住北京市朝阳区。原告张帅与被告高晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告高晓红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告张帅向本院提出诉讼请求：判令高晓红偿还借款本金105000元、利息（以75000元为基数，自2017年12月2日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：张帅与高晓红经朋友介绍认识。2017年11月2日，高晓红因资金周转向张帅借款13万元，借款期限1个月，并承诺按照月利率2%的标准支付利息。双方签订了借款合同，张帅向高晓红履行了出借义务，高晓红亦向张帅出具收条。后借款期限届满，张帅多次催要高晓红拒不还款，故张帅诉至法院。被告高晓红未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月2日，张帅与高晓红签订《借款合同》，约定高晓红向张帅借款10万元，借款期限自2017年11月2日至2017年12月1日，借款利息未约定。同日，高晓红向张帅出具借条，载明高晓红向张帅借款10万元，承诺于2017年12月1日前归还借款本金、利息。同日，高晓红向张帅出具收条，载明高晓红收到张帅出借款项10万元，期限1个月，到期一次性归还。如不能按期归还，愿按日支付借款总额的10%作为逾期违约金。2017年11月3日，张帅向高晓红名下银行账户转款10万元。张帅提交支付宝转账记录显示，2017年11月3日，张帅先后向账户（*晓红）130******11转款1万元、1万元、1万元，共计3万元。经询，张帅称双方经朋友介绍认识。2017年11月2日，高晓红因资金周转向张帅借款并签订《借款合同》、借条、收条，约定借款本金10万元，借款期限1个月，并承诺逾期还款每日按照借款总额10%的标准支付逾期违约金。2017年11月3日，张帅向高晓红名下银行账户转款10万元。后高晓红又向张帅追加借款3万元，张帅通过支付宝转账向高晓红支付宝账户（*晓红）130******11先后转款共计3万元，该笔借款未约定借款期限和利息。故张帅共计向高晓红出借款项13万元。关于还款，张帅称自2017年12月15日至2018年1月20日，高晓红先后通过微信转账向张帅偿还借款本金共计24000元，高晓红尚欠借款本金106000元，因张帅起诉时计算有误，现张帅按照借款本金105000原主张。现张帅自认高晓红已经支付的25000元系偿还10万元借款项下的借款本金，3万元借款高晓红未偿还任何款项。上述事实，有张帅提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张帅主张高晓红向其借款，有《借款合同》、借条、收条、转账凭证、支付宝转账记录等为证，结合张帅陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定，借款本金13万元。现张帅自认高晓红已经偿还10万元借款项下借款本金25000元，本院不持异议。高晓红未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故张帅要求高晓红偿还借款本金105000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，其中3万元借款本金未约定借款期限和利息，原告亦未对该部分借款主张利息。另10万元借款本金张帅认可高晓红已经偿还25000元，剩余借款本金75000元，该部分借款双方约定的逾期利息计算标准过高，现张帅主张高晓红自逾期之日起按照年利率24%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。高晓红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金105000元；二、被告高晓红于本判决生效之日起十日内支付原告张帅利息（以75000元为基数，自2017年12月2日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费260元，由被告高晓红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 梁 珍人民陪审员 王春艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 边美琛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2436号申请执行人：黄绍君，男，1954年10月3日出生，汉族，住单县。被执行人：刘敬，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍地：山东省曲阜市，现住山东省曲阜市。被执行人：邵华，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人黄绍君与被执行人刘敬、邵华民民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1722民初2997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘敬于本判决生效后十日内偿还原告黄绍君借款本金、利息、逾期违约金共计79566.66元及自2019年5月12日至实际给付之日止的利息、逾期违约金（以本金64166.66元为基数，按照年利率24%计付）；二、被告邵华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告刘敬、邵华负担。”申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1722执2436号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十一月二十五日书记员 王宝龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6090号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：代伟伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告代伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告代伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令代伟伟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款124588.52元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对代伟伟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由代伟伟承担。事实与理由：2017年9月28日，代伟伟因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，代伟伟向浦发银行成功申请信用卡借款118200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5344.61元。2017年9月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、代伟伟（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定代伟伟将登记其名下的车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然代伟伟收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计124588.52元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代代伟伟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求代伟伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 代伟伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，代伟伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以代伟伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司随州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｓ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为118200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5344.61元，合计128270.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14251.2元、服务费4950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以代伟伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为123900元，抵押金额为118200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月28日，代伟伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为118200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。代伟伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因代伟伟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代代伟伟向浦发银行还款124588.52元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因代伟伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款124588.52元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向代伟伟追偿前述款项。代伟伟自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。代伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款124588.52元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对代伟伟名下车牌号为鄂Ｓ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由代伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72799号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：成峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告成峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告成峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、成峰偿还借款本金11267.4元;2、成峰偿还借款期限内利息1338.57元；3、成峰支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告成峰承担。被告成峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，借款人成峰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1088.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向成峰约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称成峰自2018年1月1日开始逾期，截至2019年11月5日，成峰尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了成峰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由成峰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明成峰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与成峰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，成峰应当按期支付利息并偿还本金。现成峰逾期还款，国美公司要求成峰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。成峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告成峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止,按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，由被告成峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7598号原告：徐江瑞，男，1983年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告:孙维杰，男，1968年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告徐江瑞诉被告孙维杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐江瑞撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告徐江瑞负担。审判员  梁岩松二〇一九年十一月二十九日书记员  刘旨舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林雪琴，女，1978年9月22日生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林雪琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林雪琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪琴支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)204,458.77元及自逾期之日起至2019年7月25日的利息45,951.56元、违约金57,286.97元、账单分期手续费13,725.67元、现金分期手续费6,875元；2.判令被告林雪琴支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林雪琴负担。事实和理由：被告林雪琴向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林雪琴未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林雪琴未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告林雪琴未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林雪琴在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月25日，被告林雪琴拖欠信用卡欠款本金204,458.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林雪琴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林雪琴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林雪琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林雪琴签收与否，均视为送达。被告林雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金204,458.77元；二、被告林雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，减半收取计2,183元，由被告林雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李奇才，男，1989年9月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李奇才系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币354,573.34元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币354,573.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1011号 申请执行人：刘崇钰，男，1980年8月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：申昌运，男，1979年11月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请执行人刘崇钰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1740号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人申昌运未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8050元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行8050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  赖 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91916号原告：佟建，男，1995年12月24日出生，满族，户籍地辽宁省海城市。被告：姜婉，女，1996年1月6日出生，锡伯族，户籍地辽宁省开原市。原告佟建（以下简称原告）与被告姜婉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10万元；2．要求被告支付利息（以10万元为基数，自出借之日即2018年2月13日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年1月相识。2018年2月13日，原告向被告出借10万元，约定还款日期为2018年3月13日，月利息2分。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具借条，内容为：本人被告向原告借款人民币10万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利息2分计算，借款周期一个月，到期还款日2018年3月13日，支付宝转账4万元，现金6万元。落款处被告签字捺印，并附身份证号予以确认。同日，原告通过支付宝向被告转账4万元。庭审中，原告称:“2018年2月13日，在我北京市朝阳区百子湾XX号的家中将现金6万元交给被告，当时我的配偶杨X杰在场。被告出具了借条。当时被告称到期后还我共计10.24万元。2018年3月12日，被告支付过1万元利息，之后再无还款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，现原告认可被告于2018年3月13日偿还了1万元，双方约定月息为2分即2%，经核算，相当于被告已偿还本金8000元及利息2000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金9.2万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在借条中进行了约定，该标准未超过法律规定，现被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息（以9.2万元为基数，自2018年3月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜婉于判决生效后七日内偿还原告佟建借款本金92000元；二、被告姜婉于判决生效后七日内向原告佟建支付利息（以92000元为基数，自2018年3月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告佟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告佟建负担184元（已交纳），被告姜婉负担2116元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告姜婉负担（原告佟建已交纳，被告姜婉于判决生效后七日内给付原告佟建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 郝继忠二〇一九年十一月十五日书 记 员 张小鸥
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1720号原告：汪珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告:李模，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告汪珍与被告李模民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告李模送达法律文书，于2019年9月29日转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪珍委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼。被告李模经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币100000元，并从2018年11月30日起对以上款项按年利率6%支付逾期付款损失至债务清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年5月29日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，出具借条并承诺该借款自借款发生之次日起六个月内还清。该借款到期后，原告向被告多次催要，未果。李模未到庭也未向法庭提供答辩意见。原告汪珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条原件、原告中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，以证明原告身份信息及案涉借款的事实；出具公告费缴纳凭证一份，以证明原告为公告送达缴纳费用的事实。原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪珍与李模系熟人关系，2018年5月29日，李模以经营需要为由向原告借款，李模于当日出具借条一份，载明：今借到汪珍人民币拾万元整（100000元），六个月内还。借条原件交由汪珍持执，汪珍于次日通过中国建设银行分两次转账共计100000元给李模。此后，经汪珍多次催要，李模所借款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息部分，按照相关法律规定：因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李模于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪珍借款本金100000元及相应利息（利息从2018年11月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元由被告李模负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  王少春人民陪审员  段广忠人民陪审员  李 亚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯悦梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4200号之一 申请执行人杨德尾，男，1966年12月24日出生，住仙游县。 申请执行人泉州市炫棋一族服饰贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道芒珠路28号。 法定代表人杨伟平。 被执行人刘振镇，男，1967年03月04日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院于2019年09月20日立案执行申请执行人杨德尾、泉州市炫棋一族服饰贸易有限公司与被执行人刘振镇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初307号民事判决书，被执行人刘振镇应支付申请执行人杨德尾、泉州市炫棋一族服饰贸易有限公司款项38000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘振镇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘振镇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘振镇发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘振镇有可供执行的财产。现被执行人刘振镇尚有款项38000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘振镇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7698号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人:魏国龙,男,汉族,1983年5月20日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏国龙应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金191923.78元及其利息(含罚息,以本金191923.78元为基数,按月利率2%自2015年11月27日起计至本金还清之日止)、案件受理费6399元、执行费2875元。因魏国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7698案件终结本次执行程序。 被执行人魏国龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16882号原告：彭锦成，男，1992年3月21日出生，住广东省罗定市，被告：曾映玉，女，1986年10月19日出生，住广东省海丰县，原告彭锦成与被告曾映玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，在2019年8月21日依法裁定转为普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭锦成到庭参加诉讼，被告曾映玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22000元；2.判令被告支付利息、油费、路桥费、咨询费等10000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2018年5月21日向原告借款77000元，并出具《借条》，约定在2018年10月20日前偿还，利息按照年利率6%计算。在偿还50000元后便没有继续还款，依据法律规定，请法院判如所请。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于油费、路桥费、咨询费的主张，并确认被告于2018年10月20日偿还借款本金50050元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份信息资料、《借条》、原告的中国建设银行个人账户支出及收入交易明细等证据证明自己的主张。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉主张的借款77000元以及还款50050元的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供证据证实被告借款的事实，被告逾期还款，应当承担相应的还款付息的法律责任。被告借款77000元，还款50050元，尚欠26950元，现原告仅主张借款本金22000元，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以确认。关于借款利息，被告在出具的《借条》承诺按照年利率6%支付利息，原告起诉主张从借款之日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息，本院予以支持。原告当庭撤回关于油费、路桥费、咨询费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾映玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭锦成偿还借款本金22000元及利息（从2018年5月21日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告彭锦成负担180元，被告曾映玉负担420元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十一月十一日书记员  卢妙君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保974号申请人：高明哲，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告高明哲与被告张鑫、张作亮民间借贷纠纷一案，申请人高明哲于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鑫名下位于山东省青岛市市北区海岸馨园2号楼2单元1603号房屋。申请人高明哲以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高明哲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张鑫名下位于山东省青岛市市北区海岸馨园2号楼2单元1603号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红斌二〇一九年十一月十三日书记员  叶江波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监234号原审原告：周兵兵，男，汉族，1988年3月11日生，住如皋市。原审被告：严军林，男，汉族，1990年2月24日生，住如皋市。原审原告周兵兵与原审被告严军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2018)苏0682民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月六日书记员  俞 昊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28361号原告：刘泽慧，女，1993年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：张龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告刘泽慧与被告张龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘泽慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5755号 原告杨x，男，1982年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码x。 委托诉讼代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告徐xx，男，1993年9月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码x。 被告张xx，男，1980年12月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区x。公民身份号码x。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈建权，公司经理。 统一社会信用代码9115080270143002X8。 地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 委托诉讼代理人付汝立，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费28829.83元、误工费15561元、护理费6354元、伙食补助费1900元、营养费10900元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费40320.45元、二次手术费10000元、牙齿修复费用93600元、交通费1000元、鉴定费2750元、电动车损失费1755元，共计292580.25元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿121755元，超出部分在第三者责任商业保险限额内按照40%的责任比例赔偿68330元，共计190085元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第五至十七项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年4月15日23时00分许，杨x驾驶电动三轮车，沿临河区育红街由西向东行驶至朝阳轮胎门前路段时，与张xx停驶的蒙A67938号重型自卸货车发生追尾碰撞，致杨x受伤、两车受损的道路交通事故。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，杨x负本起事故的主要责任，张xx负本起事故的次要责任。 三、原告的医疗情况：原告杨x受伤在巴彦淖尔市医院住院治疗19天，伤情诊断为颌骨骨折、外伤性牙齿缺失、牙折断、唇裂伤、鼻骨骨折、皮肤缺损等。有住院病历、诊断证明书为证。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告杨x申请对其伤残等级、牙齿修复费用及三期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，结论为1、被鉴定人杨x的损伤评定为十级伤残；2、误期工90－120日，护理期30日，营养期60－90日；3、二次手术费10000元；4、牙齿修复的参考费用。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费26889.35元，支出门诊治疗费1476.37元，在巴彦淖尔市中医院支出门诊治疗费349.11元，在临河区永康医院支出门诊治疗费115元，以上共计28829.83元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1900元（100元×19天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元按司法鉴定意见书30日计算，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为2254元（19天×92元＋11天×92元×50%）。 八、营养费：医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元，酌定营养期为75日，依法计算为7500元（100元×75天）。 九、误工费：原告杨x属城镇居民，无固定职业，误工费参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元结合司法鉴定意见书酌定为115天，依法计算为10580元（115天×92元）。 十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。 十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。 十二、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定，费用为10000元。予以支持。 十三、鉴定费：2750元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。 十四、牙齿修复费用：原告受伤致5颗牙齿缺失及折断，参照鉴定意见酌定每颗费用为2000元，5年更换一次，依法计算为75000元（2000元×5颗×7.5次）。 十五、交通费：结合原告的伤情及住院天数，酌定为300元。有票据为证。 十六、被扶养人生活费：原告提供的证据不能证实其父亲无劳动能力且无其他收入来源，不予支持。 十七、车辆修理费：原告驾驶的电动车在本起事故中受损，支出车辆修理费1755元。有票据为证。 十八、车辆的保险情况：被告张xx驾驶的蒙A67938号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告张xx系被告徐xx雇用的司机，在工作中发生本起事故。 十九、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告徐xx给原告预付医疗费2325元。 判决结果 原告杨x驾驶电动三轮车与被告张xx停驶的机动车发生碰撞，致杨x受伤。经交警部门认定，杨x负事故的主要责任，张xx负事故的次要责任。被告张xx驾驶的蒙A67938号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险责任限额内承担30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计220478.83元。原告的损失未超出被告张xx驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告张xx、徐xx在本案中不承担赔偿责任，被告徐xx预付的医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨x损失121755元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨x损失29617元（98723.83元×30%），共计151372元，核减已给付的2325元，再赔偿149047元。 二、驳回原告杨x的其他诉讼请求。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告徐xx垫付款2325元。 以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取2051元。由原告杨x负担437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告徐xx各负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 青
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10614号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：闫存龙，男，1956年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人闫存龙劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付闫存龙独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由闫存龙承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。闫存龙原系制锁总厂职工，于2011年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。闫存龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付闫存龙独生子女一次性养老补助金9328.8元；2.案件受理费由闫存龙承担。一审法院认定事实：闫存龙原系制锁总厂职工。闫存龙于1981年育有一子闫某某，并办理独生子女优待证。2011年10月，闫存龙自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，闫存龙作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付闫存龙独生子女养老补助金9328.8元。2019年1月17日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]767号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人闫存龙独生子女一次性养老补助金9328.8元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付闫存龙独生子女一次性养老补助金9328.8元。庭审中，制锁总厂对闫存龙的独生子女一次性养老补助金9328.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。闫存龙于2011年10月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放闫存龙的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付闫存龙独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告闫存龙独生子女父母一次性养老补助金9328.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民特16号申请人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人：邓广乐，董事长。委托代理人：焦建强，公司员工。委托代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。被申请人：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住赵县。案外人：陈彪，男，1988年8月16日生，住赵县。申请人赵县农村信用联社股份有限公司与被申请人李伟存申请实现担保物权一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。赵县农村信用联社股份有限公司请求本院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于赵县西侧赵房权证城字第××号房产及冀石国用（2014）第4192号国有土地使用权，并对拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。李伟存未提出意见。案外人陈彪称，赵县金利机械有限公司（以下简称金利公司）正在破产重整，申请人已经向管理人处进行了普通债权登记。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，对该房屋的抵押权依法应当在债权人会议上确认，等确认后由管理人依法制定重整方案，申请人应当通过债权人大会表决通过的方式受偿。本院经审查认为，陈彪为金利公司待定债权人。本院已受理金利公司的破产案件，案号为（2019）冀0133破1号。经核实该案的有关材料，案涉房屋与破产案件有关。陈彪的异议应认定是对实现担保物权有实质性争议，赵县农村信用联社股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第二款、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回赵县农村信用联社股份有限公司的申请。申请费40100元，全额退回。审判员  刘建芬二〇一九年十一月十八日书记员  常子健
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3056号原告(反诉被告)：青岛禹纺海联科技有限公司，地址青岛市西海岸出口加工区印度洋路1号，统一社会信用代码：91370200561157075W。法定代表人：高英超，董事长。委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所，律师。委托代理人：王鹏，山东海剑律师事务所，律师。被告（反诉原告）：山东苑校工贸有限责任公司，地址惠民县麻店镇王家店子村，统一社会信用代码：91371621328345758M。法定代表人：罗成，董事长。委托代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所，律师。委托代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所，律师。本院在审理原告（反诉被告）青岛禹纺海联科技有限公司诉被告（反诉原告）山东苑校工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭娟娟