四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6300号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周薇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都德安科技发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号。 法定代表人：黄先国。 被告：四川硅谷科技股份有限公司，住所地成都人民南路四段19号盘古花园2-801。 法定代表人：黄先国。 被告：黄先国，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称锦江担保公司）与被告成都德安科技发展有限公司（简称德安公司）、四川硅谷科技股份有限公司（简称硅谷公司）、黄先国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江担保公司的委托诉讼代理人王晓珺、周薇，被告德安公司和硅谷公司的法定代表人黄先国、被告黄先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦江担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令德安公司偿还原告为其代偿的款项2000000元。2、请求判令德安公司支付违约金532602.74元及资金利息96534元（违约金按年利率24%自2018年2月8日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为532602.74元，资金利息按年利率4.35%自2018年2月8日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为96534元）；3、请求判令德安公司支付担保费100000元及违约金59820元（违约金按日利率0.06%自2015年6月26日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为59820元）；4、请求判令硅谷公司、黄先国支付反担保金额10%的违约金，即1000000元；5、请求判令硅谷公司、黄先国对德安公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实与理由：2015年6月26日，德安公司与交通银行股份有限公司华西支行（简称交通银行华西支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：成交银2015年贷字153019号），合同主要约定了以下内容：①借款人为德安公司，贷款人为交通银行华西支行：②借款金额为1000万元。2015年6月26日，原告与交通银行华西支行签订《保证合同》（编号：成交银2015年保字153043号），主要约定原告就德安公司向交通银行华西支行借款承担连带保证责任。2015年6月26日，原告与德安公司签订《委托担保合同》（编号：（2015）年委锦字第076号），主要约定德安公司委托原告为其与交通银行华西支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：成交银2015年贷字153019号）项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费100000元，德安公司在原告与债权人签订保证合同之前一次性支付。德安公司未履行还款等义务，还应按原告已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向原告支付违约金。2015年6月26日，原告与硅谷公司签订《反担保保证合同》（编号：（2015）年反保贷锦字第076号），主要约定硅谷公司委托原告为德安公司与交通银行华西支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，德安公司就原告上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方反担保金额总计数10%的违约金。2015年6月26日，原告与黄先国签订《反担保保证合同》（编号：（2015）年反保贷锦字第076号），主要约定黄先国委托原告为德安公司与交通银行华西支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，黄先国就原告上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方反担保金额总计数10%的违约金。借款合同签订后，交通银行华西支行根据《流动资金借款合同》约定履行了全部借款义务，但德安公司未按约履行偿还本金和利息的合同义务：2018年2月8日，原告按照交通银行华西支行要求，履行了保证人代偿义务。 被告德安公司、硅谷公司、黄先国辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告第1、2、3项诉讼请求无异议，但以年利率24%计算违约金过高；对原告的第4项诉讼请求认为原告实际只代偿了两百多万，反担保违约金不应按贷款额10%计算，对原告的第5、6项诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：德安公司与交通银行华西支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：成交银2015年贷字153019号），约定：借款人为德安公司，贷款人为交通银行华西支行，借款金额为10000000元；每笔贷款放款时的贷款利率在约定的“基准利率适用日期”的基准利率基础上，根据利率上下浮幅度/加减占数值确定。借款逾期的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。各方当事人当庭明确贷款利率为年利率4.35%。 锦江担保公司（保证人）与交通银行华西支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：成交银2015年保字153043号），约定锦江担保公司为德安公司的上述借款向交通银行华西支行提供担保。合同约定，本合同项下的保证为连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起计至最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年6月26日，锦江担保公司（乙方）与德安公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其与交通银行华西支行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，拟定担保金额为10000000元，实际担保金额以《流动资金借款合同》约定为准；保证范围、保证方式和保证期限以乙方与交通银行华西支行签订的《保证合同》为准；担保费100000元，由甲方在乙方与交通银行华西支行签订《保证合同》之前按乙方要求一次性支付，甲方未按约定向乙方按时、足额支付的，甲方应按未支付金额的万分之六/日计算向乙方支付违约金；如甲方未按其与债权人签订的合同或协议的约定履行还款义务而使乙方向债权人承担借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款，甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担。 2015年6月26日，锦江担保公司分别与硅谷公司、黄先国签订《反担保保证合同》，约定锦江担保公司为德安公司与交通银行华西支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，硅谷公司、黄先国就锦江担保公司上述担保提供保证形式的反担保，合同所担保的债权为锦江担保公司就前述合同中约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所产生的债权。保证期间自锦江担保公司承担担保责任之日起二年。任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需要向守约方反担保金额总计数10%的违约金。 交通银行华西支行履行放款义务后，德安公司未依约向银行还款，2018年2月8日，锦江担保公司为德安公司向交通银行华西支行代偿2000000元。2018年3月15日，交通银行华西分行向锦江担保公司出具代偿证明，内容为交通银行华西分行2018年2月18日扣划锦江担保公司保证金2000000元用于偿还德安公司逾期贷款本金。 以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、交通银行华西分行银行回单、代偿证明等证据在案为证。 本院认为，锦江担保公司与德安公司签订的《委托担保合同》、锦江担保公司与硅谷公司、黄先国签订《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。德安公司未按时向交通银行华西支行偿还借款本金，锦江担保公司按委托担保合同和保证合同的约定，向交通银行华西支行履行了保证义务。现锦江担保公司诉请德安公司偿还代偿款2000000元，符合《委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。此外，根据《委托担保合同》的约定，德安公司应按照银行同期贷款利率即年利率4.35%，自2018年2月8日起至代偿款实际清偿为止，向锦江担保公司支付代偿款的利息。关于违约金，《委托担保合同》约定德安公司以主合同约定的逾期利率计算向锦江担保公司支付违约金，庭审中各方当事人确认主合同贷款年利率为4.35%，逾期利率按主合同约定的利率加50%计收罚息，即德安公司应从2018年2月8日起至代偿款实际清偿之日止，按年利率6.525%向锦江担保公司支付违约金。锦江担保公司请求按照年利率24%标准计算违约金过高，对超出部分不予支持。 《委托担保合同》约定的担保费为10万元，德安公司未向锦江担保公司支付，故德安公司还应向锦江担保公司支付担保费10万元。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，本院确定未付担保费的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%，从2015年6月26日起计算至代偿款项实际清偿之日止。 硅谷公司、黄先国与锦江担保公司签订《反担保保证合同》，自愿向锦江担保公司提供连带责任保证反担保。锦江担保公司诉请硅谷公司、黄先国对德安公司的全部债务承担连带清偿责任，硅谷公司、黄先国无异议，本院予以支持。硅谷公司、黄先国承担连带清偿责任后，有权向德安公司追偿。锦江担保公司请求硅谷公司、黄先国支付反担保金额10%的违约金，即1000000元，本院认为，被告硅谷公司、黄先国承担的保证责任是主债务的从债务，保证人承担的保证责任不应超过主债务的范围，硅谷公司、黄先国承担的清偿责任不应超过德安公司承担的还款责任，且硅谷公司、黄先国承担的连带清偿责任中已包括按照罚息利率计算的违约金，足以弥补锦江担保公司的损失，故对原告的上述请求，本院不予支持。锦江担保公司未提交证据证明其为实现债权产生的费用，故对其主张的该项费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都德安科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款2000000元，并支付利息和违约金（以2000000元为基数，从2018年2月8日起至代偿款清偿之日止，利息按年利率4.35%的标准计算，违约金按年利率6.525%的标准计算）； 二、被告成都德安科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费100000元，并支付违约金（以100000元为基数，从2015年6月26日起至清偿之日止，按年利率4.35%的标准计算）； 三、被告四川硅谷科技股份有限公司、黄先国对被告成都德安科技发展有限公司的上述第一项、第二项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川硅谷科技股份有限公司、黄先国承担连带清偿责任后有权向被告成都德安科技发展有限公司追偿； 四、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18556元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担6556元，由被告成都德安科技发展有限公司、四川硅谷科技股份有限公司、黄先国负担12000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十一月六日 书记员  李媛媛