wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7467号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所，执业证号：13601200810393463。委托代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所，执业证号：13601201810076194。被告：聂鑫，女，汉族，1988年2月14日生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市东湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司（以下简称世茂天成物业）与被告聂鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业的委托代理人郑勇刚到庭、被告聂鑫经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世茂天成物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费2242.2元，2018年7月1日起至实际缴纳日止的违约金（暂计算至2018年12月31日为85.8元）总计2328元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日,被告购买南昌世茂新纪元置业有限公司开发的“世茂大观”北苑B#楼一单元2704室（地址：江西省南昌市桂殿路588号，面积：133.48平方米）。2017年6月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告购买的世茂大观北苑B#楼一单元2704室，建筑面积为133.48平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理费2.8元/月/平方米，被告于每季度首月的5号前预缴，如被告未按时足额缴纳物业管理费，从逾期之日起按逾期金额每日的千分之三收取违约金。协议签订后，起初被告也能正常缴纳物业费，原告依约提供了相应的物业管理服务。但被告自2018年7月1日起拖欠物业管理费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告世茂天成物业提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告信息。证明目的：原被告主体适格，双方身份明确。证据二：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、原告物业公共性服务收费公示、物业服务企业资质证书、被告签字的《楼宇交接表》、《承诺书》、被告与南昌世茂新纪元置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》。证明目的：原告系一家具有法定资质的物业服务企业，且与被告之间存在物业服务合同关系，双方之间约定的收费标准也经过了南昌市物价局审批。证据三：原告向被告邮寄的催收函、律师函，邮政回单。证明目的：被告拖欠原告物业费，原告已经依法进行了催收。被告聂鑫未向法庭提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理查明确认事实如下：2017年6月25日，原告与被告签订了《世茂大观前期物业服务协议》一份,约定原告为被告提供物业管理服务，在协议第三条物业管理服务费用收费标准中，双方约定高层住宅物业管理费单价为每月每平方米2.8元，交纳物业服务费时间：第一次预交3个月全额物业服务费，以后可每季度首月五号前预交一次（业主自愿缴纳的除外），在协议第八条中违约责任中约定，如若逾期未交原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期金额每日按3‰收取违约金。被告聂鑫系南昌市西湖区桂殿路588号世茂大观北苑B#楼一单元2704室的业主，建筑面积为133.48平方米，每月应缴物业管理费373.7元。上述协议签订后，原告按约履行了义务，被告自2018年7月1日至2018年12月31日未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《世茂大观前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，对双方具有法律约束力,双方均应按约履行。合同订立后，原告进驻小区服务，履行了自己的义务，有权向被告收取物业管理费。被告不按约缴纳物业管理费，已构成违约行为，应承担本案全部责任。故对原告主张被告支付物业管理费2242.2元，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的逾期每日承担3‰的违约金，虽然被告违约行为在先，但双方约定过高，故本院酌定可按中国人民银行同期贷款利率标准收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂鑫于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司物业管理费2242.2元及违约金（自2018年7月1日起至付2018年12月31日止，以每月实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告聂鑫负担（随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  付 丹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9341号 原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。 负责人：陈鹤林。 委托诉讼代理人：孙苏麒，公司员工。 被告：陈松德，女，1990年11月6日出生，汉族，住苍南县。 原告交通银行股份有限公司温州分行诉被告陈松德金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈松德立即归还原告借款本金527814.48元，利息4295.93元，罚息31.85元、期内利息复利18.90元，罚息复利0.10元，合计532161.26元[上述金额暂算至2019年8月27日，利息按照合同约定利率计算至清偿之日止，罚息、利息复利、罚息复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算至清偿之日止]。2.若被告陈松德未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告陈松德所有的位于灵溪镇都市御园2幢604室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月11日，被告陈松德与原告及案外人温州时代集团大地房地产开发有限公司签订一份合同号为温交银2013年50期贷字452号的《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告陈松德发放贷款73万元，贷款期限180个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。还款方法：等额本息还款法，每期还款额为6379.17元，本息按期支付，还款日为每月的21日。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。被告陈松德以其所购的位于苍南县的房产向原告提供抵押，并依法办理了预告登记手续。温州时代集团大地房地产开发有限公司为前述债务提供连带责任保证担保，其保证责任在原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他正式文件后解除。2015年10月26日，原、被告办理了涉案抵押房产的抵押登记手续，登记的债权数额为73万元，抵押种类为一般抵押权。合同提前到期条款约定，如出现提前到期事件的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 上述合同签订后，原告于2013年12月9日向被告发放贷款73万元，贷款期限自2013年12月9日至2028年12月9日，放款时利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率，即月利率5.458333‰执行。被告已付清2019年6月20日止的本息，后于2019年7月21日归还本金37.75元，于2019年9月21日归还本金0.01元，此后再无还款记录。2019年8月22日，原告向被告发出《债务提前到期通知书》《催收通知书》，宣布合同项下债务提前到期，到期日为2019年8月22日。截止该日被告尚欠原告借款本金527814.48元（其中逾期本金7260.81元），利息合计4333.64元（含期内利息4295.93元）。 本院认为，被告陈松德未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告陈松德约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收罚息、复利的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告已向被告发出书面通知，宣布贷款提前到期，对于宣布提前到期日之前已经产生的利息及相应的复利、已到期本金的逾期利息可按原约定执行，未到期本金按合同约定的贷款利率予以计算利息。被告陈松德以涉案房产作为抵押，且已依法办理抵押登记手续，原告有权主张优先受偿权。原告主张对罚息计收复利依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈松德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金527814.48元以及利息、复利、罚息（截止2019年8月22日，欠息合计4333.64元；之后的利息以本金520553.67元为基数，按涉案借款合同约定的贷款利率计算至履行完毕之日止；之后的复利、罚息分别以利息4295.93元、逾期本金7260.81元为基数，均按涉案借款合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止）。 二、如被告陈松德未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的坐落于苍南县，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，减半收取4561元，由被告陈松德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十一月四日 书记员  张书仪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢454号 申请执行人李传高，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人周勇定，男，1970年1月20日生，汉族，住浙江省浦江县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4382号民事判决书 立案标的：145098.67元 申请执行人与被执行人一案，本院(2019)皖1822执恢454号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 （代公章）
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2353号原告：熊文辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住安福县。被告：熊春生，男，1965年1月3日出生，汉族，住安福县。原告熊文辉与被告熊春生健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文辉到庭参加诉讼，被告熊春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3465.28元、误工费577.51元、护理费671.15元、住院伙食补助费75元、营养费75元、交通费100元、财产损失1480元，合计6443.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，双方无任何矛盾。2019年8月18日中午原告与朋友在饭店吃中饭，被告突然从隔壁包厢冲进来，用空啤酒瓶敲打原告头部，原告避开，被告接着用东西击打原告，原告当场被打晕在地。原告醒来后向安福县枫田派出所报警，随后，被告被120救护车送往安福县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3465.28元。2019年8月23日，原告出院，24日晚上8时左右，被告再次冲进原告家殴打原告，原告拿出手机报警，被被告打翻摔碎。原告再次报警，枫田派出所对被告作出治安拘留8日的行政处罚。综上，被告故意对原告造成伤害，应对其侵权行为承担赔偿责任。请求法院依法判决。熊春生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2019年8月18日中午，原告与朋友尹海军、刘新根等人在枫田红花园赣湘饭店包厢吃饭，被告突然闯进来，辱骂原告并用空啤酒瓶砸原告，被原告避开。被告被尹海军等人劝离包厢。过了一会儿，被告又闯进包厢，用拳头打伤原告头部。原告报警后被送往安福县人民医院住院治疗5天，产生医疗费3465.28元。8月25日晚上，被告再次闯入原告家，打伤原告的脖子并在两人推扯过程摔坏了原告的一部OPPO手机的屏幕，该手机于2019年1月份购买，价格1480元。2019年9月9日，安福县公安局作出行政处罚决定书，查明2019年8月18日下午1时20分，安福县枫田镇水车村村民熊文辉因为村里琐事与熊春生发生纠纷，熊春生用拳头将熊文辉头部打伤。2019年8月25日晚上8时许，熊春生因熊春生介绍的民工未领到工资一事找熊文辉理论，熊春生将熊文辉的脖子打伤。熊文辉两次均未验伤。决定对熊春生拘留八日并处罚款500元。综上，原告的损失有：1.医疗费3465.28元；2.误工费577.51元；3.护理费710元（142×5）；4.住院伙食补助费75元；5.营养费75元；6.交通费50元（根据住院天数酌定）；7.手机损失费500元（根据损坏程度酌定）。合计5452.79元。庭审中，原告考虑到与被告的堂兄弟关系，自愿放弃部分请求，只要求被告赔偿损失4000元。本院认为，公民健康权受法律保护，被告无故打伤原告，应当承担侵权赔偿责任。对由此给原告造成的损失，应依法全部赔偿。现原告自愿放弃部分诉讼请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。故原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊春生在本判决生效后三日内赔偿原告熊文辉医疗费等损失合计4000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月二十一日书记员  周淑珍附：相关的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31978号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：陈青环，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈青环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告陈青环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年2月7日起至2021年2月7日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2018年2月7日依约向被告发放贷款250000元。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金167465.91元（到期本金47777.7元＋未到期本金119688.21元）、利息14613.06元、罚息3224.39元、复利1062.26元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款167465.91元、利息14613.06元、罚息3224.39元、复利1062.26元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款167465.91元、利息14613.06元、罚息3224.39元、复利1062.26元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告陈青环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告陈青环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周兴帮，男，1989年8月8日出生，汉族，住所湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周兴帮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额11847.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11847.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周兴帮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11847.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告周兴帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1038号原告：王明红，男，1967年5月19日出生，彝族，住华坪县。被告：王世舰，男，1977年3月24日出生，汉族，住华坪县。原告王明红与被告王世舰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，除被告王世舰经公告送达开庭传票传唤未到庭外，原告王明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年被告因做生意缺乏资金向原告借款50000元，原告将现金借给被告后，被告向原告出具借条1张，载明：借款金额50000元，期限3个月。借款期限届满后，原告一直向被告催要，被告至今未履行还款义务。王世舰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王明红与王世舰是朋友关系。2011年9月6日，王世舰向王明红出具借条1张，载明：借到王明红现金50000元用于生意周转，借3个月。原告提交的借条原件1张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告王世舰是否应当返还原告王明红借款本金50000元？合法的债权债务关系受法律保护。债务应当偿还。本案中，被告王世舰在2011年9月6日因做生意资金周转困难向原告借款50000元，借款期限3个月届满后未按时还款，原告请求被告返还借款50000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述相互印证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王世舰在本判决发生法律效力后十日内返还原告王明红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王世舰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  张国艳审判员  李铧兵审判员  王贵新二〇一九年十一月十二日书记员  田 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：何华峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省翁源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何华峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35362.29元、利息3267.84元、分期付款手续费351.03元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35362.29元，暂计至2019年6月13日的利息3267.84元，分期付款手续费351.03元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为351.03元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35362.29元；二、被告何华峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3267.84元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告何华峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费351.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告何华峰负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  伍少琴人民陪审员  林穗青二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼，被告陈小玲经合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金22207.22元及利息、罚息、复利[（截至2019年10月22日的利息（含罚息）2854.49元、复利155.17元，自2019年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以本金22207.22元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）]；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定向原告借款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时还款，构成严重违约。被告陈小玲未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年7月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为166000元；期限为36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；若被告未按约还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；罚息、复利均按合同约定上浮50%计收；原告为实现债权支出的律师费由被告承担等。2016年7月15日，原告向被告发放前述贷款166000元。被告借款后未依约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年10月22日，尚欠本金22207.22元、利息（含罚息）2854.49元、复利155.17元。原告委托广东盈隆律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费500元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。被告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。被告陈小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金22207.22元及利息、罚息、复利[截至2019年10月22日，利息（含罚息）2854.49元、复利155.17元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金22207.22元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付，但利息、罚息、复利之和总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、财产保全费260元，均由被告陈小玲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘业飞人民陪审员  关东宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李晓慧，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市磁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晓慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告李晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4192号 原告：简凤明，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：马礼宏，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗进，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：中建科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段288号。 法定代表人：乔龙，董事长。 原告简凤明与被告马礼宏、罗进、中建科技成都有限公司健康权责任纠纷一案，本院立案后，原告简凤明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简凤明向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简凤明撤诉。 本案案件受理费减半收取541元，由原告简凤明自愿承担。 审判员 王 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 常凌莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初858号 原告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:杨某,男,1963年9月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏富盛实业有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:纪某,该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈某,北京浩天信和(银川)律师事务所律师。 被告:刘某,男,1983年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告丁某与被告宁夏富盛实业有限公司（以下简称“富盛公司”）、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人杨某及被告富盛公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.判令富盛公司、刘某向丁某偿还借款本金200000元，支付利息138000元，并以月利率2%计算利息至借款还清之日止；2.案件受理费由富盛公司、刘某承担。事实与理由：2014年4月17日，刘某与富盛公司因资金周转之需向丁某借款10万元。2014年7月21日，刘某与富盛公司再次向丁某借款10万元。双方就上述两笔借款签订了借款合同，约定月息为2分，并分别约定了还款日期。借款后，富盛公司与刘某未向丁某偿还借款本金，但先后于2014年10月10日支付利息12000元，2015年2月11日支付利息12000元，2015年6月3日支付利息12000元，2015年11月9日支付利息12000元，2016年1月20日支付利息24000元，2018年2月13日支付利息30000元。后丁某多次催要借款本息未果，故提起诉讼。 富盛公司辩称，丁某与富盛公司确实存在借贷关系，对借款本金无异议。但是利息计算有误，两笔借款应当以各自100000元为基数，自2014年4月17日、2014年7月21日分段进行计算利息，截止2019年1月31日，共计产生利息226999元，已支付利息102000元，下欠利息124999元。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，刘某与富盛公司向丁某借款100000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，月利率为2%，从实际交付借款之日计息，六个月结息一次。同日，丁某通过中国建设银行向富盛公司账户转入100000元，富盛公司向丁某出具收据一张。2014年7月21日，刘某与富盛公司再次向丁某借款100000元，并签订了《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，月利率为2%，从实际交付借款之日计息，六个月结息一次。同日，丁某通过其石嘴山银行账户向富盛公司账户转入100000元，富盛公司向丁某出具收据一张。丁某自认，富盛公司与刘某于2014年10月10日支付利息12000元，2015年2月11日支付利息12000元，2015年6月3日支付利息12000元，2015年11月9日支付利息12000元，2016年1月20日支付利息24000元，2018年2月13日支付利息30000元，共计支付利息102000元。 另查明，宁夏富盛实业投资有限公司于2016年12月5日变更公司名称为宁夏富盛实业有限公司。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。丁某与富盛公司、刘某之间的借贷关系是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。富盛公司与李斌作为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务。丁某主张其出借给富盛公司与刘某本金200000元，该事实有其提交的借款合同、银行转账凭证、收据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。丁某要求富盛公司与刘某偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于其主张利息的诉讼请求，双方约定的借款利率不违反法律规定，经核算，2014年4月17日至2019年1月23日期间的利息为114400元（100000元×2%×57个月+100000元×2%÷30日×6日），2014年7月21日至2019年1月23日期间的利息为108133元（100000元×2%×54个月+100000元×2%÷30日×2日），利息共计222533元，减去已支付利息102000元，本院支持120533元，之后的利息按照月利率2%支付至本判决确定的给付之日止。刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏富盛实业有限公司、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款本金200000元，支付利息120533元，共计320533元，并以借款本金200000元为基数,按照月利率2%支付2019年1月24日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元（已减半收取），由原告丁某负担159元，被告宁夏富盛实业有限公司、刘某负担3026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邓 双 书 记 员 杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：步美华，女，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告步美华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18561元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额10471.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10471.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告步美华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10471.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告步美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6819号申请执行人：北京璐琳腾达商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：章志明，经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京璐琳腾达商贸游戏那公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1631号民事判决书已发生法律效力。北京璐琳腾达商贸游戏那公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款5965元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京璐琳腾达商贸游戏那公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京璐琳腾达商贸游戏那公司申请执行的给付收货款5965元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京璐琳腾达商贸游戏那公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京璐琳腾达商贸游戏那公司履行债务的义务。申请执行人北京璐琳腾达商贸游戏那公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十五日书记员 王 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2795号 申请执行人徐立峰，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人新泰市力拓再生资源有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。 法定代表人：朱树华，经理。 被执行人曹静静，女，汉族，居民，现住山东省泰安市新泰市。 被执行人王丽静，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张鹏，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王衍来，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2634号民事判决书，向被执行人新泰市力拓再生资源有限公司、曹静静、王丽静、张鹏、王衍来发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人新泰市力拓再生资源有限公司、曹静静、王丽静、张鹏、王衍来至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人新泰市力拓再生资源有限公司、曹静静、王丽静、张鹏、王衍来在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人新泰市力拓再生资源有限公司、曹静静、王丽静、张鹏、王衍来应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  武函羽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保169号 申请人：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码：91620123581162568X。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店深沟。统一社会信用代码：91620100MA72HXQN8R。 申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃七建混凝土构件有限公司名下银行存款849872元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000030、保险金额:849872元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人甘肃七建混凝土构件有限公司名下存款849872元（开户银行：兰州银行股份有限公司恒通支行，银行账户10×××77）； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人甘肃七建混凝土构件有限公司名下其他等值财产。 案件申请费4769元，由申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1439号原告：张志惠，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：侯春美，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张志惠与被告侯春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志惠到庭参加了诉讼，被告侯春美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志惠向本院提出诉讼请求：1.判令侯春美偿还张志惠借款现金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；4.判令侯春美承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，侯春美因资金周转困难为由向张志惠分三次借款共计现金50000元，用于鸡场投资，担保人张丽，担保人与侯春美系朋友关系，在担保人介绍的情况下才借款。侯春美出具借条一年后，张志惠与侯春美失去联系，侯春美的鸡场也已转卖。张志惠为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。侯春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：侯春美因其鸡场需要现金周转，于2010年4月1日向张志惠借款30000元，由张丽提供担保；于2010年6月20日借款10000元，于2010年7月7日借款10000元，三次共计借款50000元，侯春美分别向张志惠出具了借条。上述借款均未约定还款期限及利息，对于2010年4月1日的借条上“每月1号付息1500元”系侯春美个人单方书写，张志惠并未与其约定利息。上述借款经张志惠多次催讨未果，现侯春美已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志惠于2010年4月1日、6月20日、7月7日分别借给侯春美30000元、10000元、10000元，侯春美分别向张志惠出具借条确认收到该借款，张志惠与侯春美之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张志惠多次向侯春美催讨借款，侯春美未予偿还，故张志惠要求侯春美偿还借款本金50000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。关于借款利息的问题，张志惠与侯春美虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对张志惠要求侯春美自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。张志惠于2019年8月1日向本院起诉，故侯春美应自2019年8月1日起按年利率6%向张志惠支付逾期利息。侯春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：侯春美于本判决生效之日起十日内偿还张志惠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由侯春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  谭 冰人民陪审员  杨宇锋二〇一九年十一月十八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1975号申请执行人：贾凤珍，女,1960年9月1日出生，汉族，住洮南市。被执行人：高雅，女,1986年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人贾凤珍与被执行人高雅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾凤珍于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人协助办理涉案房屋建设用地使用权及房屋所有权转移变更登记手续，并将上述房屋所有权不动产登记在贾凤珍名下。本院于2019年11月22日立案执行。本院认为：申请执行的法律文书被执行标的不明确，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回贾凤珍的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十九日书记员  张效迁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执555号   申请执行人青海省赞普林卡，统一社会信用代码91630123710527034P（1-1），住湟源县。   法定代表人：侯雷，该公司经理。   被执行人史明财，男，汉族，1991年8月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初85号民事调解书，于法定期限内向被执行人史明财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史明财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款60955元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6648号原告：高兴奎，男，1975年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王前龙，男，1988年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林（未到庭）、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。原告高兴奎与被告王前龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴奎、被告王前龙及其委托诉讼代理人于春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款5万元，并有被告打借条一份。后经原告多次催要一直未归还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告王前龙辩称，1、原被告借贷未实际发生，未成立真实有效的借贷关系，原告的诉求没有事实和法律依据；2、原告出具的借条二张，无法证明原告已实际向被告支付过借款；3、答辩人没有向原告借钱，没有拿原告一分钱。4、借条是因被告吸毒受到原告的威胁所写。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回高兴奎的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告高兴奎的起诉。案件受理费1050元（原告高兴奎已预交），退还原告高兴奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3345号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明，职务行长。 委托代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地广西容县。 被执行人：陈雪加，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘健、陈雪加借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5041号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金141821元、手续费29108元及透支利息，并承担受理费4750元、保全费1544元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，除已划扣被执行人刘健的存款6324元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等。本案诉讼过程中已查封被执行人陈雪加名下位于东莞市桥头镇邓屋村桥龙路678号温馨家园1幢1单元904房，本院依法对该房产进行询价及拍卖，经询价价格为947415元，最终以775190.50元拍卖成交。拍卖价款优先支付抵押债权412512.20元、司法拍卖辅助费7752元、执行费2558元，尚有余款352368.30元。因被执行人陈雪加涉及多宗执行案，本院依法进行分配，本案分配得款95215元。另本院查封被执行人刘健名下粤Ｓ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案已执行到位共计101539元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5321号 被执行人：卢卫，男，1992年05月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 根据已经发生法律效力由本院作出的2019粤0118刑初63号刑事判决书，被执行人卢卫需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8403号原告：田绍玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道青草坝组青草坝村民组。被告：刘浪，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇大同村鞍子上组。原告田绍玉与被告刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告田绍玉于2019年11月29日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绍玉向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田绍玉撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告田绍玉负担。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月二十九日书记员  祝光明
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执2243号申请执行人陈乖乖，女，汉族，1962年2月3日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人付东朋，男，汉族，1989年11月3日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人马荣创，男，回族，1999年2月10日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在执行申请人陈乖乖与被执行人马荣创机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4553号已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人马荣创无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人均无登记信息；本院干警2019年11月6日实地调查，发现被执行人早已杳无音讯，亦无财产存留，无法找到可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月29日约谈申请人陈乖乖，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，本院根据申请人申请于2019年11月29日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执2243号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十九日书记员  白春银
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8461号原告：郑桂生，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：永城市俩仪铅笔有限公司，住所地：河南省永城市陈集镇代井村，统一社会信用代码：91411481MA453GR00F。法定代表人：郑菊香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑桂生与被告永城市俩仪铅笔有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿6个月的工资57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司工人，月工资9500元。2018年10月7日下午，工厂装废料时抓机撞断电线，原告是技术科的总技术工，在上房顶接线时踩断石棉瓦，摔下受伤。当时厂方采取了积极态度，送原告到永城市人民医院东区进行治疗，原告伤残预测为9级。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，6个月后还未签订劳动合同的，按6个月工资双倍赔偿，被告已经支付过了6个月工资，还需支付6个月工资6个月×9500元=57000元。被告永城市俩仪铅笔有限公司辩称，原、被告是劳务合同关系，原告是被告的劳务工人，也是朋友。被告在永城开公司，因被告公司的技术工不熟练才要原告帮忙几个月，原告也不打算在此长干，也不受厂里的规章制度约束，双方是平等的劳务关系。原告也认可收到6个月的劳务报酬，被告不需要再额外支付任何报酬。原告以未签订书面劳动合同为由要求支付双倍工资是劳动争议案件，应仲裁前置，原告起诉程序不合法。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告根据《劳动法中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，要求用人单位支付双倍工资，是劳动者和用人单位发生的劳动争议，原告没有经劳动争议仲裁部门仲裁裁决,直接向本院提起诉讼,不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条有关劳动争议适用仲裁程序前置的规定,本院不予处理，其应向劳动争议仲裁部门申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑桂生的起诉。案件受理费613元，退回原告郑桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月七日书记员 洪亚春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7583号 申请执行人：肖慧文，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：刘东洋，曾用名刘宏博，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告肖慧文诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8914号民事判决书已发生法律效力。权利人肖慧文向本院申请执行，要求被执行人刘东洋偿还借款30000元及利息等。本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中,本院查封了被执行人刘东洋所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法处理。另外，本院查封了被执行人刘东洋所有的位于四川省新都镇xxx号房屋，该房设有抵押，申请执行人肖慧文表示法院可暂不予处理上述房屋。除此之外，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 在执行过程中，申请执行人表示不清楚被执行人下落，同意法院无需上门调查。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十一月四日 书记员  潘林琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22254号原告：广州市江丰实业股份有限公司，住所：广州市白云区江高镇松岗街128号。法定代表人：谭钜添。委托诉讼代理人：刘吉春、胡文俊，广东启源律师事务所律师。被告：广州鲜女果农业科技有限公司，住所：广州市白云区增槎路787号主楼自编815室。法定代表人：曾媛。原告广州市江丰实业股份有限公司与被告广州鲜女果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文俊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告偿还拖欠的货款38328元；2．被告向原告偿还利息（以拖欠的货款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，根据原、被告签订的《鲜女果采购合同》的约定，原、被告双方在每月1日对账上一个月的货款金额，被告在对账月的10号到15号内将上一个月的货款结清给原告。被告于2018年10月8日出具欠条，确认欠2018年5月、6月的货款共38328元。基于上述事实，原告请求被告给付货款38328元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日止的利息，符合规律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州鲜女果农业科技有限公司向原告广州市江丰实业股份有限公司给付货款38328元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州鲜女果农业科技有限公司向原告广州市江丰实业股份有限公司给付货款利息，以38328元为本金，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  周雪连人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月四日书 记 员  陈珊珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终484号上诉人（原审原告）：上海克顿影视有限责任公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2710室。法定代表人：刘智，执行董事。被上诉人（原审被告）：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市天津自由贸易试验区（中心商务区）熙元广场1-2129。法定代表人：张永琛，董事长。上诉人上海克顿影视有限责任公司因与被上诉人派乐影视传媒（天津）有限公司合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海克顿影视有限责任公司表示不再交纳上诉费，放弃上诉。经查，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请缓交上诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海克顿影视有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1848号原告：刘春山，男，1971年4月4日出生，满族，定兴县。被告：吴映霞，女，1988年8月20日出生，侗族，广西龙胜各族自治县。原告刘春山与被告吴映霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春山撤诉。案件受理费400元，由原告刘春山负担。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  田 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：金扬军，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金扬军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金扬军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告金扬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执157号 申请执行人熊永开，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省犍为县。 被执行人郭昌龙，男，汉族，1992年5月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行熊永开与郭昌龙借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人现就职于乐山九木堂。经调查，被执行人初上班月工资收入为1800元加提成，三个月后月工资收入为2300元加提成。另经网络查询及传统模式查明，被执行人名下无车辆、房产、土地、存款。被执行人于2019年11月27日向申请执行人提出履行方案，每月20日支付申请执行人1000元，直至将义务履行完毕。申请执行人于2019年11月29日明确表示同意该履行方案，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈华尧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2982号 冯伟： 关于冯伟犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初428号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，冯伟应履行缴纳罚金200,000元的义务。因冯伟没有履行，经本院业务庭移送，本院于2019年9月20日依法以（2019）粤0115执2982号立案执行。在执行过程中，被执行人义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2982号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与冯伟犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初428号刑事判决已经发生法律效力。因冯伟没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执2982号立案执行。经本院执行，被执行人冯伟义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4044号原告：阮海源，男，1989年11月8日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：郭嘉琪，女，1988年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：姚银燕，女，1992年12月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：龚福宇，男，1987年4月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告阮海源诉被告郭嘉琪、龚福平、龚福宇、姚银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮海源的委托诉讼代理人何俊豪到庭参加诉讼，被告龚福平、郭嘉琪、龚福宇到庭参加诉讼，被告姚银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮海源诉称，2018年7月30日，郭嘉琪、龚伟添因生意资金周转问题，向阮海源借款55万元，并签署《借据》一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。同时，龚福平、姚银燕、龚福宇作为连带保证人在《借据》上签字。2018年7月31日，阮海源通过银行转帐分11笔向龚伟添的银行账户转入55万元，至此阮海源与郭嘉琪、龚伟添的民间借贷关系依法成立并生效。出借55万元后，借款人称不用借那么多钱，由龚福宇、龚福平当天向阮海源归还现金55000元，实际借款的本金为495000元。2018年8月底至9月初，龚福宇通过现金及微信支付了55000元，其中14850元是归还2018年8月的利息，40150元是归还本金，尚拖欠的本金为454850元，自2018年9月1日开始未支付利息。阮海源曾于2019年1月14日提起诉讼，案号2019粤0118民初947号，在2019年3月6日撤诉。后阮海源多次催促偿还借款，但借款人一直拒不归还，甚至逃避债务。阮海源向法院起诉，请求判决：1.郭嘉琪向阮海源偿还借款本金人民币454850元；2.郭嘉琪向阮海源支付借款利息（利息以本金454850元从2018年9月1日起按月利率2%计至借款本金付清之日止）；3.龚福平、姚银燕、龚福宇对郭嘉琪上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由郭嘉琪、龚福平、姚银燕、龚福宇承担。被告郭嘉琪辩称，借款非其使用，款项是汇至龚伟添的银行账户，但对阮海源陈述的还款无异议。被告龚福平辩称，对阮海源陈述的还款金额无异议，但对阮海源催收欠款的方式有异议，阮海源到龚福平的工作地点和家人居住地点以及龚伟添的工作地点拉横幅催收款项，导致龚伟添心肌梗塞在50多岁时就去世，阮海源应当负相应的责任。阮海源在龚福平公司下班期间拉横幅，导致其妻子有抑郁症，且对龚福平造成不好的影响。被告龚福宇辩称，借款应当不计算利息，归还的款项应属于全部归还本金。被告姚银燕未作答辩。经审理查明，郭嘉琪、龚伟添向阮海源借款，并于2018年7月30日立下《借据》交阮海源收执。该《借据》载明：兹本人郭嘉琪，龚伟添因生意资金周转问题，现向阮海源借到现金人民币55万元，借款月利息为3%计付；借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费）承担连带责任，立此为据。龚福平、姚银燕、龚福宇均作为担保人在《借据》上签名。阮海源于2018年7月31日通过工商银行转账交付借款55万至龚伟添的账户。后因催收全部借款本息，阮海源诉至法院。本案在审理过程中，阮海源主张龚福宇在2018年8月底至9月初的归还的款项用于支付利息部分是以495000元为本金按月利率3%计算一个月。郭嘉琪、龚福平、龚福宇提供福和派出所出具的《户口注销证明》证明龚伟添因死亡户口在2019年8月5日注销。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郭嘉琪、龚伟添向阮海源借款，并出具《借据》给阮海源收执，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，且《借据》与阮海源在2018年7月31日通过银行转账共55万元至龚伟添的银行账户的事实相印证，足以证明阮海源按《借据》的记载交付了借款55万元，据此双方成立民间借贷关系。根据阮海源的自认，阮海源交付借款当天由龚福宇、龚福平返还55000元，本院确认本案借款本金为495000元。《借据》作为阮海源享有债权的凭证，现阮海源持《借据》原件，主张郭嘉琪清偿未归还的借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于阮海源自认借款后龚福宇在2018年8月底9月初的还款55000元，因《借据》约定了借款月利息为3%计付，阮海源主张该还款55000元按月利率3%计算至还款日的到期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采信；自借款实际交付之日2018年7月31日计至借款后龚福宇的还款55000元之日，利息以本金495000元按月利率3%计算1个月为14850元，龚福宇的还款55000元超出至还款日的利息部分为40150元，作为偿还借款本金抵扣后，剩余借款本金为454850元，并自2018年9月1日起计算利息。阮海源主张利息按照月利率2%计至款项付清之日，未超出双方在《借据》中的约定以及法律的规定，本院予以支持。关于阮海源主张龚福平、龚福宇、姚银燕承担连带偿还责任的问题。龚福平、龚福宇、姚银燕在上述《借据》作为担保人签名同意对《借据》上的债务承担连带责任，为此龚福平、龚福宇、姚银燕与阮海源成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，龚福平、龚福宇、姚银燕应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，姚银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭嘉琪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阮海源偿还借款454850元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计至付清款日止）；被告龚福平、龚福宇、姚银燕承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338.5元，保全费3386元，由被告郭嘉琪、龚福平、龚福宇、姚银燕负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨  审 判 长  杨仕杰人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  王 昆二〇一九年十一月四日书 记 员  汤建成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗军兆，男，1979年01月03日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗军兆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14452.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14452.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗军兆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14452.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告罗军兆负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16356号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号。统一社会信用代码：91441900675179635R。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市伊格桑普智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋A403、405。统一社会信用代码：91440300MA5DF6HC2L。法定代表人：黄小洋。被告：黄小洋，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告深圳市伊格桑普智能技术有限公司、黄小洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月5日，广东伯朗特智能装备股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳市伊格桑普智能技术有限公司、黄小洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费3253元、保全费2215元，均由原告负担。审判员  龚国柱二〇一九年十一月十一日书记员  叶换娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3193号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：杨伟中，男，汉族，1968年12月16日出生，住广州市黄埔区。 关于广州市从化区人民法院执行杨伟中受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1337号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求被执行人清还受理费1400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，查封了被执行人粤Ａ×××××号车辆（查封期限：2019/10/21-2021/10/20）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3193号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月一日 书记员 谢宗奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8296号原告：**义，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：刘万敏，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：路黔峰，系该公司员工，特别代理。原告**义、刘万敏与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告**义、刘万敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**义、刘万敏撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告**义、刘万敏负担。审判员  王珏二〇一九年十一月十一日书记员  胡兰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2881号 原告：候家尧，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴琴，浙江天淳律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告候家尧诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告候家尧于2019年11月25日向本院提出撤回对被告孙飞的起诉。 本院认为，原告候家尧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告候家尧撤回对被告孙飞的起诉。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告候家尧负担。 审判员 管 媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡叶倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1508号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。统一社会信用代码：91210211243045174B。负责人：于浩，行长。委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。统一社会信用代码：912102003411476760。法定代表人：徐标，董事长。委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：饶细勇，男，该公司员工。被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：董红英，女，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中行甘井子支行）与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）、王金平、董红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行了审理。原告中行甘井子支行向本院提出诉讼请求：1.被告环嘉公司向原告偿还本金18870000元及利息以本金余额为基数，自2019年1月16日至实际付清之日止，按约定利率和计算方法计算。计算至2019年8月29日，本金余额18870000元，利息余额为716331.27元，合计19586331.27元；2.被告环嘉公司向原告偿还本金36260000元及利息以本金余额为基数，自2019年3月1日至实际付清之日止，按约定利率和计算方法计算。计算至2019年8月29日，本金余额36260000元，利息余额为1102090.48元，合计37362090.48元；3.被告环嘉公司向原告赔偿律师费150000元；4.被告环嘉公司承担本案诉讼费用；5.被告王金平、董红英对被告环嘉公司上述第一至四项债务承担连带责任。事实和理由：原告与环嘉公司签订《授信额度协议》，就被告环嘉公司使用中行融易达等业务进行融资达成合意。原告与被告王金平、被告董红英签订《最高额保证合同》，由被告王金平、被告董红英对中行因融易达等业务中形成的对被告环嘉公司债权提供连带保证。原告与被告环嘉公司、案外人大连福泽废旧物资回收有限公司先后签订两笔融易达业务相关合同，并实际履行，但被告环嘉公司没有依约履行还款义务并构成违约，原告因此享有对被告环嘉公司两笔债权，其中债权本金分别为18870000元、36260000元。原告为实现本案之债权，发生律师费150000元。依据上述有关合同，原告有权向被告主张上述债权本金、利息及实现债权的相关费用。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年6月14日作出武监立通（2019）8号立案通知书。同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，内容为：“被调查人王金平因涉嫌违法犯罪，其自2019年6月14日19时起实施留置”等。本案原告起诉各被告金融借款合同纠纷一案，现被告王金平已被武汉市青山区监察委员会立案调查，本案涉及的原告主张款项有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行预交的案件受理费327292元，予以退还；保全费5000元（原告已预交）由原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十一月十五日书记员  姜 珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8734号原告：祁昌岭，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王金绪，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王永宝，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707314034959E。负责人：孙成聪，总经理。委托代理人：刘菲，系该公司职工。本院在审理原告祁昌岭与被告王金绪、王永宝、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祁昌岭于2019年11月20日向本院提出对被告王金绪、王永宝、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁昌岭撤回对被告王金绪、王永宝、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告祁昌岭负担。审判员  宋振通二〇一九年十一月二十日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢453号 申请执行人广德县农村信用合作联社，住所地广德县。 法定代表人余华，该公司总经理。 被执行人张传斌，男，1969年7月29日生，汉族，住广德县。 案由：金融借款合同 执行依据：本院(2008)广民二初字第00498号民事判决书 立案标的：22758.4元 申请执行人与被执行人一案，本院(2019)皖1822执恢453号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 （代公章）