wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1503号 原告：郑庆固，男，1949年7月12日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山中路86号,公民身份号码:350425194907120017。 被告：陈启数，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山西路62号,公民身份号码:350425197506232011。 原告郑庆固与被告陈启数民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑庆固到庭参加诉讼，被告陈启数经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑庆固向本院提出诉讼请求：1.陈启数偿还借款15000元及利息3600元，合计18600元，并支付从2019年7月1日起至本案借款实际还清之日止的利息（以借款15000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由陈启数负担。事实和理由：2018年3月至7月间，陈启数先后向郑庆固借款二笔计15000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，陈启数仅向郑庆固支付部分利息。截止2019年6月30日，陈启数尚欠郑庆固借款15000元及其利息3600元，合计18600元，该款经郑庆固催讨未果，遂具状起诉。 陈启数未作答辩。 郑庆固围绕诉讼请求依法提交了借条二份，陈启数未予质证。对郑庆固提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据郑庆固陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日、同年7月1日，陈启数以腿摔伤需要治疗缺乏资金为由，分别向郑庆固借款10000元、5000元，计15000元，并于借款当日分别向郑庆固出具借条各一份，双方约定利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈启数仅向郑庆固支付利息600元。从2018年7月1日起至2019年6月30日，陈启数尚欠郑庆固借款15000元及其利息3600元（按月利率2%计算），合计18600元。 本院认为，郑庆固与陈启数之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈启数应当偿还借款，郑庆固要求陈启数偿还借款15000元及利息3600元，并支付从2019年7月1日起至本案借款实际还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈启数经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈启数应于本判决发生法律效力后十日内偿还给郑庆固借款15000元及利息3600元，合计18600元，并支付从2019年7月1日起至本案借款实际还清之日止的利息（以借款15000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，公告费560元，合计825元，由陈启数负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曾海鹰 人民陪审员  张春茂 人民陪审员  章华隆 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王蓉，女，1969年2月8日出生，汉族，住所：山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额12060.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12060.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12060.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2873号 原告：黄玉辉，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建佘云律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：祁纯霞，女，1977年3月20日，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：蔡佳峄，男，1998年10月31日，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 第三人：林明儿，女，1976年2月12日，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄玉辉与被告祁纯霞、蔡佳峄、第三人林明儿因债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黄玉辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉辉以双方欲图私下和解为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蔡玉辉撤诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由黄玉辉负担。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蔡丽红 -2-
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初998号原告：杨汉文，男，1955年12月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：卢进财，男，1971年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院审理原告杨汉文诉被告卢进财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，杨汉文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨汉文以其与卢进财就货款的付还方式达成一致并开始履行为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汉文撤诉。本案受理费583元，由原告杨汉文负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  詹静生人民陪审员  刘锐智二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄李孟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1665号 罪犯蔡志向，男，1991年1月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）厦刑初字第25号刑事判决，认定被告人蔡志向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人蔡志向及其同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年5月18日作出（2016）闽05刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年2月21日作出（2018）闽05刑更229号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡志向予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡志向在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分2460分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡志向在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡志向减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月7日起至2025年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20639号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王挚成，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王挚成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王挚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币114,943.60元、利息16,304.76元、滞纳金及违约金3,068.15元、其他费用25元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计134,341.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王挚成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金114,943.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王挚成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计114,943.60元；二、被告王挚成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.87元，减半收取计1,299.44元，由被告王挚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄建华，男，1982年10月1日出生，壮族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)62,782.56元(2,325.28元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款2.0T双离合豪华型汽车一辆(车架号LJ8F7C5H7FB001100)，融资总额64,426元，租赁期限为36个月，每月租金2,325.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款137,537元，其中所涉被告融资款为60,003元(已扣除GPS费用和商业险，合计4,423元)。2016年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,782.56元；二、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取722元，由被告黄建华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢161号申请执行人：田明野,男,1979年11月21日出生,汉族,住辽源市东辽县。被执行人：段桂梅,女,1966年3月16日生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初642号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初642号判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢161号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十一日书记员  周 天
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10134号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和郡物业服务中心管家专业经理。                  被告              被告：张保强，男，1990年4月2日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月十九日                  书  记  员   于梦娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李碧波，男，1985年5月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李碧波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,244.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,244.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8299号原告毛振星，男，1988年8月7日生，汉族，住滑县。原告裴香菊，女，1967年6月26日生，汉族，住址同上。系毛振星之母。原告毛爱国，男，1965年3月5日生，汉族，住址同上。系毛振星之父。以上三原告委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告李小梅，女，1985年8月24日生，汉族，住滑县。被告李粉巧，女，1987年3月13日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告毛振星、裴香菊、毛爱国诉被告李小梅、李粉巧不当得利纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告李小梅、李粉巧，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛振星、裴香菊、毛爱国的起诉。预交诉讼费1750元，退还原告毛振星、裴香菊、毛爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月十三日书记员  贾松松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5141号 申请执行人:姜生楼，男，1954年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:王炳军，男，1964年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为74259.16元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  张斌涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52358号原告：郑单单，女，1987年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周朝斌，北京市京顺律师事务所律师。被告：冉磊，男，1969年5月5日出生，土家族，住北京市海淀区。原告郑单单与被告冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑单单的委托诉讼代理人周朝斌、被告冉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑单单向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉磊偿还原告郑单单借款本金10万元、利息1000元、违约金2万元（利息及违约金暂计算至2019年5月13日）；2、判令被告冉磊赔偿律师代理费2万元；3、判令被告冉磊承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，冉磊给郑单单出具《借款协议》，冉磊因临时周转需要，从郑单单处借款12万元（实际借款10万元)，借款期限为20天，从2019年4月24日起至2019年5月13日止。借款期间利率为每日万分之五，相当于年化18%。冉磊向郑单单承诺，以上借款到期日之前，全额还清。若到期未能全额归还，冉磊自愿按全部借款本金的20%计算向郑单单支付违约金，原协议继续有效。延迟三日支付违约金的，视为冉磊严重违约，郑单单有权宣布协议提前到期,冉磊应立即偿还郑单单全部借款本金及支付协议全部按约履行后的郑单单可以获得的全部利息。因冉磊过错所产生的咨询费、诉讼代理费等一切律师相关费用，全部由借款人承担。此后，冉磊未向郑单单偿还借款，故郑单单诉至法院。被告冉磊辩称，冉磊不同意郑单单的诉讼请求，不同意承担本金、违约金、利息、律师费。蒋超是冉磊的朋友，蒋超欠冉磊25万元，冉磊让蒋超还款，蒋超称其没钱，便将郑单单介绍给冉磊。郑单单当时仅出借10万元给冉磊，冉磊当时给了郑单单2万元利息。蒋超承诺由其向郑单单还款，蒋超与郑单单之间有串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，冉磊经蒋超介绍认识郑单单。冉磊因公司需要向郑单单提出借款。2019年4月23日，冉磊（借款人）与郑单单（出借人）签订《借款协议》写明，冉磊因临时周转需要，从出借方郑单单处借款12万元，借款期限为二十天，自2019年4月24日起至2019年5月13日止。借款期间利率为每日万分之五，相当于年化18%。冉磊承诺，若到期未能全额归还，冉磊自愿按全部借款本金的20%计算向出借人支付违约金，原协议继续履行。因借款人过错（包括但不限于到期未偿还借款，未按时支付约定利息等情形）所产生的咨询费、诉讼代理费等一切律师相关费用，全部由借款人承担，对此双方经协商后同意，并自愿遵照执行。次日，郑单单向冉磊转账二笔，共计10万元。借款到期后，冉磊未向郑单单归还借款本金及利息。2019年7月1日，郑单单（甲方、委托人）与北京市京顺律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》约定，甲方与冉磊因民间借款合同纠纷一案，特委托乙方律师作为委托代理人。甲方应向乙方支付律师代理费2万元。合同还对其他内容作出约定。同年9月3日，北京市京顺律师事务所向郑单单开具2万元增值税发票。诉讼中，郑单单称其主张的欠款利息按年利率18%计算至本金付清之日。冉磊向本院提交中信银行账户交易明细，交易明细显示，2019年3月16日至同年3月18日期间，冉磊向蒋超转账13万元，以证明蒋超向冉磊借款的事实。上述事实，有原告郑单单提交的《借款协议》、招商银行电子回单、《委托代理合同》、北京增值税普通发票等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据郑单单提交的《借款协议》及招商银行电子回单，可以证明郑单单与冉磊之间借贷关系的内容，此借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郑单单向冉磊转账10万元，履行出借义务。冉磊未按承诺的期限还款，已构成违约。冉磊辩称其已经支付郑单单2万元现金作为利息，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。郑单单有权要求冉磊归还借款本金10万元，支付违约金2万元及按照年利率18%计得的利息，但违约金及利息总计不能超过年利率24%。郑单单依《借款协议》主张冉磊支付律师费2万元，于法有据，本院予以支持。被告冉磊的辩称理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冉磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑单单借款本金十万元、违约金二万元、律师费二万元及借款利息（以十万元为基数，自二〇一九年四月二十四日至本金付清之日止，按照年利率百分之十八计算，违约金及利息总计不得超过年利率百分之二十四）。如果被告冉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十元（原告郑单单已预交），由被告冉磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年十一月二十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20594号之一原告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雅珮、王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被告：新余市长兴电力设备安装有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：陈秋华。原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司诉被告新余市长兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司撤诉。案件受理费804元减半收取402元，财产保全费421元，合计823元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年十一月九日书记员 周敏杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23649号原告：何军，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住上海市嘉定区。被告：何智海，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告何军与被告何智海共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军负担。审判员  徐丹红二〇一九年十一月二十九日书记员  李嘉诚
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢246号之二申请执行人：常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司。法定代表人：郑昭喜。被执行人：常德百胜商业有限公司。法定代表人：刘少华。被执行人：刘少华。本院在执行申请执行人常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司（以下简称新大地公司）与被执行人常德百胜商业有限公司（以下简称百胜公司）合同纠纷一案中，新大地公司、百胜公司与刘少华于2018年3月19日签订《调解协议书》，约定：百胜公司所欠新大地公司货款320023元，百胜公司、刘少华同意按65%比例（208014.95元）清偿。具体支付方式为2018年4月20日，百胜公司、刘少华支付160011.5元，2019年2月21日，被省公司、刘少华支付48003.45元。如百胜公司、刘少华迟延支付，则从迟延之日起以迟延支付的款项为基数，按月利率2%标准给付利息。案件受理费6115元由百胜公司、刘少华承担。2019年7月22日，新大地公司向本院提交书面申请，以百胜公司、刘少华未按《调解协议书》为由，要求追加刘少华为被执行人，在本金208014.95元及利息范围内承担清偿责任。本院依申请裁定追加刘少华为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内向常德市鼎城区新大地糖酒副食有限公司清偿208014.95元并按月利率2%标准支付2018年4月21日至清偿之日的利息。该裁定送达后，刘少华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少华银行存款208014.95元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  罗 健二〇一九年十一月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初337号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘建龙，男，1977年7月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘建龙犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日12时许，被告人刘建龙在定州市东旺镇张村自家院中，因家庭琐事与其侄子刘某1发生口角，引发打架，被告人刘建龙持木棍击打刘某1左胳膊，致其左尺骨骨折。被告人刘建龙于2018年11月20日投案自首，与被害人达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘建龙的供述，被害人刘某1的陈述，证人都某1、周某1、柴某、刘某2、吴某、周某2、都某2的证言，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，公安机关破案经过、定州市司法局社会调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘建龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。本院认为，被告人刘建龙的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。经定州市司法局社会调查评估认为对被告人刘建龙适用非监禁刑罚对其所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈军强二〇一九年十一月六日书记员  郑梦莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初62342号原告：冯丹，女，1966年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈醒（原告冯丹之子），1990年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：季晓阳，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告冯丹（下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：（下列第5项至第11项系新增加的诉讼请求）1、确认被告为原告办理补记自1987年12月至1993年8月间养老保险等社会保险申办手续存在违法行为；2、责令被告赔偿原告自1987年12月起至今的养老金等社会保险待遇损失，计算标准：养老金每月差额损失及企业年金、住房公积金、医保等项共计1000000元；3、责令被告依法继续为原告向社会保险经办机构申请办理自1987年12月起至2016年10月15日的养老保险费等社会保险费相关办理手续；4、依法按月困难补助；5、确认被告对原告申办自1993年9月至2016年10月职工基本养老、医疗等社会保险待遇行为违法；6、要求被告按照《北京市基本养老保险待遇核准表（编号4.9.1）》内认定的连续工龄，重新核算原告历年工资以及养老保险、公积金、医疗等社会保险待遇，并向社会保险经办机构进行补缴。补缴后向原告所在的人力社保局提交自1987年12月至2016年10月职工基本养老、医疗等社会保险待遇相关材料，并审核认定；7、要求被告赔偿原告自1987年12月至2016年10月连续工龄的工资差额；8、被告自1997年1月至5月无故中断原告社会保险缴费，且不及时补缴，要求赔偿对原告造成的经济损失；9、被告未按劳动合同书向原告支付劳动报酬及福利待遇，造成的重大经济损失，要求被告赔偿原告经济损失；10、被告未按劳动合同书向社会保险经办机构缴纳原告养老、医疗等社会保险，造成的重大经济损失，要求被告赔偿原告经济损失；11、依据事实及以上诉讼请求及起诉书中诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币1576200元。事实和理由：我系被告公司员工。2016年10月15日，原告在被告法定退休，拿到《北京市基本养老保险待遇核准表》，发现多处问题，例如：参保年月、参加工作时间、工龄等都不对。我是一名司机，退休金才1714元，本人有异议。本人1987年12月被黑龙江省共青农场北山林场招为正式职工，1993年我丈夫因公牺牲，公安部门把我调入北京安置在北京公交总公司电车二场工作，入职填写我个人简历时，我写了1993年9月之前一直在工作，也向单位说明了我之前的工作。2016年10月15日法定退休时，被告向劳动局申报退休材料时，只提交了一部分，我在黑龙江省共青农场北山林场工作材料（1987年12月至1993年8月）未提交，造成我自1987年12月至1993年8月工龄未被认定。由于单位没有及时将我个人材料，个人账户整理完整向劳动局提交，给我造成巨大损失，故我向被告要求赔偿，并将整理完整的材料向社会保险经办机构提交。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据本案查明的事实可知，原告已于2016年达到法定退休年龄，经人力资源和社会保障部门核准并开始享受退休养老保险待遇，现原告要求赔偿自1987年12月起至今的养老金等社会保险待遇损失请求，不符合上述规定的法院受案条件，原告可向相关行政主管部门寻求解决。关于原告要求确认办理补记社会保险申办手续存在违法行为、继续办理自1987年12月起至2016年10月15日的养老保险费等相关手续及依法按月困难补助请求，均不属于法院的受案范围，其亦应向相关主管部门主张解决。原告本案中主张的第五至第11项请求，系新增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  陆 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚虹莉书 记 员  孙霜悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1539号申请人：李学云，女，1952年4月23日出生，汉族,身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张泽云，男，1979年9月25日出生，汉族,身份证住址北京市海淀区。申请人李学云于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽云名下价值575.244万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。2019年11月27日申请人李学云向本院申请撤回诉前财产保全。赵颖华本院经审查认为，申请人李学云的撤回申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李学云撤回提出的诉前财产保全申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  李雪娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁超帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17906号原告：余家珩，女，1977年11月11日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，总经理。委托诉讼代理人：姚伟巍，上海林拓律师事务所律师。原告余家珩与被告上海新易百货有限公司(以下简称“新易公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家珩及其委托诉讼代理人汪国维、被告新易公司的委托诉讼代理人姚伟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家珩向本院提出诉讼请求：要求新易公司返还押金、电费预付款人民币89,925.06元(以下币种均为人民币)，赔偿损失624,727.31元。事实和理由：2019年1月1日，余家珩与新易公司签订《店铺/专柜租赁合同》，约定余家珩向新易公司承租上海市宝山区长江西路XXX号卜蜂莲花超市长江西路店17-01号商铺(以下简称系争商铺)，租期自2019年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，余家珩对系争商铺进行装修经营餐饮，并于2019年2月开业。2019年3月1日，新易公司书面通知余家珩超市需要整体改造。2019年3月8日，新易公司书面通知余家珩单方解除合同，要求收回系争商铺。之后，新易公司还采取断水、断电的手段迫使余家珩停止经营。2019年4月2日，余家珩搬离系争商铺。余家珩向新易公司支付的押金、电费预付款未返还，还产生装修等各项损失，故向本院提起诉讼。被告新易公司辩称，新易公司向余家珩发的两份函件，并不是要求解除合同，而是因商场整体经营改造的需要，要求余家珩暂时撤出，等商场改造完毕，余家珩可继续使用，租赁合同可以继续履行。根据合同约定，商场改造期间对余家珩造成的损失，新易公司不承担责任。综上，租赁合同并未解除，所以不同意余家珩的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，新易公司(甲方)与余家珩(乙方)签订《店铺/专柜租赁合同》，主要约定，甲方将系争商铺出租给乙方经营餐饮，租期自2019年1月1日至2021年12月31日，2019年2月1日开始起算租金，第一年租金每月11,200元等。合同第12.5条约定，因甲方改建、改造建筑物或其任何部分，造成该租赁区域或公共区域不能使用，乙方同意甲方无需承担赔偿责任。合同签订后，新易公司按约将系争商铺交付给余家珩，余家珩以系争商铺注册上海市宝山区西关餐饮店，并对系争商铺进行装修后开始营业。2019年3月1日，新易公司向余家珩发《长江西路升级改造告知函》，主要内容为，新易公司计划于2019年4月至7月对卜蜂莲花长江西路店整体进行升级改造。2019年3月8日，新易公司向余家珩发《撤场解约函》，主要内容为，新易公司将对门店进行闭店调整、升级改造，将于2019年3月31日终止原合同并收回租赁区域，请余家珩于2019年3月31日前将租赁区域内的所属物品全部搬离等。2019年4月2日，余家珩搬离系争商铺。审理中，双方当事人均表示，租金问题不要求在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，余家珩向本院提供以下证据：1、收据、支付凭证、预付电费发票及电表读数照片，证明余家珩支付仓库押金2,190元、装修押金2,000元、租赁押金84,000元、电表押金600元、电费预付款2,400元以及剩余电量810.76度；2、店铺施工合同及支付凭证，证明装修费347,000元；3、空调报价书及支付凭证，证明吸顶式空调费用19,150元；4、订单确认单、订货合同、托运单及支付凭证，证明排烟系统花费44,802元；5、装修设计订单及支付凭证，证明设计费5万元；6、消防工程施工合同及支付凭证，证明消防工程费用14,300元；7、企业注册登记代理合同及支付凭证，证明工商注册办证费用1万元；8、发票、收据及支付凭证，证明搬场费5,500元、打包材料费679.51元；9、淘宝订单信息，证明不锈钢设备1,593元；10、解除(或终止)劳动合同协议书及支付凭证，证明9名员工的经济补偿金共计85,650元；11、电信宽带申请登记表及支付凭证，证明办理年付2,490元的电信套餐并实际支付2,607.80元；12、拍摄合同及支付凭证，证明菜单和广告宣传照片的拍摄费用8,745元。上述第1项合计89,925.06元，系要求新易公司返还的费用；第2至12项合计624,727.31元，系要求新易公司赔偿的费用。新易公司表示，对第1项证据真实性无异议，但合同继续履行，不同意返还；对第2至12项证据均不认可。本院认为，新易公司与余家珩签订的《店铺/专柜租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。新易公司发给余家珩的《撤场解约函》，无论从名称还是内容来看，都是一份明确要求解除合同的书面通知。新易公司认为该函件没有解除合同的意思表示，对此观点本院不予采纳。余家珩搬离系争商铺后，租赁合同已实际解除，余家珩要求新易公司返还押金、电费预付款的请求，本院予以支持。新易公司作为出租方，在租赁过程中提前解除合同致承租方搬离，已构成违约，余家珩要求其赔偿经济损失的请求，本院予以支持。余家珩对自己因合同解除所造成的经济损失，已提供证据证明，本院予以采信。但考虑到余家珩已实际经营一段时间，而且其主张中有一部分并非必然损失，本院根据查明的事实以及公平原则，酌情予以调整，确定新易公司向余家珩赔偿55万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告上海新易百货有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余家珩返还押金、电费预付款89,925.06元；二、被告上海新易百货有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余家珩赔偿经济损失55万元；三、驳回原告余家珩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,473元，由原告余家珩负担373.50元，被告上海新易百货有限公司负担5,099.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年十一月十九日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,567.96元(币种下同)。原告诉称，被告杨丽华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,567.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民申4号 再审申请人（原审被告）：敖登花，1966年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 委托代理人：乌兰，女，1988年11月22日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 委托代理人：毛铁木尔，1975年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被申请人（原审原告）：彭应在，男，1946年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 再审申请人敖登花因与被申请人彭应在买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内2921民初386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敖登花申请再审称，申请人与被申请人所签订的牛羊买卖合同中第六项约定“剩余20000元于秋收后由申请人接管90亩地后一次性付清”，因被申请人没有按约定向申请人交90亩地，所以申请人没有支付剩余20000元。原审判决由申请人支付20000元不符合签订合同的目的，且违背了交易习惯以及合同第六项的真实意思，故该判决认定的基本事实错误，适用法律不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初386号民事判决书。 本院经审查认为，再审申请人敖登花于2019年10月24日向本院提起再审申请，提供的证据材料与原卷中相一致，在举证期限内已客观存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人申请再审，应当有新证据足以推翻原判决、裁定的。本案再审申请人敖登花提起再审申请没有提供新证据证明原审判决认定的基本事实错误。综上，敖登花申请再审，在再审审查期间没有提供新证据证明阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初386号民事判决书的内容违反法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下： 驳回敖登花的再审申请。 审判长  李秀兰 审判员  张朝霞 审判员  任海荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  查斯娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33474号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。上述原告共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：济南维云易商网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号7-1807。法定代表人：张兰芳，董事长。委托诉讼代理人：杜安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩珊珊，女，该公司员工。原告王净净、侯筛红与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南维云易商网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案审理过程中，原告王净净、侯筛红与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、济南维云易商网络科技有限公司于庭外达成一致意见，故原告王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。案件受理费25元，由原告王净净、侯筛红负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月二十五日书记员 云晨阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17318号原告：北京青山绿野环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路16号三层。法定代表人：余朋飞，董事长。委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。被告：陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂），住所地西安市莲湖区红光中路95号。法定代表人：李育林。本院在审理原告北京青山绿野环保科技有限公司与被告陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）承揽合同纠纷案件中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青山绿野环保科技有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京青山绿野环保科技有限公司撤回起诉。审 判 长  张宝武审 判 员  赵 娟人民陪审员  李桂云二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 霞
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执308号申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林仕志。被执行人罗文杰。被执行人符史潜。被执行人蔡淑红。本院作出的（2018）琼9025民初1166号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院民事审判庭于2019年7月17日移送本院立案庭立案强制执行诉讼费追缴，执行标的25087.83元。本院在执行过程中，已查询被执行人蔡淑红、符史潜、罗文杰的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初1166号民事判决书的诉讼费追缴的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎思慧审判员  徐 闻审判员  钟 祥vre91ypvjdxqqjckn9案件唯一码二〇一九年十一月二十二日法官助理李维和书记员黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：徐闻印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月22日印发（共印7份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初8335号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住重庆市渝北区新溉大道99号7号楼28层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，总经理。 委托诉讼代理人：何拓进（系该公司员工），男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金同盛小贷公司）与被告方忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年9月30日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王建军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何拓进到庭参加了诉讼，被告方忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中金同盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息833.35元；3.判令被告向原告支付逾期罚息2596.67元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，年利率20%，借款期限3个月。当日原告向被告发放贷款50000元。之后，被告仅于2018年10月10日、2018年11月9日分别归还了第一、二期利息，截至2019年2月28日，被告未如约归还贷款本金及第三期利息。根据《个人借款合同》约定，原告有权解除合同，并追究借款人的违约责任。 被告方忠伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告中金同盛小贷公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人借款合同》一份；代收、付清单一份；《代收付合作协议》一份；重庆市金融工作办公室关于同意重庆中金同盛小额贷款有限公司开业的批复一份。被告方忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告系从事各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业法人，其中自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展（已核准平台是“银联商务公司平台”，网址为www.chinaums.com，沪ICP备05003469号）。 2018年9月10日，原告中金同盛小贷公司作为甲方（贷款人）、被告方忠伟作为乙方（借款人）通过网络平台签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款50000元，用于企业经营，借款期限3个月，自2018年9月10日起至2018年12月8日止，发放日期2018年9月10日；借款执行固定利率，执行年化利率20%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月结息，分期付息到期一次性还本；贷款发放当日固定30天后的一日为结息日；在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；逾期贷款的，双方协商在本合同约定执行利率基础上加收14%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。 该《个人借款合同》签订后，2018年9月10日，中金同盛小贷公司委托上海银联电子支付服务有限公司代为将借款50000元支付至方忠伟银行账户。被告方忠伟还款情况如下：2018年10月10日、2018年11月9日，分别偿还原告当期利息833.35元。 本院认为：原告中金同盛小贷公司与被告方忠伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告借款后未按约定偿还借款本金50000元及第三期利息，已构成违约，其应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金50000元及借款利息833.35元本院应予支持。 对于逾期罚息，根据《个人借款合同》约定，被告应当在按约偿还第三期利息及全部借款本金，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照《个人借款合同》的约定要求被告支付逾期罚息。因此，原告主张被告支付截至2019年2月28日的逾期罚息2596.67元，本院应予支持。 被告方忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方忠伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司偿还借款本金50000元； 被告方忠伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司支付借款利息833.33元； 被告方忠伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆中金同盛小额贷款有限公司支付截至2019年2月28日的逾期罚息2596.67元。 如果被告方忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1134元，由被告方忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  王建军 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25473号原告：袁忠宝，男，1997年1月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：上海市奉贤区皮肤病防治所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴秉德，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告袁忠宝与被告上海市奉贤区皮肤病防治所医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。原告袁忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁忠宝撤回起诉处理。审判员  徐菁二〇一九年十一月二十二日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢265号申请执行人：张高炯，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王化阁，男，住吉林省舒兰市。张高炯与王化阁借款合同纠纷一案，申请执行标的26167.00元。经本院立案执行，姜亦民一次性给付张高炯人民币23000.00元，张高炯收到23000.00元后同意放弃利息及其他执行款，同意结案。至此，张高炯向本院申请执行的(2004)舒民一初字第61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2537号原告：吴代红，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘宝琪，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴代红与被告刘亮、刘宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴代红于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴代红撤诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告吴代红负担。审 判 员  王 炯二〇一九年十一月二十七日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12083号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭伦焕，系原告公司员工。 被告：彭中华，男，穿青人，1958年6月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：苏艳，女，彝族，1960年6月20日出生住址同上，二被告系夫妻。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下简“毕节农商行”）与被告彭中华、苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人彭伦焕到庭参加诉讼，被告彭中华、苏艳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金余额人民币140720.30元及截止2019年8月14日的利息、罚息、复利4214.58元，并从2019年8月14日起，以借款本金140720.30元为基数，按双方签订的《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》约定标准归还原告毕节农商行至全部款项偿还完毕之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告与原告签订《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》，约定：贷款期限至2018年7月2日，贷款利率为固定月利率7.5208‰。若贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款逾期后，对被告未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告依约将15万元借款发放到被告的账户。被告获得贷款后，被告也未严格按照合同约定足额支付利息。截止2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金140720.30元，所欠利息（含罚息、复利）4214.58元。原告认为，本案中，原、被告各方签订的《小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告逾期未还款，除足额支付所欠原告贷款本金外，还应按合同的约定支付利息、罚息及复利。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 被告彭中华、苏艳未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，以被告彭中华为借款人，原告为贷款人，双方签订编号为毕节农商行（经开区支行）2016年借字028号《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》约定被告向原告借款，若贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平基础上加收50%的罚息。同时被告苏艳签署《共同还款承诺书》，确认本案借款系共同债务，其愿意承担连带还款责任。同日，原告将150000元借款发放至被告彭中华账户，借款借据载明借款利率按固定月利率7.5208‰计付，借款期限为2016年7月3日至2018年7月2日。此后，被告未按合同履行还款义务，截止至2019年8月14日尚欠贷款本金140720.30元,利息、罚息、复利4214.58元。原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节农商行毕节经济开发区支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节农商行毕节经济开发区支行与被告彭中华、苏艳签订的《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》及借款借据系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节农商行毕节经济开发区支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年8月14日尚欠贷款本金140720.30元,利息、罚息、复利4214.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、利息、罚息、复利具体计算为：2019年8月14日之前贷款本金140720.30元,利息、罚息、复利4214.58元。2019年8月15日之后，罚息在月利率7.5208‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年8月15日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭中华、苏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140720.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2019年8月14日之前利息、罚息、复利4214.58元，2019年8月15日之后的罚息、复利按编号为毕节农商行（经开区支行）2016年借字028号《“薪动力”行政企事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告彭中华、苏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜童尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14556号之一原告：博定(上海)智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方代娣，总经理。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：吴建明，男，1955年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告博定(上海)智能科技有限公司诉被告吴建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告博定(上海)智能科技有限公司于2019年11月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博定(上海)智能科技有限公司撤诉。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十一月八日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9096号 原告：高邮市电塑厂，住所地江苏省高邮市卸甲镇滨河东路4号，统一社会信用代码91321084140955191R。 法定代表人：吴如喜。 委托诉讼代理人：赵萍，该公司员工。 被告：丹阳市宝华工具厂，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村2组，统一社会信用代码91321181754609488N。 法定代表人：徐水保。 原告高邮市电塑厂与被告丹阳市宝华工具厂不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告高邮市电塑厂无正当理由未能按本院传票通知时间到庭参加庭审。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高邮市电塑厂撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告高邮市电塑厂负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8785号 原告：林晓飞，男，1981年4月1日生，汉族，住丹阳市澳都花城16幢四单元208室（现住）。 被告：王艳，女，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 原告林晓飞与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日依法立案受理。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓飞撤诉。 案件受理费减半收取378元，由原告所负担。 审判员 林 莺 二〇一九年十一月八日 书记员 张季燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51281号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨云，女，1984年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金136,898.06元，支付利息5,885.12元、逾期还款违约金5,235.71元、分期付款手续费7,022.94元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金135,647.06元，支付原告截至2019年9月25日的利息5,885.12元、逾期还款违约金5,235.71元、分期付款手续费7,022.94元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金135,647.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金135,647.06元；二、被告杨云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,647.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.94元，减半收取计1,506.47元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住所：山东省广饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额12846.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12846.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12846.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82213号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘艳，女，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘艳偿还借款本金11250元;2、刘艳偿还借款期限内利息891元；3、刘艳支付自2019年1月28日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘艳承担。被告刘艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，借款人刘艳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘艳约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称刘艳自2018年5月28日开始逾期，截至2019年11月25日，刘艳尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘艳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘艳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘艳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘艳应当按期支付利息并偿还本金。现刘艳逾期还款，国美公司要求刘艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初161号原告：王培林，男，1953年10月26日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告王培林与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培林的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费7675.5元并赔偿经济损失（按每亩每年1400元，自2009年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王培林变更诉讼请求第二项为：判令被告支付拖欠的承包费6321元（自2014年10月1日至2018年4月30日，按照每亩每年1400元计算）。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告1.29亩土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积1.29亩，共计承包费1806元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告与马玉顺向各户发放承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给我打收条，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。被告称涉案土地已经退还给原告，原告亦认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告称涉案土地已经退还给原告，原告亦认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人，故原被告签订的土地转租承包合同已经解除，涉案土地也已退还原告，现原告再次要求解除合同、腾退土地，本院不予支持。被告主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。原被告签订的土地转租承包合同虽已解除，但被告仍应支付原告合同解除前的土地承包费，现原告要求被告支付2014年10月1日至2018年4月30日的承包费6321元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告王培林承包费6321元；二、驳回原告王培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 高文科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1342号 申请人：成都宇杰机械有限公司。住所地：成都市高新区濯锦北路124号1层。 法定代表人：廖述明。 被申请人：四川省鹏宇牧业设备有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇创客梦工厂内。 法定代表人：王华。 申请人成都宇杰机械有限公司与被申请人四川省鹏宇牧业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都宇杰机械有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鹏宇牧业设备有限公司名下的财产在259971.6元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在259971.6元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都宇杰机械有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省鹏宇牧业设备有限公司名下的财产在259971.6元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十二日 书记员  巨 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12371号之二 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区，统一社会信用代码914406067080787275。 法定代表人：刘科技。 委托代理人：陈文成，该公司员工。 被执行人：张志明，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于上述申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终2370号民事判决书[一审案号：（2018）粤0605民初18562号]已于2019年6月16日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张志明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以尚欠金额为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并返还案件诉讼费用1045元予申请人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查。 依法扣划被执行人银行存款1706.62元，该款在扣除案件执行费665.68元后，剩余款项1040.94元已退给申请人；依法查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××号、粤Ｙ×××××车辆，根据南海车管所的回复，粤Ｙ×××××车辆已经达到报废标准，且因车辆流动性大，本院暂未能控制和处理；依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇沙头万安路32号泓信华府2座203房的不动产权（第一轮候）。根据调查结果显示，上述不动产由湖北省赤壁市人民法院首查封[查封文号（2019）鄂1281民保33号]，且暂未进入执行阶段，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1040.94元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月十六日 书记员  石杰浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33148号原告：校脸科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀西三环北路87号14层1-1402-293。法定代表人：刘凤琴，经理。委托诉讼代理人：马振轩，北京市两高律师事务所律师。被告：张宇，男，1989年7月25日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告校脸科技（北京）有限公司（以下简称校脸公司）诉被告张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告校脸公司之委托诉讼代理人马振轩到庭参加诉讼，被告张宇经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。校脸公司向本院提出诉讼请求：1、判令张宇赔偿给校脸公司造成的损失20万元；2、张宇承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月14日，校脸公司与张宇签订劳动合同，校脸公司聘用张宇在摄影部门从事后期的工作。现校脸公司与张宇的劳动合同已解除，但是张宇始终没有归还在校脸公司工作时领取的硬盘及相关物品。因硬盘中储存了大量校脸公司的商业秘密及客户的资料，张宇始终不归还硬盘给校脸公司造成极大的损失。故诉至法院。张宇未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月14日，北京优佳荣科技有限公司（后更名为校脸公司）与张宇签订劳动合同，约定校脸公司聘用张宇在摄影部门从事后期的工作。同时还签订了保密协议及人事档案。2018年4月19日，张宇向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月7日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出京海劳人仲字（2018）第9045号调解书，内容为：双方协商一致于2018年4月23日解除劳动合同，校脸公司于2018年9月8日前一次性支付张宇补偿款18000元，张宇自愿放弃其他申请请求，张宇与校脸公司在明确知晓相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其它劳动争议。校脸公司主张张宇未归还领取的硬盘等，为此提交了办公用品领取表，该表记载2T移动硬盘及硬盘塔等物品，张宇在领取人处签字。校脸公司主张未归还硬盘中储存有大量校脸公司的商业秘密及客户的资料，但未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现校脸公司主张张宇未归还移动硬盘等给其造成损失，但其未提交充分证据。另，根据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员出具的调解书确认，张宇与校脸公司在明确知晓相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其它劳动争议。故校脸公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回校脸科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由校脸科技（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  杨 梅人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔 维
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9683号原告：张志刚，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：赵秀云，女，1974年1月2日出生，壮族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张志刚诉被告赵秀云民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉请：1.判令被告返还原告借款本金人民币20万元整；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清借款为止。（以20万元为本金，从暂算至2019年6月20日，被告应付资金占用利息17833.33元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告称其在澳门做生意，经常以资金周转为由请求原告小额借款，一般都一、二万元，且一般都短期内归还。双方从未就借款约定利息，被告偶尔请原告吃饭、送烟，以表感谢。因被告称其需将人民币换成澳门币才能在澳门使用，为求便利，被告均要求原告现金支付借款。2017年10月上旬，被告又以急需资金到澳门周转为由，先后两次请求原告较大额的现金借款。基于此前被告的良好信用，原告出于帮助朋友的好心，东拼西凑，于2017年10月2日向被告支付借款现金人民币7万元，又于2017年10月10日向被告支付借款现金人民币13万元。因借款金额较大，被告向原告出具两张借条，未约定还款日期，但口头承诺一两个月内资金回笼后立即偿还。此后，被告又数次请求原告小额借款，均能短期内还款。自2018年1月起，原告就上述两笔合共20万的较大额借款向被告催款，被告以资金尚未回笼为由，一拖再拖。2019年起，被告直接避而不见，也不接原告电话，原告通过微信催款，被告也都隔很长时间才回复一下，且都在找借口拖时间。因原告向被告支付的两笔合共20万现金借款，有大部分是找朋友借的，被告长期不还，导致原告被朋友催债。且最近一年原告因家人生病及投资失败，也欠下许多债务。原告无法，只能通过诉讼强制被告还款。根据《合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求自2018年1月1日即原告向被告催收欠款之日起，按年利率6%计算20万元借款的资金占用费，至被告还清为止。资金占用费暂算至2019年6月20日，为人民币17833.33元。综上，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。原告张志刚提交了以下证据：1.借条2张；2.微信截图。被告赵秀云没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告张志刚提交《借条》一份，载明：“今借到张志刚现金7万元正人民币，借款人：赵秀云，2017.10.2。”原告张志刚提交《借条》一份，载明：“今借到张志刚现金13万元，借款人：赵秀云，日期：2017年10月10日。”庭审中原告张志刚签署了保证书并陈述如下：我在公交公司上班，几年前在夏湾总站通过被告的老乡介绍认识，是朋友关系。被告说在澳门那边做生意，起初借款时1、2万元，她都会准时还款，后来他说生意周转需要大额款项，我就借给她了。因为被告说要现金去澳门兑换澳门币，所以借款是通过现金支付的。第一次借款7万元是2017年10月2日在我的车上现金给被告，地点在夏湾，当时我老婆的外甥魏克征在场；第二笔借款13万元是2017年10月10日在我自己的车上现金交给被告，地点在夏湾，当时没有其他人在场。2017年6月份我想装修房子，于是我向平安银行贷款20万元，这些钱我之前已经取出来，准备去佛山买材料装修房子。借款没有约定利息，也没有约定期限。被告口头说很快就会还给我。借款都是足额支付，没有预扣利息。借款后，被告没有偿还过款项，前天被告打电话给我说知道今天开庭，她今天不来，她认可借款，只是现在没有钱还。本院认为，被告赵秀云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告张志刚的证据及陈述审查认定。原告张志刚提供的2张《借条》内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按约定偿还借款20万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。关于借款利息的问题。本案2张《借条》没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，因原被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款的行为给原告造成了实际损害，现原告要求被告自2018年1月1日支付借款利息，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2019年6月28日起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秀云于本判决生效之日起十日内向原告张志刚偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，从2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4568元，由被告赵秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 玉人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  王珊珊二〇一九年十一月八日书 记 员  施金姣阮凯琪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1700号原告高永岐，男，1993年7月26日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告李娇，女，1985年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。原告高永岐与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高永岐的委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告李娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息（按本金10万元计算，自2015年11月30日起，年利率24%向原告支付利息至欠款本息付清日止）；2、诉讼费由被告负担。被告李娇未提交书面答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告李娇因急需用钱从原告高永岐处借款10万元（现金方式给付），并与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2015年11月30日至2016年7月29日，借款利息为月息2.4%。借款协议中还注明了：“乙方（本案被告李娇）已收到甲方（本案原告）提供的借款壹拾万元”。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故成诉。现原告要求被告偿还借款并主张按照年利率24%的标准支付自2015年11月30日至实际还清之日止的利息。上述事实有借款协议一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告高永岐向本院提交的借款协议能够证实被告李娇借款的事实，被告李娇应承担借款10万元的还款责任。现原告要求利息按年利率24%的标准计算自2015年11月30日至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告李娇于本判决生效后五日内偿还原告高永岐借款10万元及利息（自2015年11月30日起至借款实际还清之日止按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  刘小萌二〇一九年十一月二十日书 记 员  张宾宾