wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初584号原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，住所丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。统一社会信用代码：91522636916230025M。负责人杨小红，系该行副行长。诉讼代理人胡娜，系该行客户经理。被告王凡蓉，女，1992年5月23日出生，住址：贵州省丹寨县。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉被告王凡蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告王凡蓉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年3月14日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告向原告申请信用卡，并取得原告发放的信用卡，卡号为62×××46，该卡账单日为每月13日。2018年6月14日起，被告使用上述信用卡通过ＡＴＭ机取现、跨行无卡消费、ｐｏｓ机消费、网上消费等多种方式使用该卡，截止2019年4月13日被告王凡蓉使用信用卡消费未归还本金25342元、利息1881.71元、逾期还款违约金1512.25元、管理费6元、手续费438.04元。被告王凡蓉消费透支逾期后，原告曾多次催收，但被告仍逾期不归还。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告王凡蓉偿还本金本金25342元、利息1881.71元、逾期还款违约金1512.25元、管理费6元、手续费438.04元，并偿清自2019年4月14日至实际清偿之日的利息、违约金，案件受理费、公告费由被告承担。被告未答辩，未提交证据材料。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、信用卡申请表（含合约及收费标准）。用以证明原告存在欠款事实及利息、逾期违约金等计算方式。2、信用卡使用交易清单。用以证明截止2019年4月13日被告使用信用卡产生本息29180元。3、王凡蓉领卡记录。用以证明被告在原告处办理信用卡的事实。4、营业执照。用以证明原告身份主体适格。5、负责人身份证、身份证明书。用以证明原告负责人的身份。原告的1号、2号、3号、4号、5号证据材料，符合证据三性，本院予以采信。本院查明：2018年3月14日被告通过网络向原告申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附带《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，作为被告申请信用卡必须熟知的相应合同内容。完成网络申请后，被告王凡蓉于2018年6月14日到原告柜台进行线下签约，以确认其熟知、理解上述信用卡章程、合约、收费标准的内容。完成线下签约当日，被告即领取卡号为62×××46的信用卡一张。被告领卡后即通过ＡＴＭ机取现、跨行无卡消费、ｐｏｓ机消费、网上消费等多种方式使用该信用卡资金，截止2019年4月13日被告王凡蓉使用信用卡消费未归还本金25342元、利息1881.71元、逾期还款违约金1512.25元、管理费6元、手续费438.04元。本院认为，被告在向原告申领金穗信用卡时，其填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与原告达成信用卡申领、使用合约，双方应当根据合约履行自己的义务。本案原告已经向被告发放信用卡及提供信用资金，被告应当根据申领信用卡合约使用信用卡。截止2019年4月13日被告使用信用卡产生逾期本金25342元及相应的合约利息、违约金、管理费，应依照双方合约及时清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行本金25342元、利息1881.71元、逾期还款违约金1512.25元、管理费6元、手续费438.04元，并按双方合约的约定向原告支付自2019年4月14日至透支本息清偿之日止的利息、违约金、管理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费600元，由被告王凡蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  乐德跃审 判 员  潘国先人民陪审员  汪祯菲二〇一九年十一月八日书 记 员  杨再权
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2484号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：蒋莉，女，1979年7月14日生，汉族，住江苏省南通市。关于南京银行股份有限公司与蒋莉借款合同纠纷一案的(2019)苏0102民初7580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还借款本金13061.44元，并支付利息94.3元〔利息暂计算至2018年5月9日，自2018年5月10日起至该款还清之日止的罚息、复利按照年利率20.52%计算〕，支付案件受理费65元；（2）执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于江苏省启东市××镇××村××房产并已经参与分配，未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十四日书记员  赵家勉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初205号原告：代迪，男，1990年10月18日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人（特别授权代理）：汪明、熊曦，重庆永和律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（一般代理）：和孟臣，男，纳西族，大学本科，1991年5月5日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，系该公司法务。原告代迪诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，被告提出管辖权异议，本院于2019年2月11日裁定驳回被告管辖权异议，后被告提起上诉，丽江市中级人民法院于2019年6月19日裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。2019年7月22日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案及其他同一被告的三个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人熊曦到庭参加诉讼，被告红树林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司立即向原告返还原告已支付的收益权益认购款本金300万元；2.判令被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司向原告支付自2018年9月13日起至全部款项结清之日止，以认购款本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告代迪于2018年3月13日与被告红树林公司签署了编号为CXLJ-033号的《丽江复华度假世界“畅享丽江新春计划”商业经营收益权益转让协议》，该协议约定：红树林公司将其开发所有的酒店公共服务区中建筑面积100.02平方米房源（即基础资产）上的商业经营收益权益转让至张纯，转让期限为6个月，收益权认购款本金为300万元人民币；商业经营收益以300万元的年化率8%计算，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准。转让协议签署后，原告张纯依约于2018年1月30日向被告红树林公司支付了300万元认购款本金。期限届满后，红树林公司一直向原告返还其已支付的认购款本金300万元，故诉至法院。被告未进行答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了2组证据材料：1.转让协议，拟证明原告与被告红树林公司之间签订商业经营收益权转让协议的情况；2.收据，拟证明2018年3月13日，原告按约向被告支付了300万元认购款。经质证及审查，本院对原告提交的证据三性予以确认，上述2组证据作为认定本案法律事实的依据。被告未提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月13日，原告张纯与被告红树林公司签订了编号为CXLJ-033的《丽江复华度假世界“畅享丽江新春计划”商业经营收益权益转让协议》，协议约定被告红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“畅享丽江新春计划”商业经营收益权益（复华度假世界项目建筑面积中的100.02平方米所包含的经营收益行使权）以300万的价款转让给原告，转让期限为6个月，到期后被告返还转让款，收益比较基准为年化8%，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准。转让协议签署后，原告于同日依约向被告红树林公司支付了300万元认购款本金。根据转让协议约定，转让期限自2018年3月14日起至2018年9月13日止。期限届满后，被告未向原告支付任何款项，原告认为该协议实为借款合同，被告应按协议返还本金及资金占用利息并诉至法院。庭审中原告方确认原告起诉后被告向原告支付了30000元收益款。庭审中查明，原告方并不了解案涉项目的具体状况，也未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。在受理本案前，原告代迪向本院申请诉前财产保全，本院出具裁定书以300万元为限预查封了被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下的房产，期限为二年。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益转让协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同，故对原告提出案涉协议系借贷性质的意见本院不予支持。合同无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，抵扣被告已支付给原告的30000元，被告应当返还原告2970000元；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告代迪与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为CXLJ-033号的《丽江复华度假世界“畅享丽江新春计划”商业经营收益权益转让协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告代迪2970000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告代迪负担308元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担30492元；诉讼保全申请费5000元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  俞志荣人民陪审员  和万群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱叶文，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱叶文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱叶文归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币86,599.08元。事实与理由：被告朱叶文向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3171号原告：刘志辉，男，汉族，1979年8月6日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：冯华，男，汉族，1979年8月30日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：黄虹丹，男，汉族，1982年2月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述三原告的委托诉讼代理人：雷铭钧、洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，1979年2月28日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告刘志辉、冯华、黄虹丹与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉、冯华、黄虹丹及其三原告的委托诉讼代理人雷铭钧到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉、冯华、黄虹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除三原告与被告于2018年1月28日签订的《合作协议》；2、请求判决被告刘军立即向三原告分别支付100000元（共计300000元），并承担资金利息（自2019年10月14日起按照银行同期贷款利率计算至款项全部还清时止）；3、请求判决被告分别向三原告支付合伙利润40313元,共计12094元；4、由被告负担本案诉讼费用。原告刘志辉、冯华、黄虹丹为支持其诉讼主张，向本院提供了以下四份证据（详见民事判决书附件）。被告刘军未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘军未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对三原告提供的证据作如下认定：三原告提供的证据与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：三原告与被告系朋友关系。2018年1月28日，三原告与被告签订了一份《合作协议》，该协议书约定：本着合作共赢，共负盈亏，合作人刘志辉、冯华、黄虹丹、刘军四人共同出资450000元用于一手中证500股指期货操作，其中刘志辉、冯华、黄虹丹各出资100000元，刘军出资150000元，刘军负责操作，资金存放于中辉期货3120706账户中，资金安全由刘军负责，合作期间按出资比例取得收益和承担风险，本协议一式四份，每人持有一份。协议签订的同时，三原告将300000元转账给被告刘军，刘军分别在三原告持有的《合作协议》下部写下“今收到刘志辉、冯华、黄虹丹出资款100000元，事实。刘军，2018年1月28日”。被告刘军自2018年1月29日开始在中辉期货3120706账户进行操作至2019年10月15日，案涉账户的保证金为450260.08元，2019年10月15日账户余额为100元。从2018年1月29日至2019年10月15日，合伙利润为368190.01元（手续费除外），按照投资比例，三原告应各分配利润81820元，共计245460元。2018年7-9月，经双方结算，被告分别支付三原告利润41507元，共计124521元，未支付利润120939元。本院认为，依法成立的合伙协议，受法律保护。本案中，对于三原告请求解除双方签订的合伙关系的诉讼请求，本院认为，被告刘军未经全体合伙人同意或者结算的情况下擅自将全部合伙资金取出后再未将合伙资金注入案涉中辉期货账户，导致合伙事务（期货交易）无法进行，被告刘军已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”之规定，本院对三原告请求解除其余被告刘军签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。对于三原告请求被告刘军返还合伙款300000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，案涉合伙协议解除后，被告刘军负有返还三原告的投资款300000元的义务，故本院对三原告的该项诉讼请求予以支持。对于三原告请求被告刘军支付利润的诉讼请求，本院认为，被告刘军将合伙利润据为己有，其行为构成违约，应承担向三原告支付合伙利润的义务，故本院对三原告的该项诉讼请求予以支持，数额以本院核定的为准。对于三原告请求被告刘军按照银行同期贷款利率支付自2019年10月14日开始的合伙本金利息的诉讼请求，本院认为，案涉合作关系被本院解除后，被告刘军才负有返还合伙款之义务，故本院认定被告刘军应从判决之日起其支付资金占用期间的利息。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘志辉、冯华、黄虹丹与被告刘军签订的《合作协议》；二、被告刘军在本判决书生效后十日分别原告刘志辉、冯华、黄虹丹合伙款300000元，支付原告刘志辉、冯华、黄虹丹合伙利润120939元，并以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年11月22日起至款项全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月二十二日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨害（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）修理、重作、更换（七）继续履行（八）赔偿损失（九）支付违约金（十）消除影响、恢复名誉（十一）赔礼道歉《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告刘志辉、冯华、黄虹丹向本院提交的证据：证据1、身份证，拟证明三原告的身份，享有本案诉讼主体资格；证据2、合作协议，拟证明原、被告双方就合伙事宜精心约定，被告分别收取三原告合伙资金10万元；证据3、银行账单、汇款单，拟证明三原告已经依约定分别将10万元合伙资金实际交付给被告；证据4、中辉期货3120706账户交易明细，拟证明被告执行合伙事务过程中，交易获利368190.01元并最终私自撤走全部合伙经营资金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32866号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯韦豪，男，1995年10月18日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯韦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1774号之二 申请执行人:卢锦廷，男，生于1965年12月11日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:周小红，女，生于1971年2月27日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的(2019）川07民终2048号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚约财产纠纷一案。2019年11月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执1774号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复对判决书的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月四日 书记员 陈雪怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8772号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工。被告：唐彩意，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）与被告唐彩意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼，被告唐彩意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费1147元，城市垃圾处理费89元；2、请求判令被告向原告支付每日千分之三的违约金、滞纳金（自逾期缴费之日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年11月2日签订了《盛景豪庭物业服务合同》，原告为盛景豪庭小区提供物业服务，被告系该小区XX栋XXXX室的业主，建筑面积为114.64㎡。被告欠交2018年1月2日至2019年3月9日物业管理服务费1147元，城市生活垃圾处理费89元，共计1236元。被告唐彩意未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的业主，房屋建筑面积114.64㎡。根据原、被告双方于2012年11月2日签订的《盛景豪庭住宅小区物业管理服务合同》，双方约定该房的物业管理费收费标准为0.7元／㎡／月，被告自2018年1月3日开始拖欠物业管理费，至2019年3月9日共欠原告物业管理费1139元（114.64㎡×0.7元／月／㎡×14.2月），原告对上述物业费进行了书面催收，被告应依约向原告交纳。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收盛景豪庭小区区域内所有住户2015年至2018年的城市生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳，故被告应向原告支付2018年1月3日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费74元。对于上述物业管理费及垃圾费诉讼请求中超出上述金额的部分本院不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告唐彩意未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐彩意于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理服务费1139元，城市生活垃圾处理费74元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐彩意负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月十八日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初837号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄明华，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍地福建省仙游县，来厦门暂住集美区。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人黄明华犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月30日10时55分许，被告人黄明华无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车行驶至厦门市集美区字交叉路口时，与胡某驾驶的“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄明华立即拨打“120”救护伤者，并让堂弟黄明真拨打“110”报警，之后留在事故现场等候交警部门的处理。归案后，被告人黄明华在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被害人胡某因交通事故致右侧额颞顶枕部创伤性硬膜外出血、左侧额叶脑挫伤、颅骨骨折等，伤后出现神经系统症状和体征，经医院行“右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿清除术”等手术治疗，所受损伤为重伤二级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人黄明华未依法持有与所驾车辆车型相符的机动车驾驶证，且在驾车行至无信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，其行为在本事故发生中起到的作用大，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。 经交警部门调解，被告人黄明已与被害人胡某达成交通事故赔偿协议，并已支付了全部赔偿款人民币65000元，取得了被害人胡某的谅解。 公诉机关认为被告人黄明华具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人黄明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄明华适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人黄明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年十一月八日 代书记员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执786号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县在竹街十六委被执行人：韩伟,男性,1985年10月29日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：于海山,男性,1958年11月15日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与韩伟、于海山买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1472号申请执行人：许某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2558号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款336880元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十五日书记员 江子云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6762号原告：于荣干，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省罗山县新区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，地址广州市海珠区金碧路102号铺。负责人：许火健，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭仕源，系公司员工。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。第三人：黄飞杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住江苏省盱眙县。原告于荣干诉被告广州市雅旭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月20日，原告于荣干来院撤诉，并拒绝缴纳缓交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告于荣干撤诉处理。审判员 张 素二〇一九年十一月二十日书记员 张小琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1354号 原告：董兰英，女，汉族，1949年5月2日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：田绍华，男，汉族，1965年4月26日出生，住禹城市。 原告董兰英与被告田绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兰英及委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告田绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的借款本金50000元及约定的利息20000元，后期利息自原告起诉时，以7万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2018年3月3日、4月7日、5月30日向原告借款12400元、28800元、28800元，双方并约定利息，借款时被告承诺2018年年底全部还清。现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特诉至法院，请求判如所诉。 被告田绍华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年至2016年被告田绍华分三次在原告处借款共计5万元，并约定借款利息。后经原、被告结算，被告分别于2018年3月3日、2018年4月7日、2018年5月30日重新给原告出具了3张借条，并将利息20000元计入到借款本金中，并约定了利息为1分。原告述称：借款时被告承诺2018年年底全部还清，逾期经原告催要，被告至今未付本息。2019年5月27日原告诉至法院请求被告给付借款70000元及利息，庭审中将诉讼请求细化为给付借款本金50000元及利息20000元，并以70000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中被告在2014年所借原告本金50000元，2018年经原、被告结算，利息为20000元，被告又重新给原告出具了借据，将利息20000元计入到借款本金中，并约定利率为1分。根据上述法律规定，被告在重新出具借条时，将利息计入借款本金符合法律规定，被告应当归还所借原告款项。原告在庭审中要求被告自起诉之日支付利息，是对自己权利的处置，本院予以支持，被告应自原告起诉之日以70000元为基数支付利息。因原、被告在借据中约定了利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院依法不予保护，被告应按双方约定的利率1分支付利息。被告田绍华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田绍华在本判决生效之日起十日内偿还原告董兰英借款50000元、利息20000元以及后期利息（以70000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告田绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9546号上诉人（原审原告）：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市。法定代表人：于秀文，经理。委托诉讼代理人：戴希，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张德河，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋朝纲，男，1966年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。上诉人山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司(以下简称振邦保安西城公司)因与被上诉人宋朝纲劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振邦保安西城公司上诉请求：1.依法不支持一审判决中振邦保安西城公司支付宋朝纲经济补偿金18920元；2.本案案件受理费及相关费用由宋朝纲承担。事实和理由：一审判决认定的事实与真实情况不符，为了维护当事人的合法权益，特诉至二审法院，请支持上诉请求。宋朝纲辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。。振邦保安西城公司向一审法院起诉请求：1.判决振邦保安西城公司不支付宋朝纲经济补偿金18920元；2.判决本案诉讼费由宋朝纲负担。一审法院认定事实：振邦保安西城公司原名济南市保安服务总公司长清分公司，2011年7月4日变更为济南市振邦保安服务总公司长清分公司，2014年12月12日变更为济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，2017年8月25日名称变更为山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司。宋朝纲曾就其与振邦保安西城公司之间的劳动关系向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决双方之间存在劳动关系，振邦保安西城公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）鲁0113民初3967号民事判决书，判决振邦保安西城公司与宋朝纲之间自2008年4月至2018年6月5日存在劳动关系，振邦保安西城公司不服一审判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据宋朝纲提交的银行卡交易明细，2018年6月5日之后，振邦保安西城公司仍基本按月通过银行转账的方式向宋朝纲发放工资至2019年1月29日。双方当事人在仲裁过程中均认可振邦保安西城公司已为宋朝纲发放2019年1-3月工资，且宋朝纲未就工资提起诉讼。对当事人有异议的证据及事实，一审法院认定如下：宋朝纲提交解除劳动关系通知一份、邮寄单一份、邮寄单查询明细一份，振邦保安西城公司对上述证据不予认可，且邮寄单查询明细显示邮件状态为“拒收退回”，但振邦保安西城公司认可邮寄地址为其公司地址，因此对上述证据一审法院予以采信，应视为邮件已经送达。上述证据证实宋朝纲于2019年3月7日以振邦保安西城公司未缴纳社会保险费、拖欠工资为由向振邦保安西城公司发出解除劳动合同通知，2019年3月9日该邮件被拒收退回。之后宋朝纲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求裁决振邦保安西城公司支付其2019年1、2、3月工资3846元，经济补偿金18975元，仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第176号仲裁裁决书，裁决振邦保安西城公司支付宋朝纲经济补偿金18920元。振邦保安西城公司对裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，双方之间2008年4月至2018年6月5日的劳动关系已经生效判决书予以确认，2018年6月5日之后，宋朝纲仍在振邦保安西城公司工作，且振邦保安西城公司通过银行转账方式为宋朝纲发放工资，直至2019年3月7日宋朝纲向振邦保安西城公司邮寄解除劳动关系通知，2019年3月9日邮件被拒收退回，双方的劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此宋朝纲以振邦保安西城公司未为其缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，在上述劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此振邦保安西城公司主张不支付宋朝纲经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。宋朝纲在振邦保安西城公司工作时间为2008年4月至2019年3月9日，宋朝纲解除劳动合同前12个月的平均工资为1725元，但其认可仲裁委认定的其月平均工资1720元，因此一审法院认定其经济补偿金为18920（1720元×11个月）元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自判决生效之日起十日内支付宋朝纲经济补偿金18920元。二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：振邦保安西城公司是否应当向宋朝纲支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，本院作出（2019）鲁01民终5123号民事判决，确认振邦保安西城公司与宋朝纲之间自2008年4月至2018年6月5日存在劳动关系。在此之后，宋朝纲继续为振邦保安西城公司提供劳动，振邦保安西城公司为其发放工资。2019年3月7日宋朝纲以振邦保安西城公司未为其缴纳社会保险向振邦保安西城公司邮寄解除劳动关系通知，2019年3月9日邮件被拒收退回，此时双方劳动关系解除。宋朝纲以振邦保安西城公司未为其缴纳社会保险为由向振邦保安西城公司提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。振邦保安西城公司主张不支付宋朝纲经济补偿金的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月七日书记员  刘 红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1933号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人陈方平，男，1972年6月6日出生，住天台县。 被执行人叶再友，男，1978年5月31日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人陈方平、叶再友申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督204号民事判决，被执行人陈方平、叶再友应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款124113.69元及相应利息，负担案件受理费930元，执行费1761.71元，但被执行人陈方平、叶再友未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月6日向被执行人陈方平、叶再友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈方平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈方平、叶再友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈方平、叶再友有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈方平名下无车辆。被执行人叶再友名下有车牌为浙Ａ×××××和浙Ｊ×××××牌子小型汽车，但是下落不明未能控制。2019年7月10日，被执行人叶再友被义务铁路公安布控抓获，拘留15日处理。 被执行人陈方平名下有坐落于天台县××东村的房产天台集用1995字第117674号房产，本院已经依法查封，但该房产为被执行人唯一住房，且集体土地涉及政策原因无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月3日，本院到被执行人陈方平住所地天台县××××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈方平目前有财产可供执行，申请执行人蒋朝焕亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1933号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈方平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱东晖
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3500号原告：冀丽娟，女，1981年7月3日生，汉族，市民，住大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：王占虎，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。被告：冀惠娟，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住大名县。原告冀丽娟与被告王占虎、被告冀惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀丽娟及其委托诉讼代理人陈宪考、被告王占虎及其委托诉讼代理人段玉洁、被告冀惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀丽娟向本院提出诉讼请求：一：依法判令二被告连带偿还原告现金7万元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至偿清日止；二：本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，在二被告婚姻存续期间，二被告因购房经济紧张，向原告借款人民币7万整，现原告要求二被告予以偿还，未果。王占虎提交答辩状辩称，被答辩人起诉答辩人在和冀惠娟婚姻存续期间向她借款70000元，不是事实。1、答辩人于2013年农历12月9日和被答辩人的妹妹冀惠娟举行了婚礼，在2014年1月10日进行了婚姻登记，2014年9月21日儿子王柘博出生。答辩人与冀惠娟结婚时给其见面礼、彩礼及其他礼金共计：87000多元，儿子出生后办12天又收礼金20000多元，婚后冀惠娟向答辩人父母以各种理由又要走约40000多元，答辩人的二张工资卡显示自2014年10月到2015年6月上到银行卡上的工资就有：92782元，这还没有计算答辩人所发的奖金部分（现金），所以在2015年10月18日买房时冀惠娟所管理的资金就有20多万元，根本就不用去借钱。所以，在答辩人和冀惠娟婚姻存续期间对外根本没有共同债务，关于这一事实，答辩人与冀惠娟的离婚判决书和庭后达成的调解协议已经证实。再说，2014年底被答辩人冀丽娟买车时，还到答辩人家里借了20000元现金，2015年10月在答辩人和冀惠娟买房时，被答辩人冀丽娟也在滨河花园东区××了××套房（楼××楼××单元××层中户），冀丽娟和其丈夫都是工薪阶层，买车时缺少资金还需向答辩人借款，在买车后的短短10个月里又买一套房，从其夫妻二人工资收入情况可知，她没有经济能力去借给答辩人70000元。2、被答辩人冀丽娟所举证据证明不了答辩人在买房时向被答辩人借过70000元。首先，从张某2015年10月18日所写的房屋证明可以证实，答辩人和冀惠娟买张某房屋的付款时间是2015年10月18日，如2015年10月18日冀惠娟没有付清房款，张某是不会给冀惠娟出具这份证明的，这是交易的常识和习惯。其次，张某2019年8月12日所出具的证明，只证明2015年10月18日收到冀利娟房款125000元，2015年10月23日冀利娟从中国银行转账50000元，由此内容可以说明这175000元房款，张某是收的冀利娟的房款，并不是冀惠娟的房款，所以，这一证据与本案没有关联性，更证明不了被答辩人与冀惠娟之间有借贷关系。综上所述，被答辩人冀丽娟诉答辩人及冀惠娟借其70000元的事实根本不存在，所举证据不能证明答辩人及冀惠娟与被答辩人冀丽娟之间有借贷关系，被答辩人与冀惠娟是亲姐妹关系，在答辩人与冀惠娟离婚后，冀惠娟拒不履行判决书指定的义务，为了对抗法院执行，他们恶意串通，弄虚作假，滥用诉权，进行虚假诉讼，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，并依法追究其虚假诉讼的法律责任，保护答辩人的合法权益。冀惠娟辩称，2015年10月18日向原告借了现金两万元，后来买房的时候没钱了，2015年10月23日向原告又借了五万元，共计七万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀丽娟与被告冀惠娟系亲姐妹关系。被告王占虎与被告冀惠娟原系夫妻关系，二人于2014年1月10日办理结婚登记。2015年10月份，二被告通过原告冀丽娟介绍，购买张某自有房产一套（大名县××花园东区××楼××单元××Ｃ户）。因购房资金紧张，2015年10月23日，原告冀丽娟为被告冀惠娟垫付购房款50000元，并通过中国银行账户将该笔款转给张某。现该房屋未办理房屋产权登记，由被告冀惠娟居住。2019年6月25日，本院判决准予被告王占虎与被告冀惠娟离婚，位于大名县××花园东区××楼××单元××Ｃ户房屋归被告冀惠娟使用，被告冀惠娟给付被告王占虎房屋分割款154560元，该判决现已生效。本院认为，原告为被告冀惠娟垫付购房款50000元，因原告与二被告的特殊关系，二被告虽未出具书面借据，但结合原告提交的银行转账记录及证人张某当庭证言，可以认定被告冀惠娟向原告借款50000元的事实，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且系为购买夫妻共同财产大名县××花园东区××楼××单元××Ｃ户房屋一套所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉求，合法有据，本院予以支持。二被告现已离婚，其夫妻共同债务应平均分割偿还，被告王占虎应偿还原告冀丽娟借款本金25000元，被告冀惠娟应偿还原告冀丽娟借款本金25000元。原告主张被告冀惠娟因购房曾向其借款现金20000元，要求二被告共同偿还的请求，被告王占虎不予认可，被告冀惠娟虽然认可该笔借款，但因其与原告系亲姐妹，其当庭陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信，而原告亦未能提交相关证据予以证实，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原被告双方未约定利息，现原告要求二被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王占虎、被告冀惠娟应分别偿还原告冀丽娟借款本金25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王占虎于本判决生效之日起五日内偿还原告冀丽娟借款本金25000元；二、被告冀惠娟于本判决生效之日起五日内偿还原告冀丽娟借款本金25000元；三、驳回原告冀丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冀丽娟负担221.44元，被告王占虎负担276.78元，被告冀惠娟负担276.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一九年十一月十八日书记员  孙丹阳附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1177号之二申请执行人：上海营越工贸有限公司，住所地上海市闵行区都庄路4226号3幢4楼403室。被执行人：山东健康源生物工程有限公司，住所地山东省济南是商河县经济开发区汇源街26号。申请执行人上海营越工贸有限公司与被执行人山东健康源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人山东健康源生物工程有限公司到本院履行法定义务，但被执行人山东健康源生物工程有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年8月21日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，本院于2019年11月14日已执行到位149713.31元。本案标的额为1604410元及利息，部分未执行。本院依法于2019年11月1日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十一月二十八日书记员  刘立民
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终589号 上诉人（原审起诉人）：赣州市飞翔机动车修理部，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣丰路西侧。 经营者：林桂文，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人赣州市飞翔机动车修理部因房屋征收补偿协议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赣州市飞翔机动车修理部上诉称：1.2018年9月3日签订协议前，评估报告并未包含土地价值，赣州经济技术开发区征收搬迁办公室亦明确告知上诉人土地补偿待日后政策明确后另行处理，且协议最后部分亦对此作了明确约定，原审法院认定赣州经济技术开发区征收搬迁办公室对上诉人的行政征收行为已于2018年9月3日签订协议后完成错误。2.赣州经济技术开发区征收搬迁办公室于2019年8月27日作出书面答复，明确拒绝上诉人关于土地补偿的请求，本案起诉期限应自2019年8月27日起算。3.上诉人于2019年9月29日提起行政诉讼，原审法院拖延至2019年10月10日方才作出不予受理裁定，明显超期，程序违法。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；2.本案一、二审诉讼费由赣州经济技术开发区征收搬迁办公室承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人与赣州经济技术开发区征收搬迁办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》第一条已经明确“征收国有土地上房屋时，征收范围内的国有土地使用权一并收回”，协议并未约定对土地进行另行补偿的问题。该协议签订于2018年9月3日，上诉人如认为协议约定的补偿价款不包含土地价值，补偿金额不合理，应当在签订协议的一年内向法院起诉，上诉人于2019年10月向原审法院起诉，已经超过法律规定的一年的起诉期限，对其起诉应当不予立案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异306号 异议人（被执行人）：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官，执行董事。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司工作人员。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，佳和公司对本院查封其名下房屋不服，于2019年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人佳和公司称，本院受理中成公司申请执行佳和公司委托合同纠纷一案，根据（2019）川0108执489号《执行裁定书》，查封异议人名下位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋），查封期限为三年。根据该项目实际情况，佳和公司所开发的“××”项目所有住宅均已全部出售完毕，业主也已按照合同约定缴纳购房款并已实际交付业主使用。房屋交付后，在收齐业主委托佳和公司代为办理分户产权资料及税费后，开始计算550天的合理办理分户产权时间，也存在部分业主自行办理分户产权的情况，目前已售房屋已基本完成备案登记。所以在未办理完成分户产权之前该部分房屋产权仍然显示在佳和公司大产权名下。此次查封的3栋房屋已全部出售完毕，其中90户尚未办理分户产权，已全部交付业主使用。本案申请执行人已申请冻结佳和公司的一个账户，冻结账户余额为180263.25元。本案执行标的额仅为70多万，除上述已冻结的18万多元账户外根据现有的市场价值，仅查封的3栋房屋未办理分户产权的住宅共计88户，异议人被冻结、查封的资产价值明显远远高于中成公司所诉标的73万。3栋房屋中部分房屋已解封，剩余仍有五、六十户准备提出案外人异议。请求：解除对案涉房屋的查封。 本院查明，因中成公司与佳和公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。 另查明，在本案执行中，本院于2019年2月12日作出（2019）川0108执489号之一《执行裁定书》，裁定冻结佳和公司在中国农业银行×××账户内存款人民币900000元，期限为十二个月。中国农业银行于2019年2月13日向我院返回协助执行通知书回执，载明该账户实际冻结可用金额3489.52元。2019年3月5日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定查封佳和公司名下东风日产小型轿车（川×××××）一辆，查封期限为两年。 审理中，佳和公司称，本院所冻结的其在中国农业银行的账户，实际冻结金额为18万余元，并提交《单位活期存款明细》予以证明；案涉房屋中有88户未办理产权分户，是以大产权的形式登记在佳和公司名下，已经办理分户产权登记的业主不在本次查封范围内；佳和公司目前可供执行的财产为尚有除人防车位外的车位455个及144户商业用房，但已全部抵押给银行，抵押价值不详。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。据本案查明事实，本院实际冻结的佳和公司名下银行账户金额与所查封车辆价值尚不足以清偿执行依据确定的债权额与执行费，又案涉房屋尚未办理分户登记，故本院同时对佳和公司名下的案涉房屋采取查封措施并无不当。佳和公司以实际购房人享有排除执行权利为由向本院提出执行异议，其并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的适格主体。佳和公司亦未提交证据证明其有足以清偿债务的其他可供执行的财产，综上，佳和公司在本案中提出的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都佳和万兴房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  寇茜玥
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2702号  申请执行人陕西永洲建筑工程有限公司  被执行人中太建设集团股份有限公司  本院受理申请执行人陕西永洲建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初317号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人赔偿申请执行人二灰石款xxxxxx元，并给付利息（以xxxxxx元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月8日起至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费xxx元；本案执行费xxx元。在执行中，本院将其名下的银行账户进行了冻结，其账户无存款本院未采取扣划措施，对其名下的车辆进行了查询，因其无车辆本院未采取查封措施；本院委托河北省廊坊市广阳区人民法院对其公司所在地进行查询，被执行人在住所地查无不动产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对其法定代表人采取限制消费令；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。    审   判  长        张为华审   判  员        杨宝健              审   判  员        郝海荣                 二 ○ 一九 年 十一 月 十五 日                              书  记  员          毕思洋 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1692号之一 案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判部门。 被执行人：王新耀，男，汉族，住福建省漳州市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初86号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人王新耀至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金70000元、退缴非法所得15740元的义务，本院于2019年8月2日受理强制执行。 本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期三日内履行，但被执行人未履行。因经调查被执行人名下无银行存款、房产、公积金等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王新耀名下无财产可供执行，本院也未查到可以执结本案罚金的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院（2019）川0802刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡秋林
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初3150号 原告：盛金龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇张义村6组15号,个体户。 被告：张超，男，1968年5月4日出生，汉族，住青海省互助县威远镇西大街6号，现住互助县威远镇新宁苑小区21号楼4单元604室，居民。 原告盛金龙与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告盛金龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛金龙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛金龙撤诉。 案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告盛金龙负担。 审 判 员 刘宗连 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄雅洁 书 记 员 马得福
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡丽爽，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽爽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告蔡丽爽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币151,926.30元。事实与理由：被告蔡丽爽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1903号原告王孝文，男，1951年12月24日，汉族，住卫辉市。被告郭呈禄，男，1965年12月17日，汉族，住卫辉市。原告王孝文诉被告郭呈禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭呈禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭呈禄偿还借款10300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在我处借款10300元，多次催要无果，后于2018年10月被告仅更换了欠条，但仍以各种理由拒不还款，甚至以躲避的方式来推脱债务，因原告年老体弱，实在经不起被告郭呈禄无赖行为的精神折磨。为此，原告依法诉至法院，判令被告偿还借款并向原告道歉。被告未到庭，亦未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、2018年10月底，被告郭呈禄向原告王孝文出具的借条原件一份，证明被告向原告借款现金10300元的事实存在。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告处借款10300元，经原告多次催要，被告于2018年10月底向原告出具借条一份，其内容载明：“今借到王效文现金壹万零叄佰（10300元）．借款人郭呈禄．保人.郭呈强.2018年10月底”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款10300元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：被告郭呈禄于本判决生效后五日内偿还原告王孝文借款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年十一月十四日书 记 员  付利杰
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初760号 原告：邢台天昊车业有限责任公司，住所地广宗县冯家寨镇赵家寨村西，统一社会信用代码911305316741668759。 法定代表人：王培陆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：郑善修，男，1970年8月20日出生，汉族，住任丘市。 原告邢台天昊车业有限责任公司（以下简称天昊车业公司）与被告郑善修买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天昊车业有限责任公司的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼，被告郑善修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台天昊车业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款44250元。事实和理由：2016年10月10日被告购买原告再生胶14吨，单价1500元，合款21000元。2016年11月10日被告购买原告再生胶15吨，单价1550元，合款43250元。经原告多次催要被告未付货款，故诉至法院。 被告郑善修未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单两张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告天昊车业公司从事再生胶生产行业。2016年10月10日被告购买原告再生胶14吨，每吨单价为1500元，共计货款21000元；2016年11月10日被告再次购买原告再生胶15吨，每吨单价为1550元，共计货款23250元。被告共欠原告货款合计44250元。后经原告天昊车业公司多次催要，被告一直未支付。被告郑善修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告郑善修从原告邢台天昊车业有限责任公司购买再生胶，原告依约定向被告交付了再生胶。因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告郑善修至今欠原告邢台天昊车业有限责任公司再生胶款44250元。现原告要求被告郑善修偿还再生胶款，于法有据，本院予以支持；本院依法向被告郑善修送达起诉状副本和开庭传票，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告郑善修偿还再生胶款44250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑善修于本判决生效之日起五日内给付原告邢台天昊车业有限责任公司再生胶款44250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告郑善修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  王平坦 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李卫国 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5694号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：杨某2。被告：刘某，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清西夏区燕宝花园小区35号楼2单元502室2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年十月三十日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2554号 申请执行人：六安市裕安区景山电料商行，住所地安徽省六安市光彩大市场C01#楼109铺，统一社会信用代码92341503MA2QDF7K4W。 经营者:夏玉云，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李栋，男，1979年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人××市××区景山电料商行与被执行人李栋买卖合同纠纷一案中，被执行人李栋逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李栋银行存款85000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡 宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异312号 案外人：应汝彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：四川格林建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路三段106号。 法定代表人：李运英。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行（2016）川0108执1626号四川格林建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称格林公司）与四川省房地产开发建设公司（以下至裁定主文前简称省房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人应汝彬对本院将位于成都市锦江区房屋的产权办理至申请执行人格林公司不服，于2019年10月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人应汝彬称，根据成都市中级人民法院（2019）川01执异722号执行裁定书已将案涉房屋产权裁定给案外人。省房产公司已于2019年8月12日与（2016）川0108执1626号案件的申请执行人格林公司达成和解协议。现请求本院中止对（2016）川0108执1626号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的执行。 经审查查明，2016年7月12日，因格林公司与省房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初3746号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告四川省房地产开发建设公司在2016年7月31日前向原告四川格林建筑工程有限公司交付位于成都市锦江区房屋并办理房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川省房地产开发建设公司在2016年7月31日前向原告四川格林建筑工程有限公司支付案件受理费4444元。”2016年8月16日，格林公司向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执1626号案件予以受理。 2016年11月30日，本院作出（2016）川0108执1626号《执行裁定书》，裁定：“一、将位于成都市锦江区房屋的产权办理至申请执行人四川格林建筑工程有限公司名下。二、申请执行人四川格林建筑工程有限公司持裁定书到相关部门办理，原产权证作废。”2019年12月6日，本院向成都市不动产登记中心送达（2016）川0108执1626号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。后案外人应汝彬向本院提出书面执行异议。 另查明，2019年3月12日，因应汝彬与省房产公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第41号《裁决书》，裁决：“（一）被申请人四川省房地产开发建设公司于本裁决书送达之日起的十日内，协助申请人应汝彬办理位于成都市锦江区房屋（房屋唯一号为1112428）的不动产权证书……” 2019年4月3日，应汝彬依据上述生效仲裁裁决，就成都市中级人民法院执行兴运实业（成都）有限公司与省房产公司公证债权文书一案提出案外人异议，请求解除对省房产公司名下位于成都市锦江区房屋的查封。2019年4月25日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执异722号执行裁定，裁定：“中止对位于成都市锦江区房屋的执行。” 2019年8月12日，格林公司（甲方）与省房产公司（乙方）签订《和解协议》，双方达成如下共识：“一、甲方自愿终结‘京都大厦’809号住宅的办证要求。二、甲方自愿终止（2016）川0108民初3746号民事调解书的执行……四、请成华法院执行局依据双方的和解协议，向产权处发出中止执行的法律文书……” 以上事实，有《商品房买卖合同》、省房产公司开具的《收据》、成都金格林物业管理有限公司京都大厦物管处开具的《证明》、（2016）川0108民初3746号《民事调解书》、（2016）川0108执1626号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、（2019）成仲案字第41号《裁决书》、（2019）川01执异722号《执行裁定书》、《和解协议》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第三款规定：“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。”申请执行人格林公司依据已经生效的（2016）川0108民初3746号《民事调解书》向本院申请强制执行，其执行请求为将案涉房屋的所有权证及国土使用权证办至格林公司名下，执行案件性质系非金钱债务执行。本院受理后已于2016年11月30日作出（2016）川0108执1626号《执行裁定书》，裁定将案涉房屋产权办理至格林公司名下，并于2016年12月6日送达至成都市不动产登记中心。后成都仲裁委员会于2019年3月12日作出（2019）成仲案字第41号《裁决书》，对执行标的的权属作出了不同认定，应汝彬依据该仲裁裁决提出排除执行异议，系上述条文规定的“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议”情形，其异议实质是对本案执行依据本身存在异议，应通过申请再审或其他程序实现权利救济。故应汝彬的异议申请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十六条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人应汝彬提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  易晓兰
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执971号赵某康、马某平：赵某康与马某平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。本院已于2019年11月6日将该款转付给赵某康。至此，赵某康向本院申请执行的（2019）青0223民初2061号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十一日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4334号 原告：南京三虎网络科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道大学生创业园。 法定代表人：许彪，南京三虎网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。 被告：谢其新，男，1966年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京三虎网络科技有限公司（以下简称三虎公司）与被告谢其新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 三虎公司向本院提出诉讼请求：判令谢其新向三虎公司支付款项240000元。事实和理由：谢其新系三虎公司的雇员，负责美团外卖的配送工作。2018年5月2日，谢其新在送餐途中因在溧水区美丽新城路段逆行导致案外人葛云受伤，后江苏省人民医院对葛云的伤情进行鉴定。此案经溧水区人民法院审理后作出了（2018）苏0117民初5427号民事判决，判决三虎公司作为雇主给付葛云赔偿款282659.86元。三虎公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，经调解，由三虎公司给付葛云各项赔偿款共计240000元。上述款项三虎公司已如数支付完毕。三虎公司认为，谢其新作为其雇员在工作过程中存在故意或重大过失的行为，造成三虎公司损失240000元。为维护合法权益，减少损失，三虎公司诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，三虎公司、谢其新之间存在劳动关系，案涉纠纷属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，就案涉争议，三虎公司应先行申请调解或仲裁，不得直接向人民法院提起诉讼，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告南京三虎网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2450元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  任涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1893号 原告：管桂秋，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：张稳军，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告管桂秋与被告张稳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管桂秋到庭参加诉讼，被告张稳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管桂秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从主张权利之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2016年7月起以做生意缺乏周转资金为由，多次找原告借款，2018年2月13日，经结算，被告下欠原告借款20万元未偿还，被告向原告出具20万元借条一份，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 被告张稳军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国邮政银行股份有限公司仙桃市四化路支行一本通/绿卡通交易明细等证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，依法予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款10万元，原告通过银行卡转取的方式向被告转账10万元。2017年2月13日，被告向原告借款7万元，原告通过银行取现金的方式向被告出借7万元。2017年11月期间，原告卖树木给仙源木业公司，由于仙源木业公司不能及时付款，原告便将付款单交由被告找仙源木业公司付款，仙源木业公司将款付给被告后，被告向原告借款3万元。2018年2月13日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到管桂秋人民币贰拾万元整¥200000借款人：张稳军”。经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告通过现金转账和现金给付的方式出借给被告20万元，被告向原告出具了借条，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实。因双方就该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告要求从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张稳军于本判决生效后十日内偿还原告管桂秋借款20万元及利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张稳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇一九年十一月五日 书记员  朱诗芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4191号上诉人(原审原告)：舒舒，女，汉族，1978年4月20日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村1幢。法定代表人：张建辉，该公司执行董事。原审第三人：郭玉华，女，汉族，1947年9月6日出生，住襄阳市樊城区。上诉人舒舒因与被上诉人湖北诚宝科技有限公司（以下简称诚宝公司）、原审第三人郭玉华公司决议撤销纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。舒舒上诉请求：请求撤销原审裁定。事实和理由：一、2019年4月1日的股东会决议客观存在。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，有具体的上诉请求和事实理由。被上诉人诚宝公司、郭玉华未到庭，未提交答辩意见。舒舒向一审法院起诉请求：一、撤销被告湖北诚宝科技有限公司于2019年4月1日的股东会决议；二、本案诉讼费用由被告及第三人承担。一审法院经审查认为，原告舒舒要求撤销被告湖北诚宝科技有限公司于2019年4月1日作出的股东会决议，但是不能提交该份股东会决议存在的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：···（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中原告的诉讼请求、事实与理由不具体，经原审法院释明，仍不能补充材料，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告舒舒的起诉。案件受理费80元，依法予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人舒舒上诉称2019年4月1日的股东会决议客观存在，请求撤销该决议。但是未向本院提交该股东会决议，致使本案的审理缺乏基本事实依据。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回舒舒的起诉并无不当。综上，舒舒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员 郭明月
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执487号   申请人：青海畅泰物业管理有限公司,住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇西关街瑞泰佳苑小区一号楼405室。   法定代表人：胡积安，系该公司总经理。   委托代理人：陈喜忠，男，汉族，该瑞泰佳苑小区物业管理处。   被执行人：林万发，男，汉族，生于1986年9月10日，福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村村民，现住海东市乐都区瑞泰。   本院执行的申请执行人青海畅泰物业管理有限公司与被执行人林万发借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）青0202民初630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林万发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海畅泰物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人林万发给付案款96471元。本院于2019年6月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人林万发发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执487号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月八日   书记员 祁淑兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3754号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：董珍，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与董珍信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金99106.36元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2013年5月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3991元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二日书记员  赵家勉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2319-1号申请执行人安红阳，男，汉族，生于1984年9月1日，住河南省禹州市。申请执行人裴秀珍，女，汉族，生于1962年10月5日，住河南省禹州市。被执行人孙双印，男，汉族，生于1993年12月8日，住河南省禹州市。被执行人郭声雷，男，汉族，生于1972年1月10日，住河南省禹州市。关于安红阳、裴秀珍申请执行孙双印、郭声雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1081民初6617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙双印、郭声雷于判决书生效后十日内赔偿裴秀珍5119.36元，赔偿安红阳8445元。因孙双印、郭声雷未按上述生效法律文书履行义务，安红阳、裴秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到二被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、被执行人郭声雷主动与申请执行人联系，并达成和解，郭声雷主动偿还3000元，不再追究其任何法律责任。六、因被执行人孙双印下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位3000元，本案债权尚有10564.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙双印负有继续向申请执行人安红阳、裴秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇一九年十一月二十二日书记员  徐泽林
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1115号 原告：呼某某1，男，汉族， 委托代理人：王静，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：呼某某2，男，汉族， 原告呼某某1与被告呼某某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某1委托代理人王静、被告呼某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3883.81元，护理费6115.52元，营养费390元，住院伙食补助费780元，交通费2525.5元，误工费1300元，住宿费327元，后续治疗费2500元，精神损害赔偿5000元，合计22821.83元；二、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告均系黄陵县呼家湾村民，左右相邻。2019年7月8日，原、被告双方因修建厕所渗漏问题发生纠纷并发生厮打，导致原告面部受损。后原告被送往黄陵县医院住院治疗13天，花费医疗费3883.81元，诊断为面部损伤，头部损伤。2019年9月2日，黄陵县公安局作出行政处罚决定书，被告被拘留10天，并处500元罚款。后双方就原告受伤费用未达成一致意见，现原告提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的机票以及动车票均非原告在复查期间发生的实际费用，但因该费用是原告复查发生的实际费用，结合车票的市场行情以及原告伤情，从黄陵至西安一个往返200元，原告及其护理人员共计2人，酌情认定原告花费交通费黄陵县至西安一个往返两人共计800元；原告提交的两张住宿费票据，其中2019年9月5日开具发票与原告在西安住院复查时间不符，不能直接证明该费用是复查时发生的费用，与本案无关联性，对该票据要证明的198元的住宿费不予认定；2019年10月14日的客户账单虽然不是正式发票，但是能够证明原告住宿花费的事实，对该票据上129元的住宿费依法予以认定；原告提交其子女的工资流水、工作证明，形式要件不完备，不能证明护理费真实情况，且其护理费标准过高，不符合案件发生地的护理费惯例和规定，应按照住院期间每天80元的标准计算护理费，认定原告花费护理费13天×80元/天=1040元。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 原、被告均系黄陵县呼家湾村民，左右相邻。2019年7月8日，原、被告双方因修建厕所渗漏问题发生纠纷并发生厮打，导致原告面部受损。后原告被送往黄陵县医院住院治疗13天，花费医疗费3883.81元。2019年9月2日，黄陵县公安局作出行政处罚决定书，决定拘留被告10天，并处500元罚款。后双方就原告受伤费用未达成一致意见，现原告提起诉讼。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告因琐事将原告打伤并住院，原告请求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费以及后续复查的相关费用之理由成立，但应在法律范围内赔偿原告损失；原告请求被告赔偿其后续治疗费、精神损失费因未向提交相关证据，不能证明其后续治疗产生的费用以及对其精神造成极大的损害，其请求被告赔偿后续治疗费及精神损失费之理由不成立，依法不予支持；原告请求被告支付误工费，但未向本院提交其收入证明且原告已经超过六十周岁，其请求被告赔偿误工费之理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告呼某某2于本判决生效后十五日内支付原告呼某某1医疗费、伙食补助费、营养费等共计7022.81元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告的其他诉讼请求依法不予支持。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告呼某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规: 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2822号之一原告：张荣成，男，1946年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘长超，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：贾雪姣，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。法定代表人：宋明星，该公司执行董事兼经理。原告张荣成与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司、刘长超、贾雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27600号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李文亮，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李文亮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李文亮、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李文亮未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月6日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李文亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执728号之一 申请执行人：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。 被执行人：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住福建省永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼，组织机构代码：57702194-9。 法定代表人：王江峰，该公司董事长。 申请执行人张佛彬与被执行人谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月14日立案执行，永安市人民法院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等。尔后，三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他69号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人谢锦斌有少量银行存款（金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定）和名下的车牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌轿车、闽Ｇ×××××福达牌轻型普通货车因未实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书。因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。 4.本院委托福建省永安市人民法院前往被执行人住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年8月14日委托福建省永安市人民法院前往永安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人谢锦斌名下位于福建省××市××室和福建省××世纪城小区××室的房产，已由本院查封，本院拟启动评估拍卖程序处置上述房产，申请执行人在本院依法送达预收评估费通知书后，未在限期内预交评估费，视为放弃申请评估等权利，本院无法启动评估拍卖程序。同时，被执行人永安睿林丰房地产开发有限公司名下位于福建省永安市大湖镇锦福华城6幢1单元302、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102号，2单元201、301、302、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101号，7幢1单元202、302、401、402、501、502、602、701、802、901、902号，2单元102、201、202、302、401、402、501、502、602、701、801、802、901、902号的房产、福建省永安市大湖镇神公前（Ｂ地块）国有土地使用权［土地权证：永国用（2014）第002839号］和福建省永安市大湖镇锦福华城第1幢、第2幢、第3幢可售的房产已被他案查封，本院轮候查封了上述房产。 6.上述执行情况，本院已通过电话联系、短信通知等形式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施，经采取上述执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的22442071元及迟延利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3852号原告：孙波，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东华梦律师事务所（实习）律师。被告：张品英，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：倪士镇，董事长。第三人：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告孙波与被告张品英、山东国大置业有限公司，第三人倪士镇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告孙波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙波负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张工业人民陪审员  王绍环二〇一九年十一月六日法官 助理  魏延娜书 记 员  杜 飞