贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7459号原告：赵雄虎，男，1972年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：刘应举，男，1998年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡波，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告赵雄虎与被告刘应举、胡波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雄虎及委托诉讼代理人余健，被告刘应举、胡波、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雄虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘应举、胡波连带赔偿原告经济损失共计197319.72元；2.判令被告平安财保广东公司在承保保险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由被告共同承担。在庭审中，原告在第一项诉讼请求基础上要求增加360元的医疗费。事实和理由：2019年2月23日，被告刘应举驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车，由茅台镇方向往二合镇方向行驶过程中，与原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车相接触，导致原告受伤。该起事故交警认定被告刘应举在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告先后到遵义市医学院附属医院、仁怀市中医院、仁怀市住院治疗，共住院147日，住院期间原告自己花费医疗费606.2元（除去被告刘应举和保险公司垫付的）。原告之伤经鉴定，因本次事故造成十级伤残，误工期为180～365日、护理期为90～150日、营养期为90～180日，后续治疗费用约12000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，原告遂诉至人民法院，请求判如诉请。被告刘应举、胡波辩称，对交警队作出的道路交通事故认定书不持异议，我方已在平安财保广东公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额范围内对原告予以赔偿。同时我方已向原告垫付了医疗费等费用共计50116.9元，该部分应由保险公司向我方支付。我方垫付的钱由保险公司直接支付给胡波。被告平安财保广东公司辩称，对事故的发生和损害事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三人责任险100万元不计免赔；原告的主张过高，请求法院依法调整；事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费143000元，请求在本案中一并扣除；医疗费应当扣除非医保用药，大约占据20%左右；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告方购买的500元轮椅费用不予认可，对出票时间为2019年3月13日的1200元救护车费不予认可，对收据和缺乏运输公司印章的交通费票据不予认可；对原告提交的医疗费票据中，有59元复印费以及鉴定之后产生的360元，不应计算在内；现有证据无法证明赵雄虎之父赵明刚是缺乏劳动力又无生活来源的人；原告是否从事农业，应提交土地承包证加以证明；误工期应计算至定残前一日为170天。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日10时50分，被告刘应举驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，由茅台镇方向往二合镇方向行驶，当车行驶至驿站路段）时，与原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定被告刘应举在本次事故中承担全部责任。原告受伤后，被送往仁怀市合卫生院抢救治疗，当日就转院到遵义市医学院附属医院住院治疗18天，3月13日出院。出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.左股骨中下段骨折；3.左股骨内侧髁骨折；4.左髌骨骨折；5.左胫骨髁间嵴骨折；6.腰2椎压缩性骨折；7.头皮清创缝合术后；8.全身多处软组织挫伤；9.深静脉血栓形成。出院医嘱为：1.术区3-5天换药，术后2周根据术区愈合情况拆线；2.术后患者4月内避免负重，术后前3月每月门诊，根据复诊情况决定下地负重时间及指导功能锻炼；3.患者术前合并左胫骨髁间嵴骨折及左髌骨骨折，术后避免过度膝关节活动致骨折移位；4.针对患者下肢深静脉血栓建议烧伤整形科门诊随诊；5.患者合并腰椎骨折，建议卧床，具体负重时间建议于脊柱外科门诊随诊决定负重时间；6.患者病情建议于当地医院继续康复治疗。受伤当日，原告还在遵义医学院附属口腔医院、遵义市第一人民医院进行治疗。随后，原告转院至仁怀市中医院住院治疗126天，7月17日出院。出院诊断为：中医诊断：骨折病-血瘀气滞证。西医诊断：1.左股骨颈、股骨内侧髁、股骨下段骨折内固定术后；2.左髌骨骨折；3.左胫骨髁间嵴骨折；4.腰1、2椎体压缩性骨折；5.腰椎间盘突出症（缓解期）；6.下肢深静脉血栓形成术后；7.原发性高血压病2级（中危组）；8.左侧附睾炎。出院医嘱为：1.患者院外服用华法林3.125ｍｇｑｄ抗凝治疗期间，每周监测凝血功能，建议ＩＮＲ控制在2-2.5，注意观察有无出血情况，定期复查；2.定期至上级医院复查，行内固定取出术；3.注意监测血压，合理膳食，饮食均衡，确保营养供给，促进骨折愈合；加强陪护，防止坠床、跌倒，防止过度负重，造成二次损伤。期间，原告分别于4月16日、6月4日前往遵义医学院附属治疗。2019年7月30日，原告在仁怀市住院治疗3天，8月2日出院。诊断为：腰椎骨折术后；处理意见为：1.腰椎骨折术后康复锻炼，2.定期随诊。2019年10月24日，原告在仁怀市中医院检查治疗。综上，原告共计住院147天。在庭审中，原告认可，其在住院期间，被告刘应举、胡波请人护理共计47天，并购买了残疾器具，支付500元；同时，受伤当日原告从仁怀市茅台镇到遵义医学院附属医院的救护车费用1400元，和2019年3月13日从遵义医学院附属医院到仁怀市中医院治疗的救护车费用1200元，以及在此期间原告两次前往遵义医学院附属医院治疗的交通费由被告刘应举垫付。原告因本次交通事故产生医疗费共计179333.1元（包括仁怀市中医院的复印费59元、两次救护车费用）。2019年8月12日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1.赵雄虎2019年2月23日所受损伤，致左股骨颈骨折遗留左髋关节活动障碍评定为十级伤残；致左股骨内侧髁骨折、左髌骨骨折、左胫骨髁间嵴骨折遗留左膝关节活动障碍评定为十级伤残；2.赵雄虎2019年2月23日所受损伤，误工期评定为180～365日、护理期评定为90～150日、营养期评定为90～180日；3.赵雄虎目前左股骨颈骨折、左股骨中下段骨折、左股骨内侧髁骨折骨折内固定物取出，需后续治疗费用约12000元。原告因此支付鉴定费1900元。另查明，贵Ｃ×××××号小型汽车实际所有人为胡波，该车辆已在平安财保广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险，保险限额分别为122000元和100万元并不计免赔。事故发生在险保险期间。事故发生后，平安财保广东公司垫付医疗费143000元，被告刘应举、胡波垫付原告医疗费35366.9元（含两次救护车的费用）、生活费1000元、残疾器具500元，共36866.9元。另，赵雄虎系仁怀市茅台镇玉屏社区居瓦厂组村民，其家庭以赵雄虎为户主承包了土地；赵雄虎的父亲赵明刚，生育子女赵金莲、赵雄良、赵雄虎、赵雄德（已病故），原告赵雄虎定残时，赵明刚已满72周岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，双方当事人也无异议，予以确认。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：1.医疗费179333.1元（含两次救护车的费用2600元）；2.护理费17581.2元（43654元/年÷365天×147天）；3.误工费24250.38元（52067元/年÷365天×170天），其误工期计算至定残前一日为170天；4.交通费酌定900元；5.住院伙食补助费11760元（80元/天×147天）；6.营养费4410元（30元/天×147天）；7.残疾赔偿金69502.4元（31592元/年×20年×11%）；8.被扶养人生活费6097.81元（20788元/年×8年×11%÷3）；9.精神损害抚慰金4000元；10.后续治疗费12000元；11.残疾器具500元；12.鉴定费1900元。上述共计332234.89元。对原告的损失，应当由谁来承担。被告刘应举驾驶的车辆在平安财保广东公司投保了交强险和第三者商业险，依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，被告刘应举承担事故的全部责任，故原告的损失先由平安财保广东公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再由商业险范围内赔偿原告，在扣除平安财保广东公司先行赔付的143000元后，平安财保广东公司还应赔偿原告189234.89元（332234.89元-143000元）。为减轻当事人诉累，本院将刘应举、胡波垫付的在本案中一并处理。被告刘应举、胡波垫付的费用：1.医疗费、生活费、残疾器具费等共36866.9元（含两次救护车的费用）；2.护理费，被告刘应举、胡波辩称，其请人护理原告47天，产生护理费8750元。但是提供的证据仅有收款收据，并没有其他证据佐证其实际支付的费用，故对刘应举、胡波该辩称不予采信；同时因原告认可被告刘应举、胡波请人护理了47天，故该部分的护理费5621.2元（43654元/年÷365天×47天）属于被告刘应举、胡波垫付；3.交通费，结合本案实际，原告因本次交通事故的产生交通费大部分由被告刘应举、胡波垫付，本院酌定被告刘应举、胡波垫付的交通费用为3200元；故被告刘应举、胡波共计垫付的费用为45688.1元。因刘应举同意将垫付的费用支付给胡波，故该垫付的费用由被告平安财保广东公司直接支付给被告胡波。被告平安财保广东公司辩称，原告鉴定后治疗的360元应计算在后续治疗费内，但根据鉴定意见，后续治疗费系因赵雄虎需将左股骨颈骨折、左股骨中下段骨折、左股骨内侧髁骨折骨折内固定物取出而产生的费用，并不是治疗的费用，故对被告平安财保广东公司的辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雄虎各项损失143546.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内支付被告胡波45688.1元；三、驳回原告赵雄虎其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.5元（已减半），由被告刘应举、胡波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月二十六日书记员  祝光明