北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27421号原告：李广义，男，1965年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。被告：刘红旺，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。原告李广义与被告刘红旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广义及其委托诉讼代理人许光红到庭参加了诉讼，被告刘红旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红旺向原告李广义偿还借款40万元及利息316160元（截止2018年3月30日）及自2018年3月31日至全部付清之日止的逾期利息（以716160元为基数，按银行同期贷款利率四倍计息）；2、诉讼费用由被告刘红旺承担。事实与理由：李广义在担任海淀区西北旺六里屯安置房一标段项目经理期间，刘红旺是该项目的材料工供应商，2014年3月30日双方签署《民间借贷合同》约定：刘红旺因经营需要向李广义借款40万元，利息为8万元，还款日期为2016年3月30日，逾期支付时以逾期还款本金和利息为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向李广义支付逾期还款利息，40万元的借款在签订合同时李广义已经通过现金方式支付刘红旺，因合同约定发生纠纷时提交海淀区人民法院诉讼，合同到期后，刘红旺未能按期还本付息。2018年1月25日，双方于海淀区西北旺镇盛景创业园T01地块昊海建设公司项目部经理办公室签署了《民间借贷合同补充协议》约定，刘红旺应在2018年3月30日前，向李广义支付48万元，并支付利息236160元，否则应以48万元加利息为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。据此，根据合同约定，诉至法院。被告刘红旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告李广义与被告刘红旺通过业务往来相识，刘红旺因经营需要向李广义借款40万元。2014年3月30日，刘红旺（甲方，借款人）与李广义（乙方，出借人）签订《民间借贷合同》，主要约定为：甲方因经营需要向乙方借款合计40万元，利息为8万元，上述借款及利息甲方必须于2016年3月30日之前付清给乙方；上述40万元借款，在甲方和乙方签订本协议同时，已由乙方通过40万元现金方式给付甲方，不另立据，双方权利义务关系均以本协议为准。如甲方逾期不还或者未还清的，以逾期还款本金和利息总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付逾期还款利息。关于款项的给付方式，李广义称“有部分是家里存的现金，有部分是从银行取款，我拿着绿色袋子在六里屯的办公室给的被告，具体日期记不清了，当时只有我俩”，之所以给付现金而非转账，是因为“正好家里有，被告是我的供货商，相互熟悉了，就觉得被告没有问题”。李广义称上述借款到期后，刘红旺未履行还款义务。2018年1月25日，刘红旺（甲方，借款人）与李广义（乙方，出借人）签订《民间借贷合同补充协议》（以下简称《补充协议》），主要约定为：“甲乙双方因借款事宜，于2014年3月30日签订了《民间借贷合同》一份，甲方向乙方借款40万元，并约定利息8万元。乙方已于借贷合同签订当日以现金形式将本金交付甲方。甲方承诺于2016年3月30日前偿还乙方本金并支付利息。逾期不还或者未还清的，以逾期还款本金和利息总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付逾期还款利息。因甲方在合同期限内未能及时还款，现甲乙双方在原借贷合同的基础上签订本协议。甲方同意于本协议签订之日起64日内，向乙方支付逾期还款利息236160元。乙方同意将甲方的还款期限延长至2018年3月30日止，甲方需在该期限届满前归还乙方48万元，并以48万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息236160元；3、甲方未依照本协议第2条约定支付款项的，应以48万元加利息金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，向乙方支付逾期还款利息”。以上《补充协议》签订后，刘红旺仍为按照约定及时履行还款义务。上述事实有当事人陈述、《民间借贷合同》、《民间借贷合同补充协议》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告李广义主张被告刘红旺向其借款40万元，并称其以现金方式交付了款项，双方于2014年3月30日签订了《民间借贷合同》，其后双方又于2018年1月25日签订了《民间借贷合同补充协议》，李广义的主张与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据《民间借贷合同》的约定，借款本金为40万元，借款期限自2014年3月30日至2016年3月30日，借款利息为8万元。该利息约定未超出法律规定的范围，本院不持异议。由于刘红旺未按照上述约定履行还款义务，双方又签订《补充协议》，该《补充协议》重新确定借款金额为48万元，逾期利息为236160元，借款期限延长至2018年3月30日。该《补充协议》系对前述《民间借贷合同》将借款利息计入本金之后的重新约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，《补充协议》中在原借款本金40万元的基础上计入前期借款利息8万元，符合法律规定，本院予以确认。对于《补充协议》中逾期利息236160元的约定是否符合法律规定，系本案争议的焦点之一。结合《补充协议》上下文的理解，236160元逾期利息系自2016年3月31日至2018年3月30日期间的利息。该逾期利息的计算方式系基于《民间借贷合同》中约定“以逾期还款本金和利息总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，即以48万元为本金进行相应期间的计算。该约定含有“复利”，不符合法律的规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，根据该规定，本院认定以40万元为本金，按照年利率24%的标准计算2年（自2016年3月31日至2018年3月30日）期间的逾期利息为192000元，因此《补充协议》中关于逾期利息236160元的约定，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，结合《补充协议》的约定并根据法律的规定，本院认定如下事实：截至2018年3月30日，刘红旺向李广义借款本金40万元，利息8万元，逾期利息192000元，共计672000元。现上述借款已经到期，刘红旺应当及时偿还，并承担相应的违约责任。诉讼中，李广义要求刘红旺偿还借款本金40万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。就李广义主张利息316160元一节，该主张包括（8万元利息和236160元逾期利息），如上分析，对于8万元的利息符合法律规定，对于逾期利息本院经核算之后认定为192000元。据此，李广义的该项主张超出法律范围的部分，本院不予支持，未超出法律范围部分，本院予以支持。对于《补充协议》约定的借款期限届满之后的逾期利息，李广义主张以716160元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年3月31日起计算至实际付清之日止。对此本院认为，亦如前所述，截至2018年3月30日欠款金额共计672000元，该金额包括初始借款本金40万元，借款期间的利息8万元及逾期利息192000元。关于逾期利息的计算方式，《补充协议》中约定“应以48万元加利息金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息”，即李广义主张的以716160元（40万元+8万元+236160元）为基数。如前所述236160元逾期利息的约定已经超出法律规定的范围，即便如本院认定的逾期利息192000元，即以672000元为本金，亦需再次核查是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。经核算，自借款40万元发生之时至2018年3月30日期间，以年息24%计算，本息合计784000元，672000元并未超出该金额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定的“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。据此本院认定以672000元为基数，自2018年3月31日起计算逾期利息。需要说明的是《补充协议》中约定的40万元、利息8万元及逾期利息236160元（认定合法范围的为192000元，并明确约定自签订协议的2018年1月25日起64日内即2018年3月30日之前给付），之所以能够计入本金，并以此为基数计算逾期利息，系因为《补充协议》中并未明确借款本金，而实际系以上述金额的总数作为截至2018年3月30日之前的本金，此约定与《民间借贷合同》中明确约定借款本金为40万元不同。被告刘红旺经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李广义借款本金四十万元；二、被告刘红旺于本判决生效之日起十日内给付原告李广义自2014年3月30日至2018年3月30日期间的利息二十七万二千元及逾期利息（以六十七万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年3月31日起计算至实际付清之日止）；（同时该判项总金额不得超过以四十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2014年3月30日起计算至实际付清之日止的利息）；三、驳回原告李广义的其他诉讼请求。如被告刘红旺未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10962元及公告费260元（原告李广义已预交），由被告刘红旺负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李广义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  王秀云人民陪审员  王凌波二〇一九年十一月四日书 记 员  邢 娜