吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4268号 原告：陈湖，男，1974年1月23日出生，汉族，吉林省长春公安局莲花山分局职员,户籍地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：程万库，男，1974年9月18日出生，汉族，公交车司机，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：单秀波，女，系程万库的妻子。 代理权限：诉讼代理。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙东林，总经理。 委托诉讼代理人：闫振东，男，该公司员工。 代理权限：诉讼代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大厦路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张雪丹。 被告：程万库，男，1974年9月18日出生，住吉林省长春市农安县。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大厦路402号。 原告：陈湖，男，1974年1月23日出生，汉族，吉林省长春公安局莲花山分局职员,住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：程万库，男，1974年9月18日出生，汉族，公交车司机，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：单秀波，女，系程万库的妻子。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：孙东林，总经理。 委托诉讼代理人：闫振东，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大厦路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告陈湖与被告程万库、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湖委托诉讼代理人张雪丹与被告程万库委托诉讼代理人单秀波、公交公司委托诉讼代理人闫振东、人保长春分公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈湖向本院提出诉讼请求：一、判令人保长春分公司在保险限额内先予赔偿原告医疗费153729.35元（153462.35+267）、护理费14573.70元、营养费9000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金60344元、住院伙食补助费5700元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人陈某生活费6718.20元、鉴定费3300元、轮椅费628元、交通费500元、铅拐费70元、医用绷带、棉签、酒精72.80元、沙袋25元、腿部支具60元；二、人保长春分公司赔偿不足部分由程万库、公交公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实与理由：2019年4月14日13时50分许，程万库驾驶公交公司所有的×××号大型普通客车沿杭州路由东向西行驶，行驶至西三条街右转弯时，将原告撞伤。此事故经认定,程万库负事故全部责任，陈湖无责任。经查，肇事车辆在事故发生时在人保长春分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告经住院治疗后出院。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告多次就赔偿事宜找三被告协商未果，故诉至法院。 程万库辩称，肇事车辆投保的商业三者险是1000000元，应该由人保长春分公司承担赔偿责任。 公交公司辩称，肇事车辆车主与我公司是承包关系，根据公司要求，肇事车辆投保了保险，车内承运险限额是200000元，车外三者险是1000000元，在保险限额内的由保险公司承担，超出保险限额部分由车主自行承担，我公司不负任何赔偿责任。 人保长春分公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议；关于保险合同问题，事故车辆投保了交强险，期限是2018年11月21日至2019年11月20日；商业三者险限额为1000000元（含不计免赔险），保险期限为2018年11月21日至2019年11月20日，事故发生时在保险期限内；关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费按照医保用药核减，护理费足月的按月计算，营养费结合全国道交一体化标准应当按照每日40元，后续治疗费实际发生后另行主张，伤残赔偿金原告要求按照城镇标准计算，应当提供相应的房产信息，还应该提供在城镇居住一年以上的社区居住证明和相应的城镇收入来源的有关证据，残疾辅助器具费应当有相应的医嘱，无医嘱的不予赔付，交通费仅赔付与原告就诊时间一致的票据，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司赔偿范围，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日13时50分许，程万库驾驶公交公司名下×××号大型普通客车沿杭州路由东向西行驶，行驶至西三条街右转弯时，将行人陈湖撞伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定,程万库负事故全部责任，陈湖无责任。肇事车辆在人保长春分公司投保了交强险（期间是2018年11月21日至2019年11月20日）和商业第三者险（期限是2018年11月21日至2019年11月20日，保险限额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在有效保险期限内。陈湖于事发当日前往吉林大学第二医院住院治疗57天，被诊断为左侧足部套脱伤、胫腓骨下端骨折等，共支付门诊费用5720.79元（5710.79+1+9）、支付住院费142166.82元、急救费267元。2019年7月25日，陈湖自行委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：陈湖左踝关节外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需15000元，护理期限伤后90日、营养期限伤后90日。陈湖支付鉴定费3300元。人保长春分公司对陈湖的伤残等级提起重新鉴定，2019年11与13日，经本院委托，吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见：陈湖左踝损伤后果构成十级伤残。陈湖支付律师代理费20000元。程万库为陈湖垫付的费用金额为1767元（1500+267），人保长春分公司在交强险限额内为陈湖垫付医疗费10000元。庭审中，陈湖提供的外购药票据均无医嘱对应，提供的辅助器具费用无相应医嘱。2019年7月2日、7月12日、7月31日、8月11日、8月18日门诊票据无门诊手册对应。公交公司称肇事车辆由案外人张庆福承包，程万库也称其受雇于张庆福，但均未提供证据证实。 另查明，陈湖系长春市城镇居民户口，有一个未成年子女陈某（2007年4月25日出生）需要抚养。 本院认为，程万库驾驶公交公司名下×××号大型普通客车违反交通法规致陈湖受伤，并对交通事故承担全部责任，对于陈湖的医疗费等损失，应承担赔偿责任。公交公司系×××号大型普通客车的登记所有人。人保长春分公司作为×××号大型普通客车的的交强险和商业第三者险的保险人，应在交强险保险限额内先行赔偿，再在商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由程万库、公交公司承担赔偿责任。吉林中正司法鉴定中心、吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见均作为有效证据予以采信。陈湖受到的损失为：护理费14573.70元（161.93*90）、营养费9000元（90*100）、后续治疗费15000元、伤残赔偿金60344元（30172*20*10%）、住院伙食补助费5700元（57*100）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元。对主张的交通费，根据伤情及复查需要，酌定予以保护300元。对主张的铅拐、医用绷带、棉签、酒精、沙袋费用，票据无相应医嘱对应，无法证明与本次事故的关联性，不予保护。对其腿部支具、轮椅的费用，无医嘱对应，不能证明系必要费用，不予保护。对主张的医疗费，对于有病例、门诊手册对应的医疗票据予以保护，金额为148154.61元（5720.79+142166.82+267）；对主张的被抚养人因伤残必然导致陈湖今后劳动能力受限，其一个未成年子女的被扶养人陈某生活费6718.20元（22394*6年/2*10%），本院予以保护，此款计入残疾赔偿金中一并赔付。对主张的律师代理费过高，酌定予以保护5000元。人保长春分公司主张鉴定费、律师费、诉讼费不予赔偿,但未能提供证据证明，本院不予支持。对于程万库为陈湖垫付的1767元，待保险公司在保险限额内赔偿陈湖后，由程万库向陈湖主张返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈湖医疗费10000元、护理费14573.70元、交通费300元、伤残赔偿金67062.2（含被扶养人生活费6718.20元）、精神损害抚慰金5000元，共计96935.9元，扣减已垫付医疗费10000元，赔偿金额为86935.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿陈湖医疗费138154.61元、营养费9000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5700元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，共计176154.61元； 上述款项于本判决生效后十日内履行； 三、驳回陈湖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2623元，由陈湖负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高嘉璐