北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17153号原告：马明昊，男，1997年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：仲琦，男，1992年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京宏胜永商店，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南侧。经营者：吴德，个体经营。委托诉讼代理人：易永辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告马明昊与被告仲琦、北京宏胜永商店（以下简称宏胜永商店）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明昊，被告仲琦的委托诉讼代理人王凇珊，人民保险的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告宏胜永商店、华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费71747.4元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费18000元、误工费70220元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3200元，以上共计191467.4元；2.以上全部费用由华安保险、人民保险在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由仲琦、宏胜永商店承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日3时15分，卜晓乐驾驶宏胜永商店所有的“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由西向东行至北京市昌平区水南路与南雁路交叉口时，仲琦驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××，我为车上乘客）由北向南驶来，小型汽车前部与重型自卸货车左后部相撞，造成我受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，卜晓乐承担主责，仲琦承担次责。经查，卜晓乐系车辆驾驶人，宏胜永商店系该车所有人，华安保险系该机动车交强险承保公司，人民保险系该机动车商业险承保公司。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，请求判如所请。仲琦辩称，我在本次事故中承担次要责任，我要求按照责任比例进行赔偿。我的车已承保车上人员座位险，对于人民保险主张的免赔事由不符合保险法第52条增加风险的规定，应当由人民保险承担赔偿责任。另外，马明昊自己也应承担一部分责任，由于其明知仲琦饮酒仍坐其车辆，故应当承担一定责任。宏胜永商店提交答辩状称，1.卜晓乐系北京宏胜永商店雇用的司机，发生事故时也是在执行运输任务，我单位自愿承担事故的民事赔偿责任；2.我单位对责任划分不认可。仲琦所驾驶的车辆撞击的卜晓乐所驾驶车辆的左后部，说明卜晓乐先进入路口并且即将通过路口，另外，现场没有刹车痕迹，说明仲琦没有采取制动措施，没有降低车速，加重了损害后果。基于以上分析，我单位认为仲琦应该承担事故主要责任；3.我单位已为马明昊支付住院押金费用4800元及救护车费436元，要求在本案中一并处理；4.对马明昊提出的诉讼请求，我单位认为马明昊请求的医疗费中若未扣除我单位垫付住院押金4800元及救护车费436元，应予以扣除；交通费过高，请法院按照交通费票据与马明昊就医诊断证明等资料能相互印证的原则酌情予以支持；二次手术费待实际发生后再请求赔偿；因没有造成残疾，精神抚慰金不予认可；马明昊主张的其他费用请求法院在听取保险公司答辩意见后斟酌确定；5.质证意见以保险公司意见为准。华安保险提交答辩状称，卜晓乐驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请法院在依法核实事故认定书、被保险机动车行驶证和驾驶人驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。另外，该起事故另有其他两人受伤，且伤者未起诉，请法院依法预留相应份额。诉讼费、鉴定费不同意承担。人民保险辩称，卜晓乐驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于马明昊合理合法的损失，我公司同意在商业险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。责任认定书中记载了卜晓乐驾驶的车辆超载30%以上，请法院调取事故卷宗及录像，质量超载30%有过磅单位，需要调取过磅单位的过磅情况，如果连续超载我公司将依据保险法52条规定拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日3时15分，卜晓乐驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由西向东行至北京市昌平区水南路与南雁路交叉路口时，适有仲琦驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××，内乘：罗渊、马明昊、张强）由北向南驶来，小型轿车前部与重型自卸货车左后部相撞，造成仲琦、罗渊、马明昊、张强受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，认定卜晓乐驾驶机动车违反交通信号灯指示行驶且机动车未按规定进行年检、超载上路行驶、机动车机件不符合技术标准时事故发生的主要原因，仲琦醉酒后驾驶机动车，是事故发生的次要原因。卜晓乐承担事故主要责任，仲琦承担事故次要责任，罗渊、马明昊、张强无责任。马明昊于2017年5月23日至6月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，医院诊断为：1.左股骨粉碎骨折；2.全身多处皮擦伤；3.双胸腔积液。2017年12月28日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人马明昊的误工期为300日，护理期120日，营养期90日。2018年12月3日至12月7日，马明昊在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，医院诊断为：左股骨干骨折术后取内固定物，医院建议：全休壹月，壹月后门诊复查，不适随诊。患肢勿负重，须在拄拐保护下部分负重三个月。定期伤口换药，适时拆线。患者择期入手术室行左股骨干髓内针取出术等。住院期间陪护一人。马明昊主张医疗费，提交了医疗费票据予以佐证，经核算，马明昊自行支付医疗费90949.6元，宏胜永商店垫付5236元。马明昊主张住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。仲琦、人民保险对此无异议。马明昊按照每日50元标准主张90天的营养费，提交了鉴定意见书予以佐证。仲琦对此不认可，认为无医嘱予以佐证。马明昊按照每日150元标准主张120天护理费，提交了：1.北京顺友福家政服务有限公司与其签订的《护理协议》;2.护理费发票金额1800元，显示护理天数12天，标准为24小时150元。马明昊称剩余天数由家属进行了护理，提交了鉴定意见书予以佐证。仲琦认可住院期间产生的护理费，家属护理部分标准过高，时间过长。马明昊按照每月7022元标准主张10个月的误工费，提供了：1.北京美菱电器营销有限公司出具的《工作证明》，显示马明昊系该单位职工，职务直营员，月收入约7022元；2.北京美菱电器营销有限公司出具的《误工证明》，显示马明昊自2017年5月23日至2018年3月18日，因事故治疗休假300天，请假期间工资停发；3.银行流水予以佐证。仲琦、人民保险认为其没有造成误工损失，不同意赔偿。马明昊主张交通费，称因复查换药及住宿产生，提供了交通费票据。仲琦、人民保险对其主张交通费不认可。马明昊主张精神损害抚慰金，未提交证据。仲琦、人民保险对其主张不认可。仲琦辩称马明昊明知其饮酒仍乘坐其车辆应负相应责任，仲琦、马明昊均自述认可事发当天二人一同饮酒，酒后途中发生交通事故。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定卜晓乐负主要责任，仲琦负次要责任。根据事故发生的成因，此次事故发生，依据过错程度大小列举双方的违法行为应为：1.卜晓乐驾驶机动车违反交通信号灯；2.仲琦醉酒后驾驶机动车；3.卜晓乐驾驶机动车超载上路行驶；4.卜晓乐驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶；5.卜晓乐驾驶未年检的机动车上路行驶。而此次事故造成的成因为两个原因力，其一为卜晓乐驾驶机动车违反交通信号灯，该行为为事故发生的最主要原因，其二为仲琦醉酒导致视线、反应能力下降，其驾驶机动车未能及时制动，车辆前部与卜晓乐车辆左后轮相撞，该原为为次要原因。结合双方过错程度及原因力大小，本院综合认定，卜晓乐承担事故责任比例应为70%，仲琦承担此次事故责任比例为30%。人民保险辩称卜晓乐驾驶的车辆经过改装，使得保险标的的危险程度显著增加，故依据《中华人民共和国保险法》第52条的规定免除赔偿责任。本院认为，保险公司只对承保危险造成的损失程度赔偿责任，这是保险公司控制风险的一项基本做法，也是保险法的基本要求。故危险程度显著增加应与保险事故发生存在因果关系。此次事故中，卜晓乐驾驶的机动车超载虽为违法行为，但其并非此次事故发生的直接原因亦非此次事故造成后果严重与否的原因，故人民保险在未提交投保单的前提下，主张免除商业三者险赔偿责任的辩称，本院不予采信。依据保险合同，华安保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。人民保险应在卜晓乐承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于马明昊超出交强险及商业三者险的损失，由于卜晓乐事发时正在行使职务行为，故应由宏胜永商店承担赔偿责任。另外，本案事故发生时，马明昊明知仲琦饮酒驾车，仍自愿乘坐其驾驶的车辆，其对此次交通事故损害结果的发生存在放任的态度，故存在一定的过错，应承担相应的责任。本院依法认定，卜晓乐承担此次事故责任的70%，仲琦承担此次事故责任的20%，马明昊承担此次事故责任的10%。马明昊主张的医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费合理，本院予以判定；马明昊主张的护理费过高，其中住院期间聘请护工的部分本院依据其提供票据金额予以判定，出院后家属护理部分，考虑其受伤部位及程度，本院依据鉴定意见书认定护理期为120天，剩余168天按照每天120元的标准予以判定；马明昊主张的误工期合理，本院依据鉴定意见书，认定误工期为300天，依据马明昊提交的银行流水，事故发生后起五个月内马明昊仍有工资发放记录，2018年11月以后未显示工资收入，其收入标准高于纳税起征点又未提交完税证明予以佐证，故本院以纳税起征点3500元计算其误工损失；马明昊主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；马明昊主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予认定。综上所述，马明昊的全部损失为：医疗费76983.4元（包含宏胜永商店垫付5236元）、住院伙食补助费800元、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费14760元（1800元+108天*120元/天）、误工费17500元（3500元/月*5个月）、二次手术费18000元、交通费800元，以上共计133343.4元；宏胜永商店已为马明昊支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付宏胜永商店。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付马明昊医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金10000元，共计11000元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失85640.38元，其中80404.38元给付马明昊，余款5236元给付北京宏胜永商店；三、本判决生效之日起十日内，仲琦赔偿马明昊各项经济损失24468.68元；四、驳回马明昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由马明昊负担756元（已履行），由仲琦承担393元（于本判决生效之日起十日内履行），由北京宏胜永商店负担916元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠