wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1210号 原告：李银春，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王辉，四川省营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。 被告：杨小琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告李银春与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银春及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告杨小琴经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李银春向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金85000元并承担资金利息。事实与理由，原、被告因办暂住证相识，不久被告向原告提出借钱周转。2018年6月28日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张。之后，被告又通过微信聊天方式再向原告请求借款，原告于8月7日通过微信四次向被告转账35000元。后原告多次向被告催收，均无果。 被告杨小琴未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金额85000元的借条一份，证明原、被告的身份，借款金额，借款期限，借贷关系成立；2、金额50000元的借条一份及被告与该借条的合影，证明2018年6月28日被告借到原告50000元；3、原、被告微信聊天、微信转账记录及原告的借记卡明细清单，证明被告通过微信借到原告35000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。以上证据再结合原告在庭审中的陈述，能够证明如下事实：原、被告于2018年6月在成都市双流区认识。2018年6月28日，被告借到原告人民币50000元，被告向原告出具了借条，被告并与该借条合影。2018年7月13日，被告通过微信向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账5000元。2018年8月7日，被告通过微信三次收到原告提供的借款30000元。2019年3月20日，原告在都江堰市找到被告，在民警在见证下，被告向原告出具了金额为85000元的借条，约定2019年4月30日为借款到期日。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告借到了原告人民币85000元，原、被告间构成民间借贷的法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现借款已经到期，被告未按约定返还借款，属被告违约，其应当承担向原告返还借款本金85000元的民事责任。原告主张被告应当承担借款的逾期利率，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实及证据均充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 杨小琴向李银春返还借款本金85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，从2019年5月1日起以年利率6%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后三日内付清。 如果杨小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，由杨小琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 蒋 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 杨天鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执939号 申请执行人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源路5号。统一社会信用代码证：91370403725423318H。 法定代表人：刘圣航，董事长。 被执行人：山东宏伟建筑装饰工程有限公司。住所地：枣庄市薛城经济开发区东区木业园区薛周路西、纬四路南10号。统一社会信用代码证：9137040078718480X9。 法定代表人：李伯芳，执行董事兼总经理。 被执行人：杜伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟债权转让合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初404号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 本院于2019年5月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月28日、2019年10月28日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2019年10月31日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟暂无可供执行的财产，本院于2019年11月4日通知申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司，申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初404号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月四日                                                                                                           书记员  任 义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹海源，男，1988年2月6日，住广东省深圳市龙岗区布吉镇长龙新村5期3巷12号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹海源信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,015.65元。原告诉称,被告詹海源系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,015.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1707号之一申请执行人陈和燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住句容市。被执行人贺鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。关于申请执行人陈和燕与被执行人贺鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人贺鹏于本判决生效后十日内归还申请执行人陈和燕借款本金59208.15元并支付利息、逾期利息28997.28元（利息及逾期利息已计算至2019年1月6日，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。3、案件受理费1003元（已减半），由被执行人贺鹏负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年5月21日、2019年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年5月21日、2019年6月14日、2019年10月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员委托山西省太原市小店区人民法院进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年10月31日，本院通知申请执行人陈和燕到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，太原市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月七日书记员  徐安琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9712号申请执行人：薛萍，女，1973年10月22日生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：何玉龙，男，1972年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14751号民事判决书，向被执行人何玉龙发出执行通知书，责令被执行人何玉龙支付人民币3,326.87元及执行费50元，但被执行人何玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玉龙存款人民币3,376.87元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28835号原告：章黎平，女，1967年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：解海江，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：于华，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告章黎平与被告解海江、于华赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。2019年11月25日，原告章黎平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章黎平撤回起诉。审判员  杜春娟二〇一九年十一月二十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50181号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈思贤，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈思贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈思贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金105,364.75元，利息10,163.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,405.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,933.80元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金105,344.75元，截至2019年9月2日的利息10,163.33元，费用6,405.72元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,344.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈思贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金105,344.75元；二、被告陈思贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,344.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.90元，减半收取计1,203.45元，由被告陈思贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1691号 原告：杭州浙江汽配城欧亿汽配商行，住所地浙江省杭州汽配城506号营业房。 经营者：周林杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：沈坚耿，男，1995年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行与被告沈坚耿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，后本案需公告送达，依法转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行的经营者周林杰到庭参加诉讼。被告沈坚耿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14892元；2.判令被告支付原告利息449.24元（自2018年11月1日起，按年利率6%暂算至2019年4月28日，之后要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告一直按照被告要求提供汽车配件材料。经协商，货款按月结算，次月支付上月货款。2018年10月份的货款金额为16892元，但被告仅支付了2000元，其余货款至今未付。 原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告本案中支付公告费560元。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款14892元的事实。被告未依约支付该笔货款，已属违约。原告现要求被告支付货款14892元及利息，符合法律规定，本院予以支持，原告计算的利息金额有误，本院调整为441.80元。原告另要求被告支付公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈坚耿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行货款14892元； 二、被告沈坚耿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行利息441.80元（暂算至2019年4月28日，之后以未付货款为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）； 三、被告沈坚耿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行公告费560元； 四、驳回原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告沈坚耿负担。原告杭州浙江汽配城欧亿汽配商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告沈坚耿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  陈柏水 人民陪审员  胡永祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  江亮珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21941号原告：刘定峰，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：郭亚茹，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告刘定峰、郭亚茹与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月22日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币(以下币种均为人民币)5,759元。五、税后季保底经营收益：16,424.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月22日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2019年第三季度的保底经营收益共计16,424.90元；2、判令第一被告支付原告逾期支付保底经营收益的违约金(2019年第三季度以16,424.90元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止)；3、判令第二被告承担上述二项请求的一般保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告主张：第一被告欠付2019年第三季度保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘定峰、郭亚茹2019年第三季度的保底经营收益共计16,424.90元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘定峰、郭亚茹逾期付款违约金(2019年第三季度以16,424.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.62元，减半收取计105.31元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年十一月二十七日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34054号原告：刘占良，男，1967年4月22日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被告：崔红军，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘占良与被告崔红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占良到庭参加诉讼。被告崔红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系供求关系，2009年，原告为被告供应7200元的防水材料，总计欠原告货款7200元，后原告多次讨要货款，可被告均以理由拒绝给付，故起诉至法院。被告崔红军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘占良经营防水材料，被告崔红军从原告处采购防水材料。原告刘占良提交的供货单显示，日期：2009年4月9日，金额为7200元，下方提货人处有崔红军签名。对此，原告刘占良称供货都是由其送货到被告的工地，由被告本人签收供货单。原告刘占良另称被告崔红军至今拖欠上述货款未付。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔红军经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。本案中，刘占良与崔红军之间成立买卖合同法律关系，该法律关系为双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘占良履行了供货义务，崔红军应及时给付货款。原告要求被告偿还货款7200元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红军于本判决生效后七日内给付原告刘占良货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告崔红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  范新桐人民陪审员  高 山二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81576号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：赵建，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告赵建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告赵建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、赵建偿还借款本金11988.9元;2、赵建偿还借款期限内利息1205.16元；3、赵建支付自2019年9月5日起至实际给付之日的罚息（以11988.9元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告赵建承担。被告赵建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，借款人赵建与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金16600元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1387.02元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向赵建约定账户发放贷款16600元。庭审中，国美公司称赵建自2018年9月5日开始逾期，截至2019年11月7日，赵建尚欠借款本金11988.9元，利息1205.16元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了赵建应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与赵建签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，赵建应当按期支付利息并偿还本金。现赵建逾期还款，国美公司要求赵建偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11988.9元、借款期限内利息1205.16元；二、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11988.9元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告赵建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8549号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：粟永华，男，1982年11月11日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告粟永华、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33710号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩。被告：深圳市程芳泰美科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B308-7。法定代表人：柏晟。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告深圳市程芳泰美科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 王茜萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14154号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：许帮孝，男，1988年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行许帮孝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12450号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金59644.18元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息9699.66元、罚息3741.44元、复利1172.45元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以9699.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对被执行人抵押的粤Ｌ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1540元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月五日 书记员  张小媚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李季林，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李季林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李季林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李季林立即支付信用卡贷款余额58673.78元，暂时计算至2019年1月10日。其中，贷款本金为39944.18元，利息为7095.86元，分期手续费1245.1元，违约金10348.64元，取现手续费40元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李季林承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，李季林在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××26。李季林开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额58673.78元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李季林至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李季林未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，李季林向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。李季林在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李季林，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，李季林透支本金39944.18元、利息7095.86元，合计47040.04元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李季林向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李季林透支信用卡本金39944.18元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李季林支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李季林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号62×××266的信用卡欠款本金39944.18元、利息7095.86元，合计47040.04元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告李季林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2310号原告：张华，女，1961年8月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告:本溪市国有企业遗留事务管理中心，地址：辽宁省本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，系该中心主任。委托诉讼代理人：程琪，该中心工作人员。委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原告张华与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费10元（原告张华已预交），减半收取，由原告张华负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  潘 娜二〇一九年十一月二十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15191号原告：陈冠羽，男，1994年2月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司法律顾问。原告陈冠羽与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，原告陈冠羽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示申请免予交纳诉讼费。本院认为，在案件审理过程中，原告陈冠羽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈冠羽撤诉。审 判 长  卢正新人民陪审员  杨继彬人民陪审员  祝文明二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 珂书 记 员  李明檑
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1521号原告：周辉，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司义马支公司，住所地：义马市人民路中段，统一社会信用代码：914112818773968061（1-1）。负责人：王风雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周辉诉被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人张鹏博，被告委托代理人邓荣艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司履行国寿康悦医疗保险（A款）保险合同义务，收取原告交付的保险费314元；2、诉讼费由被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司承担。事实与理由：2017年5月8日，原告在被告处投保了一份国寿康悦医疗保险，约定在合同有效期内被告承担住院医疗费用保险金和特殊门诊医疗费用保险金，保险金额60万元。原告将首次年保费314元支付给被告，并约定以后保险费付款账户为原告的邮政储蓄银行卡，2018年6月被告从原告绑定的邮政储蓄银行卡划扣了2018年度保险费314元。2018年10月6日原告在郑州颐和医院被诊断为急性肺炎、肾功能衰竭、心脏衰竭、高血压，原告住院两月花费6.2万元，被告依照保险合同于2019年7月10日向原告赔付保险金10,748.46元。2019年5月8日，保险公司业务员通知原告续交保费，原告于5月12日到义马分公司柜台续交保费时，被告通知原告知无法受理。按照合同约定，续交保费有六十日的宽限期，原告于2019年5月13日将600元存入双方约定的保险费付款账户（原告的邮政储蓄银行卡），但被告却一直不履行合同约定划扣保险费。被告拒绝收取原告交付的保险费将导致原被告的合同无法继续履行。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院。被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司辩称：原告与被告之间签订的保险期间是一年，到期后若双方均同意可以续订，若一方不同意，合同就不能续订，原告同被告签订合同第二年时原告患病住院，保险公司给予理赔，第二次合同到期后，由于原告的身体条件不符合保险公司承保的条件，故保险公司有权不同原告继续签订保险合同，故原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告证据3、4，系双方自愿签订，对该证据本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2017年5月8日，原告与被告签订国寿康悦医疗保险（A款）保险合同，合同第三条约定：“本合同的保险期间未一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定能够终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的缴费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年”。2018年6月，原告如期缴纳保费，购买该种保险。2018年10月6日，原告因病住院，被告依照保险合同于2019年7月10日向原告赔付保险金10,748.46元。2019年5月13日，原告向双方合同约定的保险费付款账户存入600元。2019年7月5日，中国人寿河南省分公司向原告出具一份谢绝承保通知书，内容为“我公司已对您的投保申请1133411010941437进行审核。××，我们不能接受本次投保申请，对此我们深表遗憾”。现原告认为被告违反合同约定，将被告诉至本院，要求被告继续履行合同。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定，民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。原告与被告2017年5月8日于签订的国寿康悦医疗保险（A款）保险合同，2018年续保一年，两次保险合同的保险期均为1年，在保险期到期后，双方原合同已失效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立”，原告在2018年合同到期后，向原合同约定账户存入保险费，应视为向被告发出的订立合同要约，但被告以谢绝承保通知书的方式对该要约予以拒绝，双方之间未成立新的保险合同，故原告要求被告履行合同义务无事实及法律依据。原告要求被告收取保费314元，而依据双方约定，被告收取保费后，双方即形成保险合同关系，故原告该诉讼请求的实质是要求被告与其继续缔结保险合同，而依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，在双方原合同失效后，即不存在合同关系，被告有权选择是否继续与原告订立合同。依据双方合同约定及法律规定，被告并无与原告订立合同的义务，其拒绝继续与原告订立合同，符合法律规定，故原告诉请被告履行国寿康悦医疗保险（A款）保险合同义务，收取原告交付的保险费314元，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉称涉案国寿康悦医疗保险（A款）保险合同第二条、第三条系格式合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。双方国寿康悦医疗保险（A款）保险合同的第二条、第三条并未排除原告权利，不具备免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，以及合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，该条款符合要约形式，故该格式条款符合法律规定，原告该诉讼理由本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周辉的诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，由原告周辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  贾红霞人民陪审员  张建军二〇一九年十一月八日法官助理张乐书记员何医博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10541号原告：东莞市华峰食品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路1号1幢楼301。统一社会信用代码为91441900077880827B。法定代表人：陈跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区姜头新村大浪南路140号102。统一社会信用代码为92440300MA5EQC37X4。经营者：李局兴，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告东莞市华峰食品贸易有限公司（以下称“华峰公司”）与被告深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店（以下称“兴莱旺餐饮店”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月20日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶辉武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款70144元；2.被告支付原告违约金（按欠款金额日万分之五的标准，自起诉之日起即2019年4月20日计至全部货款清偿之日止）；3.被告承担原告支付的律师费10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户，经营者为李局兴，被告向原告采购百事汽水、鸡米花等货物，经双方对账，截止2018年11月2日，被告欠原告货款70144元，被告并向原告出具《欠条》及《欠款还款计划书》，承诺每月还款15000元，在2019年3月31日还清，逾期未还按日万分之五支付欠款利息，且同意将案涉纠纷交原告住所地人民法院管辖，并承担原告因此产生的律师费等全部费用。因被告至今未按协议支付欠款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告兴莱旺餐饮店未提出答辩意见，亦未提交证据及提供质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明事实如下：原告主张其与被告存在业务往来，由原告向被告供应百事汽水、鸡米花等货物，经双方对账，被告尚欠原告货款70144元未付。原告为证明其上述主张提交了《欠条》、《欠款还款计划书》、发货单为证。《欠条》载明“本人李局兴由于开店事情于2018年9月1日亏欠陈颖362203199111053557人民币70144元。经双方协商，债务人必须于2019年3月31日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务管辖产生的各项诉讼；债权人因追偿债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。欠款人处有“李局兴”字样的签名及捺印，落款日期为2018年11月2日。《欠款还款计划书》载明的主要内容为债权人为原告，原告的负责人为陈颖，债务人为被告，被告的负责人为李局兴，双方约定“李局兴自2018年9月1日至2018年11月2日共欠货款70144元，由于债务人无法一次性支付货款，特此双方共同协商，制定如下还款计划：由债务人每月归还欠款15000元，在2019年3月31日内将货款共计70144元全部还清，债务人每期应还款必须于当月5日前主动存入债权人指定账户……”，债务人处有“李局兴”字样的签名及捺印，债权人处盖有原告字样的印章，落款日期为2018年11月2日。发货单载明客户名称、送货时间、单号、日期、存货名称、规格型号、单位、数量、单价等，原告主张其提供的发货单仅是涉案货款的部分发货单，《欠条》及《欠款还款计划书》实际指向的是同一笔货款，陈颖是原告的业务员，案涉交易是其代表原告进行交易及催款，《欠条》上的货款实际是由原告享有的，原告为此提供了陈颖出具的《情况说明》为证。原告主张其为涉案诉讼已支出律师费10000元，提交了委托代理合同和发票为证。以上事实，有原告提交的发货单、《欠条》、《欠款还款计划书》、委托代理合同、发票、情况说明、身份证复印件及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的发货单、《欠条》、《欠款还款计划书》有原件供核对，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告货款70144元的事实，有原告提交的上述证据予以证明，被告未提交证据予以反驳，故本院对于原告主张的被告欠款金额予以确认。按照《欠款还款计划书》的约定，现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已清偿案涉债务，原告诉请被告支付货款70144元，合法有据，本院予以支持。另双方约定了逾期付款违约责任，故原告诉请被告以未付货款为基数按日万分之五的标准，自2019年4月20日至还清之日计算违约金，没有超出双方的约定，本院予以支持，但违约金应以本金70144元为限。案涉《欠条》约定，律师费由债务人承担。原告主张律师费损失10000元，有委托代理合同和发票为证，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店（经营者李局兴）于本判决生效之日起七日内向原告东莞市华峰食品贸易有限公司支付货款70144元；二、限被告深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店（经营者李局兴）于本判决生效之日起七日内向原告东莞市华峰食品贸易有限公司支付违约金（以未付货款为基数，按日万分之五的标准，自2019年4月20日至还清之日，但违约金应以本金70144元为限）；三、限被告深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店（经营者李局兴）于本判决生效之日起七日内向原告东莞市华峰食品贸易有限公司支付律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由被告深圳市龙华区龙华街道兴莱旺汉堡餐饮店（经营者李局兴）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  杨 洪人民陪审员  肖功德二〇一九年十一月四日书 记 员  陈桂朱附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：肖芳明，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告肖芳明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告肖芳明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额45755.74元，暂时计算至2015年12月23日。其中贷款本金28434.88元，利息7688.26元，滞纳金9632.6元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年6月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月23日已经发生贷款余额45755.74元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告肖芳明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年6月24日，被告肖芳明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2项约定：“乙方（肖芳明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。”第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。”第四条第4项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。”原告发放该信用卡后，截止至2015年12月23日，被告透支的贷款本金28434.88元，利息7688.26元，合计36123.14元。庭审中，原告自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告肖芳明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金28434.88元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖芳明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月23日卡号为40×××26的信用卡欠款本金28434.88元、利息7688.26元，合计36123.14元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告肖芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17267号 申请执行人：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红，分别系广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：闭红伟，男，1994年9月14日出生，彝族，住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 关于黄福胜与闭红伟民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闭红伟应向申请执行人黄福胜清偿借款本金43750元及利息、违约金（以借款本金43750元为基数，自2018年3月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）;被执行人闭红伟应向申请执行人黄福胜支付律师费3000元；被执行人闭红伟应承担本案受理费990元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2019年8月30日，本院依法查封了登记在被执行人闭红伟名下车牌号为云Ｌ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴心如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦玉莲，女，1990年12月1日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韦玉莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,170.43元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金55,382.61元，利息4,867.80元，及其他费用12,920.02元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告韦玉莲向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计73,170.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告韦玉莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金55,382.61元；二、被告韦玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,382.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.57元，减半收取计592.29元，由被告韦玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初11837号原告厦门尚田机电设备有限公司。住所地：厦门市集美区店面。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2739。法定代表人郑秀娟，总经理。委托代理人余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告西安建重信物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与XX路XX路XX市场XX区XX号。统一社会信用代码91610112MA6U75BM7K。法定代表人任凯。原告厦门尚田机电设备有限公司与被告西安建重信物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余邵萍到庭参加诉讼。被告西安建重信物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告退还货款14550元并支付违约金1455元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告购买电气设备，合同价款14550元，被告应于原告付款后24小时内发货。2019年5月6日，原告通过银行转账向被告支付全部货款，但被告一直未能按时发货。原告多次联系被告未果，故诉至法院，判如所请。被告西安建重信物资有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2019年5月5日，原告厦门尚田机电设备有限公司（需方）与被告西安建重信物资有限公司（供方）签订《产品购销合同》，约定产品名称美国ROSS双联阀D3573A6161气管连接1寸电压AC110V2~8.5bar；数量3套，单价4850元，金额14550元，以上货款含13%增值税发票，含运费；运输方式快递或货运，运费由供方负责，付款后，24小时内发货；送货地点厦门市集美区杏西路16号（尚田机电）；货款结算方式款清发货；违约责任：按合同法，按合同金额的10%，由违约方承担。合同签订后，原告于2019年5月6日向被告转款14550元，账户交易明细回单中交易用途为货款。原告称被告未按合同约定供货，亦无法联系被告，导致诉讼。以上事实，有《产品购销合同》、账户交易明细回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告签订《产品购销合同》，向被告转款14550元，原告提供的《产品购销合同》、账户交易明细回单等相关证据，能够作为认定案件事实的证据。原告付款后，被告未向原告供货，构成违约，原告主张被告退还货款14550元，并按约定承担违约金1455元，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告西安建重信物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告厦门尚田机电设备有限公司货款14550元，并承担违约金1455元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   蒲小荣人民陪审员   张文旗人民陪审员   朱爱芝      二〇一九年十一月十三日   书  记  员   杨利荣     1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1669号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：乔飞，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住连云港市海州区。被执行人：吴婷婷（系被告乔飞妻子），女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人乔飞、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0723民初3303号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告乔飞、吴婷婷于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2015年5月21日起至2016年5月20日期间的利息1338.33元，并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月15日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执行标的10000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月5日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 孙雪成
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1929号 原告：林沐添，男，1973年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：朱昌快，男，1976年10月6日出生，汉族，住三明市三元区。 原告林沐添与被告朱昌快民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林沐添到庭参加诉讼，被告朱昌快经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林沐添向本院提出诉讼请求：1.判令朱昌快归还借款人民币50000元。2.朱昌快承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，朱昌快向林沐添借款50000元，并约定还款期限为2019年2月5日，期限届满，朱昌快拒不还款。2019年8月13日，朱昌快再次出具还款承诺书一份，承诺于2019年8月28日前还款，但至今未还，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月21日至2018年11月4日，朱昌快以投资周转为由，向林沐添借款50000元，并由朱昌快向林沐添出具借条一份。借条载明：本人朱昌快向林沐添借款50000元，2019年2月5日前还清。借款人：朱昌快（按捺手印）。期限届满，经林沐添多次催讨，朱昌快拒不还款。2019年8月13日，朱昌快再次出具还款承诺书一份，承诺于2019年8月28日前一次性还清借款，但至今尚未偿还，故诉至法院。 上述事实，有林沐添提交的借条原件一份、还款承诺书原件一份、微信转款凭证复印件五张并与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林沐添提供的借条和还款承诺书，可以证明林沐添与朱昌快债权债务关系。林沐添要求朱昌快归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。朱昌快未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱昌快应于本判决生效之日起十日内归还林沐添借款本金50000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱昌快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                     法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  陈雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢676号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市郑家屯街冬春路1057号。法定代表人：张巍，职务董事长。委托代理人：张奥，男，汉族，1970年3月18日生。被执行人：张海峰，男，1973年9月30日生，汉族，住双辽市。被执行人：李秀菊，女，1976年1月14日生，汉族，住双辽市，现服刑于吉林省女子监狱。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张海峰、李秀菊借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1941号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39万元及利息64236.08元（计算至2017年6月8日），此后利息及罚息按照合同约定支付至债务清偿完毕之日止，案件受理费4057元。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28065号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁邑，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁邑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告袁邑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币111,587.97元(币种下同)(截止至2019年10月30日，欠款本金99,996.35元，利息10,196.95元，分期付款手续费1,394.67元)；2、要求被告支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年10月30日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计111,587.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告袁邑未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告袁邑未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁邑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,996.35元；二、被告袁邑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531.76元，减半收取1,265.88元，由被告袁邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1801号申请执行人：孙凌超，男，1978年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡寅翾，女，1986年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡敏，男，1959年3月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人孙凌超与被执行人胡敏、胡寅翾民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××9号民事判决书。申请执行标的额为1261260元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，拟拍卖被执行人在本市位于南京市××村××室不动产，现案外人朱仕兰提出异议。另查明，被执行人名下无可供执行的存款、股权等其他财产。3、本院已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。4、本院已对被执行人限制高消费。5、本案无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月二十日书记员  蒋 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21135号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：蒲河举，男，1972年7月16日出生。被告：袁应梅，女，1971年1月26日出生。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒲河举等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2062号之一申请执行人：吴夷,男,1976年10月29日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人:管卫明,男,1986年7月5日生，汉族,住江苏省海门市。被执行人:吴娟,女,1983年12月3日生，汉族,住江苏省海门市。申请执行人吴夷与被执行人管卫明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人管卫明、吴娟于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人吴夷借款本金400000元及利息（自2018年5月17日，按年利率24%计算至借款给付之日止））。二、申请执行人吴夷对被执行人管卫明、吴娟所有的海门市海门街道世纪锦城23幢2203室行使抵押权，就上述给付义务在抵押金额550000元范围内对该房屋折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被执行人管卫明、吴娟于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人吴夷支出的律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7700元，保全费2770元，公告费690元，合计11160元，由被执行人管卫明、吴娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月8日、2019年10月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案系公告开庭，被执行人未到庭应诉，执行阶段向其邮寄的法律文书亦无人签收，申请执行人亦未提供被执行人的联系方式。5、2019年7月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人管卫明名下车牌号苏Ｆ×××××、被执行人吴娟名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，查封期限两年，但未实际扣押，本案中无法处置。6、本案审理阶段曾于2018年9月7日诉讼保全轮候查封被执行人管卫明、吴娟名下海门市××街道世纪××室，江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行为第一顺位抵押权人，抵押金额230万元，本案申请执行人吴夷为第二顺位抵押权人。7、经查询关联案件，前述不动产第一顺位抵押权人已申请执行，案号为（2019）苏0602执1904号，本案已提交参与分配申请。8、2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年10月15日，本院约谈申请执行人吴夷，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，关于海门市××街道世纪××室，第一顺位抵押权人已启动处置程序，本案已申请参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月四日书记员 袁 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林嵘，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林嵘小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额10525.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10525.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林嵘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10525.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告林嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1340号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某某，女，1971年2月15日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3533号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月起，被告人林某某租借本市普陀区杏山路XXX号XXX室作为卖淫场所,伙同林红等人招聘并容留卖淫女在店内进行性交易。2019年5月11日凌晨，民警根据线索在该场所当场查获宋某某、田某某、薛某某、彭某四名卖淫女以及李伟帅、赵某、高1、高某2四名嫖客。2019年8月27日，被告人林云娟被公安机关抓获。上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、宋某某、田某某、薛某某、彭某、李某某、赵某、高1、高某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上钟记录单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人为卖淫嫖娼人员提供活动场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年12月26日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1099号申请执行人：王素萍，女，1961年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住石家庄市裕华西路111号19排4号，组织机构代码：56322389-X。法定代表人：景杰宇，该分公司总经理。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住北京市门头沟区永定镇冯村西100米，统一社会信用代码：911101098029505699。法定代表人：尚永亮，该公司董事长。关于申请执行人王素萍与被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，经申请人核实被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司已与申请人王素萍私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00373号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 辛 毅二〇一九年十一月二十日代书记员 张 展
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3325号原告张明兵，男，1968年8月16日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告刘远静，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告张明兵与被告刘远静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告张明兵到庭参加了诉讼。被告刘远静下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明兵诉称，2015年10月13日，原告将其牌号为贵Ａ×××××的建设牌三轮车以10480元的价格卖给被告，被告支付480元后，原告将该车辆交付给被告，余款10000元至今没有支付。为此，原告起诉请求判决被告支付购车款10000元并以每月2%支付违约金。为证明其主张，原告向法庭提交了《购车协议》及“责任书”，证明原告将该车辆以10480元的价格卖给被告并已经将车辆交付给被告的事实。被告刘远静未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年10月13日，原告将其牌号为贵Ａ×××××的建设牌三轮车以10480元的价格卖给被告，双方签订《购车协议》，约定车辆的价格为10480元，付款方式为当日支付480元，2015年12月30日前支付4000元，2016年12月30日前支付6000元，若未付清，则每月按照车款的5%缴纳违约金。协议签订后，被告向原告支付480元，原告将车辆交付给被告，因车辆未过户，双方还签订了“责任书”，约定从签订责任书之时起该车辆发生的安全事故和交通事故与原告无关。因被告至今未支付购车款10000元，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《购车协议》、责任书及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告达成协议，被告购买原告的车辆，原告将车辆交付给被告，已经履行了原告的义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告至今尚欠原告购车款10000元，原告据此请求被告支付购车款10000元的理由充分，本院予以支持。对于违约金，双方约定过高，酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘远静于本判决生效之日起十五日内支付原告张明兵购车款10000元，并从2017年1月1日起以10000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至全部全部购车款付清之日止。案件受理费50元，由被告刘远静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年十一月二十六日书 记 员 龚钰婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13709号原告：沈亮亮，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张捷，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈亮亮与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮亮到庭参加诉讼，被告张捷因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10,600元。2、判令被告支付律师费2,000元。事实和理由：被告张捷向原告提出借款，被告先向原告出具借条1份，原告将10,600元转帐给被告，借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告张捷向原告出具借条1份，主要内容：“本人张捷因资金周转原因，今天向出借人借款2万元，借款期限从2019年4月10日至2019年4月17日，本人愿意每周支付3,500元，如逾期未归还上述全部借款，本人愿意支付违约金并同意将位于通河一村XXX号XXX室的房屋作为抵押来偿还以上借款，同时承担在追讨本人借款过程中所产生的律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告向原告出具收到借款2万元的收条1份。另查明，原告于2019年4月10日向被告转帐10,600元。原告因催款无着遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、转帐交易明细等要求被告张捷归还借款10,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因借条中有约定，原告的该项主张，本院予以支持。被告张捷因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效之日起十日内归还原告沈亮亮借款10,600元。二、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告沈亮亮律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执236号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：蒙自豪杰风云KTV歌舞厅，地址：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉路口。被执行人：朱莉媛，女，汉族，1966年7月14日生，住云南省红河州开远市，系蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自豪杰风云KTV歌舞厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费129元、执行费80元，共计12209元。本院受理该案后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，依法将蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者朱莉媛列为被执行人，并执行其财产。本案在执行过程中，向被执行人朱莉媛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱莉媛签收后，未能自动履行。本院通过司法网络查控系统等方式查询，未发现被执行人蒙自豪杰风云KTV歌舞厅、朱莉媛有可供执行财产。蒙自豪杰风云KTV歌舞厅系租房营业，由于经营不善已停业。2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人的委托代理人进行了告知，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十一月二十八日书记员 李顺祥