鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4107号原告:张天庆，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。被告：河南海玉市政工程建筑有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦8楼。法定代表人：张希彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛树坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。系该公司员工。原告张天庆与被告毛国亮、河南海玉市政工程建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国庆,被告毛国亮及其委托诉讼代理人赵静,被告河南海玉市政工程有限公司委托诉讼代理人毛树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款136800元及利息（以136800元为基数，按照月利率2%计算自2017年7月11日计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月2日向被告毛国亮出借340000元，被告毛国亮向原告出具借据，被告河南海玉市政工程建筑有限公司作为担保人提供担保，原被告双方约定利息按照月息2%计算。被告毛国亮于2017年7月10日向原告连本带息偿还210000元。后经原告多次向被告毛国亮催要，被告毛国亮拒不偿还。被告河南海玉市政工程建筑有限公司系担保人具有连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毛国亮辩称，原告张天庆诉称不符合事实，其诉请偿还其借款金额没有事实根据，截止本案起诉之日，毛国亮仅下欠原告其借款11000元。借款合同约定的340000元借款未按期偿还情况下，原告提出更换借款合同，并按年利率24%计算借款利息，并分段滚动计入本金，且按年利率24%复利进行累计确定数额，该合同签订后，经双方对帐，协商确定借款本息171000元，由原告于当日出具收条，确认下欠金额为104000元，并备注待7月21日偿清剩余104000元，将所有欠条等手续给清答辩人，该收据证明原告与答辩人就双方债务重新作出约定的事实；此后，答辩人又分别于2017年7月28日偿还原告90000元、2019年2月3日偿还原告3000元，以上三笔还款共计264000元，截止目前，答辩人尚欠原告借款仅为11000元，原告诉请不符合事实。被告河南海玉市政工程建筑有限公司辩称，首先，对于原告与被告毛国亮签订的借款合同，答辩人是曾作为保证人提供担保，但原告并未实际按借款合同约定向毛国亮支付34万元的借款；其次，经了解，截止本案起诉之日，借款人毛国亮仅下欠原告借款本息11000元；再次，本案原告要求答辩人承担保证责任已超过保证期间。综上，依照担保法规定，保证人不应承担保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛国亮于2017年6月2号向原告张天庆借款340000元，原、被告双方签订借款合同一份，借款合同载明“甲方：张天庆，乙方：毛国亮。甲乙双方自愿达成一致意见，签订此合同。毛国亮向张天庆借款人民币叁拾肆万元整。小写340000元，借款逾期不还，贷款人有权限期追回借款并向贷款人所借款总额0.5%违约金，按天计算。一、借款期限壹月，自2017年6月10日起止2017年7月10日止……月息贰分……甲方（贷款人）：张天庆，乙方（借款人）：毛国亮，担保人：河南海玉市政工程建筑有限公司，签约日期：2017.6.2号。”2017年7月18日原告张天庆向被告毛国亮出具收据一份，收据载明“今收到被告毛国亮还借款壹拾柒万壹仟元整（171000元），下欠拾万零肆仟元整（104000元），张天庆，17年7月18日，备注：下欠款7月21日清完，所有欠条给清毛国亮。”2017年7月28日原告张天庆向被告毛国亮出具收据一份，收据载明“今收毛国亮还款玖万整。张天庆，17年7月28日。”2019年2月3日被告毛国亮通过微信转账向原告还款3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第一款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，截至2017年7月18日，原告张天庆认可被告毛国亮尚欠其104000元，并出具收据1份，鉴于原告张天庆并未举证证明上述104000元中本金和利息的具体金额，结合原告张天庆就该金额重新向被告毛国亮出具收据，并对借款期限进行了变更，可以认定原、被告之间形成新的借款合同关系，因原、被告双方就下欠104000元未约定利息，故收据所载明的金额104000元，应按照年利率6%支付利息，自2017年7月22日即逾期之日计算至被告毛国亮履行完毕之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”被告毛国亮已支付部分，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。2017年7月28日，被告毛国亮偿还90000元，2017年7月22日至2017年7月28日，被告毛国亮应付利息为119.67元（104000元×6%÷365天×7天），扣除应付利息119.67元，剩89880.33元（90000元-119.67元）应折抵本金，尚欠本金14119.67元（104000元-89880.33元）。2019年2月3日被告毛国亮通过微信转账向原告还款3000元，2017年7月29日至2019年2月3日，被告毛国亮应付利息为1281.21元（14119.67元×6%÷365天×552天），扣除应付利息1281.21元，剩1718.79元（3000元-1281.21元）应折抵本金，尚欠本金12400.88元（14119.67元-1718.79元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告毛国亮作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对合理部分12400.88元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告张天庆要求被告毛国亮支付利息的诉讼请求（以136800元为基数，按照月利率2%计算自2017年7月11日计算至实际履行之日止），对合理部分（以12400.88元为基数，按照年利率6%，自2019年2月4日计算至被告毛国亮履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。关于原告张天庆要求被告河南海玉市政工程建筑有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在涉案借据中，未约定保证期间，故保证期间应以主债务履行期届满之日即2017年7月11日起算，至原告张天庆起诉之日，已超过6个月。且原告张天庆未提交证据证明在6个月保证期间内向被告河南海玉市政工程建筑有限公司主张了本案借款，且被告河南海玉市政工程建筑有限公司亦不予认可，故本院对原告张天庆要求被告河南海玉市政工程建筑有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛国亮自本判决生效之日起十日内给付原告张天庆借款12400.88元及利息（以12400.88元为基数，按照年利率6%，自2019年2月4日计算至被告毛国亮履行完毕之日）；二、驳回原告张天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告张天庆负担1380元，被告毛国亮负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年十一月十一日书记员  夏晶云