安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5366号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇东方家园B区36#、37#楼，统一社会信用代码91340225557847137W（1-1）。 法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐世泰，男，该公司工作人员。 被告：吴昌福，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王秀珍，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陶建峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：孙海丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称无为徽银村镇银行）与被告吴昌福、王秀珍、陶建峰、孙海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为徽银村镇银行委托诉讼代理人陈伟、徐世泰到庭参加诉讼，被告吴昌福、王秀珍、陶建峰、孙海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴昌福、王秀珍立即归还原告借款本金72536.08元，罚息9596.52元(自2018年12月5日至2019年9月24日，以借款本金72536.08元为基数，按月利率13.5‰支付的逾期罚息)，自2019年9月25日至实际还款日止，以借款本金72536.08元为基数，按月利率13.5‰支付逾期罚息；2.判令被告陶建峰、孙海丽在担保责任范围内对被告吴昌福、王秀珍的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案的诉讼费用（包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实和理由：被告吴昌福、王秀珍于2017年9月14日与原告无为徽银村镇银行签订一份《个人借款合同》。合同约定被告吴昌福向原告借款80000元，借款的期限为12个月，自2017年9月14日至2018年9月14日。借款利率为年利率10.8%折算月利率为9‰，如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即13.5‰)计收罚息。合同签订后，原告依约向被告吴昌福、王秀珍发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行，被告陶建峰、孙海丽于2017年9月14日与原告无为徽银村镇银行签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告吴昌福、王秀珍在2017年9月14日至2018年9月14日期间，最高额为80000元人民币的债权本金以及利息(包括复利和罚息)、债务人应支付的其他款项、实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费)等款项承担连带保证责任。现被告吴昌福、王秀珍未依约履行合同义务，担保人也没有履行相应的担保责任。 吴昌福、王秀珍、陶建峰、孙海丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴昌福、王秀珍、陶建峰、孙海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对原告提供的证据予以确认，案件事实认定如下：2017年9月14日吴昌福与无为徽银村镇银行签订一份合同编号为个借字第20170914001号的《个人借款合同》，约定：“吴昌福（甲方）向无为徽银村镇银行（乙方）借款800000元，借款期限12个月自2017年9月14日至2018年9月14日，借款用途为资金周转，固定利率：即在贷款期限内，借款利率保持不变，借款利率为月利率9‰，合同项下贷款逾期自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利，借款利息自贷款发放之日起计算。日利率、月利率、年利率三者之间关系为日利率＝月利率/30＝年利率/360。如甲方不能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利，并有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从甲方在无为徽银村镇银行开立的任何账户中扣划应还款项。按月结息结息日固定为每月的第20日。”此外，合同第十条约定“10.1甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的；……”和“10.5出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利：……（5）行使担保权利；……（7）以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；……（9）有权采取的其他救济措施。”王秀珍作为共同借款人在该份合同中签字。2017年9月14日无为徽银村镇银行与陶建峰、孙海丽签订合同编号为最保字第20170914001号《最高额保证合同》，均在合同第二条约定“担保的主合同为乙方（无为徽银村镇银行）与债务人吴昌福、杨玉梅自2017年9月14日至2018年11月16日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。”第三条约定“3.1担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币800000元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。3.2主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。”第四条约定“保证方式为连带责任保证。”第五条约定“5.1保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。……5.4在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求甲方承担保证责任。”第七条约定“7.1如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任。7.2无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。……7.5甲方依据本合同偿付的任何款项，乙方有权选择将该款项用于归还本金、利息(罚息、复利)、实现债权费用或其他费用的顺序。7.6如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任，但其他保证人与乙方另有约定的除外。……”2017年9月14日无为徽银村镇银行如约向吴昌福支付借款800000元。至2018年12月5日吴昌福、王秀珍未给付本金72536.08元。 本院认为，无为徽银村镇银行与吴昌福、王秀珍签订《个人借款合同》以及与陶建峰、孙海丽签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。因吴昌福、王秀珍在2018年9月14日贷款期限届满时未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担违约责任。根据《个人借款合同》“合同项下贷款逾期自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利”和“不能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利”的约定，且鉴于吴昌福、王秀珍已偿还罚息至2018年12月5日，吴昌福、王秀珍应当自该日起继续承担月利率为13.5‰（9‰+9‰×50%）的罚息。无为徽银村镇银行主张吴昌福、王秀珍清偿借款本息，符合法律规定和合同约定。保证人陶建峰、孙海丽根据《最高额保证合同》约定承担连带保证责任，且各保证人与债权人无为徽银村镇银行没有约定保证份额。在保证期间内无为徽银村镇银行要求保证人陶建峰、孙海丽对主债务人的债务在保证范围内承担连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定。 综上所述，对无为徽银村镇银行符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、吴昌福、王秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金72536.08元及逾期利息（自2018年12月5日起至借款付清之日止按月利率13.5‰计算罚息）； 二、陶建峰、孙海丽对吴昌福、王秀珍上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、陶建峰、孙海丽承担保证责任后，有权向吴昌福、王秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计926元，由吴昌福、王秀珍、陶建峰、孙海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年十一月十四日 书记员  范玉婷