北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19960号原告:吴立民，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。公民身份号码:×××被告一:李海涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。公民身份号码:×××被告二:北京桥昌混凝土搅拌有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。统一社会信用代码：911101148026667798法定代表人:徐磊，经理。被告三:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，汉族，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告吴立民与被告李海涛、北京桥昌混凝土搅拌有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立民、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼，被告李海涛、北京桥昌混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费1729元、误工费4000元、交通费1180元，共计6909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月9日10时17分，在北京市石景山区金顶山路绍家坡路口至永引渠北路西口段先锋小学路口，被告李海涛驾驶车牌号为京AMR3的重型特殊结构货车由东向南行驶，原告吴立民驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，被告追尾原告车辆，造成车辆接触部位损坏，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告李海涛对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因家住外地故回到当地的4S店进行修车，由齐齐哈尔市中威汽车销售有限公司维修，共花费维修费1729元。车修好后原告与被告李海涛联系要求支付维修费，被告多次推诿不付也不办理保险理赔，恶意拖延不支付维修费，导致原告无法取车使用，产生车辆误工费4000元，无奈原告只好千里迢迢来北京付诸诉讼。另被告二系车辆的所有人，被告三系车辆×××的保险公司，故被告二、三均应承担连带赔偿责任。现因上述诉讼请求的费用被告不同意支付，为此请求贵院依法裁判。被告李海涛经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩。被告北京桥昌混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称，一、答辩人对本案原告所诉被告李海涛驾驶答辩人所有的×××大型汽车于2019年8月9日10时17分许在北京市石景山区金顶山路绍家坡路口至永引渠北路西口段先锋小学路口与原告驾驶×××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的事实以及石景山区交通支队北辛安大队关于事故责任认定不持异议。二、事故发生时答辩人北京桥昌混凝土搅拌有限公司的车辆×××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强及商业险(三者险100万元)，事故发生在保险责任期内。三、被告李海涛系答辩人公司的职员，事故发生时在工作岗位，系职务行为。四、对于原告的诉讼请求，请法庭核实后裁决，对其合法有据合情合理的部分，由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司优先赔偿，不足部分本公司愿意承担赔偿责任。综上，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上，分别各方当事人应承担的责任，依法作出判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，李海涛驾驶车辆确在我公司投有交通事故强制责任保险以及100万元的第三者责任保险。原告所述的车辆维修费1729我公司已经定损了，如果有维修费发票，我们同意赔付。此车辆维修费的权益是否属于吴立民，请法院审查。原告其他诉讼请求属于诉讼成本，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月9日10时17分许，在北京石景山区金顶山路邵家坡路口至永引渠北路西口段先锋小学路口，被告李海涛驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车由东向南行驶，原告吴立民驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定被告李海涛对此次事故负全部责任，原告无责。被告李海涛系北京桥昌混凝土搅拌员公司雇员。事发时系职务行为。车牌号为×××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张车辆修理费1729元，提交修理费发票及修理清单为证，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对修理费数额无异议。原告主张误工费4000元、交通费1180元，提交火车票、微信聊天记录、微信支付记录等为证。经询问，该两项费用系原告为诉讼产生的相关费用。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为于法无据，不同意赔偿。以上事实有事故认定书、维修结算单、中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业投保单、特种车综合商业保险条款、交通费票据、眼镜照片及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海涛驾驶车辆与原告吴立民发生交通事故，李海涛对此次交通事故负全责，故应当赔偿因此对吴立民造成的合理损失。现李海涛系北京桥昌混凝土搅拌有限公司的雇员，事故发生时李海涛系职务行为，故应由用人单位承担侵权责任。现北京桥昌混凝土搅拌有限公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故在该保险限额内承担赔偿责任的财产损失由保险公司根据予以赔偿。不足部分由北京桥昌混凝土搅拌有限公司承担。原告主张车辆维修费1729元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告主张误工费4000元、交通费1180元，该项费用系原告因本案发生的诉讼成本，该项请求无法律依据，本院对此不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴立民车辆维修费1729元；二、驳回吴立民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京桥昌混凝土搅拌有限公司负担50元（其中25元于本判决生效之日起七日内给付吴立民、其中25元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  袁慧民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘佳欣