河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2270号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。被告：隆化县中关镇老民汽车修理部，住所地河北省承德市隆化县中关镇靠山店村。经营者：张玉民，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告垫富宝投资有限公司与被告隆化县中关镇老民汽车修理部合同纠纷一案，原告于2019年4月2日起诉。本院受理后，作出（2019）冀0825民初1133号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1894号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张春虎、被告隆化县中关镇老民汽车修理部经营者张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金49,998.73元；2、判令被告向原告支付违约金10,299.81元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年6月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的。由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款。再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员。其出于消费目的，需要购买商品或接受服务、我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2018年3月25日，在商户承德县元开轮胎经销处垫付消费款40,982元；2.2018年3月25日，在商户隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处垫付消费款9,018元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告1.27元，尚欠49,998.73元拒不归还原告。且据原告了解，被告并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。为此，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告举证如下：证据一、垫付宝合约一份，拟证明2015年9月18日原告与被告隆化县中关镇老民汽车修理部在隆化县鑫铁运输有限公司签订合约，同时合约中明确约定了双方的权利与义务，即原告为被告在垫付宝消费时垫付款项的事实；证据二、2015年9月18日，张玉民签署的不可撤销连带担保承诺函一份，拟证明张玉民自愿为其经营的隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处在原告处消费的款项承担连带保证责任；证据三、授权书LS7一份，拟证明隆化县中关镇老民汽车修理部受权给张玉民办理银行借贷卡一张，用以偿还或接收业务款项；证据四、照片一组及垫付宝会员资料审核确认书一份，拟证明加盟商负责人孙宏亮见证了被告在签署的不可撤销连带担保承诺函过程；证据五、垫付宝后台会员注册信息及会员商户消费记录各一份，拟证明被告注册为垫付宝会员的账单日、还款日、手机号等信息及会员在商户处交易，原告替被告垫付消费款项的事实；证据六、短信催收证据一份，拟证明原告通过短信的方式多次向被告催收欠款的事实。证据七、原告加盟商隆化县鑫铁运输有限公司负责人刘某出庭作证。隆化县中关镇老民汽车修理部辩称，自己一直在外打工，从没有实际经营过汽车修理，没有在垫付宝借过钱，也没有在开元轮胎经销处或者小涛轮胎销售处消费过。对原告起诉的欠款一事不知情，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司设立了为会员间买卖垫付消费款，向买方追偿垫付款，收取卖方服务费、买方违约金的交易模式。原告利用在当地设立的代理加盟商隆化县鑫铁运输有限公司，发展被告隆化县中关镇老民汽车修理部及承德县元开轮胎经销处、隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处为会员。原告主张被告与交易相对方虚假交易套取原告的垫付款，致使原告为被告于2018年3月25日，在承德县开元轮胎经销处的消费垫付消费款40,982元；为被告于2018年3月25日，在隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处的消费垫付消费款9,018元；两次垫付合计50,000元，被告只返还1.27元。但被告隆化县中关镇老民汽车修理部的经营者张玉民既没有与承德县开元轮胎经销处、隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处进行交易获得商品（服务），也没有获得金钱。原告的加盟商隆化县鑫铁运输有限公司负责人刘某证明，隆化县鑫铁运输有限公司以被告的名义，在网上操作，获取涉案资金由隆化县鑫铁运输有限公司使用。上述事实有以下证据证实：原告提交的据一至证据四，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，证明原告通过加盟商隆化县鑫铁运输有限公司办理与被告建立了合同关系。原告提交的证据五、证据六，系原告内部平台单方交易记录，没有第三方证据佐证，不足以证明其事实主张。原告主张为被告向商家承德县元开轮胎经销处、隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处支付了垫付款，应当提交银行流水等交付凭证。原告提交的证据七，证人刘某的当庭证言，证明原告主张的涉案资金，系原告加盟商隆化县鑫铁运输有限公司网上操作，获取资金被隆化县鑫铁运输有限公司使用，该证言结合被告陈述，证明被告没有与承德县开元轮胎经销处、隆化县中关镇靠山店小涛轮胎销售处进行交易获得商品（服务），也没有获得金钱。本院认为，原告垫富宝投资有限公司设立了为会员间买卖垫付消费款，向买方追偿垫付款，收取卖方服务费、买方违约金的交易模式，并利用加盟商发展会员、推销业务，原告对其加盟商负有管理的义务，对保证交易的真实和交易安全负有充分注意的义务。原告的加盟商隆化县鑫铁运输有限公司利用被告及其他会员信息虚假交易套取垫付款，原告知道、应当知道其交易模式存在缺陷而怠于管理，希望或者放任这种现象的发生，原告负有过错。除本案外，在本院审理的系列案件中，隆化鑫铁运输有限公司还利用其他会员信息在垫付宝平台制造交易痕迹，获取资金自己使用的情况，如（2019）冀0825民初2529号、2531号、2535号等多起案件。原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。被告未实施原告指认的交易行为、未获取商品（服务）或者垫付款，不应当承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1,308元，减半收取654元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一九年十一月六日书记员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,308元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，逾期按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。