江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4330号 原告：刘瑞莲，女，1953年7月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吴永红，男，1978年3月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州源兴矿业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇沿坳村第十组。 注册号：360700210035265。 法定代表人：吴永红。 被告：蔡建平，男，1952年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：蔡斌，系被告蔡建平之子，特别授权代理。 原告刘瑞莲诉被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司、蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲、被告蔡建平的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永红归还原告借款本金人民币150000元及利息（从2015年6月始暂计算至2018年11月止，按基准利率5.5%计算，利息结算到本金结清为止）；2、判令被告赣州源兴矿业有限公司、蔡建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴永红以公司经营为由，于2014年1月13日向原告刘瑞莲借款人民币100000元，双方约定借款月息3%，期限为半年，于2014年7月14日归还本金及利息，逾期按月息6%收息，被告蔡建平为该笔借款进行担保。2014年2月25日被告吴永红再次向原告刘瑞莲借款人民币100000元，双方约定借款月息3%，期限为半年，于2014年8月25日归还本金及利息，逾期按月息6%收息，被告蔡建平为该笔借款进行担保。两次的借款，原告均于当天将其借款本金扣除预付的两个月利息后转到被告吴永红个人名下银行账户。第一笔借款到期前，双方签订补充协议，从2014年7月13日起利息变更为月息2%，借款期限延期至2014年12月13日。第二笔借款到期时，被告吴永红未按期归还本金，经原告催要后，被告吴永红口头承诺此笔借款与第一笔借款的补充协议同样付息延期，于年底一并归还。但截止2014年12月31日，被告吴永红并未按期归还，被告吴永红仅于2015年1月26日归还原告本金50000元。2015年10月29日被告吴永红再次将借款延期至2017年12月，被告蔡建平仍作为担保人进行了担保。2015年5月至今，被告吴永红尚欠原告150000元本金及利息，被告蔡建平也未承担担保责任，后经原告催收无果，遂向法院起诉，请求依法处理。 原告刘瑞莲围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告身份证复印件、企业信息查询，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、借条，证明借款的事实； 证据3、协议，证明借款延期； 证据4、银行对账单，证明银行转账记录。 被告蔡建平答辩称：答辩人的担保时限已过，不应承担担保责任。 被告蔡建平为支持自己的的主张，提交了身份证复印件，证明被告蔡建平的身份信息。 被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，被告吴永红以赣州源兴矿业有限公司业务需要为由共同向原告刘瑞莲借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，注明：月息3%，期限半年，逾期按月息6%计息。被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司在该借条上签名盖章确认，被告蔡建平也以担保人身份在该借条上签名。2014年2月25日，被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司再次向原告刘瑞莲借款100000元，并向原告出具借条一张，注明：月息3%，期限半年，逾期按月息6%计息。被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司在该借条上签名盖章确认，被告蔡建平也以担保人身份在该借条上签名。两次借款，原告均于当日扣除预付的两个月利息后转到被告吴永红银行账户中。2014年7月13日，双方签订补充协议，约定从2014年7月13日起原借100000元利息改为2%，借款期限延期至2014年12月13日止。第二笔借款到期后，被告吴永红也未按期归还。经原告催要，被告于2015年1月26日归还原告本金50000元。2015年10月29日，被告吴永红在出具的协议上注明：“同意按协议延期至2017年12月底全部归还，如未归还以云南钨矿为抵押至归还本金及利息”，被告蔡建平做为担保人在该协议上签名。被告吴永红向原告支付利息至2015年4月30日，尚欠借款本金150000元及2015年5月至今的利息未付，经原告催收无果，遂向法院起诉，请求依法处理。 本院认为，原告刘瑞莲与被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司均在借条上签名盖章，可认定为共同借款人，应对原告借款承担共同还款责任。被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司未按约定归还原告借款本金及支付利息属违约行为，其应承担相应的违约责任，原告要求被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司归还借款本金150000元及利息之诉请符合法律规定上，本院予以支持。被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司在出具的借条上注明了利息，现原告自愿下调利息标准，要求被告从2015年6月起按银行贷款基准年利率5.5%计息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告并未举证证明向被告蔡建平主张过权利，故被告蔡建平承担连带保证责任的期限已过，原告要求被告蔡建平承担连带担保责任之诉请本院不予支持。被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴永红于本判决生效之日起七日内归还原告刘瑞莲借款本金计人民币150000元； 二、限被告吴永红于本判决生效之日起七日内支付原告刘瑞莲利息（以本金150000元为基数，自2015年6月1日起至归还借款本金之日止，按年利率5.5%计算）； 三、由被告赣州源兴矿业有限公司对被告吴永红的上述第一、二项给付义务承担共同还款责任； 四、驳回原告刘瑞莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，由被告吴永红、赣州源兴矿业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年十一月十三日   法官助理 刘素静   书记员王 娟