成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初583号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人余德贵，男，1980年4月6日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，务工，户籍所在地四川省茂县。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2003年7月13日刑满释放；2010年2月9日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月21日刑满释放；2013年11月27日因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年10月15日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人张进明，男，1963年1月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区，现住成都市温江区。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月17日被该局决定取保候审。 被告人郭维，男，1992年2月6日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月17日被该局决定取保候审。 被告人田志业，男，1982年12月6日出生于内蒙古，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地内蒙古自治区，现住成都市温江区。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月17日被该局决定取保候审。 被告人沙子都，男，2000年1月8日出生于四川省攀枝花市，彝族，大专文化，美团外卖员，户籍所在地四川省攀枝花仁和区，现住成都市温江区。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月17日被该局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都、到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年4月30日23时许，被告人余德贵、张进明、郭维与被告人沙子都及田志光（另案处理）先后到成都市温江区“金足印象足浴店”等候洗脚，期间被告人余德贵与田志光发生口角，并在楼梯拐角处相互扭打，此时被告人田志业来到该店。双方被劝开后，被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都及田志光相继下楼，随后，被告人余德贵又对被告人沙子都等人继续实施殴打，继而引发双方人员互殴。在此过程中，被告人余德贵持花盆将被告人田志业双上肢打伤，同时也造成被告人张进明右脸颊受伤；被告人余德贵也被对方打伤，造成其左桡骨骨折。经鉴定：被告人张进明所受损伤为轻微伤，被告人田志业所受损伤为轻伤二级，被告人余德贵所受损伤为轻伤二级。 另查明，2019年6月19日，被告人余德贵、张进明、郭维经公安民警电话联系后，在其务工的成都市温江区双河巷三和饭店内等候抓捕；被告人田志业、沙子都经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述被告人均如实供述了自己的罪行。 为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场照片、监控视频、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都在公共场所追逐、殴打，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都均自动投案并如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人余德贵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人余德贵、张进明、郭维、沙子都、田志业对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，被告余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都在公共场所追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，不区分主从，根据五被告人的犯罪情节分别予以量刑。被告人余德贵因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余德贵、张进明、郭维、田志业、沙子都犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余德贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张进明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郭维犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人田志业犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人沙子都犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘莹 二〇一九年十一月六日 书记员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。