广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初203号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦成健，男，1989年9月2日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月24日刑满释放。因本案于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈健功，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人韦成健犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人韦成健及其指定辩护人陈健功到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2016年12月27日11时，被告人韦成健伙同多名男子（均另案处理），到广州市白云区太和镇龙归夏永泰十二巷一号被害人朱某1经营的招明蔬果超市，采取分工配合的方式，假装消费分散被害人注意力，趁被害人不备之机，在该被害人朱某1一楼卧室床底鞋盒、泡沫盒内窃取了现款人民币6万余元，后逃离现场；二、2017年3月6日上午，被告人韦成健伙同同案人卜某、梁某（已判决）等多名男子（另案处理），到广州市白云区人和镇岗太路98号被害人陈某1经营的沙县小吃店，采取分工配合的方式，假装消费分散被害人注意力，在该被害人陈某1房某窃取了现款人民币30000元、4条黄金项链（经鉴定，价值人民币24191元）以及一台OPPO牌手机R9M型手机（经鉴定，价值人民币1880元），后逃离现场。三、2017年3月26日上午，被告人韦成健伙同同伙梁某、卜某及绰号“阿八”、“老虎”、“九叔”等男子（均另案处理），到广州市增城区新塘镇久裕村裕华路13号被害人魏某1经营的沙县小吃店，采用分工配合的方式，假装订餐、就餐分散被害人注意力，在该店阁楼房某窃取了现金人民币1.8万元，被被害人发现后逃离现场。综上，被告人韦成健作案共计价值人民币10万余元。2018年10月18日，被告人韦成健在广西钦州市被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人韦成健伙同他人多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦成健是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并当庭变更量刑建议对被告人韦成健在有期徒刑三年六个月至五年间量刑，并处罚金人民币三千元至八千元。被告人韦成健对起诉书指控的第三宗盗窃事实和罪名无异议，但辩解其没有实施起诉书指控的第一宗盗窃，指控的第二宗盗窃其只偷了现金22000元，没有偷4条黄金项链及OPPO手机。其辩护人提出：1.第一宗盗窃只在鞋盒上提取到被告人的指纹，应只认定鞋盒中存放的1800元；2.第二宗盗窃仅有受害人陈述，且黄金项链4条和OPPO牌手机均未提供实物进行鉴定，只能作为案件情节处理；3.被告人如实供述犯罪事实。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月27日11时，被告人韦成健伙同多名男子（均另案处理），去到广州市白云区太和镇龙归夏永泰十二巷一号被害人朱某2经营的招明蔬果超市，采取分工配合的方式，假装消费分散被害人的注意力，趁被害人不备之机，在被害人朱某3一楼卧室床底鞋盒内窃取了现金人民币1800元，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人朱某2报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市白云区太和镇龙归夏良村16队篮球场附近招明蔬果超市内，在现场床底的白色泡沫箱上提取指纹1枚，在泡沫箱旁边的鞋盒上提取指纹1枚。3、穗白公（司）鉴（痕检）字［2018］00316号鉴定书，证实在现场床底鞋盒上提取的指纹1枚与被告人韦成健的左手拇指指印为同一人所留。4、被害人朱某2的陈述：2016年12月27日10时许，一名男子到我经营的档口称要买米并要求我提供送货服务，我开三轮车载着米跟在该男子后面走，到米地方，我把米袋扛上男子居住楼层便离开，整个过程来回约40分钟。当天中午吃完午饭我妻子突然发现档口床底下泡沫箱内装的现金约59000元及旁边鞋盒装的现金1800元均不见了，我妻子说在我送米过程中有三名男子过来档口买鱼、青菜等，妻子忙碌起来便没有留意这三名男子，我怀疑他们和买米男子是一伙的。我的档口设在一楼，门口摆卖鱼、青菜，档口最里面是床铺，门口距离床铺约5米。5、被害人吴某的陈述：2016年12月27日11时，我老公送米外出后，有三名男子过来我档口买鱼和青菜，其中一男子趁我不注意直接进入过我的房间，该男子何时走的我不清楚，我的房间和我卖菜的地方是连在一起的。两名买鱼男子付款后说等会他们再回来拿鱼，30分钟后他们拿了东西便走了，之后我老公也回来了。午饭后我打扫房间发现床底下放钱盒子被打开了，里面的现金60000元不见了，便马上报警。二、2017年3月6日上午，被告人韦成健伙同同案人卜某、梁某（均已判决）等多名男子，去到广州市白云区人和镇岗太路98号被害人陈某2经营的沙县小吃店，采取分工配合的方式，假装消费分散被害人注意力，在被害人陈某2房某窃取了现金人民币30000元、4条黄金项链（经鉴定价值24191元）以及OPPO牌R9M型手机1台（经鉴定价值1880元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某2报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市白云区人和镇岗太路98号沙县小食店，在现场红色手提包上提取指纹1枚。3、穗增价认定[2017]1444号和1445号价格认定结论书，证实OPPO牌R9m型手机经鉴定价值1880元，4条黄金项链重72.78克价值24191元。4、穗白公（司）鉴（痕检）字[2018]00303号鉴定书，证实现场红色手提包上提取的指纹1枚与被告人韦成健的右手拇指指印样本是同一人所留。5、搜查笔录、发还清单，证实在同案人梁某驾驶的五菱汽车上扣押的OPPO牌手机1台已发还给被害人陈某2。6、被害人陈某2的陈述：2017年3月6日10时许，我经营的福建沙县小食店来了两名男子下单要2份炒粉，我在店门口右边搭了一个棚子专门炒粉，当时他们两个站在店门口聊电话，我出去店门口炒粉期间往店里瞄了一眼发现两男子不见了，过了10多分钟又来了一名男子说要20份炒粉，并说炒好后给他送过去，后来我店里工人跟着他走到一半路时，那男子接到电话对我工人说不用送他们自己来拿。后我老公回来店里发现房间红色手提包的东西都被翻出来，包里的现金30000多元（面额100元约250张、另外约5000元零钱）、4条黄金项链、1部OPPO牌手机均被偷了。我一直在店里忙没有离开过，只是在炒粉时才离开店面，我怀疑三名男子是一伙的，故意支开我们进入房间盗窃。经辨认，指认梁某是让其炒粉分散注意力的男子，卜某是将店里工人支走的男子，指认黄金项链的购买收据。7、同案人梁某、卜某对伙同韦成健等人盗窃被害人陈某2现金人民币30000元、4条黄金项链以及一台OPPO牌R9M型手机的事实予以供认。8、被告人韦成健在庭审中供认参与了此宗盗窃，但辩解只盗得现金22000元，没有偷4条黄金项链以及一台OPPO牌手机。三、2017年3月26日上午，被告人韦成健伙同梁某、卜某等人，去到广州市增城区新塘镇久裕村裕华路13号被害人魏某2经营的沙县小吃店，采用分工配合的方式，假装订餐、就餐分散被害人注意力，在该店阁楼房某窃取了被害人魏某2的现金人民币1.8万元后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人魏某2报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇久裕村裕华路13号沙县小吃店，并在阁楼地面上红色塑料袋提取指纹1枚，在阁楼中间墙上手提包拉链上提取了1份擦拭子。3、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实在同案人梁某驾驶的五菱汽车上扣押黑色挎包1个、现金人民币563元、车牌4副、OPPO牌手机1台，其中现金563元已发还给被害人魏某2。4、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00864号鉴定书，证实现场阁楼地面红色塑料袋上提取的指纹1枚与被告人韦成健右手中指指印为同一人所留。5、被害人魏某2的陈述：2017年3月26日10时许，男子A进来我经营的沙县小吃店要我老公送15个快餐，并给了60元定金，并带我老公出去看送餐地点。后有男子B和C进来店里要4个炒粉，其中男子B拿了一把伞，两名男子站在我店门口炒粉旁边。当我炒到第3份时男子B将伞打开，我就看到穿黑色鞋子的男子D往外面走，我马上上阁楼发现塑料袋和包被翻乱，钱都被偷了。我被盗了约22000元，其中164张某面额的人民币是放在阁楼水管和墙壁的夹缝里面的，其余的是放在阁楼挂在墙上的挂包和地上的包里面。经辨认，指认卜某是引开其老公的男子A，指认梁某是拿伞档其视线的男子B。6、被害人周某的陈述：2017年3月26日10时许，一名男子到店要求买15份汤米粉打包送到厂里面，并给了我60元定金，随后他带我去他工厂的途中，该男子接听电话后说让其老婆过来拿就让我回店里。我回到店里才得知藏在楼上的钱被偷走了。我们怀疑刚才带我出去的男子和另外两名过来买炒粉的男子是一伙的，然后由另一名男子上我们阁楼偷东西。经辨认，指认卜某是给其60元定金的男子。7、同案人梁某、卜某均对伙同韦成健等人盗窃被害人魏某2现金18000元的事实予以供认。8、被告人韦成健对伙同梁某、卜某等人窃取现金18000元的事实予以供认，并对案发现场进行了指认。综上，被告人韦成健共参与盗窃三宗，盗得财物共计价值人民币75871元。2018年10月18日，被告人韦成健在广西钦州市被抓获归案。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人韦成健于2018年10月18日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人韦成健的身份情况。3、广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第775号刑事判决书、广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第435号刑事判决书及释放证明书，证实被告人韦成健因犯盗窃罪于2013年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月22日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月24日刑满释放。4、本院（2017）粤0183刑初1534号刑事判决书，证实同案人卜某、梁某因本案均已被判处刑罚。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于起诉书指控第一宗盗窃数额的认定问题。经查，公安机关在被害人朱某2房间床底的鞋盒上提取到被告人韦成健的指纹，可证实被告人韦成健进入被害人房某实施了盗窃行为，但本案现有证据不能确实充分地证实被告人韦成健盗取了泡沫箱内存放的现金，从有利于被告人的角度，本院认定此宗被害人被盗金额为鞋盒内的现金1800元。公诉机关指控被盗金额6万余元不当，应予纠正。被告人韦成健辩解未参与此宗盗窃与事实不符，不予采纳；辩护人提出盗窃数额为1800元的意见有理，予以采纳。2、关于被告人韦成健及其辩护人对第二宗盗窃数额的辩解、辩护意见。经查，被害人陈某2被盗后报警并提供购买黄金项链的购买单据；同案人梁某、卜某对盗取现金30000元、4条黄金项链及一台OPPO牌手机的事实予以供认；扣押清单证实从梁某处缴获的OPPO牌手机已发还被害人陈某2；上述证据能互相印证，足以证实被害人陈某2陈述的被盗财物种类和价值。被告人及辩护人的相关意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人韦成健无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦成健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控盗窃数额巨大不当，应予纠正。被告人韦成健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦成健对起诉书指控第三宗的盗窃事实予以供认，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦成健的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦成健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年10月17日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦成健退赔被害人朱某2损失人民币1800元；责令被告人韦成健依照广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1534号《刑事判决书》第四项确定的数额，与同案人卜进心、梁志丰共同退赔被害人陈某2损失人民币54191元、魏某2损失人民币17437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年十一月十五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。