连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8909号 原告（案外人）：陈佳佳，女，1979年2月21日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张勇、金炼，江苏汉平律师事务所律师。 被告（申请执行人）：连云港和佳土石方工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B911室。 法定代表人:杨丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：连云港市豪雅商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人:储志强，该公司总经理。 第三人（被执行人）:储志强，男，1978年8月17日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告陈佳佳与被告连云港和佳土石方工程有限公司（以下简称和佳公司）、被告连云港市豪雅商贸有限公司（以下简称豪雅公司）、第三人储志强案外人异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年2月28日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈佳佳委托诉讼代理人张勇、金炼、被告和佳公司委托诉讼代理人姚建成到庭参加第一次庭审，原告陈佳佳委托诉讼代理人金炼、被告和佳公司委托诉讼代理人卞富山到庭参加第二次庭审，被告豪雅公司、第三人储志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，和佳公司与豪雅公司、储志强债权转让纠纷一案，本院作出(2016)苏0706民初8624号民事判决书，判决内容为：一、豪雅公司于本判决发生法律效力之日起十日内向和佳公司支付借款本金2598236.28元及利息；二、储志强对第一项判决内容承担连带偿还责任；三、驳回和佳公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，根据和佳公司申请，本院于2017年10月9日立案执行，案号为（2017）苏0706执3979号。在该案执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2017）苏0706执3979号之二执行裁定书，裁定对案外人陈佳佳所有的苏Ｇ×××××汉兰达车辆一辆进行扣押，案外人陈佳佳提出异议并自愿以其所有的位于连云港市××区××沟滨海北路××海××瀛××楼××室房屋提供担保，本院经审查裁定查封第三人陈佳佳所有的位于连云港市××区××沟滨海北路××海××瀛××楼××室。2018年10月18日，本院作出（2018）苏0706执异227号执行裁定书，裁定驳回了案外人陈佳佳的异议请求，为此，案外人陈佳佳提起本案民事诉讼。 原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行原告名下车牌为苏Ｇ×××××号车辆。事实与理由：1、被告申请对该车辆的执行，应当先确定第三人对该车辆享有的份额，由原告提起析产诉讼或者由被告代为提起析产诉讼。2、原告购买车辆后登记在原告名下，2016年3月25日原告与第三人离婚后对剩余贷款55182.13元全部是由原告个人偿还，应当扣除个人偿还部分，来确定第三人对该车辆享有的份额。3、原告与第三人于2013年2月22日育有一子，根据连云区法院判决书第三人应当给付婚生子储思陈抚养费，根据民诉法及最高法关于开展涉民生案件专项集中执行的通知，应当保留第三人所抚养家属的生活必需品，因此应当从执行款中扣除抚养费部分，另外抚养费是法定义务，被告与第三人之间是约定债权，因此抚养费用应当优先于被告的债权。 被告和佳公司辩称，1、本案执行的是被执行人的共有财产，共有财产的认定有明确的法律规定，不存在原告所称需要析产之说，即使原告主张所谓析产，也是原告与被执行人之间的内部事情，与本案不具有关联性。2、离婚协议属于原告与被执行人之间的内部约定，不能对抗善意第三人。内部约定抚养费的多少，与本案不具有关联性，不能以此作为对抗执行的理由，抚养费属于原告与第三人的内部债权，不存在抚养费的债权优先对外债权这一说法。法院对被执行人共有财产的执行有事实和法律依据，请求依法驳回原告请求。 被告被告豪雅公司、第三人储志强未提交书面答辩状也未到庭答辩。 本院查明，本案审理中，原告陈佳佳以储志强为被告于2019年5月24日向本院提起析产诉讼。本院经审理于2019年8月14日作出（2019）苏0706民初4661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书认定：原、被告于2010年6月21日登记结婚，2013年2月22日生育一子，取名储思陈。双方因感情不和，于2016年3月25日协议离婚。并签订了《离婚协议书》，协议书所约定的事项双方已经处理完毕，但夫妻存续期间登记在原告名下的车牌为苏Ｇ×××××号车辆没有按份额分割，双方同意按份额分割，但对该车辆的价格协商未成，双方共同选择评估机构，对该车辆进行价格评估并分割。诉讼中，经双方共同委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司进行价格评估，苏Ｇ×××××号车辆其评估价为122000元，评估费2058元。关于被告应分得部分原告要求冲抵所欠婚生女抚养费93000元，并提供连云区人民法院（2018）苏0703民初2430号民事判决书一份，被告对此不持异议。另查明，涉案车辆由原告使用、保管。再查明，原、被告协议离婚后，原告对该车辆独自还款55182元。该判决书判决主文：苏Ｇ×××××号车辆归原告陈佳佳所有。原告陈佳佳于本判决生效后十日内一次性给付被告储志强车辆分割款49392元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。因此，婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同共有。涉案苏Ｇ×××××号车辆虽登记在原告陈佳佳个人名下，但系在原告陈佳佳与本案第三人储志强夫妻关系存续期间取得，故应认定为夫妻共同财产，对此原告陈佳佳并无异议，且原告陈佳佳与第三人储志强离婚时对该车并未分割，本院对该车采取执行措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》指出，“对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。在人民法院整体处置前，共有人愿意支付被执行人应有份额部分对应的价款申请排除执行，债权人和债务人对此予以认可的，人民法院可以准许。处置时鼓励共有人积极参与竞买，共有人竞买成交后仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可。”鉴于涉案车辆不能实物分割，故执行法院可以整体处置，处置后变价款的执行。涉案车辆购买价、贷款金额、原告陈佳佳离婚后偿还贷款金额之事实业经本院生效的（2019）苏0706民初4661号民事判决查明，本案予以认定。但该判决系在涉案车辆被扣押之后、债权人未参加诉讼情况下作出判决并对涉案车辆评估价、当事人双方所占份额进行的确定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，考虑到日后变价竞价和车辆贬值等因素，仍应根据上述《解答》规定，变价时扣除原告陈佳佳离婚后所还贷款、评估费用（如有发生），以被执行人储志强在涉案车辆中所占1/2份额为限执行。处置时原告有权参与竞买，竞买成交后仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可。至于原告主张因储志强未支付抚养费，应从储志强对涉案车辆所的份额中予以抵扣，但是储志强与储思陈之间的抚养费支付关系与涉案车辆的所有权问题并非同一法律关系，原告亦未提交证据证明其与储思陈之间存在以涉案车辆的份额抵偿抚养费的约定，因此原告该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈佳佳的诉讼请求，陈佳佳享有主张处置苏Ｇ×××××号车一辆所得价款扣除其在与第三人褚志强离婚后自行偿还贷款55182.13元后剩余总价款50%的权利。 案件受理费2300元，由原告陈佳佳、第三人褚志强各负担1150元（原告陈佳佳已预交，第三人褚志强应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  陶士刚 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  陈淑江 二〇一九年十一月二日 书 记 员  沈 笑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。