广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3773号原告：辜良奎，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县,委托诉讼代理人：黄桂芬，系广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳慧，系广东银德律师事务所实习律师。被告：广州博汇国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区309之一，统一社会信用代码91440101MA5B6WQR22。法定代表人：杨从军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，系广东纬国律师事务所律师。原告辜良奎诉被告广州博汇国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜良奎及其委托诉讼代理人黄桂芬、蒋阳慧，被告广州博汇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人韩秋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜良奎的诉讼请求为：1、解除原、被告于2018年10月24日签订的《合同书》；2、判令被告立即向原告双倍返还合同定金共20万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家经营销售机电系列产品的国际贸易公司。2018年9月，原告通过网络平台了解到被告销售的机电产品。经现场考察洽淡，双方于2018年10月24日签订《合同书》一份，约定原告（乙方）有条件地收取被告（甲方）机电产品在成都某区域的经销权。合作期自2018年10月24日起至2019年10月23日止。双方合作条件为：（1）原告在签订本合同时一次性支付首批投资款12万，被告按供货价配送4万机电系列产品给原告，另免费送配套开业用品；（2）投资款12万可返还：原告累计进货达10万，返还5000元，若原告停止进货或合作期满后，原告未能与被告达成续签合同，返款终止；（3）原告如预付定金的，被告在收到原告交付的合同全款后，履行本合同约定的相关义务。合同签订当天，原告向被告支付了10万元合同款定金，于同月28日，原告又通过银行转账的方式向被告支付了合同尾款2万元。然而，被告并未信守承诺，第一次向原告发送的所谓按供货价配送”的4万产品，货值不足2万元。原告多次跟被告交涉，被告每次都将责任推卸至合同条款。后原告细读合同书，才发现此份由被告制订的合同书，条款极为不公平，原告一直认为12万是合同货款，但在合同书中竟被约定为押金性质的投资款，且按条款约定，原告必须在一年内在被告处进货达240万才能将12万返还完，否则到期后，款项将不再退还。原告感觉被骗，遂委托律师向被告发出律师函，准备通过法律途径解决问题。后考虑到新租赁的店铺即将要开业，而被告所报的产品价格确实比市场价便宜，于是考虑再三，原告于同年12月7日第一次向被告下订单，但被告出于报复，竟然故意向原告配送了一箱废旧工具，让原告白白多掏1000多元运费。12月21日，原告再次向被告下单，被告却又是一副爱理不理的态度，后因其报价当初上面确定的报价相距甚远，原告只好另行预订其他品牌产品，被告最后竟一直不回复，至今事情仍未落实。另，被告在合同书中所承诺的向原告从业人员提供专业化、规范化的系统培训、免费送配套开业用品等统统只是谎话。原告认为，被告的行为让原告有理由相信被告根本没有履行合同的能力，只是在耗时间欲侵吞原告的投资款。被告的行为导致原告的店铺无法正常开业运营，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，恳请法院依法裁判。被告广州博汇国际贸易有限公司辩称：我方认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。主要理由是：第一，我方与原告之间的合作一直持续进行，双方合作愉快，因此我方认为合同有继续履行的可能性，我方希望与原告继续合作。第二，原告要求双倍返还定金没有合同依据。涉案10万元的属性并不是定金，而是首批投资款，而且合同对返还方式进行了明确约定，对违约情形也有明确约定，因此我方认为原告的该项诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告辜良奎作为乙方与被告广州博汇国际贸易有限公司作为甲方签订合同书，约定甲方拥有博汇机电的所有权，乙方自愿有条件取得博汇机电系列产品的经销权，乙方的经销区域是四川省成都市新都区，为区级经销商，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网店销售。合同履行期限自2018年10月24日至2019年10月23日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同，乙方须在合同期满前三十个工作日内向甲方书面申请续签，续签合同时无任何费用。首批投资款的返还方式，乙方累积进货达100000元，甲方返还5000元，直至乙方首批投资款返完即止。若乙方停止进货或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该项返款终止。乙方首批投资款返完后，年累计进货达到50万元奖励7%。乙方首批投资款返完后，年累计进货达到30万元奖励3%；50万元奖励5%；80万元奖励8%；100万元以上（含100万元）奖励10%封顶。所有用于奖励的实际进货量，自该奖励兑现之日起归零，均不重复纳入奖励，所有已兑现奖励的货物将不再退换。乙方首批投资款返完，后期进货均按甲方供货价返利8%向乙方供应博汇机电系列产品。甲乙双方采取订货与发货的方式，如有新款推出，供货价格由甲方以书面形式通知乙方。如遇市场价格波动导致产品价格的涨跌，甲方有权以书面、电话、传真或电子邮件形式通知乙方，对供货价格进行合理调整。款到发货，乙方向甲方提交订货清单，经甲方确认并在收到货款后备货并及时将货物发出，所供产品均不含税，运费，特价货品、赠送货品均不在退还之列，乙方可委托甲方代办托运或自找物流托运。乙方必须在收到货物的当天进行数量、品种、规格质量等验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话预先通知甲方，并传真一份确认函。否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量和品种与质量符合合同约定。由于运输中导致损坏或丢失的，按法规由承运方负责。乙方应向甲方支付的首批投资款为12万元，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方按供货价配送4万元的博汇机电系列产品给乙方。同时，甲方免费向乙方赠送相应配套开业用品。乙方支付首批投资款作为取得甲方博汇机电系列产品特约经销权的必要条件，并按前述约定进货返还。上述首批投资款，乙方应在本合同签订时一次性支付给甲方。乙方如预付定金的，甲方在收到乙方交付的合同全款后，履行本合同约定的相关义务。除本合同约定外，未经双方同意所签订的书面合同或协议等，任何一方不得单方面作为本合同的约定内容。有下列情形之一的，视为乙方单方终止本合同，乙方自行放弃本合同权益，甲方收取乙方的相关费用不予返还：1、未经甲方书面同意向第三方透露甲方的商业机密；2、乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为；3、因恶性竞争导致价格紊乱，损毁甲方的商业信誉；4、连续三个月未进货，而又不向甲方提供说明的。有下列情形之一的，合同终止：1、甲乙双方协商一致提前终止的；2、合同履行期限届满，甲乙双方不再续约的。合同履行过程中任何一方不得违反本合同的相关约定，否则视为违约，凡单方面违约造成合同无法履行或单方面终止履行合同的，均须向守约方最低支付本合同金额50%的违约金。合同最后手写添加备注“甲方所供产品为正品。乙方一年内销售达500万元（按进货量）奖励20万小车一辆。乙方收付合同款10万元整定金”。合同还约定了其他相关内容。被告还提供了相应产品的具体产品报价单给原告，报价单上载明了各项产品的单价及折后价。2018年10月24日，原告向被告支付10万元，被告出具收据予以确认，收据载明该10万元为合同款。2018年10月28日，原告通过其妻子陈丽向被告的法定代表人杨从军账户转账支付20000元用以支付合同约定的首批投资款。被告按照合同约定向原告发送赠送的金额合计为40091.65元的博汇机电系列产品。后原告向被告订货，订货金额为21014元，按照合同约定应向原告冲抵1000元，冲抵后，原告实付被告20014元，被告亦已向原告履行发货义务。原告称此次发货，被告故意在发送的货物中加多一箱破烂工具致使其多支出运费，被告对此不予确认，否认在发货时加多一箱破烂工具，原告也未能举证证明系被告所为，本院对原告的该主张不予确认。2018年12月28日，原告与被告的员工通过微信向被告发送进货单订货，但原告认为被告给其的报价偏高，而被告则称是受市场影响，货品价格会有浮动。双方此次交易没有完成，原告没有实际支付这次订单款项，被告也未向原告发货。之后，原告未再向被告下单。原告认为被告不能按照其要求发货构成违约，遂提起本案诉讼要求解除前述合同书，并认为前述其支付的12万元款项中的10万元是定金，要求被告双倍返还。被告则辩称此10万元是合同约定的首批合同款，连同之后原告通过其妻子向被告支付的2万元，共计12万元，正是原告按照合同书约定履行支付首批合同款的义务，至于合同书手写备注“乙方首付合同款10万元定金”只是一个收款确认，结合整个合同书约定及收款收据，并非定金意义。本院认为，原被告之间的《合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。《合同书》虽然备注“乙方首付合同款10万元定金”，但是对于原告支付的10万元，被告出具的收据已经载明是合同款，且从整个合同书的内容来看，双方并无约定“定金”的合意，原告向被告支付的总计12万元符合合同书约定的首批投资款12万元，故原告主张其支付的12万元中其中10万元是定金，另外2万元是首批合同款，与事实不符，本院不予确认，认定原告支付的此12万元均是首批投资款。原告在向被告支付该12万元首批投资款后，享有以特定价格向被告拿货并在指定区域经销被告产品及获得返款及奖励等权利。对于原告向被告的第一次订货，原告主张被告发货时多发破烂工具致使其运费损失，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予确认。对于原告向被告的第二次订货，原告主张被告擅自提高报价，致使交易不能成功，被告辩称受市场影响价格会有浮动，符合《合同书》约定的“如遇市场价格波动导致产品价格的涨跌，甲方有权以书面、电话、传真或电子邮件形式通知乙方，对供货价格进行合理调整”，即被告有权根据市场影响浮动价格，故对于原告的该主张本院亦不确认。此次订货，原告并未向被告支付货款，被告不向原告发货符合《合同书》约定的先付款后发货的约定，原告以此主张被告违约与事实不符，本院不予确认。综上，原告提交的证据不足以证实被告在履行合同过程中存在违约行为，原告理应承担举证不能的责任。原告无权要求解除涉案《合同书》，且从实际来看，《合同书》约定的合同期限已经届满，双方没有再续约，该《合同书》已因合同期限届满而终止，已无解除必要，故对于辜良奎要求解除前述《合同书》的请求本院不予支持。原告主张要求被告双倍返还定金的请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告辜良奎的全部诉讼请求。本案受理费4300元，由原告辜良奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈群孔人民陪审员  许少梅二〇一九年十一月八日书 记 员  张翠莹