wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2398号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵波，男，1980年5月21日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。现羁押于昆山市看守所。 辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人赵波及其辩护人叶挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日21时25分许，被告人赵波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市萧林路水秀路路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵波血液中乙醇浓度为161mg/100m1。被告人赵波归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵波拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人系初犯,有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，对其适用缓刑不足以罚当其罪，对该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月28日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢243号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2015)宝执字第1343号之一申请执行人吴文佳，女，1985年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王霖，男，1982年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第6955号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人人民币139,530元。后被执行人未能履行义务，本院依法查封了被执行人名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王霖名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产权利的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年十一月八日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员祝文龙二〇二〇年二月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2879号 原告：王伟丞，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：张建，男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告王伟丞诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟丞到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款10000元并支付利息（自2017年7月31日起至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以家中有事为由向原告借款10000元，约定7月30日还完，逾期利息一天200元。后原告向被告催讨，被告至今未还。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告向被告交付借款，被告应按约还款。现被告未还款，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内返还原告王伟丞借款10000元并支付利息（自2017年7月31日起至付清之日按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张建负担。原告王伟丞于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告张建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡叶倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1485号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：康伟，该行员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：郑军，男，1977年8月23日生，汉族，住高邮市。被执行人：于琴，女，1978年3月4日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人郑军、于琴金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）苏1002民初5542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑军、于琴未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年6月11日向被执行人郑军、于琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已依法将被执行人郑军、于琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年6月6日、2019年9月23日、2019年11月6日对被执行人郑军、于琴名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，依法扣划被执行人郑军、于琴银行存款21483.5元，扣除执行费2293元，已发还申请人19190.5元，查封了被执行人郑军名下牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｋ×××××的机动车和被执行人于琴名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但上述机动车均未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年8月7日前往被执行人郑军、于琴户籍地高邮市××镇××号对其实施传唤，未发现被执行人下落。5.本院已于2019年11月25日将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，其未提供被执行人郑军、于琴可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已划拨银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结此次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月二十五日书记员  付丹娜
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更255号罪犯舒加刁，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院作出(2016)陕10刑初16号刑事判决，以被告人舒加刁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。本院裁定，核准原判。于2017年3月10日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯舒加刁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯舒加刁死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，舒加刁无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯舒加刁符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯舒加刁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明审 判 员  黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理  李勇维书 记 员  张 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8283号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人廖昂，男，1977年8月8日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖昂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初688号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人廖昂履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币178233.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2573.50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人廖昂名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监736号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张北光，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张娜，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张曙光，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告张北光、张娜、张曙光民间借贷纠纷一案，本院2012年4月18日作出的（2012）赣商初字第0921号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘炳海审判员  王余峰审判员  李秋红二〇一九年十一月十五日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12742号起诉人：李健，男，汉族，1977年1月18日，现住云南省昆明市官渡区。起诉人李健以高国华为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告支付欠原告的货款65,180元及按银行同期贷款利率计算自2016年10月26日至实际偿还之日止暂计36个月资金占用利息11,732元;两项共计76,912元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人李健提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人高国华的住所地位于云南省曲靖市会泽县雨碌乡小石山村委会三家村村民小组。起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的履行地，即标的物的交付地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月七日书记员 杨旭波
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3128号申请执行人：贾英悦，女，1981年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：池李，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人贾英悦申请执行被执行人池李民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付810，000元及利息。本院依法于2019年6月18日向被执行人池李送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人池李未履行付款义务，本院依法对被执行人池李采取了限高及失信措施，且对被执行人池李的房产进行了轮候查封。除此之外，被执行人池李名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人池李的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28378号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张从辉，男，1985年2月0日出生，汉族,住江苏省雎宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张从辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2265号原告:吉安市吉州区吉森道路工程有限公司，住所地:江西省安福县泰山乡文家村岩前组，统一社会信用代码：91360802MA387Q7B31。法人代表:彭仁勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告:安福太平洋建设有限公司，住所地:江西省安福县泰山乡文家村袁家组统一社会信用代码为:91360829MA389D741P。法人代表:刘健，系该公司董事长。原告吉安市吉州区吉森道路工程有限公司与被告安福太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区吉森道路工程有限公司法人代表彭仁勇及其委托诉讼代理人肖武军，被告安福太平洋建设有限公司法人代表刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区吉森道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程材料款及利息1321451元，其中材料款为1162152.4元，由于未及时支付款项，所产生的利息也应由被告支付，利息按民间借款利率计算，年利率为12％并继续支付利息至被告还清全部材料款之日止。原告认为利息应该从2019年2月1日起开始计算，到起诉日为9个月零25天，产生的利息为159299元；2、被告承担本次的诉讼费用，财产保全费，保单费。事实与理由：被告安福太平洋建设有限公司属于3P项目公司，于2018年12月份与吉州区吉森道路工程有限公司签订泰山乡文家村武功山停车场项目供应碎石材料，供应合同约定2018年年底应付款项为总工程款的85％，实际未付，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还工程款及利息。被告安福太平洋建设有限公司辩称，对于材料款的金额为1162151元无异议，对利息的计算方式有异议，合同的计算利息应从2019年2月5日开始计算违约利息，剩余的15%的利息应从2019年8月1日开始计算，我公司于2019年4月20日支付了10万元，2019年6月6日支付了18万元，2019年9月25日支付了56万元，所以利息需要分开计算。我方认可的利率为银行同期利率（年利率6%）。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日原、被告签订《材料采购协议书》，约定被告购买原告的碎石材料，数量以实际用量为准，具体批次数量及送货时间以书面通知为准，合同约定中粗砂以每4000方为一个结算点（第一次结算点为4000方，第二次结算点为8000方，依次类推）结算68%，石支、石粉、石子瓜子片以10000方为一个结算点（第一次结算点为10000方，第二次结算点为20000方，依次类推）结算68%，截止每年农历年底前付清当年所结算材料款85%以上，次年农历6月底前付清上一年度所结算的材料款，协议书还约定了其他内容。协议签订后，原告陆续向被告供应碎石材料，至2019年1月30日止，原告总共向被告供应碎石材料货款总额为2002152.4元，被告于2019年4月20日支付货款10万元，2019年6月6日支付货款18万元，2019年9月25日支付货款56万元，以上支付货款共计人民币84万元，尚欠1162152.4元未付。原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担逾期期间的利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的对账单、票据、合同等证据证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，原告已经履行了将货物交付给被告的义务，被告亦应履行支付款项的义务。原告一直要求被告支付货款，但被告至今未付。因此，原告要求被告支付尚欠的货款1162152.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，因原被告之间的合同并未约定，根据有关法律和司法解释，以年利率6%计算比较合理，对原告超出部分不予支持。对逾期利息应当分段计算。原被告合同约定，2019年2月5日前应支付结算材料款的85%即1701829.54元，2019年4月20日被告向原告支付货款10万元，该期间的逾期利息为21261.21元。截止2019年4月21日，被告尚欠原告应付货款为1601829.54元，2019年6月6日被告向原告支付货款18万元，该期间的逾期利息为12112.46元。截止2019年6月7日，被告尚欠原告应付货款为1421829.54元，至2019年7月31日，该期间的逾期利息为12621.17元。按照合同约定，被告应于2019年8月1日支付完结算材料款的15%即300322.86元。但截止2019年8月1日，被告尚欠原告货款为1722152.4元，2019年9月25日被告向原告支付货款56万元，该期间的逾期利息为15570.14元。截止2019年9月26日，被告尚欠原告材料款1162152.4元，至原告起诉日2019年10月9日，该期间的逾期利息为2674.54元。综上，截止2019年10月9日，被告应付原告逾期利息共计人民币64230.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安福太平洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉安市吉州区吉森道路工程有限公司货款人民币1162152.4元及利息64230.52元（利息已计算至2019年10月9日，之后利息按年利率6%，以实际所欠货款为基数计算利息至实际付清之日止）。二、驳回原告吉安市吉州区吉森道路工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16693元，保全费用10644元由被告安福太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2992号原告：李燕举，男，1965年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：张飞只，男，1983年3月23日出生，汉族，住安阳县。原告李燕举诉被告张飞只民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕举及其委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼，被告张飞只经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕举向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款12500元及利息（利息从逾期还款之日即2017年6月10日起至欠款结清之日止，按年利率6%支付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的表弟张龙喜介绍认识，2015年5月12日，被告以资金短缺为由向原告借款60000元，后陆续偿还原告借款47500元，下欠原告12500元，承诺于2017年6月10日前还清欠款，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告均不归还。被告张飞只未予答辩。经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。2015年5月12日，被告以资金短缺为由向原告借款60000元，并向原告出具60000元的借据，随后偿还原告47500元。2017年6月10日，被告就剩余12500元欠款，向原告出具了借据。该借据载明：今借到李燕举现金12500元（壹万贰仟伍佰元整）。借款人：张飞只。2017.6月10前。原告主张该借据系2017年6月10日前出具，借条上的落款时间系约定2017年6月10日前还款。对此，被告未能提供证据予以证明。原告于2018年11月2日向本院主张权利。上述事实，有原告提供的借据2张以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款60000元，尚余12500元未能偿还，系本案事实，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告还借款12500元及利息，本院予以支持。原告主张12500元借条上的落款时间系约定2017年6月10日前还款。对此，被告未能提供证据予以证明。故原告主张利息应当从主张权利之日，即从2018年11月2日按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞只于本判决生效后十日内偿还原告李燕举借款12500元及利息（利息从2018年11月2日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李燕举的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张飞只负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇一九年十一月二十日书记员  秦晓瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2292号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司。 法定代表人：李某1,系该公司负责人。 被告：李某2，住河南省荥阳市。 原告马某与被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司、李某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某2均到庭参加诉讼。被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租赁费91000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与二被告签订租赁合同约定：二被告租赁原告的两辆水泥罐车用于第一被告的工程建设，租赁期限为2018年7月6日至9月3日，每月租赁费48000元。合同签订后，原告按约将两辆罐车交付给第一被告使用。租赁期限届满后，第二被告支付租赁费5000元,余额91000元至今未付。2018年9月4日，第一被告的工作人员以第二被告的名义向原告出具欠条后加盖了第一被告的公章。现索款无望，诉至法院。 民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司缺席未答辩，也未提交书面答辩状及证据。 李某2辩称，我系第一被告的实际负责人，签收诉讼文书的李彬是第一被告会计。2018年7月6日，我作为第一被告的代理人与原告签订了租赁合同，第一被告租赁原告车辆的事实及所欠租赁费金额属实，但我没有给原告出具欠条，应驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定证据及事实如下：对原告提交的租赁合同及欠条，第一被告虽缺席未质证，但第二被告对租赁合同的真实性及欠条载明的欠款金额无异议，故对原告提交的租赁合同的真实性及欠条中载明的欠款金额予以确认。第二被告认可其为第一被告负责人的陈述与第一被告工作人员在签收诉讼文书时的说明能够相互印证,故对第二被告系第一被告负责人的事实予以确认；原告与第二被告的陈述相互印证原告车辆实际用于第一被告的工程及第二被告未在原告持有的欠条上签字的事实，对该事实予以确认。 根据原告陈述、第二被告答辩、经审查确认的证据及事实，认定案件事实如下：2018年7月6日，原告与第一被告签订租赁合同约定：第一被告租赁原告的两辆水泥罐车用于第一被告公司的工程建设，租赁期限为2018年7月6日至9月3日，每月租赁费4800元。合同签订后，原告将两辆罐车交付第一被告使用。租赁期限届满后，第二被告以第一被告名义向原告支付5000元租赁费，余额91000元至今未付。2018年9月4日，第一被告向原告出具了欠条。 本院认为，原告与第一被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示,双方应按约定全面履行合同义务。原告依约向第一被告提供设备后，主张第一被告支付相应租赁费的请求，应予支持。原告要求第二被告承担连带责任的请求，因无事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司于本判决生效后十日内向原告马某支付租赁费91000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  安国春 二〇一九年十一月十四日 书记员  白芬英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12352号之二 申请执行人：深圳市金业达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道帝堂路蓝宝工业区A3栋3楼，统一社会信用代码：91440300070367203A。 法定代表人：唐凤国。 被执行人：深圳市金天电路技术有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋102，统一社会信用代码：914403006748493264。 法定代表人：卢伟。 被执行人：卢伟，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市金业达电子有限公司与被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276424.09元，本院于2019年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员范文康
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监895号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王爱国，男，1973年7月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:宋丽萍，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王爱国、宋丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）赣海商初字第00237号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3065号原告：侯天予，男，1995年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵琦，女，1978年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。原告侯天予与被告赵琦、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天予、被告赵琦、被告阳光财险的委托诉讼代理人房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵琦赔偿原告各项费用共计35458.91元，其中医疗费23500.91元、护理费2771元、交通费1020元、住宿费222元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，康复器材费545元、精神损失费6000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日17时32分许，赵琦驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至东关路与富民路交叉路口，与前方行人原告侯天予相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故已由蓬莱市公安局交通警察大队做出第370684120180000265号道路交通事故认定书认定：赵琦承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｆ×××××号车已在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司购买交强险和商业三者险，且均在保险期限内。事故发生后，原告受伤即被送往医院治疗。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费23481.41元、护理费1500元、交通费1000元、住宿费100元、住院伙食补助费500元、康复器材费500元等损失共计27081.41元。被告赵琦辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司承担。被告阳光财险辩称，被告赵琦在我公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在承保范围内赔偿原告的合理合法损失，但对诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日17时32分许，被告赵琦驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行至东关路与富民路交叉路口，与前方行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年11月15日，蓬莱市公安局交通警察大队出具第370684120180000265号道路交通事故认定书，认定：被告赵琦承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵琦驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光财险处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，对于原告的合理损失，被告阳光财产应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告阳光财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵琦承担赔偿责任。庭审中，双方均认可原告的合理损失为：医疗费23481.41元、护理费1500元、交通费1000元、住宿费100元、住院伙食补助费500元、康复器材费500元等损失共计27081.41元，故被告阳光财险在保险限额内赔偿原告的上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告侯天予各项损失共计27081.41元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告侯天予对被告赵琦的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十六日书记员  马溶霞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3626号原告:王顺乐，男，1969年5月18日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。被告：张同考，男，1960年9月15日出生，汉族，住定州市。被告：张瑞涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住定州市。原告王顺乐与被告张同考、张瑞涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺乐撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告负担。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩祖豪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执570号   申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91630100MA758XC39B，住青海省湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑小区3号楼。   法定代表人：李玉英，该公司经理。   被执行人贺生珠，男，汉族，1971年9月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人曹杨秀，男，汉族，1970年10月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人安文邦，男，汉族，1973年2月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人王海梅，女，汉族，1975年7月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第22号民事调解书，于法定期限内向被执行人贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人贺生珠、曹杨秀、安文邦、王海梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款51963.47元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4954号 原告：舒畅，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈仕英，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告舒畅诉被告陈仕英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒畅到庭参加诉讼。被告陈仕英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒畅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款40950元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因做工程需要向原告购买装修材料。双方于2016年6月23日结算，被告向原告出具金额为40950元的欠条一张，但被告一直未履行支付义务，原告催收未果遂诉至法院，望判如所请。 被告陈仕英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈仕英未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的欠条等证据，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陈仕英在原告舒畅处购买腻子粉。原、被告双方于2016年6月23日进行结算，被告陈仕英向原告舒畅出具欠条1份。欠条载明：今欠到舒畅人民币肆万零玖佰伍拾元正（¥：40950ˉ）。被告陈仕英在欠款人处签名、捺印并载明其公民身份号码。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买装修材料应给付相应的材料款，因未给付材料款而在双方之间形成的债权债务关系合法有效。被告出具欠条对欠付材料款的事实进行了确认，其应按欠条所载及时清偿。原告要求被告支付40950元材料款的主张符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。原告请求主张资金占用损失按年利率6%从2019年6月24日计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仕英在本判决生效后7日内给付原告舒畅材料款40950元及资金占用损失（以40950元为基数按年利率6%，自2019年6月24日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告陈仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吕 巧 人民陪审员  刘志全 人民陪审员  阳学莉 二〇一九年十一月六日 法官 助理  唐 菁 书 记 员  陈忠晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初6387号原告：温会群，男，1941年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，住所地广州市增城区沙滘村上坊社。负责人：温炳强。原告温会群与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温会群的委托诉讼代理人李剑锋，被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社的负责人温炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温会群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付青苗补偿款64860元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，广州市增城区仙村镇人民政府印发《关于印发广州铁路枢纽东北货车外绕线仙村镇土地和房屋征收补偿安置方案》，该方案载明征收的具体内容，其中青苗补偿按最高不超过30000元/亩进行补偿。根据被告公布的《仙村镇环保产业园沙滘村上坊社户界（开荒地）指界示意图（面积计算表）》显示，位于红头岭，序号为385的2.162亩地，属原告的开荒地，在征收范围，仙村镇人民政府已将青苗补偿款64860元（2.162亩×30000元/亩）转入被告账户。被告应支付青苗款给原告，但被告以部分村民不同意为由，不同意支付给原告，通过村民代表决议的行为严重侵害了原告的财产权益。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社辩称，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交指界示意图、《关于印发广州铁路枢纽东北货车外绕线仙村镇土地和房屋征收补偿安置方案的通知》、土地征收补偿协议作为证据；被告未提交证据到庭。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告开荒的土地原属仙村镇沙滘村民委员会所有，90年代初，原增城县仙村镇沙滘村民委员会根据镇政府关于开荒的要求，号召村民自行开荒，开荒种植的收益归开荒者，未要求开荒者交租金，原告响应村委的号召开荒了2.162亩土地，开荒后种植了果树和其他植物。沙滘村民委员会于1999年将上述土地的所有权归还给沙滘村上坊经济合作社，沙滘村上坊经济合作社亦未要求原告交租金。2013年，案涉土地被征收。根据仙村镇人民政府与被告签订的《土地征收补偿协议》的约定，被告集体所有的约1600亩土地按120000元/亩的综合包干价（包土地补偿、青苗补偿、养老保险）征收，青苗和地上附着物的补偿标准按照政府文件的规定执行，青苗补偿原则上按30000元/亩综合补偿。青苗补偿款已汇至被告的账户。被告收取青苗补偿款后，认为原告未支付过租金，只同意按3000元/亩支付青苗补偿款给原告，原告不同意，要求按30000元/亩计付青苗补偿款。本院认为，政府部门对包括案涉土地在内的被征收土地的青苗补偿标准为30000元/亩，款项亦已汇至被告的账户；案涉土地共计2.162亩事实上由原告开荒种植，被告亦未存在异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条对此亦作出相应规定，在承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，原告作为案涉土地的开荒人，系青苗的所有者，其因土地被征收而获得的青苗补偿费应归原告所有，原告有权要求被告按30000元/亩的标准支付已收到的青苗的补偿费共计64860元（30000元/亩×2.162亩）。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温会群支付青苗补偿款64860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年十一月十九日书记员  曾浩荣附:相关法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4774号 被执行人：王小卫，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地址：河南省正阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初329号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴炫毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：赵崇杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵崇杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼，被告赵崇杰经合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金257724.4元及利息、罚息、复利[截至2019年10月22日的利息（含罚息）33927.08元、复利3262.84元，自2019年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以本金257724.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算]；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定向原告借款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时还款，构成严重违约。被告赵崇杰未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下可获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下任何一笔贷款业务，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；利率为固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款确认书为准；按月等额还本付息；若被告未按约还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；罚息、复利均按合同约定上浮50%计收；原告为实现债权支出的律师费由被告承担等。2018年9月27日，原告向被告发放贷款282000元。根据《个人贷款确认书》显示，贷款利率为1.53%，期限为36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日。被告借款后未依约还款，根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年10月22日，尚欠本金257724.4元、利息（含罚息）33927.08元、复利3262.84元。原告委托广东盈隆律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费500元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。被告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。被告赵崇杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵崇杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金257724.4元及利息、罚息、复利[截至2019年10月22日，利息（含罚息）33927.08元、复利3262.84元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金257724.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付，但利息、罚息、复利之和总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告赵崇杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元、财产保全费1900元，均由被告赵崇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘业飞人民陪审员  关东宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马妮娜尹丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申237号再审申请人（原审被告）：姚磊，男，1995年8月7日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被申请人（原审原告）：姚洋，男，1995年5月12日出生，土家族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。再审申请人姚磊因与被申请人姚洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称1.原审调解过程中采取了连哄带骗及误导的非法手段，导致申请人被蒙混而作出的错误调解书，不是其真实意思表示；2.原审法院委托送检中指定的鉴定内容即笔迹鉴定的分析说明中并未确认其借条笔迹系申请人所写，该鉴定意见书不能作为本案认定的依据；3.申请人从未向被申请人借过钱，被申请人多次找申请人及父母追讨欠款系之前申请人通过被申请人购买苹果手机的原因，但该笔款项申请人已经分期支付给被申请人，被申请人收到货款后未支付给平台，导致利息叠加，与申请人无关。因此，请求人民法院依法再审。本院认为，调解协议系双方当事人在原审法院主持下自愿达成的，调解笔录上有申请人的签名捺印予以认可。双方当事人在调解过程中对自己的权利进行了处分，且调解协议的内容未违反法律规定。原审法院对调解协议予以确认并制作调解书，并无不当。申请人姚磊主张调解违反了自愿原则，不是其真实意思表示，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原审法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对《借条》予以鉴定，结论显示该借条上的字迹和指纹均系申请人姚磊书写和手印，申请人在原审中并未对该鉴定意见提出异议，故申请人提出该借条系伪造的理由不能成立。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚磊的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十七日法官助理殷欢欢书记员涂振瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5870号原告：王家文，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被告：邢修荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：贡玲，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。原告王家文与被告邢修荣、贡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦梦甜，两被告共同委托诉讼代理人范益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理位于芜湖市水岸星城G13-1-901房产的过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于芜湖市鸠江区水岸星城G13-1-901室以295000元出售给原告。次日，原告将购房款支付被告，被告也将房屋交付原告。现相关政策出台，该房已经具备登记、过户的条件。但被告却未按约定协助原告办理相关过户手续。两被告共同辩称：原告诉称的案涉房屋买卖情况属实，但房屋售价过低，且该房屋已被依法查封，无法买卖，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年9月22日，原告、两被告及案外人芜湖市水岸星城房屋中介所（以下简称中介）三方签订《房屋买卖合同》，主要约定两被告将位于芜湖市鸠江区水岸星城G13-1-901室以295000元出售给原告；当能够办理房屋产权证过户手续时，被告有义务无条件协助原告办理相关手续。原告、两被告及中介均签字或盖章。次日，原告通过芜湖扬子农村商业银行向被告贡玲转账支付295000元购房款。两被告在收到购房款后将房屋交付给原告，原告在此居住使用至今。另查明：两被告系夫妻关系。涉案房屋系安置给两被告的拆迁安置房，该房屋现已能够办理不动产权登记。又查明，两被告与案外人晋入金因房屋买卖发生纠纷，案经本院审理，本院作出（2010）鸠民一初字第00688号民事判决书。因两被告未履行该判决确定的义务，晋入金向本院申请强制执行，本院所立执行案件案号为（2011）鸠执字第00359号。本院在该案执行过程中查封了案涉房屋。本案原告得知后于2018年9月20日向本院提出执行异议，本院于2018年9月30日作出（2018）皖0207执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。原告随即于2018年10月12日向本院提起执行异议之诉，案经本院审理，本院于2019年4月22日作出（2018）皖0207民初5403号民事判决书，判令在（2011）鸠执字第00359号执行案件中，不得执行芜湖市鸠江区水岸星城G13-1-901室。该判决已于2019年8月22日生效。上述事实，有原告提供的原被告身份证明、《房屋买卖合同》、（2010）鸠民一初字第00688号民事判决书、（2018）皖0207执异19号执行裁定书、（2018）皖0207民初5403号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按照合同约定向两被告支付全部购房款，两被告应当依约履行办理涉案房屋不动产权登记并将所有权转移登记到原告名下。涉案房屋虽因两被告与案外人晋入金房屋买卖合同纠纷案件被查封，但原告王家文提出执行异议之诉后，本院于2019年4月22日作出（2018）皖0207民初5403号民事判决书，判令在（2011）鸠执字第00359号执行案件中，不得执行芜湖市鸠江区水岸星城G13-1-901室，故涉案房屋办理不动产权登记及所有权转移登记并不存在障碍，两被告应当按照合同约定积极履行配合原告办理房屋产权登记及过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告邢修荣、贡玲于本判决生效之日起十日内协助原告王家文办理坐落于芜湖市鸠江区水岸星城G13-1-901室的产权登记及过户手续。减半收取的案件受理费2863元，由被告邢修荣、贡玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十一月二十八日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18610号 原告：刘野，男，1987年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：宋春坤。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 统一社会信用代码：91210100057182xxxx。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，男，1990年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告刘野与被告沈阳市电信工程公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告安华保险的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。被告沈阳市电信工程公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告出租车误工费2700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日1时，在于洪区沈新路巢湖街以西300米左右，原告司机驾驶辽Axxxxx号车行驶中压在既没有井盖也没有警示标示的井口上，造成原告车辆受损。井盖归属被告沈阳市电信工程公司，投保安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。车辆经沈阳国通汽车维修有限公司2019年8月31日进场维修，2019年9月9日出厂维修完毕。造成原告车辆误工10天，沈阳市出租汽车行业协会规定，出租车误工每天270元，被告应支付原告出租车误工费2700元。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安华保险辩称，公众责任险约定停运损失属于间接损失，不属于保险责任。原告2019年8月31日进场，9月1日修车厂打电话说可以取车，因原告未去交款，导致误停的停运损失不同意承担。车损保险公司已经赔付完毕。 被告沈阳市电信工程公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日1时，在于洪区沈新西路巢湖街以西300米左右，原告司机驾驶辽AGA513号车行驶中压在没有井盖的井口上，造成原告车辆右侧前后两个车轮爆胎。原告将车辆送至沈阳国通汽车维修有限公司进行修理，入场时间为2019年8月31日，2019年9月2日，修理单位通知原告车辆维修完毕，9月3日可以取车，原告因无人垫付费用于2019年9月9日将车取走。原告共花费车辆维修费用不足4000元，已获赔偿。 另查明，涉案井盖责任人为被告沈阳市电信工程公司，在被告安华保险投保了公众责任险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日。《安华农业保险股份有限公司公众责任保险条款》第七条规定，“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失；（二）罚款、罚金及惩罚性赔偿；……（六）间接损失”。 还查明，辽AGA513号车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明车辆营运损失为每日270元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市电信工程公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民的合法财产权应受法律保护。原告车辆行驶过程中因井口没有加盖井盖而导致财产损失，被告沈阳市电信工程公司作为责任人应对原告合理的财产损失承担赔偿责任。被告沈阳市电信工程公司虽投保了公众责任险，但根据《安华农业保险股份有限公司公众责任保险条款》第七条规定，“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失；（二）罚款、罚金及惩罚性赔偿；……（六）间接损失”，本案出租车的停运损失属于间接损失，被告安华保险不负责赔偿，应由被告沈阳市电信工程公司自行承担赔偿责任。 关于原告的损失数额问题。辽AGA513号车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明车辆营运损失为每日270元。原告车辆入场时间为2019年8月31日，2019年9月2日，修理单位通知原告车辆维修完毕，9月3日可以取车，原告直到2019年9月9日才将车取走，属于扩大损失，对于扩大损失部分其应自行承担，故本院确认原告停运损失为810元（270元×3天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市电信工程公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘野停运损失810元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市电信工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡楠
陕西省高级人民法院     行政裁定书     （2019）陕行终476号     上诉人（原审原告）：王德成，男。   委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：西安市人民政府。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：王雅丽，西安市房屋征收管理办公室工作人员。   委托代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人王德成因诉上诉人西安市人民政府房屋征收决定一案，当事人均不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初583号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王德成与西安市人民政府经协商达成和解，上诉人王德成提交了书面撤回起诉及上诉申请,上诉人西安市人民政府提交了书面撤回上诉申请。   本院认为，上诉人王德成撤回起诉及上诉，上诉人西安市人民政府撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人王德成撤回起诉及上诉；   二、准许上诉人西安市人民政府撤回上诉；   三、西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初583号行政判决视为撤销。   一审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王德成负担；二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王德成、上诉人西安市人民政府各半负担。   本裁定为终审裁定。       审判长   焦玉珍   审判员   李建军   审判员   杨成会         二Ο一九年十一月二十六日     法官助理   仵媛   书记员   铁梦瑶      1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45127号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：高原，男，1986年5月28日出生，汉族,中国联合网络通信有限公司北京第七分公司职员,住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告高原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔、谢兰成，被告高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令高原立即归还贷款本金275918.71元及相应利息、罚息（截至2019年7月29日的利息为18812.95元，罚息为3881.37元，自2019年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与高原于2018年5月17日签订《个人消费性借款合同》，高原向南京银行贷款299000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月17日至2022年5月17日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向高原发放了贷款，但高原未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。高原答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。高原未向本院提交证据。经本院庭审质证，高原对南京银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，南京银行(贷款人、甲方)与高原(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额299000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月17日至2022年5月17日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向高原指定账户发放贷款299000元并形成借款借据一份，高原在借款借据中签字确认。合同履行过程中，高原未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月29日，高原尚欠贷款本金275918.71元，利息18812.95元，罚息3881.37元未予偿还。经询，高原对上述欠款金额予以认可。本院认为，南京银行与高原之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，高原作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求高原立即偿还贷款本金275918.71元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：高原于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金275918.71元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月二十九日利息为18812.95元，罚息为3881.37元；自二〇一九年七月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果高原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元（南京银行股份有限公司均已预交），均由高原负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  王秀楠
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初825号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年1月8日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。法定代理人李某2，男，1997年4月1日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人降跃杰，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，现住河南省汝州市，案发时系汝州市风穴寺保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月17日被汝州市公安局逮捕。辩护人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人降跃杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，附带民事原告人李某1及其法定代理人李某2，被告人降跃杰及其辩护人王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，被告人降跃杰与被害人李某1同为汝州市风穴寺保安。2019年4月21日12时许，降跃杰因离职携带生活用品准备离开时，被李某1拦住，李某1让降跃杰把其带走的属于李某1的物品拿出来，二人因此发生争执，降跃杰用木棍朝李某1胳膊和身上乱夯，致李某1左右胳膊受伤。经汝州市公安局法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，降跃杰作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，降跃杰的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人降跃杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人降跃杰的刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人降跃杰赔偿其医疗费、误工费、等共计10万元。被告人降跃杰辩称，李某1攻击我，只是打了李某1两三下，我是正当防卫。被告人降跃杰的辩护人的辩护意见是，本案证据不能证明被告人降跃杰有犯罪的事实，应对被告人降跃杰作出无罪处理。经审理查明，被告人降跃杰与被害人李某1同为汝州市风穴寺保安。2019年4月21日12时许，降跃杰因离职携带生活用品准备离开时，被李某1拦住，李某1让降跃杰把其带走的属于李某1的物品拿出来，二人因此发生争执，降跃杰用棍子朝李某1胳膊和身上乱夯，致李某1左右胳膊受伤。经汝州市公安局法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，1.经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，降跃杰作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，降跃杰的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。2.被害人李某1受伤后被送往汝州市人民医院治疗，被诊断为尺骨鹰嘴骨折，住院32天，花去医疗费10312.23元。3.2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、住院病例、医疗费票据等书证，证人武某的证言，被害人李某1的陈述，被告人降跃杰的供述与辩解，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0236号鉴定书、洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第179号鉴定意见书，视听资料等在案佐证，足以认定。本院认为，被告人降跃杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人的“本案证据不能证明被告人降跃杰有犯罪的事实，应对被告人降跃杰作出无罪处理”的意见。经查，根据犯罪现场的监控视频，结合被害人的陈述、证人证言及被害人住院病例能够证明被告人在案发时用棍子殴打被害人致被害人受伤并住院治疗的事实，故对该辩护意见本院不予支持。关于被告人降跃杰的“我打李某1是正当防卫”的辩解意见。经查，案发时被害人并没有对被告人实施殴打行为，故对该辩解意见本院不予支持。被告人降跃杰在作案时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求降跃杰赔偿其经济损失的合理部分，本院予以支持。被害人李某1的经济损失为：医疗费10322.23，误工费3885.06元（44314元/年÷365天×32天），护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天×1人），住院伙食补助费1600元（32天×50元/天/人），营养费640元（32天×20元/天/人），交通费640元（32天×20元/天/人）。关于被害人李某1主张的其他损失，由于没有证据证明，故本院不予受理。以上被害人李某1的损失共计21091.85元，由被告人降跃杰负担。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、精神状况、损害后果等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人降跃杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。）被告人降跃杰于在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失21091.85元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  ***人民陪审员  耿文学二〇一九年十一月三十日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执19327号 广州完全建筑劳务有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15789号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：吕永荣，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吕永荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4519号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金800000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费16410元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0903刑初290号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘伟，男，1993年4月25日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年9月9日变更为取保候审，2019年10月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2019年11月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑辖26号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出席法庭，被告人刘伟及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘伟于2015年底，为唐润华为向江苏金绿丰种业有限公司陆某乙索要债务（高利贷），和唐登才、戴国政、何伟伟、朱明等人，以开保安人员工资为名，通过吵闹、威胁等方式，逼陆某乙拿出了10万元。 被告人刘伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人刘伟的行为构成寻衅滋事罪。该案系共同犯罪，被告人刘伟起次要和帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘伟自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。被告人刘伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签字具结。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘伟一贯表现良好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；2、被告人刘伟主动投案，如实供述，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪态度良好，可以从轻处罚；3、被告人刘伟在共同犯罪中作用较小，系从犯，犯罪情节相对较轻，应从轻处罚；4、案发后被告人刘伟已取得被害人谅解，社会危害性相对减少，应从轻处罚；5、被告人刘伟自愿认罪认罚，签署具结书，有悔罪表现，应依法从宽处罚。综上，请求对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被害人陆某乙出具书面谅解书，表示对被告人刘伟的犯罪行为予以谅解，请求法院从宽处罚。 上述事实，被告人刘伟及其辩护人朱珊在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人唐润华、唐登才等人的供述，证人陆某甲的证言，被害人陆某乙的陈述，案发经过及归案情况、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟强拿硬要他人财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘伟与他人共同犯罪，起次要和帮助作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人刘伟自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟的犯罪行为已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的主要辩护意见及理由，符合法律规定，本院予以采纳。对其提出适用缓刑的量刑建议，因本案系多人寻衅滋事，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对该建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月18日止，先期羁押的26日已折抵刑期26日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高爱军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 许冬梅 书 记 员 杨 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监976号原审原告：廖某1，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：廖某2，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区县。原审被告：时某，女，1966年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马某，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王某，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖某1诉原审被告廖某2、时某、马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月10日作出（2011）赣城商初字第0341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民特4号申请人：吴某，男，2002年02月03日出生，侗族，学生，住贵州省黎平县。申请人：吴进熙（曾用名吴炳武），男，1965年05月04日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系吴炳豪的亲哥哥，系吴某的伯父。被申请人：吴炳豪，男，1974年04月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系吴某的父亲。被申请人：张克辉，女，1977年04月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系吴某的母亲。申请人吴某、吴进熙要求宣告被申请人吴炳豪、张克辉死亡一案,本院于2019年8月6日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某、吴进熙诉称:2016年7月20日上午9时左右，吴炳豪、张克辉在贵州省黎平县发生的洪水灾害中，因遭遇泥石流灾害并被泥石流冲走，至今下落不明已有三年时间，应确定为死亡。黎平县尚重镇务弄村民委出具的证明，也证明了被申请人吴炳豪、张克辉因遭遇泥石流灾害并致死亡的原因，根据中华人民共和国《民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，申请宣告吴炳豪、张克辉死亡。本院经审理认定事实如下：吴炳豪，男，1974年04月15日出生，侗族，农民，家庭住址：贵州省黎平县，系申请人吴某的父亲。张克辉，女，1977年04月12日出生，侗族，农民，家庭住址：贵州省黎平县，系申请人吴某的母亲。2016年7月20日上午9时左右，黎平县尚重镇务弄村发生洪水灾害并伴随泥石流，吴炳豪、张克辉因泥石流灾害并被泥石流冲走。虽经申请人和其他亲属以及有政府有关部门多方沿河查找，仍然无法找到吴炳豪、张克辉的下落,至今已有三年时间。申请人吴进熙系被申请人吴炳豪的亲哥哥，是申请人吴某的伯父，系吴某和妹妹吴依林当前的监护人；吴炳豪和张克辉系夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第三项之规定，于2019年8月11日在《法制日报》发出寻找吴炳豪、张克辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴炳豪、张克辉仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项之规定，因意外事件，下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。吴炳豪、张克辉自2017年7月20日因洪水灾害的泥石流意外事件，下落不明满二年。经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人吴某作为吴炳豪、张克辉的儿子；吴进熙系吴炳豪的亲哥哥，且系吴某和妹妹吴依林当前的监护人，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第三项之规定，判决如下：宣告吴炳豪、张克辉死亡。本判决为终审判决。审判员  杨宗勇二〇一九年十一月十八日书记员  李登弘
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1458号申请执行人王文辉，女，1968年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄文龙，男，1972年7月15日出生于抚州，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区，。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑终5号刑事裁定书于2019年6月11日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行233880元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币233880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月十四日书记员 郑        军        峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4116号原告:张爱霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：涂玉国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告张爱霞与被告涂玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，在审理过程中，因原告张爱霞提供被告涂玉国的住所地信息不准确，本院无法给被告涂玉国送达有关应诉手续，依法应驳回原告张爱霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱霞的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海营二〇一九年十一月七日书记员  何 萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2546号申请人：濮阳县人民法院，住所地濮阳县红旗路东段。被执行人：陈培军，男，1974年3月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行陈培军罚金一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈培军于判决生效后十日内缴纳罚金60000元。因被执行人陈培军未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人陈培军名下银行卡余额少，无处置价值；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未被执行人正在监狱服刑，其家中父母帮其抚养子女，无可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案罚金尚余60000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈培军负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年十一月十五日书记员  王金东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1931号 申请执行人：曹军,男,1957年8月2日生,住扶余市。 被执行人：吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司,住前郭县。 申请执行人曹军与被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司劳动争议执行一案，本院作出的前劳人仲（2018）89号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司应履行以下义务：一、于2018年12月19日给付申请执行人11150.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 昊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3487号 原告：蒲海，男，1980年10月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 原告蒲海与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒲海的委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除于2016年4月30日所签订的《机械租赁合同》；2.判令被告支付所欠原告的挖机租赁费37000元；3.判令被告向原告支付5000元的违约金；4.判令被告赔偿原告逾期付款损失：以37000元为基数，从2016年9月15日起至付清该款项之日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率基础上上浮30%标准计算；5.承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系工程机械设备租赁的业务往来户。2016年4月30日被告与原告就其在平昌县境内的省道Ｓ101线长垭至公路改建工程二标准项目土石方开挖、破碎业务需租用原告的工程机械而签订《机械租赁合同》。为此，原、被告就其相关事宜进行了书面约定。2016年9月14日原、被告经当面结算，被告向原告出具欠条一份，并载明“今欠蒲海Ｓ101线挖机租赁费37000元，大写叁万柒仟元，欠款人：刘佳，2016.9.14”。之后，原告多次登门和电话联系要求被告支付下欠款项，被告以工程业主未拨款为由要求延期支付。原告认为欠款金额不多，也就口头应允了。然而，这一拖又是一年多，原告无奈之下又要求被告支付欠款无果。 原告提供以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.机械租赁合同1份；3.欠条1份。 被告刘佳未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实，2016年4月30日，原告蒲海（出租方、乙方）与被告刘佳（承租方、甲方）签订《机械租赁合同》，主要约定：甲方自愿租赁乙方现代（225）型壹台。租赁该机械用途为Ｓ101线长垭至石方开挖，破碎作业。租赁期限为2016年4月30日起。机械租赁费用28000元。费用支付为甲方每月支付乙方租赁费30%，年底支付总金额的60%，尾款在次年陆月底前付清。机械中途维修及保养由乙方自行承担。特别约定事项：甲方在租赁乙方机械期间，驾驶员由乙方负责配备，驾驶员工地生活、住宿由甲方负责；在租赁期间，燃油料由甲方承担；甲方在租赁乙方机械期间，未经甲方同意，不得将机械临时租赁他人；租赁期间所产生的拖车费用，租赁期限在一个月内拖车费用由甲乙双方各承担一半，租赁期满一个月以上拖车费用由乙方自行承担。当事人一方不履行合同义务约定的，应当承担继续履行或采取补救措施，当事人如有一方违约应承担相应的责任及损失，并向守约方赔偿伍仟元的违约金。本合同经甲乙双方共同协商并认可合同内容，一经签订，双方必须履约，不得悔约，如有问题经双方协商并解决，如协商未果由甲方所在地人民法院进行仲裁。该合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2016年9月14日，原、被告结算后被告出具欠条一份，载明“今欠蒲海Ｓ101线挖机租赁费37000元，大写叁万柒仟元。欠款人：刘佳。2016.9.14”。事后，原告收回了案涉租赁物，被告未偿付租赁费。 庭审中，原告陈述被告除了应支付租赁费用外，还应支付燃油费用等，合并计算欠款为3.7万元。 本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了租赁物，被告应按约定按时支付租赁费。原、被告双方于2016年9月14日进行结算，被告下欠原告租赁费37000元，该事实有被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告主张解除原、被告于2016年4月30日所签订的《机械租赁合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，被告出具欠条而未支付，原告请求被告支付所欠挖机租赁费37000元，本院予以支持。原、被告双方约定了违约责任，原告请求被告支付违约金5000元符合双方合同约定，应予支持。原告既请求5000元的违约金又请求赔偿逾期付款损失，系重复主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第三款，判决如下： 一、解除原告蒲海与被告刘佳于2016年4月30日签订的《机械租赁合同》； 二、被告刘佳于本判决生效后三日内支付原告蒲海下欠租赁费37000元及违约金5000元； 三、驳回原告蒲海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告刘佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2577号申请执行人：林守志，男，汉族，1952年12月3日出生，住所地围场县。被执行人：围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡冯家店村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡冯家店村。法定代表人：冯瑞华，职务村民委员会主任。关于林守志与围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡冯家店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡冯家店村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡冯家店村村民委员会在围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡农经站的存款2565.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公送围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十五日书记员  肖志红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27870号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄期庆，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄期庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告黄期庆的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告黄期庆的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾