河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2011号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：薛文昌，男，1990年3月13日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：薛文科，男，1976年10月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告薛文昌、被告薛文科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告薛文昌、被告薛文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计52，648.8元，并支付利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日被告薛文昌及薛文科为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年3月20日被告薛文昌与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告薛文昌在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为63，000元。后被告薛文昌使用此卡购车透支63，000元。2017年3月17日原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年5月23日，被告薛文昌因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿52，648.8元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。薛文昌、薛文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月13日原告与被告薛文昌、薛文科共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定，被告薛文昌以分期付款方式购买金杯牌汽车，车辆总价款为90，300元，车辆首付款为27，300元，剩余车款63，000元，由原告暂为薛文昌垫付，提车后由薛文昌委托原告向银行申请办理牡丹信用卡专项分期贷款业务，审批通过贷款发放后，被告薛文昌将原告垫付车款退还给原告。由原告为被告办理的牡丹信用卡分期付款业务提供担保。合同另约定，被告未按期偿还银行贷款，原告为其代偿的，原告有权要求被告支付代偿款、代偿款产生的利息、诉讼费、律师费等。被告薛文科作为共同还款人在合同落款处签字并按捺了手印。2、2017年3月20日,被告薛文昌与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订2017年（卡分期）《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告薛文昌因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为42×××31）一次性透支支付交易款项63，000元。3、2017年3月17日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：薛文昌（身份证号）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行。4、因二被告未按约还款，2018年4月12日原告为被告代偿8，558.66元（原告委托公司员工张某进行代偿），2018年6月18日原告为被告代偿11，441.34元（原告委托公司员工张某进行代偿），2019年1月24日原告为被告代偿6，760.76元、2019年5月23日原告为被告代偿25，888.04元，共计代偿52，648.8元。以上款项经原告多次催要，二被告均未偿还代偿款项。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费4，200元。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的被告薛文科、薛文昌身份证复印件、《牡丹信用卡专项分期付款合同》《担保承诺函》《汽车分期付款购车协议》、代偿交易明细原件及特种转账凭证复印件、委托代理合同原件、代理费发票、证人张某的当庭证人证言等证据予以证实。本院认为，佳展汽车公司与薛文昌、薛文科签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人薛文昌、共同还款人薛文科追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费、律师费。本案中，原告代偿了汽车贷款共计52，648.8元，因二被告为共同借款人，故原告请求二被告共同偿还原告代偿的款项并支付利息的，理据充分，本院予以支持。其中，每笔代偿款的利息均自代偿之日起至各笔代偿款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文科、被告薛文昌共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款共计52，648.8元并支付利息。其中，代偿款8，558.66元的利息，自代偿日2018年4月12日至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款11，441.34元的利息，自代偿日2018年6月18日至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款6，760.76元的利息，自代偿日2019年1月24日至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款25，888.04元的利息，自代偿日2019年5月23日至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告薛文科、被告薛文昌共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费4，200元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，116元，由被告薛文科、被告薛文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杜 杨人民陪审员  王德增人民陪审员  张万兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。