浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3400号 原告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。 被告：楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭英红，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被告楼民法、郭英红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。被告楼民法在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年6月14日裁定驳回异议。被告楼民法不服本院裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年7月12日裁定驳回被告楼民法的上诉。本院依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序并于2019年11月7日第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人陈国云、两被告委托诉讼代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告楼民法、郭英红归还原告借款本金3536350元及利息2135460.33元（包含借期内利息及逾期利息，从各协议约定利息日起至实际清偿完毕日止，暂计算至2019年3月15日）；2.被告楼民法、郭英红支付原告违约金161817.5元、实现债权费用155000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告楼民法因资金周转需要向原告借款。2015年10月至2016年2月间，原告与被告楼民法共签订17份借款协议，每份借款协议均约定借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等。协议签订后，原告按借款协议指定的账号通过银行转账、汇票支付的方式支付借款本金共计3536350元。现全部借款期满，被告楼民法至今未归还借款本息。被告郭英红与被告楼民法系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭英红应当承担共同还款的责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决。 被告楼民法、郭英红共同答辩称：1.原告主张的款项实际是太湖流域（嘉兴地区）环境监测中心（行政办公）工程（以下简称太湖流域工程项目）；2.本案法律关系并非借贷关系而是建设工程施工合同关系，因此本案应当移送至太湖流域工程项目所在地法院即南湖区人民法院审理；3.借款协议并非被告楼民法的真实意思表示，应当是无效的，因此原告也无权主张利息、违约金和实现债权费用等；4.被告郭英红有正式工作、固定收入，原告主张的款项并非用于夫妻共同生活，郭英红也未在任何一份借款凭证上签字，太湖流域工程项目也并非两被告共同承包。综上，请求驳回对两被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1.借款协议及银行转账凭证、承兑汇票收条，2.委托代理合同及律师费发票，3.二被告结婚登记申请书及审查处理结果，4.太湖流域工程项目分包协议、财务凭证、资金台账等。两被告认为汇票上未将嘉兴市中联混凝土有限公司作为被背书人加以注明，故对承兑汇票是否交付不予确定，本院认为，该承兑汇票背书部分虽未备注嘉兴市中联混凝土有限公司，但邱颂涛已作为该公司员工在汇票复印件上签字确认汇票原件已收取，应当认为原告已经向嘉兴市中联混凝土有限公司交付该承兑汇票。其他证据，因两被告对证据的形式真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。两被告提交1.东阳市市场监督管理局制作的郭英红执法证，2.原告向业主单位承建太湖流域工程项目的协议书，3.被告楼民法向原告承建工程项目的承包协议，4.太湖流域工程项目审计单、签收单、结算书及文件材料签收单，除结算书外，原告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。结算书系原告与被告楼民法因建设工程施工关系制作，与本案借贷法律关系无关，故对该结算书本院不予认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告曾承建太湖流域工程项目。2013年5月7日，原告与被告楼民法签订承包协议1份，约定被告楼民法风险承包太湖流域工程项目，施工合同价款2180万元。承包形式为产值、利润、质量、安全包干，楼民法内部独立核算、自负盈亏。 2015年2月，被告楼民法与原告签订借款协议17份，借款金额、借款期限及被告楼民法指定的交付方式如下： 序号 金额（元） 期限 委托支付对象 2015.2.17-2018.9.16 鲍亚林10万、李朝勇10万、唐绍康8.5万、童文新9万、中联混凝土承兑汇票50万 2015.10.22-2016.9.23 李剑敏 2015.12.18-2018.1.10 李剑敏 2015.11.12-2017.11.11 李剑敏 2016.1.6-2018.1.5 李剑敏 2016.1.29-2018.12.31 张小东 2016.1.29-2018.1.28 李剑敏 2016.2.3-2018.2.2 李朝勇 2016.2.3-2018.2.2 唐乐玖 2016.2.3-2018.2.2 刘德利 2016.2.4-2017.2.4 张秀雷 2016.2.5-2018.2.4 **菊 2016.2.5-2017.2.4 陈松柏 2016.2.5-2017.2.4 陈素丽 2016.2.5-2017.2.4 唐绍康 2016.2.5-2017.2.4 陈腾荣 2016.2.5-2017.2.4 胡正月 上述17笔借款中，除第2笔外，其他借款协议中均约定违约条款：如被告楼民法违约，应当支付原告借款金额5%的违约金并承担原告为实现债权支出的包括律师费在内的一切费用。关于款项交付情况，除第2笔借款实际交付日期为2015年10月23日与第4笔借款实际交付日期为2015年11月16日，其他借款均在计息日前或当日交付。 另查明，原告为委托律师提起诉讼，签订法律服务委托合同并支付律师费155000元。 还查明，被告楼民法与被告郭英红于1992年7月27日登记结婚。被告郭英红为东阳市市场监督管理局工作人员。 本院认为，原告提交的借款合同中双方对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任及款项交付方式均有明确约定，上述内容可以反映合同双方具有借贷的合意。现原告提交银行转账凭证、承兑汇票交付凭证，证明原告已经履行借款交付的义务，借款合同生效。被告楼民法应当按照合同约定的期限以及利率履行还本付息的义务。借款利息应当自借款交付之日起按约定的利率计算，本案第2笔借款交付日为2015年10月23日以及第4笔借款交付日为2015年11月16日，因此对该两笔借款的计息日作相应变更，其他借款均可按照合同约定的计息日计息。故对原告要求被告楼民法归还借款本金3536350元并支付利息1435224元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告楼民法抗辩上述款项实际用于支付太湖流域工程项目的工程款，因此借款合同并非其真实意思表示，借款合同应属无效。对此本院认为，借款合同是证明借款意思表示的直接证据，被告以借款用途抗辩尚不足以推翻合同载明的内容。并且根据查明的事实，本案并不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故对被告楼民法的上述答辩意见本院不予采纳。关于被告楼民法主张原告在太湖流域工程项目上欠付工程款，本院认为原告和被告楼民法即使因建设工程存在纠纷，与本案也系不同的法律关系，被告应当另案主张权利。 关于被告郭英红是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为本案借款金额巨大，且借款用途明确并非用于日常生活需要，因此在没有“共债共签”或得到被告郭英红事后追认的情况下，原告应当对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实举证。现原告未提交相应证据，故本院对原告提出的本案债务系夫妻共同债务的主张不予采信。 关于逾期利息及违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告楼民法自借款逾期之日起按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据上述司法解释第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，截至2019年11月3日，原告主张的逾期利息与违约金合并未超过年利率24%，故对原告同时主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的支付，双方在借款协议中已有约定，且金额尚属合理，故对原告要求被告支付原告实现债权费用155000元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告楼民法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司借款本金3536350元并支付利息1435224元、逾期利息及违约金1263170.75元（暂计算至2019年11月3日，此后以未付本金为基数按月利率1.5%计算至实际付清日止）、实现债权费用155000元； 二、驳回原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56528元，保全费5000元，合计61528元，由原告浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担28元，被告楼民法负担61500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。