北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38599号原告：张友松，男，1969年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部。原告张友松与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友松，被告公交公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友松向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司偿还医药费3656.08元；2.判令公交公司赔偿误工费71600元；3.判令公交公司赔偿手机修理费300元；4.判令公交公司赔偿营养费3000元；5.判令公交公司赔偿肋骨带支出95元。事实和理由：2018年11月9日，张友松乘坐405路公交车，因司机紧急刹车，导致张友松胸部撞上中车门的不锈钢立柱扶手，致使张友松手机屏幕损坏。张友松与公交公司车队队长协商，约定若张友松受伤，将及时联系公交公司。事后，张友松感觉胸部不适，经医院检查，系第3-5根肋骨骨折。由于双方就赔偿事宜无法达成一致，故张友松起诉来院。被告公交公司辩称，不同意张友松的诉讼请求。2018年11月9日晚间，张友松的确乘坐了公交公司的公交车，因驾驶员紧急刹车，张友松碰在车厢立杆上，驾驶员当即向公交公司汇报。张友松向公交公司值班人员表示其手机被摔坏，身体应该无大碍。公交公司值班人员让张友松在驾驶员的带领下及时就医，张友松表示不用。2018年11月19日，公交公司接到张友松的电话，张友松声称前往医院进行了检查，诊断为肋骨骨折。公交公司对张友松看病的事实无异议，但认为事故发生至张友松就医已经近十天，张友松受伤不是由于2018年11月9日的事故造成的。经审理查明：2018年11月9日，张友松乘坐公交公司运营的公交车，因驾驶员紧急刹车，张友松碰在车厢立杆上。2018年11月19日、11月26日、12月11日、12月27日，2019年1月15日、2月23日、3月4日、3月6日，北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）分别出具《诊断证明书》，临床诊断张友松软组织损伤、肋骨骨折、左侧第3-5肋骨骨折、胸部挫伤、行动不便、血瘀等。其中，2018年11月19日、11月26日、12月11日、12月27日，2019年1月15日、2月23日、3月4日，《诊断证明书》载明，建议休息两周。2018年11月19日、12月10日、12月27日，2019年3月4日，张友松分别在良乡医院进行了CT、超声、X线检查，检查印象均与《诊断证明书》诊断结论相印证。张友松提交门诊收费票据9张，金额分别为2018年11月19日总金额653.8元、个人支付金额653.8元，11月24日总金额1142.9元、个人支付金额728.49元，11月26日总金额65.6元、个人支付金额24.27元，11月26日总金额359.32元、个人支付金额144.09元，12月10日总金额488.8元、个人支付金额157.84元，12月12日总金额192.15元、个人支付金额57.64元，12月27日总金额131.28元、个人支付金额39.38元，12月27日总金额38.43元、个人支付金额11.53元，2019年3月4日总金额488.8元、个人支付金额488.8元；前述票据总金额3561.08元，个人支付总金额2305.84元，其余费用为医疗基金支付。2019年1月28日，成都市郫都区人民医院（以下简称郫都医院）出具《病员病假证明》，载明：张友松因左侧第4、5肋骨骨折，建议休息十五天。张友松提交其于2015年12月30日与北京xxxx装饰有限责任公司（以下简称xxxx公司）签订的劳动合同、张友松2018年1月至10月的完税证明、张友松中国银行银行卡2017年3月8日至2019年3月8日银行卡明细查询各一份，证明张友松在事故发生前后的每月平均工资情况。其中，银行卡明细中载明“工资”的收入金额在事故发生前一年，即2017年12月至2018年11月，为每月3971.42元至4314.1元不等，总金额为48376.08元，平均金额为4031.34元。2018年11月6日至2019年3月8日期间，该银行卡内无“工资”收入。张友松提交xxxx公司于2019年3月18日出具的《误工证明》，载明：张友松自2010年11月至xxxx公司工作，担任装饰项目生产经理工作，每月收入6300元、项目兑现奖金2600元、年终奖金36000元；张友松于2018年11月9日乘坐405路，因司机紧急刹车，致使张友松撞到立柱扶手，三根肋骨骨折；自该日起，张友松忙于医院检查、治疗，并遵医嘱在家休养调理，至今未上班。2018年11月20日，张友松在北京xxx大药房有限公司（以下简称xxx公司）购买肋骨带一个，金额为95元。xxx公司向张友松出具了金额为95元的发票。诉讼中，张友松称：当日虽然撞在立杆上，但因司机是刚上任的年轻女同志，张友松觉得她挺不容易，就互留了联系方式，表示如有情况，再联系就医，回家后胸口针扎一样疼，遂前往医院就医，诊断为肋骨骨折后，公交公司的驾驶员还到家中进行了看望；事故后对手机进行了维修，但维修费收据找不到了；其于2019年春节期间回老家省亲，前往郫都医院就医，医生表示不了解张友松的病情，建议回京开药，故仅开具了《病员病假证明》；张友松表示应当按照《误工证明》上记载的2018年11月9日至2019年3月18日作为误工期间；工资外的奖金以现金方式发放；营养费无医嘱，但其妻子也需要休假陪护，故主张营养费。公交公司则称：不认可《误工证明》记载张友松的收入和误工情况，收入应当以完税证明和银行卡明细记载金额为准，误工情况应当以医院的医嘱为准；其在事故后曾查看当日车内监控录像，张友松身体左侧与车内立杆接触，张友松的手机掉到地板上。上述事实，有张友松提交的《诊断证明书》、检查报告单、门诊收费票据、《病员病假证明》、劳动合同、完税证明、银行卡明细查询、《误工证明》、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，城市公交运输合同纠纷是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客的合同产生的权利义务纠纷。张友松向公交公司支付票款，公交公司提供公共汽车承运服务，双方成立合法有效的城市公交运输合同关系。本案中，张友松在乘坐公交公司运营的车辆过程中撞上车厢中立杆，张友松虽过10天才到医院就医，但结合《诊断证明书》中确诊的骨折位置与公交公司对事实经过的陈述，本院对张友松有关系因2018年11月9日事故受伤的主张予以采纳，对公交公司的答辩意见不予采纳。现无证据证明张友松在事故中有责任，公交公司应承担因事故产生的赔偿责任。关于张友松主张医药费3656.08元的诉讼请求。根据张友松提交的证据，门诊费用金额合计3561.08元，其中个人支付总金额2305.84元。鉴于医药费属于可补偿性的具体财产，如果许可张友松获得重复赔偿，则违背了民法实际损失填平的基本原则，故张友松已经由基本医疗保险基金先行支付的费用不应纳入赔偿范围。综上，张友松的相关诉讼请求，本院仅对其个人支付的金额部分予以支持。关于张友松主张误工费71600元的诉讼请求。本院认为，张友松实际误工的天数，应当以医院医嘱为准，计99天。结合张友松提交银行卡明细可以证明的事故发生前一年的“工资”收入金额，以及2018年12月至2019年3月期间该银行卡无“工资”收入的事实，本院计误工费为13303.42元。张友松虽提交《误工证明》以证明其收入情况，但现有证据不足以证明张友松实际存在除银行卡明细载明的其他收入，也不足以证明其所谓项目兑现奖金和年终奖金为其实际损失。综上，对张友松主张的其他误工费不予支持。关于张友松主张手机修理费300元和营养费3000元的诉讼请求。根据我国法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有关张友松手机修理费和营养费的主张，现均无证据予以佐证，对其相关诉讼请求，本院不予支持。关于张友松主张肋骨带支出95元的诉讼请求。张友松因受伤购买肋骨带，对其支出的费用，公交公司应当赔偿，本院对张友松的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友松医疗费2305.84元；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友松误工费13303.42元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张友松肋骨带支出95元；四、驳回原告张友松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告张友松负担1571元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担193元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 琦人民陪审员 闫 荣人民陪审员 贺晶晶二〇一九年十一月二十七日书 记 员 白 静