山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2140号上诉人(原审原告)：刘晨昊，男，1992年2月7日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：李荷英，女，1966年7月7日出生，汉族，现住山西省长治市，系刘晨昊的母亲。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：常慧兵，长治市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：李好，男，1994年10月1日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人(原审被告)：蒋重，女，1970年7月27日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地山西省长治市大庆路水岸世家16号。负责人：时间，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人刘晨昊因与被上诉人李好、蒋重、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晨昊的委托诉讼代理人李荷英、常慧兵，被上诉人李好及被上诉人人寿财险长治公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被上诉人蒋重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨昊上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初156号民事判决书，依法改判；二、请求人民法院依法判决三被上诉人赔偿上诉人增加医疗费5821.82元、误工费8166.7元、护理费4311.8元、财产损失6300元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金58264元；三、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定刘晨昊误工费按20天计算错误，长治医学院附属和济医院诊断：“刘晨昊胸部、左腕、右踝骨软组织伤，左桡骨远端骨挫伤、左桡骨茎突骨折”，门诊行石膏外固定治疗；粮机医院诊断：“刘晨昊左桡骨远端骨折、胸部闭合性损伤”。据上述诊断，刘晨昊的损伤很严重，一审法院认定误工费20天不当，最少应当按3个月计算。2.护理费应当按60天计算。3.医疗费：原告所有的医疗费用均有票据，应当依法全额支持。4.财产损失：刘晨昊摩托车、手机一部，共计价值9300元，原审判决认定3000元偏低，最少也应当赔偿9300元。5.神损失费：刘晨昊因交通事故受到惊吓，导致患抑郁症，现病情加重，入住长治市精神卫生中心，上诉人要求赔偿精神损失5000元。6.残赔偿金依法应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法裁判。李好辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人寿财险长治公司辩称，上诉人因糖尿病晕倒导致住院，与事故无关，一审判决合理。蒋重未提交答辩意见。刘晨昊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其医疗费10327.73元、误工费22530元、护理费9636元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金58264元、鉴定费1509元、摩托车损失3500元、两部手机损失7887元，共计141953.73元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年5月26日12时35分，被告李好驾驶其母亲（被告蒋重）所有的车牌号为×××小型客车，沿长治市长兴北路由北向南行驶至××路段右转时，与原告刘晨昊驾驶的普通摩托车沿此路段由北向南行驶至此发生碰撞，致原告刘晨昊受伤。被告李好当场将原告刘晨昊送到和济医院急诊科检查，医生诊断为：1.胸部、左腕、右踝软组织伤；2.左桡骨茎突骨折。和济医院开药后让原告刘晨昊回家休养。原告刘晨昊在和济医院检查共支付医疗费用1966.18元，其中被告李好垫付1245.18元，后被告李好又支付原告刘晨昊营养费2000元。2018年6月1日，原告刘晨昊因车祸致胸部及左腕关节疼痛1周到长治红十字创伤骨科医院（粮机医院）就诊，在该院住院至2018年6月5日出院，实际住院4天，出院诊断为：l.左桡骨远端骨折；2.胸部软组织损伤；3.糖尿病。在粮机医院就诊，原告刘晨昊支付医疗费共计2539元。2018年5月30日，原告到长治市中医研究所附属医院就诊，临床诊断为外伤胸痛、伴抑郁，建议休息治疗。2018年6月18日22时许，原告刘晨昊称2小时前在家不慎晕倒，被门上玻璃割伤右手背，导致患处疼痛、出血，到山西长治淮海医院就诊，2018年6月30日出院，实际住院12天，出院诊断为：1.右手背贵要静脉断裂；2.右尺神经手背支断裂；3.右手中、环指伸肌腱断裂。原告在该院共支付医疗费5440.48元。2018年5月27日，山西省长治市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李好承担本次事故主要责任，原告刘晨昊承担次要责任。2018年12月28日，山西永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“从刘晨昊三次医院诊疗和病历记载，右手致伤直接原因为家中摔倒所致，交通事故致被鉴定人左桡骨远端骨折、胸部软组织损伤，两次损伤时间间隔22天，二者之间的伤病关系不能确定，最终意见为被鉴定人刘晨昊因摔倒被玻璃割伤右手致功能损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，×××小型客车所有人为被告蒋重，被告蒋重与被告李好系母子关系。该车辆在被告人寿财险长治公司投有交强险，保险期间自2017年10月30日16时起至2018年10月30日16时止。本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告李好驾驶车辆违反《道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故并负事故主要责任，原、被告对此均无异议，一审法院予以确认，被告李好应对事故中受伤人员刘晨昊的损失承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财险长治公司投有交强险，事故发生在保险期间内，依据法律相关规定，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李好进行赔偿。原告因本起交通事故造成1.左桡骨远端骨折；2.胸部软组织损伤。后因其在家中摔倒，右手被玻璃割伤导致1.右手背贵要静脉断裂；2.右尺神经手背支断裂；3.右手中、环指伸肌腱断裂。根据山西永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，交通事故与原告右手受伤，二者之间的伤病关系不能确定，原告亦未举证证明其右手受伤与本起交通事故存在因果关系，故原告要求被告赔偿其在长治市中医研究所附属医院、山西长治淮海医院就诊产生的相关费用及残疾赔偿金等诉求，一审法院不予支持。对于原告刘晨昊主张的各项损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山西省2017年相关统计数据，结合案件事实确定其因本次交通事故所造成的损失：1.医疗费，原告在和济医院及粮机医院产生的治疗费用4505.18元（其中被告李好垫付3245.18元），有医疗机构的收款凭证、原告的病历、诊疗记录为证，一审法院予以支持；2.误工费，原告举证证明其月工资为3500元，酌情计算20天，为3500元÷30天×20天=2333.3元；3.护理费，参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为计算基数，计算20日，为38547元÷365天×20天=2112.2元；4.住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》中关于省直机关人员省内出差伙食补助的标准，按每日100元计算，原告在粮机医院住院4天，共计人民币400元；5.营养费，一审法院酌情保障20天，每天50元，50元×20天=1000元；6.交通费，原告虽未提供相关证据证明，但该笔费用是伤者及必要的陪护人员在就医过程中必然产生的，一审法院酌情保障200元；7.摩托车及手机损失，原告虽提供了购买摩托车及手机的票据，但并未提供损失及修理的证据，一审法院酌情保障3000元；8.原告主张的残疾赔偿金，其伤残与本起交通事故无因果关系，一审法院不予支持；9.原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据证明，一审法院不予支持。上述损失共计13550.68元。因被告李好已垫付3245.18元，故被告人寿财险长治公司应在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告李好3245.18元。余10305.5元，包含医疗费1260元、误工费2333.3元、护理费2112.2元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、摩托车及手机损失3000元，被告人寿财险长治公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告刘晨昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费4772.2元；在交强险财产限额内支付原告刘晨昊摩托车及手机损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘晨昊误工费2333.3元。被告李好赔偿原告刘晨昊摩托车及手机损失1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告刘晨昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4772.2元；在交强险财产限额内支付原告刘晨昊摩托车及手机损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘晨昊误工费2333.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后10曰内在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告李好3245.18元。三、被告李好于本判决生效后10日内赔偿原告刘晨昊摩托车及手机损失1000元。四、驳回原告刘晨昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（缓交），由原告刘晨昊承担4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担825元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中刘晨昊提交了三份新证据：1.手机票据两支，证明受损的手机价值；2.照片一张，证明保险公司对误工费计算是90天；3.上诉人父亲误工证明一份，证明护理费。对以上新证据，李好发表质证意见认为：无意见。人寿财险长治公司发表质证意见认为：对于证据一，真实性有异议，2015年9月3日购买的手机，离事故发生有3年时间，考虑到折旧率一审法院已经认定3000元；对于证据二，该照片只能认定上诉人三期评定的标准，无法证明是我公司出具；对于证据三，真实性有待核实，与本案无关，只能证明其收入情况，不能证明其因护理上诉人期间而实际减少的收入，护理人还应当提供其因误工产生的实际收入减少的证明。二审中，人寿财险长治公司提供了一份新证据：转款证明一份，证明本公司已经将一审判决的数额转给一审法院和李好。对以上新证据，刘晨昊发表质证意见认为：证明上显示三笔都转过来，具体数额可以向一审法院核实。李好发表质证意见认为：确实收到了我的垫付款3200余元。对刘晨昊提交的新证据本院认定如下：对于证据一，仅能证明2015年9月3日购买时的价格，无法证实事故发生时，手机价值，故不予认定；对于证据二，与本案无关，不予认定；对于证据三，仅能反映其收入情况，不能证明其因护理上诉人期间而实际减少的收入，故不予采信。对人寿财险长治公司提交的新证据本院认定如下：真实性予以认可，具体赔偿数额，待二审判决作出后予以扣减。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.一审法院认定的上诉人误工费、护理费、医疗费及财产损失费用是否正确；2.上诉人所提的精神损失费用和伤残赔偿金是否有法律支持。关于第一个争议焦点，对于误工费，一审认定误工时间20天，但结合刘晨昊的受伤部位、受伤情况及其从事的职业，酌情认定误工时间3个月为宜，误工费为10500元（3500元*3）；对于护理费，上诉人刘晨昊因本次交通事故住院治疗4天，一审酌情支持了20天，并无不当；对于医疗费，上诉人主张所有医疗费均应获得支持，但上诉人提供的长治市中医研究所附属医院的五支票据均系复印件，不予支持，而上诉人在山西长治淮海医院就诊系第二次受伤并非交通事故导致，因此，上诉人主张所有医疗费均应获得支持的请求，不能成立；对于财产损失，考虑到上诉人手机购买时价值、年限及折旧情况，一审法院酌情认定3000元，并无不妥。关于第二个争议焦点，对于伤残赔偿金，上诉人刘晨昊因摔倒被玻璃割伤右手指致功能损伤为十级伤残，但本次受伤并非交通事故直接导致，故对于伤残赔偿金，不予支持；对于精神抚慰金，本次事故发生于2019年5月26日，5月30日上诉人刘晨昊被临床诊断为外伤胸痛、伴抑郁，考虑到其受伤情况及本次事故带来的影响，酌情支持精神抚慰金3000元。结合一、二审认定，上诉人因本次事故造成损失为：医疗费4505.18元、误工费10500元、护理费2112.2元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费200元、财产损失3000元、精神抚慰金3000元，共计24717.38元。因李好已垫付3245.18元，故人寿财险长治公司在交强险赔偿限额内返还李好3245.18元。另外，财产损失3000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，余1000元，由李好承担。剩余20472.2元，由人寿财险长治公司在交强险赔偿限额内予以承担。综上所述，刘晨昊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初156号民事判决第二项“被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告李好3245.18元”、第三项“被告李好于本判决生效后10日内赔偿原告刘晨昊摩托车及手机损失1000元”；二、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初156号民事判决第一项、第四项；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内支付上诉人刘晨昊20472.2元；四、驳回上诉人刘晨昊的其它诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4825元，由刘晨昊负担4000元，中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担825元；二审案件受理费1997元，由刘晨昊负担1743元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担254元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇一九年十一月四日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟