wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：程某兵，男，1976年5月27日出生，汉族，住山西省泽州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程某兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程某兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再535号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国来，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘敏，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃生，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐国伟，男，1967年2月11日出，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告徐国来、刘敏、刘乃生、刘乃东、徐国伟民间借贷纠纷一案，本院2011年4月11日作出的(2011)赣商初字第847号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监19号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令徐国来、刘敏、刘乃生、刘乃东、徐国伟偿还欠款73100元及利息21000元，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：徐国来偿还借款70000元及违约金(违约金按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，时间自2010年9月29日起至还清借款之日止)。刘敏、刘乃生、刘乃东、徐国伟对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2155元，由徐国来、刘敏、刘乃生、刘乃东、徐国伟负担（李淑兵已预交，徐国来、刘敏、刘乃生、刘乃东、徐国伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2011)赣商初字第847号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监999号原审原告：原告徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：徐进喜，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告徐进喜劳务合同纠纷一案，本院于2006年3月1日作出（2006）赣民一初字第0488号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初203号公诉机关陇川县人民检察院。被告人蔡某某，男，1964年7月8日生。因本案于2019年6月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、吴桂萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年4月至2019年6月15日期间，被告人蔡某某多次到陇川县章凤镇户弄村民委员会XX寨子田地盗窃被害人张某某、梁某某种植的生姜。2019年6月15日凌晨，被告人蔡某某驾驶摩托车到梁某某的生姜种植地盗窃生姜拉回城子镇家中后再次返回生姜地盗窃时被被害人梁某某、张某某抓获。民警到达后现场查获被盗生姜2.3市斤，后在被告人蔡某某家中查获被盗生姜105.4市斤，经鉴定，查获的被盗生姜价值人民币538元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年4月至2019年6月15日期间，被告人蔡某某曾多次到陇川县章凤镇至景罕公路旁的田地里，盗窃被害人张某某、梁某某种植的生姜。2019年6月15日凌晨，被告人蔡某某驾驶摩托车到梁某某的生姜种植地盗窃生姜拉回城子镇家中后，再次返回生姜地盗窃时被被害人梁某某、张某某抓获。民警到达后现场查获被盗生姜2.3市斤，后在被告人蔡某某家中查获被盗生姜105.4市斤，经鉴定，查获的被盗生姜价值人民币538元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人蔡某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年6月15日5时39分许，陇川县公安局章凤边境派出所民警接到群众报警称，在章凤至景罕公路XX路段旁的田地里，发现一名盗窃农田生姜的嫌疑人，并且已经被控制住。5时46分许，民警赶到现场后得知，该名嫌疑人叫蔡某某，其于当日凌晨3时许已经盗窃过一次该地的生姜，将生姜放回家后再次返回现场盗窃生姜时被群众发现并抓住。群众反映，蔡某某共盗窃两块田地里的生姜，数量较多。为进一步查明案情，民警将蔡某某传唤到陇川县公安局章凤边境派出所执法办案区进行调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量记录及照片、发还清单。证实民警对抓获被告人蔡某某的现场及其人身进行搜查，在路边查获一辆车牌为云NEXXXX的二轮摩托车，在生姜地内查获两个箩筐、一根扁担、一把小锄头、一副手套、在箩筐内查获生姜若干；民警在被告人蔡某某住所进行搜查，在院子大门旁查获一个白色编织袋装着的生姜若干，在院子放牛粪角落处查获被盗生姜一堆，后用两个白色编织袋进行装运。民警对上述查获物品予以扣押。经对查获的生姜进行称量，在被告人家中大门旁查获的生姜净重为26.3市斤，在被告人家中放牛粪角落处查获的生姜净重为79.1市斤，在被告人蔡某某摩托车上箩筐内查获的生姜净重为2.3市斤。民警将所查获的生姜发还给了被害人张某某。4.现场辨认笔录、辨认照片、现场示意图。证实被告人盗窃生姜的地点、现场情况，被告人蔡某某对此进行了辨认。5.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实查获的被盗生姜的认定价值为人民币538元。6.被害人陈述。被害人张某某、梁某某分别陈述了各自生姜被盗的情况，并陈述了抓获被告人蔡某某的情况。7.被告人供述与辩解。被告人蔡某某供述了其盗窃生姜的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月七日书 记 员  李东芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢14号 申请执行人：李明珍，女，1952年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：区彤，男，1976年12月27日出生，汉族，住址同上。 上列申请执行人共同委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所。 被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面1号，组织机构代码779223952。 法定代表人：沈国松。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2679号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州现代信息工程职业技术学院未履行上述裁决确定的义务，申请执行人李明珍、区彤于2017年9月13日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金11335000元及支付违约金（以11335000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的4倍标准，自2012年9月16日起至还清款之日止）、律师费50000元和迟延履行期间的利息，并承担仲裁费110947元、执行费。该院受理后，于同年9月27日将本案指定本院执行。同年10月20日，本院立案执行。执行过程中，被执行人支付给申请执行人478677元。因广州市中级人民法院受理被执行人不予执行本案仲裁裁决的申请，2018年12月3日，本院裁定终结本案本次执行。2019年1月17日，申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人的主要收入和支出均通过吉山经济发展公司财务的私人账户，支出需学院财务监管委员会成员共同审核后方能出账。被执行人名下只开设社保、党建、助贷三个专用账户。 2019年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人支付给申请执行人730万元。其中600万元在本协议签订之日起10个工作日内支付，100万元在6个月内支付，30万元在9个月内支付。被执行人在上述期限内支付完毕730万元后，申请执行人同意放弃余款，双方之间的债权债务关系了结。 本院认为：双方当事人自愿达成执行和解，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于上述执行和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执恢14号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳煌
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1184号 原告：迟香琴，女，1953年10月5日出生，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：郭梦璐，女，1993年6月1日出生，住萝北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。 负责人：王纯阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁军，黑龙江畅心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。 原告迟香琴与被告郭梦璐、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称财产保险公司佳木斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告迟香琴及其委托诉讼代理人于春笑，被告财产保险公司佳木斯分公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告郭梦璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迟香琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭梦璐立即支付交通事故赔偿款54,430.00元，被告财产保险公司佳木斯分公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告郭梦璐驾驶车牌号为黑D07988的小型轿车，在萝北县凤翔大街客运站门前路段由西向东倒车过程中，其车右后部与原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，经萝北县交警大队认定，被告负本次事故全部责任。原告经鹤岗市鹤矿医院诊断为左克雷式骨折，现被告未予赔偿。原告认为，被告在本次交通事故中负有全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任，按照《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》的规定，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，为此现诉至法院，望予依法裁判。 财产保险公司佳木斯分公司辩称，对本次交通事故的发生及交通事故责任认定没有异议，肇事车辆黑D07988号车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额50万元，对原告主张的医疗费、营养费没有异议，护理费需提供护理人员的工资收入证明予以佐证，伤残赔偿金原告需提供户口身份证明，证明其是城镇户口，精神损失费2,000.00元我公司认为过高，十级伤残我公司按惯例一般赔付为1,000.00元，依据保险法相关解释诉讼费及鉴定费等间接损失不在保险责任内，我公司不予承担。 郭梦璐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告财产保险公司佳木斯分公司对原告提供的证据一中的医疗费提出异议称，医疗费六张票据中，有两张医疗费（数额为183.00元）是鉴定实际支出费用，应由侵权人郭梦璐承担。本院经审查认为，六张医疗费票据中确有两张票据是鉴定中实际支出的医疗费用，但该证据是客观真实的，故本院对该证据予以采信；2.被告财产保险公司佳木斯分公司对原告提供的证据五交通费票据一张提出异议称，该电子发票无法证实原告受伤时送医院所产生的交通费用。本院经审查认为，该证据是车用乙醇汽油发票（数额为310.00元），虽然该证据不是正规的交通费发票，但原告受伤后去鹤岗鹤矿医院有限公司检查治疗发生交通费是客观存在的，根据原告的病情，结合本案的实际情况，本院酌定交通费用为200.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日10时许，被告郭梦璐驾驶车牌号为黑D07988的小型客车，在萝北县凤翔大街客运站门前路段由西向东倒车过程中，其车右后部与原告迟香琴身体相接触，造成原告迟香琴受伤的交通事故。萝北县公安交通警察大队认定，郭梦璐负此次事故的全部责任，迟香琴无责任。迟香琴受伤后，在鹤岗鹤矿医院有限公司诊断为左克雷式骨折，花去医疗费650.00元。诉讼中，鹤岗市天正司法鉴定中心于2019年10月14日作出鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字360号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人迟香琴伤情为伤残十级；2.需一人护理60日；3.需营养期限30日。原告支出鉴定费2,110.00元，鉴定实际支出费用183.00元。又查明，被告郭梦璐驾驶的车牌号为黑D07988小型客车在被告财产保险公司佳木斯分公司投有交强险和限额50万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，财产保险公司佳木斯分公司应在交强险限额范围内及第三者商业险范围内予以赔偿，不足部分由郭梦璐赔偿。庭审中，原告迟香琴主张的营养费1,500.00元、护理费6,000.00元、残疾赔偿金43,786.50元、精神损害抚慰金2,000.00元符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医疗费833.72元，因其中由183.00元的费用属于鉴定实际支出费用，应在医疗费中予以扣除，扣除后医疗费为650.00元，加上本院认定的交通费200.00元，以上合计为54,136.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告迟香琴医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54,136.50元； 二、驳回原告迟香琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.75元、鉴定费及鉴定实际支出费用2,293.00元由被告郭梦璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  宫艳钊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张俪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初665号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某某，男，1994年5月1日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]629号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某某于2019年8月3日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区魁玉路附近时，与于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏等。经交通管理部门认定，被告人于某某负事故全部责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。案发后，被告人于某某赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某供述，证人于某的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]477号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，根据相关法律规定，应予从重处罚。鉴于被告人于某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十一月十四日书记员 于涛（代）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初540号原告：石宝英，女，1964年2月23日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告石宝英与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝英、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝英向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费29500元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，并担任盐场班长，双方约定管饭每月3500元，截至2019年11月10日被告张金涛欠付原告劳务费31800元，扣除已经预支的2300元，剩余劳务费29500元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费29500元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月10日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告石宝英到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，并担任盐场班长，约定工资标准为管饭3500元/月，至2019年11月10日原告的劳务费共计31800元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费2300元，尚欠29500元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告石宝英与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费29500元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告石宝英劳务费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计269元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35952号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈岸光，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈岸光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告陈岸光经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈岸光，申请贷款日：2018年10月25日，合同签订日：2018年10月26日，贷款金额：8000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：755.55元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月26日，向被告名下的银行账户转账8000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金5539.52元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5539.52元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以5539.52元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈岸光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5539.52元。二、被告陈岸光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月27日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月27日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以5539.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈岸光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈岸光负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2600号原告：张幸福，男，1984年10月18日生，汉族，住宝丰县。被告：谢文龙，男，1982年8月21日生，汉族，住宝丰县。原告张幸福与被告谢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加诉讼，被告谢文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幸福向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢文龙偿还张幸福借款10000元；2.本案诉讼费由谢文龙承担。事实和理由：张幸福、谢文龙系朋友关系。2015年9月1日，谢文龙因资金紧张向张幸福借款10000元，后张幸福需要资金向谢文龙索要借款，但是谢文龙一直推脱不还，谢文龙的行为已严重侵害张幸福的合法权益，故提起诉讼。谢文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认为，谢文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利，本院确认张幸福提交的现金借据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年9月1日，谢文龙借张幸福现金10000元，并出具现金借据一张，内容为：“我叫谢文龙现向张幸福借现金（大写）壹万圆整小写￥10000.00元借款人：谢文龙日期：2015年9月1日”。上述款项借出后，因谢文龙至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢文龙向张幸福借款，有谢文龙向张幸福出具的借据为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。张幸福将款借给谢文龙后，谢文龙应在张幸福催要时及时偿付借款本金，至今未还，侵害了张幸福的合法权益，应当承担还款的民事责任。谢文龙经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，张幸福的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：谢文龙于本判决生效后十日内偿还张幸福借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十一月十二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2760号 原告：王硕英，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王硕英与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王硕英的委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告汪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息至本清息止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月25日以资金周转为由向原告借款6万元，约定借期两个月。到期后，被告未能偿还。被告便于2018年年3月24日向原告出具借条一份。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 被告汪勇未作答辩。 经审理查明，被告于2018年3月24日立借条向原告借款6万元。借条上未约定还款时间，未约定借款利率。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的被告身份信息和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款6万元及其相关利息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、举证、质证等，应视为对诉讼过程中的权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪勇所欠原告王硕英借款6万元及其利息（自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 煜 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14002号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭 被执行人：莫海斌，男，汉族，1978年7月18日出生，住广州市天河区。 原告麦伟东诉被告莫海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初588号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民四庭于2019年10月31日移送执行，要求被执行人莫海斌支付受理费3160元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14002号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十一月一日 书记员 徐 萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6808号原告：王治理（王治礼），男，1962年10月28日出生汉族，住安徽省太和县。被告：冯磊，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省太和县。原告王治理与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治理到庭参加诉讼，被告冯磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王治理向本院提出诉讼请求：一、依法判令冯磊偿还借款3000元及利息。二、判令冯磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告冯磊向原告王治理借款3000元，被告冯磊出具借条一张，内容为:“欠条今欠到王治礼现金叁仟元（圆）整。欠款人冯磊2015年2月15日。”后原告王治理催要未果，现原告王治理提起诉讼，请求法院判如所请。冯磊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：22015年2月15日，被告冯磊向原告王治理借款3000元，被告冯磊出具借条一张，内容为:“欠条今欠到王治礼现金叁仟元（圆）整。欠款人冯磊2015年2月15日。”后原告王治理催要未果，现原告王治理提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，王治理自愿放弃要求冯磊偿还借款利息的诉讼请求。以上事实，有王治理提供的身份证复印件、欠条、太和县关集镇王寨村委会证明、太和县大新镇辛庄村委会证明以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，冯磊向王治理借款，有冯磊向王治理出具的借条为凭，冯磊应当履行返还借款的义务，故王治理要求冯磊偿还借3000元的诉讼请求，本院予以支持。王治理自愿放弃要求冯磊偿还借款利息的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院准许。冯磊经本院公告送达开庭传票，即不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王治理借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张显中审判员刘敏人民陪审员 李   子   贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈   庆   雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29254号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄招鑫，男，1995年3月0日出生，汉族,住广西贵港市港北区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄招鑫、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5042号 原告：山东通世源建筑工程有限公司，住所地，淄博市桓台县柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，经理。 被告：淄博艺卿建材有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村村委东500米。 法定代表人：孙能汶，执行董事。 原告山东通世源建筑工程有限公司与被告淄博艺卿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东通世源建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东通世源建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东通世源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13627元，由山东通世源建筑工程有限公司负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十一月八日 代理书记员  王晓旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1919号 申请执行人：天聚家用电器（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜路29号。 法定代表人：蔡智坚。 被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。 法定代表人：钟奋强。 被执行人：广州市科密科技发展有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科汇三街10号401房。 法定代表人：钟奋强。 本院在执行申请执行人天聚家用电器（佛山）有限公司与被执行人广州科密股份有限公司、广州市科密科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院已查封被执行人财产，因客观原因未能处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15826号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：蔡志军，男，1993年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行蔡志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金16737.76元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息767.21元、罚息2988.38元、复利152.1元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以767.21元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费280元、执行费210元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊剑枫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢273号申请执行人：郝某。被执行人：刘某。本院在执行郝某与刘某人格权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人刘某名下现暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月二十八日书记员 马智
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28337号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：章纯博，男，1985年1月0日出生，汉族,住陕西省定边县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告章纯博、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3422号 原告：刘成超，男，汉族，1978年3月22日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：王成竹，男，汉族，1976年12月2日出生，住灌云县。 原告刘成超与被告王成竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘成超及委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告王成竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成超向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款人民币70000元及逾期利息（利息以本金70000元按年利率6%，从2014年8月18日起计算至实际给付之日止）。 二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为利息以本金70000元按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月17日被告因做水泥生意缺乏资金周转，向原告借款人民币70000元，借款发生后，经原告多次催要，至今分文未还。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。 被告王成竹未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年2月8日，被告王成竹因做水泥生意缺乏资金，向原告刘成超借款70000元，并向原告刘成超出具借条一张，该借条载明：今借到刘成超现金共计柒万元整，小写（70000.00元整）。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认为，原告刘成超与被告王成竹之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，因未约定还款期限，原告刘成超随时有权要求被告王成竹还款，经原告刘成超催要，被告王成竹应当及时返还借款，故被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成竹于本判决生效后10日内返还原告刘成超借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为本金，按年利率6%自2019年5月6日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告王成竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十一月六日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4813号申请执行人：王铮被执行人：沈阳虹达理响装饰工程有限公司申请执行人王铮与被执行人沈阳虹达理响装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16240元。经本院立案执行，现已强制执行到位8644元，其中，本金8500元，执行费144元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月19日将该款转付给王铮（申请执行人）。至此，王铮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2863号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 喻 为二〇一九年十一月十九日书记员 李忠海
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢270号申请执行人：荆田，男性，1987年1月8日出生，住白城市。被执行人：房东辉，男性，1979年3月28日出生，住白城市。史旭旭，女，1983年4月15日生，汉族，农民，现住白城市。本院在执行申请执行人荆田与被执行人房东辉、史旭旭借款合同纠纷（2017）吉0802民初1141号判决一案。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下终结（2018）吉0802执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年十一月二十一日书记员  谷俊阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1528号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王行久金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4113号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏厚街佰朋工贸有限公司。法定代表人：马某。原告王某与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司支付原告保证金50000元及占用期间的利息15690元（暂自2015年5月18日至2019年6月24日共计1498元，至实际付清时止），共计63693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告经陈红介绍与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订了《关于新园村住宅装饰施工的意向书》，意向书约定被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司按照每50套住宅收取保证金10万元。原告按照此约定标准向被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司认缴25套住宅的装修权，并于当日支付了5万元保证金，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司向原告出具了收据。原告依约支付保证金后，多次催促被告履行意向书约定的义务，但被告均不予履行。后原告与被告商议退还保证金事宜未果。宁夏厚街佰朋工贸有限公司未作答辩。王某围绕诉讼请求提交的《关于新园村住宅装饰施工的意向书》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，王某与宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订《关于新园村住宅装饰施工的意向书》，约定王某承揽宁夏厚街佰朋工贸有限公司位于新园村25套住宅的装修工程，每50套住宅支付10万元保证金。意向书签订后，王某依约向宁夏厚街佰朋工贸有限公司支付了5万元保证金，宁夏厚街佰朋工贸有限公司向王某出具收据一张。该工程未实际施工。本院认为，原、被告签订的《关于新园村住宅装饰施工的意向书》系双方当事人的真实意思表示，原告依约交付了25套住宅装修工程保证金5万元，被告应当按照约定提供施工工程。本案中，被告收取原告5万元保证金，但未按约定履行合同义务，在此情况下，被告应当承担返还原告保证金的法律责任，故对原告主张退还5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张涉案款项占用期间利息的诉讼请求，因当事人未明确约定退还保证金的时间，故自原告主张该项权利之日即起诉之日起算，以下欠保证金5万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某保证金5万元；并以5万元为基数，按照年利率6%计算，支付2019年6月24日起至本判决确定给付之日止期间的利息;二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费300元，两项合计1692元，由原告王某负担300元，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司负担1392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李宁涛人民陪审员  杨月兵人民陪审员  李 金二〇一九年十月二十三日法官 助理  高 琴书 记 员  杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8601号 原告：林萍波，男，1981年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨少浓，男，1989年2月17日出生，汉族，住惠安县。 原告林萍波与被告杨少浓劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林萍波撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告林萍波负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳晓萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38855号原告：北京瑞思科华信息技术有限公司，住所地北京市石景山时代东路茂华大厦1204。法定代表人：陈伟刚，董事长。委托诉讼代理人：**川，男，北京瑞思科华信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁庆利。原告北京瑞思科华信息技术有限公司（以下简称瑞思科华公司）与被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司（以下简称亿恒讯通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞思科华公司委托诉讼代理人**川到庭参加诉讼，被告亿恒讯通公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞思科华公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿恒讯通公司支付采购货款127490元；2、判令亿恒讯通公司支付违约金（以101500元为基数，从2018年10月21日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由亿恒讯通公司负担。事实与理由：瑞思科华公司与亿恒讯通公司分别于2018年8月1日至2018年9月21日签订了三份《货物购销合同》，合同金额分别为47700元、29900元、23900元。根据合同约定：合同签订后，亿恒讯通公司应于货物签收后30天之内向瑞思科华公司结清全部货款，如果逾期付款，应当每日向瑞思科华公司支付合同标的额千分之三的违约金。亿恒讯通公司己于2018年9月4日至2018年9月21日分别将货物签收，但其一直未支付货款。同时，双方曾另行达成口头协议，瑞思科华公司向亿恒讯通公司提供了其他电子产品，金额为25990元，上述合计金额为127490元，但经催要亿恒讯通公司一直拒不支付上述货款。被告亿恒讯通公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，瑞思科华公司与亿恒讯通公司之间素有业务往来。2018年8月1日至2018年9月21日双方分别签订了三份《货物购销合同》，合同金额分别为47700元、29900元、23900元。根据合同约定：合同签订后，亿恒讯通公司应于货物签收后30天之内向瑞思科华公司结清全部货款，如果逾期付款，应当每日向瑞思科华公司支付合同标的额千分之三的违约金。合同签订后，瑞思科华公司依约交付了货物，亿恒讯通公司于2018年9月4日至2018年9月21日分别将货物签收，但亿恒讯通公司一直未支付货款。同时，双方曾另行达成口头供货协议，由瑞思科华公司向亿恒讯通公司提供了交换机等其他电子产品，金额为25990元，上述合计金额为127490元。瑞思科华公司人员**川一直通过微信聊天向亿恒讯通公司经办人员晏娟追要货款，在微信聊天中晏娟未否认过欠款金额。但瑞思科华公司一直未支付货款。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及《销售合同》、微信聊天记录等证据在案佐案。本院认为，根据瑞思科华公司提交的有效证据，可以认定瑞思科华公司与亿恒讯通公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。瑞思科华公司作为出卖人已履行供货义务，亿恒讯通公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现瑞思科华公司要求亿恒讯通公司支付货款127490元的诉讼请求，本院予以支持。同时，在亿恒讯通公司延期付款时瑞思科华公司有权依据合同约定主张违约金，因双方约定的违约金过高，瑞思科华公司自动调整降低为以合同约定的未付金额（101500元）为基数、按照年利率24%的标准，以最后履行的合同的支付时间至实际付清货款之日主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。亿恒讯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞思科华信息技术有限公司货款十二万七千四百九十元及违约金（以十万零一千五百元基数，按年利率百分之二十四计算，自二〇一八年十月二十一日起至实际付清之日止）。如被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元（原告北京瑞思科华信息技术有限公司已预交），由被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司、杨建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十一月十八日书记员  万晓丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5887号原告：古成，男，1982年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：黄帆，男，1991年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告古成与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古成及其委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告黄帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58000元及违约金5800元，合计63800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告借款58000元，并约定2018年6月16日归还，并约定违约金。到期后被告没有归还借款。被告黄帆未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，被告黄帆向原告借款，原告分别转款10000元、27000元给被告。另外被告使用原告信用卡消费20000元。2018年6月12日，被告与原告结算后加上利息向原告出具借条，载明：“借款人黄帆于2018年6月4日向出借人古成借款人民币58000.00元，于2018年6月16日归还本息。如不能按时归还愿付违约金10%，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄帆.日期：2018.6.12”。借款到期后原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条，转账记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告黄帆向原告古成借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告共提供借款57000元，故借款本金为57000元。借款到期被告未偿还借款，应按约承担违约金借款总额的10%即5700元。被告黄帆经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古成偿还借款57000元及支付违约金5700元；二、驳回原告古成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告古成承担27元，被告黄帆承担1368元，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  徐 飞人民陪审员  纪明姝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 涛附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执501-2号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所xx大道xxx区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：武江凤，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x市人，无业，现住x省x市x市x乡x村x号。被执行人：李文青，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x市人，无业，现住x省x市x市x乡x村x号。被执行人：武江雁，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x市人，无业，现住x省x市x市x乡x村。被执行人：李雁琴，女，xxxx年x月x日出生，汉族，大同市人，无业，现住x省x市x市x乡x庄x号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初1008号民事调解书，向被执行人武江雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武江雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武江雁在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币112112.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十一月二十八日书记员  朱宏杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10817号之二原告：广东华固工程有限公司，住所地广州市荔湾区流花路97号旧办公楼二楼，统一社会信用代码91440000231124297B。法定代表人：许庆仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林成林，该公司员工。委托诉讼代理人：金钊，该公司员工。被告：广州家威房地产有限公司，住所地广州市越秀区解放北路899号308室自编之九，统一社会信用代码91440101054539909R。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈康，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告广东华固工程有限公司与被告广州家威房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告广东华固工程有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对被告广州家威房地产有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东华固工程有限公司撤诉。案件受理费2138.2元（已减半收取），由原告广东华固工程有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  骆国贤人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月一日书 记 员  彭小容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32668号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：董振宇，男，1993年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告董振宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保57号 申请人：王志杰，男，汉族，1966年4月18日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：周玉莲，女，汉族，1942年9月8日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：张强，女，汉族，1993年4月26日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。 申请人王志杰与被申请人周玉莲、张强土地承包经营权转让合同纠纷一案，2019年11月4日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人周玉莲、张强名下银行存款人民币927533.20元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周玉莲、张强名下银行存款人民币927533.20元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十一月四日 书记员 刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16116号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：庄河华，男，1992年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告庄河华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金114626.22元；2、判令被告支付原告截止至2019年3月28日的迟延履行金1228.44元，以及自2019年3月29日起至款项实际清偿之日止的迟延履行金（以114626.22元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、判决确认原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案受理费2617元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为JXYT025-0123-000618）约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌北京现代，发动机号HW421369，车架号LBECFAHBXHZ587688;车辆购车款总额122300元，融资总额121708元，融资首付款24460元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为4093.79元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-JXYT025-0123-000618），约定被告愿以登记在其名下的发动机号HW421369，车架号LBECFAHBXHZ587688的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金等及实现抵押权所发生的律师费等费用。债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为赣Ｄ×××××。同日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，截至原告向本院起诉之日，被告已向原告支付了八期租金。在起诉后，原告在庭审中表示被告又继续偿还了五期欠款，即截止至2019年10月24日被告尚欠租金金额应为94157.27元，迟延履行金从2019年10月25日起计算。在庭审过程中，原告表示迟延履行金计算由于合同约定的利率过高，所以原告主动调整为按年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主动将“按1.2‰/日计收迟延履行金”的合同标准，调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金，本院予以支持。原告在庭审中表示迟延履行金从2019年10月25日起计，没有违反合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金，即以全部剩余租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以各期已到期租金金额为基数按年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告庄河华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金94157.27元；二、被告庄河华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（自2019年10月25日起至债务清偿之日止的迟延履行金按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；三、被告庄河华不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分赣Ｄ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2617元，由被告庄河华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 陈 石人民陪审员 周穗生二〇一九年十一月十五日书 记 员 黎小田
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初980号原告：史廷武，男，汉族，1966年8月15日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：颜伟，男，回族，1968年9月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告史廷武诉被告颜伟、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，于2019年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史廷武到庭参加诉讼，被告颜伟、张瑛经传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告史廷武向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币20万元及利息人民币3.7万元(利息计算到2019年7月26日），本息合计人民币23.7万元；从2019年7月27日起至借款本息全部偿还之日的利息另行计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，颜伟、张瑛因乐购超市流动资金不足从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定由颜伟、张瑛以1分5厘的月息支付原告史廷武利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经原告多次催促后，被告颜伟、张瑛才分别于2018年4月15日、2018年5月21日分两次通过银行打款的方式支付史廷武利息人民币5万元、3万元，共计人民币8万元，之后一直未偿还过任何欠款和利息。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起民事诉讼，提出上列诉讼请求，请依法判决。被告张瑛、颜伟未到庭应诉，但提交书面答辩状。答辩意见：一、答辩人对于从原告史廷武处借款贰拾万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。只是答辩人目前经营亏本，暂时无力偿还，希望原告能够本着相互谅解的原则给予一定的时间期限，以便双方妥善的处理借贷纠纷。二、答辩人对于原告史廷武主张的利息37000.00元不予认可。借贷双方在借款时均未明确约定利息。根据相关法律和有关规定借贷双方在借款时未约定利息或约定利息不明确的人民法院不予支持。三、关于2018年4月15日、2018年5月21日分别给史廷武指定账户还款5万元、3万元，共计8万元。该款是双方认可的本金还款，而不是原告说的利息。也没有什么利息约定，故请求人民法院判决为本金还款。在说借款到还款8万元才两年，怎么可能支付利息8万元，由此可见，是本金还款。四、答辩人愿意从判决生效后支付人民银行贷款的利息，直到还清为止。五、关于诉讼费的费用的问题如人民法院判决答辩人承担本次的诉讼费，我可以承担壹拾贰万元的诉讼费，其他的应由原告承担。综上所述，答辩人对于从原告处借款贰拾万元的事实予以认可。不认可原告提出的支付利息37000.00元，对于判决后逾期可以按银行同期利息付给。对超出部分的诉讼请求，请人民法院依法不予支持。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：借条原件一份、转款凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。被告张瑛、颜伟未向法庭提供证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年4月26日，被告颜伟、张瑛向原告史廷武借款人民币200000元，并出具借条一份。原告于当日将借款200000元转入了被告颜伟的个人银行卡账户。后经原告追索，二被告于2018年4月15日、2018年5月14日分别向原告转账还款50000元及30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜伟、张瑛向原告史廷武借款人民币200000元，并出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告史廷武借款借出后即享有债权，被告颜伟、张瑛作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。现原告因二被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，对其要求被告偿还本金的诉讼请求，本院应予支持；原告主张二被告按月利率1.5%支付利息的请求，因未能提供证据证明双方对利息有约定，本院不予支持。但双方对于是否约定支付利息，只可能有一个结论，显然一方作了不诚信的陈述。国家法律倡导诚信原则，反对背信弃义的行为。本案虽然不诚信一方因证据原因不可能受到法律制裁，但应受到道德和良心的谴责。二被告已支付的80000元，因原告不能证明系支付利息，应视为偿还借款本金。被告颜伟、张瑛经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜伟、张瑛于本判决发生法律效力后30日内给付原告史廷武借款人民币120000元，并从判决生效之次日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史廷武的其他诉讼请求。案件受理费人民币4856元，由被告颜伟、张瑛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十一月十九日书记员  陈雪娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7745号 原告：四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号第6层。 法定代表人：李俊飞。 委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾成聘，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：周治宇，男，1988年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 原告四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司（以下简称“蜀通勘察基础公司”）与被告周治宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀通勘察基础公司的委托诉讼代理人李钦、曾成聘和被告周治宇的委托诉讼代理人周语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀通勘察基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令周治宇向蜀通勘察基础公司归还欠款296589.38元；2、判令周治宇支付逾期利息（从2019年2月16日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2010年9月至2014年4月，周治宇系蜀通勘察基础公司员工，其多次向公司借款共计460787元，蜀通勘察基础公司多次催收，周治宇均未偿还借款。2017年10月27日，经双方核算后，周治宇认可欠款事实，并作出还款承诺：于2018年2月15日前偿还第一期借款150000元，2019年2月15日前偿还第二期借款310787元。但截止起诉，周治宇仍未按约还款。为维护权益，蜀通勘察基础公司诉至法院，提出上述诉请。 周治宇辩称：对蜀通勘察基础公司主张的借款事实无异议，但认为借款本金中有240000元系蜀通勘察基础公司应支付给周治宇的项目分成，而非借款，且由于欠款说明约定可用报酬冲抵欠款，系约定了还款方式，故本案不是借款合同纠纷，应属于合作纠纷。 本院经审理，认定事实如下： 周治宇系蜀通勘察基础公司员工。2017年4月5日，蜀通勘察基础公司同意周治宇辞职。 周治宇在蜀通勘察基础公司工作期间，以备用金的形式向蜀通勘察基础公司借款。后经双方核算，《周治宇欠款说明》中载明：“2017年10月27日，经公司与周治宇核对其周治宇借款明细，确认周治宇欠款金额为764787元（大写：柒拾陆万肆仟柒佰捌拾柒元整）。其中公司认可周治宇欠款的费用304000元（大写：叁拾万元零肆仟元整）提供发票报账，周治宇欠款460787元（大写：肆拾陆万零柒佰捌拾柒元整），由周治宇交现金460787元（大写：肆拾陆万零柒佰捌拾柒元整）回公司冲其借款。特此说明！”周治宇在该欠款说明的下部亲笔手写：“1、欠款￥460787元备用金属实。2、第一期还款金额￥150000元，剩余钱￥310787元于第二期还款。①第一期还款￥150000元，于2018年2月15日前还；②余下￥310787元，在2019年2月15日前还清；③有部分金额可在项目结算后冲抵部分；④此上欠款可用给基础公司提供新项目后应得报酬冲抵。3、负责收回鸿川小区二期已经施工的23个钻孔的费用，如未追回该款，由本人承担该费用”。周治宇在欠款说明上签字捺印。嗣后，周治宇向蜀通勘察基础公司归还部分借款，截至起诉之日还尚欠借款本金296589.38元未归还。 上述事实，有借款报账费用明细、借款单及报销单、关于周治宇辞职通知，欠款说明以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，周治宇因工程项目以备用金形式向其就职的蜀通勘察基础公司借款，后双方经过核算，周治宇向蜀通勘察基础公司出具欠款说明，双方确立借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。周治宇未按期归还该借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，蜀通勘察基础公司要求周治宇返还尚欠的借款本金296589.38元，并按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2019年2月16日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。周治宇辩称，所欠借款本金中的240000元系其应得项目分成，且本案属于合作纠纷。本院认为，周治宇未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周治宇应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 周治宇于本判决生效之日起十日内向四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司返还借款本金296589.38元，并支付资金占用期间利息（利息从2019年2月16日起，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由周治宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7673号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，该银行职员。被告：武文，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：郭金梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：卢文毅，男，住呼和浩特市。被告：岳红，女，住呼和浩特市。被告：赵建平，男，住呼和浩特市。被告：周利祥，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告武文、周利祥、赵建平、岳红、卢文毅、郭金梅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏、王瑞飞与被告武文到庭参加诉讼，被告周利祥、赵建平、岳红、卢文毅、郭金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武文和郭金梅立即偿还原告贷款本金70000元整，逾期罚息6629.06元，期内欠息327.29元，逾期复息13.47元，本息合计76969.82元整(暂算至2019年8月5日)，2019年8月6日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告武文和郭金梅还清所有本息为止；2.卢文毅、岳红、赵建平、周利祥对武文和郭金梅全部债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告武文、郭金梅、卢文毅、岳红、赵建平、周利祥签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17H7637、17H7638、17H7639号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》(下称联保借款合同)，约定：被告武文和郭金梅向原告借款7万元整，借款期限1年(自2017年12月26日至2018年12月25日)，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。卢文毅、岳红、赵建平、周利祥作为联保小组成员对武文和郭金梅在上述联保借款合同项下的所有债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告武文和郭金梅于2018年12月25日末按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告卢文毅、岳红、赵建平、周利祥亦未履行保证责任。截至2019年8月5日，武文和郭金梅共拖欠原告的贷款本息累计达76969.82元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。被告武文述称，认可原告的证据，没有其他的意见。被告周利祥、赵建平、岳红、卢文毅、郭金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，赵建平、卢文毅在保证人同意保证承诺书上签字，自愿为如意蒙银银行向武文发放的贷款提供不可撤销连带责任保证担保；赵建平的配偶周利祥、卢文毅的配偶岳红同意赵建平、卢文毅为武文向如意蒙银银行的借款提供不可撤销连带责任保证担保。2017年12月26日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员卢文毅、赵建平、武文、岳红、周利祥、郭金梅（借款人）签订了编号为如意蒙银（借）字[2017]第17H7637、17H7638、17H7639号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。该联保借款合同约定：卢文毅、赵建平、武文、岳红、周利祥、郭金梅成立联保小组成员，武文、郭金梅向如意蒙银银行借款70000元，借款用途为进货，借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日，借款利率为年利率11.76%。同日如意蒙银银行支付了该笔贷款。合同第二条约定：联保小组成员未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息。对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定：联保小组成员与贷款人约定，按月结息，到期一次性还本方式偿还本息。合同第七条担保（联保）约定：一、本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；二、担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用和其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同履行中，武文、郭金梅未按合同约定完全履行还款义务，截至2019年8月5日，武文、郭金梅尚欠如意蒙银银行借款本金70000元，期内利息327.29元，复息13.47元，罚息6629.06元未付。担保人也未履行担保付款义务。本院认为，如意蒙银银行与武文、郭金梅、卢文毅、岳红、赵建平、周利祥签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款至武文的账户，履行了合同的付款义务。武文、郭金梅未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令武文、郭金梅偿还截至2019年8月5日的借款本金70000元，期内利息327.29元，复息13.47元，罚息6629.06元以及之后的逾期罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。武文、郭金梅未履行还款义务时，担保人周利祥、赵建平、岳红、卢文毅应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》履行担保付款义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令周利祥、赵建平、岳红、卢文毅对上述欠款项承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。周利祥、赵建平、岳红、卢文毅、郭金梅未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武文、郭金梅于本判决生效十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司截至2019年8月5日的贷款本金70000元，期内利息327.29元，复息13.47元，罚息6629.06元；之后的逾期罚息按照合同的约定计算支付至实际欠款本息付清之日止；二、周利祥、赵建平、岳红、卢文毅对上述债务承担连带付款责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），由武文、周利祥、赵建平、岳红、卢文毅、郭金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝英 二〇一九年十一月十五日书记员 吴菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32780号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方登，男，1990年04月26日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告方登民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5907号 申请执行人王维墙，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人王维墙与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9012号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人王维墙，并承担案件诉讼费。申请执行人王维墙向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监212号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太。原审被告:王纪彩，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告王纪彩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）赣海商初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王穆亮审判员  窦 熠审判员  李运生二〇一九年十一月十三日书记员  郑智仁
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1314号 上诉人（原审被告）：通榆县开通镇东郊村村民委员会，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：兰功友，村委会主任。 被上诉人（原审原告）：刘少民，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，住通榆县。 上诉人通榆县开通镇东郊村村民委员会（以下简称东郊村）因与被上诉人刘少民农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘少民向原审法院申请对垫土费用进行评估，并列明范围：南北向长度102米，东西向宽度60米，平均深度1.8米。原审法院依据刘少民列明的范围进行评估，得出评估价格176,256.00元。东郊村对评估范围有异议，原审法院亦未对评估范围进行审理查明，属于原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初146号民事判决； 二、本案发回通榆县人民法院重审。 上诉人通榆县开通镇东郊村村民委员会预交的二审案件受理费3,825.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  牟 啸 审判员  赵 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35889号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：洪正杰，男，1977年7月21日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告洪正杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1680号 被执行人：陈尚平，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：唐寿明，男，1965年11月06日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛赞祥，男’,1962年08月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码：, 352221196208120055。 被执行人：罗红华，女，1963年12月08日生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：黄友发，男，1963年04月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：唐金芳，女，1964年04月05日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人陈尚平与被执行人唐寿明、薛淑芬、薛赞祥、罗红华、黄友发、唐金芳金融借款合同纠纷一案，因申请执行人房产另案在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。