北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7681号原告济南翼菲自动化科技有限公司，住所地山东省济南市高新区科远路1658号星宇科技园区1号厂房。法定代表人张赛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000108435号关于第25854930号“科乐宝clugbot及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月21日。本院受理时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月16日。被告以原告申请注册的第25854930号“科乐宝clugbot及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至五在文字构成、商标寓意、发音、商标图形的构成要素、视觉效果、中文部分等方面均存在明显的差异，能够起到区分商品或服务来源的功效，不会造成消费者的混淆和误认，诉争商标与各引证商标在整体上并不构成在第7类指定商品上的近似商标。二、根据《商标审查标准》关于商标近似审查的评判标准，诉争商标和各引证商标不符合构成近似商标的情形。三、各引证商标目前并未达到相关知名度，再结合诉争商标和各引证商标的整体来看，二者区别明显，共存市场不会引起消费者的混淆和误认。四、诉争商标注册申请如被驳回，将会对原告造成重大损失，损害各方的利益，产生不良后果。五、原告自成立以来本着发展科乐宝品牌的方向努力，是一家高新技术企业。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25854930。3.申请日期：2017年8月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第7类，类似群：0721；0734；0742；0747；0752-0753）：包装机；运输机（机器）；机床用夹持装置；机器台；自动操作机（机械手）；机器人（机械）；涂漆机；电动清洁机械和设备；清洁用除尘装置；工业用拣选机。二、引证商标一1.注册人：泉州市鲤城区科乐机械制造厂。2.注册号：22658311。3.申请日期：2017年1月18日。4.初审公告日期：2018年1月13日。5.专用权期限至：2028年4月13日6.标识：引证商标一7.核定使用商品（第7类，类似群：0712-0713；0715；0721；0726）：喷光机（皮革工业用）;下料机（缝纫机械）；陶瓷工业用机器设备（包括建筑用陶瓷机械）；包装机；滤胶机；粘胶机；擦胶机；切胶机；炼胶机。三、引证商标二1.注册人：丹阳市科乐电子有限公司。2.注册号：18613157。3.申请日期：2015年12月15日。4.专用权期限至：2027年5月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第7类，类似群：0716；0735-0736；0742；0744-0745；0753）：3D打印机；工业打标机；光学冷加工设备；铣床；金属加工机械；机器人（机械）；精加工机器；电子工业设备。四、引证商标三1.注册人：蔡思风。2.注册号：6751961。3.申请日期：2008年5月29日。4.专用权期限至：2020年4月6日。5.标识：引证商标三5.核定使用商品（第7类，类似群：0729；0734；0748-0749）：发电机组；非陆地车辆传动马达；活塞（机器或发动机部件）；化学工业用电动机械；起重葫芦；离心泵；阀（机器零件）；空气压缩机；液压元件（不包括车辆液压系统）；泵（机器、发动机或马达部件）。五、引证商标四1.注册人：盈通国际（香港）有限公司。2.注册号：7681975。3.申请日期：2009年9月8日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第7类，类似群：0709；0723-0724；0733；0752）：真空吸尘器；电动清洁机械和设备；清洗地毯的机器和装置（电动）；蒸气清洁器械；高压洗涤剂；清洗设备；电动打蜡机器和设备；洗衣机；家用豆浆机；搅拌机。六、引证商标五1.注册人：科勒公司。2.注册号：24990465。3.申请日期：2017年6月26日。4.专用权期限至：2029年1月13日。5.标识：引证商标五6.核定使用商品（第7类，类似群：0701-0706；0708；0711；0714；0717-0720；0722；0725；0727-0728；0730-0732；0737；0739-0741；0743；0746-0747；0750-0751；0753-0754）：非手动的农业器具；割草机；割草机用刀；割草机和收割机；收网机（捕鱼具）；挤奶机；动物剪毛机；盐池压平机；机锯（机器）；造纸机；纸尿裤生产设备；印刷机；纺织工业用机器；制茶机械；烟草加工机；自行车组装机械；电池机械；制绳机；土特产杂品加工机械；蚕种脱水机；制筷机；脱皮开壳两用机；制笔机械；制蜡烛机；织苇席机；制搪瓷机械；制灯泡机械；煤球机；制药加工工业机器；玻璃加工机；化肥制造设备；地质勘探、采矿选矿用机器设备；轧钢机；石油开采、石油精炼工业用机器设备；蒸汽机；非陆地车辆用涡轮机；制针机；制纽扣机；非手动的手持工具；气体分离设备；涂漆机；非陆地车辆用离合器；轴承（机器部件）；机器传动带；气动焊接设备；工业用拣选机；电动卷门机；滚筒（机器部件）；贴标签机（机器）；电动擦鞋机；球拍穿线机；自动售货机；航空加油车接头；贮液器（机器部件）；电镀机。七、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一至五核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至五档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“科乐宝clugbot及图”商标，中文识别部分为“科乐宝”。引证商标一、引证商标二、引证商标五均为纯文字商标“科乐”。引证商标三为纯文字商标“科乐konami”，中文识别部分为“科乐”。引证商标四为纯文字商标“科乐chris”，中文识别部分为“科乐”。诉争商标中文识别部分“科乐宝”完整包含引证商标一、引证商标二、引证商标五“科乐”、完整包含引证商标三和引证商标四的中文识别部分“科乐”。从整体上看，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一至五构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“包装机；运输机（机器）；机床用夹持装置；机器台；自动操作机（机械手）；机器人（机械）；涂漆机；电动清洁机械和设备；清洁用除尘装置；工业用拣选机”等商品与引证商标一核定使用的“包装机”等商品、与引证商标二核定使用的“机器人（机械）；精加工机器”等商品、与引证商标三核定使用的“起重葫芦”等商品、与引证商标四核定使用的“真空吸尘器”等商品、与引证商标五核定使用的“涂漆机；工业用拣选机”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一至五核定使用的上述商品在商品功能、用途、销售渠道、消费对象等方面也相近，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标一至五同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至五构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告所主张的各引证商标未达到相关知名度、诉争商标注册申请被驳回将会对原告造成重大损失等情况，并非本案诉争商标获准注册当然依据。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告济南翼菲自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告济南翼菲自动化科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 蕾人民陪审员 韩 洁二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩