济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3773号原告：张某，男，2007年4月25日出生，汉族，住济南高新区，法定代理人：公某（张某之母），女，1980年2月12日出生，汉族，住济南高新区，原告：公某，女，1980年2月12日出生，汉族，住济南高新区，以上两原告共同委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。被告：张连明，男，1977年1月25日生，汉族，住济南高新区，被告：王春香，女，1946年12月26日生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：张连明（王春香之子），男，1977年1月25日生，汉族，住济南市历城区，原告张某、公某与被告王春香、张连明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、公某的共同委托诉讼代理人王业勍，被告王春香的委托诉讼代理人暨被告张连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某、公某向本院提出诉讼请求：1.确认济南市鸭旺口小区27号楼1单元302室及附属的储藏室、车位归张某所有；2.王春香、张连明腾出济南市鸭旺口小区27号楼1单元302室；3.王春香、张连明返还张某、公某各种拆迁补助共计60841.5元；4.诉讼费用由王春香、张连明承担。事实与理由：2010年11月1日，张某的父亲张连泉与济南市历城区临港街道办事处（以下简称：临港办事处）、济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会（以下简称：鸭旺口村委会）签订了《济南市历城区临港街道鸭旺口旧村改造项目住宅拆迁安置协议》，张某、公某、张连泉、张福西家庭共有人口四人，安置房屋两套，一套64平方米（涉案房屋于2015年5月份交付使用），一套132平方米（未建）。张连泉与公某于2015年11月经历城区人民法院调解离婚。张连泉于2015年12月15日发生交通事故死亡。张连泉死亡后，其哥哥张连明、母亲王春香一直霸占涉案房屋，拒不归还张某、公某。且截止到2017年12月31日王春香、张连明从鸭旺口村委会处共领走应属于张某、公某的各种拆迁补助共计60841.5元，之后经张某、公某多次催要未果。为维护合法权益，张某、公某诉至法院，请求判如所请。王春香、张连明辩称，张某、公某起诉的房产现在由王春香居住，该房产是张连泉留下的，应该是张某和王春香的，与公某无关。张某、公某起诉的过渡费并没有这么多，2018年、2019年的过渡费公某已经领走了，公某和张连泉是2015年11月3日离婚的，张连泉是2015年12月15日去世的，离婚前过渡费一直是张连泉领的，张连泉去世后，由王春香代领的公某和张某的2016年、2017年两年的，当时的过渡费是每人每月600块钱，张某、公某起诉的数额有误。张某在张连泉死后一直由张连明抚养，2016年5月份公某才把张某抢走。张连明的父亲张福西于2014年就去世了，2014年底已经停发了张福西的过渡费。张某、公某把张连明列为被告没有理由，张连明作为张连泉的哥哥，王春香的大儿子，跟张某、公某起诉的事情没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某、公某提交(2016)鲁0112民初5417号民事判决书、(2018)鲁01民终1279号民事裁定书、(2018)鲁0112民初5609号民事判决书、住宅拆迁安置协议复印件、鸭旺口村委会于2019年6月26日出具的说明两份、鸭旺口村委会于2019年6月13日出具的情况说明、临港派出所出具的关于证明张福西户口注销的函一份，王春香、张连明提交（2015）历城民初字第3057号民事调解书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公某与张连泉原系夫妻关系，张某系二人婚生子。张福西（已于2012年12月21日死亡）系张连泉的父亲，王春香系张连泉的母亲，张连明系张连泉的哥哥。2010年11月1日，张连泉（乙方）与临港办事处（甲方）、鸭旺口村委会（丙方）签订了《济南市历城区临港街道鸭旺口旧村改造项目住宅拆迁安置协议》，约定乙方家庭共有人口4人，其中符合《鸭旺口村庄整合拆迁安置实施方案》规定需安置和购买安置房的4人，乙方选择的房型为64平方米1套、132平方米1套，合计选房面积196平方米。其中购买安置房面积20平方米（乙方提供证据核实后确定，按差价补齐），应安置（房抵房）面积176平方米。后济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会因行政区划变更更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道鸭旺口村民委员会。2019年6月26日，鸭旺口村委会出具《说明》，载明：我村村民张连泉于2010年11月1日签订的拆迁安置协议，其中张连泉选择的64平方米的住宅于2015年5月份交付使用，房屋位置：鸭旺口小区27号楼1单元302室。拆迁安置协议中，张连泉购买的安置房面积20平方米，是按照独生子女每平方米900元的政策执行的，购买的安置房面积款张连泉已交付。拆迁安置协议中，乙方家庭共有人口4人是张连泉、公某、张某、张福西（张连泉之父）。特此说明！另查明，张连泉与公某于2015年11月3日经历城区人民法院调解离婚，婚生子张某随张连泉共同生活，夫妻共同财产戴尔笔记本一台归公某所有，其他夫妻共同财产及家庭共同财产，公某应分得部分折抵子女抚养费，全部归张连泉所有，公某放弃分割的权利。张连泉于2015年12月15日发生交通事故当场死亡。张连泉死亡后，其遗产并未进行分割或继承。诉讼过程中，张某、公某主张涉案房产应归张某所有，张连泉死亡后，张连明、王春香一直占有涉案房屋，涉案房屋被张连明擅自对外出租。张连明、王春香不予认可，称涉案房屋由王春香居住。张某、公某主张截止到2017年12月31日王春香、张连明从鸭旺口村委会处共领走应属于张某、公某的各种拆迁补助共计60841.5元，包括拆迁费（过渡费）14400元+14000元+7000元=35400元，被征地农民基本养老保险政府补助金每人7269元，7269×4人=29076元，共计64476元，其主张60841.5元，提交鸭旺口村委会于2019年6月26日出具的《说明》及于2016年6月13日出具的《关于公某过渡费情况说明》（主要内容：公某过渡费按照600元/月自2016年1月1日至2017年12月31日计算24个月共计14400元；张某过渡费按照400元/月自2015年1月1日至2017年11月30日计算35个月共计14000元；张连泉过渡费按照400元/月自2015年1月1日至2017年11月30日计算35个月共计14000元）。王春香、张连明称王春香仅代领了公某、张某2016年、2017年两年的过渡费，被征地农民基本养老保险政府补助金到60岁才能领取，60岁以下的不能领取。本院认为，本案中，张某、公某主张涉案房产应归张某所有，但根据其提交的证据，涉案拆迁安置协议确定的被安置人为张连泉、公某、张某、张福西，公某与张连泉经法院调解离婚，公某已经放弃分割涉案房产的权利，张连泉、张福西现均已死亡，涉案房产应先予分割或继承确定归属。张某、公某以不当得利纠纷为由要求确认济南市鸭旺口小区27号楼1单元302室及附属的储藏室、车位归张某所有及要求张连明、王春香腾出涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。公某、张某要求张连明、王春香返还拆迁费（过渡费）14400元+14000元+7000元=35400元，提交鸭旺口村委会于2016年6月13日出具的《关于公某过渡费情况说明》，未提交其他证据予以证实。王春香自认领取了张某、公某2016年至2017年的过渡费。张连明称与其无关。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，王春香持有属于张某、公某的过渡费，无事实及法律依据，构成不当得利，故对张某、公某要求王春香返还相应拆迁补助（过渡费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于过渡费的数额，结合张某、公某的主张及王春香的自认，公某的过渡费应按照600元/月，自2016年1月1日起至2017年12月31日止计算24个月，为14400元，张某的过渡费应按照400元/月，自2016年1月1日起至2017年11月30日止计算23个月，为9200元，以上共计23600元。对张某、公某要求张连明返还拆迁补助（过渡费）的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对张某、公某要求张连明、王春香返还被征地农民基本养老保险政府补助金的诉讼请求，该诉求不属于法院民事受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王春香于本判决生效之日起十日内返还原告张某、公某拆迁补助23600元；二、驳回原告张某、公某对被告张连明的诉讼请求；三、驳回原告张某、公某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告张某、公某负担404.5元，被告王春香负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十一月十三日书记员  宿盼盼