北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1433号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘海强，男，1986年2月15日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，案发前系美廉美超市时代风帆店防损员，户籍地河北省张家口市涿鹿县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人黄村夫，北京市博十律师事务所律师。被告人赵满意，男，1977年12月19日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省苍山县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2019年9月18日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告人周利桃，男，1983年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，案发前系美廉美超市时代风帆店防损员，户籍地河北省邯郸市涉县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1294号起诉书指控被告人刘海强、赵满意、周利桃犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽、书记员张原旗出庭支持公诉，被告人刘海强及其辩护人黄村夫、被告人赵满意及其辩护人孙玉华、被告人周利桃及其辩护人张天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年11月5日12时许，被告人赵满意、周利桃、刘海强在本市丰台区马家堡美廉美超市时代风帆店内，发现被害人尹某偷窃超市商品，后以不缴纳罚款就移送公安机关为由对被害人尹某进行威胁，向被害人尹某索要人民币8000元。被告人赵满意于2018年12月15日向北京市公安局西城分局阜外大街派出所投案；被告人周利桃、刘海强于2019年5月17日向北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。涉案钱款已退还被害人尹某，被害人尹某对被告人赵满意、周利桃、刘海强表示谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据，认为被告人赵满意、周利桃、刘海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人周利桃对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘海强辩称被害人赔偿8000元的事情是周利桃和被害人谈的，具体如何谈的其并不知情。被告人赵满意辩称其只是抓到被害人偷东西后将其带至办公室，之后周利桃让其带被害人取钱，其认为被害人是自愿交纳8000元罚款的。被告人刘海强、赵满意、周利桃在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘海强的辩护人认为：1、刘海强未参与抓人、索取赔偿款、取钱等环节，在共同犯罪中系从犯；2、刘海强主动投案自首；3、刘海强的主观恶性较轻，认罪态度较好；4、刘海强不是领班，跟其他同事系同级别；5、刘海强系初犯，且文化程度低。综上，请求法庭对其从轻从宽处理。被告人赵满意的辩护人认为：1、三名被告人在实施索要财物的行为之前没有合意，索要的数额也非赵满意决定，赵满意在取得财物后没有非法占有，而是积极地上交给刘海强，赵满意在整个过程中仅起到帮助取钱的次要辅助作用，是从犯，主观恶性较小，社会危害性较小；2、赵满意于2018年12月15日主动到派出所投案自首；3、三名被告人已经主动退赔，并取得了被害人的谅解；4、赵满意认罪态度较好，并且系初犯。综上，请求法庭对赵满意从轻、减轻或免于处罚，并适用缓刑。被告人周利桃的辩护人认为：1、周利桃犯罪的主观恶性较轻，认罪悔罪，认罪认罚；2、周利桃的犯罪情节轻微，本案属于在履行职务期间发生的与其职责相关的行为，周利桃客观上没有分赃，也没有给被害人造成实际的经济损失；3、周利桃属于投案自首；4、事主尹某偷窃商场商品，明显存在过错；5、周利桃服役转业后工作至今，系中共党员，受过良好的军事训练和党性教育，对其从轻处罚不会发生社会危害性；6、周利桃的家属愿意交纳罚金；7、周利桃的妻子即将分娩，家中需要周利桃的照顾。综上，请求法庭对周利桃从轻处罚。本院经审理查明：2018年11月5日12时许，被告人周利桃、刘海强、赵满意在北京市丰台区马家堡美廉美超市时代风帆店内，发现被害人尹某偷窃超市商品后，以不缴纳罚款就将其移送公安机关为由对被害人尹某进行威胁，向被害人尹某索要人民币8000元。被告人赵满意于2018年12月15日至北京市公安局西城分局阜外大街派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实；被告人周利桃、刘海强于2019年5月17日至北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案，被告人周利桃到案后如实供述主要犯罪事实。后涉案钱款已退还被害人尹某，被害人尹某对被告人周利桃、刘海强、赵满意表示谅解。以上事实，有下列证据证实：1、被害人尹某的陈述及辨认笔录证明：2018年11月5日12时许其来到马家堡时代风帆美廉美超市买菜，当时其买了一些蔬菜，还拿了3只502胶水和一些冷冻无头虾，之后因为想贪点小便宜，在收银台结账时，只交了蔬菜钱，虾跟胶水没有交钱。其离开收银台没多远，就有一个微胖的男子将其叫住，他说让其跟他去屋里说说事。其觉得心虚，认为应该是偷东西的事情被发觉了，就跟他走了，他将其带到了超市出口附近的一个屋。过了一会儿一个身材较瘦的男子进屋，后该较瘦的男子说“我给你两条道，一是给你移送公安机关，二是接受我们单位的内部罚款。”其说接受罚款，较瘦的男子说“罚的比较高，需要8000元。”其说兜里就400元现金，较瘦的男子说“不交8000元就给你移送公安机关，告知你的家人，你交了8000元我们会把录像给删除掉。”之后其同意交8000元。然后较瘦的男子就出去了一趟，过了一会儿较瘦的男子跟一个短发的一同进屋，短发男子问什么情况，较瘦的男子说这老头没现金。后其同意去取钱，较瘦的男子让其写了个纸条，内容是其姓名、地址、电话、身份证号还有一些其盗窃的事及其要求公司内部处理此事等，交罚款8000元。其在纸条上签了字，坐在其身后的短发男子就站起来说“你去取钱吧，交了钱，你的信息、偷东西的录像会给你删除。”之后他们让较胖的男子跟其一起去取钱，但其信用卡没有取出钱。后其让儿子给其转账，儿子给转了10000元到其建设银行卡内，其先取了5000元，对方说5000元不行，其又取了3000元，一共给了对方8000元。较胖的男子数完钱之后就让其离开了。经辨认，其辨认出周利桃就是在北京市丰台区时代风帆大厦美廉美超市办公室内主要与其谈话的男子；刘海强就是坐在后面沙发上叮问情况的男子；赵满意就是将其拦下，后带其去银行取钱的男子。2、证人赵某的证言证明：其系美廉美超市时代风帆店防损部经理。赵满意大约是在2018年6月份从他们公司离职，周利桃、刘海强是公司正式员工，二人平常负责巡视卖场、应急处理等工作。其超市如果出现顾客偷盗的情况，如果顾客不想被扭送至派出所，愿意协商解决，顾客可以交点补偿店铺损失商品费，但公司没有补偿店铺损失费的相关规章制度，补偿店铺损失费都入到公司收银系统，名称是“1005其他罚款”。防损部员工一般可获得和顾客协商的补偿店铺损失费的20%的提成，该提成由人力资源部发到员工的工资里。其不清楚2018年11月5日周利桃、刘海强对盗窃人员罚款的事情。3、证人李某的证言证明：其系美廉美超市时代风帆店收银员。2018年11月13日，其录入过一笔8000元的罚款，但记不清是谁交的。4、证人王某的证言证明：其系美廉美超市时代风帆店收银员领班。根据POS收费明细，2018年11月5日至12月13日超市收到多笔罚款，金额不等。其表示，具体每笔款项的缘由记不清了，应该都是公司员工内部罚款和针对一些跟店内合作的商户的违规罚款之类的。5、证人申某的证言证明：其系美廉美超市时代风帆店水产品经理，超市的无头冻虾是其负责管理并售卖，2018年11月5日无头冻虾的销售价格是32.8元。6、证人段某的证言证明：其系美廉美超市时代风帆店员工，负责超市软百区域的理货，502胶水几个月以来一直卖9.9元。7、中国建设银行账户交易明细、转钱经过说明证明：2018年11月5日，尹某之子尹维乐向尹某转账10000元，当日，尹某分两次取出5000元和3000元。8、美廉美超市时代风帆店收银员POS收费销售明细统计证明：2018年11月5日至12月13日超市收到多笔金额不等的罚款，其中，2018年11月13日收到过一笔8000元的罚款9、北京物美京门商贸有限公司时代风帆店出具的证明、丢失商品明细、商品信息清单、用工关系说明、情况说明证明：尹某于2018年11月5日到美廉美超市时代风帆店偷拿去头红虾和万能胶，及超市对该事件的具体处理情况；超市与赵满意、刘海强、周利桃三人的用工关系为，赵满意原系超市员工后离职，刘海强、周利桃是公司在职员工。10、和解书证明：2019年1月14日，尹某出具和解书，称美廉美超市已将8000元补偿款归还尹某，尹某不追究美廉美超市及刘海强、周利桃、赵满意的相关责任。11、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：尹某盗窃商品的市场价格共计人民币49.53元。12、美廉美超市时代风帆店收银台及防损办公室监控录像、中国建设银行监控录像、执法记录仪录像证明：尹某盗窃超市商品情况；周利桃、赵满意、刘海强向尹某索要8000元罚款经过；赵满意向公安机关自动投案情况。13、常住人口基本信息证明：被告人赵满意、周利桃、刘海强的身份信息。14、到案经过、工作记录、破案报告证明：被告人的到案经过、案件侦查及侦破情况。15、被告人刘海强的供述证明：其系美廉美超市时代风帆店防损员。2018年11月中旬的一天中午，其去防损部办公室休息，进屋的时候看见一老头和周利桃在办公室坐着，他们两人正在说赔偿的事情，其坐在一旁没说话，老头是因为偷了东西需要赔偿，最后他同意赔偿8000块钱，周利桃让他写了个自愿赔偿的协议，写完以后老头说得回家去取钱，周利桃就让赵满意和老头去取钱了，赵满意一直在办公室外面呆着，之后其就在办公室睡觉了。其睡觉过程中，赵满意打来电话，说老头只取了5000块钱，他要问问周利桃行不行，其说周利桃不在，一会告诉他，这时周利桃回来了，但是赵满意的电话已经挂了，其就跟周利桃说了，但是周利桃也没给赵满意回电话。过了大概半个小时，赵满意自己拿着8000块钱回来了，因为周利桃不在，其收了钱放在了办公室的柜子里了，后来其把钱交到收款台，具体什么时候交的其不记不清了。16、被告人周利桃的供述证明：其系美廉美超市时代风帆店防损员。2018年11月5日左右，其在北京市丰台区时代风帆美廉美超市上班，同事赵满意说抓到一个超市偷东西的老年人，让其过去看看，其过去后发现一名老年人偷了超市冻虾、文具等商品，大概价值70元至80元。他们把该人带到了超市的办公室，要将他送派出所处理，他不愿意，强烈要求在店内处理。其跟该老头说“要是协商处理的话，你就要赔偿公司损失8000元，如果不赔偿，我们就送你去派出所。”老头问能不能少交点罚金，其说不行，并说想协商处理就交8000元，要么就把他送派出所，但他不愿意到派出所，就同意赔偿8000元。他们还商定，老头交完罚款之后，他们单位就把老头偷商品的录像删除，也不向外透露这件事。这时候其同事刘海强也到了办公室，知道了这事。然后老头说回家拿钱，赵满意就跟着老头去拿钱了。之后赵满意和老头的事情其就不知道了，只知道赵满意把8000元交给了公司。向老头索要8000元是其自己决定的，其就是想教训一下这个偷东西的老头。这件事其和赵满意、刘海强三个人都参与了。17、被告人赵满意的供述证明：其原在美廉美超市时代风帆店防损部工作，于2018年6月离职。离职的时候防损部经理赵某对其说，没事的时候就过来转转抓小偷，抓到小偷给其提成，说是罚款的28%，其离职后有空的时候就进到卖场里边转悠抓小偷，但一直没有抓到过。2018年11月5日晚上9时30分左右，其至美廉美超市时代风帆店买菜。11时许，其看到一个老头只交了一部分商品的钱，从超市里拿的虾和502胶水没交钱，故其将该人拦下并带至超市保卫部，该人承认有东西没有结账，然后其给防损部周利桃打电话让他来处理，周利桃来了以后也问了老头结账的事，老头认可一些东西没结账，过了一会防损部另外一名员工刘海强也来了，他们在屋里聊，其在门口站了一会就去卖场。大约1个多小时后，周利桃给其打电话说老头赔偿8000元，让其跟他去他家拿钱。他们先去了老头在右安门的家，老头回家拿了银行卡，后去银行取钱，老头先取了5000元，说就这么多钱了，让其跟领导说说，其让他自己去说，在准备往超市走的时候，他说银行卡又有钱了，又取了3000元，然后其就拿着这8000元现金回到超市把钱交给在办公室休息的刘海强，之后其就回家了。老头没有交钱的商品是一兜去头红虾，看标签是40多元，一个10元的502胶，两个5元的502胶。这件事到现在都没给其任何好处。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘海强、赵满意、周利桃结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘海强、赵满意、周利桃犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海强、赵满意提出被害人交纳赔偿款的事情是周利桃谈的，其并不知情，以及被告人赵满意提出被害人系自愿交纳8000元赔偿款的意见，经查，根据在案视听资料等证据可以证实，被告人周利桃以报警为要挟向被害人勒索8000元过程中，被告人刘海强、赵满意均在现场及隔壁房间出现，可以证实该二名被告人对周利桃实施敲诈勒索的行为均知情，并参与其中，故对上述辩解意见本院不予采纳。辩护人所提三名被告人具有自首情节的意见，根据在案证据，被告人周利桃、刘海强、赵满意均属自动投案，但被告人刘海强、赵满意均未能如实供述犯罪事实，故无法认定被告人刘海强、赵满意具有自首情节；辩护人所提被告人刘海强、赵满意是从犯的意见，经查，被告人刘海强、赵满意在共同犯罪中的作用并非辅助、次要作用个，无法认定为从犯，故对其上述辩护意见本院不予采纳；辩护人所提对被告人赵满意适用缓刑的意见，根据被告人赵满意的犯罪事实与情节，对辩护人的该项意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人周利桃系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于美廉美超市时代风帆店已将被害人尹某的钱款全额退还，且被害人对被告人周利桃、刘海强、赵满意均表示谅解，故本院对三名被告人酌予从轻处罚。根据被告人刘海强、赵满意、周利桃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人刘海强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人赵满意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日予以折抵刑期。即自2019年9月18日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人周利桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  孙桂华人民陪审员  任桂珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李伯雄