江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终330号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）许水红，女，1969年3月4日出生于抚州市临川区，汉族，文盲，住所地抚州市临川区。2019年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人高同武、邓磊，北京盈科律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人许水红犯妨害公务罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣1002刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人许水红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，上诉人许水红及辩护人高同武、邓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月16日下午16时许，抚州市公安局临川分局青泥镇派出所接青泥中学老师报警称，在青泥中学门口有不少闲散青年聚集，影响学校及周边秩序，要求派出所出警维护和处置。青泥镇派出所民警贺某着警服、开警车到达现场后，检查发现在被告人许水红南杂店聚集许多年轻人，将骑来的摩托车和电动车无序停放在校门口旁边，且有不少车辆无牌照，民警遂劝离聚集在被告人店里的年轻人，受到被告人许水红和这些青年的阻扰；民警并口头传唤无牌摩托车车主至派出所接受调查，并电话向派出所所长赵某汇报；得知现场情况后，所长赵某带辅警立即赶赴增援。被告人许水红认为民警传唤无牌摩托车车主接受调查有针对性，妨碍了其开设在校门口的南杂店生意，采取辱骂、掰手、阻拦警车、撕扯衣服、抓咬身体等方式对赵某等执法民警进行阻扰，并致民警赵某面部、鼻子等多部位受伤或流血。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、赵某、贺某的警官证复印件、临川区青泥镇中学的情况说明、行政处罚决定书、现场照片四张、常住人口信息等书证；2、证人徐某1、郑某1、许某1、徐某2、黄某1和、范某、谢致婷、郑某2、饶某、贺某、黄某2、徐某3的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人许水红的供述与辩解；5、被告人许水红的辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。原审法院认为，被告人许水红在公安机关处警时，辱骂处警民警，进而以暴力方法抓踹执法民警，致民警轻微伤，其行为妨害了公安机关对社会秩序的管理，已构成妨害公务罪。就被告人的辩解及辩护人的辩护意见，原审法院综合评判：1、被告人在青泥中学南门口经营南杂店并无不当之处；但从民事法律角度，许水红应当注意并处理好与周边的相邻关系，不得因其开店行为影响周边，特别是青泥中学的教学秩序及晚自习之后的学生的人身安全。辩护人提及的本案矛盾由来，无在案证据证实，但被告人的南杂店长期聚集年轻人，乱停乱放摩托车，青泥中学认为被告人的南杂店对学校的教学及学生安全产生影响，并通过各方面途径均未得到妥善解决；派出所亦多次处警，且还行政拘留对下晚自习的青泥中学女学生进行性骚扰的青年是客观事实。2、案发当日，派出所接青泥中学报警之后处警，民警着警服携执法记录仪并告知身份之后对有关人员进行身份及无牌摩托车进行查验，是依法执行职务，符合法律规定。在此期间，被告人为自身利益而阻拦民警带离查验对象，辱骂、抓踹办案民警的行为，妨害了公安机关对社会秩序的管理，构成犯罪。3、被告人许水红系文盲，对自身行为缺乏认知，但当庭表示如其行为构成犯罪，则认罪悔罪，结合其在公安机关对自己的犯罪事实予以如实供述的情形，本院认定被告人具有坦白情节，对其从轻处罚。但其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，且造成执法民警的人身损害，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许水红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人许水红上诉提出，1、侦查机关没有履行全面收集证据义务，收集的证据都是针对上诉人有罪、罪重的证据，没有依法收集罪轻证据；2、青泥派出所明知校长报假警，明知根本没有警情发生，报警的目的就是针对上诉人经营南杂店，出警显存不当；3、本案涉事一方与侦查取证一方是同一个单位人员，侦查机关没有切实履行回避义务。辩护人提出，本案起因系学校报假警，明知根本没有警情发生，报警的目的就是针对上诉人经营南杂店，不属执行公务出警范围；民警执法程序不规范，进行传唤应向公安负责人报告，本案没有传唤手续也没有审批文件；被告人被强行带上车这段时间没有录音录像，许水红在车上被打，其姐姐也说看到，包括旁边群众也有人说看到，许水红系正当防卫，应认定被告人无罪，整个过程就是公安机关在滥用职权。经二审审理查明，2019年5月16日下午16时许，抚州市公安局临川分局青泥镇派出所接青泥中学老师报警称，在青泥中学门口有不少闲散青年聚集，影响学校及周边秩序，要求派出所出警维护和处置。青泥镇派出所民警贺某着警服、开警车到达现场，检查中发现青泥中学门口即上诉人许水红南杂店聚集了许多年轻人，且有不少摩托车车辆无牌照，民警遂劝离聚集的年轻人，并口头传唤无牌摩托车车主至派出所接受调查，被许水红等人阻扰；得知现场情况后，所长赵某带辅警赶赴增援，许水红认为民警传唤无牌摩托车车主接受调查有针对性，妨碍了其开设在校门口的南杂店生意，对现场民警辱骂阻扰，民警口头传唤妨害民警执法的上诉人，传唤上诉人过程中，上诉人不配合并撕扯民警赵某衣服、抓咬赵某身体。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）归案情况说明记载，许水红因涉嫌妨害公务罪于2019年5月16日被口头传唤至抚州市公安局临川分局调查。（2）赵某、贺某的警官证复印件记载，赵某、贺某的人民警察身份。（3）临川区青泥镇中学的情况说明记载，青泥镇中学校门口长期有社会闲散青年聚集，放学时分社会闲散青年胡乱冲学生吹口哨、讲污秽言语，并且这伙社会青泥驾驶的无牌无证摩托车、电动车乱停塞在学校门口，严重影响在校学生出入安全及校园周边环境。学校多次向青泥镇派出所报警求助，虽然派出所民警积极管理维护，但未得到根治，对此学生家长也提出了批评意见。2019年5月16日下午15时许，学校发现学校门口又聚集了十余名社会闲散青年，便立即拨打派出所报警电话报警，要求派出所民警到学校门口维护秩序。随即派出所副所长贺某带领辅警郑某1到达青泥中学门口维护秩序，劝散聚集在青泥中学门口的社会青年，但是部分社会青年起哄不肯离开，随即副所长贺某带领辅警检查停塞在学校门口的无牌、无证摩托车、电动车，当即受到社会青年的言语攻击。副所长贺某便电话请求派出所同事增援，随即青泥派出所赵某带领辅警许某1、徐某1也赶赴现场共同维护秩序，当时就有一青年徐某2起哄，民警为了维护现场秩序便将起哄男子徐某2带离现场，在带离过程中就遭受校门口南杂店老板许水红的阻扰，南杂店老板许水红就无端谩骂处警民警、拉扯民警不让民警带离起哄男子徐某2。男子徐某2被民警带离后，南杂店老板许水红又纠缠现场的副所长贺某，不让贺某检查车辆，待处警民警赵某再次返回现场时发现南杂店老板许水红再次纠缠现场民警，不让处警民警检查车辆，不允许民警劝散社会青年。为了处警顺利进行，随即派出所民警将南杂店老板许水红口头传唤离开现场，可是南杂店老板许水红就耍泼，不停的谩骂处警民警，现场叫嚣大声起哄喊叫民警打她、强奸她，还不停的咬、抓、踢处警民警。致使处警民警脸部、手部、身上多处流血受伤。后来处警民警强制将南杂店老板许水红带离了现场。（4）行政处罚决定书记载，2018年11月6日，郑慧娟、谢致婷到青泥派出所报案称其于2018年10月23日在青泥中学上完晚自习，回家路上遭遇几名男性社会人员的搔扰，挑逗。民警立即介入调查，拟受理行政案件。违法行为人饶某被抚州市公安局临川分局行政拘留13日。（5）现场照片四张记载，案发之日，青泥中学校门口情况。（6）常住人口信息记载，被告人许水红，女，1969年3月4日出生于江西省抚州市临川区。案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。此前无前科。2、证人证言（1）证人徐某1的证言记载，其为青泥派出所辅警。2019年5月16日16时10分，所在赵某带领其至案发现场后处警，看到许水红挡在警车门前，阻扰贺某将一名现场男子带离现场。赵某见状立即令他们将其带回派出所，上车时许水红疯狂反抗，其在车子后排疯狂的抓挠赵某的脸部和胸口部位，其衣服也被许水红拉坏，脸上和胸口部位当时就流了血。赵某遭到许水红的暴力阻碍执法，口头不断大声表明其系青泥派出所民警的身份，表明现口头传唤许水红至青泥派出所，同时劝解其立即停止当前攻击行为。许水红称其不管赵某是谁，依然双手抓着赵某领口不放。后车子将赵某和许水红带回派出所了。许水红的姐姐许某2还躺在他们车子后面试图阻碍执法车辆离开现场，但被及时拉开了。许水红妨害公务的原因，是现场的社会青年都是平时在其南杂店内玩并且消费的人，派出所带这些人和他们的摩托车就是让她做不了生意。赵某没有殴打许水红的行为，现场有很多群众围观，所长被抓伤势必会对派出所执法权威带来极大的负面影响。（2）证人郑某1的证言记载，为青泥派出所辅警。案发当日，派出所接到青泥中学法制副校长范某的报警电话，称现有十几个社会青年骑摩托车在青泥中学门口一南杂点门口聚集，摩托车全部停放于其校门口的大路上，阻拦了学生的行走道路，担心这些社会青年的聚集与校内学生有关，学生放学后会发生打架等不良后果。民警贺某立即带他赶往现场处置该警情。其到达现场后，看到校门口确实存在十几名十七八岁左右的社会青年在校门口许水红南杂店门口，摩托车也都无序的停放在校门口。在贺某想将现场的摩托车带回派出所调查来路，并表示如果车辆来源无问题一定会及时归还之后，许水红还阻扰民警执法。因其情绪比较激动，贺某向所长赵某说明情况，赵某带着所里的辅警赶到现场，带回鬼火摩托车一辆。许水红重复质问贺某，并反复强调派出所吃饱了正事不管，无故针对其开店，煽动现场群众情绪。现场几名青年也开始试图对抗执法，贺某立即做出反应，试图将现场的一名青年带离现场。此举遭到许水红的强烈反杭，其挡在警车门前，阻挠民警将该青年带离。双方僵持了可能有两分钟，所长赵某返回看到许水红的阻挠行为，立即命令将其带回派出所，许水红的姐姐许某2躺在他们车子后面试图阻碍，他赶紧上前拉开许某2后，发现许水红和赵某在车子后座，许水红拉着赵某的衣领，赵某的上衣都被许水红拉开了，脸上和鼻子部位受了伤，在流血。赵某口头不断大声表明其系青泥派出所民警的身份，表明现口头传唤许水红至青泥派出所，同时劝解其立即停止当前攻击行为。许水红称其不管赵某是谁，依然双手抓着赵某领口不放，许某1赶紧关上车门，上车将车上的赵某和许水红带回派出所。（3）证人许某1的证言记载，其为青泥派出所辅警。案发当日，贺某说接到中学的报警电话，带着他和郑某1开警车到了青泥中学门口的许水红开的南杂店处警，看见店里有十几名社会青年，学校门口的马路边乱停放着七八辆摩托车和电动车。贺某劝说店里的青年离去，但许水红却在边上纠缠，说派出所影响她做生意，管不了这些青年坐这里，这些青年不但不离去，有的还在边上起哄；贺某就对这些乱停放的无牌车辆现场检查，并让车主取来车辆证件后到派出所领取。许水红一直在旁边纠缠，所长赵某接到贺某要求增援的电话赶往现场，一个青年徐某2在现场不配合贺某检查，还不听劝阻，所长赵某就口头传唤徐某2去派出所，徐某2不肯去，许水红过来阻拦，用手去掰赵某的手，阻扰的同时还谩骂赵某。他们就把许水红拉开，他和赵某、徐某1把徐某2带回了派出所，之后三人返回现场，看见许水红还在现场纠缠贺某，阻拦检查，赵某口头传唤许水红去派出所，许水红就谩骂，不配合，他和赵某把许水红拉到车辆边，许水红就头在车上，脚在地上，顺势躺在地上，他抓住许水红的脚，赵某抱住许水红的头，把许水红抬上车，没想到许水红在赵某的右手上咬了两口，还用双手抓住赵某胸前的衬衣，用双手去抓赵某的面部。赵某的面部被抓伤。派出所多次到青泥中学出警，这家南杂店容留社会闲散青年，学校多次和派出所反映，派出所和学校也多次劝说店主许水红，但许水红却认为他们管不了她，认为派出所将社会无业青年带走，妨碍了她的生意，是在刁难她，所以对执法民警进行辱骂、拉扯和殴打。实际上派出所的民警是为了校园周边安全考虑。（4）证人徐某2的证言记载，案发当日，他去青泥中学门口的杂货店玩，看见黄祥几个人在店里打扑克，旁边还有几个人在看，店门口停了很多摩托车，到16时左右派出所的警车开过来，民警下来劝说他们别在学校门口玩，因为学校马上要下课，另外这些摩托车杂乱停放，也影响交通；民警看到这些车辆都没车牌，就让拿手续出来，没带就把车全开到派出所去，回家拿车辆手续来领。有几个人就不太愿意，他就有点抗拒，语气不太好，派出所又来了几个人，口头传唤他去派出所接受调查，他不想去，就反抗不上车，杂货店的老板许水红过来，就去掰民警的手，还骂派出所的民警，不让民警把他带上车。但是派出所的民警还是把他带上了警车，到派出所接受调查。他一般隔一天会去一趟许水红的南杂店，因为朋友平时都会去那里玩，打牌，那里经常有很多年轻人聚集。每次去百分之八九十都有人在店里玩。（5）证人黄某1和的证言记载，许水红的南杂店距离青泥中学校门约3米远，这家南杂店自开业以来，天天有社会闲散青年在店里聚集，这些青年都骑着摩托车，车辆就停放在学校门口的马路上，且许多青年驾驶车辆时声音很大，已经严重影响了学校学生的人身安全和校园的周边环境。学校多次和许水红说，但许水红都不理，称其做生意学校管不了。案发当日，有十几名闲散青年到南杂店里打牌，车辆停放在学校门口，抽烟打牌，严重影响了学校的学习环境，马上要放学了，范某校长就打电话给派出所报警，民警贺某就带着辅警郑某1过来出警，在南杂店门口劝散这些闲散青年，但许水红在边上纠缠，这些青年见了就不散去，有的青年还起哄。贺某开始检查停在马路上的无牌摩托车，电动车。派出所所长赵某带着辅警许某1和徐某1过来增援。一个青年想骑摩托车离去，贺某不让其离去，这名青年就想起哄，为维护现场秩序，所长赵某就口头传唤该名青年去派出所，这名青年不肯去，许水红就过去阻扰，用手去掰赵某的手，同时还谩骂赵某。青年被赵某带走后，许水红又去纠缠留在现场的民警贺某，言语很不好听，不让贺某劝散这些还在现场的闲散青年。他和贺某两人劝说但许水红不听，过了一会，赵某又回到现场，发现许水红仍在现场纠缠，就口头传唤许水红去派出所，但许水红现场撒泼，不愿去派出所，躺在地上不上车，赵某就拉着许水红上车，许水红一直在谩骂，赵某把许水红拉进车里，他就听说赵某的面上被许水红抓伤了，之后许水红就被民警带走了。许水红的南杂店自开业以来，天天有社会闲散青年在店里聚集，这些青年都骑着摩托车，车辆就停放在学校门口的马路上，且许多青年驾驶车辆时声音很大，己经严重影响了学校学生的人身安全和校园的周边环境。学校多次和许水红说，但许水红都不理。派出所的民警也多次到许水红店里劝说其不要让这些社会青年在其店里停留，但许水红都置之不理。（6）证人范某的证言记载，案发当日，他发现社会青年在学校门口聚集便电话联系派出所,派出所民警贺某开警车，着警服到达现场，因为现场社会青年驾驶的摩托车皆系无牌车辆，需要将现场可疑摩托车带回派出所调查，贺某在现场还一度强调如果调查证明摩托车来源无问题一定及时归还，后他就离开了现场。16点30分钟左右，他在学校听到派出所的赵某所长在执法过程被许水红辱骂和抓伤了，事后他到派出所，见赵某脸上、脖子上有不同程度的伤情。许水红开店，对学校并没有影响，但她容留社会无业青年在店里，对学校周边安全就有影响。她自从在学校门口开南杂店之后，就容留社会上十几名十八、九岁的无业青年在店里打牌，这些无业青年在学校放学后，就会用各种方法骚扰学校的女生，吹口哨、污言秽语、甚至尾随或者动手摸学校的女生，搞得女学生晚上都不敢独自一个人回家，针对这种情况学校只能报警，去年派出所还拘留了一个猥亵学校女学生的无业社会青年，该青年当时也是在许水红店里玩。（7）证人谢致婷的证言记载，2018年10月23日晚上21时40分许，她在青泥中学上完晚自习和郑慧娟两人一起准备回家，出校门发现有五名男性尾随在身后，其中她认识饶某。他们平时都会在学校门口的小卖部玩，看到她们下晚自习就会跟上来。其中饶某上来就拿出手机让加他们的微信，她们心时比较害怕，没理他们，两个人一直挽着手往家里走去。但是这伙人一直跟着，还有人往她们身边蹭过来，都被她们躲开了。一名十八九岁左右的男的蹭上来说：“去开房”，她们心里更害怕了，他们一直跟着到青泥老药店，后面就不知道去哪里了。说去开房的男性经常和饶某一起在学校门口玩，没事就会过来调戏学校的女生，她们都很害怕。饶某带的头，对她就两次，对郑慧娟有三次。第一次是2018年10月23日晚上下晚自习第一节课后，拦住她和郑慧娟说要请她们吃东西，吃完东西就带她们去开房；第二次就是这次她们下晚自习后发生的事情。（8）证人郑某2的证言与谢致婷一致，还记载其被性骚扰了三次，第一次是报案前几天，饶某加她QQ问她去不去开房；之后就是和谢致婷一起时发生的。（9）证人饶某的证言记载，10月20几号，他同朋友等人在青泥中学玩，放晚自习时发现二个女学生长的很漂亮，于是他们打听得知她们叫郑慧娟和谢致婷，于是他们商议去撩她们，谁能撩到就是谁的女朋友。于是后来的几天都守在学校门口，见到她们俩放学就追上去围住她俩，问她俩的QQ和微信，她俩都不同意就躲开，第一次她俩跑了他们就算了。接下来他们就商议再在校门口堵住她俩，一定要加她俩微信，还有撩不到的女的呗。于是他们在接下来的几个晚上就都蹲守在校门口等她放学，我们又是围堵上去，继续纠缠她俩。（10）证人贺某的证言记载，案发当日，他接到青泥中学范某校长打来电话，有十几个社会闲散青年在学校门口的南杂店里玩，店门口停放着许多闲散青年开来的摩托车．电动车，立即叫上辅警郑某1和许某1二人开警车前往青泥中学。到了学校门口许水红所开的南杂店门口，看见店里有十几名社会青年，学校门口的马路边上乱停放着七八辆摩托车和电动车。他就劝说店里的青年离去，但南杂店的老板许水红却在边上纠缠，说影响她做生意，这些青年坐在她店里玩又不违法，他就一直劝说，但许水红不听，旁边的社会青年见许水红在纠缠民警，不但不离去，有的还在边上起哄，他看见这些乱停放在校门口附近的车辆都是无牌无证的车辆，就现场检查是否是盗抢车辆，并让车主取来车辆证件后到派出所领取。但许水红一直在旁边纠缠，他见现场人多，就打电话给所长赵某，请求增援。这时徐某2想驾车离开，他让其配合工作，但徐某2十分抗拒，语气很不好，赵某过来见徐某2不配合，旁边有人起哄，为维护现场秩序，赵某就表明警察身份后口头传唤徐某2去派出所配合调查；许水红过来阻拦，用手去掰赵某的手，阻扰的同时还谩骂赵某是狗官，赵某表明警察身份后，许水红就骂的厉害说警察有什么了不起。赵某等人把徐某2带回了派出所，他继续在现场检查，并想劝离在场的社会青年，但许水红还是一直在旁边纠缠，导致工作无法开展，周围又有群众前来看热闹，这时赵某等人又开车回到现场，见许水红还在纠缠，上前劝说无效，他和赵某便口头传唤许水红去派出所，许水红一直不配合，赵某和许某1就把许水红带到车边，想把许水红带上车，但许水红就是不上车，只能强制传唤许水红，当时他还在几米远的地方，就听见车里在叫，他连忙到车边，用执法记录仪对准车里，看见许水红用手抓住赵某胸口的衣服，赵某的衣服都被扯烂了，脸上被抓伤，之后，许水红被带离了现场。派出所多次到青泥中学出警，这家南杂店容留社会闲散青年，社会闲散青年骑摩托车在学校门口，车速很快，而且声音很大，严重影响了学校学生的人身安全和校园周边环境，学校多次向派出所反映，派出所和学校也多次劝说店主许水红，但许水红我行我素，情况一直没有改善。这些社会青年围在校门口有时会向女学生吹口哨，说污秽词，严重影响校园周边环境，所以派出所很重视。许水红的行为对派出所执法造成了很大的负面影响，当时围观的人比较多。他是开警车，身穿警服出警的，也亮明了身份，赵某到场后也亮明了警察身份。(11)证人黄某2的证言记载，案发当日，她看到许水红的店门口停了好多摩托车，店里有好多社会的年轻“伢仔”在打扑克牌，派出所的贺副所长开警车在现场执法，对无牌摩托车进行拍照并要店里的社会上“伢仔”配合调查。许水红见状后，认为贺副所长搅乱她的生意，就站在店门口骂，因为受到许水红的阻拦，贺副所长根本无法进行正常的执法。没过多久，派出所来了几个人增援，就把一个无牌摩托车主带回派出所之后，又赶回现场将许水红带上车到派出所去调查，许水红不配合，派出所民警强行将许水红带上了车。派出所民警是开警车穿警服到现场执法，许水红说民警到现场执法搅乱她店里的生意，所以对民警进行辱骂，甚至对民警进行拉扯。许水红的店就在青泥中学大门口的第一个店面，离中学大门很近，如果许水红店门口停了好多摩托车，就会造成学生拥挤，很容易发生不安全的事故。（12）证人徐某3的证言记载，案发当日，他和四五个青泥镇的年轻人在许水红的小卖部里买东西，当时小卖部里还有几个年轻人，这些人一起骑了四五辆摩托车放在许水红小卖部门口，摩托车都还没有挂牌，这些人在许水红的小卖部待了一会，派出所的民警过来了，说许水红门口的那些摩托车没有挂牌，要先将那些摩托车扣到派出所，摩托车所有人拿购车凭证来拿车。当时他朋友徐某2被带到派出所去了，然后另一个朋友郑思祥想骑车走人，民警就阻止，许水红就出来和民警拉拉扯扯，过了一会派出所所长也过来了，之后就要把许水红也带到派出所去。当天派出所民警穿了制服，而且还是开警车到现场去的。许水红认为青泥中学对她开的小卖部有意见，认为青泥派出所是青泥中学叫来故意针对她的，所以阻止青泥派出所民警带郑思祥走。在派出所把许水红带上车的过程中，听说许水红把派出所所长给抓伤了，他后来到派出所，看到所长的脖子上和鼻子被抓伤了。3、被害人赵某的陈述记载，案发当日，其接到副所长贺某电话，说在青泥中学门口出警过程中，现场人比较多，请求增援，他便叫上刚从现场回来的辅警许某1和另外一个辅警徐某1三人前往现场增援，到达现场后，看见许水红一直在旁边纠缠贺某，他过去表明警察身份，就口头传唤徐某2前往派出所，在带离徐某2的时候，许水红过来阻拦，用手掰他抓住徐某2的手，阻扰他带离徐某2，同时还谩骂他是“狗官”；他表明警察身份后，许水红还说“警察有什么了不起”等话。将徐某2带到派出所后，他又和许某1、徐某1三人返回现场增援，看见许水红还在纠缠贺某阻扰其开展工作，因许水红阻碍工作，他便和贺某对许水红进行口头传唤到派出所配合调查，但许水红一直不配合，还对他们进行谩骂、拉扯，他就和许某1拉许水红到车边，想强行传唤，过程中许水红在他的右手上咬了两口，还用双手扯烂了他的衣服，之后用双手抓他的面部和身上，同时还用脚踢他。他们只能使用强制传唤把许水红控制住，将其送到派出所。许水红阻碍他们执法，对派出所的民警及工作人员进行谩骂、拉扯、殴打，还说他强奸，当时在街上好多人都看到的，许水红的行为对执法的负面影响太大。4、上诉人许水红的供述和辩解记载，平时经常会有一些年轻伢仔在她店里买东西聊天。案发当日下午15点多，店里有十多个伢仔，其中有四个人在打扑克，他们都是骑电动车和摩托车来的，车子就放在店门口。派出所副所长开着警车穿着制服到店里来，过来就叫店里的伢仔走，店里的这些伢仔没有理，他就要扣伢仔的车子，他和店里的伢仔就问凭什么扣车子，他说这些车有手续就可以拿回去，如果没有手续就有可能是贼货。有两个伢仔就想骑车走人，副所长将车扣下来并且要将伢仔带到所里去，她就上前理论，说他们乱抓人，那个副所长要把伢仔带到警车上，她也跟到警车边，骂他是吃屎的狗官；副所长就打了一个电话，过了一会又来了一辆黑色的轿车，车上下来一个男子，过来就说要将她带到所里去，然后他就和全仔（青泥派出所辅警）将她押上那辆黑色轿车的后座，上车之后那个男子对她进行制服，她反抗就用手抓他的脸，还拉他的衣服。她骂了他们是吃屎的狗官，然后在带她上车之后用手抓那个派出所的男子的脸，还拉了他的衣服，并喊派出所打人还强奸我。到店里处警的有派出所五六个人，他们开了两辆车来，一开始是穿制服的青泥派出所的副所长开一辆警车来的，她认识他，大概过了10分钟又来了一辆黑色民用轿车，车上下来在青泥派出所做事的全仔和另外一个男子，她不认识他，也不知道他的身份，他当时没有穿制服。5、许水红的辨认笔录记载，许水红辨认出该组图片中的2号（赵某）就是今天下午被其抓伤脸部的男子。6、赣博中司鉴中心【2019】伤鉴字第0439号人体损伤程鉴定意见书记载，赵某身体损伤评定为轻微伤。7、视听资料附卷佐证本案相关事实。以上证据均经庭审举证、质证，予以采纳。另，二审期间辩护人提交了现场视频、音频、电话录音等视频资料，签有徐某2、徐友亮等人名字的名为陈思明的自书材料，证人许某2的证言，上述证据经二审举证、质证，对证据中与本案有关且能得到证据印证的内容予以采信。本院认为，上诉人许水红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人及辩护人的意见。经查，本案是一起妨害公务案件，涉及上诉人定罪量刑的有关证据都应收集，对与本案无关的证据可不收集；没有证据证明青泥派出所明知报假警而出警，公安民警在接到报警后及时出警并无不当；本案系由犯罪行为发生地公安机关行使管辖权，符合法律规定；案发时执法记录仪全程在现场记录，由于所处的方位、拍摄的角度、现场情况的预判等，有可能导致部分内容未拍到属实，上诉人二审庭审辩称在此期间被打得牙出血了，出了好多血，还吐血了，但从之后拍摄的视频看，未发现上诉人身上或车内有血迹；为维护校园周边的治安秩序，公安民警对无牌摩托车等可疑物品持有人进行检查或盘问，并口头传唤妨害民警执法的上诉人，传唤上诉人过程中，上诉人不配合并暴力袭警被公安民警强制控制，公安机关案发当天即立案并以涉嫌妨害公务罪对上诉人刑事拘留，并无不当。故上诉人许水红及辩护人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   志   凌审判员 汤文盛审判员武凌二〇一九年十一月十四日法官助理张俊耀书记员付志兵