成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3667号 原告：武汉蒸福餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山开发区五贤路11号。 法定代表人：程志发，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：祝红艳，女，汉族，1978年10月24日出生，住安微省霍山县。 被告：何海峰，男，汉族，1977年11月25日出生，住安微省霍山县。 被告：孔凡琴，女，汉族，1970年3月2日出生，住安微省霍邱县。 原告武汉蒸福餐饮管理有限公司与被告祝红艳、何海峰、孔凡琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、11月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨玉庭、被告祝红艳、何海峰、孔凡琴到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨玉庭、被告祝红艳到庭参加了诉讼，被告何海峰、孔凡琴经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉蒸福餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与成都签锅百味餐饮管理有限公司签订的《特许经营合同》；2、判令三被告向原告支付拖欠的货款27442.2元；3、判令三被告向原告支付拖欠货款滞纳金21378元（按每日5‰，自2018年8月11日起算至起诉日暂计160天）；事实和理由：2018年3月1日，原告与成都签锅百味餐饮有限管理有限公司签订《特许经营合同》，约定原告特许被告在拾多便利蒸福包子连锁专卖店经营，原告提供馅料等给被告，被告用于制作相应食品。其中约定：乙方逾期不支付货款，甲方有权每日按所欠款的千分之五向乙方收取滞纳金。逾期超过五天，甲方有权终止本合同。截止起诉前，被告共有26722.2元未付，该笔货款应于2018年8月11日前支付完毕。原告员工与其沟通时，被告法定代表人表示没钱支付。原告认为，原告与被告签署了相应协议，原告按协议约定向被告供应馅料，被告应按时支付货款。经原告多次催要，被告表示不能付款，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告祝红艳、何海峰辩称，第一，我方在成都签锅百味餐饮管理有限公司与原告签合同时已经将公司转让给尤会亮，故原告所诉签订合同以后的经营状况均是由尤会亮在实际负责，我方三位并不知情；第二，尤会亮也承认该笔欠款由他来负责，我方有尤会亮和原告的实际经营人员的短信聊天记录可证明；第三，我方的经营情况和原告所有经营中的票据来往及转账都与成都签锅百味餐饮管理有限公司无关联；第四，我方有证人可证明，原告和尤会亮他们所发生的经营关系与我方无关。 被告孔凡琴辩称，对于他们之间的经营，我方根本不知情，原告应该起诉拾多餐饮公司。武汉蒸福餐饮管理有限公司吴少雄是与拾多餐饮公司签的约，拾多餐饮公司的实际经营人黄从德、尤会亮因经营不善导致的欠款，与我们的成都签锅百味餐饮管理有限公司没有任何关系。 经审理查明，2018年3月1日，武汉蒸福餐饮管理有限公司作为特许方（甲方），与成都签锅百味餐饮管理有限公司作为被特许方（乙方），签订了《蒸福包子特许加盟合同书》，甲方授予乙方特许经营权。特许经营权期限从2018年3月1日起，至2023年3月1日止。乙方获准行使特许经营权的地址为四川成都签锅百味餐饮管理有限公司拾多便利门店，乙方门店名称为拾多便利蒸福包子连锁专卖店，此后该名称作为甲方送货单及后期其他业务联系的名称。违约责任：乙方逾期不支付货款，甲方有权每日按所欠款的5‰向乙方收取滞纳金。逾期超过五天，甲方有权终止本合同，并有权从货款保证金中扣除相应的欠款和滞纳金。合同另手下如下备注：logo合作拾多便利单点补贴logo，灯箱3000元。前期免费提供十个店的授权牌。扶持5个店面点师到岗，每店2人，具体由乙方确认。拾多现有和未来发展的门店，早餐，必须于武汉蒸福餐饮管理有限公司合作（合同期内限乙方于拾多便利方合同体系内）。黄丛德作为成都签锅百味餐饮管理有限公司人员签字。 祝红艳、何海峰、孔凡琴系成都签锅百味餐饮管理有限公司股东。2019年1月4日，成都签锅百味餐饮管理有限公司在《四川经济日报》上发布注销公告，经股东会决议决定注销，请债权债务人自本公告见报之日起45日内向我公司申报债权债务。2019年4月8日，成都签锅百味餐饮管理有限公司编制《注销清算报告》，注明清算组成员由祝红艳、孔凡琴、何海峰组成，何海峰为清算组负责人。清算组已在成立日起十日内通知了所有债权人，并于2019年1月4日在报纸上刊登了公告。当日，三人通过股东会决议，决定注销公司。成都签锅百味餐饮管理有限公司于2019年4月10日登记注销。对于注销公司的原因，三被告称开始想做串串店加盟，后来商标没批下来，就没有做了。对于公司注销时候有无被告知有负债，何海峰称我们注销的时候也问过尤会亮，他说没有债务。 武汉蒸福餐饮管理有限公司提交的2018年8月1日至2018年8月31日的对账单载明，2018年3月至8月总货款38447.2元，7月25号农行转账11005元，欠款27442.2元。黄某于2018年8月2日签字确认情况属实，黄丛德签字确认情况属实。庭审中，黄丛德到庭旁听，其陈述合同和对账单是其亲笔签名，其与原告公司合作的时候，吴少雄是原告四川片区的负责人，当时拾多餐饮公司还没有成立，所以是以成都签锅百味餐饮管理有限公司的名义签订的合同，尤会亮是成都签锅百味餐饮管理有限公司转让后的法定代表人，他授权我与原告签订该合同，当时签订合同时口头约定，后期进行乙方名称的更正。黄某作为证人出庭作证，其陈述称：武汉蒸福餐饮管理有限公司与成都签锅百味餐饮管理有限公司未发生业务，与原告对接业务的是拾多餐饮公司，与成都签锅百味餐饮管理有限公司无关。公司签订合同时转让给了尤会亮，是我、黄丛德、尤会亮三人在经营。祝红艳系其配偶，尤会亮是拾多餐饮公司的法人，拾多餐饮公司原是三个人（尤会亮、张敏、祝红艳）合伙，因为经营出现问题，就将所有债权债务转让给了尤会亮，我们也和尤会亮进行了清单对账，因为是老乡就没有打收条，尤会亮是认可这笔欠款的，当时承诺支付但都没有兑现。被告另同意解除《特许经营合同》。 另查明，成都拾多餐饮管理有限公司于2018年4月12日成立，法定代表人尤会亮。武汉蒸福餐饮管理有限公司原以成都签锅百味餐饮管理有限公司作为被告提起诉讼，在诉讼过程中因成都签锅百味餐饮管理有限公司注销，武汉蒸福餐饮管理有限公司变更祝红艳、孔凡琴、何海峰作为共同被告。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息及身份信息、特许加盟合同、对账单、公司注销资料及股东信息、报纸、成都签锅百味餐饮管理有限公司工商登记信息查询、拾多餐饮管理有限公司营业执照、双方到庭陈述及证人证言等。 本院认为，武汉蒸福餐饮管理有限公司与成都签锅百味餐饮管理有限公司签订的《特许加盟合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自权利义务。武汉蒸福餐饮管理有限公司诉请解除上述《特许加盟合同书》，因成都签锅百味餐饮管理有限公司逾期付款超过五天，三被告也表示同意，故武汉蒸福餐饮管理有限公司与原成都签锅百味餐饮管理有限公司于2018年3月1日签订的《蒸福包子特许加盟合同书》予以解除。 对于武汉蒸福餐饮管理有限公司主张祝红艳、何海峰、孔凡琴连带向其支付拖欠货款27442.2元及承担滞纳金，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”黄丛德作为成都签锅百味餐饮管理有限公司代表与武汉蒸福餐饮管理有限公司签订《蒸福包子特许加盟合同书》，后其又与成都签锅百味餐饮管理有限公司实际经营者之一的黄某确认欠武汉蒸福餐饮管理有限公司27442.2元。该债权合法有效。现成都签锅百味餐饮管理有限公司已经注销，对于注销前的案涉债务，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据本案庭审情况，证人黄某在对账单上签字确认欠原告货款27442.2元，黄某陈述其有实际经营公司，其配偶为祝红艳，祝红艳对此也予以认可。根据上述情况可知，祝红艳、何海峰、孔凡琴作为清算组成员，在注销公司前应当知晓本笔债权并履行通知义务，但三被告未对原告进行通知，应当承担相应赔偿责任。因此对于武汉蒸福餐饮管理有限公司诉请祝红艳、何海峰、孔凡琴连带向其支付货款27442.2元，本院予以支持。武汉蒸福餐饮管理有限公司诉请祝红艳、何海峰、孔凡琴按照每日5‰的标准、从2018年8月11日起计算滞纳金，因该滞纳金标准偏高，本院调整为按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。 对于祝红艳、何海峰、孔凡琴主张其并不知情、应由拾多餐饮管理公司或尤会亮承担责任的意见，本院对此认为，合同内容及相应权利义务仅约束合同当事人双方，三被告并未提交证据证明本案相应债务由拾多餐饮管理公司或尤会亮承担，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武汉蒸福餐饮管理有限公司与原成都签锅百味餐饮管理有限公司于2018年3月1日签订的《蒸福包子特许加盟合同书》； 二、被告祝红艳、何海峰、孔凡琴于本判决生效之日起十日内，连带向原告武汉蒸福餐饮管理有限公司支付货款27442.2元； 三、被告祝红艳、何海峰、孔凡琴于本判决生效之日起十日内，向原告武汉蒸福餐饮管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以27442.2元为本金、年利率24%为标准、从2018年8月11日起至货款本金支付完毕之日止）； 四、驳回原告武汉蒸福餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.5元，由被告祝红艳、何海峰、孔凡琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 丽