重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0242民初4437号 原告：王某1，男，1991年9月7日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 原告：石某某，女，1967年7月29日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 原告：王某2，1964年12月6日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 原告：王某3，女，1987年4月12日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 四原告委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨某某1，男，1963年5月13日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 被告：张某某，女，1964年12月8日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 被告：杨某某2，女，1999年9月9日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 被告：杨某某3，女，2002年1月5日出生，住酉阳土家族苗族自治县。 法定代理人：杨某某1，男，身份信息同上。 法定代理人：张某某，女，身份信息同上。 原告王某1、石某某、王某2、王某3与被告杨某某1、张某某、杨某某2、杨某某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、石某某及原告的共同委托诉讼代理人张瑞斌，被告张某某、杨某某2到庭参加了诉讼；被告杨某某1、杨某某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1、石某某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同返还原告彩礼90116元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，经媒人张素仙介绍，原告王某1与被告杨某某2认识。2017年1月1日，被告张某某、杨某某2、杨某某3及杨某某2的奶奶按照本地风俗到原告家“看人户”，原告方按本地习俗给被告杨某某2现金2200元，为杨某某2购买衣服花费1000元，购买手机花费1100元，原告另外给张某某、杨某某3、杨某某1每人400元红包，合计5500元。2018年1月25日，原告家杀年猪请吃饭，原告方给被告杨某某2、杨某某3各200元；2018年2月20日，被告杨某某2、杨某某3前往原告家，原告方给二人各200元；2018年6月18日（端午节），被告杨某某2、杨某某3前往原告家，原告方给二人各200元；2018年9月24日（中秋节），被告杨某某2前往原告家，原告方给杨某某2现金200元，购买衣服钱200元。2018年12月2日，被告杨某某1向原告索要8000元，后表示该钱作为彩礼的一部分。2019年1月27日，原告方正式过礼60000元给被告方，过礼仪式在被告家办理，原告方同时向被告方提供价值10566元的金项链、金耳环、金戒指（用信用卡购买，有银行流水，其他购物凭证已经一并交给了被告方），此外，原告方还带去了米、面、油、猪肉等礼品。2019年1月29日，原告王某1与被告杨某某2举行婚礼，原告方按传统习俗给被告杨某某2“下轿钱”2000元、“穿鞋钱”2000元、“茶钱”1100元、“送客钱”960元。从“看人户”起至婚礼仪式办理后，原告方各项彩礼费用共计90116元。婚礼举行后，被告杨某某2开始在原告家生活，至2019年5月1日返回自家后便拒绝与原告王某1共同生活，杨某某2表示不愿意与王某1登记结婚。原告方在苦求无果后与被告方协商央求杨某某2返回原告家居住，被告方称解除双方之间的婚约；随后原告方多次要求返还彩礼但遭受被告方明确拒绝。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告张某某辩称，原告诉称的钱和事实都是假的，是因为杨某某2精神上有疾病所以被王某1送回来的，不是杨某某2自己回来的；杨某某2系三级智力伤残，需要做出鉴定，该婚约无效。 被告杨某某2无答辩意见。 被告杨某某1未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告杨某某3未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某2、石某某系王某1的父母，王某3系王某1的姐姐；被告杨某某1、张某某系杨某某2的父母，杨某某3系杨某某2的妹妹。原告王某1与被告杨某某2于2016年经媒人张素仙介绍相识恋爱。2019年1月27日，原、被告按当地农村风俗举行“过礼”仪式，由主持仪式的“主官”王兴扬和“副官”李汉银将原告方的60000元现金交付被告方，同时交付被告方的还有价值10556元的黄金项链（含吊坠）、戒指和耳环，均由被告张某某收取。2019年1月29日，原告王某1与被告杨某某2按当地风俗举行婚礼后开始同居生活。2019年5月1日，被告杨某某2回到杨某某1、张某某家后与王某1分开，之后杨某某2一直未回到王某1家。原告王某1与被告杨某某2至今未办理结婚登记手续。庭审中，对于黄金项链（含吊坠）、戒指和耳环，被告明确表示不同意返还，也不愿意进行折价。原告方陈述其所主张的2018年12月2日的8000元，系被告杨某某1找原告借的钱，后原告方已经赠送给被告作为菜钱。 上述事实有原、被告的身份证复印件，中国银行对账单，证人张素仙、李汉银、王兴扬、胡玉莲的证人证言以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,彩礼是指婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠予，包括一方在婚前赠送给另一方的金钱及生产生活资料等贵重物品。本案中，原告方在举行“过礼”仪式的时候将60000元现金和价值10556元的黄金项链（含吊坠）、戒指和耳环交付给被告，是以王某1和杨某某2结婚为目的给付行为，应当认定为彩礼。但原告无证据证明黄金项链（含吊坠）、戒指和耳环的品牌、规格、重量等，应由原告承担举证不能的责任；加之黄金项链（含吊坠）、戒指和耳环已经交付给被告使用，虽然王某1与杨某某2并未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活了一段时间，结合当地风俗习惯，考虑到本案实际情况，对于原告主张的黄金项链（含吊坠）、戒指和耳环，不予返还较为适宜。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依照该条第一款第（一）项规定，按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的情况下，应当予以返还，且此种返还不以双方是否实际共同居住生活为前提条件。本案原告王某1与被告杨某某2同居生活了三个多月时间，根据双方共同生活的时间，并结合当地风俗习惯等因素，对于原告主张的彩礼，本院酌情认定由被告返还45000元。婚约虽为男女双方订立，但在婚约订立过程中，彩礼是男方家给予女方家的财物，按照当地习俗，一般出面接受彩礼的都是女方的家庭成员，被告杨某某1、张某某系杨某某2的父母，接受彩礼也是杨某某2的家庭行为，故应由杨某某1、张某某、杨某某2共同承担彩礼的返还义务。被告杨某某3尚未成年，无证据证明其收取了彩礼，对于原告主张由其返还于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的“看人户”给付的红包、逢年过节给付的金钱、购买的手机和衣服等，系为增进双方感情而给付的钱物，不属彩礼范畴。对于举行婚礼时宴请亲朋等开支的费用以及“下轿钱”、“穿鞋钱”、“茶钱”等，并非以结婚为目的给付行为，亦不属于彩礼范畴。关于原告主张的2018年12月2日给付杨某某1的8000元，原告举示的证据不足以证明其主张，不能认定该借款是否存在，且即使该款属实，从原告庭审中的陈述来看，原告已经自愿赠送给被告作为菜钱，也不应认定为彩礼范畴。关于被告提出杨某某2系三级智力伤残需要进行鉴定的理由，王某1与杨某某2并未办理结婚登记手续，不存在婚姻关系，本案系婚约财产纠纷，杨某某2是否存在智力障碍与本案无关，本案无需对杨某某2的智力进行鉴定，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨某某1、张某某、杨某某2于本判决生效后十五日内返还原告王某1、石某某、王某2、王某3彩礼45000元； 二、驳回原告王某1、石某某、王某2、王某3的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2052元，因适用简易程序审理减半收取1026元，由原告王某1、石某某、王某2、王某3承担513.62元，由被告杨某某1、张某某、杨某某2承担512.38元；原告已经预交案件受理费1026元，被告杨某某1、张某某、杨某某2负担的案件受理费于本判决生效后十五日内径行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  徐锒 二〇一九年十一月七日 书记员  朱胤