上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17769号原告：姚龙观，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：汪鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：成聪，女。原告姚龙观与被告汪鑫、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称“人保宣城公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚龙观的委托诉讼代理人钦飞，被告汪鑫到庭参加了诉讼。被告人保宣城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚龙观向本院提出诉讼请求：判令被告人保宣城公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费2,306.50元、护理费7,440元、营养费2,400元、误工费12,400元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师费3,000元,不足部分由被告汪鑫承担。事实和理由：2019年1月23日15时29分许，在松江区中山东路松卫北路东约50米处，被告汪鑫驾驶的皖PWXXXX小型汽车(在被告人保宣城公司投保了交强险和商业三者险)与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告汪鑫承担本起事故的全部责任，原告无责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告汪鑫辩称，对事发经过、责任认定没有异议。皖PWXXXX小型汽车在被告人保宣城公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。同意赔付原告律师费2,000元。被告人保宣城公司书面辩称，对事发经过、责任认定没有异议。皖PWXXXX小型汽车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、皖PWXXXX小型汽车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院接受治疗，2019年1月23日至同年4月24日，原告共支出医疗费2,306.50元。2019年8月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]法医临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚龙观因交通事故致腰2椎体压缩性骨折及左肘部软组织损伤等，腰椎压缩程度未达1/3，未达等级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。因上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元。2019年5月19日，上海市松江区新桥镇昌隆电动自行车行向“个人”开具电动车修理费发票一张，金额为800元。审理中，原告与被告人保宣城公司就营养费2,400元、护理费4,959.60元、误工费12,400元、交通费300元，确认一致。被告汪鑫向原告支付律师费2,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保宣城公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保宣城公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告汪鑫承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、医疗费票据等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为2,306.50元；2、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认300元；3、车辆损失费，由于原告提供的修车费发票购买方一栏为“个人”，不能证明其与本起事故的关联性且道路交通事故认定书上亦未记载原告车辆确有损坏，故本院不予支持；4、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告人保宣城公司在商业三者险内赔付；5、营养费2,400元、护理费4,959.60元、误工费12,400元、交通费300元，原告与被告人保宣城公司确认一致并无不当，本院予以采纳。律师费2,000元，被告汪鑫已当庭支付原告。其中，医疗费2,306.50元、营养费2,400元、护理费4,959.60元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损失费300元，合计22,666.10元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保宣城公司承担；鉴定费1,950元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告人保宣城公司承担。律师费2,000元，被告汪鑫已当庭支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告姚龙观22,666.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告姚龙观1,950元；三、被告汪鑫赔偿原告姚龙观律师费2,000元(已付);四、驳回原告姚龙观其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告姚龙观负担58.50元(已付)，由被告汪鑫负担232.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十一月二十七日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。