广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2718号原告（反诉被告）：广州汇迪新能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创智13号楼，统一社会信用代码9144011358189665X5。法定代表人：唐强，该公司执行董事。委托代理人：薛蘇木，该公司职员。委托代理人：刘燕，北京市兰台律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州番禺伟达布料定型有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇工业开发区，统一社会信用代码9144010161878875XT。法定代表人：孙明有，该公司总经理。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：周龙梅，广东安国律师事务所实习律师。原告广州汇迪新能源科技有限公司（以下简称汇迪公司）与被告广州番禺伟达布料定型有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案审理过程中，伟达公司对汇迪公司提起反诉，本院予以受理并合并审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。汇迪公司的委托代理人刘燕，伟达公司的委托代理人何志平、周龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇迪公司向本院提出诉讼请求：1.伟达公司向汇迪公司支付2018年7月、8月、9月的蒸汽款共计567323.99元；2.伟达公司向汇迪公司支付违约金240000元（总违约金300000元，按照合同违约责任条款减去达到已保底量的一年，剩余240000元）、欠款利息60000元（按万五计算至起诉日为60000元）；3.伟达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：汇迪公司与伟达公司签订《BMF锅炉蒸汽项目合同书》，约定由伟达公司向汇迪公司采购蒸汽。汇迪公司按约供应蒸汽后，伟达公司未按约付款。伟达公司尚欠汇迪公司2018年7月、8月、9月的蒸汽款共计567323.99元。经多次催收，伟达公司拒不履行付款义务，构成严重违约，应向汇迪公司支付违约金240000元、利息60000元。诉讼中，汇迪公司将第1、2项诉讼请求变更为：1.伟达公司向汇迪公司支付2018年7、8、9月的蒸汽款共计748835.56元；2.伟达公司向汇迪公司支付违约金240000元（总违约金300000元，按照合同违约责任条款减去达到已保底量的一年，剩余240000元）、欠款利息60000元（以285472.94元为本金，从2018年8月15日计算至起诉之日；以310593.09元为本金，从2018年9月15日计至起诉之日；以152769.53元，从2018年10月15日计至起诉之日，以上的3段利息计算以日息万分之五为标准），之后的利息以748835.56元为本金，按日息万分之五的标准从起诉之次日计至清偿之日止。后汇迪公司再次将第1、2项诉讼请求变更为：1.伟达公司向汇迪公司支付2018年7、8、9月的蒸汽款共计567323.99元；2.伟达公司向汇迪公司支付违约金24万元以及欠款利息，欠款利息以103961.29元为本金从2018年8月15日起，以310593.09元为本金从2018年9月15日起，以152769.53元为本金从2018年10月15日起，均按照日万分之五的标准计算至付清之日止。被告伟达公司答辩称：不同意汇迪公司的全部诉讼请求。理由如下：一、我方确认尚欠汇迪公司2018年7-9月的蒸汽款的金额为567323.99元，我方分别在2018年8月24日、2018年9月4日、2018年9月14日向汇迪公司支付了81510.46元、50000元和50000元，从而得出汇迪公司诉请的金额567323.99元。2017年7月有计算误差是1.11元。二、由于汇迪公司所安装的锅炉设备存在质量问题，导致废气排放超标，导致我方被广州市生态环境局南沙区分局作出700000元的行政处罚并在2019年7月4日已经缴纳该罚款。合同第2.4条的第（1）（3）项有明确约定，如果由于汇迪公司所提供的设备存在质量问题造成损失由汇迪公司全部承担。由于双方之前是有明确的进行蒸汽款的抵扣，因此我方认为广州市生态环境局南沙区分局作出的700000元的处罚应当抵扣汇迪公司所主张的2018年7-9月的蒸汽款。三、我方并没有违约行为，反而是由于汇迪公司设备的原因导致锅炉设备排放未达到环保的要求，且汇迪公司也没有提供供给的蒸汽是否达到约定的保底量的相关证据，因此我方不需要支付违约金。即便我方需要支付违约金，汇迪公司要求的违约金的计算标准也过高，应当按照年利率6%计算。对计算的时间，2018年7月份的蒸汽款应当在2018年9月内支付，后面的依此类推。被告伟达公司向本院提出反诉请求：1.汇迪公司向伟达公司支付双倍的合同履约保证金200000元；2.汇迪公司向伟达公司支付停炉赔偿款599000元（时间从2018年9月15日至2018年11月5日）；3.汇迪公司向伟达公司支付代付的环保罚款700000元；4.汇迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：汇迪公司与伟达公司于2015年8月24日签订《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》，对合作方式、合作承诺、项目投资、工期及合同履约保证金、蒸汽价格及计算、停炉责任、违约责任、政府扶持资金、保密条款、不可抗力、附则均作出明确约定。在设备运行期间，由于汇迪公司安装改造的6t/h燃生物质成型燃料锅炉排放的废气超标，广州市南沙区环保水务局作出南环罚字［2016］64号、南环罚字［2016］93号、南环罚字［2016］221号、南环罚字［2017］294号、南环罚字［2019］83号行政处罚决定书，并且在此期间锅炉停炉以及对伟达公司生产造成损失。本案于2019年7月8日开庭时，伟达公司当庭将反诉请求变更为：1.解除《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》；2.汇迪公司向伟达公司支付双倍的合同履约保证金200000元；3.汇迪公司向伟达公司支付停炉赔偿款399000元（时间从2018年9月15日至2018年11月5日）；4、汇迪公司向伟达公司支付代付的环保罚款700000元；5、汇迪公司承担本案诉讼费用。原告汇迪公司针对反诉答辩称：一、因台风“山竹”于2018年9月17日损坏伟达公司工厂，伟达公司未继续生产，强行要求汇迪公司搬离其工厂并要求汇迪公司停止供应蒸汽，合同解除的违约责任应由伟达公司承担，在伟达公司支付提前终止违约金的前提下，汇迪公司同意解除合同。二、从2018年9月蒸汽对账单可以看出，2018年9月11日环保部门检测时并未要求停止生产，汇迪公司的蒸汽一直供应至2018年9月17日台风“山竹”来临而伟达公司要求停止供应，故汇迪公司没有违约，不同意支付双倍履约保证金及停炉赔偿款。三、合同并未约定环保罚款应由汇迪公司承担，根据伟达公司的反诉证据，恰可以证明双方会就环保罚款通过另行签订补充协议的形式约定由哪一方承担。2019年环保罚款的产生是由于伟达公司未能按时付款违约在先，设备的环评明确约定由被告承担，环保责任双方共担，罚款的对象也为伟达公司。在伟达公司按时付款的情况下，汇迪公司通过不断投资努力，2018年前几个季度环保检测均为合格，故不同意承担700000元罚款。四、设备在伟达公司工厂由伟达公司监管，伟达公司未告知汇迪公司2019年的环保罚款，伟达公司应采取包括但不限于听证、行政复议、行政诉讼在内的积极措施防止损失扩大，减少罚款损失。经审理查明：汇迪公司（甲方）与伟达公司（乙方）于2015年8月24日签订《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》，载明双方就采用BOO模式由甲方利用其专利技术对乙方现有6t/h燃水煤浆锅炉进行改造，改燃生物质气，乙方向甲方购买蒸汽，以实现降低成本、环保排放达标的项目合作事宜达成如下约定：甲方将对现有6t/h燃水煤浆锅炉进行技术改造，满足乙方生产所需的蒸汽管供应，项目建成后由乙方免费提供水、电及消防配套，甲方负责项目的运行管理；甲方负责承担项目的一切设备投资及运行的相关费用，包括锅炉的改造、调试、锅炉日常操作、锅炉水处理日常化验、维护保养、维修、锅炉年检、环保废气监测、压力表安全阀校验等费用；乙方承诺自合同约定的生物质锅炉项目正常运行开始供汽之日起，每一年度（365天）使用甲方提供的蒸汽保底量不少于9000吨，低于此用量时需按差额蒸汽向甲方支付补偿费用，年度补偿费用为每差一吨乙方需补偿20元，项目合作期达到5年（自改造完成正式供汽之日起计算）且乙方蒸汽使用总量达到4.5万吨时，项目的所有设备无偿归乙方使用且乙方有是否选择继续跟甲方合作的权利；甲方投资改造的生物质锅炉应符合国家相关法律法规的要求；由于甲方所提供的设备存在质量问题或安全隐患或因甲方操作员不当造成的损失全部由甲方承担，因此造成乙方或第三方经济损失及人员伤亡的，由甲方负责赔偿；甲方保证项目运行后，烟气排放达到环保要求指标；甲方司炉人员需持证上岗；项目的环评由乙方报备，甲方协助办理所产生费用由乙方承担；项目建设总工期为50天，技术设备准备期40天，现场施工期为10天；合同签订之日起3日内，乙方向甲方支付履约保证金100000元，履约保证金在项目正常运行满24个月10天内无息退还；甲方供应蒸汽参数为0.45Mpa≤蒸汽压力≤0.6Mpa、温度≤193℃的饱和蒸汽，蒸汽结算价为278元/吨（含13%增值税专用发票、含水电费、实际用水量的污水处理费）；双方于每月初3个工作日对上月供蒸汽数量进行确认，乙方每月15日前以转账方式结清上月蒸汽价款，水电费用直接在当月蒸汽款中扣除；因甲方锅炉运行原因出现非计划性停炉，且对乙方生产造成损失的，每次停炉需对乙方作出1000元/天的停炉赔偿，若停炉时间超过24小时，则每超出一日，按前一日赔偿金额翻倍出发，最高赔偿金额不高于8000元/天，按每月累计停炉天数计算（例：第一天停炉赔偿1000元，第二天停炉赔偿2000元，第三天停炉赔偿为4000元，第四天停炉赔偿为8000元）；合同签订后，如甲方违约，需支付乙方双倍合同履约保证金，如乙方违约，乙方需支付甲方300000元违约金，违约金按已合作且达到年保底量的年限，每满一年减60000元，直至违约金为零；由于不可抗力（包括但不限于地震、台风、水灾、火灾、战争、暴乱、瘟疫等天灾）致使双方任何一方无法履行本合同时，遭受不可抗力的一方应在24小时内向对方通报不能履行或者不能完全履行的理由，并在10日内向对方提交书面报告，以减轻可能给对方造成的损失，遭受不可抗力的一方的损失自行承担，并免予对对方承担违约责任，但因迟延通报而给对方造成损失的，应当赔偿。汇迪公司于2015年8月24日向伟达公司出具《收据》，载明其收到履约保证金100000元。诉讼中，汇迪公司主张该100000元履约保证金已用于抵扣蒸汽款，伟达公司对此不予认可。诉讼中，伟达公司主张双方从2016年1月起将付款期限变更为本月对上月的蒸汽款进行对账并开具发票后再于次月付款。为证明该主张，伟达公司提供了其自行制作的付款明细表。该付款明细表记载伟达公司于2016年1月支付部分2015年11月的蒸汽款，于2016年3月支付部分2015年12月的蒸汽款，于2016年4月支付部分2016年1月的蒸汽款。汇迪公司对该付款明细表真实性不予认可。诉讼中，汇迪公司主张，锅炉系由其派锅炉操作工到伟达公司进行操作，伟达公司派人进行监管。汇迪公司与伟达公司签署三份《蒸汽结算对帐单》，分别确认2018年7月2日至2018年8月1日期间蒸汽款为285472.94元，2018年8月1日至2018年9月1日期间蒸汽款为310593.09元，2018年9月1日至2018年9月17日期间蒸汽款为152769.53元。汇迪公司于2019年8月14日向伟达公司开具三份价税金额合计285472.94元的广东增值税专用发票，于2019年9月14日向伟达公司开具四份价税金额合计310593.09元的广东增值税专用发票。诉讼中，汇迪公司确认伟达公司就2018年7月、8月、9月蒸汽款的尚欠金额合计为567323.99元，并主张伟达公司的最后一笔付款系用于支付2018年7月的蒸汽款，伟达公司无针对2018年8月、9月的蒸汽款的付款行为，2018年7月蒸汽款尚欠金额为103962.4元，2019年8月蒸汽款尚欠金额为310593.09元，2019年9月蒸汽款尚欠金额为152769.53元。伟达公司主张其答辩时所称的三笔付款合计181510.46元系用于支付2018年7月蒸汽款。另查明，2016年3月31日，原广州市南沙区环境保护局对伟达公司作出南环罚字〔2016〕64号《行政处罚决定书》，以伟达公司6t/h锅炉废气排放口外排废气中的氮氧化物换算浓度为248mg/m3，超过了《锅炉大气污染物排放标准》（DB44/765-2010）规定的表3燃气锅炉标准最高允许排放浓度限值（氮氧化物：200mg/m3），大气污染物超标排放为由，对伟达公司罚款80000元。伟达公司于2016年5月25日缴纳南环罚字〔2016〕64号《行政处罚决定书》项下罚款80000元。2016年6月2日，原广州市南沙区环保水务局对伟达公司作出南环罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》，以伟达公司6t/h锅炉废气排放口外排废气中的烟尘浓度超过了《锅炉大气污染物排放标准》（DB44/765-2010）规定的表1燃气锅炉烟尘排放浓度限值（烟尘：30mg/m3），大气污染物超标排放为由，对伟达公司罚款100000元。伟达公司于2016年7月29日缴纳南环罚字〔2016〕93号《行政处罚决定书》项下罚款100000元。汇迪公司（甲方）与伟达公司（乙方）于2016年8月5日签署《代付货款证明》，载明：因甲乙双方属锅炉租赁合作关系，该合同订立相关行政罚款属甲方承担，但在实际执行中由乙方代为向广州财政支付了锅炉废气超标罚款两笔，分别从乙方当月应付费用中抵减，具体明细如下：2016年5月25日乙方代支付款项80000元从3月份应付款中抵减；2016年7月29日乙方代支付款项100000元从4、5月份应付款中抵减。2016年11月8日，原广州市南沙区环保水务局对伟达公司作出南环罚字〔2016〕221号《行政处罚决定书》，以伟达公司6t/h锅炉废气排放口外排废气中的烟尘换算浓度超过了《锅炉大气污染物排放标准》（DB44/765-2010）规定的表1燃气锅炉烟尘最高允许排放浓度限值（烟尘：30mg/m3），大气污染物超标排放为由，对伟达公司罚款100000元。伟达公司于2017年1月4日缴纳南环罚字〔2016〕221号《行政处罚决定书》项下罚款100000元。2017年9月28日，原广州市南沙区环保水务局对伟达公司作出南环罚字〔2017〕294号《行政处罚决定书》，以伟达公司6t/h锅炉废气排放口外排废气中的一氧化碳平均折算浓度超过了《广东省锅炉污染整治实施方案（2016-2018）粤环［2016］12号》的排放限值（一氧化碳浓度：200mg/m3），大气污染物超标排放为由，对伟达公司罚款700000元。伟达公司于2017年11月24日缴纳南环罚字〔2017〕294号《行政处罚决定书》项下罚款700000元。汇迪公司（甲方）与伟达公司（乙方）于2017年12月7日签署《代付货款证明》，载明：因甲乙双方属锅炉租赁合作关系，该合同订立相关行政罚款属甲方承担，但在实际执行中由乙方代为向广州财政支付了锅炉废气超标罚款两笔，分别从乙方当月应付费用中抵减，具体明细如下：2017年11月24日乙方代支付款项700000元从8、9、10、11月份应付款中抵减，其中8月份抵减64097.11元，9月份抵减273189.58元，10月份抵减275804.79元，11月份抵减86908.52元。2019年6月25日，广州市生态环境局南沙分局对伟达公司作出南环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，载明广州市环境保护局委托广州市环境监测中心站于2018年9月11日对伟达公司开展采样监测，监测报告显示伟达公司废气排放口外排废气中颗粒物（烟尘）的平均折算浓度为351mg/m3，氮氧化物的平均折算浓度为223mg/m3，故以伟达公司废气排放口外排废气中颗粒物（烟尘）、氮氧化物的平均折算浓度超过了《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）表3燃气锅炉排放限值（颗粒物（烟尘）：20mg/m3、氮氧化物：150mg/m3），大气污染物超标排放为由，对伟达公司罚款700000元。南环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》载明：伟达公司就处罚提出申辩意见称，对监测结果无异议，但其已积极配合整改，目前其已使用华润电力控股有限公司的蒸汽，原燃气锅炉已不再使用，希望从轻处罚。伟达公司于2019年7月4日缴纳南环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》项下罚款700000元。诉讼中，汇迪公司主张，合同并未就环保罚款的承担作出任何约定，但由于汇迪公司处于供应方的弱势地位，基于希望合同继续履行并通过后续收取的蒸汽款弥补损失的考虑，对于伟达公司的历次环保罚款均会经过协商并以另行签署协议的方式确定每次罚款的承担主体，两份《代付货款证明》的存在也恰好证明如罚款由汇迪公司承担需每次单独确认；伟达公司并未就南环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》项下罚款通知汇迪公司，也未与汇迪公司协商，汇迪公司对该罚款的形成与缴纳均不知情。汇迪公司另否认案涉锅炉大气污染物排放超标与其设备有关，主张其锅炉具有质量检测合格证书，排放检测每月进行一次，大部分检测均合格，仅有部分次数不合格，而不合格与投放物质变化以及其他综合性因素有关。再查明，伟达公司主张，行政机关于2018年9月11日抽样检查后于2018年9月15日口头通知其停炉直至排放废气合格为止，案涉锅炉于2018年9月15日停炉，广州润新能源开发有限公司于2018年11月6日向其供应蒸汽，故其在2018年9月15日至2018年11月5日期间（共计52天）产生停炉损失。为证明停炉期间，汇迪公司提供了加盖有“广州润新能源开发有限公司”字样印文印章的《供汽证明》，载明广州润新能源开发有限公司提供蒸汽供伟达公司使用，供汽起始日期为2018年11月6日。关于《蒸汽结算对帐单》记载了截至2018年9月17日的蒸汽款，伟达公司解释称，2018年9月17日系确认对帐的时间，实际停炉时间为2018年9月15日。伟达公司另主张南环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》中提及的华润电力控股有限公司系广州润新能源开发有限公司的股东，向其供应蒸汽的系广州润新能源开发有限公司。针对伟达公司主张的上述停炉原因和停炉期间问题，汇迪公司辩称，汇迪公司未收到政府部门任何的口头停炉通知，系伟达公司因2018年9月台风影响而停产，告知汇迪公司不用再供应蒸汽，汇迪公司供应蒸汽至2018年9月17日，于2018年9月18日停炉；后伟达公司一直未通知汇迪公司复炉亦未支付货款，汇迪公司向伟达公司催要款项，准备待伟达公司付款后即复炉，但伟达公司一直未付款；汇迪公司一直可以正常供汽，系伟达公司恶意单方终止合同，私自让广州润新能源开发有限公司进入进行建设，广州润新能源开发有限公司对锅炉改造建设有一定建设期，而案涉合同约定建设期为50天，在此期间的停炉是伟达公司向广州润新能源开发有限公司购买蒸汽本就需要的建设期。又查明，诉讼中，汇迪公司明确其诉请的240000元违约金针对的违约行为系指伟达公司的逾期付款行为和单方解除合同行为。本院认为：本案为合同纠纷。《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》系汇迪公司与伟达公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》约定，汇迪公司应确保项目运行后烟气排放达到环保要求指标。而从行政机关多次以案涉锅炉废气超标排放为由对伟达公司作出行政处罚的事实来看，汇迪公司并未妥善履行上述合同义务。伟达公司遭受的南环罚字〔2019〕83号《行政处罚决定书》项下行政处罚系汇迪公司未妥善履行上述合同义务所致，伟达公司已为此缴纳700000元罚款，该笔罚款属于汇迪公司的违约行为导致伟达公司发生的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，伟达公司有权要求汇迪公司予以赔偿。此外，从两份《代付货款证明》中“该合同订立相关行政罚款属甲方承担”这一表述来看，由汇迪公司承担行政罚款的约定系针对《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》的整个履行过程作出，而非仅仅针对某一次行政处罚。因此，伟达公司要求汇迪公司赔偿700000元罚款损失具有合同和法律依据，本院予以支持。汇迪公司主张案涉锅炉于2018年9月18日停炉，与《蒸汽结算对帐单》反映汇迪公司供汽至2018年9月17日的内容相符，本院予以采信。伟达公司主张停炉时间系2018年9月15日，但未提供相应证据，本院不予采信。从《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》的约定来看，案涉项目的运行管理由汇迪公司负责，司炉人员为汇迪公司人员。诉讼中，汇迪公司亦确认锅炉系由其指派锅炉操作工到伟达公司进行操作。汇迪公司作为操作锅炉一方，主张停炉系基于不应归责于其的合理理由的，应承当相应的举证责任，现其未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。汇迪公司无合理理由停炉，伟达公司有权要求汇迪公司赔偿停炉损失。伟达公司主张广州润新能源开发有限公司供应蒸汽的起始日期为2018年11月6日，汇迪公司未举证证明复炉时间早于该日期，据此，伟达公司有权要求汇迪公司赔偿自2018年9月18日起至2018年11月5日期间（共计49天）的停炉损失。根据《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》约定的停炉损失计算方法，上述期间的停炉损失合计375000元，伟达公司诉请超出部分，本院不予支持。对于2018年7月、8月、9月蒸汽款的尚欠金额合计为567323.99元，汇迪公司与伟达公司均无异议，本院予以确认。《蒸汽结算对帐单》反映2018年7月、8月、9月的蒸汽款应付金额分别为285472.94元、310593.09元、152769.53元，汇迪公司主张伟达公司就2018年7月蒸汽款尚欠金额为103962.4元而对2018年8月、9月蒸汽款无任何付款。换言之，汇迪公司确认伟达公司已就2018年7月蒸汽款付款181510.46元。该181510.46元与伟达公司答辩时主张的三笔付款总额一致，而伟达公司亦确认该三笔付款系用于支付2018年7月蒸汽款。因此，2018年7月、8月、9月蒸汽款尚欠金额分别为103962.4元、310593.09元、152769.53元。根据《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》的约定，伟达公司应于每月15日前付清上月蒸汽款。伟达公司提供的付款明细表系其自行制作，不足采信，即便其记载的内容属实，亦无证据证明汇迪公司同意伟达公司按该些时间节点付款，故伟达公司关于双方从2016年1月起变更付款期限的说法不能成立，付款期限仍应以前述约定为准。但是，汇迪公司确保项目运行后烟气排放达到环保要求指标应系伟达公司履行付款义务的前提，在汇迪公司未妥善履行自身义务并造成伟达公司多次遭受行政处罚的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，伟达公司有权拒绝付款。汇迪公司长时间未能解决烟气排放超标问题且于2018年9月18日起无合理理由持续停炉，已构成根本违约，伟达公司以案外人替代汇迪公司供应蒸汽，属于合理应对措施，伟达公司亦有权解除合同并要求汇迪公司双倍退还履约保证金。对于汇迪公司提出的伟达公司单方解除合同构成违约的意见，本院不予采纳。对于伟达公司要求解除《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》以及要求汇迪公司双倍退还履约保证金200000元的请求，本院予以支持，该合同自伟达公司当庭提出解除合同的诉讼请求之日即2019年7月8日解除。伟达公司确认自2018年11月6日起已由案外人供应蒸汽，自此，烟气排放超标问题已由案外人替代汇迪公司进行解决，伟达公司继续拖延付款，缺乏依据，构成违约，应当承担违约责任。汇迪公司要求伟达公司支付2018年7月、8月、9月的尚欠蒸汽款合计567323.99元，本院予以支持。汇迪公司主张的违约金240000元和利息，均系针对伟达公司的逾期付款行为，伟达公司关于违约金过高并要求按照年利率6%的标准计算的抗辩意见合理合法，本院予以采纳，酌情调整为伟达公司支付以567323.99元为基数自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息，汇迪公司诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条规定，判决如下：原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司与被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司于2015年8月24日签订的《BMF锅炉供蒸汽项目合同书》于2019年7月8日解除；被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司支付蒸汽款567323.99元；被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司支付利息（以蒸汽款567323.99元为基数自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司双倍退还履约保证金计200000元；原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司赔偿罚款损失700000元；原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司赔偿停炉损失375000元；驳回原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费12473.2元，由原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司负担4130.6元，由被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司负担8342.6元；反诉受理费8245.5元，由被告（反诉原告）广州番禺伟达布料定型有限公司负担152.3元，由原告（反诉被告）广州汇迪新能源科技有限公司负担8093.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍敏青审 判 员  黄志伟人民陪审员  吴树永二〇一九年十一月二十二日法官助理周晓宇书记员麦桂仪