wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0112民初8761号原告：严喜，女，1969年10月23日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被告：杨海寻，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告严喜与被告杨海寻委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严喜及其委托诉讼代理人赵力行到庭参加了诉讼，被告杨海寻经本院传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告严喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款185731.75元及利息（自2018年10月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，经朋友尚红介绍认识被告，被告得知其家里情况，称自己在省卫生厅和西安市人劳局都有亲戚，答应帮助将其女儿安排到市级以上医院工作，同时还答应帮其办理补交养老保险和医疗保险。为此，自2016年4月至2017年9月，被告先后六次向其索要费用共计203000元。但收款后，被告仅代其交纳了2002年至2004年三年的养老保险金，计11368.25元，其余事情均无进展，前后两年时间，耽误了其女儿安排工作，耽误了其补交社会保险，给其及家庭带了极大的损失和伤害。2018年10月13日，其与被告对上述付款情况进行了结算，被告承诺于2018年10月20日之前退还其185731.75元，但至今未还，其根据法律规定，诉至法院，以维护其合法权益。被告杨海寻经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告严喜经其朋友介绍与被告杨海寻相识，被告杨海寻称其可以为原告严喜的女儿安排工作，并帮助原告严喜办理补交养老医保事宜。2016年5月20日，被告杨海寻向原告严喜出具收条一份，载明：“收条   今收到严喜现金肆万元整。收款人：杨海寻  2016.5.20”。2016年6月17日，被告杨海寻又向原告严喜出具收条一份，载明：“收条   今收到严喜现金伍万元整。收款人：杨海寻  2016.6.17”。2016年7月4日，被告杨海寻再次向原告严喜出具收条一份，载明：“收条  今收到严喜现金肆万捌仟元整。 收款人：杨海寻  2016.7.4”。2016年11月29日，被告杨海寻向原告严喜出具收条一份，载明：“收条  今收到严喜办理养老医保费用贰万元整。  杨海寻  2016.11.29”。2017年4月10日，被告杨海寻向原告严喜出具收条一份，载明：“收条  今收到严喜现金叁万伍仟元整。  杨海寻补收条  2017.4.10”。2017年9月30日，原告严喜通过支付宝向被告杨海寻转账1万元。2018年6月6日，原告严喜向当地派出所报案称被告杨海寻存在诈骗，后经公安机关调查询问，未予以刑事立案。2018年10月13日，被告杨海寻向原告严喜出具还款承诺书，载明：“还款承诺书  本人于2018.10.20日前我杨海寻应退还严喜办理养老金、医保、孩子上学、工作的钱共计人民币壹拾捌万伍仟柒佰叁拾壹元柒角伍分（185731.75分）全部一次性还清，如本人未按如约期限还清，自愿承担法律责任。  还款人：杨海寻 XXXXXXXXXXXXXXXXXX   1533239XXXX  2018.10.13”。现因被告杨海寻至今未向原告退款，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告杨海寻未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告严喜委托被告为其女儿办理安排工作及补交养老、医保等事宜，其行为明显与用人单位及相关社保规定的正常程序相悖，损害了社会公共利益和公共秩序，双方之间的委托合同应属无效，被告收取的款项理应向原告返还。根据被告向原告出具的还款承诺书，原告主张被告退还其款项185751.75元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，因原告自身亦存在一定过错，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海寻于本判决生效之日起十日内退还原告严喜185731.75元。二、驳回原告严喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，公告费600元，原告均已预交，应由被告承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  长    康  璐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理  二〇一九年十一月六日  书 记 员  李燕维
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1736号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贺风平，男，1981年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人肖时来，系湖南金州律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1659号起诉书指控被告人贺风平犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人贺风平及辩护人肖时来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月15日期间，王某1（另案处理）为谋取非法利益，与被告人贺风平及陈某1、陈某2、刘松柏（均另案处理）通过合股的方式，在刘昌忠（另案处理）经营的位于本区南村镇员岗村西城坊大街二巷27号的棋牌室内及王学工经营的“君艳棋牌室”内，用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。其后王某1等人又发展陈某3、刘某1、祝某、刘某2（均另案处理)成为小股东。被告人贺风平与王某1、陈某1、陈某2、刘松柏、祝某、刘某2、刘某1、陈某3等股东负责下场赌博招揽参赌人员；刘某3负责提供场地开设赌场并收取场地费；徐某（另案处理）负责发牌、抽水；王某2、曾某1（均另案处理）负责看场及向参赌人员放贷；周某1、曾某2、周某2、温某（均另案处理）等人负责向参赌人员放贷。2019年1月15日23时许，公安人员在本区南村镇员岗村西城坊大街二巷27号的棋牌室的赌博现场抓获王学工、陈耀兵等赌场工作人员及参赌人员邱某某、陈某等19人（均被行政处罚），当场缴获渔利人民币28610元及赌资人民币共57908元。2019年6月13日12时许，被告人贺风平在本区南村镇一出租屋内被公安人员抓获。另在审理过程中，被告人贺风平向本院预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人贺风平在庭审中亦无异议，并有同案人王某1、陈某2、陈某1、曾某1、祝某、刘某2、王某2、曾某2、徐某、周某1、周某2、刘某3、赵某、温某的供述，参赌人员洪某、邵某琚、邱某某、陈某4、刘某4平、李某云、赖某旺、黄某华、赖某仁、李某、唐某军、冯某超、张某、游某斌、刘某4新、颜某、秦某琴、陈某4里、李某军的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片，微信聊天记录截图，参赌人员行政处罚决定书，被告人的辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺风平无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺风平归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，且积极向本院预缴罚金，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人贺风平判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺风平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止；罚金已缴纳至本院账户。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月六日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9960号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈丽嫣，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈志勇、陈丽嫣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初15757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志勇应向申请执行人清偿借款本金433500元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，被执行人陈丽嫣对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 申请执行人诉讼保全轮候查封被执行人陈志勇、陈丽嫣所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园19栋2804房。 2019年7月22日，本院依法查封登记在被执行人陈志勇名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车。 经执行，本院依法划拨被执行人陈丽嫣的存款12602.21元。上述款项扣除执行费89元后，余款12513.21元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产因另案在先查封，本院无法强制处分；查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15189号 申请执行人：胡伟有，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：朱浩彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：张枝兴，男，1992年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：张国权，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于胡伟有与朱浩彬、张枝兴、张国权健康权纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱浩彬、张枝兴、张国权自本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿申请执行人胡伟有491435.44元；并负担案件受理费3903元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，于2019年8月1日查封了被执行人朱浩彬名下位于清新县三坑镇竹楼村委会解放村（不动产权证书号：清新集用（2010）第060559）的宅基地一块，上述土地不具备处置条件，本院不予处置，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：赵扬，女，1992年2月1日出生，汉族，住南京市雨花台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵扬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660.00元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月28日尚欠本金余额15562.03元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15562.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵扬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15562.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4625号原告：马硕，男，1992年４月20日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州金邦房地产开发有限公司。法定代表人：薛滨，董事长住所地：涿州市。统一社会信用代码：911306816622419387.被告：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省高碑店市。被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住河北省高碑店市。被告：赵大成，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省高碑店市。原告马硕与被告赵大成、涿州金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。朱马硕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；2、判令四被告共同支付拖欠原告的租金98093.06元及违约金29427元，以上共计127520.06元。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告购买了涿州市范阳路香港豪庭D座商业综合楼负三层304号商铺。2016年5月24日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》,约定将该商铺出租给被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年12月21日至2016年12月20日的租金、目前尚欠2016年12月21日至2018年12月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》相关规定将四被告起诉至贵院，请法院判如诉请。本院经审查认为，被告涿州金邦房地产开发有限公司营业执照已吊销，未注销。该公司目前已停业，查找不到办公地点，本案诉讼相关开庭手续无法送达。本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席开庭判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱宝林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月八日书 记 员  康雅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2266号申请执行人：强成芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行强成芳与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月12日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33041号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘艳红，女，1986年1月15日出生，汉族,住湖南省湘阴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘艳红、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2988号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：黄以弟，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏晓萍，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林兆铃，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余妙娟，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄祖优，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周彩林，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄以弟、苏晓萍、林兆铃、余妙娟、黄祖优、周彩林金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执709号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孟某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初980号民事判决书，于2019年06月18日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在中国建设银行62×××88账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  牛露露
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1894号原告钱青青，女，2001年10月23日出生，汉族，衡南县人，住广西南宁市江南区。原告钱某，男，2003年2月22日出生，汉族，衡南县人，住址同上。法定代理人全某，女，1974年2月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告钱青青、钱某之母。委托代理人杨干生，广西厚荣律师事务所律师。委托代理人蒋小平，广西厚荣律师事务所实习律师。被告王秋生，男，1970年9月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托代理人陈振华，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。原告钱青青、钱某与被告王秋生执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱青青、钱某的委托代理人杨干生、蒋小平，被告王秋生及其委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱青青、钱某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销衡南县人民法院（2019）湘0422执异12号执行裁定书；2、请求对涉案房产南宁市江南区星光大道72号花样年华小区1栋Ｅ单元1003号房依法进行分割，确认两原告所占涉案房产的具体份额；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：衡南县人民法院（2019）湘0422执异12号执行裁定书缺乏事实及法律依据。理由：一、两原告是涉案房产的共同共有权人有事实和法律依据。2010年10月8日，被执行人全某、钱小华出资，并以全某、钱某以及钱青青的名义购买坐落于广西南宁市江南区，2017年5月11日，两原告登记为涉案房产的共有权人，属于合法取得。根据物权法第九条的相关规定，两原告作为共有权人有法律依据。二、由于涉案房屋为被执行人全某与两原告共同共有，三人分别所占房产具体份额未明确，法院拍卖处分三人共同共有的房屋势必会对两原告的合法权益造成影响。同时，（2018）湘0422执529号执行裁定书上也未明确被执行人全某占涉案房产的具体份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的相关规定，共同共有人有重大理由需要分割共有的不动产时可以请求分割。被告王秋生辩称：驳回原告钱青青、钱某的诉讼请求。理由：一、衡南县人民法院（2019）湘0422执异12号执行裁定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确且十分公正，应予支持。二、涉案房屋不存在赠与两原告，不动产登记处无赠与协议可查，纯为逃避债务找借口。三、钱小华、全某购买该房是2010年10月8日，此时，钱某七岁，钱青青九岁，属无民事行为能力人。2017年5月11日房产登记时，钱青青不满十岁，钱某仅十四岁，属于无劳动能力的限制民事行为能力人。而钱小华、全某与王秋生的债务关系发生在2014年8月27日，房屋登记时，钱小华、全某尚未归还王秋生的借款。因此，涉案房产应为钱小华、全某家庭共同财产。四、根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明的购房款实际出资人才是房屋所有人。钱某、钱青青属于无劳动能力限制民事行为能力人，同时，两原告也未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源。经审理查明：原告钱青青、钱某的父亲钱小华、母亲全某拖欠被告王秋生借款本金80万元逾期未予偿还，王秋生于2017年9月15日向本院提起诉讼，要求钱小华、全某立即还款付息，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0422民初1398号民事判决书，判决钱小华、全某共同偿还王秋生借款本金80万元，并从2015年10月27日起至还款之日止按年利率24%支付利息，限判决书生效后30日内还清。判决书生效后，钱小华、全某未履行判决书确定的义务，王秋生向本院申请执行。2018年2月17日，本院召集申请执行人王秋生与被执行人钱小华、全某进行协调处理，双方达成了还款协议，但钱小华、全某仍未按协议向王秋生还款。2018年11月20日，本院作出（2018）湘0422执529号执行裁定书，裁定拍卖被执行人全某所有的（与其子女钱某、钱青青共有的）坐落在广西壮族自治区南宁市江南区花样年华1号楼Ｅ单元1003房住房一套。原告钱某、钱青青于2019年4月28日对执行标的提出书面异议，认为涉案房屋为二原告与全某共同共有，三人对房产的份额没有明确，（2018）湘0422执529号执行裁定书也没有明确被执行人全某占涉案房产的具体份额，势必对二原告的合法权益造成影响，请求中止对涉案房产的拍卖；确认被执行人全某所占涉案房产的具体份额。本院于2019年6月26日在组织听证后，作出（2019）湘0422执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人钱某、钱青青的异议请求。二原告对该裁定不服，在法定期间内提起本案诉讼。另查明：2010年10月8日，为方便二原告在南宁市区就学，钱小华、全某出资首付，按揭贷款，并以全某、钱某、钱青青的名义与广西南宁富港房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购买南宁市江南区星光大道72号香百合二期花样年华1号楼Ｅ单元1003号住房一套，2017年5月11日，办理了该套房屋的不动产权证，登记共同共有人为全某、钱某、钱青青。购买该套房屋的按揭贷款已由钱小华、全某全部付清。该房产办理不动产权证时，原告钱某、钱青青仍未成年，没有出资购买该房屋。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告钱青青、钱某的父母钱小华、全某共同出资购买的南宁市江南区星光大道72号香百合二期花样年华1号楼Ｅ单元1003号房屋登记在全某、钱某、钱青青名下，二原告购房时均系未成年人，且未对购房出资，也无证据证明钱小华、全某对二原告存在赠与等财产转让的行为。根据权利义务一致原则，涉案房屋应为钱小华、全某家庭共同财产。将二原告的名字登记在权利证书上仅仅是为了方便二原告入学就读，二原告仅为名义权利人。钱小华、全某拖欠本案被告王秋生借款，经本院判决后，没有履行生效判决确定的义务，进入执行程序后，仍未按照执行和解协议履行义务。因二原告未成年，钱小华、全某所负王秋生债务，实际上应视为钱小华、全某家庭共同债务，本院裁定拍卖钱小华、全某家庭共同财产登记在原告钱某、钱青青和全某名下涉案房屋，二原告阻却房屋拍卖的权利不成立，拍卖程序应当继续进行。二原告对涉案房屋不享有阻止拍卖的权益，他们要求对涉案房产进行分割，确认两原告所占涉案房产的具体份额的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告钱青青、钱某的全部诉讼请求。本案受理费10800元，由原告钱青青、钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元审 判 员  罗国成人民陪审员  谭国平二〇一九年十一月十二日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32842号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：叶海洋，男，1990年11月2日出生，汉族,住江苏省泰兴市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告叶海洋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1606号 申请执行人山东宝典电子科技有限公司与被执行人台州展力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月五日 书记员  陈钰
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执恢29号申请执行人：上海中超船舶燃料有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室A。法定代表人：谷清，该公司执行董事。委托代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被执行人：上海贤新物流有限公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。法定代表人：吴曙雯，该公司执行董事。被执行人：吴银福，男，汉族，1943年11月19日出生，住上海市浦东新区。本院于2018年5月21日作出(2018)沪72执100号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户。执行中，双方当事人经协商，于2018年9月25日签订执行和解协议，本院于2018年9月26日裁定终结(2016)沪72民初2400号民事调解书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人按协议约定的内容履行，申请执行人确认已收到人民币20000元。2019年11月1日，申请执行人、被执行人及担保人吴曙雯就后续履行事宜签订执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除依据(2018)沪72执100号执行裁定书对被执行人上海贤新物流有限公司和被执行人吴银福财产的查封、冻结；二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十一月七日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6200号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人孟庆松，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人孟庆松追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟庆松的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十二日书记员  陈聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：林言进，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁义香，女，1965年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林信云，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈淑云，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁义周，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰阿菊，女，1965年5月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林言进、翁义香、林信云、陈淑云、翁义周、兰阿菊金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初762号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈国安，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省偃师市，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被抓获并临时羁押于郑州市第三看守所，同年同月14日被虞城县公安局刑事拘留,同年7月19日被逮捕。辩护人陈杰、张萌，河南京港律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人陈国安犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人陈国安及其辩护人陈杰、张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈国安系坦白、初犯，全部退赃且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。河南省虞城县人民检察院指控，2019年1月份至2月份期间，在虞城县镇里固乡，被告人陈国安伙同王启富（另案处理）虚构能以11万元给张某3办理全新户口的理由，诈骗张某3现金5万元。2019年3月18日,陈国安将5万元退还张某3。公诉机关建议判处被告人陈国安有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。上述犯罪事实，被告人陈国安在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、无前科证明、抓获经过、证言材料、交易明细、转账记录、微信聊天记录、高速信息、证人张某1、张某2、熊某的证言、同案犯王启富供述和辩解、被害人张某3陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国安伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于陈国安归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，陈国安符合适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。结合陈国安的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈国安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  何文学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何 萍
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初122号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘德花，女，1957年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘德花犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、刘卓琳出庭支持公诉，被告人刘德花到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月以来，被告人刘德花多次在国家、省、市重要会议期间，以上访为要挟从富国社区强行索要财物。2017年1月27日至2019年2月26日，富国社区分十六次共计向刘德花支付人民币34,683.00元。经查，刘德花上访系无理访。 公诉机关认为：被告人刘德花硬要社区财物，情节严重，破坏社区秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人刘德花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定、抓获经过、关于稳控刘德花的费用名细、工资名册、工资补贴名册、记账凭证、车费报销凭证、银行回单、刑事判决书、当庭提供保证书（保证息访、不上访）；证人白某、高某、李某、王某的证言；被告人刘德花的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人刘德花以上访为由强拿硬要，情节恶劣，其主观上故意强拿硬要，客观上实施了多次强拿硬要的行为，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘德花上访事由已被确认为无理访，其违反相关规定，长期无理上访，本应对其从严处罚，但鉴于其当庭认罪，且明确表示息访，并书写了保证书，故可对其从轻处罚。综合刘德花的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘德花犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  陈红杰 人民陪审员  谭俊平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1010号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏高明，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告王某、韩建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初5017号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0707民监1005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴刚在原审中的诉讼请求为：请求法院依法判令二被告偿还借款50000元、诉前利息8000元及诉后利息。本院经审理作出判决：被告曹现有、苏某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴刚支付借款本金50000元、诉前利息8000元及诉后利息（自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院再审认定案件事实如下：2015年至2019年期间，吴刚在我院作为原告的案件共计33件，其中以判决方式结案19件，以调解方式结案1件，撤诉12件，驳回起诉1件，被告到庭率68.4%；除去驳回起诉的1件案件外，另32件案件中，绝大多数为现金交付，极少数转账交付。部分案件被告向本院反映，涉吴刚案件存在利息虚高、预扣利息、恶意垒高债务数额、隐瞒还款事实等行为。本院再审认为，吴刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5017号民事判决书；二、驳回吴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯 晔审 判 员  龚书明审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒲泓全，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省南部县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒲泓全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年12月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41968元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额12011.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12011.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲泓全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12011.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王海宁，男，1989年7月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月13日尚欠本金余额18071.74元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18071.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18071.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1850号之一 申请执行人:古相明，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈镜球，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：湛结云，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人古相明申请执行被执行人陈镜球、湛结云房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，查封被执行人房屋一间，现该房屋由广州市越秀区人民法院处置，本案参与分配，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1850号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10587号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：郭城，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郭城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏昊、梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：2014年5月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守金穗贷记卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告尚欠本金134940.3元、利息3182.07元、滞纳金（违约金）3304.86元，其他费用3459.6元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支贷款本金134940.3元、利息3182.07元、滞纳金及逾期还款违约金3304.86元，其他费用3459.6元（利息、违约金截止至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额的百分之五计付，后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，滞纳金均计算至2016年12月31日；诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭城在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿欠款本金134940.3元、利息3182.07元、其他费用3459.6元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止计付利息（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅远泓冯天欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：吴玉兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告吴玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160818000354号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月18日发放贷款83000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金14410.14元、利息(含罚息)2044.68元、复利121.87元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所支付律师费500元，律师费发票号码272××××7757。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14410.14元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2044.68元，复利121.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14410.14元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2044.68元，复利为121.87元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7703号原告：王某1，女，1953年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：王某2，女，1963年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。共同委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：王某3，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王某4，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人赵光绪，被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法继承位于青岛市城阳区房屋的拆迁权益，即安置房屋两套及搬迁补偿款（共195560元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲王枝法于2002年8月27日去世，母亲吕淑芬于2013年11月11日去世，老人去世后留有位于青岛市城阳区房屋四间，2018年下半年，两被告在未征得两原告的许可下，与朝阳社区居民委员会签订了《朝阳社区搬迁安置补助协议》，将朝阳社区336号房屋拆迁，换得安置房屋两套及搬迁补偿款，搬迁补偿款在被告王某3处，其拒绝分配，两被告的行为侵犯了两原告的继承权，后多次协商未果，故诉至法院。被告王某3辩称，其不认可原告所说，原、被告母亲在去世之前，已将涉案朝阳社区的336号房屋进行了分家，两个被告各分得两间房屋，所以涉案房屋不属于原、被告父母所留遗产。被告王某4辩称，母亲病重时，两原告和两被告商量，由两被告赡养老人，老人的房产由两被告各分得两间。但原、被告母亲没有在协议上签字，赡养也没有按兄弟姐妹商量的来履行，所以分家养老协议未履行，没有生效，涉案房产应属于父母遗产。本院认为，本案系法定继承纠纷。经查，根据原、被告当庭陈述，双方均认可一是两原告所要求继承的王枝法、吕淑芬遗留的位于青岛市城阳区房屋现已拆除；二是被告王某3、王某4就该房屋与社区签订的拆迁协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上原、被告双方均认可的事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可就安置房屋与搬迁补助款一并另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、原告王某2的起诉。案件受理费13800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十日书 记 员  王惠媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3936号之二 申请执行人：钟秀仪，女，1976年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城区朱村街秀山村白洞经济合作社，地址广州市增城区朱村街秀山村。 负责人：钟桂发。 本院在执行申请执行人钟秀仪与被执行人广州市增城区朱村街秀山村白洞经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3475号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  潘榕辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执984号 申请执行人：王冉，女，1992年11月27日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：姚启旺，男，1990年3月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 申请执行人王冉与被执行人姚启旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初75号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人姚启旺欠申请执行人王冉借款本金123000元，于2019年3月7日前给付申请执行人王冉借款本金20000元，于2019年4月15日前给付申请执行人王冉借款本金51500元，于2019年5月15日前给付申请执行人王冉剩余借款本金51500元，并承担借款本金123000元从2019年1月7日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如被执行人姚启旺不能按上述期限履行给付义务，则被执行人姚启旺需一次性给付申请执行人王冉剩余借款本金及从2019年1月7日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1535元，由被执行人姚启旺承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人姚启旺采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初75号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6905号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，任职公司总经理。被上诉人（原审原告）：王华芬，女，1969年1月3日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘秋，男，1981年8月22日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人王华芬、刘秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人在交强险财产项限额内赔付100元；2．上诉人非侵权人，不应承担二审诉讼费。事实和理由：交强险应当分责分项赔付。刘秋、王华芬二审未答辩。王华芬向一审法院起诉请求：1．判令刘秋、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿给王华芬修车费4100元；2．本案诉讼费由刘秋、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。经审理查明，王华芬所有的贵Ｃ×××××号小轿车由案外人吴雪波驾驶与同向行驶的刘秋驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车追尾。该事故经交警部门认定吴雪波负全责。贵Ｃ×××××号小轿车确认车损为4100元。贵Ｃ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案王华芬的车辆的驾驶员虽然承担本次事故的全部责任，但刘秋的车辆投保了交强险，交强险的目的是对第三者的财产或人身损害因交通事故受损时先行赔偿，对王华芬车辆的损失，应由保险公司直接对王华芬进行赔偿。王华芬因本次交通事故受伤产生的修车费为4100元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告王华芬修车费4100元。案件受理费50元，已减半收取，由原告王华芬承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十一月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16018号 申请执行人：陈娟，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：纪湖斌，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元,统一社会信用代码91440101MA59U47M3G。 法定代表人：吕衡川。 关于陈娟申请执行广东新佳联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]5926－5977号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金12079.86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封其名下粤Ａ×××××小型汽车档案外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封被执行人名下小型汽车档案，因查找不到该车而未能扣押，暂时无法处理。 本院于2019年7月29日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04单元强制执行，发现其办公现场已被天河区公安局查封。被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16018号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异140号案外人：王海英，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人王海英于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海英称，案外人与被执行人何海龙于2009年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新村的农村集体土地，由案外人提供资金。2009年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋120.89平方米的资金。2013年2月15日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王海英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20022号 关于周友彬申请执行广州亿居乐科技有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广州亿居乐科技有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32604号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁孙文，男，1992年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告丁孙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8192号原告：鲁亚飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李飞强，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告鲁亚飞与被告李飞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚飞到庭参加诉讼，被告李飞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告面粉款5400元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月16日付至还清款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告李飞强从原告处购买面粉，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告面粉款5400元，并出具欠条一张，但该笔欠款经原告多次催要被告均未偿还。被告李飞强未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告李飞强从原告处购买面粉，2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告面粉款5400元，并出具欠条一张。原告依法向法庭提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告从原告处购买面粉，尚欠货款5400元，并出具欠条一张，事实清楚，应当及时支付，原告要求支付利息实为要求支付逾期付款损失，被告应当支付，逾期付款损失应自起诉之日起（2019年10月22日）付至还清款之日止。被告鲁亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞强于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁亚飞面粉款5400元及逾期损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月22日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告李飞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十一月二十二日书记员  张曦曦
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3098号 原告：姚孝平，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郑修永，男，1977年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告姚孝平诉被告郑修永运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，因需向被告郑修永公告送达应诉通知书等相关法律文书，于2019年8月14日裁定将本案转为普通程序进行审理。2019年11月25日，由审判员刘昌海担任审判长，与人民陪审员郑成明、陈兴烈组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚孝平到庭参加了诉讼，被告郑修永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚孝平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款40878.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告郑修永承包六羊路土石方开挖工程。原告开车给郑修永运输泥土，工程完工经工程结算后，被告郑修永欠原告运输费40878.00元，被告出具欠条给原告。欠条约定：被告应于2019年4月1日前付清。经原告多次讨要，被告拒绝支付欠款。为维护自身合法财产权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑修永未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告郑修永欠原告运输款40878.00元。 原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明本案案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月22日至2018年1月5日期间，原告姚孝平作为承运人为被告郑修永运输土石方。2018年12月1日，被告郑修永就所欠付的40878.00元运费向原告姚孝平出具了欠条，并自愿定于2019年4月1日之前给付完毕。因被告郑修永未按欠条约定时间给付运费，致原告诉至我院提出如上诉请。 本院认为，被告郑修永未按约定履行运费给付义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告姚孝平的诉讼请求，本院予以支持。被告郑修永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑修永于本判决生效之日起十日内支付原告姚孝平运费40878.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.00元，由被告郑修永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  郑成明 人民陪审员  陈兴烈 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 舸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2517号原告：徐月琴，女，汉族，1974年8月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐跃，男，汉族，1986年9月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐琴，女，汉族，1985年11月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告徐月琴与被告徐跃、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐月琴到庭参加诉讼，被告徐跃、徐琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐月琴向本院提出诉讼请求：（一）判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息182426元（利息按月利率2%自2015年8月22日计算至起诉之日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与二被告系亲戚关系，被告徐琴与被告徐跃系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2014年8月21日向原告借款20万元，原告通过中国农业银行账户向被告徐琴转账20万元后，二被告向原告出具了一张金额为20万元的借条，约定利息为月息1.8分，借款期限1年。借款后，二被告仅支付了一年的利息，之后再未偿还本金及利息。2015年8月22日，二被告向原告各出具了一张金额为10万元的借条，约定利息为月息1.8分，借款期限1年。出具借条后，二被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告徐跃、徐琴未答辩、未举证。原告徐月琴在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、两被告人口基本信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条二张、银行转账凭证，证明两被告于2015年8月22日向原告各借10万元人民币，并承诺2016年8月22日前归还，借期内按月利率1.8分计算利息。被告徐跃、徐琴在举证期限内未提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告以资金周转为由于2014年8月21日向原告借款20万元，原告通过中国农业银行账户向被告徐琴转账20万元后，二被告向原告出具了一张金额为20万元的借条，约定利息为月息1.8分，借款期限1年。借款后，二被告支付了一年的利息，2015年8月22日，二被告向原告各出具了一张金额为10万元的借条，约定利息为月息1.8分，借款期限1年。之后，二被告只偿还利息至2016年2月22日，就再未归还本金及利息，原告多次催讨未果，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，二被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告徐跃、徐琴作为借款人，依法负有及时清偿的义务，故原告要求被告二被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。但根据法庭调查，原告认可由被告徐跃偿还10万元，被告徐琴偿还10万元，这是原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，该笔借款原、被告书面约定利息为月利率1.8%，不违反法律的强制性规定，故对该诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃应在本判决生效后十日内偿还原告徐月琴借款本金10万元及利息（从2016年2月22日起以本金10万元，按月利率1.8%计算至还清之日止）；被告徐琴应在本判决生效后十日内偿还原告徐月琴借款本金10万元及利息（从2016年2月22日起以本金10万元，按月利率1.8%计算至还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，由被告徐跃负担3319元，由被告徐琴负担3319元，由原告徐月琴负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年十一月十二日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初1728号 原告：李玉凤，女，1955年2月3日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。 委托诉讼代理人：吴伟（系李玉凤的儿子），男，1981年9月6日出生，汉族，职工，住孙吴县。 被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，住址不详。 被告：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族，个体，住址不详。 原告李玉凤与被告于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年10月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告于雷、叶文荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉凤向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告于雷、叶文荣给付借款本金500000元；2.其中380000元自2016年12月26日起按照月利率2%计算借款利息至实际给付之日止；3.其中120000元自2017年11月16日起按照月利率0.05%计算借款利息至实际给付之日止；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年11月，被告于雷、叶文荣在原告李玉凤处共借款人民币500000元。此后，原告李玉凤多次向被告于雷、叶文荣催要该款，但被告至今分文未还，原告李玉凤无奈诉至法院，要求被告于雷、叶文荣偿还借款本金500000元、并要求其中380000元自2016年12月26日起按照月利率2%计算借款利息至实际给付之日止、其中120000元自2017年11月16日起按照月利率0.05%计算借款利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。 于雷、叶文荣未作答辩。 原告李玉凤围绕诉讼请求依法提交了借据六份。被告于雷、叶文荣对原告提交的证据没有到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月1日，被告于雷、叶文荣向原告李玉凤借款140000元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年12月26日，被告于雷、叶文荣向原告李玉凤借款80000元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年10月9日，被告于雷、叶文荣向原告李玉凤借款160000元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年12月26日，被告叶文荣向原告借款20000元。被告于雷、叶文荣又于2017年6月26日向原告李玉凤借款50000元、2017年11月16日向原告借款50000元。以上六笔借款共计500000元。原告李玉凤多次向被告于雷、叶文荣催要上述借款本息，但被告于雷、叶文荣至今分文未还，原告因此诉至法院，请求依法解决纠纷。 另查，被告于雷、叶文荣于2016年8月1日借款140000元出具的借据、2016年10月9日借款160000元出具的借据、2016年12月26日借款80000元出具的借据，以上三笔借款均约定按月利率2%计算利息，但在庭审中，原告李玉凤要求以上三笔借款（本金共计380000元）自2016年12月26日起按照月利率2%计算借款利息至实际给付之日止。原告李玉凤是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。 本院认为，依据原告李玉凤举示的借据六份所载内容及庭审调查材料，可证实被告于雷、叶文荣尚欠原告李玉凤借款本金500000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李玉凤与被告于雷、叶文荣之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告于雷、叶文荣理应在原告李玉凤主张权利后，依约向其承担给付义务。故，对原告李玉凤要求被告于雷、叶文荣偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。原告李玉凤要求被告于雷、叶文荣给付利息（其中380000元自2016年12月26日起按照月利率2%计算借款利息至实际给付之日止、其中120000元自2017年11月16日起按照月利率0.05%计算借款利息至实际给付之日止）的诉讼请求，被告于雷、叶文荣于2016年8月1日、2016年10月9日、2016年12月26日给原告李玉凤出具的三份借据中有明确约定，按月利率2%计算利息；被告于雷、叶文荣于2016年12月26日、2017年6月26日、2017年11月16日给原告李玉凤出具的三份借据，因双方在借据中未对借款利率及逾期利率有明确约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告李玉凤的该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告于雷、叶文荣未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告李玉凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款及相关法律规定，判决如下： 一、被告于雷、叶文荣于本判决生效之日偿还原告李玉凤借款本金500000元； 二、被告于雷、叶文荣于本判决生效之日给付原告李玉凤自2016年12月26日起至实际给付之日止，以本金380000元为基数，按月利率2%计算的利息； 三、被告于雷、叶文荣于本判决生效之日给付原告李玉凤自2017年11月16日起至实际给付之日止，以本金120000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告于雷、叶文荣负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  何俭生 人民陪审员  徐玉梅 人民陪审员  李木云 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董子悦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1881执1714号 申请执行人：张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：余海宁，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市金海铝业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区创新北路，统一社会信用代码913418816789199857（1-1）。 法定代表人：郭廷胜。 本院在执行申请执行人张代银与被执行人余海宁、宁国市金海铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈常聪，男，1988年2月14日出生，汉族，住所山东省邹平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈常聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月17日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈常聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈常聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32783号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张伟，男，1997年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9742号原告：钟嘉燃，男，1998年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁国新，男，1999年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告钟嘉燃与被告梁国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告钟嘉燃到庭参加诉讼，被告梁国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟嘉燃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6400元及利息（利息以6400元本金为基数按月利率3%从2019年7月25日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告一直是朋友关系。被告因资金周转困难于2019年5月25日向原告借款6400元，并约定于2019年7月25日后归还。但逾期后，经原告催缴，仍分文未归还欠款。被告多次以无能力偿还为由拒不还款，仍经常到高消费娱乐场所消费。多次与被告直系亲属取得联系协商归还借款事宜仍态度坚决，拒不还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。梁国新没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因钟嘉燃所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且钟嘉燃保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、钟嘉燃提交的证据有：借条一张，微信转账截图一张。2、钟嘉燃与梁国新是朋友关系。梁国新以需要资金周转为由向钟嘉燃借款，钟嘉燃于2019年5月25日通过微信转账支付6400元给梁国新，同日梁国新向钟嘉燃出具一张借条，借条约定向钟嘉燃借到6400元，月利率3%，于2019年7月25日还款，逾期按月利率3%计付利息。梁国新在借条落款借款人处签名、捺印并签署身份证号码。借款到期后，钟嘉燃多次催促梁国新还款未果，遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁国新欠钟嘉燃借款6400元，有梁国新签名、捺印的借条、微信转账记录和钟嘉燃的陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，梁国新逾期没有归还借款构成违约，故对钟嘉燃要求梁国新归还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中借条约定利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对钟嘉燃主张梁国新从2019年7月25日起按照月利率3%支付利息至还清款日止的诉讼请求，因月利率3%的约定超过法律法规的规定，本院依法调整为从2019年7月25日按照月利率2%计至还清款日止。梁国新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁国新于本判决生效之日起十日内向原告钟嘉燃归还借款本金6400元；二、被告梁国新于本判决生效之日起十日内向原告钟嘉燃偿还第一项借款的利息（利息按照月利率2%从2019年7月25日起计至还清款日止）；三、驳回原告钟嘉燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  高丽开人民陪审员  张广权二〇一九年十一月十八日书 记 员  邹洁文
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执65号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：申伟娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人申伟娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人申伟娜清偿借款本金247411.32元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人申伟娜名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为黑Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执65号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄一峰