福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初945号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人崔荣，男，1984年11月28日出生，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。曾因犯非法拘禁罪于2008年12月10日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万七千元，后因减刑于2015年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月26日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人崔江，男，1988年1月4日出生，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住地福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人何杰，男，1993年10月23日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪于2017年6月26日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人崔荣、崔江、何杰犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人崔荣、崔江和何杰及辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2018年11月25日13时许，被告人崔荣、崔江、何杰经共谋结伙到厦门市思明区，由何杰在楼道内望风，崔荣撬开54号404室的门锁，崔荣、崔江共同进入该户盗窃，盗走被害人许某放于户内卧室的现金人民币3000余元及价值共计人民币44960元的“金鹭”黄金吊坠9个、“金鹭”黄金坠1个、“金鹭”黄金印戒1个、“金鹭”黄金童戒1个、“金得福”黄金坠1个、“金祥福”黄金转运珠2个、黄金首饰5个、黄金手链1条、黄金项坠1个、黄金戒指1个、黄金项链1个、黄金耳环1对。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人崔荣、崔江、何杰，并出示、宣读了被害人许某的陈述，被告人崔荣、崔江、何杰的庭前供述、辩解，辨认笔录、接受证据材料清单、物品丢失清单、照片、家庭财产保险保单、黄金饰品发票、吊牌、厦门市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、案发现场周边监控视频、监控视频截图，公安机关出具的到案经过、三被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人崔荣、崔江、何杰结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中可估财物价值人民币47960余元，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔荣、崔江、何杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；本案系共同犯罪，被告人崔荣、崔江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人何杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人何杰应当从轻或者减轻处罚；被告人崔江、何杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人崔荣当庭认罪，可以从轻处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定惩处。 被告人崔荣、崔江、何杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均当庭表示自愿认罪。 被告人何杰的辩护人对公诉机关指控被告人何杰的事实和罪名均无异议，但提出：1.被告人何杰在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人何杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人何杰认罪态度较好，确有悔改之意；4.被告人何杰仅分得1000余元，作用相对较小、危害性也相对较小。综上，提请法庭对被告人何杰从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年11月25日13时许，被告人崔荣、崔江、何杰经共谋结伙到厦门市思明区，由被告人崔荣撬开该楼404室的门锁后与被告人崔江共同进入该户实施盗窃，被告人何杰则在楼道内望风，共盗走被害人许某放于户内卧室的现金人民币3000余元及价值共计人民币44960元的“金鹭”黄金吊坠9个、“金鹭”黄金坠1个、“金鹭”黄金印戒1个、“金鹭”黄金童戒1个、“金得福”黄金坠1个、“金祥福”黄金转运珠2个、黄金首饰5个、黄金手链1条、黄金项坠1个、黄金戒指1个、黄金项链1条、黄金耳环1对。 2019年3月14日凌晨，被告人崔荣在厦门市海沧区被民警抓获；被告人崔江在厦门市海沧区被民警抓获；被告人何杰在厦门市海沧区被民警抓获。到案后，被告人崔江、何杰如实供述了入户盗窃的事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被害人许某的陈述、接受证据材料清单、物品丢失清单、照片、家庭财产保险保单、黄金饰品发票、吊牌等，证实其财物被盗的时间、地点及被盗财物的种类、数量、购买情况等。 2.被告人崔荣的当庭供述、辩解及辨认笔录，证实：2018年11月25日，其和崔江、何杰三人一起到了湖滨二里54号404室，由何杰在门外楼道处负责望风，其把门锁撬开后和崔江进入室内盗窃。其和崔江在卧室床头柜、衣柜等处盗得现金人民币3000余元及戒指、项链、手链、吊坠等黄金首饰。销赃后，三人平分了赃款。 3．被告人崔江的供述、辩解及辨认笔录，证实：2018年11月一天的中午，其与崔荣、何杰一起到湖滨二里54号404室，由崔荣用钥匙片开锁后，其与崔荣入室盗窃了现金人民币3000余元和黄金首饰，何杰则负责在门外楼梯口望风。销赃后，三人平分了赃款。 4．被告人何杰的供述、辩解及辨认笔录，证实：2018年11月的一天中午，其和崔荣、崔江一起到思明区，由崔荣、崔江进入其中一户的室内实施盗窃，其在外面负责望风。事后，其参与分赃。 5．厦门市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的黄金首饰经鉴定价值共计人民币44960元。 6．现场勘验检查笔录、现场照片，证实：2018年11月25日22时至23时许，公安机关对厦门市思明区404室进行现场勘验，现场见卧室房门把手处门框呈断裂脱离状；卧室床铺上散落红包袋、首饰盒、挎包等物；衣柜柜门、柜内抽屉呈虚掩状、抽屉挂锁处搭扣呈断离状等。 7．案发现场周边监控视频、监控视频截图，证实：2018年11月25日13时30分许，被告人崔荣、崔江、何杰进入案发小区；至当日14时许，其三人从湖滨二里54号楼离开，所穿牛仔裤两边口袋均明显鼓起。 8．立案手续、强制措施法律文书，证实：本案的案件来源及三被告人因本案被采取强制措施的时间、种类、事由等情况。 9．公安机关出具的到案经过、户籍证明，证实：三被告人被公安机关抓获到案的情况及其三人的自然身份情况。 10．刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等前科材料，证实：三被告人曾因犯罪被判处过刑罚及刑满释放的情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔荣、崔江、何杰结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币47960元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔荣、崔江、何杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其中被告人崔荣尚有其他犯罪前科，均应当从重处罚；被告人崔荣、崔江入户实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何杰负责户外望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人崔江、何杰到案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人崔荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人崔荣、崔江酌情惩处；对被告人何杰从轻惩处。被告人何杰的辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。另，应责令各被告人共同退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2024年1月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人崔江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年5月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、责令被告人崔荣、崔江、何杰共同退赔被害人许某经济损失人民币47960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （**燕） 人民陪审员 （柯丽英） 人民陪审员 （程祖家） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（郑舒琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。