吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初516号 原告（反诉被告）：吉林市深羽布草专业洗涤厂，住所地吉林市昌邑区新建街9号。 经营者：叶慧，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李江，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区新建北区11-8-2号。 被告（反诉原告）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林市昌邑区幸福经济管理区幸福村五社。 经营者：李超然，男，1987年4月13日出生，满族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李力跃（吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂职工），男，1949年8月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区华安胡同7-2-32号。 原告（反诉被告）吉林市深羽布草专业洗涤厂（以下简称深羽洗涤厂）诉被告（反诉原告）吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福食品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2018）吉0202民初3231号民事判决书，宣判后，深羽洗涤厂不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）吉02民终4号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2018年3月2日立案受理后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。深羽洗涤厂委托诉讼代理人李江、被告幸福食品厂委托诉讼代理人李力跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深羽洗涤厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违法扣留原告的机器设备，航星洗衣机100公斤1台、航星50公斤洗衣机1台、小鸭洗衣机1台、航星烘干机2台、熨平机大型1台、熨平机小型2台、管线附属设备；2、要求被告赔偿原告因被告违法扣留造成的2011年7月至返还之日造成的机器贬值损失70万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年1月8日与被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定原告租用被告位于被告厂房，被告承诺此厂房具备上下水、动力电、蒸汽条件。合同签订后原告预付了40,000元租金、5,000元蒸汽费押金、5,000元蒸汽费。经过装修及设备安装，原告2011年4月26日开始生产，但到2011年7月26日因被告拖欠供热单位供热管线安装工费及用汽费，被供汽单位停止供汽，导致原告停产。停产后因合同无法履行，原告欲搬走设备，但被告强行阻止原告搬迁设备的行为，违法扣留原告设备至今。原告认为，被告无权扣留原告设备，理应返还并赔偿损失。 幸福食品厂辩称：一、在被告院内的洗衣厂欠汽费被供汽方停汽。原告称“因被告拖欠供热单位供热管线安装工费及用汽费，被供汽单位停止供汽，导致原告停产。”事实是被告院内的洗衣厂（不能证明属于原告）于2011年4月25日至7月25日生产使用蒸汽，四个月共发生蒸汽费42,111.01元（证据6）,供汽方多次催缴无果，7月26日被停汽。并不是原告所述：“因被告拖欠管线安装费而被停汽”供汽方在为此洗衣厂开通蒸汽前，被告已经拖欠了供热管线安装工费，时至今日还在拖欠，但被告代此洗衣厂交了四万元蒸汽费（证据10），供汽方又给在被告厂内的张俊生（丙方）转供蒸汽（证据11）。因此停汽的原因是：洗衣厂使用蒸汽四个月不缴费而被供汽方停汽；二、被告没有阻止洗衣厂设备搬迁。1、原告称“被告强行阻止原告搬迁设备。”不是事实！被告多次电话通知洗衣厂的经办人，结清欠费拉走设备，还于2015年5月22日在江城晚报上发通知，要洗衣厂方将洗涤设备取走（证据4）,无人理睬。2、2012年7月21日，李江曾要求拉走洗涤设备，因李江称自己是经办人，被告要求设备所有权人到场，或提供此洗衣厂有效执照，李江既不能提供有效执照，设备的所属人也未到现场，被告理所当然不同意经办人李江擅自将洗涤设备拉走。三、原告无有有效的营业执照无权起诉。2015年被告起诉李江结清欠费取走设备，在法庭上李江只承认自己是经办人，因此两审法院以被告诉讼主体错误，被驳回起诉。时至今日被告没有见到滞留在被告厂内的洗涤设备的所属人，也没有见到该洗衣厂的有效执照。李江提供的：2009年由个体经营者叶慧注册，地址在新建街9号的深羽布草专业洗涤厂（证据13）。该营业执照与滞留被告的厂房内的洗衣厂不是一回事！叶慧执照地址是：新建街9号，被告厂地址是幸福村五社，不但地址不一致，执照登记时间也不对！叶慧执照发照日期为：2009年12月20日，被告与李江为经办人签订的房屋租赁协议是2011年1月8日，滞留被告厂内的洗衣厂，执照登记时间应该在2011年1月8日以后才对！所以说：原告没有有效的营业执照，因此无权起诉被告，请求昌邑法院驳回原告诉讼请求。补充：使用时间，诉状写的4月26日使用7月26日停止。原告使用了4个月，证据6情况说明也证明了是原告用的汽，欠钱42,111元。蒸汽表是原告安装的，供汽方要求原告安装表，表计价是42,111元，证据6证明原告欠费42,111元。有一次原告要拉设备，原告不拉，原告还要放进去，派出所能证明，这是2012年7月的事情。李江雇佣吉BA45号货车，原告要放进房屋两个白罐子。李江说有1万元是蒸汽费，诉状中写出5,000元是蒸汽押金，5,000元是蒸汽费。李江说给李振廷5,000元，没有这个事情。李江说的不是真话。把原告变成被告，本来他欠租金，水电费，他没有执照情况下，他爱人是法人，他当时没有提交执照，且判决书下来很长时间以后了，我向法官问他们的执照，法官才向他要，他拿的是一个假执照，很荒唐，说我起诉他不对，应该起诉他爱人，把我原告变成了被告。我需要他提供发票，他说使用两个月假的，他干了很多年，很多人都能作证明，一派胡言。2015年我就提起诉讼，他反诉三四年了。龙潭区司法局给他免费律师给他代理，我告司法局他没有执照，为什么要法律援助，就是黑，政府黑了，法院前期也黑了。 幸福食品厂向本院提起反诉：1、李江、叶慧夫妻的深羽布草洗涤厂无照经营，请求法院驳回其诉讼请求；2、请求法院判处被反诉人及其爱人李江偿还所欠房租、水电费、蒸汽费合计195,718元，本次偿还10万元；剩余部分及2016年至2019年设备保管费另案告诉；3、诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年11月6日，因《昌邑区法律援助中心》非法为无照经营的李江、叶慧夫妻的深羽布草洗涤厂，提供法律服务援助，我厂提出质疑（证据1）,该中心知错就改，当即撤回对深羽布草洗涤厂的法律援助，向我方道歉。法庭应学习《昌邑区法律援助中心》，对无证的李江夫妻洗涤厂驳回其诉讼请求。李江、叶慧夫妻于2011年初租我幸福冷食厂从事洗涤服务，我方根据政府有关规定，要求他们办理营业执照，并将房产证复印提供，他们一直未办，所以他们是无照经营。（证据2：李江2016年7月29日，向法庭提供的执照虚假，工商档无注册号220202197807162429营业执照）。2015年我厂诉李江付清所欠房屋租金、水、电费、蒸汽费共计195,718元。李江谎称，合同的相对人是深羽布草洗涤厂（执照庭审时未能出示）,他只是经办人，这个洗涤厂本来是夫妻家庭合办的个体工商户（无照），然而（2015）昌民初2012号判决的法官仲菲艳在李江未出示工商执照的情况下，仅依据李江的谎言就判处我厂诉请主体错误，驳回我厂诉请。判决下达的一个半月后李江才将假执照提交法院（见证据2、3），假执照个体经营，经营者写着李江爱人叶慧名字，但经营场所却是新建街九号，我厂地址是幸福经济管理区幸福村五社（证据4）。后仲菲艳为办案法官的昌民（2015）2012号判决被中院撤销。2017年8月31日，李江爱人叶慧以我厂扣押其洗涤设备为由诉请我厂返还设备，参加庭审的是李江，而不是叶慧，这是夫妻渎出的双簧闹剧，我厂诉李江还清欠款时，李江称其是经办人，反过来诉我方返还设备时他又成了主人，并亲自出马，李江、叶慧的洗涤本来是夫妻家庭个体户，夫妻是一体的（个体经营条例规定）,李江以妻子叶慧诉我厂扣押他们的设备根本是无中生有！事实我厂多次要求李江持有效的执照取走洗涤设备，李江拿不出有效合法的执照，一直不来取，我厂于2015年5月22日登报通知李江取走设备（证据5，这是我厂无耐之举）,李江还是置之不理。2017年11月13日，昌邑法院民初3231号判决书（证据6），法官罗玲玲依法公正地驳回叶慧的诉请。然而，吉林中院民终4号裁定（证据7）认为：双方当事人的纠纷系因履行房屋租赁合同所产生，一审法院对合同履行情况有无违约行为没有审理，并以此为由发回重审。中院民终4号裁定：对双方人的违约事实进行审理。李江夫妻违约事实：1、至今无有效的执照；2、欠房租水、电、蒸汽费，合计195,718元（证据8、9、10），至今未还。为此，请求法院判处李江夫妻首次偿还欠款195,718元中的10万元。余下部分及2016年至2019年的保管费另案诉讼。 深羽洗涤厂针对反诉请求辩称：1、2009年洗涤厂搬迁，我们厂子注册地是新建街9号哈达湾车站旁边，因为当时建高铁，我们需要让地方，被告找到我，说被告有条件可以提供给我，我当时说有一些东西需要改造，2011年1月8日我们签订了草签合同，被告传过来合同之后，被告没有蒸汽，约定被告来负责水、电、汽，我方交水、电、汽的费用，合同中有约定。2011年1月8日签订完合同后，被告不具备相关条件，被告找到我，和我一起去找的蒸汽供汽的地方，被告的管线是三家共同铺设管线，因为被告不交管线钱，所以供汽单位不给被告供汽，我先交的五万元房租，让被告先交蒸汽费用，其中1万蒸汽费，4万房屋租费，后来我交5,000元房屋改造押金，交给李力跃的弟弟，因为被告没在家。我当时安装了一个蒸汽流量表，在供汽的出口处安装的，此表我可以提供给法庭。2011年4月8日改装完场地，2011年5月或者6月20日，开始正常工作，2011年7月20日我厂停止工作。水电费是4家均摊，最后停的时候1000多元没有交，水当时是地下水，合同中有约定，水由被告承担。蒸汽方说与我无关，我合同是与被告李力跃签的，我做了2个月就停产了，后期我找李力跃谈，我拉走设备，解除合同。说完后李力跃说再商量。2012年我一看设备加工不了，准备转卖设备，长春一家过来准备看设备，后来哈达湾派出所协调，买设备的人宁可给李力跃3万元，李力跃说需要10万元。后来派出所拉着我们双方到法院，李力跃说不起诉，我开玩笑问这种情况怎么办。李力跃登报的事情，当时我去幸福冷冻食品厂，李力跃不在，李力跃弟弟在，弟弟说他确定不了，弟弟给李力跃打电话，李力跃说不行取不了，我们当时好几个人去。至今事情没有解决。我方有营业执照,我有流量表，如果被告说欠费用应该提供证据。李力跃弟弟收我钱了，我提供的证据可以证明。我提的是物权起诉，他反诉不是同一个权利，债权是债权。法院是讲理的地方，扣押我们设备，派出所去了人都不给，现在不能助长这些气焰。他们院子里的人法院可以去调查，我相信法律，会给我公道的。 本院经审理认定事实如下：1、深羽洗涤厂主体资格情况：深羽洗涤厂无法向本院提交营业执照正本及副本原卷，在原卷宗中有一份盖有“吉林市工商行政管理局昌邑分局档案查询专用章”字样日期为2016年8月3日的证明，内容为：“兹证明，经查询纸质档案，吉林市深羽布草专业洗涤厂，注册号：220202600055435，经营者：叶慧，该市场主体已于2012年被吊销。特此证明！”为充分核实深羽洗涤厂的主体资格，法院工作人员于2019年7月4日到吉林市工商行政管理局昌邑分局进行查询，该局向本院出具证明一份，内容与原卷宗的证明内容完全一致；2、合同签订情况：2011年1月8日，幸福食品厂（甲方）与深羽洗涤厂（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将幸福食品厂生产车间一楼前屋整体以及平房两间，总计面积约220平方米的房屋租给乙方，租赁期限5年，自2011年1月8日至2016年1月8日，租金每年4万元。该协议第六条第3款约定，在乙方租赁期间所产生与房屋有关的税费由甲方承担，乙方只负责所使用水、电、汽的费用，并按时交纳房租及水、电、汽费用，否则视为违约；3、合同履行情况：幸福食品厂经办人为李力跃，深羽洗涤厂经办人为李江，李江于当日交付给李力跃2011年1月8日至2012年1月7日的房租40,000元、蒸汽押金5,000元、预交蒸汽费5,000元，合计50,000元。2011年3月29日吉润公司与幸福食品厂签订协议，协议载明，幸福食品厂因生产需要从吉润公司接入供汽管线，并安装流量表。协议签订后，幸福食品厂向吉润公司支付了供汽管线安装费9万元，2011年7月25日吉润公司抄表，查明幸福食品厂尚欠吉润公司用汽费用42,111.01元。后附吉润公司抄表的情况，载明：洗衣厂4月25日至7月25日欠蒸汽费42,111.01元。2011年7月26日深羽洗涤厂因没有蒸汽而不能生产。2012年7月21日李江向新建派出所报警，报警内容中载明：“因房主李力跃和租房者李江有经济纠纷，李江雇佣货车拉两个白钢桶欲放入其所租幸福食品厂房主李力跃的库房内，欲将房内大的洗涤设备拉走，李力跃阻止李江的行为。民警经劝解后，李江走了。”2015年5月22日李力跃在江城晚报上刊登通知，载明：“李江：你的洗涤设备，在三日内取走，否则后果自负。”2016年2月23日李力跃与吉润公司出具情况证明，载明2011年3月29日吉润公司与幸福食品厂签订协议，协议约定，幸福食品厂因生产需要从我公司接入供汽管线，并安装流量表。幸福食品厂应向我公司支付供汽管线安装费136,155元。同时约定，幸福食品厂应于每月25日前向我公司预先支付用汽费用，具体费用参照幸福食品厂实际用汽量，协议还对双方的权利义务等事项做出了具体约定。协议签订后，幸福食品厂只向我公司支付了供汽管线安装费90,000元，至今尚欠供汽管线安装费46,155元，另外，截止至2011年7月25日抄表，幸福食品厂还尚欠我公司用汽费用42,111.01元。我公司出具的2011年6月25日及7月25日抄表记录属实。2017年12月28日幸福食品厂向吉润公司交纳蒸汽费40,000元，吉润公司出具收据一份，收据中的收款事由中载明：“幸福冷食厂代洗衣厂付蒸汽费欠款”。 2019年7月12日本院工作人员到幸福食品厂内进行现场勘验，航星牌GZZ-50D烘干机一台、新航星牌烘干机一台、航星SMC-50F11洗脱机、航星SMC-100F11洗脱机、松下小型洗衣机一台、NSSH大型熨平机一台、航星IB1500熨平机小型一台、大华电柜、航星牌分汽柜确定为深羽洗涤厂所有。分汽缸、设备管线的归属双方有分歧。 本院委托吉林方正资产评估有限公司对案涉机器的贬值损失进行鉴定，因幸福食品厂拒不配合，导致评估人员无法对机器设备进行现场勘查，无法履行评估程序，吉林方正资产评估有限公司将我院的委托予以退回。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、产品买卖合同、房屋租赁协议书、李力跃书写的收条、收据、报警回执、情况说明、江城晚报的通知、三方协议书等，以上证据经当事人质证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，（一）关于深羽洗涤厂的主体资格问题，根据原卷宗中的材料及办案人调取的证明材料，可以认定深羽洗涤厂具备民事诉讼的主体资格。 （二）关于深羽洗涤厂的本诉请求：1、返还设备：2011年李力跃作为幸福食品厂经办人与作为深羽洗涤厂经办人的李江签订租赁协议，协议经办人处有二人签字，且李力跃在江城晚报通知取走设备的对象亦为李江，故幸福食品厂应当知道李江即为深羽洗涤厂经办人，其拒绝李江拉走机器设备的行为属严重侵权，故深羽洗涤厂有权要求幸福食品厂返还相应设备。综合深羽洗涤厂的诉讼请求、提供的产品买卖合同、现场勘验笔录及录相可确定能支持返还给深羽洗涤厂的设备包括：航星牌GZZ-50D烘干机一台、新航牌烘干机一台、航星SMC-50F11洗脱机一台、航星SMC-100F11洗脱机一台、松下小型洗衣机一台、NSSH大型熨平机一台、航星IB1500小型熨平机一台。整个设备管线双方存在分歧，且深羽洗涤厂未提供证据证明管线归属情况，无法证明设备管线属深羽洗涤厂所有，故对该项诉讼请求不予支持；2、赔偿贬值损失：幸福食品厂非法扣押深羽洗涤厂的机器，导致贬值，理应赔偿损失，但幸福食品厂在本院进行鉴定程序时拒不配合，导致鉴定无法进行，应承担相应不利的法律后果。根据深羽洗涤厂提交的产品买卖合同，签订时间为2008年9月29日，交货时间为合同签订之日起30个工作日内，合同总价款为534,400元，可确定深羽洗涤厂购买设备的时间为2008年9月至10月期间，设备当时价值为534,400元。案涉深羽洗涤厂设备的折旧年限为5年，根据年数总和法，年数总和为5+4+3+2+1=15。深羽洗涤厂自认残值为80,000元。故对案涉物品的折旧额计算如下：2008年至2009年（第一年）折旧额=（534,400元-80,000元）×5/15=151,466元，2009年至2010年（第二年）折旧额=（534,400元-80,000元）×4/15=121,173元，2010年至2011年（第三年）折旧额=（534,400元-80,000元）×3/15=90,880元，2011年至2012年（第四年）折旧额=（534,400元-80,000元）×2/15=60,586元，2012年至2013年（第五年）折旧额=（534,400元-80,000元）×1/15=30,293元。根据报警记录，深羽洗涤厂欲拉走设备的时间为2012年7月21日，因李力跃的阻挠，设备未被拉走。2015年5月22日李力跃在江城晚报上刊登通知，通知李江三日内取走设备，李江亦知道该通知内容，李江虽陈述未取走的理由，但未提供证据予以证明，且此后未及时采取有效措施防止损失扩大，亦存在一定过错，幸福食品厂对案涉机器的贬值损失应承担的责任范围应自2012年7月21日计算至2015年5月22日，因案涉机器的折旧年限为5年，故幸福食品厂对2012年至2013年间的折旧额承担责任，经之前核算，该数额为30,293元。 （三）关于幸福食品厂的反诉请求：1、房租：李力跃在明知李江为深羽洗涤厂经办人的情况下，拒不返还设备，存在重大过错，无权要求深羽洗涤厂支付房租；2、水电费：幸福食品厂提供的证据无法证明欠款数额，庭审中李江自认欠电费1,000元，故对幸福食品厂关于水电费的请求支持1,000元；3、蒸汽费：根据合同约定、情况说明、吉润公司的查表情况并经本院向吉润公司负责人核实，可知深羽洗涤厂存在欠蒸汽费42,111.01元的情况，根据吉润公司提供的收据，幸福食品厂向吉润公司交纳了40,000元的蒸汽费，且深羽洗涤厂已向幸福食品厂支付蒸汽押金5,000元及预付蒸汽费5,000元，该款应从40,000元蒸汽费中扣除，故对该费用支持30,000元。关于深羽洗涤厂所述向幸福食品厂交纳了5,000元押金，经核查，收款人为李振廷，没有证据显示李振廷受幸福食品厂委托收取费用，也没有证据幸福食品厂收到该笔费用，故对该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、本诉被告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂于本判决生效之日起五日内向本诉原告吉林市深羽布草专业洗涤厂返还航星牌航星牌GZZ-50D烘干机一台、新航星牌烘干机一台、航星SMC-50F11洗脱机一台、航星SMC-100F11洗脱机一台、松下小型洗衣机一台、NSSH大型熨平机一台、航星IB1500小型熨平机一台； 二、本诉被告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂于本判决生效之日起五日内向本诉原告吉林市深羽布草专业洗涤厂赔偿因扣押行为产生的机器贬值损失30,293元； 三、驳回本诉原告吉林市深羽布草专业洗涤厂的其他诉讼请求； 四、反诉被告吉林市深羽布草专业洗涤厂于本判决生效之日起五日内向反诉原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂给付尚欠的蒸汽费30,000元、水电费1,000元，合计31,000元； 五、驳回反诉原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11,800元，由本诉被告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂承担2,357元，由本诉原告吉林市深羽布草专业洗涤厂承担10,743元；反诉案件受理费1,150元，由反诉被告吉林市深羽布草专业洗涤厂承担275元，由反诉原告吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂承担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  邹荔杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  程洪月