福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执异66号 异议人（被执行人）：林少信，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住石狮市。 在执行吴宇岩与林少信民间借贷纠纷一案中，林少信于2018年7月26日向本院提出书面异议,本院于2018年8月8日作出（2018）闽0581执异64号执行裁定书，裁定：驳回林少信提出的执行异议。林少信不服该裁定，向福建省泉州市人民法院申请复议。福建省泉州中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽05执复50号执行裁定书，裁定撤销原裁定、发回重新审查。本案于2019年11月7日重新立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月27日举行了听证。林少信、吴宇岩参加了听证。本案现已审查终结。 林少信称：2017年2月25日，林少信与吴宇岩就(2015)狮民初字第6569号一案达成民事和解协议。同日，林少信通过银行转账给吴宇岩50万元。由于吴宇岩没有在2017年3月31日前申请解除保全措施，余款8万元按协议约定不用再作支付，双方之间的债权债务全部结清。申请事项：驳回（2018）闽0581执2807号一案的执行申请。 吴宇岩辩称，双方签订和解协议书属实，但林少信没有履行协议约定的义务。首先，吴宇岩并非金利莱斯公司的法人或股东，10万元抵扣事实不生效。其次，确有收到林少信的款项50万元，但该笔款是支付其原先拖欠的债务。再次，在2017年3月31日前，吴宇岩有向承办法官申请解封，但因当时案件在上诉阶段，承办法官认为没有办法解封。综上所述，其向法院申请强制执行符合法律规定。 本院查明，吴宇岩与洪清廉、林少信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，在审理过程中，吴宇岩于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结林少信在中国建设银行深圳分行的银行账户（账号43×××23）、在中国建设银行晋江市支行的银行账户（账号62×××88）、在中国农业银行莆田市支行的银行账户（账号62×××76）以及查封登记在林少信名下的闽Ｂ×××××小型轿车（中文品牌为梅赛德斯-奔驰）、闽Ｂ×××××号小型轿车（中文品牌为福克斯牌），以上的财产保全价值以人民币620000元为限。2015年12月23日，本院作出（2015）狮民初字第6569号民事裁定书，裁定予以冻结上述银行账户和查封上述财产。2016年7月15日，本院作出（2015）狮民初字第6569号民事判决书，判决：一、洪清廉应于本判决生效后十日内偿还吴宇岩借款本金人民币500000元以及该笔借款自2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息；二、林少信对上述款项承担连带清偿责任，林少信承担保证责任后，有权向洪清廉进行追偿。本案受理费人民币10020元、诉讼保全申请费人民币3620元，由吴宇岩负担受理费人民币17元，由洪清廉、林少信负担受理费人民币10003元、诉讼保全申请费人民币3620元，洪清廉、林少信应于本判决生效后七日内向本院缴纳。林少信不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。2017年2月22日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终5649号民事裁定书，裁定：本案按林少信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决生效后，吴宇岩于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2018）闽0581执2807号。同日，本院作出（2018）闽0581执2807号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押林少信的财产（以执行标的额为限）。本院委托莆田市城厢区人民法院代为执行对登记在林少信名下车牌号码为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的机动车进行查封，2018年7月2日交警部门对上述车辆进行查封。本院委托莆田市荔城区人民法院协助办理对登记在林少信名下址于莆田市荔城区镇海街道天妃路2066号正荣润城5号楼1梯2902室的房地产（房产权证号：20××98）、地下一层261号的房地产（房产权证号：20××54）、莆田市荔城区镇海街道后塘路168号御品世家3号楼2梯504室的房地产（房产权证号：20××01）进行查封，查封期限为三年。2018年7月11日，莆田市荔城区人民法院向莆田市国土资源局荔城不动产登记中心送达（2018）闽0581执2807号执行裁定书、协助执行通知书。莆田市国土资源局荔城不动产登记中心在送达回证上盖章。林少信认为双方已达成和解协议并履行完毕，于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院于2018年8月8日作出（2018）闽0581执异64号执行裁定书，裁定：驳回林少信提出的执行异议。林少信不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。福建省泉州中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽05执复50号执行裁定书，裁定撤销原裁定、发回重新审查。 另查明，2017年2月25日，林少信（乙方）与吴宇岩（甲方）就2016年7月15日石狮市人民法院民事判决书【（2015）狮民初字第6569号】签订民事和解协议书一份。协议书载明：“一、双方确认2016年7月15日福建省石狮市人民法院民事判决书【（2015）狮民初字第6569号】的判决决议，对此双方予以确认。二、乙方需还款给甲方本金加利息人民币陆拾捌万元整（680000.00），其中付现金人民币伍拾捌万元整（580000.00），其余款人民币拾万元整（100000.00），作为甲方及金利莱斯公司欠乙方及石狮百世汇通快递的快递费形式结清，本案受理费、诉讼保全费由甲方自行支付。双方之间在履行本协议后，相互之间不再有任何债权债务纠纷（包含金利莱斯公司与百世汇通公司之类的债权债务也已全部结清）。对此各方予以确认：甲方现金人民币伍拾捌万元整（580000.00）。三、双方协议签后，乙方一次性付款甲方人民币伍拾万元整（500000.00），其余的人民币捌万元整（80000.00）待甲方向法院申请解除诉讼保全后付清。甲方需在2017年3月31日前向法院申请解除诉讼保全。超过应时间申请解除诉讼保全，其余下的人民币捌万元整（80000.00）不用再支付，双方的债权债务算全部结清。对此双方予以确认无异议。四、本协议为林少信替洪清廉还款，现洪清廉欠甲方的款项【本金人民币伍拾万元整（500000.00）＋利息从该笔借款起至洪清廉实际还款日止按月利率2%计算】转为由乙方林少信向洪清廉追偿，乙方有权随时向洪清廉主张权益。”随后，双方在协议上注明：“本民事和解协议书以乙方汇款到甲方收款银行账号95×××13户名吴宇岩乙方承诺应在2017年2月25日前汇入若乙方超过时间未汇款，本和解协议书作废、无效。”同日，林少信向吴宇岩的银行账号95×××13转账50万元。 本院认为，本案的焦点问题是吴宇岩申请执行是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。从查明的事实来看，吴宇岩与林少信自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务。林少信签订协议当日支付50万元，同时，由于吴宇岩没有按时申请解除诉讼保全，按照和解协议的约定，林少信不再支付余款8万元。综上，本院认为，通过和解协议、个人账户支出交易明细等证据材料足以认定双方当事人达成和解协议并履行完毕的事实。和解协议重新确定的双方当事人的权利义务已经履行完毕，吴宇岩所享有的债权实际上因债务已按约定履行完毕而消灭，其向本院申请强制执行无法律依据。林少信的异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回（2018）闽0581执2807号一案的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  陈君航 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。