河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8342号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：黄付亮，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：于雷，男，1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委，统一社会信用代码912103813190534037。法定代表人：孟丽，公司总经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告黄付亮、于雷、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司委托代理人刘晶晶、吴晓飞到庭参加诉讼。被告黄付亮、被告于雷、被告海城市鸿乾汽车销售服务有限公司负责人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一于2015年10月15日签订的编号为FC-DB2015LN0007的《融资租赁合同》；2.判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成经济损失56276.55元（经济损失=剩余未付租金＋收车费－车辆处置价）；3.判决被告一以逾期租金金额为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自应付之日起至收车之日止（2018年11月28日）的剩余违约金28142.62元；4.判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用（如有）；5.判决被告二、被告三对上述被告一的债务承担连带责任；6.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告一作为承租人与原告签订了编号为FC-DB2015LN0007的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）、约定被告一将其购买的车辆（车架号：LZZ1CGVN8FA100682、LFT9BGC3XFEB005057）出卖给原告，从原告处融资402712.85元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期36个月，每月租金13104.35元，租赁物以占有改定的方式交付。原告为租赁物所权人，被告一为承租人，被告二、被告三依法为被告一提供连带担保。同时根据合同约定：被告一应按时支付租金，否则应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿原告租赁汽车的价值损失；被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，直至付清全部逾期租金及相关费用为止；原告主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、物品处置费等均由被告承担。此外，被告三作为车辆的经销商，在《推荐暨不可撤销连带责任担保函》中签章确认对被告一的债务承担不可撤销的连带担保责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，提起诉讼，请求判令被告一赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费等，判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任，望贵院判如所请。被告于雷未到庭亦未提交书面答辩状。被告黄付亮未到庭亦未提交书面答辩状。被告海城市鸿乾汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年10月15日，原告作为出租人与承租人被告黄付亮签订了编号为FC-DB2015LN0007的《融资租赁合同》，该合同约定承租人黄付亮以售后回租的方式租赁重汽牌牵引车一辆及扶桑牌仓栅式运输半挂车一辆；出租人应付承租人的首期车款44745.87元与承租人应付出租人首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付之日两款项向抵消，后期车款（融资金额）402712.85元由出租人直接支付至承租人指定的收款人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司账户（72×××59）。本合同项下的租赁本金447458.72元，租赁期限36个月，咨询费500元，续保保证金5000元，租赁保证金40271.28元，留购价款100元。合同第15.1条约定若承租人未按本合同约定支付到期租金、保证金、咨询费或其他应付款项，或未按期偿付出租人承租人支付的任何税费或款项的，承租人营救逾期未付款项向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。除收取违约金外，出租人还有权向承租人收取实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费及收车费等费用。第15.3条约定承租人违约的，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取多种措施，且出租人执行本条约定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：①出租人有权解除合同，收回租赁物，并要求承租人赔偿损失②要求承租人支付全部已到付租金、违约金全部未到期租金及其他应付款项③自行采取或者授权汽车经销商或第三方采取相应保全及催收措施，包括但不限于发出律师函、催收函、收回租赁车辆等措施⑥要求承租人赔偿出租人损失，该损失赔偿范围为本合同项下的所有已产生的违约金、到期未付租金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项。合同第16.2条约定担保范围为承租人在本合同项下应付未付租金、违约金、未到期租金、租赁物留购价款、损害赔偿金、收车费、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全及执行费、差旅费、财产评估等一切费用；担保期限自本合同生效之日起至本合同约定的租赁期限届满之日起满二年。被告于雷在合同担保人处签字。《融资租赁合同》附件一《租赁物交付单》载明交车地点海城市南腰道口西20米，交车时间2015年10月16日，车辆上户单位海城市吉顺运输有限公司，租赁物信息：重汽牌型号ZZ4257V25CHD1B、车牌号辽Ｃ×××××、车架号LZZ1CGVN8FA100682；扶桑牌车架号FS9400CCYE、车牌号为辽Ｃ×××××、车架号LFT9BGC3XFB005057。《租金支付表》载明起租日为2015年10月16日，还款日为每月20日，首次还款日期2015年11月20日，月偿还租金13104.35元。2015年10月16日，被告黄付亮指定收款人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司向原告申请差额放款356841.56元。2015年10月20日，原告将融资租赁款人民币356841.56元汇入指定收款人账户。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，承租人黄付亮按时足额支付租金10期。2016年10月8日支付第11期租金13104.35元，逾期18天。2016年10月25日支付第12期租金13104.35元，逾期5天。2016年11月25日支付第13期部分租金11940.75元，逾期5天；2016年6月5日支付第13期剩余租金1163.60元，逾期37天。2016年12月27日支付第14期部分租金11683.13元，逾期7天；2017年2月15日支付第14期剩余租金1421.22元，逾期57天。2017年2月15日支付第15期部分租金11386.74元，逾期26天；2017年3月8日支付第15期剩余租金1717.61元，逾期47天。2017年3月8日支付第16期部分租金9387.86元，逾期16天；2017年3月22日支付第16期剩余租金3716.49元，逾期30天。2017年3月22日支付第17期部分租金8864.85元，逾期2天；2017年5月5日支付第17期剩余租金4239.50元，逾期46天。2017年5月5日支付第18期剩余租金13104.35元，逾期15天。2017年6月5日支付第19期部分租金10008.45元，逾期16天；2017年5月5日支付第19期剩余租金3095.90元，逾期115天。2017年9月12日支付第20期部分租金10051.29元，逾期84天；2017年10月24日支付第20期剩余租金3053.06元，逾期115天。2017年10月24日支付第20期部分租金10051.39元，逾期96天；2017年10月24日支付第20期剩余租金3052.96元，逾期153天。2017年12月20日支付第21期部分租金3800.23元，逾期122天；2018年4月13日支付第21期剩余租金9304.12元，逾期236天。2018年4月13日支付第23期租金13104.35元，逾期205天。2018年4月13日支付第24期部分租金3808.71元，逾期175天。后被告黄付亮未继续向原告继续支付租金。截止2019年7月4日，应收租金总额431485.31元，实收租金总额305208.76元，剩余租金总额126276.55元。2018年11月27日，原告委托济南百路通物流有限公司将涉案车辆收回，支付收车费用20000元。后原告将涉案车辆售予霍颖建，出售价款为90000元。另因涉案车辆产生法律诉讼，原告于2019年4月12日委托河北张国庆律师事务所代为处理与黄付亮等人融资租赁合同纠纷案件，并支付代理费2532.58元。以上事实有原告当庭陈述、推荐暨承诺函、融资租赁合同、合同重要条款告知函、租赁物租金支付表、租赁物交付单、挂靠公司承诺书及附表、放款申请表、银行交易凭证、黄付亮对账单、租赁物回收合作协议及收车费发票、委托代理合同及发票为证，本院予以确认并记录在卷佐证。被告黄付亮、于雷、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司的负责人经本院传唤未到庭，视为放弃质证权及抗辩权。本院认为，原告与被告黄付亮签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。原告及时履行了放款义务，故被告在享有涉案车辆使用权利的同时，应及时履行支付租金的义务。被告黄付亮自首期租金支付日至2018年11月28日原告收回涉案车辆期间，连续多期逾期支付租金，故原告有权解除合同，并收回车辆。因《融资租赁合同》已予以解除，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，损失以剩余未付租金及收车费用与收回租赁物价值的差额计算，本院予以支持，故被告黄付亮应当赔偿原告经济损失56276.55元（剩余未付租金126276.55元＋收车费20000元－车辆残值90000元）。关于原告主张逾期支付租金的违约金，因涉案车辆已于2018年11月28日收回，被告黄付亮应自起租日至2018年11月28日原告收回涉案车辆期间实际逾期天数向原告支付违约金，原告主张违约金的支付标准为年利率24%（即日标准约千分之零点六），较为合理，本院予以支持，因此违约金共计27234.76元。被告黄付亮向原告缴纳40271.28元保证金，原告主张该笔款项已冲抵最后三期租金，无事实依据，本院不予支持，被告黄付亮向原告缴纳40271.28元保证金可抵扣损失。原告因向被告追索租金产生了律师费，依据合同约定向对方主张，并提交了相关票据，故本院予以支持。综上，被告黄付亮实际应向原告支付经济损失16005.27元（56276.55元－40271.28元）、违约金27234.76元及律师费2532.58元，共计45772.61元。被告于雷、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司自愿对《融资租赁合同》中承租人的全部义务承担连带保证责任，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告黄付亮于2015年10月15日签订的《融资租赁合同》（编号：FC-DB2015LN0007）；二、被告黄付亮于本判决生效后七日内赔偿原告北京复昌融资租赁有限公司经济损失、违约金及律师费共计45772.61元；三、被告于雷、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担388元，被告黄付亮负担430元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月二十一日法官助理殷瑞芬书记员张薇