wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2639号原告：韩春柱，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托代理人：刘文河，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县，系原告之弟。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：许吕领，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告韩春柱与被告许吕领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告许吕领下落不明，本院依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2019年8月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告韩春柱的委托代理人刘文河、杨叙到庭参加诉讼，被告许吕领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5940元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系水电安装工。被告与许吕明系堂兄弟关系，其二人承接了山东省德州市德城区鑫芦悦城小区的水电安装工程。原告从2015年10月起跟随被告在上述地点从事水电安装工作，双方约定工资为140元/天。期间，被告仅给付原告部分工资。2015年11月27日，被告向原告出具结算单一份，载明下欠原告工资5440元，许吕明作为证明人在上述结算单中签字确认。因被告未能给付原告工资，原告一直向其催要，后被告自愿增加500元作为原告的误工费，并于同年12月17日在上述结算单中加注“合计伍仟玖佰肆拾元整，收甲方钱款后有许吕领转账给韩春柱，同时此条作废”。后被告仍未给付原告款项。2018年2月13日，原告又再次找到被告和许吕明，被告在欠条中又加注“未结清转账之前长期有效”，并承诺于2019年2月2日前付清款项。嗣后，被告始终分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：2015年12月17日，被告向原告出具的工资结算单一份，证明被告欠原告工资的事实。被告许吕领未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告受雇于被告在山东省德州市德城区某小区从事水电安装工作。2015年11月27日，案外人许吕明向原告出具工资结算单一份，载明：“韩春柱2015工资结算单，46×140=6440，借支1000，下欠6440-1000=5440，大写人民币伍仟肆佰肆拾元整（5440）（10-11.26止工日全部结清），证明人：许吕明。”同年12月17日，因被告未能给付原告工资，其自愿补偿原告500元，并在上述工资结算单中加注“合计伍仟玖佰肆拾元整，许吕领，收甲方钱款后有许吕领转账给韩春柱，同时此条作废注，2015.12.17。”嗣后，被告始终分文未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其向原告出具的结算单为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工资5940元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许吕领于本判决生效之日起十五日内给付原告韩春柱人民币5940元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许吕领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇一九年十一月十八日书 记 员  边 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4326号 申请执行人：增城市新塘镇富丽制衣厂，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村大朗厂房（A2），社会信用代码91440183X187943718。 投资人：伍国卿。 被执行人：广州市淦汇纺织有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村大朗厂房（A1），社会信用代码914401830686966224。 法定代表人：陈朝深。 关于申请执行人增城市新塘镇富丽制衣厂与被执行人广州市淦汇纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初2439号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人增城市新塘镇富丽制衣厂的申请，本案已于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市淦汇纺织有限公司履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市淦汇纺织有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市淦汇纺织有限公司的财产线索，未能发现被执行人有财产可执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市淦汇纺织有限公司有财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执4326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1122号之一 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：董浩，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人郭毅与被执行人董浩合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1427号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人董浩应向申请执行人郭毅支付工程投资款3914000.00元及利息。因被执行人董浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭毅于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人董浩名下的银行存款及收入4050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3088号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉晶晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：农学光，男，1981年12月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告农学光挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告农学光于2017年1月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付挂靠服务费2300元，涉诉专项违约金5000元，合计7300元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告农学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年1月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年1月12日至2020年1月11日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年7月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：双方约定原告对被告违约所给予的延期或接受，不视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为守约方所拥有的法定或约定权利。原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年6月。 六、车辆保险期限至2018年11月27日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。由于原告代被告办理车辆年审至2018年6月，故被告应当向原告支付2017年7月至2018年6月期间的挂靠服务费1200元（100元/月×12个月）。而原告诉请2018年7月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。现被告在合同期未满时，拒绝接受原告管理，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告农学光于2017年1月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告农学光于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1200元以及违约金2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告农学光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十一月十一日 书记员 孔秋婷
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初400号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人杨明建，男，1988年2月24日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，住江西省上犹县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)354号起诉书指控被告人杨明建犯抢劫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人杨明建及其指定辩护人吴康梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日22时30分许，被告人杨明建携带事先准备好的绳子和水果刀至南康区唐江镇金三角路曹某1得按摩店，预谋到该处嫖娼后抢劫。在该店二楼房间杨明建支付100元与曹某1发生了性关系，接着二人穿好衣服后，被告人杨明建在被害人曹某1身后，以用手箍住脖子、用水果刀顶住腹部等方式要求曹某1拿出钱来，曹某1受惊吓后从钱包内拿出92元现金。被告人杨明建接着要曹某1拿出更多的钱，曹某1遂以掰开杨明建的手等方式开始反抗，期间曹某1的手指关节等处被水果刀割伤，后杨明建拿出绳子想绑住曹某1，遭到曹某1咬手等方式的反抗，后杨明建携带绳子、水果刀及抢得的92元现金逃离现场。经鉴定，被害人曹某1的伤势为轻微伤。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.物证：作案工具白色折叠小刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、人口信息表、行政处罚决定书等书证；3.被害人曹某1的陈述；4.被告人杨明建的供述与辩解；5.鉴定意见：DNA鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书；6.现场勘验辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杨明建以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人杨明建辩解称，他没有抢曹某1的钱，是她主动给的，他是因为心情不好打了曹某1。不承认犯抢劫罪。 指定辩护人吴康梅提出，被告人是否构成犯罪由法庭根据事实和证据依法判决。 经审理查明，2019年7月4日22时30分许，被告人杨明建携带事先准备好的绳子和水果刀至南康区唐江镇金三角路曹某1得按摩店，预谋到该处嫖娼后抢劫。在该店二楼房间杨明建支付100元与曹某1发生了性关系，接着二人穿好衣服后，被告人杨明建在被害人曹某1身后，以用手箍住脖子、用水果刀顶住腹部等方式要求曹某1拿出钱来，曹某1受惊吓后从钱包内拿出92元现金。被告人杨明建接着要曹某1拿出更多的钱，曹某1遂以掰开杨明建的手等方式开始反抗，期间曹某1的手指关节等处被水果刀割伤，后杨明建拿出绳子想绑住曹某1，遭到曹某1咬手等方式的反抗，后杨明建携带绳子、水果刀及抢得的92元现金逃离现场。经鉴定，被害人曹某1的伤势为轻微伤。被告人2019年7月5日归案后，公安机关已扣押现金92元并发还被害人曹某1。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、物证，作案工具白色折叠小刀一把。 2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表，证明案件由来及被告人到案经过，被告人身份信息情况。 3、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关从被告人身上扣押了作案工具白色折叠小刀一把及现金92元，现金92元已发还被害人曹某1。 4、被害人曹某1的陈述，证明2019年7月4日晚22时35分许，一名男子在她的按摩店按摩后，付款100元，该男子看到她钱包有钱，就从裤子口袋中拿出一把刀架在她脖子上，说要打劫，让她把钱拿出来，她把钱包扔在床上，该男子想用绳子捆绑她，她和该男子争抢刀过程中被割伤，之后该男子看到没多少钱就哭起来，她就让他走，同时，她赶紧往楼下跑，他也跑下来，她打开门，他就跑出去了。 5、被告人杨明建的供述，证明他曾去过被害人按摩店一次，2019年7月4日下午，他就有了抢劫那名女子的想法，他在超市买了一把水果刀，晚上九点，准备好刀和绳子放在口袋里，在街上转了几圈，大约十点半左右进了那个按摩店，先和那名女子进行了性交易，给了她100元，等穿好衣服下楼时，他便从身上拿出绳子和刀，箍住她的脖子，拿刀指着她肚子说“打劫”，那名女子拿也92元给他，他要求她把刚才的100元还给他，她就反抗，争执过程中，那女子就受伤了。他松开她，将92元放进口袋，她就打开门，他就跟着下楼离开了。 6、辨认笔录，证明被害人曹某1通过照片辨认出被告人杨明建就是抢劫的人。被告人杨明建通过照片辨认出被害人曹某1。 7、现场勘验检查笔录，证明现场情况。 8、DNA鉴定书，证明扣押的小刀刀柄上的血迹与曹某1的血样DNA相符。 9、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人曹某1损伤程度评定为轻微伤。 10、被告人讯问同步录音录像光盘一张，证明公安机关对被告人的讯问合法。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨明建以暴力方法劫取他人财物，造成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人提出他没有抢劫，不构成抢劫罪，在公安机关的口供是民警叫他这么说的，经查，根据同步录音录像显示，被告人是自愿如实供述的，不存在侦查人员诱供的情况，被告人也未提交证据或证据线索证明自己的主张，被告人的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨明建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月6日起至2024年3月4日止；先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、作案工具白色折叠小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  连文华 二〇一九年十一月十九日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2930号申请执行人：梁健军，男，1971年10月17日生，汉族，住所地：阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：梁荣照。本院在执行申请执行人梁健军与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初26号民事调解书，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应支付所欠工资26892元给申请执行人，但被执行人没有履行。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司现有粤QXXXX号货车一辆及坐落于阳江市江城区房屋一间。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押处理；房屋已被广州市天河区人民法院依法裁定查封并处置当中，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十一月十三日书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4881号 被执行人：明瑞雄，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1740号刑事判决书，被执行人明瑞雄需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1746号 原告：王金庆，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：商河县根润粮食种植合作社，住所地商河县。 法定代表人：刘洋。 原告王金庆与被告商河县根润粮食种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金庆的委托诉讼代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告商河县根润粮食种植合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王金庆向本院提出诉讼请求：1、被告商河县根润粮食种植合作社支付互助金106000元及利息（按照年息7.2%自2015年5月起至还清之日止）;2、涉诉费用被告承担。诉讼过程中原告王金庆变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款91000元，并自愿放弃要求被告商河县根润粮食种植合作社支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年被告商河县根润粮食种植合作社宣称入股合作社，互助金到期后随时可支取，并按年息7.2%计息。原告自2015年3月起在商河县根润粮食种植合作社共投入10.6万元，后原告在退互助金时，均遭推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 商河县根润粮食种植合作社在本案审理期间，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告商河县根润粮食种植合作社自2015年3月17日以互助金名义共计向原告王金庆收取资金91000元并出具相应的互助金凭证，凭证中均载明了相应的入股日、投入期、到期收益等内容，到期后被告商河县根润粮食种植合作社至今未支付原告上述款项。 本院认为，被告商河县根润粮食种植合作社以互助金名义向原告收取91000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告商河县根润粮食种植合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告商河县根润粮食种植合作社的管理经营活动，被告所出具的互助金凭证有金额、到期日及到期收益。显然被告商河县根润粮食种植合作社是以互助金的名义向原告王金庆借款，原、被告实为民间借贷的法律关系。双方约定的到期收益实为利息，投入期实为借款期限。现上述借款均已到期，故原告向被告主张偿还借款本金91000元理由成立，本院予以支持。 商河县根润粮食种植合作社不提供证据、不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所做的处分，应承担相应的不利后果。 王金庆自愿放弃要求商河县根润粮食种植合作社支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且未违反相关法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，本院对王金庆诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商河县根润粮食种植合作社于判决生效后十日内偿还原告王金庆借款本金91000元； 二、驳回原告王金庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2420元，由被告商河县根润粮食种植合作社负担2078元，原告王金庆负担342元。上述案件受理费因原告已预交本院，经原告同意，可在执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  齐希秀 人民陪审员  党永华 二〇一九年十一月十八日 本件与原核对无异 书 记 员  徐兆文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6242号之一原告：黄某贵，男，1995年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，现住广州市番禺区,被告：陈某锋，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省英德市,原告黄某贵与被告陈某锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告黄某贵于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某贵负担。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  利斯敏人民陪审员  杨 辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8248号原告：毛某，男，1967年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1970年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告毛某与被告朱某返还财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2017年3月24日向原告借款30000元，出于对被告的帮助，原告向被告出借了一张200000元的承兑汇票，期间被告向原告“保证2017年4月30日前将贰拾成元（承兑）现金归还原告”。嗣后，被告未在保证期限内偿还借款（另案处理），对承兑汇票剩余的170000元也不予返还。经原告催要无果，故提起了本案诉讼。被告朱某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2017年3月24日被告向原告借款30000元，原告交付被告一张200000元的承兑汇票，约定其中的170000元由被告兑现后返还给原告。后因被告未能及时返还款项，原告报警，在宜陵派出所工作人员朱桂军的见证下，被告于2017年3月29日向原告出具一份说明，载明：2017年3月24日借毛某叁万元，毛某拿贰拾元（笔误，应为贰拾万元）承兑汇票给我，本人保证2017年4月30日前将贰拾元（承兑）现金归还毛某，如不即（应为“及”）时归还，毛某可向公安报案处理（本人自愿壹拾柒万接受诈骗处理），（4月30日前还款此条无效）。该份说明上朱桂军作为见证人签字。后被告并未按时将170000元及所借30000元归还原告，经原告催要无果，故引发本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及被告在公安人员见证下出具的说明等证据予以证实。本院认为，公民合法财产受到法律保护，侵犯国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现被告占有了原告170000元，经原告索要后，至今未予返还，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还财产170000元，有原告的陈述及被告出具的说明在卷为证，理由成立，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1850元，由被告朱某承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年十一月十四日书记员  王 月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3494号 广州市米格方舱制造有限公司： 关于申江芳与你司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]505号仲裁裁决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3494号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26157号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：谭韵，女，1986年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告谭韵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年1月29日。二、信用卡卡号：62×××97。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金9953.98元、手续费6元、滞纳金6256.33元（截止到2016年12月31日）、利息7002.05元、违约金32231.33元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)。三、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金9953.98元、手续费6元、滞纳金6256.33元（截止到2016年12月31日）、利息、违约金[截止至2018年9月15日利息7002.05元、违约金32231.33元(从2017年1月1日起计算至2018年9月15日)，自2018年9月16日起计至所有欠款清偿之日止,以尚欠借款本金为基数,利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金9953.98元、手续费6元、滞纳金6256.33元（截止到2016年12月31日）、利息（截至2018年9月15日利息7002.05元，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由原告广州银行股份有限公司负担605元，被告谭韵负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  关东英二〇一九年十一月二十日书 记 员  田淑娴
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1396号 原告：傅杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：汪云海，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告傅杰与被告汪云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54800元，诉讼中变更为54600元。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告借款54600元，约定还款时间为2019年2月9日，期满至今尚未支付。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告因缺乏资金，从2018年11月9日起三次向原告借款，原告于2018年11月9日、11月13日通过微信向被告分别转款30000元、20000元，后又通过支付宝向被告转款4600元。此后被告未偿还借款。庭审中及庭审后，向原告充分释明借款不成立和明知借款用于非法活动提起诉讼的法律后果，原告保证若存在虚假诉讼和明知借款用于非法活动而诉讼，愿意承担一切法律后果。 上述事实有原、被告的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告通过三次向被告转款54600元，双方间虽未有书面借款合同，但原告向本院作出愿意承担虚假诉讼和明知借款用于非法活动而提起诉讼的法律后果的保证，本院推定原、被告间借款事实成立，双方成立民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下： 被告汪云海在本判决生效之日起十日内偿还原告傅杰借款本金54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费300元，由被告汪云海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  邹小清 人民陪审员  项福琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 亚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5999号 原告：钟文强，男，1993年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾凡健，男，1991年5月7日生，住江西省赣州市章贡区。 原告钟文强与被告曾凡健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文强到庭参加诉讼，被告曾凡健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款柒仟捌佰元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告在原告经营的中国体育彩票店购买彩票，共购买彩票7800元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告彩票款7800元。出具欠条后，被告未依约支付欠款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告曾凡健未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟文强系江西省福利彩票发行中心授权的中国体育彩票代销商。2018年8月22日，被告曾凡健在原告彩票销售点购买彩票7800元。同日，被告曾凡健向原告出具欠条一份，载明：“欠钟文强彩票钱人民币7800元（柒仟捌佰元整），与钟文强协商无异议，通过每月月供形式还清欠款，由2018年9月22日之前须还1500元至2000元不等。具体还款金额自行协定，还款时间待还清为止”。出具欠条后，被告曾凡健未依约归还欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告经营的中国体育彩票销售点具有销售资质，被告在原告的彩票销售点购买彩票并出具欠条，双方的买卖合同关系成立。原告已履行了其作为出卖人交付的义务，被告在出具欠条后未按约定向原告支付相应的欠款，以其行为表明不履行合同约定的义务，故对原告要求被告支付欠款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾凡健于本判决生效之日起七日内向原告钟文强支付货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾凡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35936号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：唐文霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省沂源县。原告中邮消费金融有限公司与被告唐文霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告唐文霞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：唐文霞，申请贷款日：2019年1月8日，合同签订日：2019年1月8日，贷款金额：39000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：18，每月还款额：2596.81元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月8日，向被告名下的银行账户转账39000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月9日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金33417.07元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金33417.07元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以33417.07元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金33417.07元。二、被告唐文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月9日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月9日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以33417.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告唐文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告唐文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初2425号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，职务：主任。 委托诉讼代理人：张宇昌，男，系浦城县农村信用合作联社濠村信用社客户经理。 被告：邝招弟，女，1958年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐金水，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：邝宏飞，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告邝招弟、徐金水、邝宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社以与邝招弟、徐金水、邝宏飞自行和解为由，在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 本案受理费894.2元，减半收取447.1元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  张炳荣 二〇一九年十一月四日 法官助理何雅婷 书记员黄文霞 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1163号 申请执行人：丁洪伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：熊文东，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人丁洪伟与被执行人郭伟、熊文东租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初447号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人郭伟、熊文东应向申请执行人丁洪伟支付530931.00元及利息。因被执行人郭伟、熊文东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洪伟于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人郭伟、熊文东名下的银行存款及收入560000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 李远斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2258号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：聂某，住河南省开封县。 原告马某与被告聂某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告马某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  黄学明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3465号   原告：星×1，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年6月14日出生，住青海省西宁市。   原告：星×2，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年7月13日出生，住青海省西宁市。   原告：星×3，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年12月10日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：叶飞年，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月24日出生，住青海省西宁市。   原告：星×4，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年8月13日出生，住青海省西宁市。   原告：星×5，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年10月26日出生，住青海省西宁市。   被告：星×6，公民身份号码：×××，男，汉族，1956年2月27日出生，住青海省西宁市。   原告星×1、星×2、星×3、星×4、星×5与被告星×6法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告星×1、星×2、星×3、星×4、星×5向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告父母遗留的房屋拆迁补偿款235812.5元(北房上下七间共171.5平方米,西房单层2间共73.5平方米)父母遗留土地2.8亩补偿款203000元,兄弟姊妹5人自留地1亩的土地补偿款116000元，合计554812.5元；二、给付原告星×5剩余的土地征用补偿款;三、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告星×6与几位原告系兄弟姊妹关系，2017年父母亲去世后遗留下来的房屋要拆迁,房屋拆迁补偿款应由兄弟姊妹几人分配,但被告星×6一人拿走了全部房屋补偿款,甚至父母遗留的2.8亩土地的土地补偿款也被被告星×6拿走,没有分给兄弟姊妹几人。原告星×5原有1亩土地,是父母生前口头协议答应征用后全额给原告星×5,被告星×6拿完全部土地补偿款后,只给了原告星×59万元,其余的补偿款拒不给钱,原告星×5因丈夫和孩子都是残疾人,生活非常艰苦。原告向被告打电话索要自己该得的房屋补偿款和土地补偿款时,被告态度恶劣,拒不给钱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为：本案五位原告要求继承其父母遗留房屋的房屋拆迁补偿款及征地补偿款，以法定继承纠纷诉至本院。因本案诉争的房屋拆迁补偿款及征地补偿款均补偿在被告星×6名下。在本院审查过程中，五原告称其父母的房屋拆迁补偿款及征地补偿款包含在被告星×6所得的房屋拆迀补偿款及征地补偿款中，故五原告要求直接继承分割其父母的房屋补偿款及征地补偿款。因其父母的房屋补偿款及征地补偿款并未从被告星×6所得的补偿款中分割出来，其父母的遗产范围不能确定，无法进行法定继承分割，需进行分家析产后再进行法定继承。五原告称其在本案中诉讼标的不明确，需收集有关证据，且需另案起诉，故请求法院驳回本次其诉求，退还本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告星×1、星×2、星×3、星×4、星×5的起诉。   案件受理费9348元，退还原告星×1、星×2、星×3、星×4、星×5。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 魏亚冬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 薛 佼   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36016号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：曾平池，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告中邮消费金融有限公司与被告曾平池金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告曾平池经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：曾平池，申请贷款日：2018年11月5日，合同签订日：2018年11月5日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1416.65元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月5日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月6日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金7940.66元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7940.66元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以7940.66元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告曾平池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金7940.66元。二、被告曾平池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月6日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月6日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以7940.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告曾平池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾平池负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞飞龙，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞飞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月2日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞飞龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1303号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路108号，统一社会信用代码91350881MA349W459P。 负责人：李志伟，支行行长。 委托诉讼代理人：邓题隆，男，该行职员。 被告：黄天锋，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行（以下简称“漳平农商行菁城支行”）与被告黄天锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓题隆到庭参加诉讼，被告黄天锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳平农商行菁城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄天锋立即偿还原告贷款本金人民币30000元及利息［利息自2018年12月21日起至2019年3月9日止按《保证借款合同》约定贷款月利率4.75‰计收，自2019年3月10日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算］、复利（自借款利息逾期起息日，即2018年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收），截止2019年6月24日的利息为1093.21元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告黄天锋以经营货车为由在漳平市汇菁融资担保有限责任公司的担保下，向漳平农商行菁城支行借款30000元，双方约定月利率为4.75‰，期限24个月，按季交息等。借款到期后，经催收，被告黄天锋未向原告偿还借款本金及利息，因此起诉，请求判决如诉。 原告漳平农商行菁城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告漳平农商行菁城支行的《营业执照（副本）》复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件及被告黄天锋居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明原告与被告黄天锋借款的事实；3、普通贷款账户交易明细查询登记簿电子表格及拖欠利息清单一份，证明被告拖欠借款本息的事实。 被告黄天锋经本院公告送达开庭传票开庭，未到庭参加诉讼，又未书面提交答辩状并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告漳平农商行菁城支行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告黄天锋以经营货车为由，在漳平市汇菁融资担保有限责任公司的担保下，与漳平农商行菁城支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限24个月，月利率4.75‰及按季交息等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经催收，被告黄天锋未向原告偿还借款本金及利息，原告因此起诉，请求判决如诉。 本院认为，原告漳平农商行菁城支行与被告黄天锋签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同不违反相关法律法规规定，应确认有效。被告黄天锋未按合同约定履行还款义务，事实清楚，其行为已构成违约，原告漳平农商行菁城支行请求被告黄天锋偿还尚欠的借款本息，理由成立，本院予以支持。被告黄天锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黄天锋应于本判决生效后十日内偿还原告福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行借款本金人民币30000元及利息［利息自2018年12月21日起至2019年3月9日止按《保证借款合同》约定贷款月利率4.75‰计收，自2019年3月10日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算］、复利（自借款利息逾期起息日，即2018年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收），截止2019年6月24日的利息为1093.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费577.30元，由被告黄天锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 涂  金  友 二〇一九年十一月一日 书 记 员 王晓琳（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8617号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,汉族，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：邓志宇，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓志宇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初7895号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款8115.65元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下有位于江西省赣州市××镇北××路（宁丰大厦第四层）的房屋（产权证号：53678-××2）。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车已报废。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已执行到位8115.65元扣除执行费后，发放给申请执行人，已查封被执行人房屋，但房屋估价与本案执行标的相差较大，不能依拍卖处理，已将被执行人列入失信名单公示，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  何梓珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4566号原告:孙正竞,男，1976年11月24日生，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市亭湖区。被告:王伟东,男,1969年11月29日生,住盐城市亭湖区。原告孙正竞与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙正竞到庭参加诉讼，被告王伟东经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正竞向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币26000元及利息（以26000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，被告王伟东向原告孙正竞借款26000元，并出具了借据。后原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告王伟东向原告孙正竞借款26000元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到孙正竞现金贰万陆仟圆整¥26000.00。”后原告向被告多次催要未果，遂于2019年7月2日诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因被告王伟东未到庭参与诉讼，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟东向原告孙正竞借款出具的借条具有书证的效力，被告王伟东未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王伟东偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王伟东承担逾期利息的诉讼请求，因借条中对还款期限、利息标准均未作约定，现原告主张的利息从起诉之日即2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正竞偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告王伟东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  严向阳人民陪审员  严立华二〇一九年十一月十五日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2268号 原告：吴某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马吉振，男，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：郭某，女，1986年2月13日出生，汉族，无职业，其他情况不详（缺席）。 原告吴某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金3.4万元，利息自起诉之日（2019年8月28日）起按本金3.4万元，年利息按6%标准计算到实际给付之日。二、本案诉讼费用650元由被告承担。事实及理由：吴某与郭某系朋友关系，郭某在2016年11月20日向吴某借款本金4万元。双方约定被告于2018年12月1日还款，期间被告偿还原告欠款6千元，现尚欠3.4万元，后原告找被告索要未果，故起诉到法院。请求人民法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年郭某向吴某借款共计4万元，双方约定还款期限为2018年12月1日前，未约定利息。2016年11月20日，郭某为吴某出具了书面借据，本院予以确认并在卷佐证。原告自认2019年郭某偿还6千元欠款，余款没有偿还。 本院认为，郭某向吴某借款，吴某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效，现借款已逾期，郭某应承担给付之责。双方虽未约定利息，现原告主张自起诉之日起按本金3.4万元，年利率按6%标准计算到实际给付之日索要利息损失，不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日偿还原告吴某借款本金3.4万元，自2019年8月28日至实际给付之日的利息，按本金3.4万元、年利率6%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元、公告费240.00元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文红 审 判 员  任晓慧 人民陪审员  陈顺花 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冷文颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1276号 申请执行人：李建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被执行人：大连赢利达有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路95号（五一广场五一大厦）。 责任人：饶升全。 申请执行人李建明依据本院作出的（2019）川0722民初299号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司给付工资27666元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初299号民事判决书确定申请执行人李建明债权金额27666元，现已执行到位金额3099.77元，未执行金额24566.23元。经网络查控和传统调查未发现被执行人大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司有可供执行财产，经申请执行人李建明的委托诉讼代理人黄智签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6365号之二 申请执行人：深圳市宇柏林电子设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场1栋2单元303，统一社会信用代码：91440300793885928P。 法定代表人：唐伟。 被执行人：深圳景丰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋，统一社会信用代码：91440300618815834K。 法定代表人：杜再明。 被执行人：张博文，男，汉族，1987年1月26日出生，。 申请执行人深圳市宇柏林电子设备有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司、张博文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付634063.65元，本院于2019年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民审判员  李基光 人民审判员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  范文康
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6929号罗静霞、广东高德智能建筑股份有限公司:罗静霞与广东高德智能建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2019）2332号仲裁裁决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，广东高德智能建筑股份有限公司已向本院缴纳案款15440.82元及执行费132元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监806号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:王海安,男,1975年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:贾秀芝,女,1976年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告王海安、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0707民初4898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1556号原告:廖小雄，男，1967年4月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：廖戊生，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告廖小雄与被告廖戊生股权转让纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖小雄及其委托诉讼代理人曹清、被告廖戊生及其委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《股权转让合同》；2、请求判令被告返还原告给付的股权转让款10万元；3、判令被告赔偿占用原告10万资金的利息损失2.1万元；合计12.1万元；4、本案保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家相距不到10米，属同组村民。被告在炎陵县“安兴石料场”经营建筑材料河沙多年。经过协商，原、被告于2016年11月11日签订一份《股权转让合同》。合同约定原告向被告投资10万元，占有被告经营沙场的10%的股份；按比例承担风险，分配利润等事项。原告按照《股权转让合同》的约定，当日支付了被告10万元人民币。被告收到10万元股权转让款后，未替原告签发股东出资证明；未将原告纳入股东名册；更未到工商部门进行股东变更注册登记。原告多次要求参与管理、分配利润、查询账目等，结果均遭到被告拒绝。2018年3月，被告在未与原告协商下，擅自将沙场变卖。至今被告未组织原告进行财产清算；原告未分到分文利润。因被告拒不履行《股权转让合同》中的约定义务，导致原告对其经营的河沙场无法行使股东权利，致使原告的投资入股、分享利润的合同目的无法实现。根据《合同法》第九十四条第四项规定，请求判令原、被告解除《股权转让合同》。被告恶意占用原告资金10万元达35个月之久，被告应当按银行贷款月利率0.6%赔偿原告损失2.1万元。被告廖戊生辩称，一、答辩人将自己在炎陵县安兴石料场百分之十的股份转让给被答辩人，双方签订了股权转让协议共同投资经营，且约定共同分担利润和风险亏损，形成了合伙关系，双方之间的纠纷属于合伙关系的法律事务范畴；二、双方合伙经营的石料场是在当地政府的通知下才关闭的，双方的合伙关系应该是产生终止的法律结果，而不是产生解除合伙关系的法定事由；三、被答辩人所主张的事实不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组村民。被告廖戊生在炎陵县与他人合伙承包经营“安兴石料场”，廖戊生占75%的股份。2016年11月11日，被告廖戊生作为甲方与原告廖小雄作为乙方签订一份《股权转让合同》。合同第1条约定：乙方自愿出资人民币壹拾万元整，购买甲方在炎陵县安兴石料场股份中的10%。第2条约定：投资有风险，乙方按股份比例分享利润和分担风险及亏损，甲方不负责。除上述两条约定外，合同对其他事项未作约定。合同签订后，原告廖小雄向被告廖戊生交纳了10万元股份转让款。从2017年8月份开始至2018年元月底，原告廖小雄到“安兴石料场”做事，负责做饭与打扫卫生并领取了六个月的工资共计20400元。2018年初，“安兴石料场”被当地政府关停。尔后，原、被告发生纠纷，原告要求被告退还10万元入股份转让款未果，遂向本院提起诉讼。还查明，原、被告签订《股权转让合同》时，“安兴石料场”还系被告与他人合伙承包经营，被告廖戊生转让股份亦未征得其他合伙人同意。原、被告签订《股权转让合同》后，被告廖戊生还与案外人邵小舟签订了《股权转让合同》，将自己在“安兴石料场”75%股份中的15%作价15万转让给了邵小舟。“安兴石料场”被当地政府部门关停后，原、被告之间未进行清算。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以支持。本案中，原告廖小雄向本院只提交了其与被告廖戊生签订的《股权转让合同》来主张解除《股权转让合同》、返还股权转让款10万元及赔偿占用10万元资金的利息损失2.1万元，未提供证据证明被告廖戊生迟延履行债务或有其他行为致使不能实现合同目的。原告廖小雄的证据不足。且原、被告间的民事法律关系并非股权转让，而系合伙。故对原告廖小雄的诉求请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖小雄的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告廖小雄负担,诉前财产保全费1150元，合计2510元，由原告廖小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。本页无正文。审判员  李江林二〇一九年十一月十九日书记员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执981号之一 申请执行人:四川星星文旅集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：伍建军，该公司总经理。 被执行人：向远莲，女，1965年12月29日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川星星文旅集团有限公司与被执行人向远莲追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人向远莲名下房屋。现被执行人已经履行完毕相关义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 解除对向远莲名下位于华蓥市房屋的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 睿
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初548号     原告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号九鼎集团办公楼1810室，统一社会信用代码9165010005319104X0。   法定代表人：王荣君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被告：陆清伟，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司（以下简称九鼎小贷公司）与被告陆清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎小贷公司的委托诉讼代理人王艳红、被告陆清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告九鼎小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2 000 000元;2、判令被告支付利息986 667元（自2017年6月12日至2019年6月30日按月利率2%计算）及自2019 年7月1日至实际付清之日期间按月利率2%计算的利息; 3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款2 000 000元；借款期限为3个月，自2017年3月14日起至2017年6月12日止，合同中还明确约定了利息、逾期还款的违约责任等内容。合同签订后，原告将2 000 000元转入被告账户，被告向原告出具了借据。借款合同到期后，被告并未按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。   被告陆清伟辩称，借款合同的事实我认可，但是原告没有给我提供合同原件，我不知道合同中利息是怎么约定的。我支付过一部分利息，被告没有给我开具支付利息的发票，我不知道利息的计算标准；合同中约定的利息和协商决议的利息有巨大差异。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、银行汇款凭证2份拟证明2017年3月14日被告向原告借款2 000 000元，并对借款期限及利息进行了约定，2017年3月15日原告将借款转入被告名下的账户。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。因该证据能够证实原、被告双方对借款及利息已达成一致意见，双方已经形成了借款合同关系，原告履行了出借义务，本院对该证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2 000 000元；借款期限为3个月，自2017年3月14日起至2017年6月12日止；月利率为2%。合同签订后，2017年3月15日原告将借款2 000 000元转入被告名下的账户。被告向原告支付了自2017年3月14日至2017年6月11日的利息70 000元。   另查明，根据原告的申请，本院于2019年8月14日作出（2019）兵1101财保16号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。原告为此支出保全费5000元。   本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方在平等基础上自愿签订的，合同的内容未违反法律行政法规的强制性规定为有效合同。双方应按照有效的合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后向被告发放了借款，已履行了出借资金的义务，作为借款人的被告按合同约定应负有向原告返还借款及支付利息的义务。由于被告未按期返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照合同约定返还借款本金2 000 000元并支付自2017年6月12日至2019年6月30日的利息986 667元,以及2019年7月1日起至债务履行完毕期间按照月利率2%计算的利息符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。对被告关于没有《借款合同》原件，不知道利息计算标准的辩解意见与客观事实和法律规定不符不成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，判决如下：   一、被告陆清伟于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司借款2 000 000元；   二、被告陆清伟于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司支付自2017年6月12日至2019年6月30日的债务利息986 667元；   三、被告陆清伟应以2 000 000元为基数按照月利率2%向原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15 347元、保全费5000元，合计20 347元，由被告陆清伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审 判 长  袁浩         二〇一九年十一月二十一日     法官助理  王蕴   书 记 员  张波         1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20722号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈超红，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 广发银行股份有限公司广州分行与黄涛、陈超红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄涛、陈超红应向申请执行人偿还贷款本金128838.34元及利息，并负担案件受理费、执行费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘培功
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5136号 原告：高峻，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地，临淄区人民东路26号。 法定代表人：刘晓宁，经理。 原告高峻与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高峻于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高峻提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峻撤回起诉。 案件受理费167元，由高峻负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王晓旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4221号之一 申请执行人王淑治，女，1941年06月23日出生，住石狮市。 被执行人陈萍影，女，1968年05月02日出生，住石狮市。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人王淑治与被执行人陈萍影借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初142号民事判决书，被执行人陈萍影应支付申请执行人王淑治款项80000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈萍影发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈萍影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈萍影发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈萍影有可供执行的财产。现被执行人陈萍影尚有款项80000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈萍影暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20462号申请执行人王森，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省永城市。被执行人刘佳琦，女，1985年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人蒋敏，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王森依据已发生效力的(2018)沪0115民初57690号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币5万元及相应利息。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人刘佳琦、蒋敏名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57690号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3418号 原告：陈姗，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭守明，福建世好律师事务所执业律师。 被告：薛渠，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈姗与被告薛渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姗及其委托诉讼代理人郭守明到庭参加诉讼，被告薛渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈姗向本院提出诉讼请求：判令薛渠立即偿还陈姗借款本金107,000元并支付借款利息（利息以本金107,000元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起计至款项全部还清之日止）。事实和理由：陈姗与薛渠在2019年1月13日通过网络认识，薛渠自称单身、开电器店，后双方发展为男女朋友关系。2019年2月15日，薛渠提出自己开的电器店需要周转资金，希望陈姗借钱给他，陈姗不愿出借，但薛渠不断骚扰，陈姗无奈只好借了10,000元，薛渠承诺2月底偿还，但一直未还。2019年3月27日，薛渠又向陈姗借钱，称其电器店员工罢工，需要打印银行流水，只要拿到钱刷一下银行流水马上就可以归还，希望薛渠能帮帮他。陈姗出于同情，于2019年4月2日在银行取了30,000元现金到中国建设银行（福州香江明珠支行）当面交给薛渠，但薛渠存完钱打印流水后，并未按照约定当场退还陈姗30,000元。陈姗要求薛渠必须还钱，薛渠将身份证押给陈姗就离开了。2019年4月5日，薛渠称要申请网贷还陈姗钱，需拿回身份证，到陈姗家中之后，薛渠又开始装可怜向陈姗借钱，称自己非常需要凑100,000元，不然自己的电器店就开不下去了，事业就没了，人生也没意义了。陈姗再次心软了，就在2019年4月5日、4月6日向薛渠转款67,000元。2019年4月6日，薛渠对之前的借款出具借条一份，并承诺2019年4月15日会全部归还。之后，薛渠还称其母亲得了脑癌住在省立医院，需要400,000元医疗费，希望陈姗能再借点钱，但陈姗因已经没钱就拒绝了。到了2019年4月15日，薛渠依然没有还钱。2019年5月6日，陈姗发现薛渠盗用陈姗的微信小号进行网络赌博，已经输了几十万元，包括陈姗借给薛渠的十多万元都被输光了。陈姗之后发现薛渠实际上是已婚，并且同时交往多个女孩子，其名下也没有电器店，母亲也没有得病，薛渠一直在欺骗陈姗。陈姗认为，薛渠以男女朋友交往为名，编造理由骗取陈姗信任，向陈姗借款107,000元至今未还，严重侵害了陈姗的财产权益，对该借款应当立即偿还，自起诉之日起，薛渠应当按照年利率6%支付借款利息。 薛渠未作答辩。 陈姗围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审后薛渠到庭确认《借条欠条》的真实性并确认借款的真实性，故对陈姗提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年4月6日期间，薛渠向陈姗借款107,000元，并于2019年4月6日向陈姗出具《借条欠条》，确认向陈姗借款共计107,000元。借款之后薛渠未偿还借款，现陈姗持上述《借条欠条》诉至本院并提出本案诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛渠向陈姗借款107,000元的事实，薛渠于庭审结束后到庭予以确认，且有陈姗提供的《借条欠条》为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后薛渠未偿还借款，现陈姗主张薛渠偿还借款本金107,000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 薛渠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈姗借款本金107,000元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至薛渠还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由薛渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3078号 原告:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊春全，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告熊春全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告熊春全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币52998元及相应的利息、罚息（利息、罚息，从被告借款之日起按《借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费和律师代理费等费用均由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《“快e贷”》借款合同约定：贷款总额为53000元，贷款期限为一年，贷款年利率为7%等，还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款合计53000元，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，尚欠52998元及利息、罚息未偿还，原告多次催收未果。 被告熊春全未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告建设银行与被告熊春全以数据电文形式签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告可以向原告申请“快e贷”贷款。2017年10月29日原、被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：510670007-0063-20191903413），约定被告向原告借款53000元，借款额度有效期间自2017年10月29日至2018年10月29日，借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；贷款利率为固定利率，按7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；违约责任约定为被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同中约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同中还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款53000元。借款到期后，被告未足额向原告归还借款本息，尚欠借款本金52998元及相应的利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据借款合同的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，虽然借款合同中虽约定了律师费，但原告并未提供证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊春全于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币52998元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式:以本金52998元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准，计付至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告熊春全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 薛 琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 阳许芳
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1281号申请执行人：杨万录，男，汉族，1945年12月12日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：杜长友，男，满族，1970年4月3日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：路铁良，男，汉族，1961年12月19日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：关喜君，男，满族，1963年10月28日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：史明和，男，汉族，1971年6月20日出生，农民，现住汪清县。被执行人：张正学，男，汉族，1953年8月25日出生，农民，现住汪清县。申请执行人杨万录、杜长友、路铁良、关喜君、史明和与被执行人张正学林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）吉2424民初997号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨万录、杜长友、路铁良、关喜君、史明和于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付拖欠的赔偿款63,124.52元及案件受理费1378.11元、财产保全费1320.00元、鉴定费4000.00元。本案在执行过程中，于2019年11月27日划拨了被执行人张正学的银行存款70,770.63元（其中包括：赔偿款63,124.52元、案件受理费1378.11元、财产保全费1320.00元、鉴定费4000.00元、申请执行费948.00元）。对执行案款，本院交付申请执行人史明和、关喜君二人赔偿款38,369.82元以外，对其他申请执行人杨万录的执行案款14,124.52元、路铁良的执行案款2475.47元、高丽占的执行案款7426.41元、杜长友的执行案款7426.41元，四人应得的执行案款合计31,452.81元转入本院（2019）吉2424执1251号案件中的执行案款收入。申请执行人对迟延履行期间的债务利息3015.70元全部放弃。本院收取申请执行费948.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一九年十一月二十八日书记员  綦振宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执220号申请执行人施凤军，男，1960年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人陈明亮，男，1978年9月16日出生，甘肃省环县人申请执行人施凤军与被执行人陈明亮民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2018年10月16日作出（2018）甘1022民初2209号民事判决书，由被执行人陈明亮向申请人施凤军归还借款本金27120元及利息，利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际还款之日止。并承担本案案件受理费640元。由于被执行人陈明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施凤军于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明亮向申请人施凤军归还借款本金27120元及利息，利息按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际还款之日止。并承担本案案件受理费640元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于陈明亮现羁押于环县看守所，本院依法向陈明亮送达了执行通知书、财产报告令。本院对被执行人陈明亮名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人陈明亮名下有三辆车，其甘A383Q2号巡洋舰车因耿俊义与陈明亮民间借贷纠纷一案已由法院评估拍卖、甘A363W6号迅速谱拉多因陈明亮涉嫌合同诈骗一案，陈明亮将此车抵押于当铺还账了、甘MQ1058号东风牌皮卡车坏于合水县，该车现还在合水县一修理厂。其后我院又对被执行人陈明亮采取了限制高消费令,且对被执行人进行了悬赏。并赴陈明亮户籍所在地实地调查，被执行人名下确无可供执行的财产，因为本院已经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，所以，本次执行程序无法再继续执行，经申请人施凤军同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈明亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈明亮的财产线索、具有还款能力时，申请执行人施凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月十九日书记员  张银惠