广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5971号原告：张林，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少君，广东广语堂律师事务所实习人员。被告：黄子轩，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：曾旺利，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告张林诉被告黄子轩、曾旺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张少勇、刘少君到庭参加诉讼，被告黄子轩、曾旺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1．请判令两被告连带赔偿原告经济损失共计20261.4元;2．判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理甶：2018年12月19日22时59分，原告乘坐被告曾旺利驾驶的二轮摩托车回家，沿广州市增城区新塘镇解放南路由北向南行驶至广州市增城区新塘镇解放南路进朝市南濠街北62米处,与被告黄子轩醉酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致交通事故。2019年2月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄子轩承担主要责任，被告曾旺利承担次要责任，原告张林不承担责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南方医院新塘医院住院治疗，共治疗12天，期间两被告并没有支付任何费用。原告在病情好转的情况下出院，医生建议全休两周，并门诊继续治疗。之后，原告多次与两被告协调本事故的赔偿事宜，两被告拒不答应。两被告的行为给原告共造成经济损失20261.4元，其中医疗费11539元，误工费4222.4元（20.3元/小时×8小时×26天，按照非全日制职工最低工资标准20.3元/小时），护理费1800元（150元/天×12天×1人)，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），交通费500元，营养费1000元。由于两被告拒不赔偿原告的上述经济损失，原告为维护自身的合法权益，特具此状，恳请法院依法判决。被告黄子轩、曾旺利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19曰22时59分，被告黄子轩驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇解放南路由北往南行驶至广州市增城区新塘镇解放南路进朝市南濠街北62米，遇被告曾旺利驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载原告张林由南往北方向驶至，两车发生碰撞，导致被告黄子轩、曾旺利和原告张林受伤、两车损坏的交通事故。2019年2月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄子轩承担事故的主要责任，被告曾旺利承担事故的次要责任，原告张林不承担责任。此外，上述《道路交通事故认定书》还认定，被告黄子轩驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，车辆使用人为黄子轩。在事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗（住院时间为2018年12月20日至2019年1月1日），共住院12天，出院医嘱载明“建议全休两周，住院期间留护人壹人”等内容。对于医疗费用，原告向本院分别提交了一张门诊医疗费票据（载明金额为1955.3元）和住院医疗费票据（载明金额为9583.7元），合计医疗费总额为11539元。在庭审中，原告述称：1．主张被告黄子轩先在交强险责任限额范围内予以赔偿；2．在事发后，两被告均未垫付过任何费用；3．主张误工标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“农、林、牧、渔业”国有同行业在岗职工年平均工资40578元/年计算。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告黄子轩与曾旺利驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，其两人对该次事故的发生均存在过错，故被告黄子轩、曾旺利均应承担相应的侵权责任。由于被告黄子轩驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告黄子轩在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合上述规定，本院予以支持。对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告黄子轩承担事故的主要责任，本院酌情认定其应承担70%的赔偿责任；被告曾旺利承担事故的次要责任，本院酌情认定其应承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：11539元。根据原告提供的医疗费票据，并结合其他医疗资料予以核定。2．住院伙食补助费：1200元。原告住院12天，按100元/计算。3．营养费：200元。原告未构成伤残等级，根据其住院情况酌情支持。4．误工费：2890.49元。本案中，原告未向本院提供任何证据证实其工作以及收入情况，在此情况下，原告仅主张其误工标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“农、林、牧、渔业”国有同行业在岗职工年平均工资40578元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。误工时间应按照原告的住院时间（12天）加上出院医嘱建议的“全休两周”（14天）计算，合计误工时间为26天。据此，原告的误工费为2890.49元（40578元/年÷365天×26天）。5．护理费：1800元。原告住院12天，按150元/计算。6．交通费：360元。原告住院12天，按30元/天计算。上述全部损失合计17989.49元，其中第1至3项损失合计12939元对应交强险医疗费用赔偿限额项下，其他第4至6项损失合计5050.49元对应交强险死亡伤残赔偿限额项下。根据上述《道路交通事故认定书》记载，原告张林与被告曾旺利均在该次事故中受伤，而该两人均属于被告黄子轩驾驶机动车碰撞的第三者，据此，原告张林与被告曾旺利均应享有在交强险赔偿限额内获得赔偿的权利。而本案的交强险医疗费用赔偿限额10000元尚不足以赔偿原告的上述第1至3项损失，故交强险医疗费用赔偿限额应在原告张林与被告曾旺利之间进行合理分配。从公平角度考虑，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，在原告张林与被告曾旺利之间进行平均分配，即为被告曾旺利预留5000元，为本案原告张林分配5000元用于赔偿。由此，对于上述第1至3项损失12939元，应先由被告黄子轩在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5000元；对于上述第4至6项损失5050.49元，则应由被告黄子轩在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5050.49元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失7939元（12939元-5000元），则应由被告黄子轩与曾旺利分别按照70%、30%的责任比例向原告承担赔偿责任，即应由被告黄子轩赔偿原告损失5557.3元（7939元×70%），由被告曾旺利赔偿原告损失2381.7元（7939元×30%）。综上，被告黄子轩应赔偿原告损失合计15607.79元（5000元+5050.49元+5557.3元），被告黄子轩应赔偿原告损失2381.7元。被告黄子轩、曾旺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子轩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张林损失15607.79元；二、被告曾旺利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张林损失2381.7元；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告张林负担34元，被告黄子轩负担236元，被告曾旺利负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  王敏超人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。