江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5214号 原告（被执行人）：王家富，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：苏法高，男，山东省诸城密州法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：江苏苏力机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会华锐路166号5幢。 法定代表人：郭友春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐九林，男，该公司员工，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：山东亚恒工贸有限公司，住所地在山东省潍坊市诸城市经济开发区横三路北206国道西侧。 法定代表人：王家富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟强，男，该公司原会计，住山东省潍坊市诸城市。 原告王家富与被告江苏苏力机械股份有限公司（以下简称苏力机械）、第三人山东亚恒工贸有限公司（以下简称亚恒公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王家富委托诉讼代理人苏法高，被告苏力机械委托诉讼代理人徐九林、朱志翠及第三人亚恒公司诉讼代理人仲伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏力机械与亚恒公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）都义商初字第00003号民事调解书，载明：亚恒公司欠苏力机械价款37万元，亚恒公司于2014年6月15日前一次性支付价款37万元，苏力机械放弃其他诉讼请求。该民事调解书生效后，亚恒公司未能履行生效法律文书确定的义务，苏力机械向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，苏力机械向本院申请追加王家富为被执行人，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0903执恢371号之一执行裁定书，裁定追加王家富为本案被执行人，对亚恒公司案涉债务承担连带清偿责任等。王家富认为本院（2019）苏0903执恢371号之一执行裁定追加其为被执行人，缺乏事实和法律依据，遂向本院提起执行异议之诉。 原告王家富向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院(2019)苏0903执恢371号之一执行裁定书，不予追加王家富为被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日原告王家富收到盐城市盐都区人民法院执行裁定书(2019)苏0903执恢371号之一执行裁定书，裁定原告王家富为该案被执行人；原告应当对第三人亚恒公司偿还苏力机械价款19万元及迟延履行债务利息、执行费用等债务承担连带责任。原告认为：被告苏力机械申请追加原告为该案被执行人应当对第三人亚恒公司偿还苏力机械价款19万元及迟延履行债务利息、执行费用等债务承担连带责任无证据证明和法律依据，是乱用诉权，贵院在无任何证据证明原告和第三人财产混同的情况下茫然裁定亦无事实和法律依据，是枉法裁判。原告与第三人是不同的自然人和法人的主体资格，原告的个人财产自第三人成立时一直独立于第三人的财产之外，第三人经营陷于困境是受国内企业经营大环境和银行收回贷款后不再放贷款致连锁反应造成的，现在第三人的所有财产都被银行抵押或法院查封，正在处理中，己无资金偿还被告的债务。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告苏力机械辩称：1、第三人亚恒公司为自然人独资有限责任公司，原告不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。因此，盐城市盐都区法院（2019）苏0903执恢371号之一执行裁定书，符合事实和法律规定。2、原告是否在收到执行裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，请求法院依法审查。否则，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第三十二条规定，应判决驳回原告的诉讼请求。 第三人亚恒公司述称：第三人2003年10月由多人股东变更为一个股东为王家富，并于2003年10月份出资300万元，又于2008年6月增资500万元，共出资800万元，原告所述财产独立属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理查明：苏力机械依据发生法律效力的（2014）都义商初字第00003号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经苏力机械申请，本院作出（2019）苏0903执恢371号之一执行裁定书，该裁定追加王家富为本案被执行人，对亚恒公司案涉债务承担连带清偿责任。王家富不服，遂向本院提出执行异议之诉，请求不予追加其为被执行人。 另查明，亚恒公司系王家富于2003年3月31日设立的有限责任公司（自然人独资），因亚恒公司不能履行生效文书确定的义务，相应的公司财产被多家法院查封。 本院认为：根据《公司法》第六十三条之规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，王家富未能提供亚恒公司相关的财务报表及相关的审计报告,亚恒公司亦未能举证其公司健全的财务制度和相关的财务账册、审计报告，结合王家富及亚恒公司庭审陈述证实，亚恒公司未能建立独立规范的财务制度，公司财务支付不明晰，王家富与亚恒公司工作与个人生活中公司财产与个人财产存在混同的迹象，不能反映亚恒公司与王家富个人财产相分离的事实。故本院依法追加王家富为被执行人，符合法律规定。王家富要求撤销本院(2019)苏0903执恢371号之一执行裁定书，不予追加其为被执行人诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条的规定，判决如下： 驳回原告王家富的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告王家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  沈定才 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。