贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3150号原告：薛天华，男，1957年5月25日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号，统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙。委托诉讼代理人：雷兴远，公司员工。被告：李正华，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：王友琼，女，1981年3月29日生，汉族，住贵州省赤水市，原告薛天华诉被告贵州华新盛源工程建设有限公司（以下简称华新盛源公司）、李正华、王友琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天华及其委托代理人王茂华、被告华新盛源公司的委托诉讼代理人雷兴远、李正华到庭参加了诉讼。被告王友琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛天华向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款100万元，并互为承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李正华以贵州华新盛源工程建设有限公司名义承建赤水市嘉豪春天二期工程中，向原告共借款105万元用于工程建设，其中2017年9月15日借款20万元，2017年12月21日借款30万元，其余55万元属工程垫资款，2018年6月22日算账，借支款共计105万元。后李正华还款5万元，尚欠原告借款100万元。由于被告李正华是代表被告贵州华新盛源工程建设有限公司承建嘉豪春天二期工程，其应得工程款经赤水市人民法院判决归被告贵州华新盛源工程建设有限公司。因此，被告李正华在承建工程中因工程建设需要向原告借款，应由被告贵州华新盛源工程建设有限公司偿还。被告华新盛源公司辩称：借款和垫资款情况公司不清楚，公司不应承担责任，理由是李正华与公司是挂靠关系，建设所需资金和购买材料，合同约定系李正华个人的事情，他向原告所借的100万元借款属李正华个人行为，并且其中有20万元的借款是在2017年9月15日，李正华与公司确定挂靠关系签合同是在2017年12月11日，据目前所知，挂靠人前后所借的款项比实际投资该项目的款项多57万余元，所以应由挂靠人个人归还。被告李正华辩称：原告所述属实。被告王友琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告华新盛源公司向被告李正华出具法定代表人授权委托书，委托李正华代表公司参加嘉豪春天二期工程的修建谈判和签订合同。2017年11月29日，被告李正华以被告华新盛源公司（甲方）的名义与赤水嘉豪春天置业有限公司（乙方）签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》，赤水嘉豪春天置业有限公司将位于赤水市红军大道中段市公安局南侧的嘉豪春天二期工程发包给被告李正华承建。2017年12月11日，被告华新盛源公司赤水分公司（甲方）与被告李正华（乙方）签订《项目工程内部承包合同》，约定原告将其承接的“嘉豪春天二期修建工程项目”的现场施工管理等具体业务，发包给被告李正华承包办理。合同主要内容：承包范围：甲方与建设单位签订的本“嘉豪春天二期修建工程项目”《建设工程施工合同》中明确的全部内容，以及在本工程施工过程中所增减、变更的施工内容，均属本合同承包范围；乙方自主施工，自负盈亏；本工程项目所需的工程技术人员及生产工人，由乙方按国家有关规定自行聘用，确定报酬；上交指数：乙方包干管理费按财务最终决算的1%向甲方交纳管理费，国家规定的税金、管理费由乙方自行缴纳，并向甲方提供此工程项目的完税证明；甲方授权乙方使用的印章，只能在本工程项目合法范围内使用，如乙方用作恶意收取工程分包保证金等其它非法用途，所产生的法律及经济责任均有（由）乙方承担等。2017年9月15日，被告李正华向原告借款200,000.00元，以银行转账方式支付借款，用于工程建设资金周转，约定于2017年11月30日归还；同日，被告李正华向原告出具收条一份。2017年12月21日，被告李正华向原告借款300,000.00元，以银行转账方式支付借款，用于工程建设资金周转，约定借款时间壹年。2018年12月27日，被告李正华向原告借款500,000.00元，该款系原告为被告李正华代为支付的款项，双方约定为借款。2018年6月22日，原告与被告李正华等签订《还款协议》一份，其中载明被告李正华向原告借款为1,050,000.00元。过后，被告李正华偿还原告借款50,000.00元，还欠原告借款1,000,000.00元。2018年5月，被告李正华因资金问题，所承建的“嘉豪春天二期修建工程项目”停工，由案外人杨琪、赵立渊、张熙等人出资接手工程并继续建设该工程。另查明，贵州华新盛源工程建设有限公司赤水分公司系贵州华新盛源工程建设有限公司分支机构，不具有独立法人资格。贵州华新盛源工程建设有限公司具有建设工程施工资质，被告李正华不具有建设工程施工资质。被告李正华被挂靠被告华新盛源公司以被告华新盛源公司名义与赤水嘉豪春天置业有限公司签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》及《补充协议》，施工建设“嘉豪春天二期修建工程项目”；被告李正华为“嘉豪春天二期修建工程项目”的实际施工人。还查明，被告李正华、王友琼系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，《项目工程内部承包合同》、《贵州省赤水市人民法院民事判决书（2019）黔0381民初1447号》及《证明书》、借条、转款凭证、《还款协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为：被告李正华因建设工程资金转账困难向原告借款共计1,050,000.00元，被告李正华并向原告出具借条。原告已被告李正华支付借款1,050,000.00元。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告请求被告李正华偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李正华应偿还原告借款1,050,000.00元，现被告李正华已偿还原告借款50,000.00元，还应偿还原告借款1,000,000.00元。因被告李正华、王友琼系夫妻关系，该借款用于家庭共同生产生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款产生于被告李正华、王友琼婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产生活，应是被告李正华、王友琼的夫妻共同债务。故被告王友琼应承担共同还款责任。被告李正华与被告华新盛源公司系挂靠关系，被告李正华借用被告华新盛源公司的资质对“嘉豪春天二期修建工程项目”进行建设施工，被告华新盛源公司只是收取一定的管理费。被告李正华为“嘉豪春天二期修建工程项目”的实际施工人，该工程由被告李正华自主施工、自负盈亏。另外，被告李正华施工建设的“嘉豪春天二期修建工程项目”工程量及工程款，应与赤水嘉豪春天置业有限公司依法结算。被告李正华应获得的工程款与本案借款不是同一法律事实和法律关系，没有直接的因果关系。故原告请求被告华新盛源公司共同偿还本案借款及利息没有法律依据，对原告的该项请求不予支持。审理中，被告王友琼经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李正华、王友琼在本判决生效之日起10日内偿还原告薛天华借款1,000,000.00元。二、驳回原告薛天华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由被告李正华、王友琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十一月十一日书记员  程元磊