wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81580号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘斯敏，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘斯敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘斯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘斯敏偿还借款本金9500元;2、刘斯敏偿还借款期限内利息752.4元；3、刘斯敏支付自2019年4月6日起至实际给付之日的罚息（以9500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘斯敏承担。被告刘斯敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人刘斯敏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金9500元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1027.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘斯敏约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称刘斯敏自2018年5月6日开始逾期，截至2019年11月7日，刘斯敏尚欠借款本金9500元，利息752.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了刘斯敏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与刘斯敏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘斯敏应当按期支付利息并偿还本金。现刘斯敏逾期还款，国美公司要求刘斯敏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘斯敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9500元、借款期限内利息752.4元；二、被告刘斯敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘斯敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50486号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：车怀刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告车怀刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告车怀刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金215,662.94元，利息257,108.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,422.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计487,193.88元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金215,662.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告车怀刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车怀刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金215,662.94元；二、被告车怀刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金215,662.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,534.94元，减半收取计2,267.47元，由被告车怀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨小勋，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨小勋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨小勋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨小勋立即支付信用卡贷款余额66117.97元，暂时计算至2015年12月23日。其中，贷款本金为39789.04元，利息为10600.39元，年费537.46元，滞纳金15191.08元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令杨小勋承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月22日，杨小勋在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××80。杨小勋开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月23日已经发生贷款余额66117.97元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，杨小勋至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。杨小勋未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，杨小勋向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××80。杨小勋在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨小勋，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年12月23日，杨小勋透支本金39789.04元、利息10600.39元，合计50389.43元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，杨小勋向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现杨小勋透支信用卡本金39789.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请杨小勋支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月23日卡号40×××800的信用卡欠款本金39789.04元、利息10600.39元，合计50389.43元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杨小勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31942号原告：唐爽，男，1986年7月30日，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。原告唐爽与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告唐爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐爽撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年十一月三十日书记员  王珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终338号上诉人（原审原告）：冯亚明，男，1957年7月7日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：缪铁昌，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：黄华，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人冯亚明因与被上诉人缪铁昌及原审被告黄华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。冯亚明上诉请求：撤销一审民事裁定，本案由东台市人民法院审理。事实和理由：1.2016年初，上诉人与缪铁昌、黄华经同事介绍，在东台洽谈进货事宜，共购买上诉人久康至尊白酒合计942箱，计货款44.1750万元。此后上诉人多次电话催要酒款，并委托介绍人催要货款，但缪铁昌、黄华均称酒已售完，货款未回笼，待收齐货款一并归还上诉人，但至今未还。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，上诉人为接收货币一方，东台市人民法院有管辖权。且东台人民法院在2019年10月10日上午通知开庭时，缪铁昌还明确表示对管辖权没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，…当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的视为受诉人民法院有管辖权。一审法院裁定本案移送被上诉人所在地泰州市姜堰区人民法院审理于法无据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人起诉主张缪铁昌、黄华偿还货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。缪铁昌对本案管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4380号民事裁定；二、本案由江苏省东台市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月二十九日书记员  邵绘熹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3245号 原告：张秀清，女，1965年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所执业律师。 被告：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张秀清与被告卞天健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人王珠旻到庭参加诉讼，被告卞天健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀清向本院提出诉讼请求：1.判令卞天健返还张秀清借款本金25000元及利息16550元（暂计至2019年5月23日止）合计借款本息41550元；2.判令卞天健支付张秀清自2019年5月24日起至还清借款之日止的债务利息（以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算）3.本案诉讼费、诉讼保全费、律师费、公告费由卞天健负担。事实与理由：2016年7月21日，卞天健以急需资金周转为由，向张秀清借款25000元，卞天健收到现金后，向张秀清出具一份借据，双方约定借款月利息为2%，借期至2018年7月21日归还，并承诺若到期未偿还愿承担债权人损失，以上事实有卞天健出具的借据为据。借款到期后，卞天健并未依约向张秀清支付借款利息，也未返还借款本金，截止2019年5月23日，卞天健尚结欠张秀清借款本金25000元及利息16550元，两项合计41550元，至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。张秀清提交借据一份，证明2016年7月21日，卞天健向张秀清借款25000元。张秀清提交委托代理合同一份、福建增值税普通发票一张，证明张秀清为实现债权花费律师费2000元。本院认为，卞天健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，该组证据与本案有关且能够证明卞天健借款及张秀清为实现债权花费律师费2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2016年7月21日,卞天健向张秀清借款25000元，并出具借据一份，约定于2018年7月21日前归还借款，借款期限内按月利率2%计算，超过借款期限将由其全部财产承担无限连带责任,并赔偿债权人实现债权的损失。借款到期，卞天健未能履行还款义务。张秀清为实现债权花费律师费2000元。 本院认为，卞天健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。卞天健向张秀清借款25000元，有其出具的借据为证，证据充分，本院予以认定。借款到期后，卞天健未依约还款，显属违约，应承担违约责任。根据双方约定月利率2%，故张秀清诉请以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，本院予以支持。双方在借据中约定实现债权所支付律师费由借款人承担，故卞天健应承担律师费2000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞天健应于本判决生效之日起十日内偿还张秀清借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%，自2016年7月21日起至还清借款之日止）； 二、卞天健应于本判决生效之日起十日内支付张秀清因本案诉讼所支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费560元，合计1448元，由卞天健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月十二日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1133号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张强，男，1956年2月13日出生于北京市，汉族，初中文化，退休工人,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张强于2019年10月27日21时许，酒后驾驶电动三轮车行驶至北京市房山区南关立交桥辅路时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张强血液中酒精含量为244.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张强具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张强血液中酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人张强三个月拘役，并处罚金。被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 郑春节
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4157号 原告：高忠原，男，1958年10月26日出生，汉族，住吉林省朝阳区。 被告：长春人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路1456号。 法定代表人：宋鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关明月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：金莹，女，该公司职员。 原告高忠原与被告长春人力资源服务有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高忠原、人力资源公司的委托诉讼代理人关明月和金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高忠原向本院提出诉讼请求：1.依法确认高忠原与人力资源公司存在劳动关系；2.本案诉讼费及其他费用由人力资源公司承担。事实及理由：高忠原于2009年1月到人力资源公司工作，担任力工工作，工资每月平均2000元，工资通过银行转账支付。人力资源公司从2009年至今都没有与高忠原签订劳动合同，也一直未给高忠原缴纳社会保险金。高忠原与人力资源公司协商此事，人力资源公司一直推脱至今。高忠原认为人力资源公司严重违反了劳动法、劳动合同法等相关规定，为维护合法权益，诉至法院。 人力资源公司辩称，高忠原与其公司分别于2009年2月1日、2010年6月1日、2013年1月1日、2018年3月21日签订四份《劳务协议》，为高忠原真实意思表示，依法成立，合法有效。在《劳务协议》中，高忠原也明确其本人自愿不与人力资源公司形成劳动关系，人力资源公司不承担为高忠原缴纳社会保险及住房公积金的义务，且高忠原系完全民事行为能力人，其在签订《劳务协议》时均是其亲笔签字，不存在胁迫、欺诈等无效情形，高忠原所主张的与人力资源公司存在劳动关系没有事实及法律依据，请驳回高忠原所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年2月1日，高忠原与人力资源公司签订劳务协议，约定：乙方（高忠原）自愿与甲方（人力资源公司）缔结具有劳务关系的劳务协议，乙方将至二热汽机从事工作。协议期限自2009年2月1日起至实际用工单位中断、终止乙方用工或实际用工单位与甲方的劳务派遣协议结束止；2010年6月1日，高忠原与人力资源公司签订劳务协议，约定：乙方（高忠原）自愿与甲方（人力资源公司）缔结具有劳务关系的劳务协议，乙方将至热电二厂从事工作，协议期限自2010年6月1日起至实际用工单位中断、终止乙方用工或实际用工单位与甲方的劳务派遣协议结束止。2013年1月1日，高忠原与人力资源公司签订劳务协议，约定：乙方（高忠原）自愿与甲方（人力资源公司）缔结具有劳务关系的劳务协议，乙方将至大唐长春第二热电有限责任公司从事力工工作，协议期限自2013年1月1日起至实际用工单位中断、终止乙方用工或实际用工单位与甲方的劳务派遣协议结束止。双方一致确认，乙方由于本人自愿，不具备劳动法律关系的主体资格，因此甲乙双方不形成劳动关系，乙方与实际用工单位也不构成劳动关系，甲方不承担为乙方缴纳社会保险及住房公积金的义务；2018年3月21日，高忠原与人力资源公司签订劳务协议，约定：乙方（高忠原）自愿与甲方（人力资源公司）缔结具有劳务关系的劳务协议，乙方将至热电二厂从事工作，协议期限自2018年3月21日起至实际用工单位中断、终止乙方用工或实际用工单位与甲方的劳务派遣协议结束止。2018年3月21日，高忠原签署自愿不缴养老保险声明书，表示：本人与人力资源公司签订劳动协议，本人自愿不缴养老保险，不承担个人应缴养老险部分，因此产生任何纠纷与单位无关，特此声明。 另查明，人力资源公司自2010年1月1日至2017年12月29日与大唐长春第二热电有限责任公司共签订五份劳务派遣协议书，约定人力资源公司从2010年1月1日起至2018年12月31日止派劳务派遣人员到大唐长春第二热电有限责任公司工作。 再查明，2019年8月16日，高忠原向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第352号不予受理通知书。 本院认为，本案争议焦点在于高忠原与人力资源公司是否存在劳动关系。高忠原分别于2009年2月1日、2010年6月1日、2013年1月1日、2018年3月21日与人力资源公司签订劳务协议，属双方真实意思表示，不违反法律、法规、强制性规定，合法有效。因高忠原自愿与人力资源公司形成劳务关系，无证据显示该四份劳务协议存在欺诈、胁迫、乘人之危或违背其真实意愿的情形，故对其要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回高忠原的诉讼请求。 案件受理费10元，由高忠原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十一月二十日 书记员 马盛邦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1020号   原告：叶尔波力·索勒坦别克，男，1979年5月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。   被告：何鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告叶尔波力·索勒坦别克与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔波力·索勒坦别克到庭参加诉讼。被告何鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶尔波力·索勒坦别克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金20000元；2.依法判令被告从2017年8月29日起按照本金20000元每月利率0.28%向原告赔偿逾期付款利息至欠款付清止；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告何鹏从原告叶尔波力·索勒坦别克处借走现金20000元，说要还银行信用卡的借款，第二天就可以取出来还给原告，并当场向原告写下借条一份，第二条到还款日期后，经原告叶尔波力·索勒坦别克多次索要，被告何鹏以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益。故诉至法院。   被告何鹏经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告何鹏向原告叶尔波力·索勒坦别克出具借条一份，借条内容为“今借叶尔波力现金20000元还信用卡用。于2017年8月30日还清”，借条出具当天原告叶尔波力·索勒坦别克通过中国农业银行向被告何鹏账户分两笔转账13000元、7000元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款金额为20000元，属小额借款，原告叶尔波力·索勒坦别克出具的证据系由被告何鹏本人书写内容今借现金20000元，原告叶尔波力·索勒坦别克也提供了借款，借款合同成立并生效。借款到期后被告何鹏应当按照约定偿还借款20000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条中未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告何鹏从2017年8月29日起每月按照本金20000元的0.28%向原告赔偿逾期付款利息至欠款付清止的诉讼请求中，月利率0.28%计算逾期利息过高，且逾期还款日期为2017年8月30日，故应当以借款本金20000元为基数，从2017年8月30日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清为止。被告何鹏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告叶尔波力·索勒坦别克提交的证据没有异议。   综上所述，对原告叶尔波力·索勒坦别克的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告何鹏于本判决生效之日起一次性向原告叶尔波力·索勒坦别克清偿借款20000元；并以借款本金20000元为基数，从2017年8月30日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费710元，邮寄费200元，合计1210元，由被告何鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 李固雨   审 判 员 侯玉珍   人民陪审员 金爱贞   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 叶 静   本法律文书适用的法律条文如下   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2451号之一申请执行人：陈某明，男，1989年11月5日出生，汉族，现住海南省东方市。被执行人：蔡某民，男，1978年10月20日出生，汉族，现住海南省三亚市。关于申请执行人陈某明与被执行人蔡某民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈某明向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。依据生效判决，蔡某民于本判决生效之日起十日内向陈某明偿还借款24000元及利息（以24000元为本金，从2018年1月24日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费444元。在执行过程中，本院向被执行人蔡某民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡某民全部未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2019年11月7日作出（2018）琼0271执2451号执行裁定书，依法提取被执行人蔡某民名下在三亚住房公积金管理局6865.52元至本院案款专用账户。并从中支付6815.52元至申请执行人陈某明账户内，剩余50元交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蔡某民名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年11月29日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为6865.52元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月二十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15161号原告：杨甫本，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇章辉村湾许组。被告：朱永金，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村向化。原告杨甫本诉被告朱永金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨甫本撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一九年十一月二十八日书记员  阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更989号罪犯邹刚，男，1993年6月12日生,汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。2013年6月26日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第215号刑事判决，认定被告人邹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行（刑期自2012年11月28日起至2026年11月27日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更910号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯邹刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，减刑对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邹刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬。共计获5个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹刚减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3953号原告：王养文，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：王强林，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：马进忠，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原告王养文诉被告马进忠、王强林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告王养文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王养文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王养文撤诉。案件受理费50元，由原告王养文负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月四日书记员 范晓琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7255号原告：纪学才，男，1958年2月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘久林，男，1974年3月4日出生，住泗阳县。原告纪学才与被告刘久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年10月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告纪学才及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘久林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪学才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告向原告借款30000元。2019年6月8日，被告重新向原告出具借条一张，约定于2019年9月13日付清。该款被告至今未还。被告刘久林未作答辩。原告纪学才围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张。拟证明被告借到其款30000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2019年6月8日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借到纪学才金额叁万元（30000.00元）还款约定阴历8月半（中秋节）（9.13号）。还款期限届满后，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当在约定的借款期限内返还借款。本案被告向原告出具的借条，确认了双方的债权债务关系，则被告应当在约定的还款期限内向原告返还借款30000元，现该约定的还款期限已经届满，被告至今未能还款，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘久林于本判决生效后十日内向原告纪学才偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘久林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15186号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛、徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：何峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告何峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛、徐静到庭参加诉讼。被告何峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金33769.89元；2、判令被告给付原告利息、罚息、逾期管理费等（自2018年9月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月1日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年9月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何峰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告作为贷款人（甲方）与被告何峰作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为肆万伍仟元整（45000元），贷款利率为月息1.54%，使用期限36个月，自贷款发放之日起算；第九条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息（一）贷款利率与罚息利率1、贷款利率将按日计算，具体参见本合同第一条2、罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（三）逾期管理费如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将45000元借款转账到被告何峰建设银行账户内。被告何峰按约定正常还款十一期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十一期，其中本金为11230.11元，故原告要求被告偿还借款本金33769.89元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.54%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，仍应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例给付逾期管理费，上述约定已超出年利率24%，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、逾期管理费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金33769.89元；二、被告何峰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金33769.89元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2018年9月4日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23694号原告：北京广电琼芳物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路13号。法定代表人：黄祥军，总经理。委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董增好，男，该公司职员。被告：赵金海，男，1963年2月11日出生，汉族，中国人民解放军军事科学院国防工程研究院职工，住北京市丰台区。原告北京广电琼芳物业管理有限责任公司（以下简称广电琼芳公司）与被告赵金海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电琼芳公司的委托诉讼代理人曹玲湘、董增好，被告赵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电琼芳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月1日至2018年7月31日期间的物业服务费6873.8元及滞纳金（其中3232.3元，自2016年9月1日至2017年2月28日期间按每天千分之三计取，自2017年3月1日起至实际支付之日止按每天千分之五计取；其中3641.5元，自2017年9月1日至2018年2月28日期间按每天千分之三计取,自2018年3月1日起至实际支付之日止按每天千分之五计取）；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市丰台区东大街43号院，原告受该院所属单位原总后基建营房部办公室（现后勤保障部军事设施建设局办公室）委托，与丰台东大街43号院职工经济适用住房小区业主委员会于2016年签订《物业管理服务合同书》，约定由原告自2016年8月1日起至2017年7月31日止为被告提供物业服务，并且合同期满后，应业主委员会要求，物业服务顺延一年至2018年7月31日结束。合同存续期间，原告按照合同要求实施了各项物业服务，但被告至今累计逾期欠付物业费共计6873.8元，经原告连续多次催交仍拒绝交纳。为维护原告合法权益，依法诉至法院。赵金海辩称：首先，物业公司不是经过业主同意选聘的，业委会和原告签的合同即使承认也是后签的，合同无效，业委会本身没有备案，并不是按法定程序产生的，也没有经过全体业主的同意，物业服务合同内容我们不清楚。要求物业公司提供它与建筑单位的承接手续，如果没有我们不认可。我居住的小区没有经过验收，按照法律规定不应交付使用，也没有经过消防验收。其次，原告提供的物业服务不符合标准，合同约定的收费标准1.99元并没有得到大家认可，超过了北京市物价收费标准。小区里没有绿化却收取了绿化管理费，地下储藏室已经含在我们房屋的建筑面积里了，原告又重新收取了物业费，地下室用电应该是公共用电，已经收过钱了，但是物业又以超过国家标准的价格重复卖给我们。快递柜和广告费收入物业没有公示，也没有用到业主身上。地下车位是我们自己购买的，物业却再收取管理费，如果不交或者晚交车辆就不能进入地库，地库监控不全、地面损坏。电梯维修不到位，摄像头损坏，多次有人被困电梯，没有做到6台电梯24小时有人值守，也没有定期保养和检修，原告服务期间换了两次钢丝绳，动用了我们购房时多交的没有退还的购房款。小区东大门吊顶吊灯损坏未维修、一层大厅房顶、墙面的瓷砖都有脱落现象，用胶带固定，存在严重的安全隐患。厨房烟感器损坏、安全出口指示灯损坏，报修无果。晚上10点以后安保人员离岗，出入得自己开门，发生多次电动车丢失的情况，保安私自推走业主电动车。污水、垃圾清运不及时。物业费收取及支出情况原告没有公示、收取物业费也不开发票，业主委员会向原告反应过物业服务中存在的问题，原告没有整改，原告提供的物业服务存在问题，物业费应相应减免。本院经审理认定事实如下：中国人民解放军总后勤部基建营房部办公室于2016年7月20日向广电琼芳公司出具授权委托书，载明：总后基建营房部办公室作为总后司令部管理保障局第三管理处管理单位，授权该处负责的丰台东大街43号院职工经济适用住房小区管理协调工作，由该小区业主委员会全权代表，负责与贵公司签订该小区2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业、供暖服务合同以及管理协调事宜，业主委员会成员有李兰（主任）、宋湘燕（副主任）、唐绪清（副主任）、宋景喜、张丽萍、王虎群、石河良、尹超、李明、武贵学。2016年8月1日，总后基建营房部丰台东大街43号院职工经济适用住房小区业主委员会（甲方）与广电琼芳公司（乙方）签订《物业管理服务合同书》，约定甲方将所属小区总后基建营房部丰台东大街43号院职工经济适用住房小区委托乙方实行物业管理服务，第十四条约定合同期限自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止，合同期满双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见，如未提出意见，视为合同自动顺延2年。第十五条约定新建5号楼住宅按1.99元每建筑平方米每月、地下库室按1.00元每平方米每月收取物业服务费，物业收费按年度收取，甲方业主或物业使用人应在本合同生效后30日内主动向物业服务处缴纳，逾期未缴纳物业管理费的，按以下第（1）、（2）项累计向乙方承担违约责任：（1）从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金；（2）逾期180日未交纳管理费的，除按每天5‰收取滞纳金外，必要时乙方可以依法采取相应措施。合同落款甲方法定代表人或授权代表人签字处有李兰、唐绪清、武贵学、李明、尹超、石河良、宋景喜、张丽萍、宋湘燕签字。广电琼芳公司提交的43号院物业费收取登记表显示北京市丰台区东大街43号院5号楼2单元2502室房屋建筑面积为148.25平方米、地下室面积为8.44平方米。庭审中，广电琼芳公司述称，2016年8月1日至2017年7月31日期间，住宅物业费按照1.76元每建筑平方米每月收取，2017年8月1日至2018年7月31日期间，住宅物业费按照合同约定的1.99元每建筑平方米每月收取，2016年8月1日至2018年7月31日期间地下库室收费标准均为1元每平方米每月。上述事实，有《物业管理服务合同书》、授权委托书、43号院物业费收取登记表（2016.8.1-2017.7.31、2017.8.1-2018.7.31）、43号院5号楼门禁领用登记表、告示、照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定广电琼芳公司与赵金海之间存在物业服务合同关系，广电琼芳公司提供物业服务，赵金海应交纳相关费用。因涉案房屋尚未取得房屋产权证书，本院暂以广电琼芳公司提供的房屋建筑面积作为物业费计算依据，如与赵金海将来实际取得的房屋所有权证书记载的面积不符导致物业费差异，双方可另行解决。对于赵金海提出物业服务存在问题的答辩意见，结合赵金海提交的证据，本院对其应交纳的物业服务费酌情予以扣减。对于广电琼芳公司要求赵金海支付滞纳金及律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵金海于本判决生效之日起七日内给付北京广电琼芳物业管理有限责任公司二○一六年八月一日至二○一八年七月三十一日期间的物业服务费6186.43元；二、驳回北京广电琼芳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京广电琼芳物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），由赵金海负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月二十二日书记员  郭珈瑄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1018号申请人：王涛，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。申请人：乔芳，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省延安市吴起县。被申请人：北京热科基业热力有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼18层4-2103。法定代表人：敖继东。申请人王涛、乔芳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京热科基业热力有限公司名下银行存款399506元或者查封、扣押等值其他财产。2019年11月27日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京热科基业热力有限公司名下银行存款399506元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄珑玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李泳泽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27747号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京光影侠科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号27幢205室。法定代表人：陈炎江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京光影侠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十一月二十七日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8189号原告:张玉凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门，1层2门、101室。负责人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：董思雨，女，1994年11月1日出生，满族。委托诉讼代理人：代进，男，1987年11月6日出生，汉族。被告：开滦机电厂劳动服务公司，住所地开滦机电厂院内。法定代表人：刘希民，经理。委托诉讼代理人：高勇，天津良存律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征，天津良存律师事务所律师。原告张玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人财保险公司）、被告开滦机电厂劳动服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人桑丽、被告开滦机电厂劳动服务公司的委托诉讼代理人高勇、杨征到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费21800元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金5000元、营养费21800元、交通费1500元、鉴定费2250元，共计188330元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日12时许，王志明驾驶×××号车（张玉凤为乘车人）行驶至北京市北六环外环168公里东向西时，与白振忠驾驶的×××号车相撞，张玉凤受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交警支队高速路大队作出处理，认定王志明承担全部责任。事发后，张玉凤被立即送往唐山市第二医院进行治疗，住院56天，主要针对为左内外踝闭合骨折、胸11椎体骨折、左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤等。原告认为，该侵权行为使原告在身体上遭受了损害，依据相关法律法规，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，判如所请。人财保险公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因白振忠所驾驶车辆经交警部门认定无责任，我司同意在交强险无责限额内进行赔偿。二、原告诉求的各项损失，应优先由有责方车辆的保险公司在保险限额内进行赔偿，若原告各项损失未超过全责方交强险死亡伤残限额，我公司只同意按赔款总计金额占事故中两车保险限额比例分摊赔偿。开滦机电厂劳动服务公司辩称：一、张玉凤与王志明均为我公司员工，事故发生时张玉凤与王志明皆为用人单位的工作人员且损害是因执行工作任务所致。2018年6月8日河北省人力资源和社会保障厅出具工伤认定书，认定张玉凤于2018年1月5日所受损害属于工伤。张玉凤受伤害存在认定工伤和交通事故人身损坏赔偿竞合。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定可知，一般情况下，除用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，属于工伤，劳动者可获得第三人侵权损坏赔偿与工伤保险双重赔偿外，其他因工伤事故遭受人身损坏的受害者只能获得工伤赔付。本案不属于用人单位以外的第三人侵权导致的工伤事故，因此，张玉凤不能获得双重赔偿。二、作为用人单位工作人员的王志明在执行工作任务时致他人损害，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由我公司承担事故的赔偿责任。三、工伤保险制度建立的目的不仅在于保障受害人，也是为了分散用人单位的工伤保险。用人单位的工作人员在执行工作任务时相互伤害，这一风险是用人单位工伤风险的主要类型，也正是工伤保险制度要分散的风险，如果用人单位既要承兑侵权赔偿责任，又要负担工伤保险给付责任，工伤保险制度不仅失去其制度设计的初衷，亦加重了用人单位的风险及负担。综上所述，张玉凤要求我公司作为同一侵权主体对事故的同一损害结果承担两次赔偿义务，于法无据。经审理查明：2018年1月5日12时40分，王志明驾驶小货车（车牌号冀BC569X，张玉凤为乘车人）由东向西行至北京市北六环外环168公里处，与白振忠驾驶的车辆尾部相撞，造成王志明、张玉凤受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，王志明负事故全部责任。张玉凤被送往唐山市第二医院住院治疗56天，被诊断为：左内外踝闭合骨折、左膝、右小腿皮裂伤等。诉讼过程中，张玉凤申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，北京公大宏正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张玉凤左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤构成十级伤残。张玉凤支付鉴定费2250元。另查，张玉凤、王志明同为开滦机电厂劳动服务公司员工。2018年6月8日，河北省人力资源和社会保障厅出具《认定工伤决定书》。认定张玉凤受伤伤害可以认定为工伤。上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、认定工伤决定书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中张玉凤系在履行职务行为过程中受伤，且已经过工伤认定，应按《工伤保险条例》的规定进行索赔。故张玉凤以机动车交通事故责任起诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张玉凤的起诉。鉴定费2250元，由开滦机电厂劳动服务公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  侯俊安人民陪审员  许顺新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  成维影
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审163号申请执行人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会。法定代表人黄来岐，村主任。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会（下称星家村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］103号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令星家村村委会改正违法行为;2、没收星家村村委会非法收入248000元；3、罚款：49600元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月8日作出曲自然资执罚字［2019］103号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人星家村村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人星家村村委会未经批准，星家村村委会于2012年至2014年擅自本村土地4.8亩卖给孔维文等13户居民建住宅，共获得非法收入24.8万元（现状地类：村内空闲地和一般农田，部分符合部分不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］103号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］103号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会履行曲自然资执罚字［2019］103号行政处罚决定确定的责令星家村村委会改正违法行为;没收星家村村委会非法收入248000元；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人曲阜市陵城镇星家村村民委员会没收非法收入248000元及缴纳罚款49600元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十一月四日书 记 员  孔洋洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21896号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：蒋思敏，女，1989年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告蒋思敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金33,500元；2、判令被告支付原告截止2019年11月9日的利息4,911.87元；3、判令被告偿还原告贷记卡中以33,500元透支本金为基准,截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8380号 原告：梁小兵，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：任恒志，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁小兵与被告任恒志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小兵到庭参加了诉讼，被告任恒志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费、逾期未付清至今的务工费、精神损害抚慰金共计31500元（6450元+155天务工费×200=31000元+精神损害抚慰金500元）。 被告任恒志未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告任恒志向原告出具《欠条》一份，载明：“欠梁小兵工资6450元，定于2019年3月15日结清，愈期不付清，按每日200元务工工资计算，依次累计。特立此据为证。”庭审中，原告陈述称被告下欠的6450元的劳务费是做漆欠的钱，《欠条》中书写的“每日按200元务工工资计算”的意思是如果被告逾期未付，应当按照200元/天的标准支付违约金。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。被告出具欠条后未按承诺时间支付该报酬，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告支付下欠劳务费6450元并承担违约责任的诉讼请求予以支持。因原告主张的违约金过高，本院依职权将违约金的计算方式调整为按照下欠劳务费金额的20%确定，即被告应向原告支付违约金1290元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任恒志于本判决生效后五日内支付原告梁小兵劳务费6450元及违约金1290元。 二、驳回原告梁小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由原告梁小兵负担200元，由被告任恒志负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓琪文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初7812号原告：汪日成，男，1971年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨永祥，系杨正刚叔父。代理权限：特别授权。原告汪日成与被告杨正刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪日成及其委托诉讼代理人童锋到庭参加了诉讼，被告杨正刚经本院传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪日成向本院提起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告工地打工，工程完结后，被告因资金周转问题未向原告结清工资，向原告出具欠条，后原告多次催要工资，被告均用各种理由推脱责任，起诉要求判如所请。被告杨正刚答辩称：欠汪日成工资属实，但在2018年12月底，杨正刚与汪日成面对面全部交付现金结清，被告粗心，欠条未收回。原告在被告工地期间，工作懒惰，没有尽职尽责，把被告原始材料和图纸、账目带走并销毁，造成至今被告无法与公司结算。原告汪日成提供被告杨正刚2018年12月8日书写欠条一份，以支持其诉讼请求。被告杨正刚对欠条真实性无异议，但认为欠款在2018年12月底以前已付清。经审理查明：2018年被告杨正刚在阜阳碧桂园工地承包部分楼房的木工工程，原告从2018年6月起在被告工地给被告带班，至2018年9月结束。期间，被告支付了原告支付给被告生活费用6,500元。2018年12月8日，原、被告双方结账，被告应当支付原告工资30,000元，并补助车旅费用2,000元，扣除被告已支付生活费用6,500元，被告应欠原告工资25,500元，被告给原告出具了一份欠条：今欠到汪日成在阜阳碧桂园工地代班工资叁万元整（￥30,000元整，预支生活费6,500元车旅费补2,000元整，合计25,500元整）欠款人：杨正刚2018.12.8。原告称后来被告未付钱，被告称2018年年底欠款已付清，但未举证证实。本院认为：被告杨正刚在阜阳碧桂园工地承包工程，原告汪日成在该工地为被告代班务工，双方无异议，本院确认，双方形成劳务关系，原告为被告务工，被告应当支付劳动报酬。2018年12月8日，原、被告双方结账，被告应当支付原告工资30,000元，并补助车旅费用2,000元，扣除被告已支付生活费用6,500元，被告应欠原告工资25,500元，有被告给原告出具了一份欠条为证，被告无异议，本院确认。被告应当支付此25,500元工资。原告诉称被告欠款30,000元，应当扣除被告已支付的部分生活费用。被告抗辩称所欠的工资在2018年年底欠款已付清，但未举证证实，对此抗辩，本院不予支持。被告杨正刚未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正刚于本判决生效后10日内给付原告汪日成工资款25,500元。被告杨正刚如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨正刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一九年十一月二十九日书记员  胡东星
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3298号 原告郭红丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：丁贺贺，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告郭红丽与被告丁贺贺离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭红丽、委托诉讼代理人张倩，被告丁贺贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告共有的湖南省株洲市天元区金域天下三期×栋×号房屋归原告所有；2、判令被告丁贺贺搬离上述房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告郭红丽与被告丁贺贺登记结婚；婚后生育一儿一女。在婚姻关系存续期间，双方购买了株洲市天元区金域天下三期×栋×号房屋。后因夫妻感情不和，二人协议离婚。2019年2月21日，原被告在株洲市天元区民政局办理了离婚手续，签订了《离婚协议书》。该协议约定，株洲市天元区金域天下三期×栋×号房屋归女方所有。离婚之后，被告带着其父母一直居住在该房屋内，不愿搬离，致使原告带着女儿四处找地方居住。且女儿患有先天性心脏病，没有稳定的生活环境必然产生负面影响。原告多次找被告沟通未果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告丁贺贺辩称：原被告双方在《离婚协议书》有补充另外条款，若原告方不要房子，在离婚后1年内共计支付原告30万元，则共有的株洲市天元区金域天下三期×栋×号房屋可以归被告所有。之后被告在陆陆续续给付了原告约6万元及车子。现在原告又要房子，纯属原告反复。如原告不愿抚养女儿，被告愿意抚养女儿。 本院经审理查明以下案件事实：2013年12月16日，原告郭红丽与被告丁贺贺登记结婚，生育一子一女。在婚姻关系存续期间，二人支付首付款共同购买了株洲市天元区金域天下三期×栋×号房屋，于2014年12月17日在株洲市不动产登记中心进行预告登记。2018年7月20日，上述房产登记为原告郭红丽与被告丁贺贺共同共有。2019年2月21日，原、被告在株洲市天元区民政局签署《离婚协议书》，并领取离婚证。《离婚协议书》第二条“关于财产及债务的问题”项下约定：“男方别克车一辆，锦绣华都门面11-101门面超市；女方佳兆业金域天下3期×栋×房；女方给男方20万（一年之内）”、第三条“其他”项下约定：“男方后期若要房子，给予女方赔偿30万”。 2019年9月19日，原告郭红丽与被告丁贺贺又签订一份离婚协议补充书，约定：“丁贺贺与郭红丽的婚内财产湖南省株洲市天元区金域天下三期×栋×号房产属于女方郭红所有，离婚协议书上女方给男方20万房款，男方自愿放弃”。该协议书由双方签字，并按捺手印。该共有房屋尚有部分按揭贷款未予清偿，原告愿意支付余款后，房屋按协议归其所有。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、《离婚协议书》、离婚协议补充书、不动产登记簿、离婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系离婚后财产纠纷。关于原、被告共有株洲市天元区佳兆业金域天下三期×栋×房屋离婚后的归属及是否补偿相对方的问题。本案原、被告的签订的离婚协议、离婚协议补充书出于平等协商自愿自主处分作出的民事行为。二人先后两次明确上述房产归原告郭红丽所有，证据充分，本院予以支持。该共有房屋尚有部分按揭贷款未予清偿，原告支付余款后，该不动产符合过户条件时，被告应协助原告办理过户手续。 关于原告是否需要给付被告补偿的问题。根据原被告双方在离婚协议补充书，有原被告双方签字捺印，系双方真实意思表示。被告自愿放弃离婚协议上约定的20万房产补充款系自主处分民事权利行为，本院确认该民事权利处分行为的法律效力。 对于原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求。在房产权属尚未确定之前，该项诉求条件并不成立。待房产权属登记原告名下之后，如相对方有侵权行为，可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭红丽与被告丁贺贺婚姻关系存续期间共同共有的株洲市天元区火炬二路金域天下三期×栋×号房产归原告郭红丽所有； 二、驳回原告郭红丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告丁贺贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13549号原告：王忠华，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴富贵，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王忠华与被告吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王忠华撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 跃书 记 员 单丽超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14226号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：盛某。委托诉讼代理人：唐某某。被告：袁某某，住上海市金山区。原告上海某某物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛某、唐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇金某某小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金某某业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止由原告为该小区提供物业服务，双方约定物业管理费多层为每月0.50元每平方米。被告系小区业主，原告为其提供了服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自进驻以来未向原告支付物业服务费。经原告多次催缴，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。4、欠费明细表，证明被告拖欠物业费的金额。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金某某小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金某某业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对金山区朱泾镇金某某小区进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅：高层1.08元/月*平方米；多层0.50元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。逾期支付物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。合同期为：三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。被告系金山区某某镇金南街XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为60.88平方米。该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠交2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费共计630元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁文彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇一九年十一月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1749号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1999年7月11日出生于贵州省毕节市，文化程度初中，户籍住址贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1810号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨3时许，被告人邓某前往本市白云区江高镇夏某三路飞浪网咖VIP黑房，趁被害人翁某1熟睡之机，将其放在桌上的OPPOR9PLUS手机1台（价格认定为人民币628元）盗走后离开。2019年7月26日11时许，被告人邓某前往本市天河区石牌东路天利网咖V3包间，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在桌上的苹果7PLUS手机1台（价格认定为人民币1915元）盗走后离开。2019年7月31日凌晨1时许，被告人前往本市白云区嘉禾望岗鹤龙二路68号时光海网咖，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在桌上的OPPOA59S手机1合（价格未认定）盗走后离开。被告人邓某于2019年7月31日15时许被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某自愿认罪认罚，归案后主动交代司法机关尚未掌握的盗窃同类罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邓某的违法所得，分别发还被害人翁某1、郑某、刘某；不足以弥补损失的部分，责令被告人邓某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十四日书记员  戴凡宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6292号原告：巢湖市同大商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣新村鲍墩新村88号，统一社会信用代码91340181MA2MXR6F5K。法定代表人：王尚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚德，该公司员工。被告：巢湖市亚琴商行，住所地安徽省巢湖市龟山路翡翠华庭A区129号，统一社会信用代码92340181MA2P7J1D6D。经营者：荚亚，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市中垾镇三圩行政村吴庙村32号，公民身份号码34260119900112433X。原告巢湖市同大商贸有限公司（下简称“同大商贸公司”）诉被告巢湖市亚琴商行（下简称“亚琴商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同大商贸公司的委托诉讼代理人蒋竹、王尚德到庭参加诉讼，被告亚琴商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同大商贸公司向本院提出诉讼请求如下：要求被告给付差欠的货款7725元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份开始，被告在原告处赊购古井白酒及苏打水、冰茶等酒水，分别于2013年10月27日、2014年1月8日出具欠条，确认差欠原告酒款6570、480元，后2014年3月11日，原告向被告提供酒水，差欠货款675元；上述款项经原告多次催要无果，致成讼。被告亚琴商行未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月份，原告向被告提供酒水等，后被告的经营者荚亚分别于2013年10月27日出具欠条一张，确认差欠原告货款6570元，于2014年1月8日出具欠条一张，确认差欠原告货款480元；2014年3月11日，原告再次向被告供应茶和苏打水，金额为675元，荚亚在该送货单上签名，并备注“款未付”。现原告以被告差欠其酒水款未付为由诉讼来院，要求被告给付差欠的货款合计7725元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告提供酒、茶、苏打水等货物，原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告提供的欠条原件两份、销售清单一份，可证明被告差欠原告货款合计7725元，原告诉请要求被告给付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二、被告亚琴商行未到庭应诉，亦未就是否差欠原告货款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市亚琴商行于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市同大商贸有限公司货款7725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚琴商行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一九年十一月十四日书记员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡玉林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡玉林立即支付信用卡贷款余额138076.84元，暂时计算至2019年3月9日。其中，贷款本金为119881.68元，利息为11332.65元，违约金6862.51元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令胡玉林承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年3月6日，胡玉林在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××31。胡玉林开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月9日已经发生贷款余额138076.84元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，胡玉林至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。胡玉林未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，胡玉林向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××31。胡玉林在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（胡玉林，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月9日，胡玉林透支本金119881.68元、利息11332.65元，合计131214.33元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，胡玉林向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现胡玉林透支信用卡本金119881.68元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请胡玉林支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月9日卡号40×××311的信用卡欠款本金119881.68元、利息11332.65元，合计131214.33元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4649号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市。 负责人吕章志，行长。 被执行人马永林，男，回族，1967年12月28日出生，住四川省西昌市。 被执行人王和珍，女，回族，1967年9月8日出生，住四川省西昌市。 被执行人四川鑫禾源农业开发有限责任公司，住成都市高新区。 法定代表人：马永林，公司经理。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3589号民事判决，于2019年8月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行马永林、王和珍、四川鑫禾源农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为*元及利息、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，经本院通知，向其他被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人及其法定代表人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以限额冻结。经查询，被执行人马永林、王和珍、四川鑫禾源农业开发有限责任公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3589号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月六日 书记员  李杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执1207号 申请执行人：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。 法定代表人：黄萍、职务：经理。 委托代理人：姚胜，职务：项目经理。 被执行人：高晓秋，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 呼伦贝尔唯美物业服务有限公司（以下简称唯美物业）与高晓秋物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2372号民事判决书已发生法律效力。唯美物业因高晓秋未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月29日向本院申请执行，要求高晓秋物业费3875元。本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高晓秋一次性将所欠物业费3875元给付申请人唯美物业。案件执行费50元已由唯美物业缴纳。 本院认为，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2372号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
孟津县人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0322执437号尚修孝、李仲伟、李金梅：中国农业银行股份有限公司孟津县支行与尚修孝、李仲伟、李金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7267元。经本院立案执行，现已强制执行到位8026元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27798号原告李某1，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李某2，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方当事人于2001年10月29日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系杨镇井上村村民，双方于2001年10月29日签订房屋买卖合同，由原告购买被告的位于北京市顺义区×地区×村《集体土地建设用地使用证》编号：“顺×集建（020）字第×号”宅院内北房五间及西厢房三间。合同签订后，双方立有字据，被告将该院落的集体土地建设用地使用证交给原告。2015年，将该宅院内的西厢房三间拆除，新建南院北房三间。现为明确双方签订该买卖合同的有效性，特诉至贵院，请依法判决。被告李某2辩称：双方系2001年签订的买卖合同，当时土地可以变更，原告应该变更。双方签订房屋买卖合同后，原告应该将红本变更原告自己的名字。我认为原告起诉已经超过诉讼时效。宅基地属于集体所有，原告起诉我，应该有村委会盖章。本院经审理查明：原告李某1与被告李某2系北京市顺义区×地区×村人。原告李某1系北京市顺义区×地区×村农业户口。李某1与李某2于2001年10月29日签订书面协议，约定李某2将涉诉宅院卖与李某1，李某1持有的书面协议内容为：“立字人李某2、李某1，经李某2、李某1二人协商，中人当面说合，李某2愿将自家瓦房伍间、西厢房叁间，院内土木相遂共折合人民币伍仟捌佰元，立字曰笔下一次交清现金，空口无评，立字为证，院内使用面积以土地使用证为准。中人杨某1、李某3，代笔人韩某1，立字人李某2，二○○一年十月二十九日。”双方认可该书面协议上文字内容系代笔人韩某1书写，书面协议上签字除李某1签名系李某3代写外，其余签名系签字人本人书写；购房款5800元，写完协议后李某1已经支付给李某2，李某2在收到房款后将涉诉宅院及《集体土地建设用地使用证》交给李某1；现涉诉宅院由李某1居住使用。涉诉宅院位于北京市顺义区×地区×村，该宅院处宅基地对应的《集体土地建设用地使用证》编号：顺×集建（020）字第×号，登记的土地使用者为李某2。李某1表示买卖时涉诉宅院有北正房五间、西厢房三间；现在涉诉宅院分为南北两院，北院有北正房五间，系购买时原有北正房，开西院门，南院有北正房三间，南院北正房西侧有车库一间，南院北正房南侧西部有厕所一间，厕所北侧为彩钢顶门道，南院北正房南侧东部有厨房二间，开西院门；南院房屋系2015年由其出资建造。李某2表示除对涉诉宅院南院房屋建造时间不清楚外，对李某1陈述的其他上述内容认可。另查明，李某1配偶柴某1，就本案纠纷与李某1持相同意见，李某2配偶谢某1，就本案纠纷与李某2持相同意见。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、集体土地建设用地使用证、书面协议、现场照片等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李某1户籍在北京市顺义区×地区×村为农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件。经本院核实，李某1与李某2就涉诉宅院内房屋的交易，自愿达成合意，并就涉诉宅院房屋的交易签订书面协议，且已履行完毕多年，本院对双方达成的书面协议之效力依法予以确认。李某2虽持答辩意见不同意李某1的诉讼请求，但本案系农村房屋买卖合同纠纷，涉诉宅院处宅基地登记应否变更一事不属于本案审理范围，村委会是否盖章也不影响书面协议之效力，另外结合李某1之诉讼请求，本案属于确认之诉，因此不受诉讼时效制度的限制，综上,本院对于李某2之答辩意见不予采纳，对李某1的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认二○○一年十月二十九日原告李某1与被告李某2关于北京市顺义区×地区×村，《集体土地建设用地使用证》编号为顺×集建（020）字第×号宅院达成的书面协议合法有效。案件受理费三十五元，由被告李某2负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李香玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82078号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：冯强，男，1988年8月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告冯强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告冯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、冯强偿还借款本金11250元;2、冯强偿还借款期限内利息891元；3、冯强支付自2019年2月28日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告冯强承担。被告冯强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，借款人冯强与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1578.5元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向冯强约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称冯强自2018年6月29日开始逾期，截至2019年11月25日，冯强尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了冯强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与冯强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，冯强应当按期支付利息并偿还本金。现冯强逾期还款，国美公司要求冯强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但国美公司主张的罚息起算日期有误，本院予以调整。冯强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告冯强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费260元，由被告冯强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 周裕财审判员 李林强二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琪