wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初1686号之二原告：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕晶，女，1995年10月28日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。被告：卫燕，女，1979年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告伍圣彬诉被告卫燕健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告伍圣彬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等，共计16921.21元；二、本案的诉讼费、受理费由被告承担。事实和理由：因被告卫燕向原告伍圣彬借款不还，2017年6月24日，原告伍圣彬到被告卫燕家中找其还钱，在追款过程中，被告卫燕不但拒绝，被告卫燕还拿刀出来将原告伍圣彬砍伤。报报警后，城北派出所即做出了处理。原告被朋友送到医院治疗，医院诊断：1、右侧腕屈肌部分离断伤；2、左颈部及右前臂皮肤软组织挫裂伤。原告住院治疗至2017年6月29日出院，共住6天。医院医嘱及建议：1、住院期间留陪人一人；2、建议出院休息两周；3、隔日到门诊予伤口换药；4、术后两周到门诊予伤口拆线；5、门诊随诊。原告治疗共用去了医疗费用5001.21元。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次被告的伤害行为，造成原告的经济损失共16921.21元。其中，1、医疗费用5001.21元；2、住院伙食补助费900元（150元/天×6天）；3、护理费900元（150元/天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、误工费10000元（500元/天×20天）。以上款项合计共16921.21元，综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因阳春市公安局城北派出所仍在侦办伍圣彬与卫燕的治安案件，该治安案件尚未办理终结。而本案的处理须以该治安案件的处理结果为依据，应由公安机关办理终结后，原告再主张权利。原告的起诉不符合法院受理民事案件的规定，因此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告伍圣彬的起诉。本案受理费224元，原告已预交，由本院退回224元给原告伍圣彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判长 黄  顺审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年十一月十四日书记员 黎璐诗文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29206号原告：温韵茹，女，1989年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告温韵茹与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告温韵茹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温韵茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温韵茹撤诉。案件受理费150元，由温韵茹负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2167号之一申请执行人：沈跃进，男，1958年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。沈跃进与汤恩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1887号民事判决书已发生法律效力，依该判决，汤恩华应偿还沈跃进借款本金97931.87元及利息、保全费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付158633.67元等。本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月26日、2019年10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院审理中已轮候查封被执行人汤恩华名下位于海门街道荔园公寓30幢、海门街道名人苑108幢905室不动产各一套（轮候查封期间均自2019年4月12日至2022年4月11日），上述两不动产均系海门市人民法院首查封，本院已去函该院参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蔚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执2151号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：燕伟，男，1973年3月12日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：王爱国，女，1969年3月13日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：黄胜亮，男，1965年10月28日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：邵国增，男，1978年6月15日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：黄胜耀，男，1991年2月10日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人燕伟、王爱国、黄胜亮、邵国增、黄胜耀金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2358号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月7日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人燕伟、王爱国、黄胜亮、邵国增、黄胜耀发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执2151号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十一月四日 书记员  杨晟斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5924号之一申请执行人魏聿明，男，汉族，1971年4月15日出生。被执行人北京顺恒祥投资有限公司。法定代表人齐少英。被执行人河北中禄担保有限公司。法定代表人**。魏聿明与北京顺恒祥投资有限公司、河北中禄担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.3286万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3155号申请人刘志兰申请执行陈建达赡养纠纷一案，被执行人已履行完毕（含执行费50元），本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇一九年十一月十三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2448号之三 被执行人沈有东，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人沈有东在中国工商银行账户内存款人民币2546.38元，现因双方当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈有东在中国工商银行账户内存款人民币467679.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永增 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8467号 原告：刘蕾，男，1983年2月6日出生，汉族，济南橘子伴儿金融软件服务外包有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：张婉婷，女，1976年7月26日出生，汉族，住济南市。 原告刘蕾与被告张婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘蕾及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼；被告张婉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8500元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘蕾变更第二项诉讼请求为按照年利率24%，自2019年2月12日起计算至全部借款还清之日止。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。被告于2019年2月以手头紧张需要资金进行周转为由，向原告提出借款请求。原告同意出借资金给被告使用，双方约定借款期限为一个月。2019年2月12日，原告依被告要求将20000元汇入被告账户。被告在上述日期收到借款后向原告出具了借条及收条，载明了借款金额、借款期限、逾期还款的罚息及违约金等。上述借款到期后，被告一直未能全部还清借款本息。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。原告认为被告的行为给原告造成了经济上的损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 张婉婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，张婉婷向刘蕾借款20000元，刘蕾于当日通过手机银行向张婉婷的银行账户转款20000元。同日，张婉婷给刘蕾出具借条一张，写明：“今借到现金人民币20000元整（贰万元），借款30天（2019年2月12日至2019年3月11日）。本人自愿借款用于短期资金周转，承诺按时还款。如果逾期，每日自愿支付借款金额的百分之三作为罚息，并支付伍仟元作为违约金。借款人张婉婷”张婉婷同时出具收条一张，写明“今收到现金人民币20000元（贰万元）。2019.2.12”。借款到期后，张婉婷仅偿还刘蕾借款11500元，尚欠借款本金8500元。 本院认为，刘蕾提交的借条及收条原件和转账记录，与其当庭陈述相互印证，能够证明其与张婉婷之间存在借贷关系。张婉婷尚欠借款本金8500元，现刘蕾要求其返还该借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘蕾要求张婉婷支付逾期还款违约金5000元，因借条中约定的逾期罚息和违约金超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，逾期违约金应以年利率24%为限，自逾期还款之日起计算；故刘蕾主张变更后的违约金应自2019年3月12日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张婉婷于本判决生效之日起十日内返还刘蕾借款本金8500元； 二、张婉婷于本判决生效之日起十日内支付刘蕾以8500元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期还款违约金； 三、驳回刘蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由刘蕾负担18元，张婉婷负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十一月七日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76843号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人刘翠凤，总经理。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京圣莱律师事务所律师被告：郭景品，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭景品（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP进行借款。被告未依照约定进行还款，中兴飞贷公司代被告偿还全部款项。中兴飞贷公司将该债券转让给原告。为了维护合法权益，原告依法诉至法院。本院认为：依据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院。本案中，出借人通过互联网平台与借款人订立《“飞贷”额度借款合同》，并通过互联网平台完成出借行为。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应属于北京互联网法院集中管辖，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐娟二〇一九年十一月四日书记员  李爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔金才，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告崔金才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告崔金才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币75030.98元（其中逾期本金59663.61元，逾期利息9713.18元，滞纳金及违约金等费用5654.19元），并按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合同》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告于2012年7月27日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币75030.98元（其中逾期本金59663.61元，逾期利息9713.18元，滞纳金及违约金等费用5654.19元），经原告多次催收，被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.公告费发票；5.兴业银行信用卡催收记录。崔金才未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年7月4日，崔金才向兴业银行递交了《兴业银行信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合同》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合同》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与崔金才均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，崔金才因透支产生的信用卡欠款共计75030.98元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以崔金才透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔金才偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计75030.98元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合同》的约定计算）。如果崔金才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元以及公告费（以实际发生为准），由被告崔金才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  何成良人民陪审员  胡克迅二〇一九年十一月六日书 记 员  董 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1515号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王鹏，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人王鹏追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2016）鲁0691民初2965号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款15000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢60号申请执行人储青荣，男，汉族被执行人青岛永银工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区。法定代表人屈书各，经理。被执行人青岛素钰玉器有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人毕可素，经理。被执行人屈路贞，女。被执行人毕可素，男5。被执行人屈小丽（曾用名曲振丽），女，汉族。本院在执行申请人储青荣与被执行人青岛永银工贸有限公司、青岛素钰玉器有限公司、屈路贞、毕可素、屈书各、屈小丽债权纠纷一案中，（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司）于2016年11月3日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月25日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1412号民事判决书/(2016)鲁0212执1224号的执行。我院依法于2019年1月22日恢复此案件。本院依法拍卖被执行人青岛素钰玉器有限公司位于青岛市城阳区308国道189号1栋号房产、被执行人屈路贞位于青岛市城阳区308国道189号1栋号房产、被执行人青岛素钰玉器有限公司质押给申请人的玉佛及玉镯共九件玉器，二拍因无竞买人登记而流拍。2019年11月15日申请执行人储青荣申请以第二次流拍价格994032元以物抵债折抵被执行人所欠申请人案款994032元，后本院通过网络查控被执行人青岛永银工贸有限公司、青岛素钰玉器有限公司、屈路贞、毕可素、屈书各、屈小丽名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年6月21日对被执行人青岛永银工贸有限公司、青岛素钰玉器有限公司、屈路贞、毕可素、屈书各、屈小丽限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十日书记员 王晓东
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢742号申请执行人顾祖国申请执行被执行人葛亚钧、葛玮伟、南通市通州区伟益机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）通仁民民初字第0715号民事调解书。2014年9月1日，申请执行人顾祖国申请，执行标的1756558元（不含执行费）。同日，本院受理立案。2015年3月2日，本院作出（2014）通执字第01856号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年7月23日，申请执行人顾祖国申请恢复执行，恢复执行标的1666558元(不含执行费19066元)。本次恢复执行过程中，拍卖被执行人葛玮伟在北京市丰台区益辰欣园小区6号楼3-501室房屋，拍卖成交价款6393000元。1、本院交付申请执行人顾祖国执行款1413400元（其中含申请执行人代垫付评估费12000元、开换锁费1400元），申请执行人顾祖国实得执行款1400000元；2、南通市崇川区人民法院（2015）崇执字第01358号案,申请执行人南通民信融资担保有限公司参与分配得款2917294元（其中含申请人代执付的二次开换锁费3000元），申请人南通民信融资担保有限公司实得2914294元；3、如皋市人民法院（2018）苏0682执4777号案,申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司参与份配得款600733.48元；4、本院（2017）苏0612执1557号案,申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司参与分配得款204226.15元；5、本院（2017）苏0612执3469号案，申请执行人顾云龙参与分配得款1198276.72元；6、支付网拍服务费8100元；7、本院收取执行费50969.65元。申请执行人顾祖国同意本次恢复执行结案。至此，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2582号之二申请执行人：南通市通州区晨曦经贸有限公司，统一社会信用代码913206127235043841，住所地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李纪辉，该公司员工。被执行人：李松涛，男，1981年8月23日生，汉族，居民身份证号码41112319810823951X，住所地河南省漯河市郾城区。南通市通州区晨曦经贸有限公司与李松涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4046号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李松涛应给付南通市通州区晨曦经贸有限公司货款144500元及违约金10000元，并给付案件受理费、保全费合计2964元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付157464元等。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年7月31日、10月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，查封了李松涛名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2019年9月12日起至2021年9月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，查封了被执行人李松涛名下位于张芝山镇通启桥村四组丽景花园3幢502室及阁楼、0-04室车库的不动产（查封期限自2019年10月31日起至2022年10月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该不动产上存在三轮抵押权和案外人份额，经网络询价该不动产价值与抵押权总额相当，即使处置也可能为无益处置。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年9月12日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人电话执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除可能为无益处置的房产外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月六日书记员  王 蔚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21587号原告付进朝与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，付进朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付进朝撤诉处理。审判员  王开艳二〇一九年十一月五日书记员  邵 恒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1892号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码05882894-3,住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：张梅英，女，汉族，1984年04月29日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。被执行人：谢吉炎，男，汉族，1972年10月23日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。被执行人：程雪明，男，汉族，1971年11月11日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。被执行人：李秋香，女，汉族，1973年01月11日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香金融借款纠纷一案中，经查，被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香的银行存款10,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月十八日书记员  陈磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13043号 原告：马全义，男，1968年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：秦小宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马全义与被告秦小宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马全义于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马全义的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马全义撤诉。 案件受理费119元，由原告马全义负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵帅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11695号原告：刘国升，男，1959年12月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。被告：北京世纪骏丰频谱科技有限公司平谷经销部（已注销），住所地北京市平谷区平谷区镇园丁居民小区甲8号院1层（2）-1-2。法定代表人：聂芬芬，经理。被告：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路甲86号豪景大厦A座12层。法定代表人：张良，经理。被告：广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司，住所地广州市黄浦区骏丰路38号自编1栋101、201（西面）、301、401、自编2栋101、401。负责人：刘传义。原告刘国升与被告北京世纪骏丰频谱科技有限公司平谷经销部、北京世纪骏丰频谱科技有限公司、广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院于2019年10月17日向原告刘国升发出诉讼费交款通知书，原告刘国升的委托诉讼代理人要求延期交纳诉讼费。本院于2019年10月25日再次向原告催缴，原告表示不交纳诉讼费。本院认为，原告刘国升逾期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国升撤诉处理。审判员  曹晓波二〇一九年十一月四日书记员  韩 洁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初983号原告：巍山老兵租车行。统一社会信用代码：91532927MA6NL85315。经营地址：巍山县南诏镇环东路133号。经营者：杨金标，男，1995年11月16日生，彝族，中专文化,个体户，住巍山县。被告：吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，大学文化，巍山县公安局职工，住巍山县。原告巍山老兵租车行诉被告吴文星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2019年11月29日在本院公开开庭进行了审理。原告巍山老兵租车行的经营者杨金标到庭参加诉讼，被告吴文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还本田思域车辆，车牌号为云Ｌ×××××；2、判令被告支付租金9200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴文星于2019年6月12日向老兵租车行租赁一辆本田（车型：本田思域，车牌：云Ｌ×××××）小型轿车，租车合同约定于2019年6月15日归还。2019年6月15日联系吴文星时，回复还要几天。2019年7月份，租车行要求归还车辆，租赁合同第二条特别约定，乙方应按时支付租金，不得以任何理由拖欠，如果长期不按约定，可以终止交易收回车辆。吴文星多次以“明天”为由经常拖欠租金，租车行要求归还车辆，被告还是以等下为由不归还车辆。被告吴文星未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、租赁合同是否有效？2、原告的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：一、吴文星的《驾驶证》复印件一份，证明被告吴文星的身份信息及驾驶资格；二、《汽车个人租车合同》一份，证明原、被告签订合同的情况；三、《车辆照片》四张，证明云Ｌ×××××号车辆的情况;四、微信记录十二页，证明被告付款的事实及双方交流情况。被告吴文星未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的一、二、三、四份证据,真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户。2019年6月12日，被告吴文星向原告的经营者杨金标租用车辆，双方订立了《汽车个人租车合同》一份。合同约定，被告向原告租用本田牌轿车一辆，车牌号为云Ｌ×××××，租期自2019年6月12日起至2019年6月15日，租金共计人民币600元。合同并对双方的其他权利义务及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告将租赁车辆交付于被告。期满后，被告未交回租赁车辆。其后，被告于2019年7月至8月间分13次通过微信转账方式向原告支付租金共计11700元，其中，7月4日支付2000元，7月16日支付2000元，7月19日支付1000元，7月23日支付1200元，7月27日支付500元，8月8日支付1000元，8月14日支付500元，8月15日支付1000元，8月20日支付500元，8月21日支付1000元，8月31日支付1000元。后经原告催要，被告未交回租赁车辆及支付相应租金。审理查明，原告出租的车辆型号为本田思域小型轿车，车主系**高，系原告经营者杨金标与**高共同购买，登记在原告名下出租。本院认为：双方签订的《汽车个人租车合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实。原告已履行了交付租赁物的义务，被告应按约定支付租金及归还租赁物。合同约定的租赁期限届满后，被告未交还租赁物，并分期支付了部分租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方约定的租赁期限届满后，原告未提出异议，并收取了相应租金，视为不定期租赁，依据法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求被告支付租金及交还车辆，视为解除合同的行为。原告要求被告归还租赁车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按每天200元支付自2019年6月12日至2019年10月23日向本院提起诉讼期间所欠租金9200元的诉讼请求，该期间共计134天，租金按合同约定以每天200元计算，扣减被告已支付的11700元后，现原告要求被告再支付租金9200元，该诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、由被告吴文星返还原告巍山老兵租车行本田牌思域轿车一辆（车牌号：云Ｌ×××××）。二、由被告吴文星支付原告巍山老兵租车行汽车租赁费人民币9200元。上列应执行事项，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇一九年十一月二十九日书记员  韩思洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18712号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：侯泽春，男，1963年2月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高源（侯泽春之外甥），男，1982年4月3日出生，住北京市金顶街四区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告侯泽春物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐、被告侯泽春之委托诉讼代理人高源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告北京市石景山区景阳东街69号院××-××××室2014年11月12日至2019年12月31日拖欠的物业费5603．29元（含2014年11月12日至2019年12月31日物业费5453．29元和垃圾清运费150元）；2．判令被告支付原告违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为北京市石景山区景阳东街69号院的业主，该社区的物业管理等相关事项由原告负责。被告入住当日，双方签署了《石景嘉园小区物业服务合同》，协议中对双方的权利义务做了明确的约定，原告对小区共用部位、公用设施等项目进行维护、修缮、服务与管理，并根据协议的约定向被告收取物业费及其他费用。协议签署后，原告依约履行其相关义务，而被告一直不予交纳其应交的费用。原告多次催缴未果，被告已构成违约。综上，根据双方签署的《石景嘉园小区物业服务合同》，原告诉至法院。被告侯泽春辩称：已罢免签订物业服务合同的业委会，且小区内的环境脏乱差，电梯经常损坏和停运、门禁从未启动、绿化不到位、防汛设备物资随意放置、消防疏散通道严重堵塞、消防设备损坏严重、地下室漏水等。综合上述情况，被告认为物业公司不作为，因此没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区景阳东街69号院××-××××室的业主，涉案房屋建筑面积65．54平方米。2017年7月1日，深圳长城物业公司与石景嘉园小区第一届业主委员会（以下简称石景嘉园业委会）签订了《石景嘉园小区物业服务合同》，承接石景嘉园小区的物业管理工作。根据《石景嘉园小区物业服务合同》，深圳长城物业公司在业主入住后的主要服务包括：“……1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、供配电系统、供水系统、消防设施设备、电梯）的维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、井、绿化、路灯）的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内属配套服务设施的维护、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、本小区红线内车辆行驶及停泊的管理。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等秩序维护服务工作（但不含人身、财产保险保管义务和责任）……”。自2011年起，深长城物业公司为包括被告在内的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。对未交纳物业费，深长城物业公司称，其采取电话催收、上门催收、在小区内张贴的催收通知、并在小区里设立收费室等方式。关于物业收费标准，《石景嘉园小区物业服务合同》载明，物业服务费用具体标准如下：住宅物业管理服务费标准为1．35元/㎡/月，商业物业管理服务费标准为3．20元/㎡/月；物业服务成本中人工费用占52%，能耗费用占33%。庭审中，被告称，物业公司存在门禁、环境、保安、停车场占用绿地、电梯广告收益未公开、消防通道被占用、房屋漏水等多项服务问题，且存在安全隐患等方面服务不到位，并提交相关现场照片若干及用以证实以上事实。深长城物业公司认为物业公司和业主之间在服务方面有争议是很正常的，小区面对几千户业主，不可能达到每一户即时服务的要求。物业公司服务不到位的方面，不应作为每位业主拒绝全额缴纳物业费的理由。不交物业费反而会使物业公司在经济上存在问题，导致恶性循环。上述事实，有《石景嘉园小区物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，深长城物业公司与石景嘉园业委会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对深长城物业公司及涉案小区的全体业主均具有约束力。深长城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主享受深长城物业公司提供的物业管理服务，双方形成合法有效的合同关系。故，对于被告称已罢免业委会、双方没有合同关系的抗辩意见，本院不予采信。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。对于被告主张原告在提供物业服务的过程中存在安全保卫不到位、消防通道不畅、通知信息不规范、公用设施损坏、室外、电梯小广告、卫生不到位、绿化管理不到位、施工管理不善、电梯维修不及时、门禁损坏等问题，本院认为，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，出现一些问题属正常现象。现物业公司按约定提供了基本的物业服务，且没有严重违约情形，业主即应依约支付相应的物业服务费用。上述情况不足以构成被告拒绝交纳物业费的理由。故，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告支付2000元违约金的诉讼请求，本院认为，因被告所提供的物业服务仍有不足之处，结合原告欠费数额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是,物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时，业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，这都有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策。被告应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、被告侯泽春于本判决生效之日起十日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年11月12日至2019年12月31日物业费5603．29元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京深长城物业管理有限公司已预交），由侯泽春负担（于本判决生效之日起十日内直接给付北京深长城物业管理有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吕文静二〇一九年十一月一日书记员  李 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2930号原告：徐文伍，男，1950年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，住涟水县。原告徐文伍与被告翟加军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文伍及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告翟加军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款11000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人朱启云介绍认识被告。2016年3月3日，被告以承包建设工程资金周转需要，向原告借款11000元，口头承诺月利率2%，并于2016年5月31日前归还借款本息。借款到期后，被告一直没有归还。原告索要未果，为此诉至法院。被告翟加军未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告徐文伍经案外人朱启云介绍认识被告翟加军。2016年3月，被告以承包建设工程需要资金周转为由，向原告借款5000元。当月31日，被告再次向原告借款6000元，并与前次借款合并向原告出具借款11000元的借条，承诺2016年5月31日归还。承诺到期后，被告没有归还。原告索要未果，为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告翟加军出具的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告翟加军向原告借款11000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告按照年利率6%的标准承担逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告翟加军于判决生效后十日内归还原告徐文伍借款11000元及以11000元为本金，从2016年6月1日起，到归还之日止，按年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告翟加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  杨以军人民陪审员  杨善高二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60190号原告：深圳市十德文化传播有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号文化大厦1005室。法定代表人：高庆珍，总经理。委托代理人：张成明，女，该公司总经理助理。被告：汪潇莉，女，1992年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：梅菁华，北京京创律师事务所律师。本院在审理原告深圳市十德文化传播有限公司北京分公司诉被告汪潇莉劳动争议纠纷一案中，因深圳市十德文化传播有限公司北京分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照深圳市十德文化传播有限公司北京分公司自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇一九年十一月六日书记员  杨萧菁
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初265号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔺赵存（曾用名赵存），男，1957年8月4日出生，身份证号码321102195708042836,汉族，高中文化，无业，住江苏省镇江市京口区花山湾9区16幢404室，户籍所在地：江苏省镇江市润州区日新街13号。被告人蔺赵存曾因偷窃，于1991年9月被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；被告人蔺赵存曾因犯盗窃罪，于2017年3月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月12日释放。被告人蔺赵存因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年9月20日经镇江市润州区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2019〕72号                               指控事实                       2019年9月4日13时许，被告人蔺赵存在镇江市第一人民医院肿瘤科4楼7床病房内，趁住院病人包金金熟睡之际，窃得其放置于裤子左口袋内的现金人民币1970元。事发后，公安机关依法扣押赃款人民币1900元并发还被害人。             归案后，被告人蔺赵存如实供述了自己的犯罪事实                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人蔺赵存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔺赵存犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺赵存是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺赵存到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人蔺赵存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、尚未退出的赃款人民币70元，继续予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 江                                     二0一九年十一月十三日                                     书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3901号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。 法定代表人：杨立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：单松铭，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。 原告山东润华物业管理股份有限公司与被告单松铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史全勇到庭参加诉讼。被告单松铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1467元，违约金2655元，共计4122元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2011年9月14日被告与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》并办理入住。合同约定物业费缴纳标准为每平方米物业服务费为0.9元，被告拖欠2017年6月1日至2019年1月31日物业费及位于今共计4122元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告单松铭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》原价一份、入住验房表一份，截止2019年物业费欠费明细一份用以证实原告主张。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告单松铭系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区41号楼1单元402室的业主，2011年9月14日，原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积81.5㎡，每年880元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2011年9月14日入住该处房产，现尚欠2017年6月1日至2019年1月31日物业管理费未交纳。经原告催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，被告理应按照合同约定按时交纳物业服务费，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。 因被告未到庭，无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告单松铭于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费1467元； 二、由被告单松铭支付以2017年6月1日至2019年1月31日欠付物业费1467元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付山东润华物业管理股份有限公司违约金。 三、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告单松铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  房莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2817号原告：谢某某，男，1990年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭某某，男，1978年10月17日生，布依族，住清镇市。被告：刘某某，男，1981年10月20日生，汉族，住清镇市。原告谢某某与被告郭某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加被告刘某某作为被告参加诉讼。原告谢某某，被告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金26000元(庭审中原告仅要求被告郭某某承担给付责任)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告郭某某租赁原告的卡特324D2挖掘机在刘某某家土里挖石头出卖，双方当日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定月租金40000元，按月支付，每月一结。原告做了一个多月后，找被告结算租赁款，被告郭某某跟原告协商，其陈述资金紧张，多做的那几天就不算了，以一个月支付，现支付14000元，剩余26000元于2019年1月31日前结算给原告，并书写欠条一张。现支付日期已过，原告多次催讨，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付原告欠款，故诉。被告郭某某辩称，其只承担付原告三分之一的欠款，另外的原告应找刘某某、余长森（音）要，因刘某某是签订租赁挖机合同的人，余长森是喊原告去做工的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，余长森联系原告谢某某的挖掘机到清镇市站街××村刘某某家地里采挖石头。2018年11月6日，原告谢某某与被告刘某某签订《挖掘机租赁合同》，合同约定月租金40000元等事项。合同签订后，原告用其挖掘机在刘某某土地里采挖石头一个月余，被告刘某某应付租金40000余元。之后，原告谢某某要求给付挖掘机租赁费用时，余长森与刘某某之间相互推诿。2018年12月13日左右，原告谢某某在余长森、刘某某及被告郭某某均在场的情况下，再次索要挖掘机租赁费，经双方结算欠款后，被告郭某某当即向原告谢某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到谢某某挖机工程款贰万陆仟元整（26000元）欠款人郭某某”。后原告谢某某向被告郭某某索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告谢某某、被告郭某某的陈述，欠条一份等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告郭某某打给原告谢某某欠条的性质。本案中，被告刘某某与原告谢某某签订挖掘机租赁合同，双方之间因租赁而形成被告刘某某欠原告谢某某26000元租赁费的合法债权债务关系。刘某某欠下债务后，在谢某某催讨时，被告郭某某打欠条承认系其欠谢某某该款，系债务转让，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，故被告郭某某应承担支付欠原告谢某某26000元挖掘机租赁款的责任。关于被告郭某某所提意见，经查，虽然余长森联系租赁原告挖掘机属实，也是刘某某签订的租赁合同，但被告郭某某并未提供该债务系其与余长森、刘某某三人之间的共同债务的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告郭某某应承担举证不能的后果，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郭某某在本判决生效之日起五日内支付原告谢某某挖掘机租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 馗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12027号之一 申请执行人黎驰明，男，汉族，住广东省罗定市。 被执行人黄小龙，男，汉族，住湖南省隆回县。 关于黎驰明诉黄小龙、开平住宅建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5047号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初29454号民事判决书已于2019年7月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄小龙应向黎驰明支付工程款93366.63元及迟延履行期间的债务利息（以93366.63元为本金，从2019年8月7日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1000元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人黎驰明向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，案件执行费为1316元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人黄小龙名下的银行账户及财付通账户共3个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄小龙有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初396号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人纪瑶，男，1991年12月4日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌失火罪于2019年4月9日被广信区（原上饶县）森林公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，现在家。江西省广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人纪瑶犯失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人纪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日下午，被告人纪瑶到田墩镇黄石村来苏小组后背山外公的祖坟上扫墓，在坟前用自带的打火机点燃祭祖的纸钱、花边、冥币等物，因点燃的纸钱被风吹到旁边的茅草上，引燃茅草进而引起森林火灾。被告人纪瑶扑救无效后见火势加大，便打电话告诉舅舅纪某，叫纪某组织人上山扑救，自己随后离开现场。经江西上饶百信司法鉴定中心鉴定：广信区田墩镇黄石村来苏小组“后背山”山场过火面积为96.378亩，其中有林地面积43.924亩，直接经济损失16,202.69元。被告人纪瑶于火灾次日主动到上饶县森林公安局投案，并如实供述了基本事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有物证打火机，书证常住人口信息、归案情况说明、谅解书、被告人在辖区内无违法犯罪记录证明、被告人患有疾病的诊断证明书、病历等材料，证纪某洪汪某彪鄢某庆的证言，被告人的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、示意图等证据予以证实，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人纪瑶疏忽大意，引发森林火灾，导致发生过火面积96.378亩，其中有林地面积43.924亩的火灾的严重后果，其行为危害公共安全，触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人纪瑶平时表现良好，火灾发生后在现场救火，主动投案后如实供述，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关在庭审时调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪瑶犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十一月二十七日书记员  王钰婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初5646号原告：钱宗芳，女，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：***，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告钱宗芳与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宗芳到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宗芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告***归还原告借款4万元以及利息1万元，共计5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款4万元并承诺支付1万元利息，共计5万元,借款归还日期为2018年腊月底至正月底还清,后原告多次向被告追讨借款本息均遭拒。***未向本院提交书面答辩，亦提供提供证据。钱宗芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告***于2014年因资金周转向原告钱宗芳借款4万元，2015年5月4日，***向钱宗芳出具了借条“今借到钱宗芳人民币肆万元加利息壹万共计五万元整（50000￥），此据属实，（归还日期为农历腊月底至正月底还清），借款人***，2015年5月4日，身份证号6”，***并在其签名和身份证号码上按上指印，原告钱宗芳因催要未果，现诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告***无正当理由未到庭，视为放弃对原告钱宗芳提供的证据进行质证的权利。***向钱宗芳借款4万元，由其向钱宗芳出具的借条为凭，应予认定，***应承担4万元借款的清偿责任。对钱宗芳另诉请***承担1万元利息的主张，因双方约定给付利息1万元，且自2015年5月4日至本案起诉之日按年利率24%计算的利息也大于1万元，故原告要求给付利息1万元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告***于本判决生效之日起三日内一次性给付原告钱宗芳借款本金4万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一九年十一月十一日书记员  董碧媛附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3013号原告:周传建,男,1975年5月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张吉林,男,1971年1月3日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告周传建与被告张吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传建到庭参加诉讼，被告张吉林外出不在家，本院于2019年8月2日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款15000元、执行费125元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年我将方圆小货车出卖给被告张吉林，1996年8月8日被告张吉林驾驶该车在奉节县石岗乡翻于岩下，致乘车人黄大金受伤。黄大金向法院起诉，经（1997）奉民初字第117号民事判决书判决：一、被告张吉林承担20713.66元赔偿责任；二、我承担垫付责任。黄大金申请执行后我于2019年6月14日垫付案款15000元、执行费125元，我遂根据《民法总则》等的规定向奉节法院提起诉讼。被告张吉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息、（1997）奉民初字第117号民事判决书、履行证明经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1996年3月原告周传建将车牌号为川M5XXXX的方圆车出卖给被告张吉林。同年，被告张吉林驾驶该车发生交通事故，造成黄大金受伤。黄大金诉至本院主张权利，经本院于1998年5月28日作出的（1997）奉民初字第117号民事判决书判决：一、被告张吉林赔偿黄大金医疗费、误工损失、伤残者生活补助费、住宿费、交通费共计20713.66元。二、以上赔偿款在被告张吉林无力赔偿时，被告周传建（本案原告）承担垫付责任。该判决生效后进入执行阶段，原告周传建于2019年垫付黄大金执行案款15000元，并交纳执行费125元。本院认为：现有本院生效法律文书（1997）奉民初字第117号民事判决书判决：“一、被告张吉林赔偿黄大金医疗费、误工损失、伤残者生活补助费、住宿费、交通费共计20713.66元。二、以上赔偿款在被告张吉林无力赔偿时，被告周传建（本案原告）承担垫付责任”。根据该民事判决书判决的内容，被告张吉林为该案的案款给付义务人，原告周传建为垫付义务人。现原告周传建依照该民事判决书的内容垫付了黄大金执行案款15000元后向侵权人被告张吉林追偿于法有据，应予支持。对原告主张的执行费125元，本院审查后认为，根据该判决内容，本案原告负有案款的履行义务，因其没有自动履行产生的执行费用125元应由原告自行承担，故其要求被告张吉林承担执行费125元的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉林给付原告周传建案款15000元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告周传建的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  胡其金人民陪审员  冉春林二〇一九年十一月二十日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2339号申请执行人：周焕霞，女，1961年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈凡新，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人周焕霞与被执行人陈凡新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周焕霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。执行过程中，申请执行人周焕霞与被执行人陈凡新达成执行和解协议，申请执行人周焕霞同意被执行人陈凡新向申请执行人周焕霞支付赔偿款47000元后，双方再无纠纷，申请执行人周焕霞自愿撤回对被执行人陈凡新的执行申请。本院经审查认为，申请执行人周焕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年十一月二十日书记员  高 华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7948号上诉人（原审被告）：寻甸超达经贸有限公司，住所地：昆明市寻甸县羊街镇新街村委会羊毛河村。法定代表人：魏秀莲，经理。委托诉讼代理人：李选超，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汤甫明，男，1960年12月14日生，汉族，居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人寻甸超达经贸有限公司因与被上诉人汤甫明合伙协议纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，被上诉人汤甫明诉请解除2017年11月10日签订的《合作协议》及《合作协议补充协议书》所明确的合同权利义务涉及“李选超”，而本案一审程序遗漏必须共同诉讼的当事人，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1772号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。上诉人寻甸超达经贸有限公司预交的二审案件受理费3780元予以退还。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十一月二十日书记员  武 婕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之二十三原告：宋加桂，男，1956年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告宋加桂与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋加桂的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬1860元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了31个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资1860元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计1860元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宋加桂劳动报酬1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1256号申请执行人凯里市盛源建筑物资租赁站，所在地：凯里市原凯旋厂场地。经营者：程仁华。被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号楼北楼5号。法定代表人：万正柏，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初6408号民事判决书于2019年5月24日依法受理了凯里市盛源建筑物资租赁站申请执行四川万能建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。本院向被执行人注册地的不动产管理部门对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人名下登记有不动产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1256号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11711号原告陕西华蕊时代影视文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路1号万和城购物中心3F3号。法定代表人曹怡凝，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第167640号关于第32021258号“华蕊时代影视成长阶梯童星摇篮及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月19日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月11日。被告以原告申请注册的第32021258号“华蕊时代影视成长阶梯童星摇篮及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有特殊的内涵及显著性标识与第15849610号商标(简称引证商标一)、第7151807号商标（简称引证商标二）、第5428848号商标（简称引证商标三）显著识别部分、呼叫等方面区分明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期持续使用和广泛宣传，已经与原告建立唯一对应关系，能够区别三枚引证商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32021258。3.申请日期：2018年7月3日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4104）：教育等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中创国基（北京）文化发展有限公司。2.申请号：15849610。3.申请日期：2014年12月3日。4.专用权期限至2026年1月27日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育等。（二）引证商标二1.注册人：广东华南师大教育发展有限公司。2.申请号：5428848。3.申请日期：2006年6月19日。4.专用权期限至2019年9月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训等。（三）引证商标三1.注册人：深圳市单仁咨询有限公司。2.申请号：7151807。3.申请日期：2009年1月6日。4.专用权期限至2022年11月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4104）：录像带发行。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为图文组合商标，均属于其显著识别部分，诉争商标的显著识别汉字部分与引证商标三的显著识别汉字部分均为“华蕊”，而诉争商标的显著识别图形部分与引证商标一、二的显著识别图形部分设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二、三均构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陕西华蕊时代影视文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西华蕊时代影视文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86972号原告：胡继桂,女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：巫后胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡继桂（以下简称原告）与被告巫后胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称：被告于2012年9月27日从原告处借款40万元，后又借款20万元，共计60万元。被告一直未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还上述借款。被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告自述其经常居住地位于北京市丰台区，原告对此表示认可。本院对本案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐娟二〇一九年十一月六日书记员  李爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5433号原告：陆云锋，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省如东县兵房镇兵房居委会三组100号，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：天津市鸿运来科技发展有限公司，统一社会信用代码911202233007999697，住所地天津市静海县大丰堆镇靳家庄村村西。法定代表人：李奎强，执行董事。原告陆云峰与被告天津市鸿运来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款67000元及利息（以67000元为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买布。2016年12月29日，经双方对账，被告结欠原告67000元，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告未能付款。被告天津市鸿运来科技发展有限公司未作答辩。原告陆云峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆云峰从事纺织面料销售，原、被告存在业务往来。2016年12月29日，被告公司法定代表人李奎强向原告出具欠条一份，载明“欠陆老板（陆云峰）货款陆万柒仟元￥67000.00元。欠款人：李奎强”，并加盖被告公司财务专用章。后被告未能付款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款67000元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告未能及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市鸿运来科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆云峰给付货款67000元并赔偿逾期付款损失（以67000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告天津市鸿运来科技发展有限公司负担（由被告于本判决生效之日起十日内按本判决所附通知书履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  钱志冲人民陪审员  李光荣二〇一九年十一月二十八日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1894号 原告：谢海超，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：姜兵昌，男，1970年7月6日出生，汉族，住思南县。 原告谢海超诉被告姜兵昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢海超到庭参加诉讼，被告姜兵昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢海超向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料欠款共计8094元。事实及理由：原告在贵阳市××区经营装饰材料，被告自2018年8月份起在原告经营店铺购买材料，与原告成了长期合作伙伴。后，被告在原告处拿材料不再按时支付材料款。原告顾虑两人属长期合作，一再容忍被告这一恶劣行为，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，不予支付所欠材料款。原告无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜兵昌未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告谢海超从事建材销售，被告姜兵昌分别于2018年8月12日、8月15日、9月4日、10月20日分四次在原告处赊购共计8094元装修材料，至今未支付材料款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、销货清单、微信聊天记录，本院依职权调取的思南县板桥镇板桥社区居民委员会证明、思南县公安局人员基本信息表以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告谢海超与被告姜兵昌虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系真实存在，被告在与原告微信聊天中认可尚欠原告货款8094元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，对原告要求被告支付材料款8094元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜兵昌于本判决生效之日起十五日内向原告谢海超支付材料款8094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜兵昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张 林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胥泽冰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1815号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟广卫，男，1954年6月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2008年11月18日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月11日刑满释放。2014年10月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月31日刑满释放。2016年8月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月15日刑满释放。2018年9月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1869号起诉书指控被告人钟广卫犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人钟广卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年6月16日19时许，被告人钟广卫至本市海珠区，乘被害人吴某忙碌之机，盗得吴某的华为7PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币606元）以及其他店员的2台手机（无法估价）。2019年7月26日19时许，被告人钟广卫至本市海珠区，乘被害人车某不注意之机，盗得车某放在凳子上的手袋内1台金色的IPHONEXS手机（经鉴定。价值人民币6276.37元）。2019年8月1日，被告人钟广卫被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟广卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟广卫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟广卫的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟广卫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人钟广卫有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钟广卫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人钟广卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟广卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人钟广卫在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某的经济损失人民币606元、被害人车某的经济损失人民币6276.37元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月二十八日书记员  王赞冯健仪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1182号南通市通州区江海洗涤机械厂：本院在审理你你与宁波市江北甬新洗涤厂、包海惠买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。二〇一九年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16914号之一申请人：唐启红，女，汉族，1986年3月17日生，住江苏省苏州市。申请人：乔延继，男，汉族，1981年12月21日生，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：宋建康，男，汉族，1969年1月5日生，住江苏省昆山市。被申请人：钱惠芬，女，汉族，1969年12月27日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告唐启红、乔延继与被告宋建康、钱惠芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐启红、乔延继于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宋建康、钱惠芬价值835000元人民币的财产。申请人唐启红、乔延继以昆山市巴城镇通澄花园XXX号楼XXX室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宋建康、钱惠芬名下价值835000元人民币的财产。案件申请费4695元，由唐启红、乔延继先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年十一月四日书记员  殷 娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执537号之一 申请执行人胡某某。 被执行人聂某某。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十三日 书记员 张 超
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2222号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王恰渤，男，生于1982年1月26日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告王恰渤物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 傅俊橘
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3318号原告：鹤山市沙坪富煌商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇富华路22号，统一社会信用代码：92440784L79486404M，个体工商户。经营者：李嘉华，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：张小妹，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈炎仔，男，1968年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告鹤山市沙坪富煌商行与被告张小妹、陈炎仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪富煌商行的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告张小妹、陈炎仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山市沙坪富煌商行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款31941元及利息（从2018年1月19日起计至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2019年8月18日为3603元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与江门市蓬江区繁花里音乐餐吧（以下简称繁花里）存在关于酒水的买卖合同关系，原告是卖方，繁花里是买方。原告依约供货，但繁花里并未全部依约付款，截止至今，繁花里尚欠原告货款31941元未付。繁花里已于2018年8月20日注销，被告张小妹作为繁花里经营者，应对涉案债务承担责任。被告陈炎仔与被告张小妹是夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告陈炎仔应对涉案债务承担责任。张小妹、陈炎仔未作答辩，在举证期限内也无证据提供。经审理查明：2017年5月起，原告与江门市蓬江区繁花里音乐餐吧建立酒类买卖关系，由原告向江门市蓬江区繁花里音乐餐吧供应红酒、洋酒等酒水，江门市蓬江区繁花里音乐餐吧向原告支付货款。原告每次向江门市蓬江区繁花里音乐餐吧供应红酒、洋酒等，均有《送货单》或《富煌商行商品销售单》，单上的收货单位栏均为手书“繁花里”，名称及规格栏均为手书酒的品种名称，合计金额栏分别是金额的大、小写，收货单位或经手人栏有些是陈小玲或冯志（某）、林松庆手书签名，有些没有签名。江门市蓬江区繁花里音乐餐吧向原告支付酒款均通过张小妹的账户向原告汇款。至2017年6月27日，江门市蓬江区繁花里音乐餐吧共向原告购酒类商品，共款76764元，已分别于2017年6月24日、2017年7月7日通过张小妹的账户以汇款方式向原告支付货款。江门市蓬江区繁花里音乐餐吧又用上述方式分别于2017年7月3日、2017年7月12日、2017年7月21日、2017年7月24日和2018年1月18日分六次向原告购买酒类产品，共计款项31941元未支付货款。另，张小妹、陈炎仔是夫妻关系，两人在2008年8月1日登记结婚。江门市蓬江区繁花里音乐餐吧是个体工商户，登记经营者是张小妹，实为两被告共同经营。该音乐餐吧于2018年8月20日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告间订立的买卖合同依法成立生效，对当事人有法律约束力。原告主张被告欠货款31941元，并提供原、被告以往的交易的《送货单》《富煌商行商品销售单》和原告的员工与被告陈炎仔、被告的财务人员的微信聊天记录，以证明原、被告间的交易习惯及欠款情况等，理据充分，故本院对原告请求判令被告立即向原告支付货款31941元，予以支持。原告请求被告从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至款项付清之日止，暂计至2019年8月18日为3603元，理据充分，应予准许。由于江门市蓬江区繁花里音乐餐吧实际为两被告共同经营的个体工商户，而该餐吧已注销，故上述欠款应由两被告共同偿还。两被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小妹、陈炎仔于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市沙坪富煌商行支付货款31941元及利息（从2018年1月19日起以实欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息至款项付清之日止，暂计至2019年8月18日为3603元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.30元（已减半收取）、财产保全申请费380元，诉讼费用合计724.30元，由被告张小妹、陈炎仔负担（原告鹤山市沙坪富煌商行已预交诉讼费用724.30元，原告同意被告直接向其支付应由被告负担的诉讼费用，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李子平二〇一九年十一月二十六日书记员  吕艳颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3663号申请执行人：刘九其，男，1967年2月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕陆平，男，1968年12月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘九其与被执行人吕陆平债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏1281民初2420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕陆平偿还申请执行人刘九其支付债权转让款本金43680元及利息,承担案件受理费571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理，被执行人吕陆平应向本院缴纳执行费564元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281执3663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十二日书记员  李 康
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保237号申请人：刘官成，男，汉族。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。负责人：韩广涛，职务总经理。申请人刘官成于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具金额为75万元的保函提供担保。本院经审查认为，引起申请人刘官成提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月五日书记员  杨佳丽
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1340号 申请执行人杨子双，男，汉族，生于1952年1月19日出生，住四川省西充县。 被执行人赵斌，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杨子双与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初1606号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款30000元、案件受理费275元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款30000元、案件受理费275元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曾智皓