贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔01民终8367号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址:贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦A区-K轴线。负责人:杨薇，系该行行长。委托诉讼代理人:余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小情，男，1980年11月23日出生，苗族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：李远琴，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵阳市小河区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（以下简称邮储南明支行）与被上诉人王小情、李远琴金融借款合同纠纷一案，因上诉人邮储南明支行不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮储南明支行委托诉讼代理人娄怡到庭参加诉讼；被上诉人王小情、李远琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人邮储南明支行上诉请求：1.撤销原审判决第四项，依法改判由王小情、李远琴承担为实现债权而支出的律师费11806元；2.一、二审诉讼费用由王小情、李远琴承担。事实及理由：一审法院以邮储南明支行仅提交委托代理合同及发票不能证实律师费的实际产生为由，驳回邮储南明支行该项诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。首先，邮储南明支行与王小情、李远琴在《个人购房借款及担保合同》约定，出于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。该约定是邮储南明支行与王小情、李远琴双方真实意思表示，合法有效。邮储南明支行在一审庭审中已经提交了委托代理合同及发票，至于邮储南明支行是否实际向律师事务所支付了代理费用，是邮储南明支行与律所之间履行委托代理合同的问题。由于委托合同具有诺成性，且律所已经履行了代理义务，邮储南明支行必然需要按照委托合同的约定承担相应的律师费。其次，邮储南明支行于庭审前一天向律所支付11806元律师费，该款项于庭审当天进入律所账户，所以邮储南明支行在庭审后又向一审法院提交该律师费支付凭证，但一审法院未予采纳该证据，判决驳回邮储南明支行的该项请求。综上，为维护邮储南明支行的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人王小情、李远琴因缺席审理，未进行答辩。邮储南明支行一审诉讼请求：1.判令王小情、李远琴立即偿还邮储南明支行贷款本金328753.82元及利息、罚息7998.35元，共计336752.17元。（利、罚、复息暂计算至2019年5月23日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；2.判令王小情、李远琴承担邮储南明支行实现债权支出律师费11806元；3.判令邮储南明支行依法对王小情、李远琴提供抵押位于小河区黄河路楠竹花园二期2栋1单元6+1层602号的房屋拍卖变价款享有优先受偿权；4.一审诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由王小情、李远琴承担。一审法院认定事实：2013年4月7日，王小情（借款人、抵押人）、李远琴（抵押物共有人）与邮储南明支行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房的贷款，金额为人民币400000元。用于购买坐落于贵阳市小河黄河路××单元××号，贷款期限为240个月，从2013年4月7日至2033年4月7日，还款方式为等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利。借款担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方对抵押房屋位于本市小河区黄河路楠竹花园二期2栋1单元6+1层2号房屋办理了抵押登记，取得筑房他证小河字第××号他项权证。邮储南明支行按约向王小情账户上发放贷款400000元，贷款借据上载明年利率为6.55%。因王小情未按约归还借款，邮储南明支行多次催收未果，遂起诉至一审法院。审理中，邮储南明支行向一审法院提交下列证据：1.邮储南明支行、王小情、李远琴身份信息复印件，证明诉讼主体资格；2.《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》及他项权证、《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款受托转账凭证》，证明邮储南明支行按合同约定借款400000元给王小情、李远琴，二人以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3.还款流水、贷款结清试算表、催收记录，证明王小情、李远琴未按约偿还贷款；4.《法律服务协议》、发票，证明邮储南明支行为实现债权支付律师费11806元，应由王小情、李远琴承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储南明支行与王小情签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。后邮储南明支行按合同约定向王小情发放借款400000元，履行了合同义务，王小情应按合同约定履行还款付息义务。因王小情未按约归还，已违约，邮储南明支行要求王小情归还尚欠借款328753.82元，因李远琴作为配偶对上述债务予以确认，故邮储南明支行该诉请一审法院予以支持。关于邮储南明支行诉请的利罚息（含复利），因合同中对该部分有约定，一审法院予以支持。对于邮储南明支行诉请抵押物变拍卖价款优先受偿，因王小情、李远琴用所购房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记取得他项权证，邮储南明支行该诉请一审法院予以支持。关于邮储南明支行诉请的律师费，虽双方合同中约定有实现债权的费用，现邮储南明支行仅提交委托代理合同及发票，未有支付凭证，不能证实该费用的实际产生，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，一审判决如下：一、王小情、李远琴在一审判决生效后10日内，归还邮储南明支行借款本金328753.82元；二、王小情、李远琴于上项同时，支付利息、罚息7998.35元给邮储南明支行，并从2019年5月24日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付上述借款本金的利罚息（含复利）给邮储南明支行，至借款本金付清时止；三、邮储南明支行可对王小情、李远琴位于贵阳市小河区黄河路楠竹花园二期2栋1单元6+1层2号房屋拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；四、驳回邮储南明支行其余诉讼请求。一审案件受理费6528元减半收取3264元，由王小情、李远琴共同负担。二审期间，邮储南明支行提交了新证据。证据：1.编号6321082通用凭证，该凭证上载明：“2019年9月16日，邮储南明支行向北京隆安（贵阳）律师事务所（以下简称隆安律所）转款11806元”；2.编号65648766增值税发票原件，拟证明案涉律师费实际发生，金额为11806元。对二审争议事实，本院认定如下：1.邮储南明支行与隆安律所签订的《法律服务协议》中约定的律师代理费，增值税发票载明的法律服务费，以及通用凭证载明的转款金额均为11806元。2.案涉《个人购房借款及担保合同》约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率按照月利率=年利率/12进行计算。实际利率以借据为准。因借款人未按照合同约定日期还款，则罚息利率按日计收利息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以约定的利率基础上加收30%确定。本案争议焦点为：邮储南明支行为实现债权而支出的律师费用是否应当得到支持。首先，邮储南明支行与王小情、李远琴签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，系有效合同，对双方均有约束力，双方应按约定履行合同义务。该合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。其次，王小情、李远琴未如约偿还贷款，邮储南明支行遂与隆安律所签订《法律服务协议》，约定律师代理费11806元。案涉律师费增值税发票金额为11806元，案涉通用凭证载明邮储南明支行向隆安律所转款11806元。以上证据形成了完整的证据锁链，与本案事实之间协调一致，证明方向一致，没有产生矛盾，具有内在的逻辑联系，可以合理推断该律师费用真实产生并实际支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故邮储南明支行为实现债权而支出的律师费用11806元本院予以支持。综上所述，邮储南明支行的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12084号民事判决第一项：王小情、李远琴在本判决生效后10日内，归还中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金328753.82元；二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12084号民事判决第二项：王小情、李远琴与第一项同时支付利息、罚息7998.35元给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，并从2019年5月24日起按双方合同约定的利罚息（含复利）标准，支付上述借款本金的利罚息（含复利）给中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行至借款本金付清时止；三、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12084号民事判决第三项：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行可对王小情、李远琴位于贵阳市小河区黄河路楠竹花园二期2栋1单元6+1层2号房屋拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权四、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12084号民事判决第四项；五、判决被上诉人王小情、李远琴在本判决生效之日起10日内一次性给付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行为实现债权而支出的律师费用11806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6528元，减半收取3264元，由王小情、李远琴共同负担；二审案件受理费95元，由王小情、李远琴共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月二十五日法官助理居丽卿书记员易珏玲