河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3329号 原告：李成富， 被告：杨志明， 原告李成富与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李成富，被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨志明归还尚欠我的借款本金贰拾万元（小写200000元）尚欠我的借款利息（月息1.5%）壹拾伍万捌仟伍佰元（小写158500元）；2.诉讼费用及为追要欠款，所需费用由被告杨志明承担。事实与理由：被告杨志明因经营需要借款。经我亲戚介绍，杨志明找到我。2013年3月4日借我20万元，之后于2014年5月9日又借我20万元。借款时约定借款利息按月息3%按月给付。后因我需要用款，杨志明与2014年6月19日归还我20万元。起初，杨志明都按月息3%，按期从工商银行打入到我儿子的工商银行账户中。2014年10月份杨志明以资金不充足为由，要求按月息百分之1.5付息，我只好同意，可是变更利息约定之后杨志明只在2014年11月7日给我利息3000元，之后，以资金紧张为由一拖再拖。表示等其收回别人欠他的钱之后还我本息。在长达三年许的时间里，我多次催要本息，杨志明都以上述理由推拖，并表示等其收回别人欠他的钱后会一分不少地归还我的本息。在此期间，2016年5月5日，在我的要求下，杨志明收回了原借条以后又重新给我写了20万元的借条款，并写明借款期限两年，还先后通过微信给我利息五次，共计12500元，（最后一次是2019年7月6日2000元）。现在我急需用款，杨志明没有还款的诚意，为了维护我的正当权益，特此诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 被告杨志明辩称，原告起诉是事实，一开始我不认识原告，是通过我亲戚找到我，钱放到我朋友杨磊的账户上，原告也不认识我朋友杨磊，就让我打了条，利息是我朋友杨磊给的，有时候是我朋友杨磊转，有时候我朋友杨磊转给我我再转给原告，我朋友杨磊因为信用卡诈骗被判刑了，该债务我认可，并不是不还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李成富提供证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条3张，证明2013年借款20万元后还了，2014年又借款20万元，这个没有还，2016年又换了条；3.我儿子李海强存折明细，证明2014年5月9日起付了3次利息，第4次给了3000元，利息调整为1.5分；4.户口页，证明我与李海强系父子关系；5.还款条，证明被告还利息4500元现金；6.2019年7月6日微信转账记录，证明2019年7月6日被告最后一次向原告转账2000元利息。被告杨志明对上述证据均无异议。被告杨志明未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日杨志明向李成富借款200000元，并出具借条一份。李成富当庭认可2014年6月19日杨志明已偿还该20万元。2014年5月9日杨志明再次向李成富借款20万元，并书写借条一份，内容为：“今借到李成富现金200000元整，大写（贰拾万元整）。借款人杨志明2014.5.9”，并口头约定利息为月息3%。杨志明自2014年5月9日起至2014年10月期间按月支付利息至李成富儿子李海强04053014××××××586账户中，共支付利息三次。自2014年11月起利息变更为月息1.5%，杨志明于2014年11月7日将利息3000元支付至李成富儿子李海强0405301××××××86账户中。2016年5月5日杨志明重新更换借条，内容为：“本人杨志明，身份证号1304021976××××××××，住址邯山区。今借李成富现金大写贰拾万圆，小写200000元。借期两年还清。借款人杨志明2016.5.5”。 另查明，截至2019年7月6日杨志明向李成富共计支付利息17000元，其中12500元通过微信转账方式，剩余4500元利息的给付方式为现金。由于杨志明未按约定还款，李成富诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告杨志明向原告李成富出具的借条系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告李成富提交的银行流水，证明了李成富向被告杨志明履行了出借义务，且被告杨志明当庭认可借款事实，故被告杨志明应按照借款约定偿还借款。因被告杨志明向原告李成富借款本金200000元，未偿还过本金，故杨志明应偿还原告李成富借款本金200000元。原告李成富主张被告杨志明偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告李成富提交的其儿子李海强的存折明细，及被告杨志明当庭辩称和质证意见，可以确定2014年5月9日杨志明向李成富借款200000元，并约定利息为月息3%。后自2014年11月起原、被告协商将利息变更为月息1.5%，杨志明按照约定支付了2014年11月份的利息3000元。后因杨志明自2014年12月起共支付利息12500元，故被告杨志明应向原告李成富支付自2014年12月1日起至借款本息清偿之日止的利息，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算（扣除被告杨志明已支付的利息12500元）。经核算原告李成富起诉中主张的利息158500元未超过上述应支付的利息总额，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告李成富主张被告杨志明支付利息158500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨志明自本判决生效之日起十日内偿还原告李成富借款本金200000元并支付利息158500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，减半收取计3339元，由被告杨志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱国强 二〇一九年十一月四日 书记员  李萌萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——