北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29764号原告：李德义，男，1963年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董闯，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张顺，男，1987年7月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李德义与被告董闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告李德义，被告董闯，被告保险公司之委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告李德义车辆维修费8730元、车辆承包金损失8080元（双班司机，双人份一并主张，主张一个月）、车辆停运导致的误工损失7600元（双班司机，双人份一并主张，主张一个月）；2.诉讼费由被告负担。李德义向本院陈述的事实和理由如下：2019年5月4日，被告董闯驾驶车牌号为×××的车辆在北京市通州区耿庄桥北400米处追尾原告李德义驾驶的车牌号为×××的出租车（双班运营车辆），造成原告李德义驾驶车辆的严重受损，被告董闯负该次事故的全部责任。原告李德义多次与被告董闯沟通，被告董闯仅支付8700元后即拒绝再赔偿其他费用。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1.被告董闯驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的第三者责任险各一份，事发在保险期内；2.对于原告合理合法损失，同意在保险范围内赔偿；3.根据被告保险公司对原告李德义涉案车辆的定损情况，被告保险公司仅同意赔偿原告车辆维修费5000元，对于其主张过高的损失不同意赔偿；4.原告李德义主张的承包金损失和误工损失系间接损失，被告保险公司不同意赔偿；5.对于被告董闯垫付的费用，听从法院判决。被告董闯辩称：1.被告董闯驾驶的机动车登记在本人名下，事发时由本人驾驶，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事发在保险期内；2.对于原告合理合法损失，要求被告保险公司承担赔偿责任；3.事发后，被告董闯已经支付过原告方车辆维修费8700元，要求在本案中一并处理；4.原告李德义主张的误工损失和承包金损失，认可为间接损失，被告董闯同意自行负担，但原告李德义主张金额明显过高，应当计算至被告董闯支付车辆维修费之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日2时3分，在北京市通州区耿庄桥北400米，被告董闯驾驶车牌号为×××的小客车追尾原告李德义驾驶的车牌号为×××的出租车，导致董闯驾驶车辆的前部受损，李德义驾驶车辆的尾部受损。事故发生后，涉案双方当事人达成一致，对事故进行简易处理，确定由被告董闯负该次事故的全部责任，原告李德义无责任。事故发生后，原告李德义将其驾驶的受损车辆送往案外人三河市鑫宝诚汽车修理厂进行维修，并于2019年5月14日维修完毕，共计产生车辆维修费8730元。另查，原告李德义系案外人北京渔阳出租汽车有限公司（以下简称渔阳出租车公司）职员，李德义及案外人郑辉共同与渔阳出租车公司签订有《出租汽车驾驶员承包协议书》（双班）一份，约定，李德义、郑辉自渔阳出租车公司处承包营运车牌号为×××的伊兰特出租车一辆，李德义、郑辉每月需向渔阳出租车公司交纳承包金共计8080元。再查，被告董闯驾驶的×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。经核实，被告董闯已于2019年5月15日20时许通过微信转账方式向原告李德义支付车辆维修费8700元。在审理过程中，原告李德义主张其车辆承包金损失及因车辆停运导致的误工损失均包含双班司机郑辉的份额，且郑辉已同意以李德义的名义在本案中一并主张其损失。原告李德义还表示，在本案诉讼处理完毕后，不会再向本案被告主张其他误工损失及车辆承包金损失。被告董闯同意在本案中一并承担涉案出租车双班司机的承包金损失及误工损失，如果郑辉再起诉董闯要求上述损失的，应由李德义将相关款项支付给郑辉。在审理过程中，本院就诉争事宜向郑辉进行了电话核实。郑辉表示，其对于诉争交通事故事宜清楚知悉，其亦同意原告李德义的意见，即由李德义在该案中一并主张其因该次交通事故遭受的承包金及误工损失，不再另案主张。经核算，原告李德义的合理损失为车辆维修费8730元、车辆承包金损失（包含双班损失）2963元、车辆停运导致的误工损失（包含双班损失）2787元，以上各项损失共计14480元，扣除被告董闯已经支付的8700元车辆维修费后的损失为5780元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告董闯驾驶机动车与原告李德义发生交通事故，致使原告李德义驾驶的车辆受损，被告董闯负全责，因此被告董闯应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告董闯承担。关于原告李德义在本案中一并主张的双班车司机承包金损失及误工收入损失，被告董闯同意在本案中一并予以处理，系双方当事人对自身诉讼权利的处理，并不违反法律规定，且客观上减少诉累，节约了诉讼资源，对此本院不持异议，予以准许。关于原告李德义主张的车辆维修费，证据充足、于法有据，本院予以支持，但相关金额应当扣除被告董闯已经实际支付的费用。关于原告李德义主张的车辆承包金损失及因车辆停运导致的误工损失，经查其系就双班车司机郑辉的损失在本案中一并予以主张，被告董闯亦同意就此一并承担赔偿责任，本院对此不持异议；关于原告李德义主张之金额，本院根据其车辆维修时长予以酌情支持，过高部分不予支持。关于被告董闯垫付的费用，其要求在本案中一并处理，被告保险公司对此不持异议，表示遵从法院判决，为节约司法资源，本院就此予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李德义车辆维修费30元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告董闯赔偿原告李德义车辆承包金损失、因车辆停运导致的误工损失等各项损失共计5750元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告董闯垫付的车辆维修费损失1970元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告董闯垫付的车辆维修费损失6730元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告李德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告李德义负担100元（已交纳），由被告董闯负担105元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍