wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14424号原告：辜月花，女，1964年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：石勇，男，1979年5月11日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告辜月花与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告辜月花的委托诉讼代理人罗兵华到庭参加了诉讼，被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辜月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，支付自2017年2月14日起至2019年8月13日止的利息112500元（合计412500元）；2.判令被告向原告支付自2019年8月14日起至全部债务还清之日止的逾期利息（以未付款项为基数，按年利率15%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告石勇因资金周转需要，向原告借款，被告石勇向原告出具了借条，借条约定借款本金30万元，被告指定袁曦蕾名下尾号9525的建设银行昆明佳华广场支行的账户为收款账户，原告于当日依约转账交付了借款，双方约定自2018年3月开始，被告按每月3万元计划归还，至2018年12月31日之前还清，如果未还清，从借款之日起按15%计收利息。时至今日，被告并未偿还任何款项，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告石勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。针对诉讼请求，原告辜月花提交了如下证据材料：1、借条，欲证明原、被告双方成立民间借贷合同；2、中国工商银行电子银行回单，欲证明原告已交付借款给被告。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告石勇出具一份借条，借条上半部分载明：石勇向辜月花借入现金30万元，此款由辜月花通过银行转账至袁曦蕾账号转交石勇,并备注收借款账号户名为袁曦蕾；借条下半部分载明：此款由石勇自2018年3月开始，按每月3万元计划归还，至2018年12月31日之前还清，如果未还清，从借款之日起按15%利息计收利息。庭审中，原告明确15%利息指年息。同日，原告辜月花通过中国工商银行向户名为袁曦蕾的账户转账30万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向本院提交的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告根据《借条》、中国工商银行股份有限公司昆明交三桥支行出具的《借记卡账户历史明细清单》等证据，请求石勇偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定“此款由石勇自2018年3月开始，按每月3万元计划归还，至2018年12月31日之前还清，如果未还清，从借款之日起按15%利息计收利息。”该约定符合法律规定，且被告至今未偿还借款，原告以此主张利息于法有据，本院予以支持。同时，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利，被告石勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效之日起七日内偿还原告辜月花借款本金30万元；二、被告石勇于本判决生效之日起七日内以30万元为基数，按照年利率百分之十五的标准向原告辜月花支付自2017年2月14日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李林友二〇一九年十一月二十五日书记员  涂馨月
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初6575号 原告：苏州市龙杰五金电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道青台村。 法定代表人：尤剑龙，总经理。 委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路140号。 法定代表人：康立海。 原告苏州市龙杰五金电器有限公司（以下简称龙杰五金电器公司）诉被告明光市杰辉电子有限公司（以下简称杰辉电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告龙杰五金电器公司的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告杰辉电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙杰五金电器公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款人民币164825.47元，并支付逾期付款利息损失（以164825.47元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告龙杰五金电器公司明确其主张的逾期付款利息损失实系逾期付款利息，具体的计算方式为：以164825.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月2日起计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原、被告双方于2018年8月建立业务关系，被告因生产所需，向原告购买了各类喇叭振膜等纸制品，双方未签订书面购销合同，双方口头约定价款分批结清。至起诉之日，经原告结算，被告尚欠原告货款人民币164825.47元，原告多次催讨此款，可被告一直以资金困难为由，迟迟未作任何还款打算。形成诉讼，实属无奈，为维护自身合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 被告杰辉电子公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月28日，杰辉电子公司向龙杰五金电器公司开具金额分别为93625.47元、108000元、43200元的江苏增值税发票共3张（三张发票金额合计为244825.47元），上述发票中载明的销售方均为龙杰五金电器公司，购买方均为杰辉电子公司。另，上述发票均已抵扣、认证。 以上事实，由当事人提供的原、被告企业信用信息、江苏增值税发票、税务部门出具的查询说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告龙杰五金电器公司表示，已收到杰辉电子公司支付的货款80000元，杰辉电子公司尚欠其货款164825.47元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告龙杰五金电器公司提供的三张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述三张发票已经抵扣、认证，此可以表明杰辉电子公司对该三张发票所载明的货款总额244825.47元予以认可，现龙杰五金电器公司认可已经收到杰辉电子公司支付的货款80000元，故杰辉电子公司尚应承担支付龙杰五金电器公司货款164825.47元的民事责任。另，原告主张逾期付款利息，于法有据，应予支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故杰辉电子公司应支付龙杰五金电器公司的逾期付款利息为：以164825.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年9月2日起计算至被告杰辉电子公司实际付清货款之日止。被告杰辉电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明光市杰辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙杰五金电器有限公司货款人民币164825.47元，并支付该款自2019年9月2日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015900）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1798.5元、财产保全费1370元，合计人民币3168.5元，由被告明光市杰辉电子有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035773）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 宁 璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金仕明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1501号申请执行人林春明，男，1963年10月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人徐灿敏，男，1972年10月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人林春明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1495号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人徐灿敏发出执行通知，被执行人徐灿敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐灿敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐灿敏在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人徐灿敏的下落未果。2019年11月7日，本院已向被执行人徐灿敏发出限制消费令。本案申请执行人林春明申请执行款450000元及利息，未执行款450000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐灿敏其他可供执行财产，于2019年11月7日，向申请执行人林春明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐灿敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人林春明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林春明享有要求被执行人徐灿敏继续履行债务的权利，被执行人徐灿敏负有继续向申请执行人林春明履行债务的义务。申请执行人林春明发现被执行人徐灿敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月七日书 记 员  郑军峰
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1904号 原告：包安奎，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨光义，男，生于1964年1月8日，汉族，住重庆市大足区。 原告包安奎与被告杨光义民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包安奎到庭参加诉讼，被告杨光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告包安奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨光义偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。被告杨光义因做工程资金周转需要于2016年8月30日向原告借款80000元，原告于次日通过银行转账借给了被告80000元。2018年3月以来，原告多次要求被告还款，但被告均不接电话。为此诉至本院。 被告杨光义未答辩，也未提交证据。 本院对案件事实作如下认定：2016年8月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，被告出具了借条。借条载明：＂借条，今借到包安奎人民币现金小写80000元，大写捌万元正，。借款人杨光义，身份证号5102301964××××××××。电话132××××0185。2016、8、30＂。2016年8月31日，原告通过自己持有的邻水农村商业银行62×××95账户向被告杨光义持有的62×××04账户转款80000元。借款后，经原告催收，被告未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转款记录及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条及银行转款记录为证，本院予以确认。被告杨光义经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。原告主张被告从2019年7月1日起按年利率6%支付利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：借贷双方既未约定出借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时未约定利息，原告要求从2019年7月1日起支付利息无事实可法律依据。但本院对于原告从起诉之日起的利息主张，本院予以支持。据此。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨光义于十日之内偿还原告包安奎借款共计人民币80000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月12日起计算至该借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1800元，由被告杨光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  甘小素 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 珊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5023号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人裘利瑶本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人裘利瑶案由组织考试作弊罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执779号被执行人：廖兴旺，男，汉族，1985年2月15日出生，其它情况不详。被执行人廖兴诉讼费一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖兴旺支付诉讼费1353.85元。因被告未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告及财产报告令公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人廖兴旺名下中国建设银行账户×××，内有88.07元，此卡已依法冻结。2、查到被执行人廖兴旺名下中国邮政储蓄银行账户×××，内有1.34元，此卡已依法冻结。其他未查到被执行人廖兴旺有可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执779号案件未执行到的标的进行合议终结本次执行程序。被执行人廖兴旺负继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇一九年十一月三日书记员 王 员 员
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3030号 罪犯林红珍，女，1973年12月25日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂1302刑初421号刑事判决，以被告人林红珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月2日起至2023年8月1日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林红珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林红珍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林红珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林红珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯林红珍于2017年4月14日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林红珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林红珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再648号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈会军,男,1985年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告金宝昌,男,1980年6月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王善云,女,1985年11月1日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告姜凡,男,1981年2月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告陈会军、金宝昌、王善云、姜凡民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣海民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监832号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱在原审中的诉讼请求为：请求判令被告金宝昌偿还原告借款4万元及利息，被告陈会军、王善云、姜凡承担连带清偿责任。本院经审理作出判决：被告金宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款4万元及利息（利息自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告陈会军、王善云、姜凡对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第00742号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书 （2019）甘2901刑初166号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被临夏市公安局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人车海玲。         甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马珂出庭支持公诉，被告人及其辩护人车海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日凌晨4时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶甘AXXXX号轿车在临夏市310临平线由东向西行驶至本市枹罕镇拜家村(枹罕中学向东100米处时)，将由南向北过马路的被害人拜某某撞倒，致使拜某某当场死亡。后被告人马某某弃车并逃离现场。经临夏市公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人马某某负事故的全部责任，拜某某无事故责任。经鉴定，甘AXXXX号小型轿车发生事故前的车速范围为74.5km/h-77.5km/h，照明系统性能不符合国家标准。在本院审理中，被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议。被告人家属对被害人家属赔偿经济损失50000元，被告人获得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘察笔录、事故照片、交通事故认定书、情况说明、鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，酒后无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人马某某系初犯，且认罪悔罪，可以依法酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失且获得了被害人家属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审  判  长   杨永平                        审  判  员   祁忠孝                        审  判  员   舍伟真                         二〇一九年十一月十三日                     书  记  员   马鸿馨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4472号 原告：范某1，女，汉族，住江西省吉安市吉州区长塘镇桥南牛眠岭村47号，现住广西省桂林市荔浦市，联系。 被告：汤某，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告范某1与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生女儿范某2由原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后两人于××××年××月××日婚生女儿范某2。婚后，被告对家庭十分不负责，没有一份正经的工作，小孩出生后都是原告一人抚养，被告不支付抚养费。被告脾气暴躁，每天都和原告吵架，原告只要一说反对他的话，就辱骂原告。原、被告双方性格差异较大，被告对原告十分不尊重。原告无法忍受这种生活，于2019年1月回到广西生活，在此期间一直和被告协商离婚，被告虽同意离婚，但是提出各种无理的要求，使得原告无法答应。原告认为，被告每天都和被告争吵，大男子主义，对原告十分不尊重，且天天游手好闲，没有固定收入，对家庭、小孩都不负责任，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，继续生活在一起只会增加双方的痛苦，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告汤某辩称，我不同意离婚；原告的结婚证、户口本这些证件我是代为保管，因为我比较细心；原告起诉状说的不属实，都是相反的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在吉州区民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿范某2。婚后，原、被告常因性格不和、家庭琐事、小孩抚养等问题发生争吵。2019年1月，原告回到广西老家居住至今。 以上事实，有原告范某1提交的身份证、结婚登记审查处理表、双方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，婚后原、被告虽常因家庭琐事等发生争吵，致使两人之间出现一定程度的矛盾与隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方共同努力，本着相互尊重、相互信任以及相互支持的态度对待夫妻之间的关系，夫妻关系可以修复，两人仍有和好的可能。对此，被告汤某当庭亦多次表示希望原告能够回归家庭，为了来之不易的婚姻和感情以及为了孩子，共同努力化解夫妻间的矛盾与隔阂。综上，原告要求离婚但未提供充分的证据证明其与被告汤某的夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告汤某离婚的诉请，本院不予支持。此外，原、被告的小孩年龄尚小，父母的关爱以及家庭的和谐有助于小孩的健康成长，原、被告应对此予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、不准原告范某1与被告汤某离婚； 二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5483号 原告：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（原滨海县樊集乡农民资金互助合作社），住所地滨海县滨淮镇康庄村一组87号。 法定代表人：陆体峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵宇辉，该合作社成员。代理权限：特别授权。 被告：张有兰，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：陈敬海，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：沈月月，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：周东生，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：沈成明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社（以下简称“沺源合作社”）与被告张有兰、陈敬海、沈月月、周东生、沈成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告沺源合作社的委托代理人赵宇辉到庭参加诉讼。被告张有兰、陈敬海、沈月月、周东生、沈成明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沺源合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金10万元，并承担从2017年6月25日起至2018年2月25日止按月利率1.17%计算的利息，从2018年2月26日起至履行完毕止按月利率1.755%计算利息（截止起诉时本息暂计140833元）；2、被告沈月月、周东生、沈成明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日被告张有兰、陈敬海因购车需要向原告借款人民币10万元整，与原告签订了借款合同，约定了借款期限及利率等条款。借款时，被告沈月月、周东生自愿为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总是以各种理由搪塞原告，被告沈月月、周东生、沈成明也未履行任何保证义务，至今未还。综上所述，被告无视借款合同的约束力，一直拖欠借款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特具状人民法院，请求人民法院查明事实，依法判准原告上列请求。 被告张有兰、陈敬海、沈月月、周东生、沈成明未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年6月25日，滨海县樊集乡农民资金互助合作社与被告张有兰、陈敬海、沈月月、周东生、沈成明签订借款合同书，约定：滨海县樊集乡农民资金互助合作社同意借被告张有兰、陈敬海互助资金10万元，资金使用率为月息11.7‰，借款用途为购车，2018年2月25日前偿还全部互助金本金和使用费；被告张有兰、陈敬海如不能按期归还所借互助金和资金使用费，愿意按资金使用费是150%向滨海县樊集乡农民资金互助合作社支付罚息，并承担滨海县樊集乡农民资金互助合作社为实现债权的一切费用（包括不限于律师代理费）；被告沈月月、周东生、沈成明自愿对本合同中的张有兰、陈敬海的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张有兰、陈敬海向滨海县樊集乡农民资金互助合作社出具社员借款凭证，该凭证载明“借款金额100000元，结算方式为现金，借款用途购车，月使用费率1.17%，逾期加费50%即月利率1.755%，还款日期为2018年2月25日，担保人：沈月月、周东生、沈成明，借款社员：张有兰、陈敬海”。滨海县樊集乡农民资金互助合作社于2017年6月25日向被告张有兰的账户（账户号为62×××67）转账100000元。借款到期后，被告张有兰、陈敬海没有归还借款本息，担保人沈月月、周东生、沈成明也未履行代为还款义务。 另查明，滨海县樊集乡农民资金互助合作社于2018年7月24日被批准转籍，变更名称为滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社。 以上事实有、转籍审核意见、借款合同书、社员借款凭证、转账记录1张、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订借款合同书时各方意思表示真实，原告已向被告张有兰、陈敬海交付款项，借款合同、担保合同均合法有效，被告张有兰、陈敬海应当按照合同约定履行还款义务，被告沈月月、周东生、沈成明在被告张有兰、陈敬海未归还借款时应当代为履行还款义务，故原告要求被告张有兰、陈敬海履行还款义务，被告沈月月、周东生、沈成明对案涉借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张有兰、陈敬海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社偿还借款100000元及利息（从2017年6月25日起至2018年2月25日止按月利率1.17%计算，从2018年2月26日起至履行完毕之日止按月利率1.755%计算）； 二、被告沈月月、周东生、沈成明对上述款项承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由被告张有兰、陈敬海、沈月月、周东生、沈成明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3117元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  王则军 人民陪审员  吴万生 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2070号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：赵伟民，男，汉族，1966年7月5日出生，住临澧县。 被告：王萍，女，汉族，1972年9月10日出生，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告赵伟民、王萍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘薇斯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2999号 深圳市拓驰电子有限公司： 关于广东利尔化学有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6743号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2999号立案执行。经本院执行，你公司缴纳受理费6055元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1287号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：孙洁萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙洁萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49254号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还本金539631.47元及利息、违约金，承担仲裁费5693元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人有房产，本院已依法查封被执行人孙洁萍所有的位于湛江市霞山区海景路××房（房产证号：粤房地证字第××号）。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，处置上述房产需要较长时间，本案在执行期限内无法执行完毕，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：张治源，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张治源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰、被告张治源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：397000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月21日发放贷款397000元，被告从2018年9月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金177830.83元、利息(含罚息)42570.35元、复利5562.49元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金177830.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月28日利息（含罚息）42570.35元，复利5562.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议。现因经济困难，无力一次性清偿。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月28日的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张治源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177830.83元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月28日，利息（含利息、罚息）为42570.35元，复利为5562.49元；自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张治源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由被告张治源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周泽纯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6388号 原告：闫早丹，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告闫早丹诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告闫早丹到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫早丹向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还健身费用1880元，返还存放的健身物品，若有损坏则等价赔偿；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年8月31日，闫早丹在爱革路健身公司办理了1880元的终身健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与闫早丹进行任何联系及说明，导致闫早丹合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2018年8月31日，闫早丹在爱革路健身公司办理了1880元的终身健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。审理中，闫早丹变更诉讼请求，暂时不主张返还健身物品或赔偿，只主张退还健身费用1880元。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。闫早丹对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，闫早丹在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故刚艳丽与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。 一、关于健身费用的问题。闫早丹办理终身的健身卡，但结合爱革路健身公司其他终身会员的情况，可以认定爱革路健身公司的终身会员期限为保底五年，故闫早丹的终身会员卡亦应认定为服务期限为保底五年。现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还闫早丹自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照五年1880元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为1817.16元（1880元÷5÷365天/年×1764天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告闫早丹剩余健身费用1817.16元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告闫早丹的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩春燕
广东省广州市从化区人民法院 通 知 书 （2019）粤0117执1789号 袁建军、从化东麟钻石有限公司： 关于袁建军与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院发现在前已以（2019）粤0117执1232号立案执行，本案为重复立案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，通知如下： 本院（2019）粤0117执1789号案终销案。 申请执行人、被执行人对本通知有异议的，自收到通知之日起三日内向本院提出书面异议，逾期未提出的，视为对本通知无异议。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 本院地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号 联系人：陈亮联系电话：020-83007773
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4327号罪犯陈佃亮，男，1972年3月23日出生于莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年4月22日作出（2013）莱城刑初字第76号刑事判决，以被告人陈佃亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯陈佃亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈佃亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈佃亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佃亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佃亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：罗立军，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗立军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额18393.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18393.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗立军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18393.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执851号   申请人：尹守禄，男，汉族，生于1968年10月11日，青海省海东市乐都区芦花乡九架山村村民。   被执行人：李来荣，男，汉族，生于1990年7月23日，青海省海东市乐都区芦花乡牙合村村民。   本院在执行申请执行人尹守禄与被执行人李来荣追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院作出的（2017）青0202民初2045民事调解书已发生法律效力，因被执行人李来荣未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹守禄向本院申请强制执行，要求被执行人李来荣给付误工费、工资等9125元。本院于2019年11月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年11月9日向被执行人李来荣邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李来荣给付申请人尹守禄4000元后提出下剩5125元今年年底给付的意见。经本院主持调解，申请执行人尹守禄于2019年11月20日委托其妻子李梅姐与被执行人李来荣达成执行和解协议，申请执行人尹守禄表示同意并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执851号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 兰海江     二〇一九年十一月二十一日   书记员 马 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13652号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司员工。被告：许芳，女，1993年10月15日出生，汉族。被告：张新峰，男，1988年11月26日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告许芳、张新峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告许芳、张新峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还购车贷款本金及合同约定的利息合计22375.29元，其中包括全部剩余借款本金19438.17元、利息2937.12元；2、判令二被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息（以逾期未还本息金额为基数，按照基本利率150%计算罚息）；3、判令北汽财务公司对被告所有的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年9月，二被告向原告申请汽车贷款。2014年9月28日，与北汽财务公司签订了汽车消费贷款合同和抵押合同。2014年10月15日，被告许芳为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年9月29日，原告依照贷款合同约定发放了49700元汽车贷款。按照贷款合同约定，二被告应于2014年10月起至2017年9月，每月29日偿还贷款。从2016年1月起，二被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。原告多次提醒，二被告仍未偿还欠款本息。故原告诉至本院。许芳、张新峰未作答辩。北汽财务公司向本院提交了汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、放款明细表、经销商消费信贷业务合作协议、客户扣款授权书、车辆登记证、还款明细表、催款函、金融许可证，本院对上述证据予以认可并认定事实如下：2014年9月25日，许芳（借款人）、张新峰（共同借款人）向北汽财务公司出具《汽车消费贷款申请表》，申请向北汽财务公司贷款购买汽车一辆。2014年9月28日，许芳（借款人）、张新峰（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》。合同约定许芳为购买汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款；贷款金额49700元，贷款期限36个月，合同利率10.12%，基本利率12.95%，贴息利率2.83%，等额本息每月还款额1606.48元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息，除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收；如借款人未按合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。当日，许芳（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为49700元；本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车架号为LNBSCCAH7EF013079。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款49700元。许芳购买了车牌号为×××汽车一辆，并于2014年10月15日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。许芳、张新峰从2016年1月起，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。本院认为，许芳、张新峰与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，许芳应按约定向北汽财务公司偿还贷款。因许芳向北汽财务公司贷款购车后，自2016年1月起未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，构成违约。北汽财务公司要求许芳偿还借款本金19438.17元、利息2937.12元，以及按照基本利率150%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院对此予以支持。许芳以购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。许芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供的现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许芳、张新峰于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金19438.17元、利息2937.12元及罚息（以19438.17元为基数，按照合同约定的基本利率150%计算，自2017年9月30日起至实际付清之日）；二、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对许芳名下的机动车车牌号为×××的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费560元，由许芳、张新峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  乔国晴人民陪审员  高卫红二〇一九年十一月二十六日法官 助理  康 莉书 记 员  王雪彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30586号原告：黄锦初，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的孙子。被告：雷洪华，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地住址重庆市荣昌县。上列原告与被告雷洪华买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦初的委托诉讼代理人黄小红、黄嘉俊到庭参加诉讼，被告雷洪华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告雷洪华拖欠其货款，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款95000元；2、判令被告支付原告延期付款的利息，按中国人民银行同期贷款利息上浮50%自2017年1月27日起计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告雷洪华买卖关系成立，被告雷洪华欠付原告货款95000元。被告雷洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告雷洪华向原告黄锦初清偿货款95000元及逾期付款利息（逾期付款利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄锦初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，由被告雷洪华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十一月二十日书记员  郑文玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15107号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朗杰，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 广汽汇理汽车金融有限公司与朗杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2555号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金109250元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为冀Ｄ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16103号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李宁，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李宁偿还信用卡余额18722.54元（截至2019年5月30日，其中，本金15987元、违约金1149.18元、利息1586.36元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，被告李宁在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××90。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告李宁向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××90。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金15987元、违约金1149.18元、利息1586.36元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告李宁向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金15987元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息1586.36元、违约金1149.18元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33543号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李章爱，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李章爱与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十八日书记员  梁水妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3151号 罪犯蒙秀金，女，1954年8月19日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）河市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人蒙秀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年10月17日起至2027年10月16日止），剥夺政治权利四年；被告人蒙秀金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18810元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后，2014年12月23交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第710号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙秀金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙秀金予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯蒙秀金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙秀金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙秀金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙秀金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2934号 原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：侯英鹏，男，该公司职工。 被告：柳洁，女，1979年11月8月出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：杨成义，男，该公司职工。 被告：柳英，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市， 原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉被告柳洁、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）、柳英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人马腾飞、侯英鹏，被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨成义、被告柳洁到庭参加诉讼，被告柳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款21322.5元（其中车损费为19522.5元、救援费300元、鉴定费1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，案外人孙文涛驾驶鲁A871BG号车辆在商河县与被告柳洁驾驶的鲁AB9A36号车辆发生碰撞，造成案外人车辆受损的道路交通事故。经商河县公安局交警大队出具的第370126******************号道路事故认定书，认定孙文涛、柳洁承担事故的同等责任。因事故车辆鲁A871BG车辆在浙商保险公司投保，且事故发生在保险期间内，被保险人王伟伟向柳洁索赔未果，遂在商河县法院起诉原告赔偿，商河县法院作出（2019）鲁0126民初226号民事判决书，浙商保险公司在2019年4月4日向案外人王伟伟支付了理赔款，取得了向被告追偿的权利，后多次协商未果，故诉至贵院。 太平保险公司辩称，车辆的车主为柳英，该车在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的车损费、救援费无异议，但鉴定费1500元不予认可。 柳洁辩称，对原告陈述无异议，但应由太平保险公司赔付。 柳英在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日孙文涛驾驶王伟伟所有的车辆与柳洁驾驶的柳英所有的轿车发生碰撞，该事故经商河县公安局交警大队出具第370126******************号道路事故认定书，认定孙文涛与柳洁承担事故同等责任。 车辆在被告太平保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。 2019年1月11日王伟伟将浙商保险公司诉至本院，后本院于2019年3月19日作出（2019）鲁0126民初第226号民事判决书，判令浙商保险公司赔偿王伟伟车辆损失费37045元、救援费600元、鉴定费3000元。浙商保险公司已于2019年4月4日履行了上述赔付义务。 本院认为，柳洁的行为造成车辆受损的结果，其在事故中负同等责任，应向车辆的车主王伟伟承担赔偿责任。在原告向王伟伟赔偿保险金之后，其有权向造成保险事故的柳洁、车主柳英及车辆投保的保险公司在赔偿金额范围内代为行使请求赔偿的权利，被告太平保险公司虽主张不承担鉴定费，但是没有提交相应的证据，本院不予认可。 综上所述，本院对原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中国人民共和过民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内向原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险赔偿金21322.5元。 案件受理费333.06元，减半收取166.53元，由被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十一月十八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11489号申请执行人：上海银发大厦物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈礼民，董事长。被执行人：上海乐领创佳投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：董之一，董事长。申请执行人上海银发大厦物业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21866号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海乐领创佳投资管理有限公司给付申请执行人上海银发大厦物业有限公司物业费等共计人民币55000元。本院立案后，于2019年10月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海乐领创佳投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海乐领创佳投资管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上海乐领创佳投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海银发大厦物业有限公司对上海乐领创佳投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二十七日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32753号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范利鹏，男，1990年10月27日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告范利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127123401623547）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范利鹏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17099号申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司董事长。被申请人：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心102室-9。法定代表人：康和勇。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津市博川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2708130.1元；天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为天津金隅混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2708130.1元。案件申请费5000元，由天津金隅混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终143号 上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王列卡，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张闻宇，男，1968年11月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）因与被上诉人张闻宇劳务合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2054号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。 重庆一建公司上诉称，上诉人对贵州省独山县人民法院(2019)黔2726民初2054号民事裁定书不服，现提起上诉。一审法院在裁定书中认定，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。"而上诉人认为，此案系被上诉人请求上诉人支付剩余款项，双方属于欠款纠纷，依法应由被告所在地法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。请二审法院依法撤销一审法院的裁定，改由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 张闻宇未作答辩。 本院经审查认为，本案是因被上诉人张闻宇一审诉称上诉人重庆一建公司本案未依照双方口头协议约定支付其牵头砼班组负责独山盛源国际区1-4号楼混凝土浇筑施工工程款引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的典型形态。独山盛源国际区1-4号楼的工程地点在贵州省独山县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，贵州省独山县人民法院对本案有专属管辖权，该院受理张闻宇提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。上诉人重庆一建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十一月五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29215号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张进超，男，1998年5月24日出生，汉族,住四川省珙县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张进超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3541号原告：刘某，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：韩某，女，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告刘某与被告韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某在继承遗产范围内偿还借款本金81600元，利息18750元，利息计算至借款本金全部给付之日止；2.诉讼费由韩某负担。事实和理由：刘某与韩某的丈夫朱永东（已去世）系好朋友关系，朱永东在世时于2018年1月1日在刘某处借款35000元，2月14日借款13000元，6月5日借款20000元，8月20日借款13600元。四笔借款共计81600元，且均由朱永东向刘某出具了借据，该事实已经被（2019）黑0224民初3037号民事判决书确认。韩某与朱永东是夫妻关系，是朱永东第一顺位继承人，朱永东生前留有遗产，分别是坐落于泰来镇××（土地局家属楼××）、××于泰来镇××组的房屋。因朱永东已经去世，上述两处房屋为其遗产，根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”依据此款，韩某为第一顺位的继承人，有义务在其继承的遗产范围内清偿朱永东欠刘某的债务。现诉至法院，请求依法支持刘某的的诉讼请求。韩某辩称，刘某所主张的债务韩某均不知情，这些借款也没有用于家庭生产、生活。刘某起诉时说用于给韩某的儿子办理工作，这些不是事实。韩某认为，刘某所主张的这些借款是朱永东赌博产生，这不是合法借贷关系。现在朱永东已经去世，目前起诉的有亲属、朋友、小额贷款公司，这些借款韩某均不知情。这些借款都是非法的。关于朱永东的遗产，即座落于泰来县泰来镇铁东街一委5组土地局家属楼旧A-502室住宅楼，此房屋现在在银行有抵押贷款，另一处泰来镇××组的房屋在2006年7月11日就已经出售了，卖给了李贵林，中间人叫杨昆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下。刘某提交：1.借据4张、2.（2019）黑0224民初3037号民事判决书、3.房屋产权信息登记表2张，韩质证称，对2018年6月5日借据的真实性有异议，对其他证据真实性不持异议，对韩某不异议有异议的证据，因这些证据真实、合法、与本院有关联性，本院予以采纳。结合刘某的第2份证据，其提交的2018年6月5日借据本院予以认定。韩某提交的出售房屋契约一份，因刘某对其真实性提出异议，韩某亦未提供其他证据佐证该据的真实性，本院暂时无法确认其真实性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘某与朱永东系朋友关系，韩某与朱永东原系夫妻关系，朱永东于2019年1月13日死亡。2018年1月1日朱永东在刘某处借款35000元，约定月利1.5分，还款时间为2018年4月1日止。同年2月14日朱永东在刘某处借款13000元，约定还款日期为2019年2月13日。同年6月5日借款20000元，约定年利率为20%，还款日期为2018年6月5日至2019年6月5日。同年8月20日朱永东借款13600元，约定还款日期为2018年8月20日至2019年8月19日。同时查明，座落于泰来县泰来镇铁东街一委5组土地局家属楼旧A-502室住宅楼系韩某与朱永东婚姻关系存续期间夫妻共同财产。坐落于泰来镇××组的房屋，产权证号为20524，登记在朱永东名下，但韩某当庭主张此房屋已于2006年7月11日通过中间人叫杨昆，出售给了李贵林，因该房屋涉及案外人的权益，是否为朱永东遗产，现双方均无充分证据加以证实，故此房屋是否为朱永东遗产，本院暂不予认定。再查明，朱永东第一顺位继承人为妻子韩某、儿子朱文强，朱文强自愿放弃对朱永东遗产的继承。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，韩某对刘某主张的朱永东以个人名义向刘某借款本金81600元的事实有借据及生效法律文书确认，双方债权债务关系本院予以确认，韩某主张刘某主张的借款系非法借贷关系，但未提供证据证实，故其主张本院不予采纳。关于利息计算，2018年1月1借款35000元，约定月利1.5分，利息计算至2019年11月22日止，利息为11935元。同年6月5日借款20000元，约定年利率为20%，利息计算至2019年11月22日止，利息为5855.56元。同年2月14日借款13000元、同年8月20日借款13600元，未约定利息，应视为无偿借款。综上，刘某的诉讼请求符合法律规定应予以支持，韩某仅应在继承朱永东遗产实际价值范围内对刘某承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：韩某于本判决生效后十日内偿还刘某借款本金81600元及利息17790.56元，并继续给付分别以本金35000元、20000元为基数，按月利率15‰、年利率20%计算，自2019年11月23日起，至实际履行之日止的利息；（偿还数额以韩某继承朱永东的遗产实际价值为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.50元（刘某预交），由韩某负担（以韩某继承朱永东的遗产实际价值为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十二日书记员  秦可轩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1572号 罪犯陈仁虎，男，1970年5月16日出生于江西省修水县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈仁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元;继续追缴被告人陈仁虎的全部违法所得。被告人陈仁虎及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年3月22日以（2016）闽05刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2023年10月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈仁虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2184.9分，表扬4次。违规记载1次，无重大违规。 另查明，财产性判项累计缴纳人民币6100元。月均消费人民币254.15元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈仁虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项仅缴交人民币6100元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仁虎减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年8月10日起至2023年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1124刑初83号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人高志斌，男，1997年5月18日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，居民，公民身份号码511102XXXXXXX，户籍地：乐山市市中区，现住于乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月23日被井研县公安局取保候审，10月25日被乐山市张公桥派出所取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2019]79号                               指控事实                       2019年2月25日15时许，被告人高志斌驾驶川LKXXX号小型轿车在井研县王村镇汇龙街108号门市外国道上倒车时，该车右后角与被害人余某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧相撞，造成被害人余大海受伤经医治无效死亡、两车受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：被告人高志斌承担此次事故的主要责任。案发后，被告人主动报案，并留在案发现场，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。                               被告人辩解意见                       被告人高志斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高志斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志斌赔偿损失并取得谅解，且具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       被告人高志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年 ，缓刑二年 。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审 判 员 况 燕                                                                 二O一九年十一月十九日                                                                     书 记员 龙 建
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4084号申请执行人：上海煦嘉服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高树雅，执行董事。被执行人：北京中鼎坤程商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨震，经理。申请执行人上海煦嘉服饰有限公司为与被执行人北京中鼎坤程商贸有限公司委托合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初8892号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人北京中鼎坤程商贸有限公司向申请执行人上海煦嘉服饰有限公司支付人民币381,190.41元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人北京中鼎坤程商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月6日委托被执行人住所地及其法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2019年9月9日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年10月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月18日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人北京中鼎坤程商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32803号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈艳婷，女，1996年7月24日出生，汉族,住福建省安溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈艳婷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执134号 申请执行人：马某,住民和县。 被执行人：思某,住青海省民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人思某交通肇事一案中，被执行人思某履行了20000元，民和回族土族自治县人民法院救助申请人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月五日 书记员  马佩燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监500号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：乔洪亮，男，1961年12月27日生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告乔洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）赣商初字第1377号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保483号申请人：康蔚，女，1990年3月26日出生，汉族，住所广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人康蔚向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值54502元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值54502元的财产。案件申请费565元，由申请人康蔚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩