广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9735号原告：张俊锋，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈学文，是广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，是广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北78号二楼A069房，统一社会信用代码：91440113331382058F。法定代表人：曹培刚。委托诉讼代理人：**波，是被告员工。原告张俊锋诉被告广州市良俊货物运输有限公司（以下简称良俊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊锋的委托诉讼代理人陈学文、汪林，被告良俊公司的委托诉讼代理人**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年1月18日签订的《车辆挂靠合同》，被告退还挂靠押金1000元；2、判令被告于判决生效之日起七日内协助将价值5000元的挂靠车辆(车牌号：粤Ａ×××××)过户至原告名下；3、判令被告补办并交付保险大单（保单号码：C03364420180028760）、购车发票、机动车登记证书原件；4、判令被告承担原告支付的律师费4300元；5、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，向被告缴纳挂靠押金1000元。《车辆挂靠合同》约定，原告将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，该挂靠车辆所有权人及实际支配人为原告，由原告自主经营、独立核算、自负盈亏：合同期限为五年。合同履行期间，被告屡次超出政府标准违规收费。在2018年9月18日，被告因不具备原许可条件被广州市番禺区交通管理总站注销《道路经营许可证》，这直接导致原告无法办理营运证年审等项目，挂靠目的无法实现。此外，现中国人民共和国交通运输部已发布取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证的通知，车辆可过户至原告个人名下。故诉至法院。被告良俊公司答辩称：不同意解除合同，因为合同尚未到期；不同意将车辆过户到原告名下，车辆是按揭的，原告尚欠被告购车款共计2万元左右；购车发票和机动车证书都不在我方，所以无法交付，也不清楚在哪里，若其车辆在我方购买了保险，我方可将保险单给原告，我方不清楚原告是否办了保险；不同意支付律师费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良俊公司是有限责任公司，从事道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：76029185，车架号：LVBV3JBB2HE047128）登记在良俊公司名下。2018年1月18日张俊锋（乙方）与良俊公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》一份，主要约定：乙方将自己出资购买的粤Ａ×××××车辆（限载1.495吨）挂靠在甲方公司名下。乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系。乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费4558元每年，如因国家政策和检测站费用有变动，则年审和季审等其他费用依据当年最新价格标准而变动，直至乙方车辆迁出为止。服务费于每年的1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费。挂靠期间，乙方向甲方交纳风险保证金壹仟元。乙方车辆挂靠甲方公司，期限为5年。双方约定，因本协议发生争议，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。因诉讼所产生的律师费用等合理支出，由败诉方承担。其后，张俊锋于2018年1月18日向良俊公司缴纳了保证金1000元，以及2018、2019年的年费、保险费，被告为原告购买了保险。被告称保险单原件已经交给原告，购车发票原件、机动车登记证书原件也在原告处。原告称保险单原件、购车发票原件、机动车登记证书原件都在被告处。双方对此均未提交证据证明，原告认为被告应掌握原始材料，故被告应补办并交付。被告称其可以补办，但无义务补办，且补办需要花费一定费用。2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良俊公司在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中。现张俊锋认为良俊公司的《道路运输经营许可证》被注销，导致其无法实现合同目的，诉至本院要求解除合同等。原告提供了《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，根据该通知，涉案车辆无需办理道路运输证。另外，依据原告提供双方签订的《车辆挂靠合同》确认粤Ａ×××××号货车由张俊锋出资购买，张俊锋是该车所有权人。另查明：2018年1月5日，张俊锋（借款人）与案外人姚少华（贷款人）以及良俊公司（抵押人）签订《借款合同》一份，约定张俊锋因购车向姚少华借款70000元。原被告双方均承认该《借款合同》所涉及购买的车辆即为本案合同车辆，该借款尚未还清。另查明：原告为本案诉讼，与广州金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费4300元。本院认为,良俊公司与张俊锋签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。张俊锋将涉案车辆挂靠在良俊公司名下是为了取得营运资格，现因良俊公司的《道路运输经营许可证》被注销，张俊锋签订《车辆挂靠合同》的目的无法实现，其要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。再者，根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，涉案车辆已无需道路运输证，原告为挂靠而与被告签订的《车辆挂靠合同》的情况已发生变更，原告有权解除合同。因《车辆挂靠合同》明确张俊锋为粤Ａ×××××号货车的所有人，现双方解除合同，张俊锋要求良俊公司将涉案车辆恢复登记至其名下，合理合法，本院予以支持。至于张俊锋已缴纳的保证金1000元，因良俊公司未举证证明张俊锋存在不予退回保证金的情形，故对于张俊锋要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补办并交付保险大单、购车发票、机动车登记证书原件的诉讼请求。因双方对该三项原件所在的表述不一，且双方并未提交证据证明，本院无法查清该三项原件的所在。购车发票依其性质，不能推定由被告持有，故被告无义务为原告补办。保险单和机动车登记证书原件虽可推定为先由被告持有，是否已经交付给原告不清楚，但原告已经持有机动车商业保险卡原件并要求将车辆过户至原告名下，补办保险单以及机动车登记证书原件并无必要，且补办过程中会产生费用，被告亦无义务为原告补办并交付，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费4300元，《车辆挂靠合同》第九条约定：因诉讼所产生的律师费用等合理支出，由败诉方承担。根据该约定，考虑到双方争议标的、合同履行情况，以及本院只支持了原告的部分诉讼请求，驳回了原告的部分诉讼请求的情况，酌定由被告向原告支付律师费2000元。关于被告所称的原告尚欠购车款的事实，对该事实原告予以确认，但根据原被告双方提交的《借款合同》等材料，该款项属于另一法律关系，与本案挂靠合同并非同一法律关系，且贷款人也并非本案当事人，各方应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张俊锋与被告广州市良俊货物运输有限公司于2018年1月18日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊锋退回押金1000元；三、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将粤Ａ×××××号货车过户至原告张俊锋名下；四、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊锋支付律师费2000元；五、驳回原告张俊锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告张俊锋负担6元，被告广州市良俊货物运输有限公司负担23元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年十一月五日书记员  李梦圆