广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1890号原告：星河商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨皓凌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。被告：成华区羽烧商贸部，经营场所：四川省成都市成华区天祥街105号附55号。经营者：宋立军，男，汉族，1973年3月12日出生，住黑龙江省讷河市。被告：宋立军，男，汉族，1973年3月12日出生，住黑龙江省讷河市。原告星河商业保理（深圳）有限公司（以下简称星河公司）与被告成华区羽烧商贸部、宋立军合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告星河公司委托诉讼代理人岳文松到庭参加诉讼，被告成华区羽烧商贸部、宋立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成华区羽烧商贸部支付所有未清偿的保理融资款本金67343.31元、利息及逾期违约金（利息和逾期违约金暂计至2019年2月1日分别为3474.32元、3535.35元，实际计算至被告清偿之日止）；2.判令被告宋立军对被告成华区羽烧商贸部在本案中的给付义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告成华区羽烧商贸部支付所有未清偿的保理融资款本金67340元、利息及逾期违约金（利息和逾期违约金暂计至2019年10月11日分别为3667.78元、2963.88元，实际计算至被告清偿之日止）；2.判令被告成华区羽烧商贸部承担原告支出的律师费1487元；3.判令被告宋立军对被告成华区羽烧商贸部在本案中的给付义务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告成华区羽烧商贸部签订了编号为zzxxgd20180111-012的《商业保理协议书》《商业保理申请书》《商业保理确认书》以及《还款承诺书》，约定原告给予被告成华区羽烧商贸部保理额度111000元，保理融资期限为12个月，还款方式为每月还本付息，且每月19日为还款日。被告宋立军自愿作为该笔保理融资款的保证人，对该笔保理融资款及相关费用承担偿还义务。原告于2018年4月19日完成放款至被告宋立军指定银行账户。根据协议约定，两被告应于2018年10月19日向原告偿还第6期保理融资款本金9161.56元、利息1094.33元，合计10255.89元；于2018年11月19日向原告偿还第7期保理融资款本金9310.44元、利息945.45元，合计10255.89元，但两被告均未按照合同约定于指定还款日向原告履行还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告成华区羽烧商贸部、宋立军未答辩，亦未提交证据。原告星河公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、举证及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：1.2018年4月19日，原告星河公司（甲方）与被告成华区羽烧商贸部（乙方）签订合同编号为zzxxgd20180111-012的《商业保理协议书》一份，约定：（1）成华区羽烧商贸部将一定期间内通过交易产生的应收账款转让给星河公司，据此向星河公司申请商业保理，获得生产经营资金。协议期内，星河公司批量受让成华区羽烧商贸部的应收账款及权利，并向成华区羽烧商贸部一次性支付保理预付款，实际支付金额具体见《商业保理确认书》。（2）保证人愿意提供不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为主协议项下成华区羽烧商贸部的全部债务，包括但不限于保理预付款、管理服务费、保理手续费、代垫费用、逾期违约金、赔偿金以及星河公司实现债权和担保权利的费用。保证期间自本协议生效之日起至本协议项下成华区羽烧商贸部债务履行期限届满之日后两年止。（3）如成华区羽烧商贸部在融资到期日未能按期足额归还星河公司保理预付款及保理手续费，星河公司有权按所有未清偿保理预付款的0.05%/日向成华区羽烧商贸部收取逾期违约金，并宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求成华区羽烧商贸部立即偿还保理预付款及相关费用和损失。该协议并就其他事项进行了约定。星河公司和成华区羽烧商贸部分别在落款处签字盖章，宋立军在担保人处签字捺印。2.2018年4月19日，被告成华区羽烧商贸部向原告出具《商业保理申请书》，载明被告成华区羽烧商贸部将当前及未来12个月与下游客户产生的应收账款111000元所享有的所有权益全部转让给原告，并向原告申请融资款111000元。保理类型为有追索权（回购型）保理业务，保理融资服务费率为19.5%/年，保理融资期限为12个月，保理融资费用支付方式为按月还本付息，每月19日为当月利息结算日，如遇节假日，提前至上一个工作日支付利息。保理融资款收款账户户名为宋立军。同日，原告与被告成华区羽烧商贸部签订《商业保理确认书》，约定原告同意受让被告成华区羽烧商贸部当前至保理融资款项被清偿之前所产生的应收账款总和，同时给予被告成华区羽烧商贸部保理额度111000元，保理期限自2018年4月19日起至2019年4月19日止。3.2018年4月19日，被告成华区羽烧商贸部向原告出具《还款承诺书》一份，承诺将向原告按时足额履行付款义务。自2018年5月19日至2019年4月19日，每月还款本息之和为10255.89元。若未按时足额还款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告宋立军在担保人处签字捺印。4.2018年4月19日，原告通过银行转账方式向被告宋立军的账户转款111000元。5.根据原告的陈述及举证，被告宋立军已偿还《商业保理协议书》项下前5期本息，其后又偿还10255元，合计61534.45元。6.原告提供《专项法律服务合同书》1份、增值税专用发票1张，证明原告向北京市两高律师事务所支付本案律师费1487元。本院认为，保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。根据案涉《商业保理协议书》的约定，被告成华区羽烧商贸部将一定期间内通过交易产生的应收账款转让给原告星河公司，据此向星河公司申请商业保理，获得生产经营资金。被告成华区羽烧商贸部向原告出具的《商业保理申请书》载明，双方的保理类型为有追索权（回购型）保理业务。但实际上，本案双方之间并未就某一具体的债权进行转让，债务人也不能确定，因此双方实际未发生有效的债权转让，实质是借用保理的名义进行资金融通，故本院认定原告与被告成华区羽烧商贸部之间基于《商业保理协议书》所发生的法律关系名为保理，实为借贷。原告向被告成华区羽烧商贸部实际发放借款111000元。被告成华区羽烧商贸部按期足额归还了前5期本息，第6期开始逾期。根据协议书约定，若成华区羽烧商贸部在融资到期日，未能按期足额归还原告的保理预付款及保理手续费，原告有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期，要求成华区羽烧商贸部立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用，并赔偿损失。因此，至第6期还款日2018年10月19日，被告成华区羽烧商贸部尚欠原告借款本金67343.35元。原告主张被告偿还借款本金67340元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。根据协议约定，借款利率标准为19.5%/年，逾期违约金标准为0.05%/日，两者合计明显过高，本院将利息与违约金计算标准调整为合计按照年利率24%计算。被告成华区羽烧商贸部应从2018年9月20日起按照年利率24%的标准向原告支付利息和违约金，计算至2019年10月11日为386天，利息和违约金合计应为17091.45元。原告其后还款10255元，予以扣减后，被告应向原告支付利息和违约金合计6836.45元。原告主张截止2019年10月11日的利息和违约金合计6631.66元，未超出上述金额，本院予以支持。关于原告主张的律师费1487元，原告与被告成华区羽烧商贸部在《商业保理协议书》中对被告成华区羽烧商贸部违约的情况下应当负担律师费等实现债权的费用作了明确约定，但是，律师费用是否应当得到支持，本院还应全面审查原告的损失是否已通过其他途径予以弥补、当事人是否全面履行诉讼义务、诉讼请求是否得到法庭的全面支持等。本案当事人之间实为借贷关系，原告以保理合同关系向本院提起诉讼，属法律关系主张错误，综合案件情况，本院酌情支持原告律师费1000元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告成华区羽烧商贸部是个体工商户，被告宋立军作为成华区羽烧商贸部的经营者，应当对成华区羽烧商贸部的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成华区羽烧商贸部、宋立军于本判决生效之日起七日内偿还原告星河商业保理（深圳）有限公司借款67340元、截止2019年10月11日的利息和违约金合计6631.66元以及2019年10月12日之后的利息和违约金（以借款67340元为基数，合计按照年利率24%，从2019年10月12日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告成华区羽烧商贸部、宋立军于本判决生效之日起七日内给付原告星河商业保理（深圳）有限公司律师代理费1000元；三、驳回原告星河商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（原告已预交）以及公告费，由被告成华区羽烧商贸部、宋立军共同负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 黄 芳人民陪审员 何佑英二〇一九年十一月二十一日法官助理陈梦平书记员陈姣姣