广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初102号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人韦龙生，男，1991年04月01日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市。因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑十年，2017年6月20日被假释，假释考验期至2018年11月22日。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐新军，广东懋成律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人韦龙生犯故意伤害罪一案，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员熊意超到庭支持公诉。被告人韦龙生及其辩护人徐新军到庭参加诉讼。诉讼过程中，广东省东莞市人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院依法决定延期审理，并重新计算审理期限。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：被告人韦龙生与黄某2、潘某1宁、何某播、韦某3、潘某2东、潘某3、兰田新（均已判刑）等人系老乡关系。被害人杨某1（男，殁年27岁，湖南省洞口县人）、小朱欲向黄某2收保护费，并威胁黄不交保护费就殴打黄等广西籍人员。2010年9月初的一天晚上，韦从四、兰田新等人在本市寮步镇横坑松园新村一麻辣烫店遇见杨某1和小朱，双方发生争吵，杨某4持匕首追打韦某3等人，未果。同月12日，黄鑫纠集韦龙生、潘建宁、何建播、韦从四、潘林东、潘荣、兰田新以及阿台、小东、阿勇、阿路、阿飞（均另案处理）等十余人报复杨某1和小朱。同日22时许，韦龙生、黄某2分别携带猎枪和手枪，潘某1宁等人携带菜刀等工具，来到上述麻辣烫店找到杨某1和小朱，并对二人追打，期间，韦龙生持猎枪追赶小朱但未追上，黄某2持手枪射击杨某1但未击中。后黄鑫等人在寮步镇横坑松园新村182号后门处追上杨某1，何某播、韦某3、阿某15等人持菜刀砍伤杨，后杨跑进182号后门旁的小店厕所里将门反锁，潘某3、阿某15等人踢厕所门未能踢开，后逃离现场。杨某1随后被送往医院，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人杨某1系被他人用锐器砍伤胸腹部致右肺破裂、右肾破裂引起失血性休克死亡。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料、搜查笔录，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，李某1等证人的证言，枪支等物证，到案经过等书证，被告人韦龙生及同案犯的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦龙生无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦龙生对指控的犯罪事实没有异议。被告人韦龙生的辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，但认为韦龙生具有以下从轻量刑情节：1.被害人的死亡并不是被告人直接伤害所致，被告人事发时正追赶着另一被害人小朱而不在侵害杨某1的现场。2.被害人杨某1事前向他人收取“保护费”，其对本案发生存在一定过错。3.本案是由同案犯黄某2召集并组织实施的，被告人并非本案首要分子。4.本案是前次判决宣告前的“漏罪”，应予以数罪并罚。5.请法庭考虑被告人的悔罪表现予以量刑。被告人韦龙生及辩护人均没有向法庭提供任何证据。经审理查明：被告人潘某1宁和黄某2、何某播、韦某3、潘某2东、潘某3、兰田新（以上六人均已判刑）等人系老乡关系。被害人杨某1（男，殁年27岁，湖南省洞口县人）、小朱欲向黄某2收保护费，并威胁黄不交保护费就殴打黄等广西籍人员。2010年9月初的一天晚上，韦从四、潘荣、兰田新等人在东莞市寮步镇横坑松园新村一麻辣烫店遇见杨某1和小朱，双方发生争吵，杨某4还持匕首追打韦等人，未果。同月12日，黄鑫纠集潘建宁、何建播、韦从四、潘林东、潘荣、兰田新以及韦龙生、阿台、小东、阿勇、阿路、阿飞（以上六人均另案处理）等十余人商议报复杨某1二人。同日22时许，黄某2、韦龙生分别携带手枪和猎枪、潘某1宁等人携带菜刀等工具找到杨某1、小朱，并对二人追打；其间，黄某2持手枪射击杨某1但未击中。后黄鑫等人在寮步镇横坑松园新村182号后门处追上杨某1，何某播、韦某3、阿某15等人持菜刀砍伤杨，后杨跑进182号后门旁的小店厕所里将门反锁，潘某3、阿某15等人踢厕所门未能踢开，后逃离现场。杨某1随后被送往医院，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人杨某1系被他人用锐器砍伤胸腹部致右肺破裂、右肾破裂引起失血性休克死亡。认定上述犯罪事实，有经庭审质证、认定的如下证据证实：1.现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实现场位于本市寮步镇横坑松园新村182号后面。182号后门外附近地面见一颗未击发的蓝色外壳散弹枪子弹和一颗已击发的手枪弹弹壳；182号后门旁的小店门口地上、小店内各见一把菜刀，该店中间地面见大量血泊，洗手间地上见大量血迹。公安机关在现场提取未击发的散弹枪子弹一颗、已击发的手枪子弹壳一颗、菜刀两把；2.搜查笔录、扣押物品清单：证实公安机关对证人吴某在本市樟木头镇官仓村工业区振昌路9号出租屋612房搜查，在出租屋内发现一个黑色行李包，行李包内装有一支自制转轮式散弹枪（转轮内装有未击发的3颗红色胶壳、1颗蓝色胶壳的散弹枪子弹和1颗已经击发的蓝色胶壳散弹枪子弹壳）。上述行李包、枪支、子弹、子弹壳均已于2010年9月16日从吴某处扣押。3.法医学尸体检验报告书、尸检照片：证实被害人杨某1右肩峰至右肩肝区上方见一处表皮缺损;1）伤:右肩胛外侧见一处14cm创口;2）伤:右肩胛下方见一处17cm创口；3）伤:右腰背部见一处15cm创口；4）伤:右髂部见一处3cm创口；5）伤:右上臂下段背侧见—处6.5cm创口。结论：被害人杨某1系被他人用锐器砍伤胸腹部致右肺破裂、右肾破裂引起失血性休克死亡。；法医学DNA检验鉴定书：证实现场松园新村182号门前菜刀刀刃上可疑血迹为被害人杨某1所留，现场松园新村182号门前菜刀上可疑血迹未扩增出人特异性基因成分；痕迹检验报告书：证实在本市樟木头镇官仓村振昌路9号612房缴获的枪形物品是一支自制仿12号转轮猎枪，具备枪支性能；在现场提取的子弹形物品一枚、在上述612房缴获的四枚子弹形物品是自制仿12号猎枪弹，均具备弹药性能。4.作案工具菜刀、枪支。5.到案经过、接受刑事案件登记表：证实被告人被动归案的情况；广东省高级人民法院刑事裁定书、东莞市中级人民法院刑事判决书、东莞市第一人民法院刑事判决书：证实（1）同案人黄鑫犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，韦某3、何某播犯故意伤害罪均被判处有期徒刑十四年、潘某3犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，潘某2东犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。裁定认定韦龙生参与作案，还认定潘某3、潘某2东积极参与作案，也是主犯。（2）同案人兰田新犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。（3）同案人潘某1宁犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决认定了韦龙生参与商议报复杨某1、携带猎枪的情况。6.扣押清单、接受证据清单、发还物品清单：证实（1）公安机关从证人周某处接受号码为134××××0408的手机一台，后发还给同案人潘某3。（2）公安机关从潘某2东、潘某2东、何某波、韦某3、黄某2等人处扣押物品并发还的情况。7.通话清单：证实同案人潘某3的手机号134××××0408与同案人潘某2东的手机号135××××7599在案发当晚有电话联系，与韦某3的手机号138××××9779在案发当天下午有电话联系。8.接受证据清单、医院抢救材料：证实公安机关从东莞光华医院调取杨某1病历资料。被害人杨某1因抢救无效于2010年9月13日6时许死亡；9.户籍证明、假释证明、人口信息查询：证实被告人韦龙生已满刑事责任年龄；被广西百色市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑10年，原判刑期自2010年12月23日至2020年12月22日，期间分别减刑1年、1年1个月，2017年6月20日假释；10.现场检测报告书：证实韦龙生的尿液于2018年11月9日经现场检测呈阴性。11.证人李某1的证言：证实李某1在东莞市寮步镇横坑松元新村华清学校旁的经营麻辣烫店。2010年9月8日或9日23时许，黄某3、小朱和两名男子在麻辣烫店谈话，黄某3让两男子叫他们老大过来，黄某3还说过“要么我将你们抓到派出所去”的话，两男子就打电话，但未打通，接着黄某3、小朱就打两男子，两男子逃跑，黄某3持西瓜刀和小朱追两男子，后面怎样李某1就不清楚了。2010年9月12日22时许，小朱、黄某3等人到麻辣烫店吃宵夜，突然从大路来了七八名男子，小朱和黄某3见状逃跑，小朱往第一条巷子跑，黄某3就往前跑，该伙男子都追着黄某3打，接着李某1听到两声枪声，有个人在一店铺门前摔倒，随即跑进店铺，后那伙男子逃离现场。120救护医生赶到现场李某1才知道黄某3被砍倒在上述店铺里。黄某3和小朱都出来混的，黄某3是小朱的大哥12.证人李某2的证言：证实李某2在本市寮步镇横坑松元新村华清学校旁经营麻辣烫店。2010年9月12日23时20分，黄某3（即杨某1）和小朱等人在麻辣烫店吃宵夜，突然有八、九名男子持刀从三星小区那边的大路冲过来，黄某3见状逃跑，该伙男子追黄某3追了约两百米，其中一名男子还持手枪朝黄某3连续开了两枪，是否打中不详，然后李某2就没听到动静了，李以为人都散了。约十分钟后，李某2听到有人说黄某3被砍伤了，后李看见黄某3躺在附近一出租房内，黄毛衣服被染血，右腹部的肠子都露出来了。现场遗留一把菜刀。13.证人谭某的证言：证实谭某是帮老乡临时看管本市寮步镇横坑松园新村182铺位的。2010年9月12日23时许，谭某在该铺附近的租房睡觉，有人跟谭说店铺卫生间里有人被砍得很伤，谭就过去查看。当时120救护医生已到现场，谭某看到一名男子躺在该铺的卫生间里，身体右侧大量渗血，后谭报警。店铺遗留了两把菜刀，一把在卷闸门右侧地上，另一把在门外阶梯的左边地上。男子随后被送往医院。14.证人郭某的证言：证实2010年9月12日晚上，郭某在本市寮步镇横坑松园新村182号对面出租屋睡觉，听到楼下砰砰两声，出去查看见八、九名男子分两批跑，四、五名往大马路红叶网吧方向，另外三、四名往相反方向跑，其中一名男子拿着一个白色旅行袋。15.证人韦某1的证言：证实2010年9月12日23时许，韦某1在本市寮步镇丰泰城花园北口保安亭值班时，看到有五六名男子从该镇三星工业区那边匆忙跑来，其中一男子腰间有闪亮的东西，韦估计是一把刀。上述男子沿着东升路靠丰泰城花园跑，一直往汽车东站跑去，并在汽车东站路口对面上了一辆出租车，后出租车朝莞樟路方向走。16.证人周某的证言：证实2010年9月12日23时许，周某在本市寮步镇横坑村东升路丰泰城花园路路边接载七名男子，这些男子操广西口音，后在寮步镇新旧围村良平大道良平市场路边下车。周某的出租车后排遗留一部手机，期间有广西口音的男子打电话来，但周听不懂，后周将手机交给公安机关。17.证人邹某的证言：证实2010年9月12日23时许，邹某在本市寮步镇新旧围村良平大道良平市场对面接载了两名操广西口音的男子，后二人在该镇嘉荣商场红绿灯处下车。18.证人黄某1的证言：证实2010年9月12日23时许，黄某1在本市寮步镇横坑比华利山庄3号保安亭值班时，有七八名男子从比华利山庄旁的大马路匆忙转入山庄3号门前路上行走。次日4时许，黄某1在比华利山庄巡逻时有两名男子从3号门翻门出去，两人当时说兄弟出事了。19.证人韦某2的证言：证实韦某2系潘某3海的女朋友。2010年9月12日19时许，潘某3海从出租屋出去，潘次日14时许回来，并叫韦某2收拾行李前往本市樟木头镇。后来潘某3海告诉韦某2他于12日在寮步镇打了人，出了点事情，所以要去樟木头镇。20.证人吴某的证言：证实吴某和潘某3的弟弟潘勇（又叫潘观）是夫妻。当日14时许，吴某在隔壁邻居家看电视，老三（经辨认为潘某2东）和潘某3找到吴某说放些东西在她房子里，潘某3说还等会龙生（即韦龙生）会来拿回那个包，后二人离开。后来吴某看到其房子的厕所门边放着一个黑色手提行李包，但吴没有打开看。辨认笔录：证实吴某辨认出潘某2东是笔录中的老三，辨认出潘某3。吴某指认出从吴某的出租房搜出的行李包。21.证人蔡某的证言：证实2010年9月12日23时许，蔡某和同事罗应新在本市寮步镇横坑和合田多而美百货店上班，三名男子到店里买了十一把刀具，其中十把菜刀一把西瓜刀，上述男子中的一名男子右手小臂位置有龙的纹身。22.证人罗应新的证言：证实的情况与蔡某的基本一致。23.证人杨某2的证言：证实2010年9月12日23时50分，杨某2接到老乡杨相江的电话说杨某1在本市寮步镇三星电子厂附近被砍得很严重，杨某2随即赶到该镇同济医院。杨相江跟杨某2说案发时杨某1和一名男子在吃宵夜，然后有十几名男子追着二人砍打，杨某1被砍倒在地，与杨某1一起的男子就逃走了。与杨某1一起的男子的电话是137××××8898。杨某1无业。24.证人白某的证言：证实杨某1平时游手好闲，有时向一些店要钱（敲诈）。案发前的一天，杨某1跟白某说他之前敲诈了在本市寮步镇三星小区卖白粉的一名广西男子2000元，次日，白、杨和小朱在麻辣烫店的时候，小朱和另一名广西男子吵起来，杨持砍刀砍该男子，对方没被砍到逃跑了。25.证人王某的证言：证实2010年9月12日23时20分，王某在本市寮步镇同济光华医院上班时接到120指令，称该镇横坑村三星电子厂中门对面有人因斗殴受伤。约十分钟后，王某等人赶到现场一租房，该房的厕所反锁，自称是伤者的朋友的人踹开了厕所门。后王某发现一名男子躺在厕所地面，旁边有一大滩血。经检查，伤者右侧胸口有约10厘米的伤口，右腰部有30厘米的伤口，肠子都露出来，后伤者被送往医院抢救。次日5时许，伤者因抢救无效死亡。26.证人杨某3的证言：证实杨某3辨认出杨某1的尸体。杨某1无业。27.被告人韦龙生的供述：2010年9月中旬，韦龙生当时在广西老家，潘某3打电话给韦龙生说在东莞被人砍了，叫韦龙生到东莞看看，当时韦龙生对潘某3说被人砍了，就别出门了，过两天其也要上广东找工作。过了一天，韦龙生便一个人乘车来东莞横坑找到潘某3，到了晚上，海军打电话给韦龙生叫其去黄某2的出租房，韦龙生到达后看到了好多老乡，有老三（好像叫潘某2东）、潘某3、阿某15（好像叫潘某1宁）、阿某2、老四（好像叫韦某3）、阿某3等人已经在黄某2的出租房里面，韦龙生听到黄某2与潘某3商量要打黄某3，韦龙生在出租房呆了一会，韦龙生看到有人告诉黄某2，黄某3在外面的一间麻辣店吃夜宵，当时一大帮老乡出去了，韦龙生也跟了出去。走到横坑三星厂附近一小巷子时，有人看到黄某3了，这时潘某3不知道从何处拿出了刀和一把火枪，潘某3当时分了一把火枪（长约70cm，里面装有子弹）给韦龙生，将刀分给其他人（具体是谁记不清了），突然黄某2说“上”，韦龙生看黄某2与潘某3朝黄某3冲了上去，韦龙生在后面看到与黄某3一起的小朱向另一个方向跑走了，韦龙生便一个人持着火枪追着小朱，大概往前追了约200米没追上，小朱跑了（期间我没有开枪）。韦龙生便直着走出了一条大马路上，看到有人路过便用一块布将火枪包起来了，接着在路边叫了一辆出租的士说去寮步，中途叫司机停车，给了20元路费。韦龙生下车后便在路边打电话给潘某3，不久潘某3跟黄某2还有几个韦龙生不认识的老乡一起过来了，韦龙生便把手中的火枪还给潘某3，在路边坐了一会后，便各自散开了。韦龙生坐车到了深圳，呆了一天便直接乘车回老家了。韦龙生没有看到黄某3是怎么被打的，韦龙生当时追着小朱，不清楚黄某3当时是否有受伤，回到老家后听村里老人家说黄某3当天晚上被韦龙生一方的人砍死了。韦龙生事后听一参与打架的老乡（具体是谁记不清）说黄某2拿了一把小枪。韦龙生认识黄某3、小朱，是跟老乡一起玩的时候认识的。韦龙生和潘某3是老乡。其于2010年11月因盗窃汽车被广西平果县公安机关抓获，被判刑10年，在钦州监狱服刑，2017年假释。辨认笔录：辨认出潘某3、潘某1宁。辨认现场笔录：制作时间2018年11月9日。韦龙生引路，辨认出潘荣给其枪以及其追人的地点（寮步镇横坑松元新村182号铺位和门前巷道）。28.同案人黄某2的供述：黄某3（即杨某1）、小朱认为阿某15等这帮广西人都是卖白粉的，都很有钱，想进行敲诈。黄某3曾经叫黄某2给一万元，黄某2没有理会。后来黄某3和小朱遇到潘某3、老四、阿蓝、小路的时候打了他们，还砍了潘某3一刀，说见到广西的见一个打死一个，潘某3等人将被打的事情告诉了黄某2。黄某2就从广西家乡向朋友阿某4借了手枪打算和潘某3等人一起找黄某3报仇。2010年9月12日6时许，黄鑫和韦龙生从广西回到东莞市横坑禾合田村的租房，打算找黄某3他们报仇。黄某2向朋友阿某4借了一把手枪，韦龙生借了一把猎枪。接着，潘某3来到租房，韦龙生纠集了老四（经辨认为韦某3）和阿蓝，然后阿某1、阿某15、小路等人也来了。接着，他们就商量打黄某3的事，决定先让人去找黄某3，看到他后再过去打他。21时许，黄鑫、阿台、阿海、阿勇、小龙、韦龙生、阿伟、阿兵、老四、阿蓝（应为兰田新）、阿东、老三（经辨认为潘林东）、小路、阿飞以及几个不知名的老乡又相约到了黄鑫的租房，然后阿飞拿着黄某2带来的手枪、韦龙生提着装猎枪的包与其余人员一起出发。先由阿某8到横坑禾合田村的三星厂附近找黄某3，后阿飞也持手枪和小路过去找黄某3。同时黄某2和潘某3、小龙、阿某15在横坑禾合田村一商店买了约10把刀，是小龙和阿某15上二楼拿的刀，由黄某2付钱。后来阿飞和小路看见黄某3他们就打电话通知，他们就打了三辆的士到三星厂附近有一家煲仔饭店的小巷，与阿飞、小路会合。阿飞买了几把刀，并把手枪还给黄某2，韦龙生拿着行李袋装着的猎枪，其余人每人都拿了刀（共约十把刀，三把西瓜刀，其余都是菜刀），有些拿菜刀，有些拿西瓜刀。接着他们分两批包抄黄某3等人，黄某2和韦龙生、老三、潘某3从大马路绕过去有一间培训学校门口的小巷进去，其余人从煲仔饭这边过去。黄某3、小朱和矮子在学校对面吃麻辣烫，小朱见状从旁边的小巷跑了，韦龙生持猎枪追过去，随后黄某2听到一声枪声。黄某3逃跑，然后摔了一跤，老四上前砍了黄某3的后背，接着老四、阿某8、阿某15、老三围着黄某3砍。同时，潘某3对黄某2喊“打空枪”，黄某2就拿枪对天打了一枪，潘某3又喊“打空枪”，但可能枪坏了，打不了。之后老三将枪抢过去也想朝天开枪，但也没打响。接着黄某3爬起来，前胸和后背有很多血，冲到旁边房子的洗手间把门关上，黄某2等人也冲进去，阿海踢门但没踢开，然后他们就逃离现场。作案后，阿某8说他砍了黄某3肚子一刀，阿某15也说砍了黄某3的肚子一刀。韦龙生把猎枪放在潘某3表弟的租房。后老三将手枪归还黄某2，黄某2将手枪扔进广西合山市的尖江水电厂旁的红河水库。作案刀具逃跑时丢了。他没有砍到小朱，也没有砍矮子。黄某2的外号叫黄老板，电话137××××4278。阿某15，年约23岁，身高约165厘米，偏瘦。潘某1宁外号叫阿某1黄某2和潘某1宁从小玩到大，黄某2在之前的笔录提到的阿某1潘某1宁不是同一个人，二人外号的发音一样。潘某1宁是韦龙生叫来的，他们在租房商量作案时潘某1宁在场，潘某4同意去打黄某3等人的。潘某1宁到了现场，分得一把菜刀，当时潘有持刀一起向黄某3冲过去，但黄某2没有看见潘有持菜刀砍黄某3。辨认笔录：经辨认，黄某2辨认出潘某1宁是一起参与故意伤害他人的同伙；辨认出了何某播、潘某2东、潘某3、韦某3。指认笔录：黄鑫指认出东莞市寮步镇横坑禾合田村多尔美百货就是案发时其与同伙购买刀具的地点，东莞市寮步镇横坑松园新村182号铺位和门前巷道就是其与同伙故意伤害黄某3（杨某1）的地点，还辨认了同伙使用的菜刀，指认出韦龙生作案时所持的猎枪。监狱服刑期间的供述：黄某2辨认出潘某1宁是其作案的同伙。潘某1宁是韦龙生打电话叫来的，黄某2等人在租房商量作案时潘在场，潘某4同意去打黄某3等人的。潘某1宁到了现场，潘分得一把菜刀，当时潘有持刀一起向黄某3冲过去，但黄某2没有看见潘有持菜刀砍黄某3。潘某1宁外号叫阿某1黄某2和潘从小玩到大，黄在之前的笔录提到的阿某1潘某1宁不是同一个人，二人外号的发音一样。辨认笔录：黄某2辨认出潘某1宁、潘某3，何某播是笔录中的阿某8，潘某6是老三，韦某3是老四。辨认笔录、指认照片：证实黄某2辨认出同伙使用的菜刀，指认出韦龙生使用的长枪。辨认现场笔录：证实黄鑫指认出本市寮步镇横坑禾合田村多尔美百货是购买刀具的地点；寮步镇横坑松园新村182号铺位和门前巷道是其结伙实施故意伤害的地点。29.同案人潘某1宁的供述：2010年年中的一天17时许，潘某1宁（绰号阿某10）知道黄某2等人要去打黄某3（即杨某1），潘某1宁打算跟着黄某2等人去，因为大家都是老乡，且潘某1宁也想向黄某2要海洛因，便来到黄鑫在本市寮步镇横坑禾合田市场附近的租房。当时租房内有黄某2、老三（即潘某2从）、潘某3、阿某8（即何某播）、老四（即韦某3）、哥台（又叫阿某15、哥太）、阿某1、海云、韦龙生等共约十五人。潘某1宁和潘某3、老三、阿某8在租房吸食黄某2提供的海洛因。当时黄某2和韦龙生等人商议去打黄某3，黄某2说黄某3很牛逼，要跟他收保护费。黄某2说弄了两把枪过来，还拿出两把枪给在场的人看，一把手枪，一把长枪，枪是黄从老家弄来的。黄某2听说黄某3经常在寮步镇横坑三星厂附近出没，好像就派了阿某8去三星厂看黄某3是否在，后阿某8回来说黄某3在三星厂红叶网吧对面的巷子吃烧烤。黄某2还叫哥台买刀，哥台就买了八、九把菜刀。然后黄某2带着潘某1宁等人来到马路边准备乘坐出租车去找黄某3，当时有一个人在分发菜刀，那个人分给潘某5把菜刀，但潘没拿，潘走到没有被分到刀的那四、五个人那里。接着黄某2等人分批乘坐出租车去找黄某3，潘某1宁是后面过去的。后来潘某1宁等人在三星的公交站附近下车，潘某1宁看见黄某2、老三、潘某3、阿某13等人站在一条巷子的麻将馆门口，现场很乱，黄某2打了一下手枪但没有打响，接着老三夺走黄某2手上的手枪。后有人说“别打了，跑了！跑了！”，黄某2、老三、潘某3、哥台等人逃离现场，潘某1宁也跟着跑了。当晚，哥台在寮步天桥附近开了几间房某建宁等人住，次日潘等人就各自散了。黄某2等人共谋的时候潘某1宁没有说话，只是在吸毒。潘某1宁去案发现场是因为其和黄某2等人是老乡，不去不好意思，潘某1宁只是跟过去看看发生什么情况。案发后，潘某1宁听潘某3等人说当时黄某2等人将黄某3追到了麻将馆的厕所里，后黄某3被打死了。潘某1宁外号叫阿某10（或阿某15），参与打黄某3的人中还有个人叫哥台（或阿某15、哥太），哥台于案发时年纪约28岁，身高约170厘米，身材较壮。的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。阿某10的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。（或的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。阿某15的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。）在的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。潘某1的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。宁老家的发音是一样的，是家里排行老大的意思，潘和哥台在家都排行老大，故二人都叫阿台。小东不是潘建宁的外号，小东应该是潘建宁的老乡潘建东。指认现场笔录、照片：证实潘建宁指认出本市寮步镇横坑松元新村182号门前是其参与作案的现场。30.同案人何建播的供述：2010年9月12日22时许，何建播和阿永（经辨认为潘荣）在东莞市寮步镇横坑三星电子厂附近玩，黄鑫打电话叫阿永（经辨认为潘荣）去打人，阿永就叫何建播一起去打，何同意。后二人来到黄鑫在寮步镇禾合田的租房，当时黄鑫、阿勇、小东、龙生（即韦龙生）、阿路、阿台、阿太、老三（经辨认为潘东林）、老四（经辨认为韦从四）、阿兰、阿飞及几名不认识的男子已在租房，黄鑫等人商量要去打小朱，因为几天前小朱砍了阿永一刀。然后何建播等人就出发。何建播等人乘坐三辆的士来到寮步镇红叶网吧对面路边，步行至附近一套小巷，一名黑衣男子将一个装着菜刀的白色纸袋放到地上分刀，当时黄鑫拿了手枪，龙生拿了长枪（两把枪都是黄鑫弄来的），其余人都拿了菜刀。接着何建播等人从煲仔饭店那边向麻辣烫店方向走去，黄鑫和龙生等人就从职业培训学校的路口包抄。何建播等人快到麻辣烫店时，黄鑫持手枪追黄毛，并朝黄毛开了一枪，可能没有打中，黄毛继续往前跑。黄毛跑过阿太身边时，阿太将菜刀甩出去打到黄毛的背部，黄毛跌倒，何建播持菜刀朝黄毛的背部中间靠臀部的位置砍了一刀，然后把刀扔在一家小店门口并逃离现场。随后黄鑫等人也逃离现场与何建播会合。何建播听阿永说案发时黄毛跑进一间房的厕所，阿永等人就上去踢了几脚。打架前，何建播听说阿永被小朱砍了一刀，后听黄鑫和阿永说要去三星电子厂附近红叶网吧对面的村里看小朱，案发时是阿飞和老三先去找小朱等人确定位置的，打架时龙生拿了一把长枪，但没有开枪。阿太，年约25岁，身高约167厘米，身材中等；阿台，年约21岁，身高约170厘米，身材偏瘦。监狱服刑期间的供述：何建播将潘建宁的照片辨认为小东。商量作案的时候小东在场，小东也去了作案现场，但何建播不知道小东当时做了什么，也不知道小东当时是否拿刀。小东、阿太、阿台是不同的人。何建播不认识一个叫潘建宁的男子。辨认笔录：证实何建播辨认出韦从四是笔录中的老四，潘林东是老三，潘荣是阿永，潘建宁是小东。辨认笔录：证实何建播辨认出作案的菜刀。辨认现场笔录：证实何建播指认出本市寮步镇横坑松园新村182号铺位和门前巷道是作案的地点。韦龙生归案后作出的供述：龙生当时拿一把长枪追小朱，应该没追上。他好像开枪了，但具体开了几枪以及是否打中人不清楚。辨认笔录：何建播辨认出龙生（韦龙生）。31.同案人韦从四的供述：2010年9月5日左右的一天，黄鑫对韦从四等人说黄毛（即杨正茂）和小朱要他交10000元保护费，不给就不允许黄鑫等人在东莞市寮步镇横坑村，见他们一次就打一次。9月10日23时许，韦从四和阿兰（即兰田新）吃宵夜经过横坑村三星电子厂附近的麻辣烫店，小朱和黄毛在麻辣烫店吃东西，小朱用粗口骂阿兰，阿兰回骂小朱，接着韦、阿兰和小朱对骂。然后黄毛给了一把匕首小朱，小朱打开匕首要捅韦从四，韦见状逃跑，小朱持刀追打韦，后小朱没有追到韦。后来阿兰打电话跟韦从四说，阿荣（经辨认为潘荣）和阿路也被小朱打了。同年9月12日9时许，黄鑫打电话叫韦从四去他在寮步镇横坑禾合田村的租房玩。16时许，韦从四和阿荣来到黄鑫的租房，其他人也陆续过来。21时许，黄鑫提议去砍黄毛和小朱，韦从四等人就商量作案。阿波（经辨认为何建播）先出去找黄毛和小朱，未果。后小东和阿勇又出去找，22时许，小东二人打电话跟黄鑫说找到黄毛和小朱。黄鑫于是在租房拿出一个行李包，取出一只手枪放在身上，另还有一只长枪则放在行李包由龙生（即韦龙生）提着。当时黄鑫还说：“不要用枪，砍他们几刀就可以，不要砍死他们”。接着黄鑫、韦从四、阿兰、小东、龙生及两名男子来到租房楼下的马路边，然后黄鑫和一个不知名的同伙在横坑禾合田村买了十几把菜刀，买完刀后韦从四等人搭乘两部出租车去来到上述麻辣烫店附近。韦从四等人进入一条小巷分刀，韦拿了一把菜刀。韦从四等人分两批拦截黄毛和小朱，韦从四、阿台、阿波、阿兰、阿勇及两名不认识的男子从事后逃跑的那边过去，黄鑫、龙生、阿荣等人从麻辣烫店的巷口过去。约一分钟后，黄鑫追着黄毛从麻辣烫店那边跑过来，黄鑫拿手枪向黄毛开了一枪（不清楚是否打中），韦从四等人也跑上前，阿台拿菜刀朝黄毛右腰至肚子处横砍了一刀，将黄毛砍倒在地，接着又竖砍了黄毛的背部，韦从四持菜刀砍了黄毛的右侧背腰部一刀，阿波持菜刀竖砍了黄毛一刀。黄毛挣扎起来后跑进一间店的厕所并关上门，阿勇、阿台、阿兰和黄鑫进到店里，韦从四则在店外，阿勇踢厕所门但没踢开，后韦从四等人逃离现场。作案后韦从四听阿勇说他也砍了黄毛。作案刀具被韦从四等人在逃跑途中丢了。韦从四的同伙有黄鑫、老三（经辨认为潘林东）、龙生、阿荣、阿波、阿台、阿勇、阿路、林东、阿兰以及几名不知名的同伙。黄鑫是在寮步镇横坑村三星电子厂附近贩卖白粉的。韦从四不知道黄鑫的枪怎么来的。案发时龙生拿着长枪，龙生持长枪追小朱到另一条巷子去了，韦从四不知道龙生是否使用长枪。韦从四电话13827269779。阿台，年约27岁，身高约168厘米，身材较瘦。在监狱服刑的供述：韦从四辨认出潘建宁是参与作案的同伙。潘建宁外号阿台，韦从四这帮人中有一个人外号与潘建宁一样，潘建宁年纪较小，韦等人一般叫潘建宁小台，潘建宁不是韦之前所做供述中持刀砍黄毛的那个阿台，那个阿台年纪较大。韦从四、黄鑫等人在租房商量作案的时候潘建宁在场，韦不记得当时潘建宁是否参与商量，后来韦等人分批前往现场，韦不知道潘建宁是否去了现场，也不知道潘是否拿了工具。辨认笔录：证实韦从四辨认出潘建宁是在租房商量作案时在场的男子，潘荣是笔录中的阿荣、潘东林是老三、何建播是阿波，辨认出黄鑫。辨认现场笔录：证实韦从四指认出东莞市寮步镇横坑松园新村182号铺位和门前巷道是其等人作案的地点；寮步镇横坑村丰泰城小区附近人行道是其扔刀的地点、指认照片：证实韦从四指认出其作案使用的刀具，龙生（韦龙生）所持的枪。32.同案人潘林东的供述：黄鑫是在本市寮步镇横坑村贩卖白粉的，黄毛、小朱要收黄鑫一万元保护费，否则要打黄鑫这方的人。2010年9月9日左右一天晚上，潘林东接到阿路的电话称潘荣被黄毛砍了一刀，潘林东背部红了但没受伤，黄毛叫阿路等人以后不要在横坑村这边，否则见一个打一个。12日中午，黄鑫打电话给潘林东说晚上去报复黄毛，潘同意。17时许，潘林东、黄鑫、建宁（经辨认为潘建宁）、龙生（即韦龙生）、建东、潘荣、阿路和阿飞在王鑫位于横坑村禾合田的租房商量。黄鑫叫潘东林看看床底下，潘看到床底下的行李包里有两只枪，一支手枪一支长枪。黄鑫说黄毛他们要收他保护费，提议去搞对方，不然对方会反过来搞黄这一方，其余人同意。黄鑫还说拿枪对着黄毛他们，并用刀砍，砍了就跑。接着阿路和阿飞去找黄毛和小朱。22时许，阿路打电话给黄鑫说在横坑村红叶网吧对面第一排房子后面巷子的麻辣烫店看见黄毛和小朱，黄鑫等人就出发，黄鑫带了手枪，龙生拿着装长枪的包。然后王鑫在禾和田的红润百货买了十几把菜刀。随后潘林东等人来到上述麻辣烫店附近与阿路、阿飞会合，黄鑫拿手枪，龙生拿长枪，潘荣拿着装长枪的手袋，其余人应该都拿了刀。黄鑫朝麻辣烫店走去，小朱见状逃跑，龙生就持长枪追小朱，黄鑫等其余人则拿菜刀追砍黄毛，接着响了一声枪声，是黄鑫开的，然后黄毛欲跑进一间房子，阿波（经辨认为何建播）就持菜刀砍到黄毛的背部，老四（经辨认为韦从四）也砍了黄毛。事后建宁说老四砍到黄毛，但潘林东没有亲眼看见，接着黄毛继续跑躲进房子的厕所并关上门。老四（经辨认为韦从四）、阿台、潘荣、阿波追进房子，建宁、潘林东站在房子门口，潘荣踢厕所门但没踢开，后潘林东等人逃跑。逃跑期间黄鑫的手枪掉在房子门口，潘林东捡起枪并带走，并将其使用的菜刀扔在房子门口。15日中午，黄鑫将装长枪的行李包给了龙生，由于龙生要去深圳，潘林东和潘荣就将行李包放在潘荣的弟弟潘观（也叫潘勇）的租房。潘林东只是持刀追黄毛，没有砍黄毛。潘林东电话13556657599。建宁，外号阿台，年约20岁；笔录中的阿台，潘林东等人也叫阿台、大台，年约22岁。监狱服刑期间的供述：潘林东辨认出照片的人叫潘建宁，外号阿台，潘林东不知道案发时潘建宁是否持工具，不知道潘建宁具体做了什么行为。辨认笔录：证实潘林东辨认出潘建宁是笔录中的建宁、黄鑫、潘荣，辨认出何建播是阿波，韦从四是老四。辨认笔录：证实潘林东辨认出作案菜刀。指认现场笔录、指认现场照片：证实潘林东指认出东莞市寮步镇横坑松园新村182号铺位和门前巷道是其结伙故意伤害的地点。33.同案人潘荣的供述：黄老板（即黄鑫）是在本市寮步镇横坑村三星电子厂附近卖白粉，黄毛（即杨正茂）想搞一点钱就向黄老板收保护费，所以黄老板要打黄毛。另外，案发前几天的一晚上，小东跟潘荣说老四在麻辣烫店附近与小朱吵架，潘就前往该处，黄毛问潘是老四什么人，潘说其和老四是兄弟，黄毛听后持刀砍潘，潘的左肩被砍破皮。2010年9月12日21时许，潘荣和阿波（经辨认为何建播）在东莞市寮步镇横坑村禾合田三星厂附近，黄老板（经辨认为黄鑫）打电话叫潘帮忙打黄毛。潘荣、阿波随后来到黄老板在横坑村禾合田的租房楼下，当时黄老板、阿勇、小东、龙生（即韦龙生）、阿路、潘建宁、阿台、阿仁、老三（经辨认为潘林东）、阿八、老四（经辨认为韦从四）、阿蓝、阿飞都在。龙生背着一个行李包，潘荣知道里面装着一把长枪。黄老板叫阿波去三星厂附近找黄毛和小朱，黄老板和阿台在旁边的红润商场买了菜刀，由阿台拿着。后阿波打电话回来说在三星厂附的麻辣烫店看到黄毛和小朱，潘荣等人就坐出租车来到三星工业区一家煲仔饭店对面的小巷。阿台把刀丢在地上，阿波、老四、阿勇、阿台、潘建宁、阿路拿了刀（菜刀），龙生叫潘荣帮忙拿装枪的包，潘荣就拿着装枪的包，潘荣没有拿刀，龙生拿着沙枪。潘荣等人分两路过去，潘荣、龙生、黄老板、小东从红叶网吧对面的路口进去，阿波、老四、阿台、潘建宁、阿路、阿飞、阿八、六二是从煲仔饭店那边过去。潘荣等人看到黄毛和小朱在麻辣烫店吃东西，黄老板就摸了一下肚子处，潘荣才知道是黄老板藏着一把枪。黄毛和小朱见状就分开跑，小朱跑进旁边的小巷子，龙生一个人去追，而黄毛往巷子另一头跑，被潘荣在那边的同伙拦住了。黄老板朝黄毛开了一枪，不知是否打中，接着黄毛倒地，阿波就拿菜刀砍黄毛的右腰处两、三刀。黄毛被砍后爬起来跑进旁边房子的厕所，潘荣等人跟着进去，潘等人踹门但没有踹开，然后潘荣等人就逃离现场。事后潘荣听阿波说他在黄毛肚子旁砍了很多刀，老四说砍了黄毛肚子一刀时好像看到有肠子流出来，阿台说自己是第一个砍黄毛，砍了一刀黄毛就倒在地上，龙生说他开了一枪，但没伤到人。作案刀具被潘荣等人在逃跑途中丢了。手枪、沙枪分别是黄老板和龙生从广西带回来的。案发时潘荣没有叫黄老板打空枪。老三曾经拿过黄老板的手枪，后黄老板说枪卡弹了，老三就将枪归还黄老板，老三没有击发手枪。潘建宁外号阿呆，年约21岁，广西合山市河里乡仁义村上里屯人，身高170厘米左右，身材偏瘦；阿台，年约24岁，身高约164厘米，身材有点壮。监狱服刑期间的供述：潘荣无法辨认潘建宁。潘荣以前供述中提到的潘建宁外号叫阿呆，阿呆不是以前供述中的阿台，二人的外号的家乡话是同一个音。潘荣记得案发时潘建宁在现场，但不记得潘建宁具体做了什么，也不记得他是否拿了工具。辨认笔录：证实潘荣无法辨认出潘建宁；辨认出潘林东是笔录中的老三、韦从四是老四、何建播是阿波，辨认出黄鑫（黄老板）。辨认笔录：证实潘荣辨认出同伙使用的菜刀。辨认出其逃离现场时遗失的手机。辨认现场笔录：证实潘荣指认出东莞市寮步镇横坑松园新村182号铺位和门前巷道是其结伙作案的现场。34.同案人兰田新的供述：2010年9月，黄鑫对兰田新说他在本市寮步镇横坑贩卖白粉被黄毛（杨正茂）和小朱知道了，二人向黄鑫收一万元保护费，否则不许黄鑫在该处贩毒，见黄鑫一次就打一次，黄鑫很生气，说如果黄毛二人再欺负他就回广西合山老家取枪教训二人。2010年9月10日或11日，兰田新和韦从四途经寮步镇红叶网吧附近一麻辣烫店时被黄毛和小朱叫停，双方发生争吵，然后黄毛和小朱各持一把匕首追打兰、韦，兰、韦分开逃跑。接着兰田新打电话将上述情况告诉潘荣和阿台，潘、阿台叫上阿陆等四、五个人到麻辣烫店找黄毛和小朱出气，但兰没有过去，后来潘对兰说他被黄毛二人砍了背部一刀，但不是很严重。次日中午12时许，黄鑫打电话跟兰田新说晚上去报复黄毛和小朱，叫兰17时许到黄鑫在横坑的租房会合。17时许，兰田新到达黄鑫的租房，当时黄鑫、潘荣、韦龙生、何建播、潘林（潘林东）、阿台等几名不认识的男子在房间内，兰看见床上放了一把长枪和一把手枪，黄鑫说是仿六四枪和仿来福枪。黄鑫等人在租房商量怎样报复黄毛二人，然后黄鑫带了一个陌生男子出去买了约二十把菜刀回来，黄鑫说到时用枪将黄毛二人逼停，如黄毛二人不停下来就开枪，如停下来就用刀砍对方，不要砍死对方，只要砍伤对方教训一下就行。黄鑫将手枪别到腰间，韦龙生用背包装好长枪背着，23时许，黄鑫等一行人就搭乘四辆的士来到红叶网吧附近下车，黄鑫说黄毛二人在隔壁巷子的麻辣烫店，黄将装刀的袋子放在地上让每人拿一把菜刀。接着黄鑫、韦龙生等十几个人一组从红叶网吧那边巷口进入，兰田新与五、六个人一组从巷子另一个口进入，以围堵黄毛二人。兰田新来到麻辣烫店后黄鑫等人与黄毛、小朱已经打起来了，黄毛和小朱分开逃跑，黄鑫就去追黄毛，韦龙生去追小朱，接着兰田新听到一声枪声，一名男子将一把菜刀扔向黄毛的背部，黄毛不知道是中枪还是被刀砍中而倒下，然后黄鑫说：“砍死他”，五、六名男子（当时太混乱兰田新不记得是谁）就持菜刀上前砍黄毛。后来黄毛爬起来躲进一间店的厕所，由于厕所门锁上了，黄鑫等人就离开现场。兰田新将作案刀具扔在现场附近的巷子。参与打架的人有黄鑫、何建播、潘荣、潘林东、韦从四、韦龙生、韦康林、阿陆、阿台以及几个不认识的老乡，是黄纠集的。兰田新有拿菜刀，但没有持菜刀砍到黄毛。案发后兰田新听韦从四说韦龙生追小朱的时候长枪没有打响，兰田新听韦从四说黄鑫当时开枪好像打中了黄毛。听黄鑫说手枪、长枪分别是黄鑫和韦龙生从广西合山带回来的。案发前一天黄毛、小朱追打兰田新和韦从四是因为黄鑫拒绝交保护费，黄毛二人就迁怒于广西人，兰田新、韦从四与黄鑫是老乡，又玩得很好，故被追打。监狱服刑期间的供述：兰田新辨认出潘建宁是参与作案的一名同伙，外号叫阿呆，阿呆和以前笔录所提的阿台是同一个人，兰不清楚其这伙人中还有没其他人叫做阿呆、阿台或阿太的。在黄鑫租房商量作案时阿呆在场，但没怎么提建议，到现场后因为比较混乱兰田新没看清阿呆干了什么，也不清楚他是否拿工具。辨认笔录：证实兰田新辨认出潘建宁就是其同伙阿呆。指认物品照片：证实兰田新指认出其作案所用菜刀、其这伙人作案所用菜刀、刀套、韦龙生作案所用长枪。关于辩护人提出的被害人有重大过错的意见,经查,被害人杨正茂一方虽然在案发前意图向黄鑫等人收保护费，双方也因此发生矛盾，但杨正茂等人并未对潘荣、黄鑫等人造成实质性伤害，没有达到构成具有刑法意义的被害人过错的严重程度，而黄鑫蓄意报复被害人一方才是引发本案的主因，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人韦龙生无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦龙生归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦龙生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07刑更307号对被告人韦龙生准予假释的刑事裁定。二、被告人韦龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，再扣除已执行的6年5个月28日，即自2018年11月8日起，执行至2026年5月9日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄运祎审 判 员  黎梓材人民陪审员  吴金媛二〇一九年十一月十八日书 记 员  方彩凤附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。