wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3142号原告：北京文勇顺建材商店，经营场所北京市顺义区仁和地区顺平路2号（北京城服日升家居建材城市场5厅一层10号），统一社会信用代码92110113MA00EXCJ5J。经营者：陈文勇，男，1983年6月17日出生，汉族，北京文勇顺建材商店经理，住北京市顺义区仁和地区顺平路日升建材城5厅10号。被告：北京欧朗美创装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村(鑫绿都农副产品市场李桥镇头二营分市场院内)，统一社会信用代码91110113669148023D。法定代表人：张洪印，职务不详。被告：张洪印，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，公民身份号码×××。原告北京文勇顺建材商店（以下简称文勇顺商店）与被告北京欧朗美创装饰工程有限公司（以下简称欧朗美创公司）、张洪印买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇顺商店经营者陈文勇到庭参加诉讼。被告欧朗美创公司、被告张洪印经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文勇顺商店向本院提出诉讼请求：1.被告欧朗美创公司立即支付原告货款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月25日起至被告实际给付之日止）；2.被告张洪印对上述债务承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始，原告陆续向被告公司供应装修建材，被告陆续结清货款。截止到2017年1月17日，经双方结算，被告共计欠付货款5.9万元。后被告向原告支付4.2万元，剩余1.7万元，被告至今未付，故原告诉至法院。被告欧朗美创公司、被告张洪印既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：欧朗美创公司系一人独资公司，于2017年11月1日成立，曾用名北京轩昊装饰装璜有限公司、北京轩昊装饰工程有限公司，张洪印系该公司股东及法定代表人。2017年1月17日，欧朗美创公司向文勇顺商店出具欠条一张，载明：“2017年1月17日，共欠59000元，刷卡5000元，支票2张×10000=20000元，支票号：00196829，支票号：00196848，34000元。欠款人：张洪印。”在文勇顺商店提交的8张转账支票中，7张转账支票在出票人处均盖有北京轩昊装饰工程有限公司的财务专用章及张洪印人名章。庭审中，文勇顺商店称欠条系欧朗美创公司的法定代表人张洪印出具的，欠款总金额为59000元，后欧朗美创公司向文勇顺商店陆续出具过7张转账支票，但上述支票均未承兑成功。自2017年5月18日至2019年10月14日，欧朗美创公司陆续还款37000元，剩余货款17000元，欧朗美创公司、张洪印至今未付。因欧朗美创公司系一人有限责任公司，在张洪印不能证明其财产独立于欧朗美创公司财产的情况下，对公司债务应当承担连带责任。上述事实，有原告文勇顺商店提交的欠条、转账支票、退票理由书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧朗美创公司、被告张洪印经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据文勇顺商店提交的证据，本院确认文勇顺商店与欧朗美创公司之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。文勇顺商店在履行完供货义务后，欧朗美创公司应当及时支付货款。在欧朗美创公司未及时支付货款的情况下，文勇顺商店要求欧朗美创公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中欧朗美创公司系一人有限责任公司，张洪印在不能证明其财产独立于公司的财产的情况下，文勇顺商店要求张洪印对欧朗美创公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧朗美创装饰工程有限公司给付原告北京文勇顺建材商店货款17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月25日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张洪印对被告北京欧朗美创装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告北京欧朗美创装饰工程有限公司、被告张洪印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，均由被告北京欧朗美创装饰工程有限公司、被告张洪印负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  刘 亮二〇一九年十一月十八日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5216号 原告：徐大江，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍住址重庆市梁平县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：朱易华，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省余干县。 原告徐大江与被告朱易华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大江的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告朱易华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大江向本院提出诉讼请求：1.判令朱易华立即偿还徐大江借款本金70,000元及利息（其中借款本金20,000元自2017年8月21日起按月利率2%的标准计算，借款本金50,000元自2017年10月13日按月利率2%的标准计算，利息均计算至款项实际还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由徐大江承担。事实和理由：朱易华因资金周转需要分别于2017年7月21日向徐大江借款20,000元，于2017年9月13日向徐大江借款50,000元，约定的利息为月利率为2%。但借款后，朱易华未能偿还借款本息，经徐大江多次催讨，也未能履行还款责任。为维护自身合法权益，现依法起诉。 朱易华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱易华分别于2017年7月21日、2017年9月13日，签署两份借条交徐大江收执，分别载明其向徐大江借款20,000元、50,000元，月利息均为2%，朱易华均在借条上多处签名并加盖多处手印。2017年9月13日，徐大江通过银行转账48,600元给朱易华。诉讼过程中，徐大江主张其预先扣除了借款50,000元当月的利息1,000元及2017年7月21日借款20,000元的利息400元，故转账金额为48,600元。 上述事实有身份证、借条、电子银行业务回单并结合徐大江的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱易华向徐大江借款的事实，有朱易华出具的借条、电子银行业务回单并结合徐大江的陈述予以证实，应予认定。2017年7月21日的借款20,000元未约定期限，徐大江可以随时向朱易华主张。双方约定借款月利率2%，朱易华至今仅支付一个月的利息，未偿还本金，现徐大江请求其偿还借款20,000元并支付自2017年8月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。2017年9月13日的借款，双方约定借款期限自2017年9月13日至2017年12月30日，月利率2%。借款期限届满后朱易华仍未能还本付息，现徐大江请求其偿还借款并支付按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。徐大江仅交付借款48,600元给朱易华，预先扣除了借款当月利息1,000元及2017年7月21日借款20,000元的利息400元，故应将实际出借的49,000元认定为借款本金。徐大江主张该笔借款的本金为50,000元，超出部分，不予支持。徐大江主张利息自2017年10月13日开始计算，系其对自己法定权利的处分，予以照准。朱易华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱易华应于本判决生效之日起十日内偿还徐大江借款本金20,000元，并支付自2017年8月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。 二、朱易华应于本判决生效之日起十日内偿还徐大江借款本金49,000元，并支付自2017年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。 三、驳回徐大江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由徐大江负担17元，朱易华负担1,187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1811号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，侗族，1979年7月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1862号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月8日凌晨0时30分许，被告人潘某某至广州市天河区林和中路中信广场的麦当劳餐厅内，趁被害人付某趴在桌子熟睡之机，盗窃了被害人付某的一台白色苹果XR手机（经鉴定，价值人民币4033元）后逃离现场。被告人潘某某于2019年9月24日被抓获归案，到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人潘某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人潘某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人潘某某的违法所得人民币4033元，发还被害人付某；不足以弥补的损失部分，责令被告人潘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34799号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年3月1日出生，汉族,住四川省阆中市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33042号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖早兴，男，1995年4月26日出生，汉族,住湖南省洪江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告廖早兴、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33077号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张乐，男，1981年11月27日出生，汉族,住陕西省榆林市榆阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张乐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2293号之一申请人：李栋，男，汉族，1970年3月20日出生，住涞水县。被申请人：李秀华，男，汉族，1974年9月2日出生，住涞水县。被申请人：李秀敏，女，汉族，1976年1月22日出生，住涞水县。被申请人：王长青，男，汉族，1973年12月18日出生，住涞水县。被申请人：郭艳辉，女，汉族，1973年9月16日出生，住住涞水县。原告李栋与被告李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉民间借贷纠纷一案，申请人李栋于2019年10月16日向本院提出财产保全申请：请求对被申请人李秀敏在中国农业银行股份有限公司保定东城支行账号62×××73内存款177400元进行冻结，申请人李栋已保单提供担保。本院经审查认为，原告李栋与被告李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉民间借贷纠纷一案，李栋申请对被告李秀华、李秀敏、王长青、郭艳辉的财产进行保全，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀敏在中国农业银行股份有限公司保定东城支行账号62×××73内存款177400元，期限为12个月。案件申请费1407元，由申请人李栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏红二〇一九年十一月一日书记员  张鑫宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3018号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759，住所在泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：宣玲，该公司员工。被执行人：赵建华,男,1966年8月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：王井慧,女,1970年7月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：徐程,男,1988年9月20日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：董佳丽,女,1986年2月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：段兵,男,1985年6月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：宋江燕,女,1986年4月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人赵建华、王井慧、徐程、董佳丽、段兵、宋江燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人段兵、宋江燕于2019年11月22日向本院提交和解协议（详见和解协议）。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3018号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 志
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执569号   申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91630100MA758XC39B，住青海省湟源县城关镇尕庄村二中路丽都新苑小区3号楼。   法定代表人：李玉英，该公司经理。   被执行人安金邦，男，汉族，1976年5月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人代永兰，女，汉族，1976年3月19日出生，住青海省湟源县。   被执行人安文邦，男，汉族，1973年2月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人祁有廷，男，汉族，1953年11月27日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初199号民事调解书，于法定期限内向被执行人安金邦、代永兰、安文邦、祁有廷发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人安金邦、代永兰、安文邦、祁有廷银行、信用社等有储蓄业务单位的存款56571.84元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27257号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180310000025号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月10日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金375048.53元、利息（含罚息）49041.22元、复利4013.21元。（九）律师费：原告于2019年10月24日支付律师费500元，律师费发票号码451××××7287。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金375048.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)49041.22元、复利4013.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月15日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375048.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日，利息（含利息、罚息）为49041.22元，复利为4013.21元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月五日书 记 员  葛 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：孙明，行长。被执行人：丁振新，男，汉族，1968年4月15日出生，农民，住江西省抚州市临川区，被执行人：范四红，女，汉族，1972年4月6日出生，农民，住江西省抚州市临川区，系被告1妻子。被执行人：方德群，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住江西省抚州市临川区，被执行人：万晓琴，女，汉族，1976年11月7日出生，农民，住江西省抚州市临川区，被执行人：丁汉新，男，汉族，1964年5月3日出生，农民，住江西省抚州市临川区，被执行人：方木荣，女，汉族，1965年10月29日出生，农民，住江西省抚州市临川区，本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3005号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52256.11元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币52256.11元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十一月八日书记员 郑        军        峰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1186号之二 申请执行人陈启友，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人郑承志，男，1970年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人陈启友申请执行被执行人郑承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）皖1822民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈启友向本院申请执行，要求被执行人郑承志给付标的款561000.00元。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨东
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1821号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人徐明亮，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 移送执行人本院刑事审判庭移送执行被执行人徐明亮受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822刑初54号刑事判决书，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人徐明亮所有的位于安徽省广德县房屋（广房地权证桃州镇字第××、04××10号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄磊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2580号原告：北京泽普荣达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号岳各庄市场老水果院楼下24号，统一社会信用代码911101063552289950。法定代表人：智春霞，任经理职务。委托代理人：毛俊强，系公司员工。被告：三河市香草滇珍食品有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧、韩国工业园路东侧（潮白大街8号），统一社会信用代码91131082078755710H。法定代表人：张殿会。原告北京泽普荣达商贸有限公司（以下简称“泽普荣达公司”）与被告三河市香草滇珍食品有限公司（以下简称“香草公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京泽普荣达商贸有限公司委托代理人毛俊强到庭参加诉讼，被告三河市香草滇珍食品有限公司法定代表人张殿会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京泽普荣达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告供货货款1067575.28元并承担该款自应付之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月18日，原告与被告签订一份供应食品原材料产品《采购合同》，合同有效期至2017年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应上述商品，但被告未能依约支付相应货款。期间原告多次催促被告结算货款，被告以种种理由拖延，截至到合同到期日共欠货款1067575.28元，原告于其后多次采用上门、电话等方式催要货款，被告都拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三河市香草滇珍食品有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交外购入库单696张，经核实，庭下提交的原件与复印件一致，本院予以采信。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。根据原告陈述的原告交付被告外购入库单，被告结算的结算流程，原告提交外购入库单原件能够证明外购入库单中的货物金额合计1067575.28元未结算，未给付。综上所述，原告向被告供应1067575.28元货物，被告至今未支付货款。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为，原告放弃利息的主张是对其权利的自行处分，本院予以准许。买受人应当按照约定的期限和数额给付货款。被告共欠原告货款1067575元，双方未约定给付日期，被告应当在交付货物或者凭证的时候一并给付，被告应当足额给付货款1067575元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告三河市香草滇珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京泽普荣达商贸有限公司货款1067575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,678元，由被告三河市香草滇珍食品有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  桑 魏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李向楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2652号原告：王天成，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王淑云，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：鲍海涛，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：鲍春丽，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王天成诉被告王淑云、鲍海涛、鲍春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加诉讼，被告王淑云、鲍海涛、鲍春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王天成诉称：2016年3月21日，三被告以存煤为由向原告借款30000元，月息2分，2018年2月8日被告王淑云、鲍春丽给原告重新出具了借据二张，本金30000元，月息2分，结算利息14400元。原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告王淑云、鲍海涛、鲍春丽共同偿还借款本息44400元及利息。被告王淑云、鲍海涛、鲍春丽未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明：王淑云与鲍海涛系夫妻关系。2018年3月21日，被告鲍春丽、王淑云给原告王天成出具欠据二份，分别为14400元、30000元，月息2分，被告鲍春丽、王淑云分别在欠据上签字。逾期，二被告未还款，原告诉至法院，要求被告王天成、鲍海涛、鲍春丽偿还借款本息44400元，其中本金30000及利息（自2018年3月21日起，按月息2分给付至实际还款之日止期间的利息）。本院认为：被告王淑云、鲍春丽向原告王天成借款属实，被告理应按时偿还借款，该款未实际用于被告王淑云、鲍海涛家庭生活，故原告要求被告鲍海涛共同偿还的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑云、鲍春丽还原告王天成借款本金44400元及利息（以30000元为本金自2018年2月8日起，按月息2分给付至实际至还款之日止），限判决生效后30日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王淑云、鲍春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽娜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1364号原告:曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510,住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，该信用社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：瞿光雁，男，汉族，1992年5月26日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：郝桃春（瞿光雁之妻），女，汉族，1992年4月4日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告瞿光雁、郝桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告瞿光雁、郝桃春经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿光雁、郝桃春偿还原告借款本金60000元，并支付该款截至2019年3月21日的利息9697.70元及自2019年3月22日起至借款本息清偿之日止的利息（贷款月利率为8.7‰）。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告瞿光雁、郝桃春签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为60000元；借款有效使用期限自2017年6月15日至2020年6月15日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%及其他约定。2017年6月15日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金为60000元；借款年利率为6.96%；借款到期日为2018年6月15日；还款方式为按季结息，不定期还款。同日，原告向被告发放贷款60000元。借款到期后，被告未按期足额偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告瞿光雁、郝桃春未到庭进行答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了原告的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书各1份、被告瞿光雁、郝桃春夫妇的身份证明、常住人口登记卡、结婚证各1份、《农户小额信用借款合同》及《云南省农村信用社借款凭证》以及《贷款账单》各1份，用以证实被告瞿光雁、郝桃春向原告借款60000元，双方约定了借款的期限、利息等，截止2019年3月21日，被告瞿光雁、郝桃春尚欠借款本金60000元，利息9697.70元的事实。经本院审查,原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实待证事实，结合原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月15日，原告与被告瞿光雁、郝桃春签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为60000元；借款有效使用期限自2017年6月15日至2020年6月15日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%及其他约定。2017年6月15日，原告与二被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金为60000元；借款年利率为6.96%；借款到期日为2018年6月15日；还款方式为按季结息，不定期还款。同日，原告向二被告发放贷款60000元。借款到期后，二被告截止2019年3月21日对借款本金60000元及利息9697.70元未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告瞿光雁、郝桃春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未能履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿光雁、郝桃春于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金60000元，并支付该款截至2019年3月21日止的利息9697.70元及2019年3月22日起至借款本息清偿之日止的利息（利率按借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元及公告费600元，由被告瞿光雁、郝桃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  朱国桢人民陪审员  杨俊杰二〇一九年十一月二十日书 记 员  张燕芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13309号 申请执行人：罗丰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：许炜荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告罗丰诉被告许炜荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初756号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12823号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丰向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金10000元并承担受理费50元。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。本院于2019年12月3日向申请人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年12月10日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1277号申请人：上海优丫文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：上海顺亿金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金华。被执行人：上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾云肃，总经理。被执行人：肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾安福，总经理。被执行人：上海金通豪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖仙华，董事长。本院在执行(2015)浦执字第5143号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海顺亿金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司、上海金通豪实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海优丫文化传播有限公司(以下简称“优丫公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告二份、确认函二份、债权转让协议、业务回单二份、(2014)浦民六(商)初字第8024号民事判决书作为证据。本院查明，原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海顺亿金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司、上海金通豪实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)浦民六(商)初字第8024号民事判决，判令：“一、被告上海顺亿金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金1,039万元；二、被告上海顺亿金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年4月20日的借款利息402,542.20元和逾期利息6,480.65元；三、被告上海顺亿金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年4月21日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金1,039万元为基数，利率按涉案《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；四、若被告上海顺亿金属材料有限公司届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海金通豪实业发展有限公司以位于上海市浦东新区龙东大道5385号一层的房产为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,700万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额的部分归被告上海金通豪实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海顺亿金属材料有限公司继续清偿；五、被告上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司对被告上海顺亿金属材料有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司履行担保责任后，有权向上海顺亿金属材料有限公司追偿。案件受理费86,594元(原告已预缴)，由被告上海顺亿金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司、上海金通豪实业发展有限公司共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”中信银行股份有限公司上海分行持该民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第5143号。2014年10月10日，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订《不良贷款债权转让协议》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的总计96户(117笔)债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。2018年11月28日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人优丫公司签订《债权转让协议》，将包括本案中对被执行人享有的债权在内的总计4笔债权转让给申请人优丫公司。两次转让分别于2015年4月24日、2018年12月7日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。中信银行股份有限公司上海分行、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司分别于2019年6月28日、7月1日出具债权转让确认函，确认前述债权转让的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行股份有限公司上海分行将(2014)浦民六(商)初字第8024号民事判决书项下的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，该公司受让该债权后又转让给申请人优丫公司，且两次转让均得到了出让人的书面确认。据此，申请人优丫公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海优丫文化传播有限公司为(2015)浦执字第5143号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28251号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：童永平，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州银行股份有限公司诉被告童永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年5月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××77。二、欠款金额及相关费用：截至2019年6月5日，涉案信用卡欠款本金49870.7元、利息21196.14元、滞纳金60.28元（截止至2016年12月31日）、违约金61581.33元（自2017年1月1日起算）、手续费7712.38元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金49870.7元，手续费7712.38元，利息21196.14元，滞纳金60.28元（截止至2016年12月31日），违约金61581.33元（利息、违约金截止至2019年06月05日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童永平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金49870.7元、手续费7712.38元及利息、滞纳金（截至2019年6月5日，利息21196.14元，滞纳金60.28元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087元，由原告广州银行股份有限公司负担1347元，被告童永平负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十一月十四日书 记 员  田淑娴
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初87号原告马某1，住甘肃省临夏州康乐县。被告康乐县公安局。法定代表人李某1。委托代理人马某2。被告临夏州公安局。法定代表人李某2。委托代理人马某3。第三人铁某，住甘肃省临夏县。原告马某1不服被告康乐县公安局行政治安处罚及临夏州公安局行政复议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1，被告康乐县公安局委托代理人马某2、临夏州公安局委托代理人马某3，第三人铁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告康乐县公安局于2019年4月2日作出康公（网）行罚决字【2019】1号行政处罚决定。经查明，2018年10月份以来，马某1（网名叫“訇四爷”）和铁某（网名叫“大胡子”）两人在网络上相互侮辱，马某1多次在“微信群”“快手”等互联网平台中发布使用图片处理软件处理低俗、下流图片，公然侮辱他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规的，决定对马某1行政拘留十日。原告不服，于2019年5月23日向临夏州公安局提起行政复议申请，临夏州公安局于2019年7月26日作出临州公复决【2019】38号行政复议决定，维持了被告康乐县公安局作出的行政处罚决定。原告诉称，2019年1月，原告在快手平台上发现网名为“西北正能量大胡子”网黑头子，在自己组建的500人的群里发布大量的淫秽短视频，于是向群主建议，希望改正正能量三个字，于是“大胡子“在快手平台上对原告发布大量的诽谤、辱骂、威胁语言，并指示他人对照片进行PS.2019年2月原告拿着录屏证据到康乐县网安大队，但被告对此置之不理，2019年3月20日原告在康乐县公安局505室看见铁某，被告工作人员对原告进行询问，原告将录屏给工作人员，但被告对原告大声呵斥。四天后，原告收到被告的处罚决定书，故，被告作出的处罚决定不合法，要求撤销被告作出的行政处罚决定和临夏州公安局作出的行政复议决定。原告向本院提交了如下证据1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息。2、原告提供了两张光盘，欲证实第三人铁某在网络上实施的行为。被告康乐县公安局辩称，2018年10月份以来，马某1（网名叫“訇四爷”）和铁某（网名叫“大胡子”）两人在网络上相互侮辱，马某1多次在“微信群”“快手”等互联网平台中发布使用图片处理软件处理的低俗、下流图片，公然侮辱他人。被告向本院提交了如下证据：1、受案登记表证实被告对案件受理登记的事实；2、对原告的询问笔录证实原告发布低俗图片的事实；3、电子数据勘查取证工作记录证实对原告的手机进行了取证，对其发布的图片进行提取的经过；4、U盘一枚证实从原告的手机提取了侮辱他人的低俗图片。被告临夏州公安局辩称：2018年10月份以来，马某1（网名叫“訇四爷”）和铁某（网名叫“大胡子”）两人在网络上相互侮辱，马某1多次在“微信群”“快手”等互联网平台中发布使用图片处理软件处理的低俗、下流图片，公然侮辱他人。被告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书复印件2、《行政复议提交答复通知书》3、会议记录复印件4、《行政复议决定书》复印件5、送达回执复印件。第三人述称，被告对原告作出的处罚决定合适。第三人向本院提交了如下证据：第三人的身份证复印件证实第三人的身份信息。经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据图片认为部分是从原告的手机提取的，但对部分图片提出异议。且认为第三人也网络上发布了对原告侮辱人格的图片，原告提供的光盘经质证被告认为与本案没有关联性。本院认为，上述证据经庭审质证、认证，被告提供的电子数据勘查取证工作记录证实对原告的手机进行了取证，对其发布的图片进行了打印，与U盘的储存的图片相互印证，其证据图片证实了原告对第三人在网络上进行了侮辱。与本案有关联性，具有真实性、其证据来源合法，本院予以确认，原告提供的证据证实第三人对原告发布的图片，与本案没有关联性，本院不予确认。经审查，2018年10月份以来，马某1（网名叫“訇四爷”）和铁某（网名叫“大胡子”）两人在网络上相互侮辱，马某1多次在“微信群”“快手”等互联网平台中发布使用图片处理软件处理的低俗、下流图片，公然侮辱他人。被告康乐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规的，决定对马某1行政拘留十日。原告不服，于2019年5月23日向临夏州公安局提起行政复议申请，临夏州公安局于2019年7月26日作出临州公复决【2019】38日行政复议决定，维持了被告康乐县公安局作出的行政处罚决定。原告向本院起诉，要求撤销被告康乐县公安局作出的处罚决定和临夏州公安局作出的复议决定，二被告均认为本案事实清楚、程序合法、处罚适当，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告马某1多次在“微信群”“快手”等互联网平台中发布使用图片处理软件处理低俗、下流图片，侵犯了公民的人格权，对第三人的形象造成了严重的影响。在庭审中被告提供的证据充分的证实了原告实施了公然侮辱他人的行为。被告康乐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定作出的处罚决定，事实清楚、程序合法、处罚适当。临夏州公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 冯小焱审 判 员 孙广红人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十一月十三日书 记 员 包红霞
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执115号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：姚凤芝，女，汉族，1968年10月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人姚凤芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚凤芝清偿借款本金291542.21元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年9月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人姚凤芝名下的财产情况，经查，被执行人名下有沪市A股市场的证券：南京高科4752股、南山铝业4000股、中国石油200股、华夏银行374股，名下有深市A股市场的证券：平安银行442股、东方电子700股，以及登记有车牌号为鲁Ｙ×××××的汽车。本院对上述证券进行了网络冻结，申请执行人同意本院不做后续处理。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄一峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3279号 梁广彬、卢羊头: 本院立案执行梁广彬与卢羊头生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38268号 广州市越秀区人民法院、张文博： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张文博一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38268号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初498号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杨新鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，沈阳市沈北新区应急管理事务服务中心工作人员，住址沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人杨新鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出席法庭支持公诉，被告人杨新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日22时10分许，被告人杨新鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号蓝色东风日产牌小型轿车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在杨新鹏血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨新鹏对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨新鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨新鹏犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨新鹏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵迎娇二〇一九年十一月二十八日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13872号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：谢燕军，男，1981年7月20日出生，汉族,住广东省龙川县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢燕军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8533号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人谢燕军清偿案款218807.13元。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月××日 书记员  孙雪莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人王金肖，男，1979年10月13日出生，甘肃省环县人。被执行人南小丽，女，1987年12月10日出生，甘肃省环县人。被执行人魏讨平，男，1986年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人李娜娜，女，1991年10月5日出生，甘肃省环县人。被执行人万广岐，男，1977年3月16日出生，甘肃省环县人。被执行人魏月芳，女，1984年7月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与王金肖、南小丽、魏讨平、李娜娜、万广岐、魏月芳金融借款合同纠纷一案中，万广岐、魏月芳已履行完毕，王金肖、魏讨平与环县邮政银行有限公司达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  张银惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40520号原告：中化石油广东有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第30层自编01-08房。法定代表人：张涵，总经理。委托诉讼代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：黄亮，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中化石油广东有限公司与被告黄亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中化石油广东有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化石油广东有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中化石油广东有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告中化石油广东有限公司负担。审判员  李吉思二〇一九年十一月十一日书记员  陈秀钗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35876号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈彦蓉，女，1983年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈彦蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈彦蓉经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈彦蓉，申请贷款日：2018年11月26日，合同签订日：2018年11月26日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：2848.41元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月26日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月22日，尚欠贷款本金43699.57元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金43699.57元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月22日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月22日提前到期后的违约金，以43699.57元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月22日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈彦蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金43699.57元。二、被告陈彦蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月27日至2019年9月22日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月22日。上述结果需扣除被告在2019年4月27日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月23日起的利息、违约金，合并以43699.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈彦蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告陈彦蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：九江县宏成制衣有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：李成彬。被执行人：李成彬，男，汉族。被执行人：熊水荣，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1275号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县宏成制衣有限公司、李成彬、熊水荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月6日将九江县宏成制衣有限公司、李成彬、熊水荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160.98101万元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行160.98101万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执648号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月六日书记员 殷励博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监0378号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：熊方亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告熊方亮追偿权纠纷一案，本院2019年3月19日作出的（2018）苏0707民初8486号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2444号申请执行人祝颖。被执行人孙恒。申请执行人祝颖与被执行人孙恒民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初字3499号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项106845元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人孙恒的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其他未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行106845元，被执行人尚欠申请执行人106845元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 何章科
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5431号原告：徐帅帅，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：黄敏根，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告徐帅帅与被告黄敏根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐帅帅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经其考虑为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐帅帅撤回起诉。本诉受理费294元，由原告徐帅帅负担（已交付）。（以下无正文）审判员  黄丽平二〇一九年十一月八日书记员  谢晓颖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2996号 原告：陈永安，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王岑通，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田北区。 原告陈永安与被告王岑通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈永安委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告王岑通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈永安向本院提出诉讼请求：1.王岑通偿还给陈永安借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款时止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王岑通承担。事实与理由：2011年6月14日王岑通以需要资金周转为由向陈永安借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%。同日，陈永安提供借款后，王岑通出具壹份借条交由陈永安收执为据。王岑通借款后，仅支付陈永安部分利息，且经陈永安多次催讨借款本金及利息均未果，为维护陈永安的合法权益，请求法院判如所请。 王岑通未作答辩。 陈永安围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈永安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王岑通因需于2011年6月14日向陈永安借款50000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，经陈永安向王岑通催讨未果，陈永安于2019年5月8日诉至本院。 本院认为，陈永安与王岑通之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王岑通向陈永安借款50000元的事实。借款后，王岑通经陈永安起诉催讨，未能足额履行还款义务，陈永安主张王岑通偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。根据陈永安与王岑通的银行流水记录可以印证双方口头约定借款月利率2%，但陈永安主张王岑通按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈永安的诉请，本院依法予以支持。王岑通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王岑通应于本判决生效后十日内偿还陈永安借款本金50000元及支付利息（自2019年5月8日起至实际还款之日止，年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王岑通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1765号 申请执行人：宁德市蕉城区富恒建材有限公司，公司地址宁德市蕉城区城东路西侧。 法定代表人：蔡梅生。 被执行人：福建天鸿达厨房设备制造有限公司，公司地址福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。 法定代表人：陈吴春 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区富恒建材有限公司与被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催36号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路249号。法定代表人：许清华，董事长。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催36号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员  曹曼琦二〇一九年十一月二十日书记员  李倩雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8925号申请执行人：骆慧珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：白玉秀，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人骆慧珍依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15450号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人白玉秀支付2019年5月、6月、7月、8月的应归还的借款人民币20000元及逾期利息。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人白玉秀发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人白玉秀无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月31日至申请执行人居住地，告知其本案执行情况。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人骆慧珍对被执行人白玉秀的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33057号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦少翔，男，1995年12月27日出生，汉族,住福建省邵武市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韦少翔、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5470号 原告：陈青海，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：姚礼同，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：朱凤兰，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：颜余凯，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告陈青海与被告姚礼同、朱凤兰、颜余凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈青海及其委托代理人沈振华、被告姚礼同到庭参加诉讼。被告朱凤兰、颜余凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金24.8万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日起欠利息13.0117万元）；2、请求判令被告朱凤兰、颜余凯对上述借款的本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权其他相关费用均由三被告承担。事实与理由：被告姚礼同因需资金周转，于2017年2月16日向原告借款24.8万元，向原告出具借条1张，并约定了借款利率。借款时，被告朱凤兰、颜余凯自愿为上述借款及利息提供担保。原告现急需用钱，向被告催要上述借款本金及利息，被告总是以各种借口搪塞原告，至今未向原告偿还。原告要求被告朱凤兰、颜余凯履行担保责任，但至今也未履行。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特具状人民法院。请求人民法院查明事实，依法判准原告的上列诉求。 被告姚礼同辩称，借款属实，借条上是20万元，2017年利息没有支付，248000元条据是后换的，将没有支付的利息也打在该条据中利滚利。我没有恶意不还款，我实在没有钱。 被告朱凤兰、颜余凯未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告姚礼同于2015年2月16日向原告借款200000元。被告朱凤兰于2016年3月27日代为归还2015年2月16日至2016年2月16日期间的利息48000元。截止2017年2月16日，被告姚礼同尚欠2016年2月17日至2917年2月16日期间利息48000元。被告姚礼同于2017年2月16日重新出具借条，将本金200000元和结欠利息48000元计入借款金额，借条载明“借到陈青海人民币贰拾肆万捌仟元整。￥248000元，月息20‰，借款人：姚礼同，担保人：颜余凯、朱凤兰，2017.2.16”。 以上事实有借条1张、转账记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚礼同向原告陈青海借款，被告朱凤兰、颜余凯自愿为被告姚礼同提供担保，原被告之间借款合同、担保合同合法有效。被告姚礼同应当按照约定履行还款义务；被告朱凤兰、颜余凯在被告姚礼同不能履行还款义务时应当代为履行还款义务。本案被告姚礼同辩称借条248000元中200000元为本金，48000元为结欠的利息，原告对该事实予以认可，故本院对前期借款本金为200000元的事实予以确认。因原告主张从2017年2月16日起以248000元为基数按月利率2%计算利息，结合借款前期的计息情况，被告姚礼同应当支付的本息之和已超过最初本金200000元与以最初本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚礼同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青海偿还借款248000元以及从2017年2月17日起履行完毕之日止以200000元为基础按年利率24%计算的利息； 二、被告朱凤兰、颜余凯对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈青海其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，由原告陈青海承担464元，被告姚礼同、朱凤兰、颜余凯承担6508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6972元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  王则军 人民陪审员  朱红兵 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14029号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室。法定代表人：陈茂弘，职务总经理。委托诉讼代理人：刘龙，系广东中汉律师事务所律师。被告：广州辣德喜餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城8101B4-1009号。法定代表人：罗楷。被告：罗楷，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告深圳市黛梦德酒业有限公司诉被告广州辣德喜餐饮服务有限公司、罗楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市黛梦德酒业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市黛梦德酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市黛梦德酒业有限公司负担。审判员  张培芹二〇一九年十一月二十二日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民申30号再审申请人（原审被告）：黎小伦，男，1970年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审原告）：徐树威，男，1963年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原审第三人：广州市港湾商业有限公司，住所地广州市黄埔区港湾北路622-636号。法定代表人：黎小伦。再审申请人黎小伦因与被申请人徐树威、原审第三人广州市港湾商业有限公司清算责任纠纷一案，不服本院（2017）粤0106民初17564号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。黎小伦申请再审称，第三人广州市港湾商业有限公司由于经营不善，不能清偿到期债务呈连续状态，符合法定破产条件，广州市黄埔区人民法院于2009年7月6日作出（2008）黄民破字第1-1号民事裁定书，依法宣告广州市港湾商业有限公司破产，申请人作为股东仅以出资额为限承担对公司债务的法律责任，申请人设立公司时出资到位，未有抽逃资金的行为，无需对公司债务承担责任。广州市黄埔区人民法院于2018年5月16日发出（2008）黄民破字第1号破产公告，要求第三人广州市港湾商业有限公司的债权人向破产管理人普华永道中天会计事务所申报债权，被申请人进行债权申报，后管理人向黄埔区法院提请确认债权表，该院于2009年7月30日作出（2008）黄民破字第1-2号民事裁定书，确认管理人编制的债权表，被申请人债权分配款项为7964.94元，被申请人已经领取款项。基于上述理由，请求依法再审。案件审查过程中，申请人表示认为涉案纠纷已经过了诉讼时效，公司早也已经破产了，官司不会输，当时也很忙，故未前来参加庭审。另查明，原审判决生效后，本院以（2018）粤0106执15670号案立案执行，申请执行人徐树威于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请，本院已退回扣划的银行存款，解除了对黎小伦的全部执行措施并作结案处理。本院经审查认为，黎小伦在再审审查期间提交的广州市港湾商业有限公司破产裁定书等，该证据材料在原审期间已经存在，黎小伦经原审合法传唤没有参加庭审，不存在因客观原因不能提供证据的情形，不属于新证据。黎小伦经原审合法传唤没有参加庭审，原审判决视为其放弃抗辩的权利，原审查明广州市港湾商业有限公司工商登记为吊销状态，并未注销，结合原告的陈述进行判决，并无不妥。现徐树威已撤回涉案强制执行申请，原审判决实际上未履行。综上，黎小伦的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的相关规定，其再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎小伦的再审申请。审判长  孔创彬审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月八日书记员  谢宜静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监485号原审原告:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告：张长乐，男，1954年8月生，汉族，农民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告张长乐买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月21日作出（2008）赣民一初字第0765号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3635号之六 申请执行人：黎燕桃，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张育珍，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人黎燕桃申请执行被执行人张育珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人款项20273.98元，优先扣除受理费2447.6元，执行费500元，剩余17325.38元已发放给申请人，被执行人张育珍同意每月以工资偿还申请人1200元，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3635号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27705号原告：王彤，女，1994年10月24日出生，汉族，户籍在安徽省池州市石台县，现居住于广州市天河区。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：江永青，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍在广东省大埔县。原告王彤诉被告江永青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马杰涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彤诉称：原、被告系朋友关系，因为被告经济出现困难，向原告借款4.5万元，原告基于对被告的信任，并无签订任何书面的借据。原告于2016年11月17日通过银行转账的方式向被告账号为62×××78的银行账户转款45000元，被告收到款项后，便与原告断绝了联系，原告方通过电话及微信通知的方式多次催促，被告均不予理睬，为追回上述欠款，原告起诉要求：1、判令被告向原告归还欠款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告江永青未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年7月22日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，拟证明其诉称属实。上述《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示盖有名称中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行业务专用章的公章印鉴，显示原告账号为62×××73的农业银行账户于2016年11月17日向户名为江永青、账号为62×××78的银行账户转账付款45000元。原告称该45000元为被告向其所借的45000元。原告在庭审中称其与被告于2015年认识，原告是淘宝的店主，两人是因经淘宝实体店买卖而认识，借款时没有约定借款期限，因原、被告关系较好，故没有要求被告出具借贷凭证。本院认为：依据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》所载明内容，并结合原告相关的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩视其为放弃其抗辩权利的事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，依法确认原、被告双方45000元民间借贷关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款45000元及被告至今未向原告偿还上述借款。原告向被告出借上述借款45000元，其有权要求被告偿还，因此，现原告要求被告返还借款本金45000元有理，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告江永青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彤偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1970号 申请执行人：刘星，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李瑞佳，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：李垂军，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜宾市。 本院在执行申请执行人刘星与被执行人李瑞佳、李垂军民间借贷纠纷一案中，刘星依据本院作出的（2018）川1502民初7230号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人李瑞佳归还申请执行人借款本金69000元并支付借款利息4000元；2.被执行人李瑞佳以借款本金69000元为基数，按月利率1%计算，向申请执行人支付从2018年10月1日至借款本金清偿之日止的利息；3.被执行人李垂军对上述款项承担连带清偿责任；4.被执行人支付申请人垫付的案件受理费812.5元。 本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李瑞佳、李垂军发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马武平