广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初866号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦某，男，1978年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，半文盲，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山镇（上述身份情况均）。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人曹华东，广州市增城区法律援助中心律师。被告人罗某，男，1980年9月8日出生，布依族，贵州省龙里县人，文化程度初中，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。曾因犯盗窃罪于1999年4月14日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告人韦某、罗某犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人曹华东、被告人罗某及其辩护人吴勇太到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月11日上午，被告人韦某、罗某驾车从惠州市博罗县到广州市增城区增江街物色作案地点，于当天11时许，采取分工配合的方式，在增江大道南东区市场鸿盛商店对出过道花档处乘被害人赵某1不备之机，扒窃被害人赵某1放在电动车座位下的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币2000元）。2019年3月7日下午，被告人韦某、罗某均在惠州市博罗县被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人韦某、罗某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人韦某、罗某在有期徒刑七个月至一年的幅度量刑，并处罚金。被告人韦某对起诉书指控犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪不持异议；2、被告人韦某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人韦某是初犯。综上，建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某否认控罪，辩解其未实施盗窃犯罪行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪不持异议；2、被告人罗某在本案中起辅助作用，应认定从犯；3、本案盗窃的财物价值较少。综上，建议对被告人罗某从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日上午，被告人韦某、罗某驾车从惠州市博罗县到广州市增城区增江街物色作案地点，于当天11时许，采取分工配合的方式，在增江大道南东区市场鸿盛商店对出过道花档处乘被害人赵某1不备之机，扒窃被害人赵某1放在电动车座位下的一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币2000元）。2019年3月7日下午，被告人韦某、罗某均在惠州市博罗县被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人赵某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、抓获经过，证实被告人韦某、罗某于2019年3月7日被公安机关抓获归案。3、户籍资料，证实被告人韦某、罗某在犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]247号价格认定结论书，证实被盗手机鉴定价值为人民币2000元。6、（1999）博刑初字第55号刑事判决书，证实被告人罗某的前科情况。7、被害人赵某1的陈述：2019年1月11日11时许，我驾驶电动车在增江街东区市场靠时代倾城小区旁路口买百合，当时我手机放在电动车座包上，电动车就停在我旁边，大约一分钟电动车座包里面的黑色苹果7手机被盗了。经被害人赵某1辨认照片，指认出监控视频截图。8、被告人韦某的供述：2019年1月中旬的一天，我找到“大毛”（被告人罗某）叫他载我去增城那边扒窃手机，约定偷到手机就给他600元车费，没有偷到就给他500元车费。他同意后就载我到增城一个市场，接着“大毛”在车上等我，我就下车寻找作案目标，后我看见一名妇女停了摩托车在买东西，我趁其不注意偷走其摩托车座包里的一台黑色手机，然后逃离现场，并与“大毛”汇合。接着“大毛”继续搭载着我去到三江市场寻找作案目标，但没有偷到东西。我们回到博罗县城后，我告诉“大毛”在第一个市场偷到一台手机，下车后按约定给了“大毛”600元。经被告人韦某辨认照片，指认出被告人罗某就是案发时驾驶一辆白色小汽车搭载其到增城区城区一菜市场扒窃一部黑色苹果手机的“长毛”；指认出案发现场、监控视频截图。9、被告人罗某的供述与辩解：2019年1月11日早上，我驾驶一辆哈飞路小型面包车搭载一名叫“肥仔”（韦某）的广西男子去增城偷东西，并商量好偷到东西就给我600元车费，没偷到东西就给我500元车费。我们看到公路边有个市场，我就放“肥仔”下车进入市场偷东西，过了10多分钟，“肥仔”找我并上车逃离现场。返回到三江的一个市场时，“肥仔”又下去偷东西，后我们原路返回博罗县罗阳镇，“肥仔”对我说偷到了手机，所以给我600元车费。经被告人罗某辨认照片，指认出被告人韦某就是“肥仔”；指认出监控视频截图。针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见。根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：关于被告人罗某辩解其未实施盗窃的辩解意见，经查，被告人罗某在侦查阶段一直稳定供述其与被告人韦某事前经过商量后，开车搭载韦某到达案发现场实施盗窃，后又一同逃离现场，并在事后分得赃款。该供述与被告人韦某的供述在犯罪时间、地点、作案手段、犯罪过程等细节均能相互印证，再结合监控视频截图、被害人陈述、价格认定结论书等证据，现有足以证实被告人罗某伙同被告人韦某共同实施上述盗窃犯罪事实，故上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人罗某辩护人提出被告人罗某是从犯的辩护意见，经查，被告人罗某在本案中负责开车搭载被告人韦某实施盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故上述辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人韦某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某、罗某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人韦某、罗某共同向被害人赵某2退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  贺道荣人民陪审员  杨秋如二〇一九年十一月八日书 记 员  黄楚翔张丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。