四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初630号 原告：曲别曲提，男，彝族，1974年2月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：曲别成布，男，系原告之侄子。 委托诉讼代理人：邱剑（执业证号：15114201410713260），四川明雅律师事务所律师。 被告：陈现权，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省合江县。 被告：陈建军，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强（执业证号：15114201510292000），四川维是律师事务所律师。 原告曲别曲提与被告陈现权、陈建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲别曲提的委托诉讼代理人曲别成布、邱剑，被告陈建军的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告陈现权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲别曲提向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计787905元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年6月9日，被告陈建军与被告陈现权签订了《林木砍伐协议》，被告陈建军将其购买的位于丹棱县高架山的林木承包给被告陈现权砍伐，砍伐价格为每吨120元，安全责任每吨20元。《林木砍伐协议》签订后，被告陈现权雇佣原告曲别曲提到高架山砍伐林木。2018年9月9日，原告在砍伐林木时，被伐倒的林木砸伤右腿。原告于当天被送四川大学华西医院治疗，2018年12月12日出院，出院医嘱载明原告需休息3月，术后1、2、3、6、12月门诊随访。2019年2月18日，原告因伤情恶化被送往乐山友安老年病专科医院治疗，并进行了右小腿截断术。原告在乐山友安医院住院18天，花去医疗费3255元。2019年4月2日，乐山科信司鉴定中心对原告的伤残程度及护理依程度进行鉴定:原告的伤残程度评定为七级，护理依赖程度评定为部分护理依赖。之前因原告一直在治疗阶段，后续损失尚不确定，故原告于2019年1月3日提起诉讼要求二被告赔偿2018年9月9日至2018年12月12日的医疗费、误工费、护理费、交通费。经审理，依法判决二被告连带支付原告医疗费234584.85元、护理费9400元，误工费9400元、交通费800元。判决后，被告陈现权上诉。2019年6月28日，眉山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次提起诉讼要求二被告赔偿2018年12月12日之后的损失，请依法支持原告的诉讼请求。赔偿清单：一、医疗费3255元；二、护理费357750元，1.住院期间护理费:18天×100元／天＝1800元;2.出院后长期护理依赖护理费:59325元×30％×20年＝355950元；三、误工费111天×100元／天＝11100天；四、交通费1000元；五、营养费2000元；六、残疾赔偿金371460元【1.33216元×20年×0.4＝265728元;2.23484×4年÷2人（女儿曲别小明）＋23484×5年÷2人（儿子曲别小军）＝105678元】；七、精神损害抚慰金16000元；八、伤残鉴定费1800元；九、残疾辅助器具费23000元；十、住院伙食补助费:18天×30元／天＝540元，以上合计787905元。 陈现权未作答辩。 陈建军辩称，1.原告是为陈现权提供劳务而受伤，陈现权应承担赔偿责任；2.已经承担了原告住院后至2018年12月12日前的医疗费用；共向原告先行垫付费用290，000元；3.原告再次起诉其承担赔偿责任于法无据、于情无理。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.乐山友安医院的医疗费发票、出院病情证明书（住院期间：2019年2月18日-3月8日，住院18天），用于证实原告于2019年2月花去医疗费8，908.38元，报销了5，653元，实际上原告只支出了3，255元。经质证，陈建军无异议。 2.司法鉴定意见书一份（鉴定日期为2019年4月2日），证明原告的伤残等级是7级，护理依赖程度是部分护理依赖，护理费:357，750元：①住院期间护理费:18天×100元/天＝1，800元;②出院后长期护理依赖护理费:59，325元（2018年人均工资）×30％×20年=355，950元。 陈建军的质证意见是：护理18天，应该按照80元每天计算；出院后长期依赖护理费，人身伤害赔偿并没有明确说明护理依赖费的计算方式，只是在工伤赔付的时候有个计算依据，至于原告提供劳务是否可以参照工伤来进行赔偿、是否能按照上一年度人均工资来计算损失，由法院来进行裁决。 3.残疾赔偿金部分举出：户口本，证明原告的女儿曲别小明生于2003年10月30日，儿子曲别小军生于2004年7月1日；峨边县沙坪镇委员会出具的证明，证明原告于2017年购买了峨边县的房屋并一直在此居住，房产证复印件一份，也是用于证明原告系大坪路13号2幢1楼4号的房屋所有权人。残疾赔偿金371406元【33216元×20年×0.4＝265728元＋23484元×4年÷2人（女儿曲别小明）＋23484元×5年÷2人（儿子曲别小军）＝105678元】，原告一直在外务工且居住在城镇，因此按照城镇标准计算，原告女儿在原告受伤之日是14岁，儿子是13岁，所以两人子女加起来的费用是105678元。 陈建军的质证意见是：1.对原告提交的户口本载明的信息没有异议；2.对社区出具的证明有异议，社区证明上证明原告购房的时间是2017年，但是原告举出的房产证上的说明使用期限是2019年7月1日起，因此证明与房产证不吻合；3.原告主张按照城镇标准来计算残疾赔偿金，我们认为应该按照农村居民的标准来计算，按照有关会议纪要的精神，原告主张的是经常居住地为城镇，但是原告举出的房产证上面载明的起算时间是2019年7月1日，我们认为原告尚未在城镇居住一年以上，因此应该按照农村标准来计算残疾赔偿金；4.原告计算的他的子女，实际上是被扶养人生活费，不是残疾赔偿金，其中曲别小明根据户口本上的信息他已经是16岁，只能赔偿2年，曲别小军是15岁，应该只赔偿3年，其标准均应按照农村标准计算。 本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，原告从四川大学华西医院出院，出院医嘱载明原告需休息3月，术后1、2、3、6、12月门诊随访。原告因伤情恶化，于2019年2月18日至3月8日，在乐山友安老年病专科医院住院治疗18天，并进行了右小腿截断术，花费医疗费用8908.38元（医保统筹5653元＋个人负担3255元）。2019年4月2日，乐山科信司鉴定中心对原告的伤残程度及护理依程度进行鉴定:原告的伤残程度评定为七级，护理依赖程度评定为部分护理依赖。之后，原告在成都长亭假肢矫形器有限公司安装了假肢。假肢安装花费23000元。曲别小明，2003年10月30日出生，系原告之次女；曲别小军，2004年7月1日出生，系原告之三子。位于峨边县房屋登记权利人为曲别曲提、井实么阿龙，共有方式为共同共有。 本院（2019）川1424民初10号民事判决书和眉山市中级人民法院（2019）川14民终560号民事判决书确认：1.原告曲别曲提在2018年9月9日砍伐树木过程中受伤；2.截止2018年12月12日前，原告曲别曲提的损失医疗费234，584.85元、护理费9，400元、误工费9，400元、交通费800元，共计254，184.85元；3.陈现权应对曲别曲提在提供劳务的过程中造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向相关赔偿义务人主张权利。本案双方当事人争议的焦点为：是否支持护理依赖和农村居民按城镇居民标准计算相关赔偿项目。现分析如下： 关于护理依赖的护理费主张，原告举出的司法鉴定意见护理依赖程度是部分护理依赖，但该鉴定意见系在原告安装假肢前形成，且分析意见中，原告的护理依赖日常生活自理能力评分为60分。按照《人身伤害护理依赖程度评定》的相关计算，总分值在60分以下，有护理依赖。对于躯体伤残日常生活活动能力项目评定时，对是否借助残疾辅助器具等完成相关项目有规定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因此，原告安装假肢后，仍需进行护理依赖程度鉴定。如经重新鉴定仍需护理的，原告可向人民法院起诉，请求被告继续给付。故，对原告关于护理依赖的护理费主张，本院不予支持，涉及该主张部分的诉讼费用，由原告负担，本院根据原告的经济状况和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，决定原告免交该主张部分的诉讼费用。对原告已经实际支出的安装假肢费用，本院予以支持。 原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算相关项目，被告陈建军对此提出异议。本院认为，原告举出的房产证明等，经本院核实，可以证明原告虽为农业户口，但在城镇拥有房屋以及主要收入来源于非农业生产，故，根据审判实践，对原告的相关损失，可按城镇居民标准计算。 对原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费3，255元； 2.护理费1，800元； 3.误工费11，000元（110天×100元/天）； 4.交通费1，000元； 5.营养费1，000元； 6.残疾赔偿金265，728元； 7.被扶养人生活费35，226元（曲别小明）+46，968元（曲别小军）； 8.精神损害抚慰金12，000元； 9.残疾辅助器具费23，000元； 10.住院伙食补助费540元，以上共计401，517元。 眉山市中级人民法院(2019)川14民终560号民事判决书中已经认定被告陈现权应对原告曲别曲提在提供劳务的过程中造成的损失承担赔偿责任。 被告陈建军是案涉林木所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，陈建军未举证证明自己没有过错。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈建军依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，对陈建军的不应当承担责任的相关辩解意见，本院不予采纳。 被告陈现权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第三十五条、第九十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈现权应于本判决生效后10日内赔偿原告曲别曲提损失401，517元，被告陈建军对被告陈现权的赔偿义务承担连带责任。 二、驳回原告曲别曲提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，840元（原告未预交），由原告曲别曲提负担2，178元（免交）；被告陈现权负担3，662元，被告陈建军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张蓉