福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽04民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴轶佳，女，1988年3月13日出生，汉族，永安电力公司职工，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓丹，女，1965年4月23日出生，汉族，明溪县商业局退休职工，住福建省明溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严政华，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾念平，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 再审申请人吴轶佳因与被申请人曾晓丹、严政华、曾念平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽04民终719号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年5月28日作出（2018）闽民申1155号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴轶佳及其委托诉讼代理人陈凤清、被申请人曾晓丹到庭参加诉讼，被申请人严政华、曾念平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴轶佳申请再审称，借款发生在吴轶佳与严政华离婚登记前四个月，其二人长期分居两地，感情不合，双方从未从事共同生产经营。吴轶佳系永安市供电局职工，每月有固定较高收入，足以维持家庭日常生活开支。严政华收到曾晓丹出借的款项180万元后即全部转入曾念平帐户，显然讼争款项不是用于家庭生活开支或共同生产经营。吴轶佳不应承担责任，请求再审改判驳回对再审申请人的诉讼请求。 曾晓丹辩称：严政华向其借款，吴轶佳是知道的，其与严政华是夫妻，应共同承担偿还责任，请求再审维持生效判决。 曾晓丹向一审法院起诉请求：1、判令严政华、吴轶佳偿还借款本金180万元、及利息93.6万元（自2014年4月6日起至2016年6月5日止，按月利率2%计算），并从2016年6月6日起按月利率2%继续支付借款利息至判决确定的还款之日止；2、曾念平对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、由严政华、吴轶佳、曾念平承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2013年12月6日严政华以开投资公司需要周转资金为由，向曾晓丹借款180万元，严政华于当日出具借条一份，载明：“借款人严政华因资金周转需要，兹向曾晓丹借到人民币壹佰捌拾万元整，按月2.5%计息，借期从2013年12月6日至2014年12月5日止。保证人自愿承担连带保证责任，保证人的担保范围包括该笔借款的本金、利息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。本案争议由永安市人民法院管辖。借款人：严政华。连带保证人：曾念平”。同日曾晓丹按借条的约定将从邮储银行贷到的180万元从其账户（邮储银行，帐号62×××51）转给严政华账户（邮储银行，帐号62×××93），严政华收款后将该款转给曾念平帐户（邮储银行，帐号62×××87）。借款后严政华按约支付利息至2014年4月5日。之后,由其父亲于2014年5月5日付息15000元；于2014年6月3日付息19000元；于2014年7月5日付息16000元；于2014年8月5日付息16000元；于2014年9月5日付息16000元；于2014年10月5日付息16000元；于2014年11月5日付息16000元；于2014年12月5日付息32000元，先后总计付息146000元。曾念平于2015年1至7月付款10000元。严政华、吴轶佳于2011年12月12日登记结婚，于2014年4月8日办理离婚。庭审中吴轶佳申请调取曾念平账户180万元款项的去向，并认为曾晓丹涉嫌高利转贷罪，申请法院将该案移送公安机关处理。 一审法院认为，严政华向曾晓丹借款180万元，有严政华写下的借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，可以认定。严政华未按借条的约定履行还款义务，应承担偿还曾晓丹借款本金及支付相应利息的民事责任。曾晓丹要求严政华按月利率2%支付借款期间的相应利息符合法律规定，予以支持。因本案债务产生于2013年12月6日，系在严政华、吴轶佳夫妻关系存续期间所负，吴轶佳应承担共同偿还的责任。虽然严政华收款后即将款项转入曾念平账户，但不能证明该款不是用于共同的生产经营，因此，严政华、吴轶佳辩称系严政华个人债务，举证不足，不予认定。本案借条中约定“由保证人自愿承担连带保证责任，保证人的担保范围包括该笔借款的本金、利息、违约金以及出借人实现债权的一切费用”。现严政华未履行到期债务，应由保证人曾念平按连带责任方式对严政华所欠的全部债务承担连带保证责任。曾念平承担连带保证责任后，有权向债务人严政华追偿。严政华、曾念平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，判决：一、严政华应偿还曾晓丹借款本金180万元。利息78万元（180万元×26个月×2%=93.6万元-14.6万元-1万元），二项合计258万元；二、严政华应以180万元本金为基数从2016年6月6日起，按月利率2％支付曾晓丹至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息；三、吴轶佳对严政华所负的上述债务承担共同偿还责任；四、曾念平对严政华所负的上述债务承担连带保证责任。案件受理费28608元，由曾晓丹负担1730元，严政华、吴轶佳、曾念平负担26878元。 吴轶佳不服一审判决，上诉请求：撤销（2016）闽0481民初2309号民事判决第三项即“吴轶佳对严政华所负的上述债务承担共同偿还责任”，并改判吴轶佳不承担共同偿还责任。 二审中，除吴轶佳对一审认定严政华父亲为支付利息的主体等事实有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。 本院二审认为，借款人严政华及担保人曾念平向曾晓丹出具借条，因民间借贷形成的债权债务关系明确，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行相应的义务。2013年12月6日，曾晓丹按借条的约定将180万元转账给严政华。严政华未按借条的约定履行还款义务，应承担偿还曾晓丹借款本金及支付相应利息的民事责任。因本案债务系在严政华、吴轶佳夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。吴轶佳现有证据尚不足以证明本案所借债务并非用于夫妻共同生活。故吴轶佳主张对严政华的债务不承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应当予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,608元，由上诉人吴轶佳负担。 双方当事人对一、二审查明的事实无异议。本院予以确认。 再审另查明：吴轶佳系永安市供电局职工，2014年月均工资收入8952元，2015年月均工资收入9922元。 本院再审认为，严政华向曾晓丹借款180万元，有严政华出具的借条和银行转账凭证为凭，事实清楚，可以认定。严政华未按借条的约定履行还款义务，应承担偿还本金及支付利息的民事责任。曾念平自愿作为担保人应承担连带还款责任。本案讼争借款发生在2013年12月6日，严政华、吴轶佳于2014年4月8日办理离婚，该笔借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但该借款未经吴轶佳签字确认，曾晓丹也未提供相关证据证明吴轶佳对该笔债务知情，故应推定吴轶佳并无共同举债的合意，且从该笔款项的流向看是转到曾念平帐户，吴轶佳系永安市供电局职工，有稳定的工作和工资收入，没有证据证明讼争借款系吴轶佳与严政华为家庭日常生活需要所负债务，或家庭有重大开支事项、共同生产经营，或吴轶佳分享严政华借款所带来的利益，故认定讼争借款为夫妻共同债务，判决吴轶佳承担共同偿还责任，依据不足，吴轶佳不应就涉案借款与严政华承担共同还款责任。综上，再审申请人吴轶佳的再审理由成立，予以采纳。严政华、曾念平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽04民终719号民事判决； 二、维持福建省永安市人民法院(2016)闽0481民初2309号民事判决第一、二、四项，即“一、被告严政华应于本判决生效后十日内偿还原告曾晓丹借款本金180万元。利息78万元（180万元×26个月×2%=93.6万元-14.6万元-1万元），二项合计258万元；二、被告严政华应以180万元本金为基数从2016年6月6日起，按月利率2％支付原告曾晓丹至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息；四、被告曾念平对被告严政华所负的上述债务承担连带保证责任。”； 三、撤销福建省永安市人民法院(2019)闽0481民初2309号民事判决第三项，即“被告吴轶佳对被告严政华所负的上述债务承担共同偿还责任。” 四、驳回曾晓丹的其他诉讼请求。 一审案件受理费28608元，由曾晓丹负担1730元，严政华、曾念平负担26878元。二审案件受理费28608元，由曾晓丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。