青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2019）青0221民初1282号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：邹某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某。被告：黄某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：董某，青海泰宏律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称财保公司）诉被告张某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托代理人李某、被告张某、被告黄某的委托代理人董某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告依法偿还青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初595号、596号中原告垫付给受害人的交强险赔款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日12时，被告张某无证驾驶×××号小型普通客车在青海省海东市××区与马龙驾驶的×××出租车相撞，造成该车乘客葛丽娜、辛凤莲重伤，海东市平安区人民法院（2018）青0221民初595、596号民事判决书判决原告垫付交强险赔偿金额120000元整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，被告张某无证驾驶，原告在交强险范围内垫付赔偿后，保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。被告张某辩称：原告陈述案件事实属实。我驾驶的车辆是黄某他个人的也是他公司（青海泰丰建筑有限公司）的车辆。2018年3月15日12时许，被告黄某指派我在下班路上区公干时发生的交通事故，即是在我在履行职务的时候发生的交通事故。我承认我无证驾驶，但是我出于一种劳务行为，不存在公车私用，没有重大过失和过错，主要责任应该由青海泰丰公司承担或者被告黄某承担。被告黄某的代理人辩称，原告要求被告黄某返还120000元没有事实和法律依据。被告黄某对此次事故没有责任，主体不适格，不应当承担返还责任；根据法律规定，本案事故责任划分情况是张某和马龙承担同等比例责任，故原告起诉被告黄某的理由不充分，事故与本案被告黄某没有关联性，被告黄某不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、海东市平安区公安局交警大队的事故认定书，证明本案中张某承担同等责任；经被告张某质证无异议，承认自己是无证驾驶，与案外人马龙承担同等赔偿责任；经被告黄某代理人质证无异议。2、机动车保单抄件，本次事故发生中车辆×××号小型普通客车是黄某个人车辆，投保人、被保险人均为黄某。该份证据经被告张某质证无异议；经被告黄某的代理人质证认为，对其真实性不持异议，对证明方向有异议，并陈述被告张某开车时，黄某不在公司，没有向被告张某派出车，开车是张某的个人行为，黄某不应承担责任。3、平安区人民法院已经生效的两份判决书：（2018）青0221民初595号、596号民事判决书，判决原告承担辛凤莲交强险赔款57002.99元，葛莉娜是62997.01元的事实，合计是120000元。对上述两份判决书经被告张某质证认为无异议，判决内容均合法，表示认可；经被告黄某的代理人质证认为，对其两份判决书的三性不持异议，表示认可。4、原告支付垫付的交强险赔款120000元，转到平安区人民法院账户的事实。对该份证据被告张某及被告黄某的代理人董某经质证均无异议。被告张某举证如下：1、（2018）青0221民初595号民事判决书判决原告承担辛凤莲交强险赔款57002.99元；（2018）青0221民初596号民事判决书判决原告在交强险中赔付葛莉娜是62997.01元的事实。经被告黄某和原告财保公司质证无异议保。对此，原告的委托代理人李某和被告张某、被告黄某的委托代理人董某经质证，双方均无异议，本院予以确认。被告黄某的代理人举证如下：1、已经发生法律效力（2018）青0221民初595、596号民事判决书，两份民事判决书中均明确黄某仅是疏于管理才与被告张某承担了事故中50%的赔偿责任，并且对相关证人证言予以认可，即被告黄某的下属明知张某没有驾驶证，也劝阻他不要开车的事实。对上述判决书经被告张某质证认为对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为自己是黄某安排出车的，代表公司执行公务行为时发生的交通事故，黄某是公司的法定代表人，肇事车辆是黄某个人的，应当由黄某承担赔偿责任。经原告财保公司代理人质证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，，当事人请求保险公司在交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对上述事实经双方举证质证均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日12时，被告张某无证驾驶×××号小型普通客车在青海省海东市××区与马龙驾驶的×××出租车相撞，造成该车乘客葛丽娜、辛凤莲重伤，根据海东市平安区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，被告张某无证驾驶。海东市平安区人民法院（2018）青0221民初595号民事判决书判决原告财保公司在交强险中承担赔偿辛凤莲57002.99元；（2018）青0221民初596号民事判决书判决原告财保公司在交强险中赔付葛莉娜62997.01元，合计在交强险中赔偿120000.00元，该两份判决书均已生效并已执行。在执行过程中原告财保公司在交强险中先期垫付120000.00元。本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分；公民由于过错侵害他人身体损害和财产损失的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案所涉事故中，海东市平安区公安局交通警察大队作出的平公（交）认字﹝2018﹞第00001号《交通事故认定书》，事实清楚，适用法律准确，认定被告张某无证驾驶，承担同等责任，本院予以确认。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，张某无证驾驶，导致葛莉娜、辛凤莲重伤的事故发生，葛莉娜、辛凤莲提起诉讼并得到人民法院确认，原告依照法院生效法律文书支付了案款，履行了应尽的法律义务。黄某作为车辆所有人，对车辆管理疏于管理，对车钥匙保管不善存在过错，应当承担相应责任。被告张某明知自己无驾驶资格，仍然私自驾驶车辆，导致交通事故的发生，应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权，即原告主张二被告依法偿还原告垫付给受害人的交强险赔款120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条和第十八条（一）之规定，判决如下：一、由被告张某偿还原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险中垫付的120000.00元的60%；即72000.00元；二、由被告黄某偿还原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险中垫付的120000.00元的40%；即48000.00元。以上款项限于判决生效后十五日内给付。本案案件受理费1350.00元，由被告张某负担810.00元、由被告黄某负担540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马占先 二〇一九年十一月二十九日书记员 申亚文