贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2567号 原告：松桃润丰贸易有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇德才路2-12号。 法定代表人：余超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：史志国，男，1977年03月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇寨郎沟松桃苗族自治县。 被告：文英勇，男，1967年06月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇寨郎沟松桃苗族自治县。 被告：张生杰，男，1989年11月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 被告：松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇前进村寨郎沟。 法定代表人：文乾，系该公司总经理。 原告松桃润丰贸易有限公司（以下简称润丰贸易公司）与被告史志国、文英勇、张生杰、松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司（以下简称乌罗联营锰矿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润丰贸易公司及委托诉讼代理人王明、被告张生杰到庭参加诉讼，被告史志国、被告文英勇、被告乌罗联营锰矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告借款本金50万元，并从2016年10月09日起以借款50万元为基数按月利率2%支付利息至借款付清时止；2.判令四被告共同支付原告因追索本案债务而产生的律师费40000.00元；3.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告史志国于2000年08月29日登记成立松桃苗族自治县乌罗联营锰矿，类型为个体工商户，2016年10月01日，因该锰矿厂出现工伤事故，为了尽快处理工伤事故，被告文英勇以松桃苗族自治县乌罗联营锰矿的名义与原告签订《借款协议》，协议中约定：松桃苗族自治县乌罗联营锰矿向原告借款50万元，借期一个月，并约定若一个月未能还款，按每天500.00元支付利息。2016年10月09日原告按照松桃苗族自治县乌罗联营锰矿的委托，将借款通过银行转账的方式汇入被告文英勇账户中，并在客户收付款入账通知中附言“借款”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款。为了追索债务，原告另花费委托律师代理费40000.00元。经查询，松桃苗族自治县乌罗联营锰矿已于2019年04月24日注销，2019年04月12日松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司登记成立。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院如前所诉。 被告史志国未提交书面答辩意见，提交书证《松桃苗族自治县乌罗联营锰矿转让协议》一份，证明2015年11月28日松桃苗族自治县乌罗联营锰矿开采经营权以1390000.00元价格转让给被告张生杰的事实。 被告张生杰辩称，2000年08月29日登记成立松桃苗族自治县乌罗联营锰矿，类型为个体工商户，经营者为被告史志国，因处理锰矿厂工伤事故，以乌罗联营锰矿名义向原告借款本金50万元，我只是乌罗联营锰矿的管理人员，关于公司的债务不能由我个人承担。关于被告史志国提交的《松桃苗族自治县乌罗联营锰矿转让协议》不完整，我们还签订了一份补充协议。 被告文英勇未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。 被告乌罗联营锰矿公司缺席未提交答辩意见亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2000年08月29日松桃苗族自治县乌罗联营锰矿登记成立，经营者为被告史志国，类型为个体工商户，经营范围为锰矿开采、自产自销。2015年11月28日被告史志国与被告张生杰签订《松桃苗族自治县乌罗联营锰矿转让协议》，转让方史志国将松桃苗族自治县乌罗联营锰矿开采经营权以1390000.00元的价格转让给受让方张生杰。2016年10月01日，为了处理矿上工伤事故，被告文英勇以松桃苗族自治县乌罗联营锰矿名义向原告借款本金500000.00元，双方签订《借款协议》并委托原告将借款汇入被告文英勇的银行账户中。2016年10月09日原告按照协议及委托将借款本金500000.00元通过银行转账方式汇入被告文英勇中国农业银行松桃蓼皋支行的账户中。2019年05月31日被告张生杰单方面委托被告松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司股东祝代财代为偿清原告借款本金500000.00元，在规定的期限内祝代才没有将借款偿还原告；被告文英勇系松桃苗族自治县乌罗联营锰矿财会人员，被告张生杰系松桃苗族自治县乌罗联营锰矿实际管理人员。 另查明，松桃苗族自治县乌罗联营锰矿于2019年04月24日登记注销。被告松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司于2019年04月12日登记成立，类型为有限责任公司，法定代表人为文乾，经营范围为锰矿开采、加工及销售。 认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据：借款协议、借款委托书、客户收付款入账通知、委托书、企业基本信息、委托代理合同、被告史志国提交的证据：转让协议书及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，松桃苗自治县乌罗联营锰矿与原告润丰贸易公司签订的借款合同系双方真实意思表示，虽然借款合同中约定利息部分超出法律规定范围，但原告诉讼请求中按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，原告在双方约定的期限内于2016年10月09日按照借款合同及委托履行出借义务，借贷关系事实清楚、明确，被告应当按照借款合同约定向原告全面履行还款付息的义务，被告逾期拒不还款付息的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告润丰贸易公司诉至本院请求被告偿还原告借款本金并按月利率2%支付利息的诉请，故本院予以支持；本案中，鉴于松桃苗族自治县乌罗联营锰矿已于2019年04月24日登记注销，关于各方当事人违约责任认定，本院分析如下：松桃苗族自治县乌罗联营锰矿成立于2000年08月29日，类型性质为个体工商户，被告史志国系经营者；2015年11月28日被告史志国将松桃苗族自治县乌罗联营锰矿经营权转让给被告张生杰，2016年10月01日松桃苗族自治县乌罗联营锰矿与原告松桃润丰贸易有限公司产生借贷关系，被告张生杰系松桃苗族自治县乌罗联营锰矿实际经营者，故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故本院认定被告史志国与被告张生杰对松桃苗族自治县乌罗联营锰矿所欠原告润丰贸易公司债务承担连带责任。对被告张生杰辩称其与被告史志国之间的转让协议另存在补充协议，被告张生杰未举证证明亦未提交补充协议，故对被告张生杰这一辩解意见，本院不予采纳。被告文英勇系松桃苗族自治县乌罗联营锰矿聘请财会人员，与松桃苗族自治县乌罗联营锰矿系雇佣关系，对松桃苗族自治县乌罗联营锰矿所欠债务不承担责任。被告松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司系2019年04月12日登记成立有限责任公司，与松桃苗族自治县乌罗联营锰矿性质类型、经营范围、法定代表人、股东组成均不同，被告松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司与松桃苗族自治县乌罗联营锰矿无直接联系，故被告松桃苗族自治县乌罗联营锰矿有限公司对松桃苗族自治县乌罗联营锰矿所欠债务不承担责任。关于原告诉请因追索债务而产生律师代理费40000.00元应由被告承担问题，由于原告未提供充分证据予以证明、证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史志国于本判决生效之日起三十日内偿还原告松桃润丰贸易有限公司借款本金500000.00元及利息（以本金500000.00元为基数从2016年11月01日起以月利率2%计算至偿清本金之日止）。 二、被告张生杰对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告松桃润丰贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元（原告已预交），由原告松桃润丰贸易有限公司负担400.00元，被告史志国、张生杰共同负担4000.00元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 **龙 书 记 员 **龙