wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6257号原告：王吉华，男，1970年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙琦萍，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和。原告王吉华与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿佳公司的银行存款3376787元或查封、扣押其等额价值财产，本院于次日裁定：一、冻结被申请人鸿佳集团有限公司的银行存款3376787元或查封、扣押其等额财产；二、泰州市百泰机械配件厂所有的坐落于泰州市姜堰区经纪开发区石黄村的房屋（产权证号为泰房权证姜堰字第××号）在保全期间不得办理抵押、转让等变更登记手续。本案依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人包华林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款3276787元。事实和理由：原告系挂靠在被告处的建筑承包商。2014年，原告承接了泰州菁茂科技有限公司（以下简称菁茂公司）厂房建筑工程。2019年1月23日，菁茂公司将用于发放工人工资的工程款汇入被告账户，因该账户被泰州市姜堰区人民法院查封，故为避免工人索要工资引起动荡，原告自行筹集3276787元用于支付工人工资。后被告于2019年9月10日向原告出具结账清单及欠条一份，对上述事实予以确认，认可欠原告3276787元。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张向本院提交欠条、结账清单、江苏省姜堰经济开发区管理委员会红头文件、菁茂公司转账凭证各一份，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，故对原告提交的证据证明力本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：1、2014年7月30日，被告鸿佳公司（甲方）与原告王吉华（乙方）签订《挂靠协议书》一份，约定就菁茂公司车间二、车间三及附属工程，由甲方与菁茂公司签订《建设工程施工合同》，乙方为该项目的实际承包人，乙方将承包范围内工程总价的2%上缴给甲方作为管理费，菁茂公司拨付工程款后，扣除管理费用，甲方应及时将余款汇给乙方，由乙方用于支付人工工资、材料款、税金等，乙方自负盈亏、自主聘用工作人员、自筹资金、自主施工、自担风险，等。2、2019年1月23日，菁茂公司将工程款汇至被告银行账户，因被告在本院有执行案件，该款被本院冻结并用于偿还被告在本院作为被执行人的其他债务。3、2019年9月10日，被告向原告出具结账清单及欠条一份，对上述事实予以确认，并认可欠原告3276787元。本院认为，案涉款项为菁茂公司厂房的工程款，原告系菁茂公司厂房的实际施工人，该款汇至被告账户后，被告应当及时给付原告。现该款因汇至被告账户被法院强制执行用于偿还被告其他债务，被告亦已向原告出具结账清单及欠条，认可欠原告款项3276787元，原告要求被告支付该款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王吉华支付款项3276787元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33016元，减半收取计16508元，财产保全费5000元，合计21508元，由被告鸿佳集团有限公司负担（该款原告已预交，由本院退还原告，被告应于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33016元。审判员  符爱梅二〇一九年十一月九日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26305号原告:广州市越秀区卡巴纳鞋业商行，住所地广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2D46铺。经营者：王阿进，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩宇，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：张镇柯，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广州市越秀区卡巴纳鞋业商行（以下简称卡巴纳鞋行）诉被告张镇柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文磊、谭浩宇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡巴纳鞋行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款308615元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息（利息以308615元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2019年6月25日起计算至被告实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售鞋类货物，双方之间交易形成被告对原告应付而未付之货款。被告于2015年10月23日向原告经营者王阿进出具了《欠条》，确认截至2015年1月30日尚欠王阿进货款308615元并承诺尽快向原告清偿。原告多次向被告催收，但被告至今仍未清偿所欠货款，被告拖欠货款的行为已造成原告严重经济损失，故原告诉至法院。被告张镇柯未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是个体工商户，经营鞋类批发业务。2014年间，原告向被告供应鞋类产品。2015年10月23日，张镇柯作为欠款人签名出具《欠条》，载明：“截至2015年1月30日，本人张镇柯尚欠王阿进货款308615元人民币（大写叁拾零捌仟陆佰壹拾伍）。合同履行地为广州市越秀区解放南路大都市鞋城。”欠条中货款金额及欠款人签名上按有指模。2018年10月18日，原告经营者委托广东蕴德律师事务所向被告邮寄《律师函》，内容为“截至2015年1月30日，阁下拖欠委托人通过卡巴纳商行供货给阁下的货款为人民币308615元……前述拖欠货款均有阁下本人向委托人出具的欠条为据……请阁下于收到本《律师函》之日起3个工作日内联系委托人足额付清前述拖欠货款……”。该邮件因“收件人长期外出，其家属拒收”被退回。原告于2019年6月25日提起本案诉讼。诉讼中，原告提交了日期在2014年1月至12月间的《芭尔曼销售单》，其中载明客户名称为“张镇柯（乐从步骏）”“张镇柯（龙江联星步骏）”“张镇柯（龙山步骏）”“张镇柯（容桂步骏）”“张镇柯（水藤步骏）”等。部分单据中加盖“佛山市步骏鞋业广场收货专用章”。原告称：双方交易期间，被告本人或其指定代表开车到原告处购货，原告提供现货，被告在原告的销售单上加盖“佛山市步骏鞋业广场收货专用章”；双方月结货款，原告每月下旬将对账单传真给被告，一般是被告收到对账单后10个工作日内支付货款，但被告经常拖欠，原告也经常给予宽限期；2014年1月至12月被告购货总额扣减退货后的货款为341326元，被告于2015年偿还了32711元，双方于2015年10月通过欠条方式确认尚欠货款308615元；经原告查询，“佛山市步骏鞋业广场”未经工商注册登记。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系、被告欠货款308615元，已提交被告签名及按指模确认的《欠条》予以证实。被告无正当理由未到庭答辩，亦无提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告依据《欠条》主张被告支付货款308615元，并主张从起诉之日即2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张镇柯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区卡巴纳鞋业商行支付货款308615元及利息（利息以308615元为基准，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，由被告张镇柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯金爱二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑文豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21666号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李小勇，男，1956年06月10日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李小勇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告李小勇曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币564593.42元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1472号之一 申请执行人许学红，女，1966年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人夏兴义，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人张君，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人许学红申请执行被执行人夏兴义、张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款60770元，本案执行费用810元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人张君张君的银行及财付通账户，不足额。未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十一月一日 书记员 濮阳曦丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁红，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币103,998.78元。事实与理由：被告梁红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4442号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张亮偿还贷款本金45045.55元，利息4249.20元，罚息2565.86元，复利442.92元，共计52303.53元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LNBSCCBH0EF800504）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张亮向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张亮送达地址为陕西省汉中市汉台区七里镇留马山村7组41号。合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBSCCBH0EF800504）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币70206.51元，其中本金49954.45元，利息19928.09元，罚息238.16元，复利82.55元，暂存户金额3.26元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金45045.55元，利息4249.20元，罚息2565.86元，复利446.18元。现按合同约定扣除暂存户金额3.26元后，被告尚积欠贷款本金45045.55元，利息4249.20元，罚息2565.86元，复利442.92元，共计人民币52303.53元。被告张亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告张亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张亮所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBSCCBH0EF800504）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45045.55元，利息4249.20元，罚息2565.86元，复利442.92元，共计人民币52303.53元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45045.55元为基数）、复利（以所欠利息4249.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LNBSCCBH0EF800504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为554.0元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7927号原告：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟昶，执行董事。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇翔。被告：沈玉祥，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海地产馨越置业有限公司与被告沈玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海地产馨越置业有限公司的委托诉讼代理人李栋立、王宇翔到庭参加诉讼，被告沈玉祥经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海地产馨越置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币36108.33元(以下币种均为人民币，每月租金为1750元，自2015年9月1日计算至2017年5月19日)；2、判令被告支付逾期付款违约金(每日150元，自2017年6月1日起计算至上述租金支付完毕之日)；3、判令被告支付房屋使用费32400元(以每日150元的标准，自2017年5月20日起至2017年12月21日)。事实和理由：2015年5月19日，原、被告就上海市普陀区千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，约定由被告承租使用涉案房屋,租赁期限自2015年5月20日至2017年5月19日止，被告应当在每月28日前支付下期租金，逾期支付的，每逾期一日须按每日150元的标准支付违约金。被告应当在租赁期限届满当日返还涉案房屋，每逾期一日，应当按150元每日的标准支付房屋实际占用费。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，自2015年9月1日起，被告未再支付租金且在租赁期限届满后未办理房屋返还及相关交接手续。为避免损失扩大，原告于2017年12月21日自行收回了房屋。因向被告催讨上述费用未果，故诉至法院请求判决如其诉请，原告所主张的违约金同意由法院予以酌定，被告支付的保证金3500元可用于冲抵其欠费。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系公共租赁房，产权人为原告。2015年5月19日，原、被告签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定租期自2015年5月20日起至2017年5月19日止，月租金为1750元，被告应于每月28号前支付该房屋下个月的月租金，逾期支付的，每逾期一日，被告需按每日150元的标准支付违约金；原告交付房屋时，被告应支付房屋租赁保证金3500元；除原告同意被告续租并订立新的租赁合同外，被告应在本合同的租期届满当日内返还房屋，租赁关系无条件终止；被告未经原告书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，应按每日150元标准向原告支付实际占用费；被告及其他居住使用人逾期支付租金每年超过三十日的，原告可书面通知被告解除本合同、无条件收回房屋并要求被告及其他居住使用人连带承担赔偿责任。租赁期间，被告自2015年9月1日起未再支付租金。2017年12月21日，原告自行收回房屋。本院认为，原告主张的当事人之间的房屋租赁关系、被告欠租并在租期届满后占用房屋、原告收回房屋等事实有其提供的租赁合同、催租通知、退房通知、收房确认单等一系列证据加以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告的陈述予以采信。据此本院认为，原、被告签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，被告应按时支付租金并在合同租期届满后及时返还房屋，其未按约履行显属违约，应当承担违约金、租金及房屋占用费的支付义务，原告对租金及房屋占用费的计算方式与合同约定相符，本院予以采纳，其同意违约金计算标准可以由法院予以调整，则在尊重双方当事人违约金约定的基础上，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同实际履行情况及当事人的过错程度，以及考虑原告实际损失，对违约金金额予以酌定。被告沈玉祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海地产馨越置业有限公司支付租金(按照每月人民币1750元的标准，自2015年9月1日起算至2017年5月19日止)；二、被告沈玉祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海地产馨越置业有限公司支付房屋占用费(以每日人民币150元的标准，自2017年5月20日起算至2017年12月21日止)；三、被告沈玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海地产馨越置业有限公司违约金人民币20000元；四、原告上海地产馨越置业有限公司应于本判决第一、二、三项履行完毕的同时向被告沈玉祥返还保证金人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5192元，由被告沈玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  严建华人民陪审员  蒋建萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26451号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月2日发放贷款500000元，被告从2019年3月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金261809.85元、利息(含罚息)28721.69元、复利1976.98元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金261809.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）28721.69元、复利1976.98元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金261809.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为28721.69元，复利为1976.98元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1561号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：白杰，男，1981年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李丹，女，1982年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告白杰、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告白杰、李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求白杰、李丹偿还借款本金100,000.00元，利息、罚息88,913.50元，合计188,913.50元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求白杰承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，白杰在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后，白杰偿还了部分借款利息。故提出上述诉讼请求。白杰、李丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白杰、李丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，白杰、李丹以夫妻名义通过联保的方式在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款100,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2014年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，白杰偿还借款利息11,339.00元。截止2019年8月20日，白杰尚欠本金100,000.00元，利息、罚息88,913.50元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与白杰签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与白杰之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但白杰未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然李丹并没有在本案借款合同上借款人处签字，但李丹与白杰在借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与白杰有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，李丹应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：白杰、李丹于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金100,000.00元，利息、罚息88,913.50元，合计188,913.50元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078.00元，由白杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  邓宝海审判员  赵为群审判员  韩玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  姚 娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。 负责人：赵大庆,该支行行长。 被执行人:柴元胜,男,1983年8月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:刘佳佳,女,1990年10月11日出生,汉族,住安徽省宁国市，系柴元胜之妻。 被执行人:黄胜,男,1982年5月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:黄长江,男,1978年9月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初4030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人黄胜银行账户足额扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初4030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理汪伟 书记员王俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14032号 原告：张东生，男，1959年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：任秀芹，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三从：张树，男，1963年11月24日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张东生诉被告任秀芹、第三人张树案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张东生于2019年11月11日申请撤回起诉。 本院认为：原告张东生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张东生撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张东生负担。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇一九年十一月十一日 书记员  王治红
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2163号之一申请执行人陈胜勇，男，1983年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人刘洋生，男，1970年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人陈胜勇与被执行人刘洋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈胜勇于2019年11月12日以与被执行人刘洋生达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民初3504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6243号原告：张世红，女，1971年8月22出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：裴延阔，男，1983年9月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂经保大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告张世红与被告裴延阔间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红、被告裴延阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月24日向原告借款170000元，承诺2019年10月30日内归还，原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告裴延阔辩称，只收到借款48000元，该款是以原告名义办理信用贷款取得。本院经审理认定事实如下，2019年4月24日，被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款170000元，于2019年10月30日前一次性还清。庭审中，被告只认可收到借款48000元。48000元是原告通过信用贷款取得，原、被告对此均以认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷系实践性合同，自借款交付时生效。除被告认可的48000元借款外，其余122000元借款原告未提供证据证明已将借款交付给被告，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告裴延阔于本判决生效后五日内给付原告张世红借款48000元；二、驳回原告张世红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，由原告张世红负担1610元、被告裴延阔负担240元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年十一月二十六日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初800号 被告人胥从波，男，1983年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地成都市成华区。2012年7月19日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年7月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕757号 指控事实：2019年6月4日22时11分许,被告人胥从波饮酒后驾驶川Ａ×××××“炫威”牌小型轿车行驶至成华区昭觉寺横路“泛悦广场”门前路段与正在对道路标线施工的工人曾某某发生碰撞,造成车辆受损,曾某某受伤。民警在询问事故经过时,发现川Ａ×××××“炫致”牌小型轿车驾驶员被告人胥从波涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警勘查现场完毕后,立即将被告人胥从波带往成都市核工业416医院提取血样检查,经检验,被告人胥从波血液样品乙醇浓度为93.1ｍｇ／100ｍ1。被告人胥从波自动投案并如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年6月4日22时11分许,被告人胥从波饮酒后驾驶川Ａ×××××“炫威”牌小型轿车行驶至成都市成华区昭觉寺横路“泛悦广场”门前路段处，与在此对道路标线施工的工人曾某某发生碰撞,造成曾某某受伤。事故后，胥从波弃车离开现场后报警，民警到达现场后胥从波又返回事故现场，民警在询问事故经过时,发现胥从波涉嫌饮酒后驾驶机动车。民警在勘查现场完毕后将胥从波带往成都市核工业416医院提取血样检查,经检验,被告人胥从波血液样品乙醇浓度为93.1ｍｇ／100ｍ1。胥从波对饮酒后驾驶机动车造成交通事故的事实予以供认。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，胥从波承担事故全部责任。 另查明，事故后，被告人胥从波对被害人曾某某进行了赔偿，曾某某出具了谅解书。 判决理由：被告人胥从波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胥从波主动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胥从波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人胥从波已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人胥从波醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人胥从波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玉兰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2647号原告：周忠全，男，1954年2月26日出生，汉族，住随县。被告：邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住随县。被告：卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住随县。原告周忠全与被告邓德艳、卢金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告周忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42400元及利息（计息时间自2016年2月14日和2016年4月7日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓德艳、卢金海系夫妻关系。被告邓德艳以做香菇生意资金周转为由，分别于2016年2月14日和2016年4月7日两次向原告周忠全借款共计42400元，别分别出具两份借条。借条约定了借款利率，双方口头约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息、住址等信息有误，且提供被告的联系方式无法联系到被告，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周忠全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月十八日法官助理陈彬书记员姜玥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8450号 原告：南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部，住所地在南京市浦口区泰山街道宝塔村北方埂组。 实际经营者：张茂松。 委托诉讼代理人：施娇娇，江苏通雅律师事务所律师。 被告：赵步永，男，1969年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。 法定代表人：赵家宏。 本院在审理原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部与被告赵步永、南京照宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部撤回起诉。 本案案件受理费5456元（已减半收取），保全费150元，共计5606元，由原告南京市浦口区宝塔小型建筑设备租赁部负担。 审 判 员  柳 林 二〇一九年十一月十五日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2988号原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告张某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告张某负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 李万俊人民陪审员 邢 丽 二〇一九年十月八日法官 助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4138号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇（实习），江苏爱信律师事务所律师。被执行人：林健，男，1978年6月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行南京银行股份有限公司与林健借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5771号民事判决书，被告林健于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金470238.37元及利息、罚息、复利96102.71元（利息、罚息、复利计算至2018年3月22日止，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），承担律师费2500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3269号 原告：白玉辉，男，回族，住商河县。 被告：白景港，男，回族，住商河县。 原告白玉辉与被告白景港赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告白玉辉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玉辉负担。 审判员  杨春东 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1117号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：王某某。被执行人：齐某某。被执行人：汪某。被执行人：王某。安庆某某商业银行股份有限公司与王某某、齐某某、汪某、王某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2017)皖0803民初658号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金43473.90元及利息、罚息（截至2018年7月25日为4479.94元，自2018年7月26日至2018年8月29日，按本金48473.90元计算；自2018年8月31日起至借款实际清偿之日止，按本金43473.90元计算；利率均按年利率11.745%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应承担案件受理费2019元、执行费582元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结2152.92元已于划拨发放给申请执行人，发现被执行人齐某某位于开发区光彩大市场一期北8#楼22#【宜房字第××号】房产。该房产不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额2152.92元（含执行费582元）。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43921.98元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十八日书记员  江子云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3473号原告：樊某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，银川市西夏区法律援助中心律师。被告：柴某1，住宁夏银川市。被告：柴某2。被告：柴某3，住甘肃省静宁县。被告：柴某4，住甘肃省静宁县。被告：柴某5，住宁夏银川市。原告樊某与被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5赡养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告柴某5到庭参加诉讼。樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5支付樊某赡养费共计159389元；2.依法判令柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5每人每月支付赡养费600元直至樊某去世时为止；3.本案诉讼费由柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5承担。事实和理由：樊某今年已81岁，育有五个子女并将他们抚养成人，成家。从2015年11月至今，柴某5负担起对樊某的赡养义务，给樊某单独租赁了住所，并照顾其生活起居，樊某生病住院期间也是由柴某5照料并承担了所有的费用。除柴某5以外的柴某1、柴某2、柴某3、柴某4对樊某也有赡养义务，但柴某5多次与柴某1、柴某2、柴某3、柴某4商量樊某的赡养问题，柴某1、柴某2、柴某3、柴某4不但不尽赡养义务并且对柴某5恶语相向，其不赡养樊某的情况也被甘肃市《都市第一线》栏目以“天寒地冻，八旬老人留宿街头为名”系列报道过。三年多来，柴某5一家为照顾樊某，支付了大额的医疗费等其他费用，使原本不富裕的家庭陷入了困境，现在柴某5也无力继续一人承担对樊某的赡养义务。樊某年迈，疾病缠身，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5不赡养樊某的行为严重侵犯了樊某的合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。柴某5辩称，樊某所述属实，对事实和理由予以认可，樊某的诉请应得到支持。柴某1、柴某2、柴某3、柴某4未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：樊某系柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5的母亲，现樊某年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源。自2015年11月起至今，柴某5及其配偶王起隆租赁位于宁夏银川市××区房屋由樊某独自居住，且樊某的生活由柴某5照顾。2019年1月、2019年5月樊某因生病门诊就医及住院治疗，共计花费医疗费37752.17元。樊某自认，在樊某住院期间，柴某1向樊某给付了医疗费2000元，剩余医疗费均是由柴某5垫付。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务。在父母年老丧失劳动能力时，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。现樊某年老体弱，居住于宁夏银川市市××区，根据《银川市2018年国民经济和社会发展统计公报》显示，全年全市城镇居民人均消费性支出25506元，核算每月为2125.5元。故樊某要求其子女柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5每月支付赡养费共计1680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5负有同等的赡养义务，故柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5应每月向樊某支付赡养费336元。2019年1月、2019年5月，樊某因生病门诊就医及住院治疗花费37752.17元，亦是柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5应当履行的义务。樊某要求柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5支付医疗费共计34749.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，上述医疗费用，应当由柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5平均承担，每人承担6950元。樊某自认，在樊某住院期间，柴某5已经履行了其应当履行的给付义务，柴某1向樊某给付了医疗费2000元，故柴某2、柴某3、柴某4应向樊某给付医疗费6950元，柴某1应向樊某给付医疗费4950元。租赁房屋居住，并非樊某的必须生活支出，对樊某要求柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5支付房屋租赁费的诉讼请求本院不予支持。柴某1、柴某2、柴某3、柴某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴某2、柴某3、柴某4于本判决生效之日起十日内，每人向樊某支付医疗费6950元；二、柴某1于本判决生效之日起十日内向樊某支付医疗费4950元；三、柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5于本判决生效之月起，每人每月向樊某支付赡养费336元；四、驳回樊某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由柴某1、柴某2、柴某3、柴某4各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 哈志斌 二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 慧书 记 员 侯玉娇附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5550号 原告：王斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王斌与被告张龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月6日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审 判 员 曹静 二〇一九年十一月六日 法官助理 韩敏 书 记 员 刘欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4511号原告：陈恒，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍，该公司董事长。委托代理人夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈恒（以下简称原告）诉被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告陈恒向本院提出诉讼请求：1、被告按已付购房款日万分之一标准向原告支付从2016年9月1日起至房屋权属证书实际办妥之日止违约金；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与杨象田于2010年1月8日签订《商品房预（销）售合同》，购买了美墅馆南2幢103A号房。合同约定被告应当在2010年1月31日前向杨象田交付该房屋。杨象田于2018年4月29日将该房屋转让给原告，《商品房预（销）售合同》的权利义务自然由原告承继。被告至今未依法、依约使原告取得房屋权属证书，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，被告与杨象田签订商品房销售合同形成合同关系，原告并不是合同相对方，与被告无直接利害关系，故原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十一月二十日书记员  张 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34719号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年4月16日出生，汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2967号 原告：耿正香，女，1973年8月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 被告：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 被告：朱海涛，男，1992年10月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 原告耿正香与被告朱义华、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告耿正香于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿正香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿正香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿正香负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十一月八日 书记员  陈璇
山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初1103号原告：王某（小名王世民），男，汉族，山西省中阳县人，现住岚县。被告：潘某，男，汉族，河北省衡水市阜城县人，住山西省岚县，身份证号：×××。委托诉讼代理人：闫某，男，山西蔚汾律师事务所律师。原告王某诉被告潘某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、依法判令被告给付款64000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年5月份，原告承揽了岚县鑫昌盛煤业有限公司的储煤大棚3500平方米的工程，每平方米220元，被告要求原告转包给被告，原、被告协商一致，原告将岚县鑫昌盛煤业有限公司的3500平方米储煤大棚工程以每平方米200元转包给被告，由潘某承接，被告每平方米给原告20元，3500平方米共计70000元整，被告给原告写下字据：“鑫昌盛煤业大棚3500平方米，每平方米200元，由潘某承接每平方米200元，王世民提20元，共70000元整，潘某分三批付给王世民70000元整，第一批款6月19日付20000元付清。”施工中如有纠纷和意外与王世民无关。潘某，2019年6月13日，身份证号：×××。”现该工程已完工，被告只付给原告6000元，剩余64000元至今未付，原告多次催要，一拖至今，形成诉讼。被告辩称，1、本案原告所诉主体错误。答辩人姓名潘某而不是潘海龙，被答辩人起诉的潘海龙与潘某并未同一人。被答辩人所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，应当驳回被答辩人的起诉。2、被答辩人与岚县鑫昌盛煤业有限公司之间没有签订储煤大棚的工程协议，也没有与答辩人签订转包协议。实际上是答辩人与岚县鑫昌盛煤业有限公司在2019年5月22日签订了储煤大棚的工程合同，目前该工程正在建设中，未完工验收。关于答辩人给被答辩人的6000元是通过被答辩人介绍买邸海燕的水泥款，该款被答辩人没有给邸海燕，在答辩人打完水泥款后一次性与邸海燕结清，所以被答辩人所诉不实。3、被答辩人占有答辩人6000元构成不当得利。根据答辩人与岚县鑫昌盛煤业有限公司签订的储煤大棚工程协议，目前该工程还未完工验收，答辩人通过被答辩人介绍购买邸海燕的水泥用于施工，答辩人给付被答辩人6000元是让其支付邸海燕水泥款，然被答辩人未支付而占为己有。4、被答辩人属于虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷的行为。被答辩人虚假陈述，以捏造的事实提起民事诉讼，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益的行为。综上所述，为维护司法秩序，保护答辩人合法权益，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年5月份，原告承揽了岚县鑫昌盛煤业有限公司储煤大棚建筑施工工程，但尚未签订合同，原告主动与经朋友介绍认识的被告潘某取得联系，将该储煤大棚工程介绍给被告，同年5月22日，原告带被告与岚县鑫昌盛煤业有限公司商谈，被告以石家庄钢博轻钢彩板有限公司的名义与岚县鑫昌盛煤业有限公司签订《钢结构工程施工合同书》，合同约定：由石家庄钢博轻钢彩板有限公司承包施工岚县鑫昌盛煤业有限公司的储煤大棚工程，工程造价约3500平方米，220元/平方米，工期为50天，合同签订后，原告与被告经协商，约定由被告按前述合同约定的3500平方米工程量，给付原告20元/平方米的提成，被告于2019年6月13日给原告书面承诺：“鑫昌盛煤业有限公司大棚3500平方米，每平方米220元，由潘某承接每平方米200元，王世民提20元，共计70000元（柒万元整）。潘某分三批付给王世民70000元（柒万元整），第一批款6月19日付20000元，第二批6月27号付30000元，第三批完工付20000元，施工中如有纠纷和意外与王世民无关。潘某，2019年6月13号，×××。此后，被告通过微信转账给原告6000元，其余款经原告多次催要未果，形成诉讼。另查，原告王某又名王世民，平时口头上均以王世民自称。上述事实，有原告的当庭陈述和其提交的被告书写的“承诺书”，中阳县宁乡镇段家庄村村民委员会的两份证明，与被告的通话录音以及被告提交的《钢结构工程施工合同书》等证据所证实。本院认为，原、被告之间关于储煤大棚建筑施工合同的提成约定，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按约履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因原告阻止其施工而为其书写的“承诺书”的辩解，无相应证据提出，原告亦予否认，本院不予采信。被告关于原告与王世民不是同一人，原告为虚假诉讼等辩解，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告潘某在本判决生效后十五日内给付原告王某约定欠款64000元。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告潘某负担。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春英
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3081号原告：朱照斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：顾晓峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告朱照斌与被告顾晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱照斌及其委托诉讼代理人桑磊到庭参加诉讼。被告顾晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱照斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款69300元及迟延付款利息（以63900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2017年1月28日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行环氧地坪施工，工程地点位于南京市栖霞区店内。原告按照被告的施工完毕并交付，双方于2014年6月23日共同确认施工总价款112300元，被告分别支付30000元、10000元、3000元后，余款69300元迟迟不付。原告多次催促无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告顾晓峰未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理，对以下事实予以认定：2014年5月，原告朱照斌向被告顾晓峰承接南京市栖霞区店内的环氧地坪施工工程，同年6月完工。2014年6月23日，原、被告对施工量、工程价款进行了结算，形成结算单据一份，载明了施工内容、施工量、单价、总价、“总计环氧地坪共计人民币壹拾壹万贰仟叁佰元正”，顾晓峰签字确认。后顾晓峰分别于2015年2月17日支付10000元、2016年2月5日支付30000元、2017年1月27日支付3000元，共计付款43000元，尚欠69300元一直拖延不付。朱照斌催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的施工及结算事实证据充分，本院予以确认。工程早已完工交付，被告顾晓峰应当及时付清结算款项。因顾晓峰至今尚欠部分款项，朱照斌诉请其承担付款责任并支付逾期付款利息，具有事实和法律依据。朱照斌主张逾期付款利息自2017年1月28日起算，本院予以支持。被告顾晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓峰于本判决生效之日起五日内支付原告朱照斌工程款69300元，并支付逾期付款利息（以69300元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2017年1月28日起计算至款项付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，公告费560元，合计2279元，由被告顾晓峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××60），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  虞爱娟人民陪审员  郭 雨人民陪审员  邓 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  夏侯晞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82464号原告：赵乐涵，女，2013年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：彭娟(系原告母亲)，户籍地湖北省武汉市武昌区中南路XXX号。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。第三人：宓彦云，女，1981年2月17日出生，汉族，户籍地上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室。原告赵乐涵与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2018年3月11日，原被告签订《学员就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，有效期为两年，并支付费用人民币17,800元，该钱款的收款方为被告股东宓彦云。2018年原被告双方达成一致，由被告为原告额外增加84课时的课程。现原告已上134课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8386号原告：边小芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：方丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。、。被告：方学康，男，1998年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马陆明，男，1985年1月2日出生，汉族，住。原告边小芳与被告方丽娜、方学康、马陆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边小芳的委托诉讼代理人温俊斌到庭参加了诉讼，被告方丽娜、方学康、马陆明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月17日，被告方丽娜因家庭需要从原告处借款500,000元，向原告出具借条1份，双方约定月利息为3分，此借款由方学康与马陆明提供担保，未约定还款期限；2018年5月25日，被告方丽娜因家庭需要从原告处借款200,000元，向原告出具借条1份，约定月利息为3分，此借款由方学康与马陆明提供担保，未约定还款期限；经原告多次催要，被告以各种理由推脱，2019年2月2日方丽娜向原告出具《还款协议书》1份，约定2019年4月1日前方丽娜还清借款及利息，后经原告多次催要，被告拒绝还款付息。原、被告双方约定由被告承担因追回借款所发生的律师费差旅费等。2018年7月11日边小芳、曹艳霞、方丽娜、马陆明在借款抵押合同上签字，并办理抵押登记手续，办理房屋抵押登记他项权证。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款700,000元及利息（其中500,000元利息按月息2分，自2018年5月17日起至本息还清为止；200,000元的利息按月息2分，自2018年5月25日起至本息还清止），三被告承担连带责任。2、本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。被告方丽娜、方学康、马陆明未作答辩。经审理查明，2018年5月17日，被告方丽娜作为借款人，方学康、马陆明作为担保人向原告边小芳出具借条一份，内容为：“今借到边小芳现金伍拾万元正（￥：500000），由二零一八年五月十七号由马翠敏户转入徐志贤户上卡号为62×××78，月息3分（叁分）。借款人：方丽娜，日期：2018年5月17号，身份证：。担保人：方学康。担保人：马陆明。已收到上述款项（转入徐志贤户上款项人民币伍拾万元正），方丽娜。如方丽娜不偿还借款，边小芳有权通过仲裁机构或法院解决，由此发生的律师费及为追回借款所发生的费用由方丽娜承担。承诺人：方丽娜，2018年5月17号”。2018年5月25日被告方丽娜作为借款人，方学康、马陆明作为担保人向原告边小芳出具借条一份，内容为：“今借到边小芳现金贰拾万元正（￥：200000），由二零一八年五月二十五号由岳伟杰户转入方丽娜户上卡号为62×××76，月息叁分。借款人：方丽娜，日期：2018年5月25号，身份证：。担保人：方学康。担保人：马陆明。已收到上述款项贰拾万元正（￥：200000），借款人：方丽娜。如方丽娜不偿还借款，边小芳有权通过仲裁机构或法院解决，由此发生的律师费及为追回借款所发生的费用由方丽娜承担。承诺人：方丽娜，2018年5月25号”。另原告提供中国农业银行转账客户回单一份，主要内容为：2018年5月17日马翠敏向徐志贤转入50万元。提交中国农业银行卡交易明细清单一张，上面显示2018年5月25日岳伟杰通过卡号62×××73的银行账户向方丽娜62×××76的银行账户转账20万元。2019年2月2日，被告方丽娜作为借款人向原告边小芳出具还款协议书一份，内容为方丽娜因资金周转分别于2018年5月17号、2018年5月25号向边小芳借款共计人民币柒拾万元正，鉴于方丽娜借款数额较大，经双方账目核对清楚后达成还款协议：方丽娜2019年4月1号前全部还清借款及利息，利息月息为三分。本协议签订后并按约定支付欠款，如不按时还款，边小芳保留追究方丽娜全部刑事责任及民事责任的法律权利。方丽娜自愿以个人及家庭财产为本协议项下边小芳对方丽娜的债权承担无连带责任保证。本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失。自双方签订之日起生效。出借人：边小芳。借款人：方丽娜。身份证：手机：182××××8520183××××2199日期：2019年2月2号。原告提交委托代理合同一份，合同主要内容为原告边小芳委托河南兴邺律师事务所提供法律服务，合同约定律师代理费用为边小芳先行支付20,000元＋诉讼标的额的5%。原告边小芳提交发票一份，显示原告边小芳支付律师费10,000元。原告称被告自借款之后向原告偿还过60,000元的利息，其余本息经催要未还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方丽娜向原告边小芳借款70万元，有借条、银行转账、还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，还款协议书中约定了还款期限，被告方丽娜应依约还款。原告请求利息按照月利率2%自借款之日计算至本息还清为止，本院予以支持，但原告自认被告已经偿还60,000元利息，该60,000元应自利息总额中扣除。被告方学康、马陆明作为担保人在借条中签字，应承担连带保证责任。原告提交的委托代理合同及发票证实原告已经实际花费律师代理费10,000元，被告方丽娜承诺若不偿还借款，由此发生的律师费由其承担，原告请求被告承担律师代理费55,000元，但未举证证明原告实际花费55,000元，主张过高，被告方丽娜应承担原告已经花费的律师代理费10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方丽娜偿还原告边小芳借款本金700,000元及利息（其中500,000元自2018年5月17日起，200,000元自2018年5月25日起，均按照月利率2%计算至本息付清之日止，另减去已经支付的60,000元利息），于本判决生效后10日内付清；被告方学康、马陆明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告方丽娜向原告边小芳支付律师代理费10,000元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告边小芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由原告边小芳负担925元，由被告方丽娜、方学康、马陆明负担9,875元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十七日书记员 张志威
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1029号郭广辉与吕广进追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因吕广进主动履行法律文书确定的义务，郭广辉向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年11月28日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1187号民事判决书已执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7591号原告:史长城，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：谷传领，男，1970年3月8日出生，汉族，住丰县。原告史长城与被告谷传领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。案件审理过程中，原告史长城于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史长城撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告史长城负担。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2333号原告：张彬红，男，1979年10月25日出生，汉族，住太原市。被告：张成喜，男，1970年2月12日出生，汉族，住太原市。原告张彬红与被告张成喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬红到庭参加诉讼，被告张成喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬红向本院提出诉讼请求：被告张成喜支付原告张彬红工资9500元。事实和理由：2016年正月里，通过朋友殷钦介绍我俩一起去太钢钢建阳泉市娘子关水厂项目工地干活，拖欠工资9500元，在2016-2019年当中多次讨要，被告张成喜以各种理由推脱就是不给，一拖再拖，希望人民法院予以帮助农民工讨回工资。被告张成喜未进行答辩。原告张彬围绕诉讼请求依法提交了证据2019年3月19日欠条原件一份，并陈述2016年其在阳曲县娘子关给被告打工，被告欠其9500元的工资，被告一直未支付工资。被告在他居住的房子内给其打了一个欠条。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张彬红于2016年为被告张成喜工作，张成喜拖欠9500元工资未支付。被告于2019年3月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张彬红工资9500元：玖仟伍佰元整。张成喜，2019年3月19日。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张成喜欠付原告工资款9500元应当及时付清，故对原告要求被告张成喜支付9500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十条的规定，判决如下：被告张成喜自本判决生效之日起十日内支付原告张彬红工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○一九年十一月二十五日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52156号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石俊忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告石俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告石俊忠归还原告保险贷款本金1,290.08元，支付原告利息28.44元、逾期利息468.24元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告石俊忠于原告处贷款购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告石俊忠向原告申请车辆增值贷款授信额度10,829元。据此，被告石俊忠向原告申请贷款4,916.30元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告石俊忠保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石俊忠构成违约，截止至2019年9月4日，被告石俊忠尚欠原告贷款本金1,290.08元，利息28.44元、逾期利息468.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告石俊忠在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市曲周县河南疃镇石韩村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石俊忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石俊忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石俊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石俊忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,290.08元，支付至2019年9月4日止的利息28.44元、逾期利息468.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2039号之一申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：赵龙，男，1995年11月29日生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人赵龙合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2039号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月六日书记员  马嘉文
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5496号 原告：艾某某，男，苗族，1979年12月24日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：李某某，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：黄某，女，白族，1984年5月14日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告艾某某与被告李某某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告李某某、黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某诉称：2012年9月6日，原被告在平等自愿的前提下签订《二手车买卖协议》，二被告向原告艾某某购买南骏金骑车贵Ａ×××××一辆，按当时市场价57800元出售。当时二被告支付了17800元将车开走，后因二被告未支付购车款，于2013年9月10日，将其余40000元购车款写成了借款，且二被告出具了一份借条给原告，约定还款期限截至2014年9月10日，月利率为3%，利息月清。二被告从2013年9月至2014年6月支付利息后便不再付息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告李某某、黄某支付原告艾某某购车款40000元；2、从2014年6月至今（58个月）的利息以40000元为基数按2%利率计算，累计利息为46400元；3、本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告艾某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格： 2、借条，证明二被告欠付原告款项的事实； 被告李某某、黄某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2012年9月6日，被告李某某与原告艾某某签订《二手车买卖协议》，约定被告李某某以57800元的价款购买原告艾某某所有的南骏牌贵Ａ×××××号货车一辆。合同签订后，原告依约将案涉车辆交付给被告管理使用，被告李某某依约支付了购车款17800元，尚欠40000元。2013年9月10日，被告李某某、黄某向原告出具《借条》一份，确认欠付原告购车款40000元，约定月利息为3%，付款期限为一年。后被告依约支付利息至2014年6月。付款期限届满后，被告未依约支付购车款40000元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，根据原告的诉称意见，本案应定性为买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，原、被告签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约将案涉车辆交付给被告管理使用，被告即负有支付价款的义务。2013年9月10日，被告李某某、黄某向原告出具《借条》一份，确认欠付原告购车款40000元，并约定付款期限为一年。付款期限届满后，被告未依约履行付款义务，故原告诉请被告支付购车款40000元的主张，本院依法予以支持。因原告艾某某未将款项出借给被告，故双方当事人不产生民间借贷法律关系，但被告的逾期付款行为已然构成违约，对原告造成的经济损失应按照年利率6%给付资金占用费，即以40000元基数，从2014年9月10日起，按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、黄某于本判决生效之日起十日内支付原告艾某某购车款40000元及资金占用费，资金占用费以40000元为基数，从2014年9月10日起，按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止。 案件受理费480元（已减半收取），被告李某某、黄某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈聪聪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1801号 原告：长泰县陈琴汽车租赁有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇珪前村十一组110号，统一社会信用代码91350625570975344W。 法定代表人：陈小琴，经理。 被告：陈美福，男，1973年6月20日出生，汉族，住长泰县。 原告长泰县陈琴汽车租赁有限公司（下称陈琴公司）与被告陈美福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈琴公司法定代表人陈小琴、被告陈美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琴公司向本院提出诉讼请求：判令陈美福向陈琴公司支付车辆租金8720元。事实和理由：2015年3月份起至2015年10月份间，陈美福向陈琴公司租车，尚欠8720元租金，经多次催讨未能还款。 陈美福辩称，陈琴公司所诉不符合实际，陈美福在2015年因老婆在做手术，前十天租的天籁车，后面租的捷达。已经支付现金500元，另微信支付2200元。只欠一个月的车辆租金钱1万多元，不符合实际。陈美福在《汽车租赁合同书》上签名只是证明有租车，上面欠多少是陈琴公司写的，陈美福不认可。 本院经审理，陈琴公司提交了《汽车租赁合同书》7张。经本院审查，该《汽车租赁合同书》是原件，陈美福在乙方签名确认，能证明本案双方车辆租赁的事实，本院予以认定。 陈美福提交了微信转账记录4页10笔，经本院审查，能证明陈美福微信转账给陈琴公司法定代表人陈小琴2200元的事实，本院予以认定。 依据本院认定的证据，结合陈琴公司、陈美福的陈述和辩解，本院认定以下事实：2015年3月4日至2015年10月10日间，陈美福多次向陈琴公司租赁车辆，双方分别签订《汽车租赁合同书》，陈美福在每次还车时在《汽车租赁合同书》的乙方签名确认尚欠的油费和租金。其中2015年3月4日欠100元；2015年3月5日11时至2015年3月5日14时欠170元；2015年4月13日7时至2015年4月29日欠5100元；2015年4月30日7时至2015年5月7日欠1400元；2015年5月13日至2015年5月19日欠1300元；2015年10月2日至2015年10月3日欠414元；2015年10月9日至2015年10月10日欠540元。合计9024元。后陈美福现金支付500元，通过微信转账支付2200元。合计支付2700元。诉讼中，双方确认陈美福租车期间违章一次，由陈琴公司代为处理，陈美福应承担费用200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。陈琴公司与陈美福书面签订《汽车租赁合同书》，是双方真实意思表示，双方形成车辆租赁合同法律关系，陈琴公司具备相应的经营资质，没有违反法律规定，应受法律保护。陈美福尚欠租金，应当支付。陈美福尚欠租金为（9024+200）元-2700元=6524元。陈琴公司主张陈美福支付8720元，本院在6524元范围内支持。陈美福提出其在《汽车租赁合同书》上签名不能证明是对载明所欠租金的确认的主张，由于其是在还车时签的名，按照交易习惯，双方应当会对陈美福归还车辆时所欠的租金油费进行结算和确认，因此，陈美福该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、陈美福应支付长泰县陈琴汽车租赁有限公司6524元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回长泰县陈琴汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长泰县陈琴汽车租赁有限公司6.3元，陈美福负担18.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢103号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段313号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：陈勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡小英，女，1977年6月18日出生，土家族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈勇、蔡小英、程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回对被执行人陈勇、蔡小英、程锡康、陈世芬、程城的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十九日书记员  虞健秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑国民，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑国民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额7180.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7180.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑国民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7180.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21816号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：景康。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告景康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期和未到期租金45,010.77元(1,956.99元/期×23期)；2、判令被告支付违约金9,002.15元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为3,992元(以已到期未付租金的12%计算，即1,956.99元/期×17期×12%)。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁长城牌轿车一辆(发动机号XXXXXXXXXX)；融资总额：53,624.39元(包括车款、盗抢保障服务费)；租赁期限：36个月；每月租金1,956.99元；被告确认：融资额48,980元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年5月25日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款48,980元。同月23日，被告登记为涉案车辆所有人。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了13期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景康应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金45,010.77元；二、被告景康应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,992元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。