wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27357号原告：广州泰翔石化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁志中。委托诉讼代理人：陈世伦，系该公司员工。被告：廊坊市正成新材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。法定代表人：张杰。原告广州泰翔石化科技有限公司(下简称泰翔公司)诉被告廊坊市正成新材料有限公司（下简称正成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰翔公司的委托诉讼代理人陈世伦到庭参加了诉讼，被告正成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰翔公司起诉请求：1.判令正成公司向泰翔公司支付货款338331.60元及支付从2018年11月11日至付清款日止按银行利率所产生的利息；2.判令正成公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月12日，泰翔公司与正成公司签订《采购合同》，正成公司向泰翔公司采购异己烷。合同约定采购数量为30吨，总价款为21万元，并于2018年10月20日追加送货29.72吨单价7280元/吨，货款总额为438331.60元。正成公司在收到增值税发票后2018年11月内支付货款。合同签订后，泰翔公司如约向正成公司交付了61.43吨，总价款为438331.60元的异己烷，并向其提供了对应的增值税发票。但是正成公司却没有按时付款，仅在2019年1月29日支付了10万元，经书面发函、发送律师函等各种方式催收后，剩余338331.60元至今都未付。被告正成公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年9月12日，泰翔公司与正成公司签订《采购合同》，约定正成公司向泰翔公司采购异己烷30吨，总价款为21万元，2018年9月16日到货，货到验收合格后30天内付清货款等条款。上述合同签订后，泰翔公司依约供货。2019年3月，泰翔公司、正成公司双方签订对账单，明确截止2019年3月18日前供货总价款438331.60元已付10万元，尚欠338331.60元未付，付款期限于2018年11月10日前。2018年9月、10月泰翔公司分别开具等额发票给正成公司。2019年3月6日正成公司出具告知函明确对于欠泰翔公司约于2019年4月30日支付，但未支付。本院认为：泰翔公司、正成公司签订的《采购合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，泰翔公司已依约供货并由正成公司对账核算，但正成公司却未支付货款已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查泰翔公司所提供的证据，其请求并无不当，本院予以支持。正成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市正成新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州泰翔石化科技有限公司款338331.60元及利息(按本金338331.60元计，自2018年11月11日起计至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元，由被告廊坊市正成新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月十九日书 记 员  王施琪杨春霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9671号原告：重庆玺创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号5-1-17，统一社会信用代码915001075922660470。法定代表人：李小单，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区合办处思源路15号B地块行知楼B栋二楼，统一社会信用代码91500117304941803X。法定代表人：宋西林，该公司执行董事兼总经理。原告重庆玺创机电设备有限公司与被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼，被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆玺创机电设备有限公司向本院诉讼称，要求被告支付原告货款13012元，并支付资金占用利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告有业务往来，被告在原告处购买了汽车机电配件等，截止2019年6月30日，被告共欠原告货款13012元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求如前。审理中，原告要求被告从本案起诉之日起计算资金占用损失，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司未应诉答辩。本院认为，原告重庆玺创机电设备有限公司于2019年10月25日向本院提起民事诉讼，原告在庭审中为支持诉讼请求，向法庭提交了原、被告均盖有公章的对帐函，该对帐函能够认定原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款13012元的事实。被告在原告处购买了货物，理应向原告及时支付货款，被告未向原告支付货款，应承担相应的责任，故，原告要求被告支付货款13012元及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。因原、被告双方对资金占用时间及损失标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆玺创机电设备有限公司支付货款13012元及资金占用损失（以未付货款为基数，从2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.3元，减半收取62.65元，由被告重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严爱蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  张小霞
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3294号原告：乔文鹏，男，1986年7月18日生，汉族。被告寇志冬，男，1992年9月30日生，汉族。原告乔文鹏与被告寇志冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文鹏到庭参加诉讼，被告寇志冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔文鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款21500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系，被告于2016年6月10日以经营酒吧需要资金为由向原告借款21500元，原告分两次以现金方式支付被告。后经原告多次索要，被告于2018年6月15日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月10日前付清。借款期限届满后，被告一直未偿还上述借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告寇志冬未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2018年6月15日被告给原告出具《欠条》一份，该欠条载明：2016年6月10日因酒吧需营业资金，向乔文鹏借现金21500元整（贰万壹仟伍佰元整），现协商于2019年6月10日前付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款21500元，对此有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款21500元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告明确不再主张利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇志冬于本判决生效之日起十日内偿还原告乔文鹏借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告乔文鹏已预交）减半收取169元，由被告寇志冬负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇一九年十一月二十九日书记员 马玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7844号原告：南通市骏远环保风机制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇三官殿村十组。法定代表人：马德华，该公司经理。被告：于年枫，男，1975年12月4日出生，汉族，居民身份证号码321088197512041835，住扬州市江都区小纪镇富民村庄南组。原告南通市骏远环保风机制造有限公司与被告于年枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告南通市骏远环保风机制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市骏远环保风机制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告南通市骏远环保风机制造有限公司负担。审判员  杨进二〇一九年十一月十二日书记员  任静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)前民执字第00521-1号 申请执行人：前郭县平凤乡黑岗子村民委员会,住前郭县。 被执行人：贾秀江,男,1960年5月18日生,住黑龙江大庆市。 申请执行人前郭县平凤乡黑岗子村民委员会与被执行人贾秀江农业承包合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2010）吉民提字第14号作出的民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贾秀江应履行以下义务：一、于2015年7月14日给付申请执行人444000.00元；二、承担诉讼费用13452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙远韬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2902号申请执行人：邱燕华，女，1971年6月9日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈基达，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍,执行董事。本院在执行申请执行人邱燕华与被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6218号民事调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，虽然对其部分房产进行了查封且属于轮候查封，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35462号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：雷彪，男，1992年1月15日出生，汉族,住四川省渠县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告雷彪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4614号之一申请执行人:李某某，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：郑某某，女，汉族，1976年11月10日生，住郑州市中原区。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人郑某某中国建设银行62×××18账户内存款人民币2442元。二、划拨被执行人郑某某财付通账户内存款人民币2975元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十一日书记员  史炎龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1525号原告：陈景钗，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：林秋武，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，关于原告陈景钗与被告林秋武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈景钗到庭参加诉讼，被告林秋武经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款32200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年5月5日因生意之需向原告借款人民币20000元，并承诺两个月后归还，后因被告生意不景气，原告看在多年交情下于2018年9月6日再次借给被告人民币12200元，被告承诺于2018年10月5日前先归还人民币20000元，但被告不守信誉至今未还，原告多次催讨未果，诉至法院。被告林秋武未答辩，亦未提交证据。原告为其主张提交证据如下：两张《借款合同》、两张《收据》、营业执照。本院认定如下：2018年5月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于生意周转，借款期限2018年5月5日至2018年10月5日。同日，被告出具《收据》给原告，载明“今收到陈景钗借来生意周转款人民币两万元整，款项已由现金方式支付”，被告在“经手人”处签名并按指模。2018年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12200元用于生意周转，借款期限2018年9月6日至2018年12月30日。同日，被告出具《借据》，今收到陈景钗借来生意周转款人民币壹万贰仟贰佰元整，款项已由现金方式支付”，被告在“经手人”处签名并按指模。庭审中，原告陈述借款经过：原告与被告大概认识三年多，被告在大亚湾××村开手机店，原告经常去被告的手机店。被告因经济紧张向原告借款，原告从银行卡中取现后带着《借款合同》和《收据》到被告的手机店签名，并以现金形式支付给原告，第一笔借款20000元，口头约定利息400元，第二笔借款实际支付12000元，《借款合同》和《收据》载明的12200元包含了第一笔借款利息200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告与被告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效，原告与被告存在借贷合意。原告通过现金形式向被告支付借款，被告出具《收据》给原告，借款事实已发生。被告未归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告自认第二笔借款实际支付12000元，本院予以确认。故原告诉请被告偿还借款32200元，应调整为32000元，超出部分，不予支持。被告林秋武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景钗偿还借款本金32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告林秋武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十一月一日书记员  冯泳诗书记员  李 当
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王相，男，1982年4月18日出生，汉族，住所山西省朔州市朔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王相小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额14550.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14550.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王相向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14550.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告王相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢359-3号 申请执行人:郑军,男,住山东省泗水县。 被执行人：雷合云，男，住泗水县。 本院在执行申请执行人郑军与被执行人雷合云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人雷合云有银行存款可供执行。本院已向被执行人雷合云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷合云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷合云在山东省农村信用社联合社6223200819476510,0101,0账户内存款人民币1394.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于雅慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执452号 申请执行人：钟骏金，男，汉族，1964年10月27日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。 申请执行人钟骏金依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初911号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程世平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行412070元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行412070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再705号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：相富，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孟庆丽，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告相富、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民初字第04962号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监908号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苗德义在原审中的诉讼请求为：请求依法判令被告相富、孟庆丽支付借款40000元及利息。本院经审理作出判决：被告相富、孟庆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金40000元及利息（自2011年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院再审认定案件事实如下：苗德义于2017年12月27日因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。苗德义在本院作为原告提起民间借贷诉讼50余件，放贷数额巨大，可能有非法吸收公众存款相关犯罪事实未尽查清；普遍存在预扣利息、约定违约金过高的情况，原审均称现金交付、无银行转账记录等交付证据，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，苗德义系疑似职业放贷人，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪及“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04962号民事判决书；二、驳回苗德义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认为事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7202号原告：李成东，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李箭勇，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告李成东诉被告李箭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李成东的委托诉讼代理人张云春到庭参加了诉讼，被告李箭勇经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告柴油欠款100000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月份达成口头协议，由原告向被告供应柴油，单价5500元1吨，并约定及时结清油款。截止2016年11月9日原告向被告供应柴油共计3批次，共计柴油款270723元，截止2016年11月15日被告支付了柴油款170723元，下欠柴油款100000元，被告写下欠条，承诺欠原告柴油款100000元，之后原告多次催促被告支付油款，被告总是找出各种理由拖延不付，截止到现在被告分文未付，损害了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的所有诉讼请求。被告李箭勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、欠条、对账函、微信聊天记录。被告李箭勇经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2016年11月15日，被告李箭勇向原告出具欠条一份，载明：“今有李箭勇，身份证号码5303281971××××××××，欠李成东柴油款壹拾万元整”。被告李箭勇在欠条上签字并按手印确认。截止至起诉前被告尚欠原告货款100000元，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告于2016年11月15日出具给原告的欠条可以确定被告欠原告货款共计100000元。截止至法庭辩论终结前被告未向原告支付货款。故本院依法判令被告李箭勇向原告李成东支付货款人民币100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李箭勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李箭勇于本判决生效后十日内向原告李成东支付货款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元(原告已预交)，由被告李箭勇负担，并于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 华丽琼人民陪审员刘海明二〇一九年十一月七日书 记 员 张    兴    培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24344号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：楼洪，男，汉族，1986年7月15日出生，住浙江省嵊州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告楼洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告楼洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金9254.37元，截至2019年2月6日的利息1146.67元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金9254.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月6日，被告楼洪通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月6日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告楼洪未作答辩。 本院经审理查明：被告楼洪（乙方）于2018年2月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告楼洪提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年2月6日，尚欠原告借款本金9254.37元以及利息1146.67元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告楼洪经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告楼洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月6日的借款本金9254.37元、利息1146.67元； 二、被告楼洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9254.37元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告楼洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告楼洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月四日 书记员  方露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34739号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑云江，男，1996年4月25日出生，汉族,住福建省福安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郑云江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21756号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州千兔网络科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号A423-2房，统一社会信用代码91440101320927788T。法定代表人：陈思维，经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州千兔网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  苏国生人民陪审员  张珠云人民陪审员  樊明香二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27877号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李志祥，男，1993年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李志祥、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告李志祥的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告李志祥的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13258号原告：倪向明，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁军，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告倪向明与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪向明到庭参加诉讼，被告丁军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告倪向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)35,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2017年8月31日至2019年7月10日止，按月利率2%计算；以本金35,000元为基数，至2019年7月11日至实际还清之日止，按月利率2%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系旅行社业务合作关系，原告设立了上海国力旅行社有限公司，被告是上海黎新国际旅行社有限公司的店长。被告招揽旅行游客后，委托原告接待旅游，2017年4月，原、被告间发生了多次业务委托，其中新疆旅行的业务结束后，被告没有支付费用，双方就2017年4月5日至2017年6月2日未支付的业务费用进行结算，被告欠原告64,000元，被告在2017年7月1日向原告出具了借条，约定了还款期间和逾期利息，被告归还了借款29,000元，未归还剩余借款，故诉讼来院。被告丁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告出具借条一份，主要内容为：本人(被告)于2017年7月1日向原告借款人民币64,000元，约定于2017年8月31日之前归还，超过时期支付月息2分。被告在借款人处签名捺印。2017年4月，被告在接团社为上海国力旅行社有限公司、总经理为倪向明、等级为新疆8日游的《散客成团委托接待确认书》上签名。审理中，原告表示被告用微信归还借款29,000元，具体如下：被告于2017年8月31日之前归还14,000元，2019年7月9日归还10,000元，2019年7月11日归还5,000元。上述事实，有借条、《散客成团委托接待确认书》及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间就业务关系进行结算后形成借条，借贷关系成立，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还剩余借款35,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限和逾期利息，现被告未足额还款，原告要求被告支付逾期利息，本院根据被告的还款情况予以确定。本案被告丁军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效之日起十日内归还原告倪向明借款人民币35,000元。二、被告丁军于本判决生效之日起十日内支付原告倪向明借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2017年9月1日至2019年7月8日止；以本金40,000元为基数，自2019年7月9日至2019年7月10日止；以本金35,000元为基数，至2019年7月11日至实际还清之日止。均按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元、公告费人民币560元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4958号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月12日21时32分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪CSXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区祝家港路由东向西行驶至康沈路东约50米处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.25mg/ml。后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属于醉酒。2019年8月16日，被告人顾某某接民警通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人顾某某的供述、机动车驾驶证、驾驶人基本信息、机动车行驶证、车辆信息、呼吸式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、抽血照片、受案登记表、查获经过、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十一月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4302号 原告：郜彦锋，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：厦门八闽百家商贸有限公司，住所地同安城东中路32号4楼。 法定代表人：贾仕怀，总经理。 委托诉讼代理人：谌河财，福建法森律师事务所律师。 本院在审理原告郜彦锋与被告厦门八闽百家商贸有限公司合同纠纷一案，原告郜彦锋于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郜彦锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告郜彦锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郜彦锋负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8638号之二原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马骏峰。委托诉讼代理人：柴俊科、吴爱思，系该公司员工。被告：王静，女，1975年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告广州市骏逸物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告王静的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  段纯惠人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月七日书 记 员  彭小容
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12518号 原告：林荣章，男，1974年7月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：鲍冬梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：李桂彩，女，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告林荣章与被告鲍冬梅、李桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣章到庭参加诉讼，被告鲍冬梅、李桂彩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣章向本院提出诉讼请求：1.鲍冬梅立即偿还其借款40000元，并自2013年12月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.李桂彩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鲍冬梅因经商需要，自2013年8月13日向其借款40000元，约定按月利率2.5%计算利息，李桂彩为本案借款提供担保。嗣后，鲍冬梅仅支付3个月的利息，便未再还款付息，李桂彩亦未依约承担保证责任。 鲍冬梅、李桂彩均未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：鲍冬梅因经商需要，于2013年8月13日向林荣章借款40000元，约定按月利率2.5%计算利息，李桂彩为本案借款提供担保。嗣后，鲍冬梅仅支付3个月的利息，便未再还款付息，李桂彩亦未依约承担保证责任。 本院认为，林荣章与鲍冬梅、李桂彩间的民间借贷、担保关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。鲍冬梅尚欠林荣章借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。林荣章请求鲍冬梅立即偿还借款40000元，并自2013年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，李桂彩承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。李桂彩在承担保证责任后，有权向鲍冬梅追偿。 综上所述，本院认为，鲍冬梅、李桂彩经本院传唤，无正当理由拒不到庭派员参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣章借款40000元，并自2013年12月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。 二、被告李桂彩对本案第一项判决债务承担连带清偿责任。被告李桂彩在承担保证责任后，有权向被告鲍冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由被告鲍冬梅、李桂彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6987号之一申请执行人：关林生，男，汉族，1961年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：张连英，女，汉族，1964年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘金丹，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人关林生、张连英与被执行人刘金丹租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘金丹名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27992号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：李少文，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李少文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李少文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：2510元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日发放贷款2510元，被告从2018年12月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金639.32元、利息(含罚息)42.49元、复利1.3元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金639.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）42.49元，复利1.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。被告李少文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李少文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金639.32元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为42.49元，复利为1.3元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢207号 申请执行人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层。 法定代表人：徐少春，董事长。 委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：广州市承启信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路592号1710房。 法定代表人：杨伟雅。 委托代理人：杨伟健，该司员工。 上列当事人侵害商标权纠纷五案，本院作出的（2016）粤0106民初9209-9213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市承启信息技术有限公司未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人金蝶软件（中国）有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人立即停止侵犯其享有的第1427863号“KINGDEE”商标专用权的宣传行为；立即停止侵犯其享有的第1505793号、887906号“金蝶”商标专用权的行为，并删除网站http://www.chengqi.hk中的“金蝶”字样；立即停止侵犯其享有的第1450432号“K3”商标专用权的行为，并删除网站http://www.chengqi.hk中的“K3”字样；立即停止侵犯其享有的第1354742号“K/3”商标专用权的行为，赔偿经济损失及维权合理支出合计130000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费合计5675元、执行费合计1612元。同日，本院立案执行。五案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。2018年9月15日，被执行人委托代理人到庭，表示已停止侵犯申请执行人享有的上述商标专用权的行为，并在相关相关网站中删除了“金蝶”、“K3”字样。由于公司经营困难，业务处于停滞状态，没有一次性支付执行款的能力，请求分期付款，每个季度支付2万元，在每个季度第一个月的15日前支付，至清偿完毕时止。申请执行人对被执行人的上述表述予以认可，并同意被执行人分期支付执行款。鉴于双方当事人已执行和解，本院依法终结五案执行。五案终结执行后，被执行人未按照约定支付款项，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院恢复五案执行。 2019年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，被执行人已停止经营，下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年9月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意五案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，五案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意五案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢204-208号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈佳煌
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1596号 罪犯陈永水，男，1989年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）厦刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈永水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2014年12月11日作出（2014）泉刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年5月12日作出（2016）闽05刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈永水予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2704分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈永水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永水减去有期徙刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10117号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖路黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。 委托代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：许存娥，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李久亮，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。 关于广东华兴银行股份有限公司与许存娥、李久亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10064号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金69428.2元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日，利息13119.05元，罚息以欠款本金69428.2元为基数，复利以欠付利息13119.05元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限），支付律师费2000元，负担案件受理费和保全费2750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年8月22日，本院依法划拨被执行人许存娥的银行存款41799.99元；2019年8月26日，本院依法划拨被执行人李久亮的银行存款2045.17元；2019年9月10日，本院依法分别划拨被执行人许存娥的银行存款1136.84元、1168.04元；2019年10月11日，本院依法划拨被执行人的银行存款28400.89元；至此，本院合计划拨被执行人银行存款74550.93元，在按比例扣除执行费1309元后，本院已将余款73241.93元发放给申请执行人。 2019年9月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年9月24日，本院依法查封登记在被执行人李久亮名下车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限：2019年9月24日至2021年9月23日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10117号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林臻灏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32563号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贺盼龙，男，1992年4月24日出生，汉族,住陕西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告贺盼龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监430号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：秦泗海，男，1972年5月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：卢忠涛，男，1982年3月生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：韩立（丽）娟，女，1983年11月生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告秦泗海、卢忠涛、韩立（丽）娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月27日作出（2011）赣石商初字第0190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十四日书记员 郑智仁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初643号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人江正雄，男，1979年2月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被福建省尤溪县人民法院判处拘役三个月；因犯窝藏罪，于2009年2月12日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年10月20日刑满释放；因盗窃，于2017年2月23日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留后转行政拘留十五日；因盗窃，于2017年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留七日后于同年7月13日变更强制措施为取保候审，2018年7月13日解除取保候审并释放；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人江正雄犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生、张海燕出庭支持公诉，被告人江正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年7月25日7时30分许，被告人江正雄驾驶一辆摩托车经过闽侯县旺客来宾馆门口看见一辆红色车头的货车停在宾馆门口附近卸货，车门未锁。被告人江正雄从该货车副驾驶位进入车内，将货车驾驶室前挡风玻璃处的两部VIVO牌手机、一个黑色手提包（内有现金1060元）盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，涉案一部VIVOX6PLUS手机认定价格为550元，涉案一部VIVOY71手机认定价格为600元。 被告人江正雄于2019年8月12日在闽侯县甘蔗街道被公安机关抓获。公安机关抓获被告人江正雄时从其身上搜查出涉案两部ＶＩＶＯ牌手机，现已发还给被害人张某。 公诉机关建议对被告人江正雄判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人江正雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人江正雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过；被害人张某的陈述；被告人江正雄的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；闽侯县公安局刑侦大队现场勘验笔录、闽侯县公安局扣押笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江正雄曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人江正雄在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人江正雄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人江正雄自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人江正雄的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人江正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人江正雄继续退赔被害人张某人民币1060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理卓莉莉 法官助理陈燕 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人：顾某，系该行行长。委托代理人：朱某，系该行副行长。被告：于某1，男，汉族，1969年5月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，女，汉族，1968年7月7日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：于某2，男，汉族，1973年4月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：李某，男，汉族，1962年6月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告于某1、王某、于某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于某1到庭参加了诉讼，被告王某、于某2、李某经传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年1月21日于某1与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》书一份，合同约定，于某1向我行借款10万元，用于牛、羊的养殖与销售，期限24个月，利率8.55%，还款方式为阶段性等额本息。2016年1月21日，被告于某2、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，自愿为于某1担保贷款10万元，合同约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，提供连带保证责任。合同签订后，我行依约向于某1放款10万元，借款后经追讨被告偿还了部分本息，剩余本金75340.15元，利息及逾期罚息15377.64元，合计90717.79元至今没有偿还。现原告起诉要求：一、判令被告于某1及配偶王某还清贷款本金75340.15元，利息及逾期罚息15377.64元，合计90717.79元；二、要求被告于某2、李某承担连带保证责任；三、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日为止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。被告于某1辩称，对原告所诉无异议。被告王某、于某2、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王某与被告于某1系夫妻关系，2016年1月21日，原告与被告于某1、王某签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，合同约定被告于某1向原告借款100000元，用于牛羊养殖与销售，期限两年，借款利率为年利率8.55%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告于某2、李某与原告签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同各一份，对于某1向原告所借100000元钱提供金额为人民币10万元的最高额担保，担保期间为2016年1月21日至2020年1月21日，保证方式为连带责任保证。后原告依约放款，期间被告偿还了部分本息。借款到期后，经原告催要，剩余贷款本息各被告均未向原告偿还。现原告起诉：一、判令被告于某1及配偶王某还清贷款本金75340.15元，利息及逾期罚息15377.64元，合计90717.79元；二、要求被告于某2、李某承担连带保证责任；三、要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日为止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，由原告提交的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同复印件一份、签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同复印件各一份、贷款借据复印件一份、当事人的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告与被告于某1、王某签订的借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告于某1作为借款人应该如约偿还本息，被告王某作为借款人于某1的配偶亦是财产共有人，其也有偿还借款本息的义务，被告于某2、李某亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告于某1、王某偿还贷款本息90717.79元，被告于某2、李某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某、于某2、李某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金75340.15元，利息15377.64元，合计90717.79元，限于判决生效后六个月内履行完毕；二、被告于某2、李某对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2068元，由被告于某1、王某、于某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 闻 燕人民陪审员 邢秀珍 二○一九年十一月二十日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21996号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨维容，女，1974年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨维容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨维容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月1日向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金269751.97元，利息(含罚息)36111.05元、复利3083.07元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金269751.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)36111.05元、复利3083.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨维容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨维容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269751.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为36111.05元，复利为3083.07元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨维容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由被告杨维容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月八日书 记 员  梁颖祺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1230号 申请执行人：赵素宅，女，1958年8月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李亚光，男，1988年8月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵素宅与李亚光、高夕兴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初143号民事判决书，责令被执行人李亚光、高夕兴自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李亚光、高夕兴名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月五日 法官助理李强 书记员王晓娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2056号申请执行人胡明娟，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人曹起延，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住南通市。申请执行人胡明娟与被执行人曹起延加工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2056号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告曹起延于本判决生效后十日内给付原告胡明娟加工费连房租费共计人民币20000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告胡明娟负担75元，被告曹起延负担200元。本院于2019年8月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月21日将被执行人依法限制高消费。2019年8月19日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月20日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月7日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年11月6日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 曹 犇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5474号 被执行人：陈珍冬，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 关于被执行人陈珍冬责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初719号刑事判决，被执行人需分别退赔犯罪所得白色自行车予被害人胡某、梁某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物自行车去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人胡某、梁某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5474号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝倩玉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2922号原告:马某，女，1982年9月19日出生，回族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告:李某，男，1982年3月22日出生，住本溪市平山区。其他信息不详。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告马某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告马某负担。审判员 丁 辉二〇一九年十一月七日书记员 杨金笛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17529号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒋文章，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西兴安县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行蒋文章信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23812号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金187786.82元及利息、罚息及复利；负担案件受理费4460元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁梦琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：平晓涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告平晓涛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额19205.58元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告平晓涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7855号原告：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玉停，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹杰与被告王振同、王玉停民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹杰的起诉。案件受理费1450元（已减半），予以退还原告曹杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十一月二十日书记员  陈泉宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保460号申请人：陈祥，男，1991年9月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人陈祥向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值30925元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值30925元的财产。案件申请费329元，由申请人陈祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十一月十一日书记员  黄倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2341号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人姚森林，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省息县。被申请人胡彦丽，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省灵宝市。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86290.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚森林、胡彦丽银行存款86290.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕