中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初910号原告：李迪，女，1983年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被告：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。原告李迪与被告北京金州环保发展有限公司（以下简称金州公司）、蒋超（JIANGCHAO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼。金州公司、蒋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迪向本院提出诉讼请求：1.判令金州公司偿还借款20万元；2.判令金州公司支付自2018年10月23日起至金州公司偿还全部借款之日止的利息（以本金25万元为基数，按照月利率1.75％进行计算）；3.判令蒋超对金州公司的全部债务本金及利息承担连带偿还责任；4.判令金州公司、蒋超承担本案全部诉讼费用。2019年11月13日，李迪在庭审中将第2项诉讼请求变更为：判令金州公司支付相应的利息（自2019年3月1日起至2019年6月30日，以本金25万元为基数，按照月利率1.75％进行计算；自2019年7月1日起到实际还款之日止，以本金20万元为基数，按照月利率1.75％进行计算）。事实和理由：2017年10月24日，李迪与金州公司签订《金州控股集团有限公司员工借款协议》（以下简称《员工借款协议》），金州公司向李迪借款25万元，月利率为1.5%，金州公司每月支付利息，延期还款按月利率1.75%计算，借款时间为2017年10月24日至2018年10月23日。李迪与金州公司于2018年10月23日签订《确认书》，双方同意终止《员工借款协议》，金州公司在确认书签署后45个工作日向李迪偿还全部借款本金及利息。但金州公司至今都未按照约定偿还借款本金和利息，经多次催要，金州公司以各种理由推脱拒不归还，蒋超系《员工借款协议》、《确认书》的担保人，应与金州公司承担连带责任。金州公司、蒋超提交书面意见称，李迪所出借资金的最终目的是为了企业能够顺利完成公司上市的目标，应视为一种对金州公司的员工投资行为，即便不能确认李迪的出资行为具有投资的性质，考虑到该种因素确实存在，应当对于李迪主张收取利息的诉讼请求予以驳回。李迪围绕诉讼请求依法提交了《员工借款协议》、《确认书》、电子银行回单明细、还本金及利息的银行流水、发送给蒋超的电子邮件、资金池利息明细等证据，金州公司、蒋超拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，李迪（出借方）与金州公司（借款方）、蒋超（担保方）签订《员工借款协议》，约定：出借方为GoldenStateHoldingGroupCorporation（金州控股集团有限公司）的核心员工；借款方为金州集团下属间接持股的全资子公司，为了扩大借款方及金州集团部分下属子公司的生产经营活动，借款方拟向出借方进行借款；担保方作为金州集团的控股股东及实际控制人同意为借款方的本次借款提供连带责任保证担保；借款用途为扩大借款方及金州集团部分下属子公司的生产经营活动；借款金额为25万元，借款期限为一年，自2017年10月24日起至2018年10月23日止；借款利息采用固定利息形式，月息为1.5％，借款方每月第三个工作日前向出借人结清上月借款利息，最后一个月的借款利息同借款本金一并支付；借款到期后，如借款方未按照第四条第3款的约定向出借方归还本金及利息的，出借方有权要求借款方及时归还欠款，同时出借方亦有权要求借款方承担应还本金及利息部分的延期还款利息，延期还款利息为月利息1.75％；借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前30日内向出借人提出申请，征得其同意。延长借款期间借款利息双方将另行协商确定。2017年10月24日，李迪向金州公司转账25万元。2018年10月23日，李迪（甲方）与金州公司（乙方）签订《确认书》，约定：甲方、乙方和蒋超于2017年10月24日签署了《金州控股集团有限公司员工借款协议》，甲方已经依据原借款协议的约定向乙方出借了25万元；现双方同意终止原借款协议；乙方应于本确认书签署后45个工作日内向甲方偿还本金全额及未结利息（计算至偿还本金当日）；乙方依据本确认书的约定向甲方偿还完毕全部本金及利息后，双方之间关于原借款协议再无任何未结款项。2019年1月23日，北京金州阳光咨询有限公司向李迪转账3750元；2019年3月4日，北京金州阳光咨询有限公司向李迪转账3750元；2019年5月8日，北京金州阳光咨询有限公司向李迪转账3750元；2019年6月28日，北京金州阳光咨询有限公司向李迪转账1万元；2019年7月19日，北京金州阳光咨询有限公司向李迪转账2万元；2019年8月15日，李迪收到2万元。2019年8月21日，李迪向pj@gsegc.com的邮箱发送电子邮件，内容为：老板，您好！昨天收到了3月份工资5000元，之前您答应给我全额工资，但现在只收到了5000元。您也知道我有房贷，孩子马上上学要报各种班，5000元根本不够还贷款的，更不用说保证基本的生活了。截止到2019年8月底，公司一共还欠我314271.24元，这30多万对于您来说是个小数，但对于我来说却是我的全部积蓄，您现在只支付我5000元生活费，我根本没法正常生活。我希望公司能在月底前把2018.6-2019.3欠我的工资22384.59元及补助11700元，共计34084.59元补给我，也希望以后每月能把我的工资发全，在公司有钱时能退我点资金池本金。我知道公司有难处，您让我转到财务，我马上就同意了，我能体谅公司，也希望您能体谅我的难处，盼复，谢谢。2019年9月4日，李迪向pj@gsegc.com的邮箱发送电子邮件，内容为：老板，您好！之前给您发了邮件，您可能太忙没有看到，我也知道公司现在的情况，也不想麻烦您，但您也知道，我虽然不用考虑租房问题，但我有房贷，现在房贷快还不上了，孩子已经上学，随便报个班就得上万，截止到2019年8月，公司已经欠我314271.24元了。家人一直吵着闹着，催着让我告公司，我都压下去了，也没有跟您提过，但一直得不到您的答复，也收不到钱，我都不知道再怎么去辩解，希望您能退我5万资金池本金，也让我和家人有个交待，把此次的事情平息下去，希望您能体谅我的难处，盼复，谢谢。庭审中，李迪陈述称2019年1月23日收到的3750元为按照月利率1.5％计算的2018年12月的利息，2019年3月4日收到的3750元为按照月利率1.5％计算的2019年1月的利息，2019年5月8日收到的3750元为按照月利率1.5％计算的2019年2月的利息，本案所涉借款的利息支付至2019年2月28日。同时，李迪认可金州公司于2019年6月28日偿还本金1万元，于2019年7月19日偿还本金2万元，于2019年8月15日偿还本金2万元，共计偿还本金5万元。另，李迪向本院提交书面的情况说明，称每个月都会向金州公司管理员工借款的人员提出要求金州公司及蒋超按照《确认书》的约定履行还款义务，上述工作人员告知李迪公司经济困难，会如实向老板蒋超上报，等待指示。2019年春节，李迪当面向蒋超提出让其偿还本金及利息，蒋超回复称公司现在比较困难，最近先付一期利息，本金还要暂缓，以后可直接联系负责员工借款的工作人员，由其向蒋超汇报。2019年8月21日、9月4日，李迪向pj@gsegc.com的邮箱中发送的电子邮件为向蒋超发送，李迪在邮件中要求金州公司、蒋超尽快还款。本院认为：蒋超系美利坚合众国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因本案借款行为发生在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，金州公司为扩大该公司及金州集团部分下属子公司的生产经营活动而向李迪筹集资金，李迪为金州控股集团有限公司的员工，符合上述规定的情形。金州公司虽认为李迪向金州公司出借资金应认定为投资行为，但其未提交充分的证据予以证明，故对于上述意见，本院不予采纳。综上，李迪与金州公司、蒋超签订的《员工借款协议》及李迪与金州公司签订的《确认书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在李迪已实际出借款项的情况下，金州公司未能如期返还本金和利息，已构成违约，即应承担相应的还款责任。现李迪认可金州公司已于2019年6月28日、2019年7月19日及2019年8月15日共偿还本金5万元，故对其要求金州公司偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李迪与金州公司在2018年10月23日通过《确认书》的形式终止了《员工借款协议》，本案所涉借款于2018年10月23日到期，现李迪认可金州公司已偿还2019年3月1日之前的利息，并当庭主张自2019年3月1日起至2019年6月30日以本金25万元为基数计算利息，自2019年7月1日起到实际还款之日止以本金20万元为基数计算利息，利率为《员工借款协议》中约定的月利率1.75％，上述约定的利率标准未违反相关的法律规定，且该方法计算的利息数额低于金州公司应偿还的利息数额，属于当事人对自己权利的处置，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款项规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在李迪与金州公司、蒋超共同签订的《员工借款协议》中，蒋超承诺对本案所涉借款提供连带责任保证担保。李迪在2018年10月23日与金州公司签订《确认书》后，每个月均会向金州公司负责管理员工借款的工作人员提出要求金州公司及蒋超履行还款义务，并于2019年春节当面要求蒋超承担保证责任，金州公司亦在2019年1月23日至2019年8月15日期间偿还过本金及利息，考虑到《员工借款协议》中写明蒋超为金州集团的控股股东及实际控制人，李迪的上述行为应视为李迪在保证期间内要求保证人蒋超承担保证责任，故对李迪提出的蒋超对金州公司的全部债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：一、北京金州环保发展有限公司于本判决生效后十日内偿还李迪借款本金20万元及相应的利息（自2019年3月1日起至2019年6月30日，以25万元为基数，按照月利率1.75％计算；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率1.75％计算）；二、蒋超（JIANGCHAO）对本判决第一项所确定的北京金州环保发展有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向北京金州环保发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由北京金州环保发展有限公司、蒋超（JIANGCHAO）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，李迪、北京金州环保发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，蒋超（JIANGCHAO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邢富顺人民陪审员冯菁人民陪审员王占平二〇一九年十一月二十六日法官助理 李        晓        蕊书 记 员 董        云        鹏