广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12860号原告：东莞市立建贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。法定代表人：陈剑恒，该公司总经理。委托诉讼代理：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：尚本明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：尚红维，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告东莞市立建贸易有限公司（以下简称“立建贸易”）诉被告尚本明、尚红维买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告尚本明、尚红维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立建贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚本明、尚红维共同向原告支付货款本金200245.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按月息1.5%，自2018年9月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为27033元）；2.本案诉讼费由被告尚本明、尚红维承担。事实与理由：原告立建贸易与被告尚本明、尚红维在虎门镇沙角这区凤凰山工业区内共同经营的“胜际A8（明亮）电镀”（无工商登记资料）互有业务往来，被告购买原告化工原料及贵金属。经双方于2018年8月31日对账，被告尚红维确认两被告在2017年10月份至2018年4月份期间共拖欠原告贷款230244.5元，并注明每月支付三万元。后被告尚本明、尚红维经原告多次催要，仅支付了第一期30000元，尚欠货款200245.5元至今未付，导致纠纷发生。故原告依我国民事诉讼法及合同法之规定诉至人民法院，望人民法院依事实和法律，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告尚本明、尚红维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供送货单显示，2017年10月至2018年4月期间，原告多次向客户“胜际A8（明亮）电镀”供应电镀化工原料和贵金属，送货单由案外人尚XX签收，该送货单下方打印有小字体的“协议”一栏，其第3点载明：“逾期不付货款，我公司有权收回所欠货款及逾期付款违约金按月息1.5%利率计算”。期间双方按月进行对账并制作对账表，具体如下：2018年1月2日制作的12月份对账表载明，2017年9月至12月原料未付款合计458038元，2017年11月贵金属欠147783.5元，付款方法为下月10日付款，该对账表落款处盖有东莞市胜际明亮电镀厂字样的财务专用章，被告尚本明在该印章同侧签名；2018年2月3日制作的1月份对账表载明，2018年1月光剂金额为21253元，2017年10月至2018年1月原料未付款合计373151.5元，付款方法为下月10日付款，被告尚本明在该对账表落款处签名予以确认；2018年3月3日制作的2月份对账表载明，2018年1月份光剂金额21253元，2017年10月至2018年1月原料未付款373151.5元，付款方法为下月10日付款，被告尚本明在该对账表落款处签名予以确认；2018年8月15日制作的7月份对账表载明，2017年10月至2018年4月未付款为230244.5元，被告尚红维在该对账表落款处签名予以确认，并手写“余款每月的月中还叁万元”。经查，东莞市胜际明亮电镀厂未办理工商登记。再查明，上述交易期间，被告尚红维、尚本明多次向原告指定的账户支付款项。原告主张被告尚红维、尚本明共同承包经营胜际A8电镀车间，故二人应对案涉货款承担共同清偿责任。根据原告提交的《电镀厂房租赁合同》显示，被告尚红维于2016年7月31日向案外人东莞市胜际五金制品有限公司承租了东莞市虎门镇沙角管理区凤凰东路1号厂房第二层A单元的车间。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、原告收款专用账号及两被告银行转账记录、电镀厂房租赁合同以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于“胜际A8（明亮）电镀”、东莞市胜际明亮电镀厂均未办理工商登记，故案涉买卖合同关系的债务应由其实际经营者承担。根据原告提交的送货单及付款记录显示，案涉交易过程中，被告尚本明、尚红维均有参与对账和付款等关键的履行合同行为，二人在交易中的重要性相当，且被告尚红维向案外人承租厂房用于经营案涉车间，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，原告主张的两被告共同经营案涉车间的事实具有高度可能性，本院对此事实予以认定，故两被告应对案涉债务承担共同偿还责任。原、被告双方最后一次对账显示，截至2018年3月31日被告尚欠原告货款230244.50元，现原告承认被告于该对账后又支付货款30000元，对被告有利，本院予以采信，因此，被告尚欠原告货款金额为200244.50元。对账表载明案涉货款的付款方式为下月10日付款，现付款期限已经届满，故原告诉请被告支付货款200244.50元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，虽然送货单上载明逾期付款违约金的计算方式，但根据日常生活经验法则，送货单一般仅作为确认收货的凭证，且该送货单上的备注内容属于原告自行编制的格式条款，从其内容来看，存在加重被告合同义务的情况，原告亦未能提供证据证明其已尽到提示和说明义务，故本院认定该条款对被告不发生法律效力，逾期付款违约金应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准计算。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金如下：以200244.50元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尚本明、尚红维于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市立建贸易有限公司支付货款200244.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以200244.50元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市立建贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元（原告已预交），由被告尚本明、尚红维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑曼华曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。