河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29758号原告张某，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李粲，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人张国超，河南译达律师事务所律师。被告祝某，男，汉族，1973年11月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人马博文，河南安实律师事务所律师。原告张某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李粲、张国超，被告祝某及其委托诉讼代理人王莎、马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日，杨某因需要资金，向原告借款人民币100000元，未约定还款期限，约定利息为月利率5%，2015年4月3日，杨某归还原告借款本金50000元，剩余50000元原告将该债权转让给了被告，并通知到了杨某。杨某已将50000元还给被告，但是被告时至今日一直未归还原告转让的借款50000元及相应利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元，利息自2015年4月4日以年利率24%计算至2019年10月3日为54000元，共计104000元，剩余利息计算至本息归还完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告在贵院多次恶意诉讼，多次将已经不存在的债权起诉至法院，妄图钻法律的空子，严重浪费司法资源，应该受到惩罚。1、本案原告张某将他对杨某的50000元债权转让给被告祝某，是有原因的，系因原告张某以前借被告的钱未还，就把50000元债权转让凭证交给了被告，目的是为了还之前欠被告祝某的钱。2、本次杨某的债权转让时间是2015年4月3日，被告祝某和原告张某在2015年5月25日对账的时候，就已经把本案这笔钱扣掉了。并且原告张某的妻子高某2（常用名高某1）也参与其中，高某2本人代表张某当场亲笔给被告写了一张字条：“从5月25日起，尚有650000元本金未归还。”将原告张某欠祝某的，扣除掉杨某的50000元的债权之后的欠款重新确定了下来。也就是说，本案这笔钱早在2015年5月25日已经清算过了，不存在被告还需要给原告张某支付对价的问题。二、证人杨某作为本次债权转让的实际参与人，他可以证明，原告张某让杨某直接对着祝某还50000元钱时，一直说的是张某欠被告祝某的钱，本案50000元钱是为了抵扣原告张某欠被告祝某的债，从未说过该50000元债权还需要被告重新向原告张某支付对价的问题。三、本案早已过了三年的诉讼时效，已经不属于法院的处理范畴，应该予以驳回。本案债权转让时间发生在2015年，如今已经是2019年，期间原告张某从未向被告祝某主张过本案该笔债权。而且在2018年至2019年期间，被告祝某还曾就张某欠的祝某的所有的钱起诉过张某，二人对簿公堂，但是原告张某从未在法庭上提过被告祝某还有50000元钱没有还给张某的抗辩。甚至在二审调解期间，被告祝某坦坦荡荡地将与本案中张某对杨某的50000元债权凭证当庭出示，以证明原告张某欠被告的钱的事实，原告张某也从未提过被告还需要对该笔债权支付对价的问题。只能说明一件事，本案纠纷早就已经清算解决过了，原告张某再次将已经解决过的事起诉至法院，不知居心何在。四、事实上，原告张某和被告祝某之间的所有借款纠纷均已经在案号为（2019）豫01民终7528号调解书内全部处理完毕。试问，原告张某与被告祝某之间连总账都全部清算过，怎会漏过本案这笔50000元。如果被告祝某真的欠原告张某50000元钱，原告张某又怎会愿意在二审期间进行自愿地、主动地、积极地调解，又怎么会在调解书生效后干脆得将调解书确定的金钱债务全部按时履行完毕！以上皆可说明，本案就是一个不存在的债权债务纠纷，纯属恶意诉讼，浪费司法资源，请贵院予以查明。驳回原告张某无理的要求。经审理查明：2019年9月5日，本院对原告张某诉杨某民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0105民初23992号民事判决书，认定事实如下：原告提交其银行账户明细显示，原告于2014年11月3日向杨某转款100000元。杨某于2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月6日、2015年5月5日分别向原告账户转款5000元、5000元、5000元、5000元、2500元。原告主张杨某向其借款100000元，后按照月利率5%支付5个月利息。庭审中，杨某对向原告借款100000元未提出异议，但辩称在金水区××路天行健足疗店已经偿还本金50000元，还款时原告将100000元借条撕毁，由杨某重新出具了50000元借条，后将该借条交给了祝某，并约定剩余本金50000元由杨某向祝某偿还。后杨某已偿还祝某本金30000元。杨某提交祝某出具的《证明》一份，载明：关于张某起诉杨某民间借贷纠纷这个案件，我需要对这个案件事实作证。2015年4月3日晚上，张某和我在天行健洗脚店洗脚，张某告诉我，杨某欠他100000块钱，今天先还他一部分。过了一会儿，杨某过来了，他当着我和张某的面给了张某50000元钱现金。张某拿到钱后，把杨某之前签的100000元钱借条撕掉了，又让杨某新写了一张50000元钱的借条。张某把杨某介绍给我认识，然后对杨某说，剩下的50000块钱还给我就可以了，张某就不再管这件事儿了，张某与杨某之间的账算清了。杨某答应了。然后张某把杨某写的50000块钱的借条给了我，之后杨某就对着我还钱。庭审中，祝某出庭进行作证，证明上述事实的真实性。杨某另提交2015年4月3日其出具的50000元《借据》复印件一份，该借据原件现在祝某处，借据中载明：因个人财务紧张，杨某需向张某借款人民币50000元，借款日期为2015年4月3日，限期2个月付清。杨某提交其与张某通话录音一份，通话中原告认可杨某在天行健给了现金50000元的事实。判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。原告提交2015年9月12日被告出具的收条一份，载明：今收到张某还来欠款50000元人民币整。证明其2015年9月12日偿还被告50000元，但该收条在（2018）豫0105民初20440号民事判决书中未出示，二审调解时被告自愿将该50000元扣除。2019年2月18日，本院对祝某诉张某、高某2民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0105民初20440号民事判决书，认定事实如下：2015年5月25日，高某1向祝某出具字条一张，载明：从5月25日起尚有650000元本金未归还。另查明，高某1与高某2为同一人，高某2与张某于2012年3月26日登记结婚。判决如下：一、高某2、张某于本判决生效后十日内偿还祝某借款本金650000元及该本金的利息（自2018年4月10日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回祝某的其他诉讼请求。张某、高某2不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫01民终7528号民事调解书，祝某与张某、高某2自愿达成如下协议：一、张某、高某2于2019年7月24日前偿还祝某借款70000元，于2019年8月24日前偿还祝某借款170000元，于2019年9月24日前偿还祝某借款170000元，于2019年10月24日前偿还祝某借款190000元，共计偿还借款600000元（上述款项均大致祝某中国邮政储蓄银行账户62×××77，户名：祝某；开户行：新乡平原新区支行）。至此，双方就本案民间借贷纠纷再无其他纠纷。二、一审案件受理费10300元、保全费3770元，由祝某自愿负担；二审案件受理费103000元，减半收取5150元，由张某、高某2自愿负担。2019年10月17日，本院作出（2019）豫0105执21809号结案通知书，载明：祝某申请执行高某2、张某借款合同纠纷一案，经本院执行，现已经履行完毕。至此，祝某向本院申请执行的（2019）豫01民终7528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告偿还借款50000元及利息，提交了（2019）豫0105民初23992号民事判决书，证明其将对杨某享有的50000元债权转让给被告，被告对该事实予以认可，但辩称原告转让给其的50000元债权系偿还其与原告之间的其他借款，本案所涉50000元借款在2015年5月25日其与原告对账时已经扣除，对此原告不予认可，但根据被告提交的（2018）豫0105民初20440号民事判决书，2015年5月25日，经双方对账结算，原告配偶出具650000元的借条，而本案所涉借款发生在2015年4月3日，发生在原、被告双方对账结算之前，故本院认为被告辩称事实具有高度可能性，原告亦未能提交其他证据予以反驳，故对被告辩称事实，本院予以采信。原告主张被告偿还借款50000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1190元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十八日书记员  卢聪楠