wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29655号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘兰兰，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、刘兰兰偿还北银公司借款本金51520.8元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费2704.84元、账户管理费23040元；2、本案诉讼费及公告费由刘兰兰负担。事实和理由：2015年11月10日，刘兰兰因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。贷款合同约定，北银公司向刘兰兰发放金额为200000元，期限为60个月、月利率为0、等额本金还款法的个人消费贷款；若刘兰兰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘兰兰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘兰兰应每月向北银公司支付账户管理费1440元；若刘兰兰发生任意一期逾期还款，则北银公司有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月24日，北银公司依约向刘兰兰发放贷款。刘兰兰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明刘兰兰的还款及欠款情况。刘兰兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，刘兰兰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为200000元，贷款用途为其他-房屋衍生贷，贷款期限为60个月，还款方式为等额本金还款法，陕西众阳房地产咨询有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0.72%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年11月24日，北银公司依约向刘兰兰指定的账户发放贷款200000元。在合同履行期间，刘兰兰未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截止至2019年4月10日，刘兰兰尚欠逾期本金51520.8元、账户管理费23040元、逾期滞纳费2704.84元未付，对于2019年4月10日之后产生的欠款北银公司另案起诉处理。本院认为，刘兰兰向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向刘兰兰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘兰兰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任。故北银公司要求刘兰兰立即偿还逾期借款本金51520.8元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兰兰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期借款本金51520.8元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费2704.84元、账户管理费23040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由刘兰兰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执601号 申请执行人：黄先进，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。 被执行人：张先进，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省阳西县。 被执行人：吴结体，女，汉族，1986年10月19日出生，住广东省阳西县。 申请执行人黄先进与被执行人张先进、吴结体民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张先进、吴结体应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9750元及利息给申请执行人黄先进。因被执行人张先进、吴结体未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄先进向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产，查询到了被执行人吴结体坐落于阳西县城××江北路××福××＃楼××号房［××（××）××县不动产权第0015248号]。该房屋在中国建设银行股份有限公司阳江市分行抵押贷款，债权数额为160000元,申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款9750元及利息、受理费25元未能实现。 本院认为，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖被执行人吴结体坐落于阳西县城××江北路××福××＃楼××号房［××（××）××县不动产权第0015248号]不动产，暂且未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执601号案件终结本次执行程序。 被执行人张先进、吴结体负有继续向申请执行人黄先进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈文楚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36927号原告：邓珂，女，1994年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。原告邓珂与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月22日，原告邓珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，，裁定如下：本案按邓珂撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晗仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11147号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林显忠，男,1968年8月16日出生,彝族,住四川省金阳县。 再审申请人林显忠因诉四川省金阳县人民政府（以下简称金阳县政府）、四川省金阳县公安局（以下简称金阳县公安局）土地行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林显忠申请再审称，二审法院错误理解其起诉状内容，其起诉状中并未载明其知道案涉房屋因征地拆迁被拆除。即使林显忠知晓其房屋因征地拆迁被拆除，因征地过程中涉及的行政主体众多，并非每个行政主体都对其房屋实施了拆除行为，二审法院认定只要其知晓了强制拆除行为与征地有关，就应知晓征地机关是拆除主体，属认定事实错误。林显忠一审中已提交了金阳县公安局金公刑复字〔2018〕01号《刑事复议决定书》，能证明其于2018年2月27日才知晓强制拆除主体，故其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为林显忠的起诉是否超过法定起诉期限。林显忠诉称其房屋及屋内财产于2013年3月、4月被强制毁坏，金阳县政府、金阳县公安局在其未签订征地补偿安置协议的情况下实施了强制拆除行为，遂诉请确认金阳县政府、金阳县公安局强制拆除其房屋、毁坏其屋内财产的行为违法。根据林显忠诉称的事实及其提交的金阳县公安局金公刑复字〔2018〕01号《刑事复议决定书》载明的内容，被诉行政行为发生于移民搬迁过程中，当时金阳县公安局五十余民警负责维持现场秩序，对阻碍搬迁的部分群众进行劝阻。被诉行政行为发生之后4年内，林显忠并未报警或起诉，直至2017年10月才请求公安机关对案涉损毁行为立案查处。综上，能够认定林显忠在被诉行政行为发生之时即应当知晓有关行政机关对其房屋实施了强制拆除。林显忠于2018年5月提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（二）项的规定，林显忠认为有关行政机关强制拆除其房屋、毁坏其屋内财产，即可以有关行政机关为被告提起行政诉讼，无需其准确判定实施主体后才能起诉。林显忠提出其准确判定实施被诉行政行为的行政机关后才应起算起诉期限的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，林显忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林显忠的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3075号之一申请执行人：杨国庆，男，1981年6月26日，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏帅，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建起，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：侯严军，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲁丹建设集团有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。法定代表人：马传生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人魏帅、李建起、侯严军、鲁丹建设集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，经查明，被执行人鲁丹建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：划拨被执行人鲁丹建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省菏泽高新支行（账号：16×××97）的存款89207.50元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽，女，1979年8月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,585.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,585.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1784号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨海兵，男，汉族，1978年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王利平，娜，汉族，1981年2月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人杨海兵、王利平借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初5096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人杨海兵、王利平于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村合作联社借款54337.20元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年9月20日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨海兵、王利平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王靖华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4515号原告：郑希田，男，1965年7月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告郑希田与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑希田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元706号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金64978.55元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢3单元706号房出售给原告，原告缴纳给被告344531元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告郑希田要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告郑希田与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑希田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26089号申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。法定代表人：王拥军。被执行人陈永昌，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行雷励(上海)融资租赁有限公司与陈永昌(2018)沪0115民初72822号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈永昌名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72822号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56262号原告金彩英，女，1957年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈洁，女，1981年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告的共同委托代理人查梅福，上海市德尚律师事务所律师。被告陈军明，男，1977年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金彩英、陈洁与被告陈军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员梅天红及姚静组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告金彩英、陈洁的共同委托代理人查梅福到庭参加诉讼。因被告陈军明下落不明，故本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告陈军明无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金彩英、陈洁诉称，原告金彩英系陈忠新妻子，原告陈洁系陈忠新女儿。2016年10月27日，被告向陈忠新借款50,000元(人民币，下同)，当日，陈忠新即以现金形式将50,000元交给被告。2019年2月18日陈忠新因病去世。由于被告至今未归还借款，故两原告诉诸法院，请求判令：1.被告归还两原告借款50,000元；2.被告偿付两原告自本判决生效之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告支付两原告因聘请律师支出的律师代理费4,000元。两原告为证明其主张提交了借条原件、定期存折一本通、常住人口登记卡、居民死亡推断书、遗体火化证明、聘请律师合同、律师代理费发票等证据。被告陈军明未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未归还借款。现两原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。两原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但两原告要求被告支付两原告因聘请律师支出的律师代理费4,000元的主张，因借条上并未约定，故本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对两原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军明于本判决生效之日起十日内归还原告金彩英、陈洁50,000元；二、被告陈军明于本判决生效之日起十日内偿付原告金彩英、陈洁自本判决生效之日起至清偿日止以本金50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告金彩英、陈洁其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告金彩英、陈洁已预交)，由被告陈军明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邬晓红人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2376号 原告：王国顺，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：石守白，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告王国顺与被告石守白民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺到庭参加诉讼，被告石守白经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国顺向本院提出诉讼请求：1.判令石守白立即偿还王国顺人民币20000元整。2.判令石守白支付王国顺逾期利息（逾期还款利息以本金20000为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至石守白偿还完全部借款本金之日止）。事实与理由：石守白因资金周转困难，向王国顺借款20000元整，并于2018年7月17日向王国顺出具了一张借条及收条。王国顺因急需资金，要求石守白偿还上述借款，石守白却以种种理由拒不偿还。 石守白未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石守白经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。王国顺提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 石守白因资金周转困难，向王国顺借款20000元整。2018年7月17日，石守白向王国顺出具了一张借条及收条，内容：因资金周转困难，兹向王国顺借到人民币（现金）大写贰万圆正（小写20000元）。借款人石守白。借款日期：2018年7月17日。收条内容：本人收到王国顺借给本人人民币（现金）大写贰万圆整（小写20000元）。收款人（签名）：石守白。日期：2018年7月17日。 本院认为，石守白经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案王国顺与石守白之间的借贷关系有石守白出具的借条、收条为证，借款事实清楚，现王国顺诉请石守白返还借款20000元，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，王国顺主张按照年利率6%支付借款20000元自起诉之日即2019年4月15日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石守白自本判决生效之日起十日内返还王国顺借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2019年4月15日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由石守白负担。公告费560元，由石守白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2633号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被告：刘万稳，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告刘万稳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘万稳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。被告刘万稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡欠款55059.75元（其中本金49991.42元、逾期还款违约金2623.17元、利息1264元、手续费1181.61元，算至2019年5月15日）及嗣后利息；2.承担案件受理费等费用。事实与理由：2011年9月13日，被告向我行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2011年9月20日我行批准开卡，卡号*****************，初期授信额度50000元。按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还就应超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。该卡自2011年10月2日激活使用起至2018年4月止交易基本正常，最后还款日为2018年4月17日，2018年9月起交易出现异常，截止到2019年5月15日，账户余额55059.75元（其中本金49991.42元、逾期还款违约金2623.17元、利息1264元、手续费1181.16元）。该欠款经我行催收未果。特申请人民法院依法裁判，支持我行诉讼请求。 被告刘万稳未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、账户详细信息和催收资料信息打印件一份、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查表。 经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告刘万稳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按照日息为万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还就应最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；超过批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还就应超额部分支付一定比例的超限费。中国农业银行金穗卡领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，被告使用该卡进行消费，截至2019年5月15日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计55059.75元，其中本金49991.42元、逾期还款违约金2623.17元、利息1264元、手续费1181.16元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金49991.42元、逾期还款违约金2623.17元、利息1264元、手续费1181.16及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金49991.42元；二、被告刘万稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2019年5月15日的信用卡逾期还款违约金2623.17元、利息1264元、手续费1181.16元及自2019年5月15日起至实际给付之日止，以55059.75元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.48元，公告费600元，由被告刘万稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李         鑫 人民陪审员 王昌莲人民陪审员邢菲菲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 韩         磊 ?
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8522号 上诉人（原审被告）：张舫连，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项兴运，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人张舫连因与被上诉人项兴运民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初2319号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张舫连于2019年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张舫连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张舫连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10000元，减半收取为5000元，由张舫连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王雨萌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2525号 申请执行人：刁惠香。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005室，统一社会信用代码913716007939209061。 负责人：李长征，该公司总经理。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刁惠香与被执行人山东银联担保有限公司滨州公司、山东银联融资担保有限公司不当得利纠纷一案中,申请执行人刁惠香于2019年11月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李朝辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12349号原告深圳市晁佳建设有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道华发北路1号凯雷斯顿商务大厦503。法定代表人：秦金云，执行董事。（未到庭）委托代理人：袁金鹏，北京市中企国盛律师事务所律师（未到庭）委托代理人：周宇，北京市中企国盛律师事务所律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：马健婕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第206951号关于第33032917号“晁佳CHAOJIAGROUPCHAOJIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月30日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年10月29日。被告以原告申请注册的第33032917号“晁佳CHAOJIAGROUPCHAOJIA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在指定服务上，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标中“GROUP”字体较小，并未构成商标的主要部分且不易识别；三、“GROUP”并不一定完全指向“集团”，消费者不会产生唯一确定的含义联想，被告判断诉争商标文字特征存在错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33032917。3.申请日期：2018年8月22日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602;3604）：保险承保；人寿保险承保；共有基金等。二、其他事实上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中英文“GROUP”可译为“集团”，与申请人名义存在实质性差异，将诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市晁佳建设有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市晁佳建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张亚光人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘 群书 记 员  李梦桐
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢661号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李海渊，系该社理事长。 被执行人王景贤，男，1975年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴玉玲，女，1974年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高耀飞，男，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高小军，男，1972年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白霞，女，1977年6月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人王景贤、吴玉玲、高耀飞、高小军、白霞借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第4409号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王景贤、吴玉玲、高耀飞、高小军、白霞于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款1558853.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王景贤、吴玉玲、高耀飞、高小军、白霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二日 书记员  高圆圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50028号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林成昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林成昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加了诉讼，被告林成昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金233,600.71元，利息23,488.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,993.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计264,082.60元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金233,600.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林成昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金233,600.71元；二、被告林成昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,600.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,804.01元，减半收取计2,402.01元，由被告林成昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十一月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3283号申请执行人：胡卫明，男，1966年1月9日生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院受理的申请执行人胡卫明与被执行人孙红山、包逸莹民间借贷纠纷一案，申请执行人胡卫明依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初4××9号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：孙红山、包逸莹于本判决生效之日起十日内偿还胡卫明借款本金500万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年7月29日起至本金实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙红山、包逸莹未履行生效法律文书确定的义务，胡卫明向本院申请执行，本院予以立案受理。执行过程中，本院向被执行人孙红山、包逸莹发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人孙红山、包逸莹均未履行付款义务。本院依职权对被执行人孙红山、包逸莹名下财产情况进行调查。经查，被执行人孙红山在中国××银行股份有限公司南京××支行开设有账户为50×××97的账户，内有存款277327.02元，本院已扣划；被执行人孙红山在中国××银行股份有限公司南京××支行开设有账户为50×××32的账户，内有存款169376.17元，本院已扣划；以上共计446703.19元，案外人中国××银行股份有限公司南京分行向本院主张对上述两个账户内的存款享有优先受偿权，经审查，本院予以准许，并将上述款项拨付给中国××银行股份有限公司南京分行。另，被执行人孙红山、包逸莹账户内还有存款20494.39元，本院已扣划，扣除执行费494.39元后，剩余20000元本院已拨付给申请执行人。被执行人孙红山名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。被执行人包逸莹名下有位于南京市栖霞区××单元××室、南京市栖霞区××路××室不动产两处及南京市玄武区××路××城××地块××层地下车库××号车位（微型）一处，本院均已轮候查封，不享有处置权，申请执行人已申请向首轮查封法院参与上述不动产拍卖款的分配。除上述不动产、机动车、存款外，被执行人孙红山、包逸莹名下无其他可供执行的财产。另，被执行人孙红山、包逸莹户籍地房产南京市××区××路××室，本院（2018）苏0102执恢3××号一案已处置，二被执行人下落不明。本院已对被执行人孙红山、包逸莹采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及本院执行措施告知申请执行人胡卫明，申请执行人胡卫明认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初4899号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人芦彩华、黄良波、南京曼克斯商贸有限公司未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4××9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十二日书记员  周 峰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执429-2号申请人：章小枚，女，1968年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县。被执行人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县东塘乡外张村1号，现住江西省余干县。本院于2019年10月23日作出（2019）赣1127执429-1号冻结股权的裁定，冻结了被执行人张爱文在江西盈丰建设有限公司、江西盈丰投资有限公司的股权345600元，现双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱文在江西盈丰建设有限公司、江西盈丰投资有限公司的股权345600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤宏英二〇一九年十一月十八日书记员  姚莎敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩心荣，男，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩心荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25902元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额10495.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10495.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩心荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10495.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告韩心荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3043号 罪犯张秀莲，女，1956年3月13日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）阳刑初字第151号刑事判决，以被告人张秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人张秀莲不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)百刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年5月21日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利三年不变，已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张秀莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张秀莲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张秀莲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张秀莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张秀莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀莲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6171号之一原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：唐水云，女，1987年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告唐水云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司于2019年11月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈少梗人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈雪冰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终2020号上诉人（原审原告）：马永利，男，1974年10月16日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓鹏帅，男，1996年9月12日生，住陕西省千阳县。上诉人马永利与被上诉人邓鹏帅民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2434号民事裁定，马永利向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马永利上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2434号民事裁定。事实与理由：双方属于民间借贷纠纷，欠条中明确约定了分期归还借款及归还期限，被上诉人在履行了两个月后，突然离职后不再支付欠款，该行为属于与逾期违约，故提起上诉。马永利向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款40184元，并支付逾期付款利息（自立案之日按照中国银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、依法判令被告赔偿原告损失3500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本院在审理原告马永利诉被告邓鹏帅民间借贷纠纷一案中，经本院审查发现，原告提交的其于2018年11月27日被告向其书写的欠条复印件载明“…经双方协商，债务（指45000元）必须两年内还清…”，据此可以判定该债务应当于2020年11月26日后，被告仍未清偿，原告可以向人民法院起诉，请求判令清偿。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马永利的起诉。案件受理费890元，全额退还原告。本院认为，本案中上诉人与被上诉人双方形成了45000元的欠条，被上诉人邓鹏帅仅在还款两个月后失去下落。你院以原告马永利起诉不符合法律规定驳回其起诉，不符合相关法律规定，应对本案进行实体审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2434号民事裁定；二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 莎书 记 员 张若飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2081号 移送执行部门：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：张百秋，女，1970年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与张百秋罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执2081号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月四日 书记员 田宏伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4347号之一 申请执行人王明发，男，1968年05月14日出生，住石狮市。 被执行人蔡国贤，男，1983年11月19日出生，住石狮市。 本院于2019年09月27日立案执行申请执行人王明发与被执行人蔡国贤买卖合同纠纷一案民事判决书，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3867号民事调解书，被执行人蔡国贤应支付申请执行人王明发款项293000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡国贤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡国贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡国贤发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡国贤有可供执行的财产。现被执行人蔡国贤尚有款项293000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡国贤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3756号原告赵巧云，女，生于1965年6月18日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告李朋远，女，生于1983年7月18日，汉族，住禹州市。被告秦燕青，男，生于1984年7月23日，汉族，住禹州市。被告刘小鹏，女，生于1971年2月25日，汉族，住禹州市。原告赵巧云诉被告李朋远、秦燕青、刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧云及其委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼，被告李朋远、秦燕青、刘小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧云诉称，被告李朋远、秦燕青称因做生意需要资金，2013年4月4日在我处借款7万元，口头约定月利息2分，同时由被告刘小鹏担保。因2013年4月9日，在我处借款5万元，口头约定月利息2分，近期经我多次催要，被告推托不还，故诉诸贵院，请求依法判令被告李朋远、秦燕青立即归还借款5万元及利息（利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息至还清本金为止）；依法判令被告李朋远、秦燕青、刘小鹏立即归还借款7万元及利息（利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计息至还清本金为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李朋远、秦燕青、刘小鹏缺席未答辩。原告赵巧云向本院提供的证据为：证据1，2013年4月9日借条一张，证明被告李朋远、秦燕青向原告借款共计5万元的事实。证据2，2013年4月4日借条一张，证明被告李朋远、秦燕青向原告借款共计7万元，担保人是刘小鹏的事实。证据3，证明2份，证明被告欠两笔借款的事实。被告李朋远、秦燕青、刘小鹏未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席未发表质证意见，经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告李朋远、秦燕青向原告赵巧云出具借条一份，内容为：今借到赵巧云现金柒万圆整（￥70000元），借款人李朋远、秦燕青，担保人刘小鹏，2013年4月4日。2013年4月9日，被告李朋远、秦燕青向原告赵巧云出具借条一份，内容为：今借到赵巧云现金伍万圆整（￥50000元），借款人李朋远、秦燕青，2013年4月9日。2014年8月23日，被告秦燕青出具证明一份，内容为：2013年4月份李朋远拿赵巧云的壹拾贰万圆整由本人和李朋远共同承担。2015年6月17日，被告李朋远、秦燕青出具证明一份，内容为：原秦燕青、李朋远借赵巧云的现金壹拾贰万圆整（￥120000元），至今未还，封利息至2014年5月份。并保证于2015年底把所欠壹拾贰万元还清。本院认为：被告秦燕青、李朋远给原告出具借条共计12万元，且出具有还款证明，在证明中亦认可借原告现金12万元的事实，故认定原被告之间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方虽然约定有借款利息，但借款利息不明确，故原告要求利息自逾期之日即2016年1月1日起以12万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款7万元由被告刘小鹏担保，但双方未约定担保期间。被告秦燕青、李朋远保证于2015年底把欠款还清，证明主债务履行期限至2015年12月31日，故原告于2019年7月5日起诉，要求被告刘小鹏承担担保责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告秦燕青、李朋远于判决生效之日起十日内支付原告赵巧云借款本金12万元及利息（自2016年1月1日起以12万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵巧云的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告秦燕青、李朋远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年十一月八日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书 记 员 ：王艳琳
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执554号 申请执行人：六安市叶集区诚信商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道富岗村，统一社会信用代码91341500054464222T。 法定代表人：丰建平，经理。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区，统一社会信用代码913415001529833766。 法定代表人：李清，总经理。 关于六安市叶集区诚信商砼有限公司与安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区诚信商砼有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为722965元。 本案立案后，向被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司法定代表人李清发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初615号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区诚信商砼有限公司如发现被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4336号原告：戴国祥，男，汉族，1969年9月7日生，湖北省武汉市新洲区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：罗清云，女，汉族，1974年4月12日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告戴国祥与被告罗清云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴国祥到庭参加诉讼，被告罗清云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告戴国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原、被告婚姻存续期间由法律文书确定的应当由被告偿还的共同债务56097.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，双方于2010年10月认识后自由恋爱，2011年6月8日在镇沅县恩乐镇民政部门登记结婚。婚后，双方因为家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂。2017年5月，原告起诉离婚后，经人民法院判决【云0802民初2242号《民事判决书》、云08民终44号《民事判决书》】原、被告离婚，根据云0802民初2242号《民事判决书》判决的第三项：夫妻共同债务：截至2017年12月6日，尚欠中银消费金融服务中心82195.53元，由原、被告各承担41097.77元；欠蚂蚁金融借款30000元，由原、被告各承担15000元；欠中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本息9775.59元，由原、被告各承担4887.80元。现原告已将上述三笔借款全部清偿，依照法院生效判决，被告应该承担56097.77元（41097.77元+15000元），原告多清偿的此部分债务应当由被告支付原告。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗清云未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告戴国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告罗清云进行了送达，被告罗清云未到庭质证。原告戴国祥提交的证据即（2017）云0802民初2242号《民事判决书》、（2019）云08民终44号《民事判决书》、（2019）云08民终44—1号《民事裁定书》、《蚂蚁金融借款详情已结清本金手机截图》、《债务还款约定协议》、《还款计划手机截图》、《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《中银消费金融服务中心贷款明细信息手机截图》、《中银消费金融有限公司贷款结清证明》各一份，上述证据之间能相互印证，形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告罗清云提交证据《中国建设银行手机转账截图》一份，原告戴国祥质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：原告戴国祥于2017年8月28日起诉与被告罗清云离婚纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2018年11月26日作出（2017）云0802民初2242号《民事判决书》，判决：一、准予原告戴国祥与被告罗清云离婚；二、夫妻共同财产：位于普洱市思茅区房屋归原告戴国祥所有，位于巴塞城3栋1单元904号房屋归被告罗清云所有，自2017年12月6日起，各自房屋尚欠的购房贷款各自承担；车牌号为云Ｊ×××××号的大众速腾汽车一辆归被告罗清云所有；由原告戴国祥于本判决生效之日起二十日内补偿被告罗清云差价107685.34元；三、夫妻共同债务：截至2017年12月6日，尚欠中银消费金融服务中心82195.53元，由原、被告各承担41097.77元；欠蚂蚁金服借款30000元，由原、被告各承担15000元；截至2017年12月6日，原、被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本息9775.59元，由原、被告各承担4887.80元；四、驳回原告戴国祥的其他诉讼请求。原、被告对该判决不服，向普洱市中级人民法院提出上诉，普洱市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）云08民终44号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。普洱市中级人民法院又于2019年4月15日作出（2019）云08民终44—1号《民事裁定书》，裁定：（2019）云08民终44号民事判决书中“判决巴塞城3栋1单元904号房屋归戴国祥所有”补正为“判决巴塞城3栋1单元904号房屋归罗清云所有”。上述三份法律文书已经生效。原告于2018年12月22日结清蚂蚁金服借款30000元，于2019年7月29日结清截至2017年12月6日尚欠中银消费金融服务中心的债务82195.53元。被告于2019年9月10日向原告尾号为6092的中国建设银行账户转账偿还10000元。本院认为，关于原告是否能向被告行使追偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第（二）项：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，人民法院作出的（2017）云0802民初2242号《民事判决书》、（2019）云08民终44号《民事判决书》、（2019）云08民终44—1号《民事裁定书》已经生效，根据三份法律文书，截至2017年12月6日，尚欠中银消费金融服务中心的夫妻共同债务82195.53元，由原、被告各承担41097.77元；欠蚂蚁金服的夫妻共同债务借款30000元，由原、被告各承担15000元。现原告已经将前述两笔债务全部清偿，原告有权依照人民法院的法律文书向被告追偿其所应当承担的部分债务即56097.77元，扣除被告已经向原告转账偿还的10000元，本院认定被告应向原告归还46097.77元代偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗清云于本判决生效之日起十五日内归还原告戴国祥代偿款项46097.77元；二、驳回原告戴国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告戴国祥承担107元，被告罗清云承担494元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇一九年十一月十五日书记员  杨 艾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50701号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘常委，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘常委信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘常委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金45,427.38元，支付利息11,295.54元、逾期还款违约金6,842.70元，分期付款手续费3,212.84元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年5月9日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,427.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘常委未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常委应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金45,427.38元；二、被告刘常委应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,427.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.68元，减半收取计467.84元，由被告刘常委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执145号之四申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司总经理。被执行人：江西百祥工贸有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇72号。法定代表人：刘端生，该公司董事长。被执行人：新余市鑫儒物资有限公司，住所地:江西省新余市欧里镇。法定代表人：廖芙蓉，该公司董事长。被执行人：新余市荣正物资有限公司，住所地:江西省新余市孔目江生态经济区太阳城。法定代表人：刘金英，该公司董事长。被执行人：江西世通贸易有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人:朱银德，该公司董事长。被执行人：新余市丰立物资有限责任公司，住所地:江西省新余市公园一号9栋1单元2103号。法定代表人：李晓明，该公司董事长。被执行人：李晓明，男，汉族，1967年6月10日生，住江西省新余市。被执行人：钟素英，女，汉族，1963年5月9日生，住江西省新余市。被执行人：李春华，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省新余市。被执行人：李凯，男，汉族，1990年10月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹冬华，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：周新萍，男，汉族，1960年6月14日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖芙蓉，女，汉族，1963年9月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：章香连，女，汉族，1964年10月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：朱银德，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司、江西百祥工贸有限公司、新余市鑫儒物资有限公司、新余市荣正物资有限公司、江西世通贸易有限公司、钟素英、李春华、李凯、邹冬华、周新萍、廖芙蓉、章香连、朱银德、李晓明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为6480611.04元，执行费59803.06元。执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现已执行被执行人李凯两套房屋拍卖款共642803元(发放申请人执行款632803元，执行费收取10000元)，此外未发现有其他可供执行的财产，并于2019年10月18日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为5897611.1元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十一月十四日书记员  刘俊平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15584号原告：何克强，男，1955年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：蒋静波，女，1965年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈旭，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告何克强与被告蒋静波、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告何克强到庭参加诉讼，被告蒋静波经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭、蒋静波偿还人民币1307328元整，（其中借款本金953600元整，利息917600×0.02×19=349688元、36000×0.02×7=5040元整）；2、判令诉讼费用由被告人陈旭、蒋静波承担。事实和理由：2016年11月、12月陈旭（沈阳诚利达机械有限公司法人代表）蒋静波（二被告系夫妻关系，蒋静波系原告妻子表妹）以公司流动资金不足为由，分两次向原告借款人民币：240000元整以及500000元整，其中第二笔借款是原告从亲属处代为筹集。当时约定期限一年月利率2%，一年期满本金及利息一次返还。期满后，被告一再请求，又延期一年，再写借条加上利息，分别为人民币297600元整和620000元整，并把借款日期都写成2017年12月21日（当时第一笔借款为2016年11月16日第二笔借款日期为2016年12月21日）原告并为细究。2018年12月10日，被告人蒋静波又打电话借钱，说用于购生产用煤急需36000元。当年年底返还，原告又通过银行给被告汇款36000元整。被告没有履行借款时的承诺，到期后，既没有及时还款，一没有打电话说明原因，念及亲情原告一直等过了2019年正月十五以后才打电话、发微信，并多次登门讨要，被告既不还钱，也无明确告知还款日期，一直拖延至今，原告这边的亲属急需用钱，原告拿不出钱替被告还款，无奈只有走法律程序，依赖人民法院寻求帮助解决。被告蒋静波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋静波系原告何克强爱人表妹，被告陈旭与被告蒋静波系夫妻关系。2017年12月21日，二被告向原告出具借条两份，分别载明：“陈旭今跟何克强借现金陆拾贰万元整620,000元，月利2分，以此为证。借款人：陈旭、蒋静波”、“陈旭今跟何克强借现金贰拾玖万柒仟陆佰元整297,600元。借款人：陈旭、蒋静波”。2018年12月10日，被告蒋静波向原告借款36,000元，原告向被告蒋静波中国农业银行卡号62×××73现金存款36,000元，被告出具借条一份，载明：“今蒋静波跟何克强借到现金叁万陆千元整（36,000元）用于公司周转，利息2分，以此为证。借款人：蒋静波”。原告依据上述借条以被告未偿还为由诉至人民法院。另查明，被告陈旭于2019年11月4日因病死亡。庭审中，原告撤回对被告陈旭的诉讼请求。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国农业银行业务凭证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告基于2017年12月21日两份借条向被告主张权利，并陈述借款发生在2016年11月、12月份，出借金额分别为240,000元及500,000元，借条载明金额系借款本金与一年利息的累计数额，但原告未能提供证据对其本人出借240,000元以及其妹妹和外甥女出借500,000元的事实进行合理说明。原告于庭审后向本院提交的中国建设银行客户回单及个人活期账户交易明细、中国农业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行账户交易明细及盛京银行已销账户交易明细等银行流水所列交易金额均不能形成完整证据链条与原告所述借款行为及数额一一对应，且其提交的说明与起诉状中事实和理由内容出入太大，又未留存多次借款的凭证加以证明。故对原告主张二被告偿还917,600元的诉讼请求本院不予支持。原告向被告蒋静波出借36,000元，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告蒋静波偿还欠款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在借条中已约定利息2分，系真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院以年利率24%为限予以保护。双方约定2018年年底返还，故计算逾期利息起始时间以2019年1月1日为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋静波于本判决生效之日起十日内向原告何克强一次性偿还借款本金36,000元及逾期利息（自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止，以本金36,000元为基数按年利率24%标准计算）；二、驳回原告何克强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,283元（已减半收取），由原告何克强承担7,933元，由被告蒋静波承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3472815252095审判员  庄玉伟二〇一九年十一月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初947号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汤天奎，男，1963年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2016年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年4月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）875号起诉书指控被告人汤天奎犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、廖殿雄出庭支持公诉，书记员王浩担任法庭记录。被告人汤天奎及其辩护人周容雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月至2017年5月，被告人汤天奎以可以承包二环路高架桥风貌整治工程及郫都区大都会抗泥砂浆工程为由，骗取被害人陈某1的信任，多次由被害人陈某1向其支付工程合作款项共计34.2万元，后经核实，被告人汤天奎未取得上述工程承包资格也未签订相关合同，陈某1也未参与工程的相关作业。归案后，被告人汤天奎据不供认上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人汤天奎的行为已构成诈骗罪，系在缓刑考验期内又犯新罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款之规定追究被告人汤天奎的刑事责任，并建议对被告人汤天奎判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 被告人汤天奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人汤天奎认罪态度好，愿意认罪认罚，考虑其年级较大，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年3月16日被告人汤天奎因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年6月14日成都市温江区人民法院判决被告人汤天奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金三千元。 上述事实有下列证据证明;受案登记表，到案经过，情况说明，银行卡明细，成都市二环路风貌政治工程主管人员名单表，承诺及借条，手印鉴定书，（2016）川0115刑初215号刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，证人罗某、汤某、陈某3、鲁某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人汤天奎的供述等证据足以证实。 本院认为，被告人汤天奎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人汤天奎在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人汤天奎在审判阶段自愿认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。辩护人关于被告人汤天奎自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2016）川0115刑初215号刑事判决中对被告人汤天奎宣告缓刑一年的执行部分；被告人汤天奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万七千元；合并原判有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日（折抵三十七日）。即自二〇一九年四月二十五日起至二〇二五年三月十八日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。] 二、责令被告人汤天奎退赔被害人陈某234.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  程 喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7662号 原告：徐爱斌，男，1971年10月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市日发纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。 法定代表人：王日康，总经理。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：张兴国，男，1968年8月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告徐爱斌与被告泰兴市日发纺织有限公司（以下简称日发公司）、张兴国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱斌及其委托诉讼代理人马征，被告日发公司委托诉讼代理人符宏庆，被告张兴国及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计401039.66元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告张兴国在日发公司从事厂房等维修工作，2018年11月10日上午8时30分左右，原告和几个工友在日发公司内工地上工作时，原告的右眼被日发公司内悬挂在半空的铁钩刺伤。原告的受伤与被告的过错存在因果关系，被告应当依法赔偿原告的各项损失。 被告日发公司辩称，原告与第一被告之间没有提供劳务的法律关系，原告基于提供劳务者致害责任纠纷要求第一被告承担赔偿责任无事实和法律依据，因此第一被告在本次诉讼中不应承担赔偿责任。 被告张兴国辩称，虽然原告受雇于第二被告，但是原告的损害并不是第二被告提供的设施或其他原因造成，原告的损害是因为第一被告疏于对锅炉房的管理，没有安全防护措施造成，第一被告存在过错。同时，原告的损害也是因为自身过错而引起，因此应当由原告自身和第一被告承担责任，第二被告没有过错。 本院经审理认定事实如下：原告徐爱斌受雇于被告张兴国从事厂房等维修工作，被告日发公司在其下水道、厂房等需要维修时便发包给被告张兴国维修。2018年11月10日上午8时30分左右，原告等人在日发公司内锅炉房旁施工时，因施工用的空压机损坏，修理空压机人员便让原告去弄点“油”，原告徐爱斌即至锅炉房内拿“油”，在返回时，徐爱斌的右眼被锅炉房内的吊钩撞伤。原告受伤后即至泰兴市人民医院、南通大学附属医院治疗，先后住院26天，用去医疗费44309.66元。2019年10月10日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的损伤右眼盲目5级构成八级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，鉴定费3210元。 审理中，被告张兴国提供证人吴某、黄某的证人证言，两位证人均到庭作证，证明锅炉房外未设置警示标志，包括原告、证人在内的工人正常将施工工具摆放在锅炉房内，日发公司亦未阻止；原告2018年的工资为每天180元。原告自认每天工资为140－150元。质证时，被告日发公司认为其在锅炉房外墙设置警示标志并提供照片予以证明。日发公司陈述，锅炉房每天都在运转，并有负责安全的人员，事故发生时安全人员未在锅炉房内。 上述事实，有当事人陈述、原告之医疗文证、司法鉴定意见书等证据证明。审理中，原告撤回对被告张兴国的起诉，只要求被告日发公司承担赔偿责任。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外有第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于被告张兴国，在从事雇佣活动时被被告日发公司的吊钩碰伤右眼，故原告可以选择雇主张兴国、第三人日发公司任一被告主张权利，原告撤回对被告张兴国的起诉，本院应予准许。原告随意进入日发公司具有一定危险性的锅炉房且未尽安全注意义务是造成其自身损害的原因之一；被告日发公司疏于管理，对于出入具有一定危险性的锅炉房的人员未加劝阻，且安全人员脱岗，也是导致原告能够进入锅炉房继而遭受锅炉房内吊钩损伤的原因之一，结合当事人的陈述和证人证言，本院认定原告为主要过错、被告日发公司为次要过错，双方的过错比例确定为原告占70%、日发公司占30%，被告日发公司应在其过错范围内赔偿原告的合理损失。 原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费44309.66元；2、住院伙食补助费按其住院时间26天、每天20元计算为520元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间90天，以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情和司法鉴定意见确定的时间60天、每人每天100元计算为6000元；5、交通费确定为1000元；6、误工费，误工费的标准根据原告的自认和证人及被告张兴国的陈述，本院认定为每天150元；原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定180天，因此原告的误工费为27000元；7、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入47200元/年，并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为283200元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为15000元。因此，原告的总损失为378829.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告泰兴市日发纺织有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告徐爱斌人民币113648.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，鉴定费3210元，合计4414元，由原告负担3089元，被告日发公司负担1325元（此款原告已支付，被告履行上述赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 陈立生 二〇一九年十一月十二日 法官助理 丁佳驹 书 记 员 严文武