江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异82号异议人（被执行人）：严祥荣，男，1955年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所实习律师。申请执行人：李福林，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人李福林与被执行人严祥荣租赁合同纠纷一案中，异议人严祥荣对本院要求其向申请执行人李福林支付执行款634853元的执行行为提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月1日进行了公开听证，异议人严祥荣及其委托诉讼代理人顾东林，申请执行人李福林到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人严祥荣针对本院要求其向申请执行人李福林支付执行款计634853元提出异议称，原告李福林诉被告严祥荣租赁合同纠纷案，经法院调解于2010年9月28日作出（2009）相民一初字第1758号民事调解书，该调解书明确：一、双方确认，被告严祥荣应支付原告李福林租赁费及钢管、扣件折价款共计人民币315000元，定于2011年2月1日前给付。如被告严祥荣逾期支付，则加付人民币20000元，原告李福林可就此款与未履行部分一并向法院申请执行。二、原告李福林放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取为4712元、财产保全费5000元、鉴定费1390元，合计人民币11102元，由被告严祥荣负担（原告已预交的案件受理费、财产保全费，合计人民币9712元，本院不再退还，被告于履行上述调解协议时一并给付原告）。上述调解书生效后，因异议人严祥荣自身有90多万元应收款在相城法院执行未能收回，无力支付。故原告李福林向相城法院申请执行。2011年3月24日，相城法院执行员向严祥荣发送传票，传票载明应支付执行款344712元，执行费5071元，合计349783元。后在该案的恢复执行中，异议人于2018年11月14日付到法院4万元，向亲戚借款于2019年6月14日付到法院10万元，后再应执行法官要求于同年6月17日又借款付了50万元。异议人共计向法院支付了64万元。法院在未经异议人确认的情况下向李福林支付了634853元（40000元+594853元）。异议人认为，执行法官要求其多付的29万多元，没有事实及法律依据，侵害了异议人的合法权益，故提起执行异议，请求法院纠正（2019）苏0507执恢74号案件，并申请执行回传，返还异议人财产人民币290217元。申请执行人李福林陈述称，申请执行人和异议人严祥荣的案件拖的时间很长了，当时异议人欠我的租赁金额是315000元，后经过法院调解，确认了欠款支付时间，违约金20000元和诉讼费用9712元都由异议人承担，但异议人一直未按时支付，所以我申请法院执行。由于异议人一直未按时支付，而且欠了很多年，故产生了这么多的利息，且严祥荣应付的利息，完全是按照国家的法律法规计算的，其没有多收1分钱，反而少拿了2万多元，故异议人的请求不成立。异议人严祥荣为支持其异议请求，提供以下证据：1、（2009）相民一初字第1758号民事调解书复印件1份，证明双方的欠款事实及约定付款的金额、期限。2、（2011）相执字第0446号执行案件传票，是2011年3月24日法院执行法官向其发送的传票，传票上载明应付执行款项344712元，执行费5071元，合计349783元，即证明其应付的执行款项。3、李福林于2018年11月14日与2019年7月1日出具的收条各1份，证明李福林分两次共收到严祥荣支付的执行履行款634853元，该案已经执行完毕。4、（2019）苏0507执恢74号执行案件费用支付清单，证明严祥荣共支付了64万元，其中向李福林支付了634853元，其余的是执行费5147元。申请执行人李福林质证称，对证据1调解书真实性没有异议。对证据2是法院制作的传票，支付金额在那时差不多，后来的超过传票载明的金额是产生的利息。对证据3收条2份真实性没有异议，确实收到了上述金额，该案至此执行完毕。对证据4真实性没有异议，执行费5147元是异议人承担的。经审查查明，原告李福林与被告严祥荣租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案后，于2010年9月28日作出了（2009）相民一初字第1758号民事调解书，该调解书确认：一、双方确认，被告严祥荣应支付原告李福林租赁费及钢管、扣件折价款共计人民币315000元，定于2011年2月1日前给付。如被告严祥荣逾期支付，则加付人民币20000元，原告李福林可就此款与未履行部分一并向法院申请执行。二、原告李福林放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取为4712元、财产保全费5000元、鉴定费1390元，合计人民币11102元，由被告严祥荣负担（原告已预交的案件受理费、财产保全费，合计人民币9712元，本院不再退还，被告于履行上述调解协议时一并给付原告）。上述调解书生效后，因严祥荣未按约履行，原告李福林向本院申请执行，该案案号为（2011）相执字第0446号，因严祥荣当时无财产可供执行，该案裁定程序终结执行。后因严祥荣名下有房产可执行，故根据李福林申请，本院于2019年4月3日恢复执行。执行过程中，异议人严祥荣共向本院支付了64万元，其中于2018年11月14日支付李福林4万元，2019年7月1日付给李福林594853元，李福林均出具了收条，另5173元为该案的执行费用，此案自此执行完毕。本院于2019年7月2日作出执行裁定书与协助执行通知书，解除了对严祥荣房屋的查封，并于同年7月3日作出结案通知书并予以结案。另查明，李福林在执行过程中向本院提交了执行金额计算明细表一份，认为严祥荣未按生效调解书履行后，应按照银行同期贷款利率的双倍计算延期付款的利息。该表中载明金额明细如下：租赁费315000元，违约金20000元，诉讼费与保全费9712元，以欠款315000元为基数，自2011年2月1日起至2018年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的延期履行期间利息，单倍计算的金额为144189.50元，按双倍计算的金额为288379元。另李福林于2019年7月1日出具收条时，书面确认本案至此执行完毕，异议人严祥荣在听证时，明确其收到了本院于2019年7月3日作出的结案通知书，确认该案已经彻底结束。后严祥荣认为其多付了履行款项，于2019年7月16日向本院邮寄了执行异议申请书。上述事实，由（2009）相民一初字第1758号民事调解书、李福林出具的执行金额计算明细表、收条两份、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、执行裁定书、结案通知书以及听证笔录等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人分多次向法院交付履行款项，并明知（2019）苏0507执恢74号执行案件于2019年7月3日已执行完毕并结案，又于2019年7月16日向本院邮寄了执行异议申请书，该执行异议提出时间已超过了《规定》中提出执行异议的规定期限，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。如当事人认为已经执行结案的案件确有错误的，可通过相关的监督程序提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人严祥荣的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年十一月六日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君