汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初3697号     原告：胡某，男，汉族，1960年2月24日出生，住陕西省汉中市。   被告：封某，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省勉县。   被告：徐某，女，汉族，1969年5月11日出生，住陕西省勉县。   原告胡某诉被告封某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告封某均到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二二被告共同向原告偿还借款本金12万元；2、依法判令二被告承担自2016年8月18日至2019年8月18日，年利率15%的借款利息54000元，并计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2012年4月二被告以从事建筑工程事业中资金周转困难为由向原告借款，并表示愿意支付月利率1.5%的利息，希望原告给予帮助。原告考虑到朋友关系不好推脱，便陆续向二被告出借款项，二被告于2012年4月28日向原告出借借条10万元（注明以汉水名城××号楼×××室作为抵押担保）、2012年5月5日向原告出具借条4万元，并表示会尽快支付。经原告多方催讨，被告仅仅通过现金方式支付2012年4月28日借款10万元中的本金2万元。2016年8月18日原告与被告对账，重新出具借条一张，内容载明为“欠胡某12万元本金于一年内还清，年利率15%，注：此作为2012年4月28日、5月5日两张借条的更换”。借款到期后二被告以各种借口推脱，对账后并未支付过任何一笔款项，截至目前经过原告多次催讨本息，被告并未有清偿债务的意思表示。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告封某辩称，其对于原告诉状中陈述事实均不认可。被告与原告不是朋友关系，原告是放高利贷的，借款约定的利息是月息10%。2012年4月28日被告向原告借款6万元，当时是以房产证复印件作为抵押的。2012年6月12日被告向原告借款10万元，当时担保人是牛某。借款当中原告将第一期利息从借款本金中限期扣除了的，按照原、被告的约定，被告根本还不清借款，利息已经远远大于本金，被告在两笔借款中履行了大概12万元到13万元左右的还款义务，具体数额记不清楚了。一直还款到2014年以后，被告没有还款能力，所以就没有履行还款义务了。对于2012年6月12日10万元的借款，原告已经起诉至法院，法院当时缺席审理并且执行了。现在只剩下2012年4月28日被告向原告借款6万元的借款没有处理。但是这笔借款中被告归还的本金和利息，不仅仅是原告陈述的2万元本金，其归还金额远远超过借款约定本息，因此被告请求驳回原告上述诉讼请求。   被告徐某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告封某与被告徐某系夫妻关系。2012年4月28日被告封某向原告胡某出具借条一张，载明内容主要为：“今借到胡某现金合计人民币100000元；抵押担保自己的房产证复印件做为还款抵押，并保证到月付息，到期还本”。被告徐某在借条左下方签注：“同意，徐某 2012.4.27”。2012年5月5日被告封某、徐某作为共同借款人向原告胡某出具借条一张，载明内容主要为：“今借到胡某现金人民币40000元”。借款期间，被告封某归还原告借款本金20000元。2015年4月22日，原、被告通过核对欠款金额，由被告封某向原告胡某出具承诺书一份，载明内容为：“本人封某承诺于2015年年底归还胡某人民币120000元，于2016年10月前与胡某协商并付清利率”。2016年8月18日，被告封某再次向原告胡某出具借条一张，载明内容主要为：“今借到胡某现金计人民币120000元。此借款按一年内还清，年利息15%。此借条若有争议，定于汉台区人民法院诉讼解决；注此借条是2012年4月28日借条更换原借条作废（包括2012年5月5日40000元借条在内），此两借条及其他借条全作废”。   另查明，2012年4月28日原告胡某通过银行卡卡卡转账方式，向被告徐某账户转入人民币40000元。   再查明，2012年6月12日，被告封某、徐某向原告出具借条一张，载明内容主要为：“今借到胡某现金计人民币100000.00元，期限一个月；此款用房产证、证号勉阳镇字第×××××××号房产担保”。案外人牛某在该注明内容下方签注：“同意担保，牛某 2012.6.12”。2013年6月27日，被告封某针对2012年4月28日借款100000元、2012年5月5日借款40000元及2012年6月12日借款100000元，三笔借款共计240000元，向原告胡某出具还款计划，载明内容主要为：“原借胡某现金240000元，一年内付清，一年内付不清，余款按原利息办理”。后因2012年6月12日被告封某、徐某及担保人牛某所出具的借条，其借款借期届满后，均未向原告胡某支付借款本息，原告胡某诉至本院。2014年10月29日，经本院主持调解下，原告胡某与被告封某、徐某及担保人牛某达成调解意向，并由本院制作送达了（2014）汉台民初字第00242号民事调解书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据予 以确认在卷：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告胡某身份证复印件；3、被告封某、徐某身份证复印件；4、被告封某、徐某结婚证复印件；5、被告徐某所有位于汉台区劳动西路汉水名城26号楼305室房屋权属证书复印件；6、2012年4月28日被告封某、徐某出具的借条原件；7、2015年4月22日被告封某出具的承诺书复印件；8、2016年8月18日被告封某出具的借条原件9、2012年6月12日被告封某、徐某及案外人牛某出具的借条复印件；10、证人舒某庭审中证人证言；11、2012年4月28日向被告徐某转账40000元的银行卡取款凭条；12、2019年7月28日原告胡某与被告封某的谈话录音。      对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年5月5日被告封某、徐某书写的借条原件以及2013年6月27日书写的还款计划原件，被告封某认可借条及还款计划确实是其本人书写，但主张2012年5月5日借条中40000元、2013年6月27日还款计划中的240000元是由被告封某、徐某及案外人牛某所借100000元的本金、利息合计金额计算出来的，原告胡某存在逼迫被告封某书写借据的行为。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，被告封某虽主张书写借据过程中存在暴力胁迫等手段，但始终无法提供足够的证据佐证其主张，且对于2015年4月22日、2016年8月18日向原告胡某出具承诺书及借条中认可自身已归还本金20000元及尚欠借款120000元的意思表示均未能向本院作出合理解释与说明，依法应当承担举证不能的不利后果。2012年5月5日的借条及2013年6月27日还款计划与本案中被告出具的2012年4月28日借条、2012年6月12日借条、2015年4月22日承诺书、2016年8月18日承诺书之间能形成一个完整的事实经过脉络，且相互之间能够印证，故对于2012年5月5日借条原件以及2013年6月27日还款计划原件予以认可；2、原告提交的2012年4月28日胡某现金取款40000元的银行卡取款凭条，被告封某不予认可，认为不能证实原告胡某将该笔取款给付自己的事实。本院认为，原告提交的银行卡取款凭条能够证实其借款来源，且与证人舒某陈述在针织厂原告胡某给付被告封某40000元现金的事实能够相互印证，故对于该银行卡取款凭条予以认可。   本院认为，根据本案查明的事实，原告胡某贷款对象主体众多，除了本案债务人封某、徐某以外，原告胡某于2011年至2012年间分别向李某甲、龚某、李某乙、舒某、马某、潘某等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神，应认定本案中民间借贷行为无效。本案中，被告封某、徐某向原告借款120000元属实，有原告提供的借条、承诺书、还款计划等为凭。故原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定借款内利息和逾期利息部分，由于该借贷行为无效，本院参照最高人民法院上述通知精神和相关规定，对原告的利息损失按照近几年中国人民银行同期贷款基准利率平均水平即年利率6%予以计算；对于超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，胡某向本院起诉的行为视为其向被告封某、徐某催要归还借款，其逾期起算时间应确定为本案立案之日，即2019年8月13日。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃。被告封某抗辩称其已还清借款，却未提供相关证据，在本院延长举证期限后，仍未提交相应的证据，应视为举证不能，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一 、被告封某、徐某于本判决生效之日起20日内向原告胡某清偿借款本金120000元，并按年利率6%支付逾期利息自2019年8月13日起至债务本息清偿之日止；   二 、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告封某、徐某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员 屈斌岐       二○一九年十一月八日       法 官助 理  唐甜    书记员  赵柯敬            1