wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25228号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：麦达荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告麦达荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告麦达荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A616830000号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月26日向被告发放贷款89000元；被告从2018年8月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金30251.96元，利息2000.15元，逾期利息3757.20元，复利305.38元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2016年6月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金30251.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日利息2000.15元，逾期利息3757.20元，复利305.38元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦达荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30251.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2000.15元，逾期利息为3757.20元，复利为305.38元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告麦达荣抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告麦达荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁颖祺
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢306号申请执行人山东华建铝业集团有限公司，住所地临朐县沂山路2277号。法定代表人：李本岗，总经理。被执行人石家庄途创商贸有限公司，住所地石家庄长安区和平东路7号荣景园18号住宅楼02单元3022室。法定代表人：赖基成，总经理。申请执行人山东华建铝业集团有限公司与石家庄途创商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2011)临商初字第1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年5月29日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年5月29日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5、2019年11月21日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人山东华建铝业集团有限公司与石家庄途创商贸有限公司承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)临商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行员  徐 锋书记员  相 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。代表人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈娃，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍在广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月19日，原告与被告签署《个人购房担保借款合同》，约定：原告同意向被告提供个人购房贷款人民币46万元，借款期限为240个月（每一个月即一期），自2014年12月19日起至2034年12月19日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期起为准；采用等额本息还款法，每期还款日为10日；贷款利率为浮动利率，本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对于逾期贷款即借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；同时原告有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期，有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等内容。同时，被告同意以其所有的位于广东省河源市××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都13栋902房的房产，为本笔贷款提供抵押担保，且于2018年6月26日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年12月21日将上述贷款发放至被告书面指定的账户内，但被告在履行合同的过程中，并未按期还款。现原告为维护其的合法权益，起诉要求：：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金398184.14元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月21日的利息6878.58元、罚息199.11元，从2019年7月22日起至付清之日止的罚息以拖欠的本金398184.14元为基数、复利以拖欠的利息6878.58元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率标准计算）；2、判令原告对被告提供抵押的位于河源市××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都13栋902房的房产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈娃未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2014年12月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同载有原告诉称内容。2014年12月21日，原告向被告发放了贷款46万元，并由原、被告签署《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》，该借款凭证载明：借款金额46万元，借款期限20年（2034-12-21）；执行利率6.15%等。2018年6月26日，原告与被告到河源市国土资源局××了××于广东省××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都13栋902房的房产的房屋抵押权首次登记，原告取得上述抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。原告提供的《陈娃期供明细》显示：被告借款后未按期归还，从2019年3月10日起出现逾期；截止2019年7月21日被告尚欠原告借款本金398184.14元及利息6878.58元、罚息199.11元。本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。原告诉称被告从2019年3月10日起逾期还款及截止至2019年7月21日尚欠原告借款本金398184.14元及利息6878.58元、罚息199.11元，而被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。被告借款后未按期归还，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前还款，现原告起诉要求被告清偿借款本金398184.14元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。被告以其名下坐落于广东省河源市××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都13栋902房的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法对前述房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金398184.14元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日，利息6878.58元、罚息199.11元；从2019年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金398184.14元为计算基数，复利以利息6878.58元为计算基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的利率计算，利息不再计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告陈娃提供抵押的坐落于广东省河源市××西××区××南面××路西面永××大道北面恒大名都13栋902房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，财产保全费2600元，共10130元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马实云人民陪审员  甘小会二〇一九年十一月五日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监925号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王木进，男，1970年11月2日出生。原审原告刘杰与原审被告王木进民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日作出（2011）赣商初字第0181号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7614号原告：孙旭虎，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：颜杰平，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。原告孙旭虎与被告颜杰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭虎及其委托诉讼代理人唐彩利到庭参加诉讼。被告颜杰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款20000元；2．判令被告按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告支付逾期付款利息9161元（已自2017年1月27日暂计算至2019年6月25日，以后继续按照上述标准计算至被告实际偿还逾期付款利息之日止）；3．判令被告立即向原告支付实现债权的费用3000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年1月26日，被告颜杰平因经营资金周转需要，向原告借款29000元，并出具借条一张，借条对借款期限、逾期付款利息以及实现债权的费用等进行了明确约定。借款到期后，被告陆陆续续偿还了9000元。尔后，原告多次催收，均未予以回应。被告颜杰平未提交书面答辩意见，本院庭审前与其电话联系，其称借款属实。经审理查明：2017年1月3日，被告因经营资金周转需要向原告借款29000元后，被告出具借条一张，内容为：借款人颜杰平因经营资金周转所需，现特从出借人孙旭虎，身份证号码：4301241986××××××××，借款29000元整，此款拟定于2017年1月26日之前偿还，如逾期未还则按银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息，本借款如涉及诉讼，本人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费及律师代理费等在内的一切费用支出。同时本人在出具借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部的借款款额，故本人特出具此借条予以确认。此后被告陆续偿还借款本金9000元，剩余款项未予支付，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述以及借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告向被告提供借款，双方形成了借款合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张按年利率4.75%的四倍即年利率19%计算，截至2019年6月25日共计9161元，经本院核算此符合约定和法定标准，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用3000元，但其未举证证明实际支出了上述费用，应承担举证不能之不利后果，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜杰平偿还原告孙旭虎借款本金20000元；二、被告颜杰平向原告孙旭虎支付逾期利息9161元（已计算至2019年6月25日，后段利息按年利率19%的标准计算至实际清偿之日止）；上述第一、二项给付义务限被告颜杰平于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙旭虎其他诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告孙旭虎负担28元，由被告颜杰平负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月七日书记员  邹 利附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1409号 申请执行人：张惠惠，女，1983年5月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：任晓锋，男，1985年8月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张惠惠与被执行人任晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠惠向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人任晓锋返还申请执行人借款10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人任晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人任晓锋未报告财产，本院已对被执行人任晓锋作出司法拘留和罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张惠惠，申请执行人张惠惠书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执749号 申请人：马某，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：罗某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人马某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案执行，执行期间查明，被执行人罗某无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产等线索，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 江
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5216号原告：王东升，男，1973年1月02日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，被告：杨伟，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，原告王东升诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2019年11月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自借款之日2017年2月21日起计至实际清偿之日）。事实与理由如下：杨伟以资金周转为由向原告借款10万元，于2017年2月21日起至今从未偿还本息。经多次催讨，被告未予偿还，特提起诉讼。原告主要提交：1、借条，内容如下：“今借到王东升人民币壹拾万元正（100000.00），月利息2分。借款人杨伟身份证号2017.2.21”。2、银行转账凭证。原告已于2017年2月21日根据被告指示，向“龙杰”转账100000元，转账备注“王东升借款给杨伟”。原告另陈述了案情，称“龙杰为被告合伙人”，另提供借款之后向被告追讨的微信记录，确认被告从未还过本息，保证本案不是虚假诉讼，愿意承担法律后果。被告无答辩，无提供证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张借款100000元给被告，提供了借条及转账凭证。故本院对原告陈述予以采信。被告应偿还原告借款本金100000元。原告另主张利息，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告王东升借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2017年2月21日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  陈金好人民陪审员  张帮明二〇一九年十一月八日书 记 员  张晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32735号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：樊晶晶，女，1996年7月2日出生，汉族，身份证住址山西省原平市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告樊晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126144601605335）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊晶晶向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1607号 罪犯吕林莊，男，1992年6月25日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年10月20日作出（2011）融刑初字第729号刑事判决，认定被告人吕林莊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；退出赃款人民币386.8元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）泉刑执字第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕林莊予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕林莊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3100.9分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕林莊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕林莊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2838号 朱武兴： 关于朱武兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初465号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2019）粤0115执2838号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6163号原告：梁秀珍，女，1974年7月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冠榆,广东创盟律师事务所实习律师。第三人：汤永舜，男，1969年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：邱海峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县,第三人：邱忠德，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县,原告梁秀珍与被告林承江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案，原告梁秀珍于2019年11月7日向本院申请撤回对被告林承江的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁秀珍撤诉。案件受理费6287元（已减半收取），由原告梁秀珍负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  段纯惠人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭小容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督575号申请人：王桂宾，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被申请人：文喜梅，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市金水区。申请人王桂宾与被申请人文喜梅申请支付令一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年10月23日发出（2019）豫0105民督575号支付令，限令被申请人文喜梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，王桂宾向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督575号支付令自行失效。申请费267元，由申请人王桂宾负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月七日书记员  赵淑霞
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执937号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李焕银，女，汉族，住广东省清远市清城区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李焕银借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49899号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李焕银应向深圳融信保非融资性担保有限公司返还本金5000元、利息及有关费用、仲裁费48元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。李焕银因未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远不动产登记中心,但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执937号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛毓敏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01知民初1404号   原告陕西洁蓝环保科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人瞿省民，该公司总经理。   委托诉讼代理人杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师。   被告西安国际港务区永兴汽配商行，住所地西安国际港务区XX街道XX区XX号楼XX号。   经营者刘松坡。   原告陕西洁蓝环保科技有限公司与被告西安国际港务区永兴汽配商行不正当竞争纠纷一案，原告陕西洁蓝环保科技有限公司起诉至本院后又于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告陕西洁蓝环保科技有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告陕西洁蓝环保科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西洁蓝环保科技有限公司负担。             审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   人民陪审员  任绥萍      二○一九年十一月二十八日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳                  1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佩原，男，1989年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会敏，男，1972年2月22日出生，汉族，住藁城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1986年2月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。再审申请人徐佩原因与被申请人李会敏、李波提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐佩原申请再审称，（一）原判决认定徐佩原与李会敏就拆旧门套形成劳务关系属于认定事实错误。李会敏受李波雇佣为徐佩原安装防盗门，李会敏与李波之间形成雇佣关系。在李会敏与李波形成的雇佣关系中，李会敏按照正常程序安装防盗门过程中的一切行为都属于从事雇佣活动，而拆掉旧门套也属于安装防盗门的正常程序范围内的工作，所以拆旧门套也属于从事雇佣活动。（二）原判决适用侵权责任法第三十五条作出判决属于适用法律错误。（三）原判决认定由李会敏承担60%的赔偿责任，徐佩原承担40%的赔偿责任是错误的。综上，徐佩原依法申请再审。李会敏提交意见称，徐佩原的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，李会敏受李波雇佣为徐佩原安装防盗门，但李会敏受伤是应徐佩原要求超出正常安装防盗门程序外增加了工作量过程中造成的，且李会敏与徐佩原就增加的锯门套这一劳务协商价格为100元，一、二审据此认定李会敏与徐佩原之间就新增加的锯门套工作量已形成劳务关系，并无不当。一、二审法院依据本事故中各方的过错程度，综合认定各方应承担责任的比例，亦无不当。综上，徐佩原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐佩原的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月十一日书记员  李海静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11877号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：栗超男，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告海马财务有限公司与被告栗超男借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告栗超男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告栗超男支付贷款剩余本金8250元、利息115.85元（计算到2019年7月19日）、违约金3960元，共计12325.85元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA112768”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款39600元，借款期限为24个月，自2017年9月4日起至2019年9月4日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA112768”）于2017年9月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2019年4月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告栗超男未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月4日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年9月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA112768”）向原告借款39600元，借款期限为24个月，自2017年9月4日起至2019年9月4日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了39600元贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金8250元、利息115.85元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8250元、利息115.85元（计算到2019年7月19日）和违约金3960元（39600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栗超男于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金8250元、利息115.85元、违约金3960元，共计12325.85元； 二、原告海马财务有限公司对被告栗超男名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD2HA112768”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告栗超男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  冯 琳 审判员  刘子香 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈家芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5132号上诉人（原审原告）：于某，男，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1960年9月9日出生，公民身份号码×××。上诉人于某因与被上诉人孙某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二零一九年十一月二十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6026号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张建宏，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省海门市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张建宏信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月24日向原告申领信用卡，卡号62×××21、62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金25761.32元、利息8599.44元、违约金40970.56元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）1454.64元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金25761.32元、手续费1454.64元、利息（截至2019年3月18日为8599.44元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担918元，被告张建宏负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14788号 广东力特工程机械有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7620号原告：周玉江，男，1971年6月8日生，汉族，个体，住松原市。被告：鲁铁民，男，1989年3月24日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。周玉江与鲁铁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周玉江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉江撤诉。案件受理费250，由周玉江负担。审判员  李秀梅二〇一九年十一月二十六日书记员  高玉鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督483号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：刘慧莉，女，汉族，1981年9月25日出生，住河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘慧莉申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督483号支付令，限令被申请人刘慧莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督483号支付令自行失效。申请费853元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1208号申请执行人：王柯，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王柯与被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2168号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐银行存款计人民币51.4894万元查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十八日书记员  杨曼婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：殷徐华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月7日，欠本金46797.16元、利息11328.09元、2016年12月31日前的滞纳金14560.81元、其他费用763.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共73449.69元（截止至2019年2月7日，欠款本金46797.16元、利息11328.09元、滞纳金14560.81元、其他费用763.63元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷徐华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46797.16元、利息11328.09元、滞纳金14560.81元、其他费用763.63元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执622号之六 被执行人杨超。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川 1723执622号之六裁定书，于2019年11月14日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币221113.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 航
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35881号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：田文忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中邮消费金融有限公司与被告田文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告田文忠经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：田文忠，申请贷款日：2019年3月11日，合同签订日：2019年3月11日，贷款金额：6500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：613.88元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月11日，向被告名下的银行账户转账6500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月12日出现逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月11日。截至2019年11月14日，尚欠贷款本金2338.67元及利息6.17元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5678.7元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以5678.7元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表的记载，被告最后一次还款发生在2019年11月11日，已清偿前8期的全部本金、利息及违约金。截至2019年11月14日，被告尚欠的贷款本金为2338.67元、利息6.17元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告田文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金2338.67元。二、被告田文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月12日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月12日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告田文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田文忠负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异100号案外人:谢宁，男，1982年8月16日出生，汉族，住沙河市汇通城市，委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。申请执行人：张粉英，女，汉族，1977年5月3日生，住沙河市，被执行人：宋广兵，男，汉族，1971年2月6日生，住沙河市，被执行人：沙河市中浮玻璃有限公司，地址沙河市经济开发区西杜村南，统一社会信用代码：911305826665808497。法定代表人：李素英，该公司经理。本院在执行申请执行人张粉英与被执行人宋广兵、沙河市中浮玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人解宁于2019年10月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人解宁称，张粉英与宋广兵、沙河市中浮玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行案号为（2019）冀0582执恢166号，沙河市人民法院对宋广兵名下位于沙河市温泉街南汇通城市花园牡丹苑208幢501号房产采取执行措施错误，应中止对该房产的执行，理由如下：2016年8月3日，其与宋广兵达成协议，宋广兵将上述房产作价75万元转让给其，约定其先支付57万元，宋广兵将房产交付给其，待房产过户后其付清尾款18万元。其于2017年8月18日前分三次付给宋广兵57万元，宋广兵自2016年8月3日就将案涉房屋交给其，之后的水电费等均由其支付的。2017年8月20日，双方签订正式房产买卖协议，但由于宋广兵的原因一直未办理过户。其是该房产的实际权利人，法院执行该房产错误，请求中止对该房产的执行。本院查明，本院在审理申请执行人张粉英与被执行人宋广兵、沙河市中浮玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0582民初2119号民事判决，判决：宋广兵、沙河市中浮玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还张粉英借款200万元及利息（利息自2018年6月30日起按月利率10‰计息至执行完毕之日为止）。判决书生效后，宋广兵、沙河市中浮玻璃有限公司未履行判决书确定的义务，张粉英向本院申请强制执行。执行过程中双方达成执行和解。后本院于2019年8月13日作出（2019）冀0582执恢166号执行裁定，查封宋广兵、沙河市中浮玻璃有限公司名下财产。并于10月8日对案涉房产实施查封。后案外人解宁提出异议。另查明，2017年8月20日，解宁与宋广兵签订了《房产买卖协议》，约定宋广兵将案涉房产以75万元出卖给解宁；解宁应先支付57万元，剩余尾款18万元于宋广兵还清银行贷款后为解宁办理过户时付清。上述事实，在案有本院（2018）冀0582民初2119号民事判决书、（2019）冀0582执恢166号执行裁定书、《房产买卖协议》等证据予以证明。本院认为，案涉房产登记在宋广兵名下，应认定宋广兵是该房产的权利人。虽然解宁已和宋广兵签订了房产买卖协议，但解宁尚未支付全部房款，且解宁提供的证据不能证明未办理房产过户非因解宁原因所致，故不能排除对该房产的执行。综上，解宁的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人解宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十一月六日书 记 员  杨静亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9900号 上诉人（原审被告）：王锡昇，男，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：孟晓娇，女，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人王锡昇因与被上诉人孟晓娇民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王锡昇上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借条仅叙述“今借孟晓娇壹万元整”,其上“用于购买金首饰”只字未提，说明被上诉人伪造证据。“借”和“借到”其意不同，被上诉人并和上诉人有金钱交易。 被上诉人孟晓娇未作答辩。 孟晓娇向一审法院起诉请求：判令王锡昇偿还孟晓姣借款10000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月15日，王锡昇向孟晓姣借款10000元并出具借条一份，载明：今借孟晓娇壹万元整，次年归还，次年12月30日前。 一审法院认为，合法的债务应当偿还。王锡昇于2017年5月15日向孟晓姣借款10000元，并向孟晓姣出具借条，是当事人真实意思表示，借条内容符合法律规定，借条出具之后，王锡昇应按时还款，现王锡昇未举证证实借款已经偿还，应履行还款义务，故对于孟晓姣主张王锡昇偿还借款10000元的诉讼请求该院予以支持。王锡昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此判决：王锡昇于判决生效之日起十日内偿还孟晓姣借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王锡昇负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为王锡昇是否应向孟晓娇偿还借款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，孟晓娇以王锡昇出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，王锡昇辩称借条是在孟晓娇胁迫下签订、借款没有实际发生，但王锡昇未举证证明其主张，结合涉案借款仅有10000元，现金交付亦符合常理。故一审法院判令王锡昇向孟晓娇还款10000元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王锡昇负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月十五日 书记员 方高海
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2631号原告：张荣甫，女,1949年11月9日出生,汉族,住定州市西城区。委托诉讼代理人:史军辉(原告之子),男,1972年11月10日出生,汉族,住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市自来水公司，住定州市塔宣村，统一社会信用代码:9113068208192359K。法定代表人：李洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。被告：河北金顺房地产开发有限公司，住定州市西关南街111号，统一社会信用代码:911306826636632946。法定代表人：高建设。委托诉讼代理人：李占军，该公司员工。原告张荣甫与被告定州市自来水公司、河北金顺房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣甫的委托诉讼代理人史军辉、马辉，被告定州市自来水公司的委托诉讼代理人杨秋华到庭参加诉讼，被告河北金顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣甫向本院提出诉讼请求：1.请求二被告排除妨害，对漏水管道进行维修；2.请求法院责令二被告对原告房屋进行修复；3.请求二被告连带赔偿原告因管道漏水给原告房屋造成的损失约5万元；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：河北金顺房地产开发有限公司建造金利二期工程（至今仍在建设中），其工地开槽与原告居住的房屋距离仅4米左右。原告2017年开始便发现居住的房屋发生裂痕，随着时间推移，原告发现裂痕越来越大。原告找到河北金顺房地产开发有限公司找形成原因，发现原告居住的房屋北侧自来水有漏水现象。经与二被告协商未果，故起诉请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃上述第1和第2项诉讼请求。被告定州市自来水公司辩称，原告的损失与自己没有关系，本案不存在因漏水导致房屋受损的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告河北金顺房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉案房屋所有权人为原告张荣甫，房屋北临河北金顺房地产开发有限公司开发建设的金利公寓小区，该小区正在建设中。2019年4月，因出现房屋裂缝问题，原告向定州市住房和城乡建设局（以下简称定州住建局）反映，该局派工作人员协同河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺房地产公司）经理卢山一同到原告家查看，发现房屋一楼后屋两个房间的墙体、梁和柱均有细微裂缝，二楼和三楼也有新裂缝；经查看金利公寓现场，发现工地西南角（距张荣甫家约5米）一堆废旧模板的下方有一个水管断开，有水持续冒出，卢山表示马上维修并尽快查找水管源头，原告家人也在现场。当日下午卢山向定州住建局反馈说水管已堵死，水已不再继续流，但因不知道之前水流的时间和流量，需要让地表水自然沉降和蒸发一段时间后再开挖水管查找原因。同年5月7日，金顺房地产公司挖开地表土后，发现此水管是原拆迁户使用的自来水水管。就房屋裂缝是否和水管漏水有关问题，定州住建局建议找第三方机构鉴定，未被接受。案件审理过程中，本院经原告申请，委托保定大雁资产评估有限公司对原告的房屋损失价值进行了评估，经评估，该损失为43600元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的房屋所有权证、开挖水管现场照片及房屋损坏照片、视频，定州市住建局出具的情况说明、照片，保定大雁资产评估有限公司出具的张荣甫房屋损失评估项目资产评估报告书等证据证实,足以认定。本院认为，本案是否存在法律责任以及由谁承担，首先取决于原告房屋的损害与水管跑水是否存在因果关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第108条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，民事诉讼对事实认定除法律有特殊规定的外，采取高度盖然性证明标准，因果关系的认定属于事实认定的范畴，且本案的因果关系不存在特殊规定，因此，也应采取高度盖然性证明标准来衡量。原告的房屋以前不存在裂缝，在发现裂缝后即找有关部门查找原因，经查找发现被告金顺房地产公司施工现场存在水管跑水情况，水管长时间跑水对附近房屋造成裂缝具有可能性，且水管跑水持续了一定期限，并与房屋裂缝在时间上存在先后顺序，房屋的裂缝也是一个由少到多，由小到大，距水管由近到远的演变过程，同时又无其他明显造成原告房屋裂缝的因素，因此，金顺房地产公司管理的水管跑水对原告房屋的损害存在高度盖然性，符合证明标准，应认定双方存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款：“窖井等地下设施造成他人损害，管理者不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案金顺公司对其施工现场范围内的地下水管负有管理职责，故金顺房地产公司应承担侵权法律责任，赔偿原告损失。原告无证据证明被告定州市自来水公司对漏水水管负有管理职责，该公司不承担侵权责任，原告主张该公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失，经评估为43600元，该评估结论具有法律效力，被告应赔偿原告43600元，原告主张赔偿数额为50000元，对超出部分原告无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北金顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣甫的损失43600元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费3000元，由被告河北金顺房地产开发有限公司负担3890元，由原告张荣甫负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟彦平人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十一月二十日书 记 员  白 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12582号起诉人：史德才，男，汉族，1974年7月17日生，现住云南省昆明市五华区。起诉人史德才向本院递交诉状，以赵加有为被告，请求法院判决：1、被告偿还拖欠原告的借款20,000元（大写贰万元），并支付自2019年3月19日至2019年10月19日按照银行同期贷款年利率6%的利息700元（大写柒佰元），本息共计20,700元（贰万零柒佰元）；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人赵加有的住所地位于云南省昆明市禄劝县则黑乡包谷山村委会啊依村4号。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对史德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6398号申请执行人：济南恒大翡翠华庭置业有限公司,住济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦。被执行人：贾晓媛,女性,1982年8月21日出生,住济南市历下区。本院在执行济南恒大翡翠华庭置业有限公司与贾晓媛商品房预售合同纠纷一案中：本院于2019年7月17日向被执行人贾晓媛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月17日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾晓媛名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年7月17日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾晓媛名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月17日、2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贾晓媛名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月11日对被执行人贾晓媛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十二日书记员 李晓军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7426号 申请执行人杨万利,女,1994年8月8日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人广州市上誉电子科技有限公司,住所地：广州市番禺区洛浦街夏滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（夏滘区）市场1B159号，统一社会信用代码：91440101MA59FWJT1E。 法定代表人胡友祥。 申请执行人杨万利与被执行人广州市上誉电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗劳人仲案【2018】6853-6855号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，申请执行人确认已收到被执行人支付的部分款项9000元。经执行，本院冻结被执行人广州市上誉电子科技有限公司名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨；经向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人广州市上誉电子科技有限公司名下无任何房地产、车辆登记资料。本院已依法将被执行人广州市上誉电子科技有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市上誉电子科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓海峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7294号原告：赵卫红，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被告：上海泰昱投资发展有限公司，统一社会信用代码91310112080015367N，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢四层D403室。法定代表人：林桂芳，系该公司总经理。被告：王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵卫红与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、上海泰昱投资发展有限公司（以下简称泰昱公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫红及其委托诉讼代理人季君、何芝琴到庭参加诉讼。被告图骥公司、泰昱公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告图骥公司返还原告购房款120000元及资金占用期间的利息（以120000元为基数，从2018年10月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.被告图骥公司双倍返还定金20000元；3.由被告图骥公司赔偿因其违约而导致的涉讼房屋增值部分损失暂计10万元（实际损失以评估结论为准）；4.被告图骥公司支付律师费10700元；5.被告泰昱公司、被告王晓清对上述款项承担连带支付义务；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告图骥公司双倍返还定金100000元。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告图骥公司签订了《房屋认购意向申请单》，并支付了房款20000元。2018年9月30日，原告与被告图骥公司签订了《房屋认购》协议，并于当日支付了定金100000元。然，被告图骥公司现已确定无法取得商品房预售许可证，无法与原告签订《昆山市商品房购销合同》，导致原告与被告图骥公司签订《房屋认购》协议的合同目的确无法实现。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告图骥公司、泰昱公司、王晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告赵卫红与被告图骥公司签订一份《房屋认购意向申请单》，约定原告认购被告图骥公司建设开发的XX室房屋，预测建筑面积44.17平方米，订金20000元，总价645165元（包含订金），付款方式为签订购销合同当日支付首付款不得低于认购房屋总价的50%，剩下部分分两个月内付清。原告曾于2018年5月5日已支付20000元订金，图骥公司于当天向原告出具了收据。后原告又于2018年9月30日与被告图骥公司签订一份《房屋认购》，约定原告认购房号为XX室，预测建筑面积44.17平方米，单价15286元/平方米，总价675165；原告应于2018年10月30日前与被告图骥公司签订《昆山市商品房购销合同》；原告于签订认购单时支付被告定金100000元；原告应当按照认购单约定支付房款，除非签订的商品房购销合同中对付款条款进行了变更，如商品房购销合同对付款时间和金额没有约定或者约定不明的，原告应当按照认购单约定付款；认购单履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向房屋所在地人民法院起诉。当天，原告向被告图骥公司支付100000元，被告图骥公司向原告出具收据，收据载明收款事由为购房款。因楼盘网签时间推迟，被告图骥公司于2018年12月29日向原告出具一份《承诺函》，约定被告图骥公司于2019年1月7日前退还原告购房款120000元，如未能在2019年1月7日前退还该款，图骥公司自愿承担违约款5000元。因被告图骥公司至今未与原告签订《昆山市商品房购销合同》，也未办理网签手续，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《房屋认购意向申请单》照片打印件、《房屋认购》复印件、《承诺函》、银行交易流水明细清单、电子回单打印件、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，原告赵卫红与被告图骥公司签订的《房屋认购意向申请单》、《房屋认购》约定了买卖双方基本信息、房屋位置、面积、总价、付款方式、付款时间、争议解决方式等主要内容，且被告图骥公司已收受了部分购房款，上述协议应当认定为商品房买卖合同。因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故上述协议无效。被告图骥公司因上述协议取得的购房款120000元依法应当返还给原告，原告主张被告支付该款占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。因上述协议无效，原告要求被告双倍返还定金以及要求被告支付因违约而导致房屋增值部分损失，本案中本院不予支持。另，原、被告未对律师费进行约定，原告要求被告图骥公司支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告对被告泰昱公司、王晓清的主张，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵卫红购房款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年10月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵卫红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10552元、公告费690元，合计11242元由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  谢美玲人民陪审员  周 青二〇一九年十一月十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6631号原告:姜亚秋，女，汉族，1964年8月3日生，现住松原市经济技术开发区莱茵小镇。被告：薛志臣，男，汉族，1963年4月10日生，现住松原市经济技术开发区晟兴佳园。本院在审理原告姜亚秋与被告薛志臣民间借贷纠纷中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜亚秋撤回起诉。一审案件受理费444元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月十一日书记员  梁宥淇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再108号原审原告：吴全辉,男,1985年12月23日生,汉族，住山东省郓城县。原审被告：李力川,男,1993年11月1日生,汉族，住江苏省苏州市。原审原告吴全辉诉原审被告李力川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）园民初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监95号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告吴全辉已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告吴全辉涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）园民初字第02191号民事判决书；二、驳回原审原告吴全辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢1205号 关于黄美莲申请执行河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8277号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨作彪，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨作彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初681号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人杨作彪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币179396.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2590.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨作彪名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4383号之一 申请执行人石狮市阿清服饰批发店，住所地：泉州市石狮市服装城北D1103、1305号。 经营者黄志祥。 被执行人张以礼，男，1981年10月24日出生，住晋江市。 本院于2019年09月29日立案执行申请执行人石狮市阿清服饰批发店与被执行人张以礼买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2243号民事判决书，被执行人张以礼应支付申请执行人石狮市阿清服饰批发店款项127700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张以礼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张以礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张以礼发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张以礼有可供执行的财产。现被执行人张以礼尚有款项127700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张以礼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3122号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏,女,1991年5月28日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1799号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求被执行人清还受理费1150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，另案委托村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3122号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月五日 书记员 邓 淼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2781号 申请执行人王庆杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵洪亮，男，汉族，现住山东省德州市平原县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2597号民事判决书，向被执行人赵洪亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵洪亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵洪亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵洪亮应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  武函羽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4243号原告:唐平香，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:刘文兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐平香与被告刘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平香到庭参加诉讼。被告刘文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐平香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年2月8日起，被告一直在原告处购买建材，双方在2019年1月31日对账，被告共欠原告货款15300.00元，但被告一直未支付货款。原告向被告催要，被告认账不给。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。刘文兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的无字号个体工商户，经营范围：灯具、厨卫用品零售。被告从事装修。2017年2月至2018年3月期间，被告陆续在原告处购买建材，被告支付了部分货款。2019年1月31日双方通过对账后被告在原告《万家乐厨卫销货清单》的封面上书写：“2019年1月31号以（已）对账，总下欠15300.00”被告在该段文字下面签名予以确认。后被告未支付原告下欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、销货清单，结合被告在原告《万家乐厨卫销货清单》的封面上的签名，本院认定，原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告应当支付原告下欠货款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文兵在本判决生效后十日内支付原告唐平香货款15300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，公告费300.00元，均由被告刘文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十一月五日书 记 员  向童瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赖友艳，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖友艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13672.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13672.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖友艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13672.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告赖友艳负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢171号 申请执行人：查凤城,男,1975年11月28生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：丘金海,男,1968年8月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人查凤城与被执行人丘金海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0721执2084号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丘金海应履行以下义务：一、于2018年5月8日给付申请执行人216000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 越