贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2033号 上诉人：（原审被告、反诉原告）：贵州观山月置业有限公司,住所地贵州省望谟县平洞工业园区。 法定代表人：陈新华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5栋2单元23-17号。 法定代表人：母先军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。 上诉人贵州观山月置业有限公司（以下简称观山月公司）与被上诉人贵州黔勃电力建设有限公司（以下简称黔勃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了合议，本案现已审理终结。 观山月公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的一审反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定案涉工程竣工日期为2016年1月26日，系认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《观山月商务大酒店配电房安装工程协议》约定，案涉工程总工期自2015年8月25日起共60天。从上诉人提供的《客户受电工程竣工检验意见书》显示，被上诉人实施的工程仅为临时用电，未达到《配电安装工程协议》约定的竣工标准，故一审认定事实错误。二、一审判决上诉人支付被上诉人工程款775000元、购置环网柜产生的货款85000元、逾期付款的利息85128.83元及逾期支付质保金违约金20165.75元系适用法律错误。1、一审判决上诉人支付被上诉人环网柜产生的货款85000元无事实和法律依据。首先，2017年1月12日签订《工艺品买卖合同》时，为被上诉人实施的配电工程在保修期内，被上诉人为上诉人更换环网柜属于履行保修义务，上诉人依法不承担该笔费用；其次，环网柜属于买卖合同中货款，属于典型的买卖合同，与本案审理的建设施工合同并非同一法律关系，一审法院并案审理，缺乏事实和法律依据；2、案涉工程至今并未竣工，更未经过验收，被上诉人在履行合同中工期严重违约，所造成的损失应由被上诉人承担，故一审判决上诉人支付被上诉人工程款、逾期付款利息及逾期支付保证金违约金系适用法律错误；3、被上诉人实施的案涉工程至今未竣工验收合格，一审认定案涉工程竣工时间为2016年1月26日，被上诉人案件在2019年3月12日立案，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉请。三、本案所涉工程未竣工验收，上诉人主张被上诉人支付违约金、损失赔偿和交付已付工程款977500元增值税专用发票税票的请求依法应得到支持，一审判决驳回明显不当。 黔勃公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、案涉工程的实际竣工验收合格时间是2016年1月26日。二、关于新增加的价值85000元环网柜事宜，首先该环网柜的更换系观山月公司对原有酒店配电工程进行变更所导致，从法律上来看，该变更属于签证内容，并不属于黔勃公司的保修义务。若更换环网柜系保修义务，按照通常逻辑，既然双方签订的是包干价合同，观山月公司不会补充签订支付85000元的买卖合同；其次，在《工业品买卖合同》中第13条明确说明，该合同系案涉配电工程的附属增加项目，印证了价值85000元的环网柜属于签证内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”的规定，该合同属于施工过程形成的书面签证确认文件，应为实际发生的工程量计入工程总价款中。三、关于黔勃公司主张工程款等费用并未超过诉讼时效。四、通过《客户受电工程竣工检验意见书》以及《客户受电工程搭火通电意见单》，足以说明案涉工程已经竣工验收合格，且该工程已通电投入使用多年，并非观山月公司所称案涉工程一直未竣工验收。同时，从2016年1月20日观山月公司向供电局提交的《受电工程竣工报验申请》来看，整个工程黔勃公司已经施工完毕，并由观山月公司检验合格后报送供电局验收，而最终结果也是验收合格的，并不存在一直未竣工验收的情形。五、黔勃公司并不存在逾期完工的情形，观山月公司并未举证证明给其公司造成损失。六、关于发票事宜，合同中并未约定黔勃公司应向观山月公司提供发票，且在案涉工程竣工通电使用多年的情况下，观山月公司并未足额支付工程款，黔勃公司有权暂缓开具发票。 黔勃公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款775000元(含质保金)；2.判令被告支付原告逾期支付工程款利息85128.83元(利息以分段方式计算，自2016年3月23日起至2017年1月22日以606625元为基数，自2017年1月23日起计算至被告付清工程款之日止，现暂计算至2019年3月4日，以687375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；3.判令被告支付原告逾期支付质保金的违约金20165.75元（质保金的违约金自2018年3月19日起计算至被告付清质保金为止，暂计算至2019年3月4日，以87625元为基数，按年利率24％计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。 观山月公司向一审法院提出反诉请求：1.判决被反诉人支付反诉人共计466896.00元，其中:违约金229350.00元、经济损失237546.00元；2.判决被反诉人交付已付工程款977500.00增值税专用发票税票给反诉人；3.本案诉讼费由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2015年8月22日观山月公司作为甲方与黔勃公司作为乙方，双方签订《配电房安装工程协议》，观山月公司将贵州观山月大酒店配电房配套安装工程发包给黔勃公司承建。协议约定工程价款实行总价包干即165万元，安装工程所需的一切设备材料均由黔勃公司采购提供，包括环网柜、高压柜、变压器、低压柜、发电机、直流屏及相关附件，采购的相关设备材料必须满足供电部门质量验收合格要求；付款方式为：合同签订后，3天内甲方付给乙方进场费施工合同总价的15%即24.75万元；乙方材料进场并施工设备到现场甲方支付乙方施工合同总价的20%进度款即33万元，作为预付乙方的工程购置设备费用、材料款、人工费、机械费用等；工程竣工完成，经验收合格通电后，在7个工作日内甲方支付乙方合同总价的60%工程款，即99万元，乙方协同甲方与供电部门办理好公变移交手续后，乙方预留5%即8.25万元作为质保金……双方还对相关的工程质量验收标准、违约责任、工期及其他事项进行了约定。 协议签订后，于2015年8月27日观山月公司按照约定的付款方式支付黔勃公司工程款247500.00元；同年9月28日观山月公司向望谟县供电局出具《望谟县观山月酒店配电项目实施情况说明》函，申请高低压配电设备安装开工建设。事后黔勃公司购置设备材料进场并组织人员施工，2015年11月25日观山月公司向望谟县城管大队报告，要求从王母桥和移动公司到观山月大酒店间需要开挖360米电缆沟;同年12月21日观山月公司支付黔勃公司工程进度款330000.00元。工程施工结束并经业主方观山月公司检验合格，2016年1月15日观山月公司向供电部门申请中间检验，同年1月19日经业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门对案涉安装施工结束的隐蔽工程进行检查，埋地电缆规格、电缆沟深度弯度及沟底处理、抗压保护防腐措施、地极规格数量及分布情况、扁铁或角钢圆钢规格长度、施工质量、接地沟深度、现场接地电阻测量结果等符合标准，检查意见为：隐蔽工程按技术规程施工，施工规范。《客户受电工程中间检查意见书》上有三方检验人员的签名，并加盖有业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门的印章。2016年1月20日观山月公司向供电部门提出《受电工程竣工报验申请》，同年1月26日施工方黔勃公司向供电部门提出验收申请，同日，经业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门对案涉工程进行竣工检查验收，高压电缆及其安装、高压柜安装布置、变压器台架安装布置、电容补偿装置、低压出线开关、接地电阻、标示牌齐全、电房等配电场地土建等符合标准，检验意见为：线路及设备按设计要求施工，施工规范。《客户受电工程竣工检验意见书》上有三方检验人员的签名，并加盖有业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门的印章。2016年1月29日观山月公司支付黔勃公司工程款400000.00元。观山月公司三次付给黔勃公司工程款总计977500.00元，尚欠672500.00元（含质保金82500.00元）未付。案涉工程于2016年3月11日经供电单位的相关职能部门检验后搭火通电。 2016年1月5日，观山月公司向黔勃公司出具一份《工作联系单》载明：“你司原按图施工的环网柜安装在对酒店大堂正门部位，我司考虑有碍风水，请你司把此柜挪至现售楼部侧部位。”同时，观山月公司现场工程师刘悦灵在该工作联系单签注“按原图纸设计施工不够理想，经公司相关研究决定更改，属实。”工作联系单上加盖有观山月公司的印章。因该设计变更产生17500.00元费用，对该事实观山月公司现场工程师刘悦灵已在2016年11月23日的《2016年11份工程进度款支付申请表》上签字确认。黔勃公司按照观山月公司的设计变更要求进行施工。事后，观山月公司未将设计变更施工产生的费用支付黔勃公司。 2017年1月12日，黔勃公司与观山月公司签订一份《工业品买卖合同》，约定观山月公司向黔勃公司购买规格/型号为DFW-12/630-20环网柜一台，价款85000.00元；结算方式及期限为货到全款付清。合同第十三条“该合同属于观山月大酒店配电工程室外供电附属增加项目”。合同签订后，黔勃公司按约履行交货义务，但观山月公司未履行支付货款的义务。 同时查明，挖坏观山月公司电缆的是案外人的施工行为所致，黔勃公司并没有实施挖坏观山月公司电缆的行为，造成观山月公司电缆损害事实的发生与黔勃公司没有因果关系。96名工人系装饰公司的工人，与观山月公司不存在劳务用工关系；黔勃公司安装的柴油机组属于应急备用照明电源，非施工作业用电；望谟供电局的停电行为是否给96名装修工人造成损失，与黔勃公司、观山月公司无法律上的利害关系。 一审法院认为，工程施工合同是指施工承包人进行工程施工、发包人支付价款的合同。建设工程承包合同主要包括建筑工程施工、管线设备安装两方面。管线设备安装是指与工程有关的各类线路、管道、设备等设施的装配。本案中，根据双方签订的《配电房安装工程协议》第一条约定的工程内容，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，观山月公司于2015年8月22日与黔勃公司签订的《配电房安装工程协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《配电房安装工程协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。黔勃公司按照协议约定提供材料、设备组织施工，竣工后经三方验收合格并交付观山月公司使用，至此黔勃公司已全部履行了协议约定的义务。但观山月公司未在协议约定的期限内向黔勃公司履行支付剩余工程价款的义务，应当承担逾期支付工程款的民事责任。原告黔勃公司要求被告观山月公司支付剩余工程款775000.00元（含设计变更产生的费用17500.00元，购置DFW-12/630-20环网柜产生的货款85000.00元）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，根据双方签订的《配电房安装工程协议》中第二条第4款付款方式的约定以及《工业品买卖合同》第八条的规定。本案案涉工程于2016年1月26日经业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门验收合格，同年3月11日经供电单位的相关职能部门检验后搭火通电，观山月公司应于2016年3月18日前支付工程款99万元给黔勃公司。观山月公司于2016年1月29日支付黔勃公司工程款40万元，余款59万元至今未付，加上施工过程中因设计变更产生的17500.00元的费用和2017年1月12日双方签订《工业品买卖合同》增加设备价款85000.00元未付，存在逾期付款的违约事实，应承担支付逾期付款利息的民事责任。因此，原告黔勃公司主张被告观山月公司支付逾期付款利息85128.83元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。本案逾期付款利息的计算方式：（1）从2016年3月23日至2017年1月22日期间的利息为22050.40元【以606625.00元为基数〔（1650000.00元+17500.00元）×95%-977500.00元〕，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算即：0.0435/年÷365天×606625.00元×305天=22050.40元】；（2）从2017年1月23日至2019年3月4日期间的利息为63078.43元【以687375.00元为基数〔（1650000.00元+17500.00元+85000.00元）×95%-977500.00元〕，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算即：0.0435/年÷365天×687375.00元×770天=63078.43元】；（3）从2019年3月5日起至实际付清工程款之日止的利息（以687375.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。 关于逾期支付质保金是否承担支付违约金的问题。根据双方签订的《配电房安装工程协议》约定案涉工程质保期为二年，工程质量标准为合格，并达到供电部门质量验收合格标准；按照协议第三条第6项、第十条第1项的约定，本案诉争工程于2016年1月26日经业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门验收合格，同年3月11日经供电单位的相关职能部门检验后搭火通电，本案诉争工程的质保期应从2016年3月19日起至2018年3月19日止。依据协议第十条第1项的约定，到期一周内付清质保金，逾期付款按合同总价处于每月2%的违约金。质保期限届满后，观山月公司未在协议约定的期限内向黔勃公司支付质保金，应当按照协议的约定承担逾期支付质保金的违约责任。因此，原告黔勃公司主张被告观山月公司承担逾期支付质保金违约金20165.75元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。本案逾期支付质保金违约金的计算方式：（1）从2018年3月19日起至2019年3月4日止期间的违约金为20165.75元【以87625.00元为基数〔（1650000.00元+17500.00元+85000.00元）×95%=87625.00元〕，按照年利率24%计算即：24%/年÷365天×87625.00元×350天=20165.75元】；（2）从2019年3月5日起至实际付清质保金之日止的违约金（以87625.00元为基数，按照年利率24%计算）。 关于本案竣工日期以及工程是否出现顺延工期的法定事由问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期……。”本案诉争工程于2016年1月26日经业主方观山月公司、施工方黔勃公司及供电部门验收合格。同时，从2015年11月25日观山月公司向望谟县城管大队出具的《报告》，要求从王母桥和移动公司到观山月大酒店间需要开挖360米电缆沟；2016年1月5日，观山月公司向黔勃公司出具的《工作联系单》：“你司原按图施工的环网柜安装在对酒店大堂正门部位，我司考虑有碍风水，请你司把此柜挪至现售楼部侧部位。”同时，观山月公司现场工程师刘悦灵在该工作联系单签注“按原图纸设计施工不够理想，经公司相关研究决定更改，属实。”等载明的内容，说明案涉工程在施工过程中产生设计变更和出现顺延工期的法定事由。因此，本案案涉工程的竣工日期应为2016年1月26日。案涉工程于2016年3月11日经供电单位的相关职能部门检验后搭火通电，并交付观山月公司使用至今近三年时间，针对黔勃公司就本案案涉工程提供的环网柜、高压柜、变压器、低压柜、发电机、直流屏及相关附件等设备材料和案涉工程施工质量等事项，观山月公司未能举证证明其向黔勃公司提出过书面异议，亦未举证证明其在本案诉讼前向黔勃公司主张过逾期完工违约金。故被告观山月公司以“2015年10月26日至2016年3月11日为逾期完工时间、该工程至今未竣工、未经验收合格”等事项提出抗辩，要求黔勃公司支付229350.00元逾期完工违约金的主张，无事实和法律依据，证据不足，其抗辩理由不能成立，不予采信。 关于案外人挖坏被告电缆以及供电局停电等原因造成的损失，黔勃公司是否承担责任的问题。针对被告观山月公司提起“因黔勃公司提供的工程安装材料、质量和设备安装不合格，导致后期施工单位正常施工时挖坏电缆、望谟供电局停电等原因，造成经济损失237546.00元”的反诉主张。庭审中，观山月公司陈述：挖坏观山月公司电缆的是案外人的施工行为所致，黔勃公司并没有实施挖坏观山月公司电缆的行为。因此，观山月公司如果要主张侵权损害赔偿，只能向实施侵权的行为人即案外人主张权利，且案涉工程已经验收合格并交付使用，造成观山月公司电缆被挖坏的损害事实与黔勃公司没有因果关系,黔勃公司至始至终未对观山月公司的电缆实施侵权行为。因此，黔勃公司对观山月公司电缆被挖坏的损害结果不应承担损害赔偿责任。望谟供电局的停电行为，是否给装饰公司96名工人造成损失，应由装饰公司向供电单位主张权利，且装饰公司的96名工人，与观山月公司不存在劳务用工关系；望谟供电局的停电行为是否给96名装修工人造成损失，与黔勃公司、观山月公司均无法律上的利害关系。黔勃公司安装的柴油机组属于应急备用照明电源，非施工作业电源。观山月公司认为黔勃公司安装的柴油发电机组不能正常发电、高压油管爆裂和漏油，应当及时书面告知黔勃公司履行维修义务，但观山月公司未能举证证明其向黔勃公司履行了告知义务，且黔勃公司亦予以否认收到观山月公司的书面通知。因此，观山月公司要求黔勃公司赔偿237546.00元经济损失的反诉请求，于法无据，不予支持。关于观山月公司要求黔勃公司交付已付工程款977500.00元增值税专用发票税票给观山月公司的反诉请求，因双方签订的《配电房安装工程协议》中，对该事项未进行约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告贵州观山月置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳黔勃电力建设有限公司工程款775000.00元（含质保金87625.00元）；二、限被告贵州观山月置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳黔勃电力建设有限公司逾期支付工程款的利息85128.83元（从2019年3月5日起至实际付清工程款之日止的利息，以687375.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；三、限被告贵州观山月置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳黔勃电力建设有限公司逾期支付质保金应承担的违约金20165.75元（从2019年3月5日起至实际付清质保金之日止的违约金，以87625.00元为基数，按照年利率24%计算）；四、驳回被告贵州观山月置业有限公司的反诉请求。本案受理费6301.47元，反诉费4151.72元，两项共计10453.19元，由被告贵州观山月置业有限公司承担。 二审中，黔勃公司向本院提交一份望谟县人民法院证据收据。证明本案立案时间是2019年3月5日，并非上诉人上诉状所说的2019年3月12日。经质证，观山月公司对该证据的真实性无异议，但其认为从立案通知书来看，立案时间还是2019年3月12日，因此对该证据的证明目的不予认可。观山月公司没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黔勃公司经营范围包括电力设备的安装、修理、调试；机电设备安装、销售等等。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案所涉工程是否竣工验收，一审判决由观山月公司支付黔勃公司工程款775000元、逾期付款的利息85128.83元及逾期支付质保金违约金20165.75元是否适当；2、本案是否应超过诉讼时效；2、观山月公司的反诉请求是否应予支持。 关于本案所涉《配电房安装工程协议》是否有效的问题，观山月公司于2015年8月22日与黔勃公司签订的《配电房安装工程协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的。关于争议焦点一，本案所涉工程是否竣工验收，一审判决由观山月公司支付黔勃公司工程款775000元、逾期付款的利息85128.83元及逾期支付质保金违约金20165.75元是否适当的问题。《客户受电工程竣工检验意见书》上检验意见载明：线路及设备按设计要求施工，施工规范。该意见书于2016年1月26日由观山月公司、黔勃公司共同签字盖章确认。验收时间为2016年1月26日的《望谟观山月商务大酒店配电房安装工程竣工验收报告》上验收结论载明：经望谟供电局工程验收领导小组于2016年1月26日组织对该线路工程进行质量验收，符合设计、带电运行要求，验收合格。该验收报告上有望谟供电局盖章确认，故应认定本案所涉的工程于2016年1月26日竣工验收合格。本案所涉工程经合同约定包干价为165万元，经查，观山月公司已支付黔勃公司工程款为977500元，尚欠672500元工程款未支付。2016年1月5日，观山月公司向黔勃公司出具的《工程联系单》载明对于环网柜安装需变更原图纸设计，因设计变更产生的费用为17500元，该费用有观山月公司现场工程师刘悦灵签字确认，故该笔款项应计入黔勃公司的工程款项中。2017年1月12日，黔勃公司作为出卖人、观山月公司作为买受人，双方签订《工业品买卖合同》，约定观山月公司向黔勃公司购买环网柜一台，价款为85000元，结算方式及期限为货到全款付清，该合同另约定“该合同属于观山月大酒店配电工程室外供电附属增加项目。”该买卖合同产生的货款，是因施工本案所涉的配电工程产生的附属增加项目，为了减少当事人诉累，节约司法资源，一审法院将该款项计入黔勃公司工程款项并无不当。观山月公司提出购买环网柜产生的费用应属于黔勃公司的保修期内，其公司不应承担该笔费用，但根据双方签订的买卖合同，双方对此并未注明是在黔勃公司保修期内，观山月公司不承担支付责任，故对于观山月公司提出的该上诉理由无证据予以证明，不予支持。综上，观山月公司应根据协议约定向黔勃公司履行支付工程款的义务，一审法院判决由观山月公司支付黔勃公司工程款775000元并无不当，本院依法予以确认。关于逾期付款利息85128.83元是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及双方签订的《配电房安装工程协议》、《工业品买卖合同》对付款时间的约定，从2016年3月23日案涉工程通电之日以606625元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息至2017年1月22日双方签订《工业品买卖合同》之后的十日，从2017年1月23日起以687375元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息至本案起诉前一日2019年3月4日共计为85128.83元。从2019年3月5日起以687375元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息至案涉工程款付清之日止，故一审判决由观山月公司支付黔勃公司逾期支付工程款利息的计算方式符合法律规定及双方当事人的约定，本院依法予以确认。关于质保金违约金是否应予支持的问题，根据双方签订的《配电房安装工程协议》的约定，保修期限为24个月，自工程验收合格之日开始计算，经过验收合格通电，在使用两年内若有质量问题无偿返修合格，无质量问题，余款结清。两年质保期到期一周内付清质保金，逾期支付质保金，黔勃公司有权收回货物，并按合同总价处以观山月公司每月2%的违约金。本案所涉工程于2016年1月26日经验收合格，于2016年3月11日通电，质保期限应为2016年3月11日至2018年3月11日，质保金的返还期限应为2018年3月18日，故一审法院以质保金的总额为基数按照月利率2%计算违约金至起诉前一日为20168.75元，从2019年3月5日起以质保金87625元为基数按照月利率2%计算违约金至质保金付清之日止，符合双方合同的约定，本院依法予以确认。 关于争议焦点二，本案是否已超过诉讼时效的问题。黔勃公司与观山月公司签订的《配电房安装工程协议》约定，工程竣工完成，经验收合格通电后，在7个工作日内甲方支付乙方合同总价的95%工程款，乙方协同甲方与供电部门办理好公变移交手续后，乙方预留5%作为质保金…,本案所涉工程于2016年3月11日通电，支付95%工程款的时间应为2016年3月23日（3月12日、3月13日、3月19日、3月20日为法定双休日，应予扣除），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案的诉讼时效为三年，应从2016年3月24日计算至2019年3月24日，本案黔勃公司向一审法院提交诉状及证据的时间是2019年3月5日，并未超过3年的诉讼时效。 关于争议焦点三，观山月公司的反诉请求是否应予支持的问题。观山月公司反诉要求黔勃公司支付其违约金229350.00元、经济损失237546.00元及交付已付工程款977500.00增值税专用发票税票，关于违约金及经济损失，本案所涉工程延误工期是因观山月公司未按合同约定达到前期进场施工条件及变更设计方案所致，其诉请的违约金于法无据不予支持。关于经济损失的问题，观山月公司并未提交充分证据证明其确实存在诉请的损失，故应承担举证不能的法律后果，其该项诉请不应得到支持。关于其诉请要求黔勃公司交付增值税专用发票的问题，双方合同对此并未约定，故不予支持。 综上所述，观山月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20906.38元，由上诉人贵州观山月置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岑 涛