山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3103号 原告：王乐明，1947年2月27日出生，汉族，现住昌邑市，系孙某配偶。 原告：王卫东，1971年1月8日出生，汉族，现住昌邑市，系孙某长子。 原告：王卫立，1972年12月26日出生，汉族，现住昌邑市，系孙某次子。 原告：王丽美，1974年7月13日出生，汉族，现住昌邑市，系孙某之女。 四原告委托诉讼代理人：刘爱成、郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：王长英，男，1970年10月20日出生，汉族，现北京市通州区。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村。 法定代表人：姚晓春，董事长。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市红旗大街88号振一街商务楼8楼。 负责人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告王乐明、王卫东、王卫立、王丽美与被告王长英、莱州市鸿运汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐明、王卫东、王卫立、王丽美委托诉讼代理人刘爱成、郭凤与被告王长英委托诉讼代理人宫延顺、莱州市鸿运汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人武秀刚、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐明、王卫东、王卫立、王丽美向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失218664元，首先由被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，原告剩余部分损失由其他被告按责任承担；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月30日09时40分许，被告王长英驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至317KM+900M处，与顺行在前左转弯的孙某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孙某死亡，车辆损坏，事故发生后，王长英弃车逃逸。经昌邑市公安局交通警察大队认定,被告王长英承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经查，莱州市鸿运汽车服务有限公司系鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂牵引车车辆所有人，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂牵引车的强制保险和商业第三者责任保险的保险人。三被告对原告的损失应承担赔偿责任，为维护申请人合法权益故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王长英辩称，事故属实，事故发生后王长英未脱离现场，并报110及120，且参与必要的急救措施。原告主张的损失待原告举证后质证，应由保险公司赔偿。 莱州市鸿运汽车服务有限公司辩称，我公司并非车辆实际所有人，该车辆实际所有人为王长英。我公司于2019年6月26日将车辆出卖给王长英，双方签订书面买卖合同，合同签订当日将车辆交付给王长英，根据法律规定，请求依法驳回对我公司的起诉。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故属实，被告车辆投保属实，原告合理损失在质证后同意在交强险分项限额及商业险100万元内按合同约定依法予以理赔，诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。公司要求核实被告驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证，如不存在合同的免责情况同意依法赔偿。驾驶员存在肇事逃逸的情形，我公司在商业险中应免除赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日09时40分许，王长英驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至317KM+900M处，与顺行在前左转弯的孙某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙某死亡，中心护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王长英弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王长英承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。王长英驾驶的事故车辆登记车主为莱州市鸿运汽车服务有限公司，已于2019年6月26日卖与王长英，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期间内。 王乐明、王卫东、王卫立、王丽美为死者孙某的法定第一顺序继承人。其主张损失为:医疗费519元、死亡赔偿金按山东省2018年度农村居民人均可支配收入乘以计算年限即16297*（20-8）年=195564元、丧葬费要求按照6个月的上一年度全省在岗职工平均工资75125元/12月*6月=37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费按照农村标准计算3人3天，即75.53元/天*3人*3天=679.77元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，人力三轮车损失300元，共计245625元。其中交强险范围内110819元，剩余部分134806元按责任分134806*0.8=107845元，合计要求赔偿数额218664元。被告对原告主张的医疗费、丧葬费、交通费、车损提出异议，认为原告票据是搬尸费而非抢救费，搬尸费包括在丧葬费内。丧葬费应为34652.5元，交通费无票据不予认可，车损未提供证据不予认可。同时，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出，根据事故责任书王长英系事故发生后脱离现场，符合商业险免赔条款的约定，因此商业险部分不予赔付。为此，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供了“机动车综合商业保险条款”，投保人辛集市瑞通汽车运输队盖章确认收到条款及“机动车综合商业保险免责事项说明书”，并声明:保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同的特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据能够证明其已履行对合同免责条款的提示说明义务，因此，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业保险合同中的免责条款对投保人产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定:保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者说明为由，主张免除保险人责任不生效的，人民法院不予支持。因此，对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张对商业险免赔的主张，本院予以支持。原告主张的医疗费519元医院单据显示为搬尸费，应包含在丧葬费内。原告主张的交通费、车损因未提供证据，本院不予认定。丧葬费应按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为37562.5元。原告精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度以认定8000元为宜。 综上所述，对原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下:死亡赔偿金195564元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费679.77元、精神损害抚慰金8000元，共计241806.27元。 本院认为，王长英驾驶机动车辆与孙某所骑人力三轮车发生碰撞，造成孙某死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王长英承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。根据本次事故的成因和王长英、孙某在本次事故中的过错程度，以王长英承担80%,孙某承担20%的事故责任为宜。王长英所驾事故车辆的登记车主为莱州市鸿运汽车服务有限公司，系王长英从莱州市鸿运汽车服务有限公司处购买，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险按照保险合同约定存在免赔事由，因此，对原告因本次道路交通事故造成的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余损失由王长英按照事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定，判决如下： 一、原告王乐明、王卫东、王卫立、王丽美因本次道路交通事故造成的损失241806.27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失131806.27，由被告王长英按责任比例赔偿105445元，于本判决生效之日起十日内过付; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1020元，共计3310元，王乐明、王卫东、王卫立、王丽美负担662元，王长英负担2648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏天华