福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初511号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人范智林，男，1986年6月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯抢劫罪、绑架罪，于2015年2月13日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十五年，后在福建省龙岩监狱服刑。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月20日被莆田市公安局荔城分局押回。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人赵明，男，1988年8月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省蓬溪县。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年11月2日刑满释放；又因犯抢劫罪、绑架罪，于2013年12月10日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十六年，后在福建省厦门监狱服刑。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月29日被莆田市公安局荔城分局押回。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人李学正，男，1989年7月6日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，经商，住所地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月12日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）546号起诉书指控被告人范智林、赵明、李学正犯抢劫罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。经本院审理，于2019年6月18日作出（2019）闽0304刑初18号刑事判决，被告人范智林、赵明提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽03刑终451号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月26日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人范智林、被告人赵明、被告人李学正到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2012年4月17日21时许，被告人范智林、赵明、李学正经事前商量，由被告人范智林驾驶一部摩托车载被告人赵明、李学正来到莆田市荔城区拱辰街道××号小区门口附近，趁被害人翁某驾驶闽Ｂ×××××小车准备停车，由被告人李学正、赵明窜进小车后排座位，并用事前准备的匕首对翁某进行威胁将其拉到后排座位中间控制住，后被告人范智林进入驾驶位并将小车开走。在小车内，三被告人将翁某的一个挎包抢走，包内有现金约人民币（以下币种同）20000元，苹果4Ｓ手机一部、镶钻铂金戒指一枚、玉佩一块以及若干银行卡和外币。后通过逼问翁某得知银行卡密码，由被告人范智林到莆田市涵江区梧塘镇一ＡＴＭ机取走一张中国银行卡内14500元。三被告人在莆田市城厢区岩半山腰将被害人翁某放下，将小车开走逃离莆田。同月20日，三被告人窜到福州市马尾区，并在一ＡＴＭ机上取走两张中国农业银行卡内人民币共计4200元。后该小车在湖南省湘乡市田地被追回。经鉴定，被抢苹果手机价值4320元，被抢小车价值154267元。 2018年6月12日，公安机关在重庆市沙坪坝区抓获被告人李学正。被告人范智林、赵明先后从服刑监狱押回。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范智林、赵明、李学正的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。被告人赵明系累犯，依法应当从重处罚。被告人范智林、赵明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。 被告人范智林辩解其在前罪服刑期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的其涉嫌本案的犯罪事实，构成自首。对起诉书指控的罪名及其他犯罪事实无异议。 被告人赵明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人李学正对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明:2012年4月17日21时许，被告人范智林、赵明、李学正经事前商量，由被告人范智林驾驶一部摩托车载被告人赵明、李学正来到莆田市荔城区，趁被害人翁某驾驶闽Ｂ×××××小车准备停车，由被告人李学正、赵明窜进小车后排座位，并用事前准备的匕首对翁某进行威胁将其拉到后排座位中间控制住，后被告人范智林进入驾驶位并将小车开走。在小车内，三被告人将翁某的一个挎包抢走，包内有现金约20000元，苹果4Ｓ手机一部、镶钻铂金戒指一枚、玉佩一块以及若干银行卡和外币。后通过逼问翁某得知银行卡密码，由被告人范智林到莆田市涵江区梧塘镇一ＡＴＭ机取走一张中国银行卡内现金14500元。三被告人在莆田市城厢区岩半山腰将被害人翁某放下，将小车开走逃离莆田。同月20日，三被告人窜到福州市马尾区，并在一ＡＴＭ机上取走两张中国农业银行卡内现金共计4200元。后该小车在湖南省湘乡市田地被追回。经鉴定，被抢苹果手机价值4320元，被抢小车价值154267元。2018年6月12日，公安机关在重庆市沙坪坝区抓获被告人李学正。被告人范智林、赵明先后从服刑监狱被押回。 另查明，2013年12月10日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2013）芗刑初字第515号刑事判决书，判决被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万六千元，刑期自2013年5月8日起至2029年5月7日止。2015年2月13日，福建省漳州市芗城区人民法院作出（2015）芗刑初字第45号刑事判决书，判决被告人范智林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年10月12日起至2029年10月11日止。上述判决生效后，被告人范智林、赵明分别在福建省龙岩监狱、福建省厦门监狱服刑。2017年7月21日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑更3744号刑事裁定书，裁定对范智林予以减去有期徒刑六个月；2018年3月20日，福建省厦门市中级人民法院作出（2018）闽02刑更90号刑事裁定书，裁定对赵明减去有期徒刑八个月。2018年5月，被告人范智林向服刑监狱揭发其犯有本案的事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证、物证 1.抓获经过、临时寄押证明、临时寄押审批表,证明：2018年6月12日，民警在重庆市沙坪坝区家名叫“名宣美发”理发店内抓获被告人李学正。被告人范智林于2018年9月20日从龙岩监狱解回重审，寄押于莆田市第一看守所。被告人赵明于2018年9月29日从厦门监狱解回重审，寄押于莆田市第一看守所。 2.户籍证明、常住人口基本信息,证明：被告人范智林、赵明、李学正的身份情况，具有完全刑事责任能力。 3.违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证明：被告人范智林、被告人赵明的前科情况。 4.刑事照片，证明：被告人李学正、范智林、赵明分别指认伙同他人于2012年4月份在拱辰街道××号小区门口停车位实施抢劫的现场。被告人范智林、赵明分别指认案发后在莆田市涵江区机取款的现场位置。 5.调取证据通知书、农业银行自助设备日交易流水清单、银行明细对账单，证明：被害人翁某丈夫吴建清的两个农业银行账户分别于2012年4月20日11时-12时间，在福州马尾支行君竹分理处支取共计4200元，吴建清的中国银行账户于2012年4月18日在ＡＴＭ机上同城取款共计14500元。上述取款项目均发生在两个账户被注销之前（两个账户分别在2012年4月20日15时-16时注销）。 6.机动车被抢盗证明书、工作说明、综合库机动车信息、发还物品、文件清单，证明：涉案闽Ｂ×××××牌号车辆的基本信息，机动车使用人为吴建清，该车于2012年4月17日被盗抢；2012年6月28日，该车在湖南省湘乡市田地中被发现。同年7月4日，侦查人员将该车运回，并发还吴建清，另将公民身份证1张、机动车驾驶证、机动车行驶证各1本、沃尔沃小轿车钥匙1把发还吴建清。 7.福建省龙岩监狱关于服刑人员范智林自首有关情况的函，证明：2018年5月29日，该监狱把范智林的自首材料转给莆田市公安局荔城分局刑侦大队办理的情况。 8.辨认笔录，证明：被告人李学正分别辨认出范智林是“智娃”、赵明是“明娃”；被告人范智林辨认出赵明、李学正是伙同其一块抢劫的男子。 9.莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认[2018]160号《关于手机等物品的价格认定结论书》、莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字[2013]132号《关于壹辆长安沃尔沃牌小轿车的价格鉴定结论书》，证明：一部苹果牌4S手机，经鉴定认定价格为4320元；一枚镶钻黄金戒指、一块玉佩、一块象牙饰品因无实物等无法认定；涉案长安沃尔沃牌小轿车的鉴定价格为154267元。 10.福建省龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑更3744号刑事裁定书、福建省厦门市中级人民法院作出（2018）闽02刑更90号刑事裁定书，证明被告人范智林、赵明在服刑期间的减刑情况。 二、被害人陈述 被害人翁某陈述，证明：2012年4月17日晚21时40分左右，其在东城1号小区门口停车时，三名男子突然上车，将其控制在车内，持匕首威胁其，并抢走其20000元现金、一块玉佩、几张外币、十多张银行卡、一个金戒指、一部苹果4Ｓ手机、一尊象牙制“如意”，还威胁其说出银行卡密码，其被带去一同取钱。之后其在石室岩方向半山路边被放下车，一名男子称会把车子停放在山下，其下山寻找未找到该车，之后其通过银行流水发现被抢走的银行卡在莆田被取款14500元，在福州被取款4200元。 三、被告人供述和辩解 1.被告人范智林的供称，2012年4月17日晚，赵明提议抢劫，由其开车，赵明、李学正进入被害女子小车并控制住该女子，李学正、赵明有持匕首挟持，并从被害女子包内抢到现金20000元左右，一部苹果4S手机、银行卡等物品。后其持银行卡在一家农业银行取款6000元左右。小车先是被开到福州马尾，后又被赵明和其一起继续用于后面的抢劫、绑架作案。其表示2014年10月因犯抢劫罪被漳州市芗城区公安抓获后，其供述了2012年4月在莆田抢劫的犯罪事实，法院未对该起案子作出判决，并叫检察院继续对其所犯的该起案件追诉。其并不知道检察院是否对该起案件进行追诉，因心里比较愧疚，也担心会被加刑，所以向监狱自首，恳请监狱帮其将自首材料转给相关部门。 2.被告人赵明的供称，2012年4月份中旬的一天，其和范智林、李学正一起商量抢钱，李学正带上事先准备的匕首，由范智林骑一辆摩托车载着其和李学正。后李学正发现被害女子就提议去抢。其和李学正进入被害女子的小车后座，用匕首进行威胁，并控制住该女子，范智林将车开到偏僻的地方。被害女子身上有现金2万元左右、几张外币、一部苹果4S手机、一个白金戒指、一个玉佩、一叠银行卡等。后其三人逼被害女子说出银行卡密码，并挟持该女子到涵江路边ATM机上取款。范智林下车去取款，第一次没取出来，第二次取了10000元左右。之后其三人在石室岩脚下将该女子放下，并将车开走，该车后用于其他犯罪。 3.被告人李学正曾供称，2012年4月份左右，在莆田市小区门口，其与“智娃”、“明娃”抢劫一名女车主财物的行为。范智林提议抢劫，由范智林堵住车门，由赵明进入该被害女子车内，用匕首进行威胁，其也一起进入车内，与赵明一起将该女子控制在车后座，范智林将车开走。其三人从该女子处搜到现金大一万多、一个戒指、一个玉佩、一部苹果手机、几张外币和几张银行卡。赵明威胁该女子将银行卡密码说出，后挟持该女子去银行取钱，两次都是范智林下车取钱，第二次有取出5000元左右。后其三人找了一个偏僻的地方，将该女子放下，将车开走，之后的十多天其三人开着上述车辆在莆田玩。后又供称，其三人将车开走后停在开发区酒店停车场附近，随后打车去了福州马尾，呆了几天就各自回老家去了。半个月后，赵明找其拿了车钥匙，说是要用车去作案。其后又辩称其系被胁迫参与抢劫，没有分得财物。 关于被告人范智提出的“其在前罪服刑期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的其涉嫌本案的犯罪事实，构成自首”的辩解问题。经查，在案证据证实被告人范智林因犯抢劫罪被判处刑罚后，在服刑期间如实供述了2012年4月在莆田抢劫的犯罪事实，其所揭发的犯罪事实与已判决确定的罪行属同种罪行，依法不构成自首，故被告人范智林的该辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人范智林、赵明、李学正以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，共计价值人民币197287元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人范智林、赵明、李学正犯抢劫罪成立。被告人范智林、赵明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人赵明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范智林、赵明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人李学正庭审上能自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人，且本案系被告人范智林在服刑期间自行揭发，故可对三被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人范智林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与原犯抢劫罪、绑架罪，原决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元并罚；总和刑期有期徒刑二十五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○三三年十月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与原犯抢劫罪、绑架罪，原决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万六千元并罚；总和刑期有期徒刑二十六年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月八日起至二○三二年十一月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李学正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十二日起至二○二八年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、责令被告人范智林、赵明、李学正共同退出赃款及赃物折价款人民币43020元，退出赃物镶钻铂金戒指一枚、玉佩一块，依法返还被害人翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  吴雅君 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈浪浪 蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法(?javascript:void(0);?)第六十七条(?javascript:void(0);?)第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 -2-