wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2202号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吉觉日布，男，2000年4月16日生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2018年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），2018年11月8日转取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人吉觉日布犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年11月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人吉觉日布到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年9月26日凌晨，被告人吉觉日布在昆山市千灯镇上郡花园XXX栋XXX号以翻窗入室方式盗窃，被害人戎某1当场发现，被告人吉觉日布随即逃离现场。2018年9月26日凌晨，被告人吉觉日布在昆山市千灯镇少卿路月来宾馆门口盗窃被害人潘某自行车（已损坏）一辆时，被发现，随即逃离现场。被告人吉觉日布归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉觉日布以非法占有为目的，凌晨入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉觉日布如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉觉日布承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吉觉日布拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息，发破案经过，被告人供述，辨认笔录，被害人戎某2的陈述，证人潘某、俄某、吉某1、吉某2、吉某3的证言，调取证据清单、搬迁农户情况调查表，情况说明，研判分析，现场勘查笔录等证据证实。被告人吉觉日布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉觉日布已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉觉日布在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吉觉日布归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人吉觉日布承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人吉觉日布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2018年10月9日起至2020年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年十一月二十六日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23819号 原告：重庆游翔建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道舟济路16号鹿山名居1幢8-4，统一社会信用代码91500112MA5YTCG34G。 法定代表人：游强，总经理。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 被告：谭先林，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆游翔建筑工程有限公司与被告谭先林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月7日，原告重庆游翔建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆游翔建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费303元，由原告重庆游翔建筑工程有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月十一日 书记员  马中念
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1016号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李长益，男，1999年1月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省云霄县,暂住福建省漳州市。2018年8月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2018年9月30日被变更为取保候审。 辩护人马巍武、简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人李长益犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李长益及辩护人简麟鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为牟取非法利益，方琛泉、林生木、吴瑞镇（均已判决）在明知他人生产、销售假烟的情况下，仍负责假烟的运输。方琛泉联系介绍林生木拉载假烟，交由吴瑞镇通过其所在的物流公司转运。2018年8月28日，林生木和郑某（另案处理）从云霄县分别驾驶两辆套牌机动车装载卷烟运至厦门市，并在本市海沧区临港新城小区门口与吴瑞镇交接。吴瑞镇在被告人李长益的帮助下将装载卷烟的两辆车开到海沧区锦里村南片的空地停放后离开，当晚吴瑞镇和被告人李长益再次返回该地点时被公安人员抓获，现场扣缴“利群（新版）”、“黄鹤楼（软蓝）”等品牌卷烟共计3750条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币630000元。公安人员从被告人李长益处扣押白色“苹果”Ｘ手机一部。到案后，被告人李长益如实供述上述事实。 被告人李长益自愿认罪认罚并签字具结。本案有缴获的假冒伪劣卷烟、运输车辆、手机等物证，厦门市烟草专卖局关于涉案卷烟的查获经过和案值认定报告、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》等书证，证人陈某、郑某等的证言，被告人李长益的供述和辩解，同案犯方琛泉、林生木、吴瑞镇的供述和辩解，福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》之鉴定意见，被告人及证人的辨认笔录，监控视频之视听资料，手机通联记录之电子数据，户籍信息、到案经过、情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长益明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可生产、销售假冒伪劣卷烟，仍提供运输等帮助，涉案金额达人民币630000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李长益在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李长益已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李长益到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李长益依法减轻处罚，并予宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李长益有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币五万元以下，同时宣告适用缓刑。本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，被告人的个人财物予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李长益犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的白色“苹果”X手机一部发还被告人李长益，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪宗泽 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄子娟 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0621执1242号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古。 法定代表人李海渊，该社理事长。 被执行人侯福荣，男，1971年1月27日出生，汉族，现住内蒙古； 被执行人刘美英，女，1969年9月13日出生，汉族，现住址同上，系被执行人侯福荣妻子； 被执行人韩云飞，男，1976年2月6日出生，汉族，现住内蒙古； 被执行人杨和平，男，1962年12月30日出生，汉族，现住内蒙古； 被执行人侯计云，男，1959年9月7日出生，汉族，现住内蒙古； 被执行人侯福旦，男，1962年3月5日出生，汉族，现住内蒙古； 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人侯福荣等人民间借贷纠纷一案，申请执行人达拉特旗农村信用合作联社依照（2016）内0621民初955号民事判决书申请法院执行案件款3845657元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、拍卖被执行人抵押物并以物抵债给申请执行人，以物抵债金额3783691元。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月二日 书记员  马 睿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0206民初1000号 原告：曹越峰，男，1975年3月7日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：单贵春，男，1970年3月23日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告曹越峰与被告单贵春租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹越峰到庭参加诉讼；被告单贵春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹越峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单贵春给付房租3850.00元，时间自2018年4月15日至2019年2月13日止；2.本案诉讼费用由单贵春承担。事实和理由：2017年10月15日，单贵春租住曹越峰所有的位于富拉尔基区和平大街5号楼3单元6层70号的房屋，双方签订了房屋租赁合同1份，签字后将合同交给了单贵春。合同约定每月房租350.00元，当时单贵春一次交付了半年的租金。半年租期到期后，单贵春继续租住该房屋，但未交付租金。经过曹越峰的多次催要，单贵春于2018年11月份为曹越峰出具欠据1份，写明欠8个月的房租为2600.00元，约定在2018年12月20日交齐。约定交房租日期届满，单贵春以种种理由推脱。2019年1月份，曹越峰联系不上单贵春。截止到曹越峰起诉时，单贵春共拖欠房租3850.00元。曹越峰为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告单贵春未到庭、未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人出庭，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下： 2017年10月15日，原告曹越峰与被告单贵春达成房屋租赁协议，曹越峰将其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处和平大街5#楼03单元06层70号房屋租予单贵春，单贵春一次性交付了半年房租。半年租期届满后，单贵春继续租住该房屋，但未予交付租金。2018年8月份，单贵春为曹越峰出具欠款凭证1份，载明：“欠房租。8个月房租2600元。欠款人：单贵春。12月20日给齐。”约定期限届满后，单贵春仍未给付房租。2019年1月份，曹越峰联系不上单贵春。2019年10月份，曹越峰在其亲友的见证下，雇开锁公司人员开锁，将出租的房屋收回。 本院认为，被告单贵春经传票传唤后，未提供反驳证据，未出庭进行质证、辩论，视为单贵春放弃质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。本案中，通过原告曹越峰向法庭提交欠款凭证以及证人证言，已形成完整的证据链条，可证实曹越峰与单贵春之间形成了租赁合同关系。曹越峰已经按照约定将房屋交付单贵春使用，单贵春应履行按期支付租金的义务。单贵春出具的欠款凭证中，载明截止到2018年12月20日交齐房租，之后双方就继续租赁期限未出具任何凭证，应视为不定期租赁。同时，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。曹越峰在2019年1月份就联系不上单贵春，曹越峰主张单贵春给付房租至2019年2月13日，亦符合法律规定，本院予以支持。曹越峰主张房租每月350.00元，未提交相关证据予以证实，并且与其提交的欠款凭证中载明的“8个月房租2600元”相互矛盾。故应按照该凭证中的内容计算房租，即2600.00元÷8个月=325.00元/月。自2018年4月15日至2019年2月13日止，房屋租金应为3228.33元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告单贵春在本判决生效之日起十日内给付原告曹越峰拖欠的租金3228.33元。 二、驳回原告曹越峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告单贵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王英凯 人民陪审员  刘丽霞 人民陪审员  孙志刚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18696号 美亿制衣(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监830号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙克田，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：许兵，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告孙克田、许兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）赣民初字第2987号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监301号原审原告:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-6号。负责人徐长太,主任。原审被告：董自贵，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审第三人：吕继海，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告董自贵、原审第三人吕继海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月6日作出（2017）苏0707民初977号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十三日书记员 郑智仁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3762号之六 申请执行人：刘国臣，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈国怀，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人:陈国宝，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：陈达城，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘国臣与被执行人陈国怀、陈国宝、陈达城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7396号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人刘国臣的申请，本案已于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人陈国怀、陈国宝、陈达城履行前述判决确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将陈国怀、陈国宝、陈达城列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人的财产线索并已查封冻结了其财产如下： 1.已冻结被执行人陈国宝在财付通支付科技有限公司的账内存款798.50元（已作扣划发放）。 2.已冻结被执行人陈国宝在农商银行尾号为6492–0001的账户（实际控制金额3262.88元、已划扣发放）。 3.已冻结被执行人陈国宝在工商银行广州从化太平支行尾号为9840的账户（实际控制金额91246.29元、已划扣发放）。 4.已查封被执行人陈达城名下位于增城区××城街××房产。 近期，经电话联系被执行人陈国怀，其称陈国宝为其弟，陈达城为其子，法院在扣划前述查封的存款后，尚欠的余款争取在近期付清给予申请执行人，且其已与申请执行人取得联系。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产中，所扣划的被执行人的存款数额已占本案执行标的的50%，且被执行人对尚欠的款项亦已作出还款的方案，本案可暂缓采取其他的强制执行措施，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3762号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17430号原告：张惠琴，女，1955年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林少兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告张惠琴与被告林少兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张惠琴到庭参加诉讼,被告林少兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张惠琴向本院提出诉请：1.被告返还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告林少兰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年12月21日，被告作为借款人出具《借条》，载明：被告借到原告现金20万元，另外加借现金10万元，共计30万元。同日，原告向被告转账汇款194000元；2018年3月14日，原告委托肖辉普向被告转账汇款97000元。庭审中，原告陈述以下事实：1.借款本金除了转账外，余额是以现金方式交付被告；2.被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金30万元以及利息（自起诉之日即2019年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张惠琴偿还借款本金30万元以及利息（自2019年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告林少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 进人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢钊颖谢漫仪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2388号 原告：杨继红，女，1966年3月26日生，满族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县马安山镇中心小学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县马安山镇街道。 法定代表人：肖金杰，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告杨继红与被告伊通满族自治县马安山镇中心小学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告杨继红向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年8月被告伊通满族自治县马安镇中心小学因缺老师，我被聘任为代课教师，1990年我参加了县委、县政府和教育局统一组织的全县民办教师整顿考试，我成绩合格上岗，但教育局并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。可我工作至1999年12月份时，伊通满族自治县马安镇中心小学校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬，又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年10月25日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可10月29日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)96号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告杨继红的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨继红的起诉。 案件受理费10元退还原告杨继红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69304号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所实习律师。被告：上海春辉园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙业义，执行董事。被告：孙业义，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省。原告上海伟创律师事务所与被告上海春辉园林工程有限公司、孙业义诉讼代理合同纠纷一案，原告以“双方和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟创律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告上海伟创律师事务所负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1740号 原告：秦某，男，1969年9月17日出生,汉族,住安徽省。 被告：吴某，男，1979年12月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告秦某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告秦某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由秦某负担。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇一九年十一月十四日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：李小玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告李小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170329005956号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月29日发放贷款183000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金79818.91元、利息（含罚息）8369.09元、复利527.58元。（九）律师费：原告于2019年10月24日支付律师费500元，律师费发票号码451××××7287。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金79818.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)8369.09元、复利527.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月15日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79818.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日，利息（含利息、罚息）为8369.09元，复利为527.58元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月五日书 记 员  葛 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再185号再审申请人（一审被告）：杜明。委托诉讼代理人：赵文勇。委托诉讼代理人：王杨。被申请人（一审原告）：方逢金。再审申请人杜明因与被申请人方逢金民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3228号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）黔03民申138号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原审判决，要求撤销原判。根据仁怀市公安局办案人员于2019年3月27日对方逢金的询问笔录、仁怀市公安局刑侦大队七中队办案人员于2018年8月31日对陈华进的询问笔录表明，方逢金委托陈华进向申请人杜明催收借款，并拉了杜明的白酒抵债的事实。故原审判决认定事实不清，证据不足。本院再审认为，根据仁怀市公安局的询问笔录等新证据表明，本案的基础事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3228号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。（此页无正文）审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月十三日法官助理李辉静书记员向珣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8946号 申请执行人：黄竞、王越、陈惠棣、梅荣、刘灼强、刘自宁、周义江、曾燕玲、陈焯贤、张鹏宇、杜维宁、孔伟源、文石昌、郭异冰、朱玲芳、叶托、麦开雄、刘家武、赖小华、赖信、熊坚强、曾一昭、郑清、江满生、何春华等25人，均为港日电梯股份有限公司的原员工。 被执行人：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。 法定代表人：裴彪宏。 关于黄竞等25人与港日电梯股份有限公司的劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3592-3617号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，港日电梯股份有限公司应向黄竞等25人支付劳动争议款项2853782.15元（具体详见附表）。因港日电梯股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执8931号至8955号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费40214元，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。2019年9月26日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破186-1号《民事裁定书》，裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，并于2019年10月21日作出（2019）粤01破186号《指定管理人决定书》，指定广东东方昆仑律师事务所担任港日电梯股份有限公司管理人，管理人于2019年11月15日以（2019）港日电梯破管字第6号《告知函》致函本院，申请解除对港日电梯股份有限公司名下所有财产的执行措施和中止对被执行人的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院裁定受理合普动力股份有限公司对港日电梯股份有限公司的破产清算申请，被执行人的财产均已在管理人的管理和处分中，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执8931号至8955号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭建鹏
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执566号之一 申请执行人：汕头市圣达安实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇司上莲花村。 法定代表人：廖伟彬，总经理。 被执行人：蔡涌彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市圣达安实业有限公司与被执行人蔡涌彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人蔡涌彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2017）粤0514民初299号民事调解书确认的义务，归还申请执行人货款193508.50元及利息，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡涌彬在金融机构有开立存款账户，本院已依法裁定予以冻结、划拨，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执566号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭可茵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1674号 申请执行人：刘玉强，男，1966年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘凤刚，男，1990年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘玉强与被执行人刘凤刚借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉强于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘凤刚偿付52000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘凤刚收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人刘凤刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为52000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十一月三十日 书记员  王洪磊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执614号 申请执行人：广安凌峰服装辅料有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区西部牛仔城。 法定代表人：谭明建。 被执行人：广安华虹服装有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区。 法定代表人：刘龙贵。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1503号调解书，于2019年11月5日立案受理广安凌峰服装辅料有限公司申请执行广安华虹服装有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人广安华虹服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安华虹服装有限公司的银行存款、收入、财产，金额以234519.2元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月五日 书记员  黄金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24120号原告：莫杏芬，女，1927年10月18日出生，香港特别行政区居民。原告：马汉城，女，1950年7月20日出生，香港特别行政区居民。原告：马超越，男，1952年12月31日出生，香港特别行政区居民。原告：马坚忍，女，1954年10月13日出生，香港特别行政区居民。原告：马百燊，男，1951年8月28日出生,香港特别行政区居民。原告：林永湛，男，1938年7月4日出生，香港特别行政区居民。原告：林静枬，女，1948年9月8日出生，香港特别行政区居民。七原告共同委托诉讼代理人：南芳，广东法制盛邦律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：曾靖涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：候如妹，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。被告：李建盛，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。原告莫杏芬、马汉城、马超越、马坚忍、马百燊、林永湛、林静枬与被告候如妹、李建盛物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫杏芬、马汉城、马超越、马坚忍、马百燊、林永湛、林静枬撤诉。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告莫杏芬、马汉城、马超越、马坚忍、马百燊、林永湛、林静枬共同负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  程君玉人民陪审员  林思红二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 敏法庭记录李秋莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1327号申请执行人于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人梨树县工商联合会法定代表人：李良，系梨树县工商联合会主席。于国权与梨树县工商联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0322民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日向本院申请执行,要求被执行人赔偿申请执行人经济损失款156023.10元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）吉0322民初1730号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永利执行员  孙守相二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14907号 广州市天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24376号判决书已生效，经执行，你方履行了判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7485号起诉人：四川佳衡建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000323333555P，住所地在四川省成都市成华区。法定代表人：游智深，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。2019年11月15日，本院收到起诉人四川佳衡建设工程有限公司（以下简称佳衡建设公司）以江苏科行环保股份有限公司（以下简称科行环保公司）为被告的民事起诉状。起诉人佳衡建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款1244834元，资金占用利息（起诉时为66600元，按照同期银行贷款年利率4.75%，以253213元、198324.2元、396648.4元和396648.4元为本金分别自2018年5月1日、2018年5月14日、2018年9月1日和2019年8月31日开始计算）（起诉时合计1311434元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订《合盛（鄯善）能源管理有限公司6×50MW工业硅烟气余热发电项目烟气脱硫装置EPC总承包项目-5#～8#炉脱硫电仪及公用机电安装施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由原告承包总包工程中的脱硫设备安装施工部分，总价390万元整。原告依约履行了合同义务，安装施工部分已完工，工程整体也竣工，热态（168h）调试于2018年5月通过，且于2018年9月投入试生产，设备正常运行已达一年之久，质保期已过。被告已于2018年7月2日签收了原告提交的《合盛（鄯善）能源管理有限公司6×50MW工业硅烟气余热发电项目烟气脱硫装置EPC总承包项目-5#～8#炉脱硫电仪及公用机电安装结算书》，结算总价3966484元，被告已经9次支付进度款合计2721650元，尚欠工程款1244834元（含10%质保金396648元）。被告一再拖延，拒不与原告办理最终结算并支付工程款。根据建设工程相关法律规定，以及双方的《施工合同》约定，全部工程价款支付条件均已成就，被告的拖延行为已经给原告造成了经济损失。为维护权益，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于新疆吐鲁番市，不在本院辖区，故本案本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人四川佳衡建设工程有限公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 郑朝芳审 判 员 方玲玲审 判 员 顾 飞二〇一九年十一月十九日法官助理 陈思聪书 记 员 张 云附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更188号罪犯陈天顺，男，汉族，1988年3月8日出生于陕西省山阳县。现在陕西省渭南监狱服刑。本院以（2012）陕刑三终字第00061号刑事判决，认定陈天顺犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。2016年1月28日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈天顺确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获25个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈天顺确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈天顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈天顺的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年(刑期自2019年11月12日起至2044年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4427号 原告：曹克俊，男，1955年6月22日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：黄修顺，男，1986年3月7日出生，居民，住山东省东平县。 原告曹克俊与被告黄修顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克俊及其委托诉讼代理人王培运到庭参加诉讼，被告黄修顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹克俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄修顺偿还原告车辆租赁费51，250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告租用我铲车一辆，约定租金每月7500元。被告自2017年6月14日起至2018年2月9日止共租用了7个月零25天，仅在开始写租车手续时支付了当月租金7500元，后6个月零25天的租金经多次催要至今未给。 被告黄修顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.双方签订的证明一份，证实原、被告双方于2017年6月14日签订了书面铲车租赁合同，约定每月租费7500元。证明内容是原告书写，乙方由黄修顺本人签字，书写内容租车一天租费7500元系笔误应为一月租费7500元，于付款7500元应是已付款7500元。经审查，该证据符合证据的形式要件，瑕疵部分原告已作出合理解释，且不损害被告的利益，本院予以认定；2.己发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923民初4348号民事判决书复印件一份，证明该判决书己查明被告在使用铲车过程中铲车损坏，2018年2月9日后未再使用，故租赁费算至2018年2月9日止。经审查，该证据系已生效的法律文书，该判决书查明的事实与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告黄修顺及毛庆生租用原告铲车一辆，约定租金为每月7500元，租赁方于当日支付租金7500元。2018年2月9日，原告将铲车要回，因被告未支付剩余租赁费，形成本案诉讼。诉讼中，原告撤回对毛庆生的起诉。 本院认为，原被告双方签订的铲车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照协议约定正确行使权利和全面履行义务，被告黄修顺及其他共同租赁人未按照协议约定支付租金，已构成违约。原告向黄修顺主张支付拖欠的租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄修顺于本判决生效后十日内支付原告曹克俊铲车租赁费51，250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告黄修顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘盼盼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再205号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杨建，男，汉族，1975年9月20日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵琴，女，汉族，1977年9月22日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:李加买，男，汉族，1978年4月1日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵红梅，女，汉族，1983年4月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:吕品德，男，汉族，1977年1月28日生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0813民初491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监262号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：判决被告偿还原告借款本金8万元，并承担诉讼之日起同期银行贷款利息和诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，因被告杨建购买久保田收割机资金不够，向原告借款8万元，并由上述被告出具借条，被告借款至今，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告杨建辩称，本案条据金额是8万，但其只拿到现金6万元，当时约定年息是20%。被告李加买辩称，其没有从原告处拿钱，本金是6万元，2万元是利息。被告吕品德辩称，被告杨建从原告处拿过一次6万元，拿过一次2万元，第二次拿的2万元和本案条据没有关系。被告赵琴、赵红梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德于2014年4月5日向原告借款，并向原告出具了一张金额为8万元的借条，借条上无利息约定。其中吕品德在借条上的签名为“吕平君”。 本院原审认为债务应当清偿。本案中，原告依据借条主张五被告偿还借款本金8万元，但参与诉讼的三被告辩称借款时仅收到6万元，原告未能在本院规定的期限内提供证据证明8万元资金交付的事实，本院对三被告的该辩称予以采纳，故五被告应当偿还原告借款本金6万元。原告主张被告按照同期银行贷款利息从诉讼之日起负担资金占用期间利息，该主张的利息计算标准不明，本院酌定被告按照年利率6%从起诉之日至实际还款之日负担资金占用期间利息。被告赵琴、赵红梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德应于本判决发生法律效力后十日内向原告贾玉涛偿还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为本金基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付借款之日）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0813民初491号民事判决书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初864号原告:慈某1，住临夏市。被告:慈某2，住临夏市。委托诉讼代理人：慈某3，系被告儿子。原告慈某1与被告慈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告慈某1、被告慈某2及其委托诉讼代理人慈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慈某2赔偿原告医疗费、误工费等共计25235.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临夏市品牌新天地商城当保安。原告和被告系家族堂兄弟，同社相邻。2018年8月23日11时50分许，原告骑着两轮摩托车下班回家途经被告家门时，被告在村内公路上晒有棒状的蘑菇阻挡和滑刮下，使原告的摩托车侧翻在地，全身疼痛难忍，由他人将原告用车拉到了临夏州人民医院，拍片做核磁检查后回家等待核磁检査结果。28日核磁报告出来诊断为左膝关节外侧半月板损伤，左侧髌骨挫伤，腰部软组织损伤，左膝关节过敏性皮炎。建议到市医院治疗，遂于8月29日至9月5日在临夏市人民医院住院治疗。被告支付了100元的床单押金。后因左腿发炎不适，按照院方要求9月22日至27日又到甘肃省人民医院住院治疗。对于该起因被告在村内公路晒凉蘑菇棒致使原告发生交通事故并受伤一事，经折桥镇司法所、调委会调解，因被告愿意赔偿数额较少而没有调解解决，原告两次住院的费用中自负了1844.59元(两次共花费12297.22元，除去农合报销后自负1844.59元);后原告按照医嘱购买药品费用达9191.1元，共计11035.69元。原告主张的总费用是1、住院自负费、复査、治疗费:11035.69元。2、误工费:100×90天-9000元。3、护理费:60×30天＝1800元4、住院伙食补助费:40元/天×30天＝1200元。5、营养费:20元/天×30天＝600元。6、交通费:1600元。其中赴兰州住院、出院和复查共计600元、买药4次计800元，临夏市区内20元，合计:25235.69元。现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》及相关法律规定，为切实维护原告合法权益，诉讼贵院，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、等共计25235.69元。被告慈某2辩称1、房前屋后的小路不属于主干道，是乡道，且原告在学生上下学高峰期骑摩托车穿行更应该谨慎驾驶，但原告在起诉中把自己的失误和大意造成的结果全部归于被告有失常理，并且晾晒杂物的道路上已预留人行道，所以本案全部责任在原告身上，与被告无关；2、原告的摩托车是否审验合格、原告是否有驾驶证、行车证请法官当庭检验；3、原告在受伤后第一时间在临夏市人民医院以左膝关节外侧半月板损伤收治入院，住院七天后出院，与后期9月22日在省人民医院的入院诊断并不符合，我们认为原告存在小病大养的情况，所以被告不承认原告在甘肃省人民医院看病的任何发票机开销；4、被告认为血栓形成并非一朝一日之事，与本案摩托车侧翻无直接联系，所以对原告在在甘肃省人民医院的看病发票及清单完全不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时人无异议的身份证明证据，本院予以认可，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、现场照片五张。原告欲证明事发当天的道路状况及案发时的现场。被告认可该证据。对上述证据本院予以确认。2、临夏州医院门诊票据三份。原告欲证明其受伤后在临夏州医院的治疗情况，被告对以上证据系门诊票据不予认可。本院认为该票据真实有效，予以确认；3、临夏市医院的住院病历、发票、门诊票据。原告欲证明在市医院就诊情况、医疗费花费情况，被告以原告小病大养为由不予认可，本院认为该证据真实有效，予以确认；4、甘肃省人民医院的病例、出院证明书、医疗费发票，原告欲证明在甘肃省人民医院就诊，支付医疗费情况，被告以无市医院的转院证明及血栓治疗与事故无关，不予认可。本院认为，上述证据真实有效，予以确认；5、甘肃省人民医院血管外科发票及处方单，原告欲证明在上述医院的就诊费用。被告以治疗血栓与本案无关为由不予认可。本院认为，依据病例及诊断证明，因受伤后形成血栓，应予治疗，故对上述证据本院予以确认；6、工资证明，原告欲证明其误工损失。被告以其无保安证为由不予认可，本院认为该证明真实有效，予以确认；7、叫车卡，原告欲证明其花费的交通费，被告以无乘车票据为由，不予认可，本院认为，该证据仅能证明个体驾驶车辆的基本信息，不能证明交通费用情况，本院对证明目的不予确认。被告未向法庭出示证据。根据证据的认定，本院认定的事实如下：2018年8月23日11时50分许，原告驾驶两轮摩托车下班回家途中，经被告家门时，在被告晒有棒状的蘑菇的阻挡下，原告的摩托车发生侧翻，致使原告受伤，后由他人将原告送到了临夏州人民医院，经检查诊断为左膝关节外侧半月板损伤，左侧髌骨挫伤，腰部软组织损伤，左膝关节过敏性皮炎。2018年8月29日至9月5日在临夏市人民医院住院治疗。被告支付了100元的床单押金。后因左腿发炎不适，按照院方要求同年9月22日至27日又到甘肃省人民医院住院治疗。对于该起因被告在村内公路晒凉蘑菇棒致使原告发生交通事故并受伤一事，经折桥镇司法所、调委会调解，因被告愿意赔偿数额较少而没有调解解决，原告两次住院的费用中自负了1844.59元本院认为，被告在村道上晾晒蘑菇棒，致使原告摩托车侧翻并受伤，被告理应承担赔偿责任，但原告做为成年人，理应预见到村道上有堆积物且有行人在路上行走的危险情形下强行在晾晒物上通行，亦有一定责任，也要承担部分责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项目合理，本院予以支持，但部分项目计算过高，理应依照规定核算。被告认为原告有小病大养，血栓与该次事件无关，对原告的除临夏市医院之外的医疗费不予认可的辩解，未提出相应的证据，本院不予认可。在未做鉴定的情况下按照伤情，误工时间确定为2个月，即误工费为6100元（每月工资3050元×2个月）；护理期间确定为30日，即护理费为4738.5元（服务业57651÷365天×30天）；住院期间的伙食补助费为520元（住院天数13天×40元）；营养费天数确定为30日，每天按20元计算，共计600元；交通费原告未提供凭据，但考虑到实际支出，适当确定为1000元。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告的以下费用：除去农合报销后自负的医疗费共计11035.69元，误工费为6100元；护理费为4738.5元；住院期间的伙食补助费为520元；营养费600元；交通费1000元，以上共计23994.19元，被告承担上述款项70%，即16795.93元，原告自己承担上述款项的30%，即7198.26元。被告承担的款项自判决生效后十日内一次性付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1260元，由原告承担378元，被告承担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马欣荣审 判 员 陶淑珍人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 冯北龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3163号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李镜华,男,1989年5月8日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行李镜华受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3206号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求被执行人清还受理费7231.6元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，另案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2019/4/15-2021/4/14）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3163号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月一日 书记员 谢宗奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：柯猛，男，1977年9月21日出生，汉族，住所重庆市云阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额14583.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14583.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告柯猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初693号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙荣，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙荣犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月23日晚，被告人孙荣独自一人在其家中饮酒。8月24日8时许，被告人孙荣驾驶未按期年检、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车从阜宁县沟墩镇丰渔村出发，沿204国道向南行驶至盐城市区。当日9时30分，被告人孙荣驾驶摩托车搭载陈某行驶至盐城大桥南侧时，被盐城市公安局交警支队市区七大队铁骑队员查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙荣体内每百毫升血液中乙醇含量为126.8毫克。被告人孙荣被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙荣的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙荣对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的归案情况说明、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被告人孙荣的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人孙荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月二十七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12095号 申请人：广州金锋五金有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十二队大贤巷北132号一楼101号（仅限办公用途），社会统一信用代码91440101MA59QK334F。 法定代表人：陈克萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村民安路自编11号之六001，社会统一信用代码91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 申请人广州金锋五金有限公司与被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州金锋五金有限公司于2019年11月22日向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值62804元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自愿出具保单保函（担保金额为62804元）为申请人广州金锋五金有限公司的财产保全申请作担保。如广州金锋五金有限公司保全申请错误，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广州金锋五金有限公司申请对被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值62804元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈玮欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6763号 申请执行人郑长炎，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人深圳市雅诗实业有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道上川社区31区上合路75号1001号，统一社会信用代码914403000733963763。 法定代表人：魏荣均。 申请执行人郑长炎与被执行人深圳市雅诗实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9182号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人深圳市雅诗实业有限公司退还公共分摊费20000元及利息给申请执行人郑长炎，并承担案件诉讼费。申请执行人郑长炎向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。其后，被执行人自行交纳的部分执行款项，因该执行款项未能足额清偿本院受理的包括本案债权在内的全部债权，被执行人自行交纳的部分执行款项由本院受理的涉及被执行人的债权依法按比例参与分配，各债权分配款转退给各债权人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴嘉泳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2346号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人张洋铭，男，汉族，1987年10月3日出生，住郑州市中原区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51696.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洋铭银行存款51696.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14966号 申请执行人：陈汝棉，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈凤颜，女，1956年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈少颜，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘国华，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈汝棉、陈凤颜、陈少颜与被执行人刘国华交通肇事罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1561号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿115058.66元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其赔偿115058.66元。本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省英德市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年十一月七日 书记员 范晓敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1277号 申请执行人：贾秀英，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被执行人：大连赢利达有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路95号（五一广场五一大厦）。 责任人：饶升全。 申请执行人贾秀英依据本院作出的（2019）川0722民初302号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司给付工资5040元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初302号民事判决书确定申请执行人贾秀英债权金额5040元，现已执行到位金额564.69元，未执行金额4475.31元。经网络查控和传统调查未发现被执行人大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司有可供执行财产，经申请执行人贾秀英的委托诉讼代理人黄智签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30933号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：达雄飞，男，1988年10月19日出生，回族，住四川省巴中市巴州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告达雄飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告达雄飞的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告达雄飞的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十八日书记员 刘 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35714号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：傅柏平，女，1995年7月12日出生，汉族,住福建省仙游县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告傅柏平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7275号 申请执行人：林佩玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：曾福军，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省望城县。 林佩玲申请执行曾福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30万元及其利息（利息以尚欠本金为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），案件受理费6970元，执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。因被执行人曾福军提供抵押的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆已被湖南长沙市望城区法院扣押，故现暂时无法拍卖处理，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。因被执行人曾福军提供抵押的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆已被湖南长沙市望城区法院扣押，故现暂时无法拍卖处理，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7275号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 聂燕镔
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初619号原告冯春华，男，1974年2月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托代理人李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人杨润民，县长。委托代理人孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人冉小勇，局长。出庭负责人雷宇，副局长。委托代理人孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯春华因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯春华的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯春华以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯春华在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春华负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5574号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：石意民，男，系该公司职工。 被告：李纪安，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩凤玲，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李小洁，女，1998年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨发山，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：贾彩昌，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李纪安、韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼。被告李纪安、韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元及利息（以57000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告并承担诉讼费。事实和理由：被告李纪安于2017年10月31日在原告处借款一笔，计57000元，由被告韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌提供连带责任保证，借款于2018年10月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告李纪安、韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李纪安签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人李纪安；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款种类短期；借款金额57000元；期限为2017年10月31日至2018年10月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的本金数额为57000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。 借款合同签订当日，被告李纪安向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款57000元的借款借据一份，其中载明：“借款金额57000元；借款期限自2017年10月31日至2018年10月15日……”。该笔借款到期后，被告李纪安支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及自2018年10月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李纪安、韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李纪安应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李纪安于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金57000元及利息，被告韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌承担连带保证责任。被告韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李纪安享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告李纪安、韩凤玲、李小洁、杨发山、贾彩昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月十一日 书记员 战美玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24891号原告：张德弟，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆慧成汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码91500222MA5UR44W91。法定代表人：彭亚妮，经理。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：马建伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住址不详。被告：王章祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：陈银元，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告张德弟与被告重庆慧成汽车运输有限公司、马建伟、王章祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张德弟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德弟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张德弟负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保882号申请人：招商银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。被申请人：李德森，男，1956年12月7日出生，户籍地北京市石景山区。被申请人:李淑华，女,1953年11月15日出生,汉族,户籍地北京市石景山区。被申请人:李晓跃，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德森名下的银行存款4311886.46元或者查封、扣押相应价值的财产。招商银行股份有限公司北京分行以其出具的担保函作为担保。本院认为，申请人招商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德森、被申请人李淑华、被申请人李晓跃的银行存款4311886.46元或查封、冻结被申请人名下其他相应等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 卉二〇一九年十一月十二日书记员 王佳宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初26025号原告：丰景，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马昆，男，汉族，1982年8月25日出生，住郑州市金水区。系原告丈夫。被告：**，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省光山县。委托代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。原告丰景诉被告**买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昆，被告**及其委托代理人孔德旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告将蓝鲸灵游泳馆的婴幼儿游泳设备设施及卖场货品退还给原告。如被告无法如数退还，原告请求判决被告向原告赔偿涉案房屋内的设备设施费用5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月1日签订《蓝鲸灵游泳馆转让协议》，约定1、甲方（原告）将位于郑州市金水区翰林路北洛阳路西新龙小区临街商铺105号的商铺，郑州市金水区蓝鲸灵游泳馆转让给乙方（被告）。2、转让后店铺现有的装修布局、所有的婴幼儿游泳设备设施、卖场货品、现有会员及工作人员全部归被告所有，被告需按照原标准做好会员等相关服务工作。被告**在2019年1月28日向原告发送解除合同通知书，但是被告并未真正解除合同，并一直占有店面，掌握店面的实际经营权。原告同意解除合同，故诉至法院。被告**辩称：一、原告要求被告退还蓝鲸灵游泳馆的婴幼儿游泳设备设施及卖场货品没有事实和法律依据，原告所要求的游泳设备设施及卖场货品等已经在上次判决中进行扣除，故原告的诉讼请求无法律和事实依据，不应得到支持。二、原告的诉请不够明确具体，没有可履行性。双方在签订转让协议时系整体转让，并没有对店铺内的所有物品进行清点，而且在转让前原告已经收取相当一部分的会员费用，其中店内物品包含有这些会员的物品，在被告接手店铺之后，也有一些会员来店内取物品。另外，在房东要求被告搬离房屋时，因原告拖欠有房东的水电费用，房东也扣押了一些物品用作折抵费用。在房东要求被告搬离房屋时，也未进行清点。故现有物品及价值均无法确定。三、原告要求退还物品的价值过高，明显不符合事实。双方签订的转让协议费用共计25000元，其中就包括店内的游泳设备设施及卖场货品。综上，原告的诉请在双方前次的纠纷中已经判决进行受益人扣除，因此，本次起诉属于重复主张权利，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月1日，原、被告共同签订《蓝鲸灵游泳馆转让协议》一份，主要载明，1、原告同意将位于郑州市金水区翰林路北洛阳路西新龙小区临街商铺105号商铺，郑州市金水区蓝鲸灵游泳馆转让给被告；2、转让后店铺现有的装修布局、所有婴儿游泳馆设备设施、卖场货品、现有会员以及工作人员全部归被告所有，被告需要按照原标准做好会员等相关工作；3、被告向原告一次性支付转让费用共计人民币3万元，2019年1月1日已付1万元，剩余2万于2019年1月2日付，上述转让费已包括本协议中所述的婴儿游泳馆装修布局、婴儿游泳设备设施、卖方所有货品及其他相关费用，原告不得再向被告额外索取任何其他费用；4、转让后被告有权利要求原告协助将该婴儿游泳馆的营业执照、卫生许可证等证照办理过户手续，由此产生的相应手续费均由被告自行负责。5、任何一方违反合同约定，应赔偿对方1万元作为违约金，并且追究其法律责任；7、原告在合同签订后，在店内扶持被告游泳馆管理至少两周；8、被告已在2019年1月2日付清余款等内容。2019年1月1日，被告通过支付宝向郑州市蓝鲸灵游泳馆消费10000元；2019年1月4日，被告通过支付宝向郑州市蓝鲸灵游泳馆消费15000元。原告认可已经收到被告交付的转让款2.5万元。后原、被告因履行合同发生纠纷。**作为原告向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的《蓝鲸灵游泳馆转让协议》及退回向丰景支付的转让费，并赔偿违约金。在该案件审理中，丰景作为被告提起反诉：1、请求法院判决《蓝鲸灵游泳馆转让协议》有效，被反诉人**需要继续履行协议内容，停止对本人的造谣；2、判决被反诉人**向反诉人丰景赔偿违反合同违约金1万元、经济损失10万元、精神损失3万元，总计14万元整；在案件的审理过程中，丰景变更第二项诉讼请求为：判决被反诉人**向反诉人丰景赔偿违反合同违约金1万元、经济损失41199元，放弃精神损失补偿。后本院就上述案件下达了（2019）豫0105民初10072号民事判决书，认为：“原、被告签订的《蓝鲸灵游泳馆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方成立买卖合同法律关系。根据《蓝鲸灵游泳馆转让协议》的约定，转让后原告有权利要求被告协助将该婴儿游泳馆的营业执照、卫生许可证等证照办理过户手续，由此产生的相应手续费均由原告自行负责，现根据原告提交的原、被告之间的短信聊天，原告要求被告协助办理营业执照、卫生许可证，但被告未履行了该义务，且涉案商铺的卫生许可证已于2019年1月30日，涉案房屋已被房东收回，故原告经营商铺的目的已无法实现，双方之间的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，根据被告房租支付至2019年3月31日、原告仅实际经营一个月、转让费包含婴儿游泳馆装修布局、婴儿游泳设备设施、所有货品及其他相关费用等情形，故被告退还原告转让费16666.67元（25000×2/3）并支付违约金5000元（16666.67元×30%）为宜，原告诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。判决：一、解除原告**与被告丰景之间的《蓝鲸灵游泳馆转让协议》；二、被告丰景于本判决生效后十日内退还原告**转让费16666.67元并支付违约金5000元；三、驳回原告**的其他诉讼请求；四、驳回被告丰景的反诉请求。”本院认为，原、被告就《蓝鲸灵游泳馆转让协议》的履行及解除的纠纷已经本院实体判决，在（2019）豫0105民初10072号民事判决书中，已将本案原告丰景提出的实体请求予以判决，现丰景再次起诉，违反了一事不再理的原则，系重复诉起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丰景的起诉。案件受理费525元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年十一月四日书记员 闫亚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22906号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2083.94元，截至2018年11月13日的利息148.33元；2、判令被告立即支付自2018年11月14日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2083.94元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月14日，被告林斌通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2083.94元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月14日，原告向被告指定的账户发放贷款2083.94元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林斌未作答辩。 本院经审理查明：被告林斌（乙方）于2017年11月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告林斌提供总金额为2083.94元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款，截至2018年11月13日，尚欠原告借款本金2083.94元以及利息148.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林斌经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月13日的借款本金2083.94元、利息148.33元； 二、被告林斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2083.94元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告林斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十八日 书记员  方露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民再5号原审原告：曾杏娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。原审被告：刘群娣，女，汉族，1959年7月19日出生，住广州市番禺区。被告：郑国盛，男，1958年3月10日出生，住址：香港。被告：郑丽姬，女，1967年10月22日出生，住址：香港。被告：郑苑姬，女，1960年7月17日出生，住址：香港。被告：郑国华，男，1956年10月10日出生，住址：香港。被告：郑国祥，男，1965年2月3日出生，A)，住址：香港。被告：郑文姬，女，1963年1月23日出生，住址：香港。上述五被告的共同委托诉讼代理人郑国盛，男，1958年3月10日出生，住址:香港。原审原告曾杏娟与原审被告刘群娣、郑伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）穗番法石民初字第244号民事判决，已发生法律效力。2019年8月23日，本院作出（2019）粤0113民监4号裁定书，裁定对本案进行再审。本院在再审过程中，原审原告曾杏娟以原审起诉时原审被告郑伟英已死亡，错误起诉郑英伟为由，于2019年9月3日，向本院申请自愿撤回（2015）穗番法石民初字第244号案对刘群娣、郑英伟的起诉。本院经审查认为，原审原告曾杏娟在本案再审期间自愿申请撤回起诉，其申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告曾杏娟撤回起诉，本案终结再审程序。二、撤销本院（2015）穗番法石民初字第244号民事判决。（本页无证文）审判长  张继辉审判员  叶雪梅审判员  黄健珊二〇一九年十一月十三日书记员  周 楠