湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民初314号原告：湖南创凯矿产品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道73号招商广场605室。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽梅，该公司员工。被告：郴州市三曦矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号。法定代表人：陈明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。被告：湖南临武嘉宇矿业有限责任公司，住所地湖南省临武县工业园挂榜山公租房四栋405、406。法定代表人：黄金，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴儒平，该公司员工。原告湖南创凯矿产品有限公司(以下简称创凯公司)与被告郴州市三曦矿业有限公司（以下简称三曦公司）、湖南临武嘉宇矿业有限责任公司（以下简称嘉宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创凯公司的委托诉讼代理人陈雄军、孙丽梅，被告三曦公司的委托诉讼代理人张晶、被告苏嘉宇公司的委托诉讼代理人戴儒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决三曦公司立即向创凯公司退还货款本金4900万元，支付2019年4月25日至2019年7月24日止的利息294万元，并以4900万元为基数，按照每月2%的标准向创凯公司支付自2019年7月25日起至退还全部货款本金之日止的利息；2.判决三曦公司赔偿创凯公司为实现债权而支付律师代理费650000元、差旅费15000元及诉讼保全保险保费52605元。（以上1-2项共计52657605元，不含2019年7月25日以后的利息）3、判决嘉宇公司对三曦公司上述1、2项债务承担连带责任。4、本案的诉讼费、保全费由三曦公司、嘉宇公司共同承担。事实和理由：2017年8月25日，创凯公司与三曦公司签订的《矿产品长期购销合同》约定：创凯公司长期向三曦公司购买金属矿产品，签订合同之后向三曦公司指定银行账户预付货款5000万元，每次的货款先从预付款中扣除，扣除后补足5000万元作为下一批次矿产品预付款。合同到期后，结算五个工作日内，三曦公司无息偿还剩余预付款。合同签订后，创凯公司累计支付5000万元预付款。2018年8月25日，双方进行结算后确认三曦公司应退创凯公司5000万元预付款，因三曦公司无力退还，创凯公司与三曦公司及嘉宇公司签订《退款协议》，约定：三曦公司应在2019年8月24日之前分四次向创凯公司退还5000元货款，在退还全部货款前，三曦公司应以未退货款总额为基数，每月30日前按照2%的标准给付利息，三曦公司未按合同约定退还货款及支付利息，创凯公司为实现债权所支付的全部费用由三曦公司承担，嘉宇公司为三曦公司的上述债务承担连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息及实现债权费用，保证期间两年，自主债务履行期间届满之日起计算。签订《退款协议》后，截止至2019年8月5日，三曦公司仅退还100万元货款本金及部分利息，尚欠货款4900万元、利息294万元。创凯公司为实现债权花费律师代理费65万元、差旅费包干15000元，支付了52605元保险费。为维护创凯公司合法权益，特提起诉讼。三曦公司辩称，1、三曦公司对货款未退的事实予以认可，尚未退还货款本金4900万元，2019年4月25日至2019年7月24日利息294万元。2、对创凯公司第二项诉讼请求有异议，律师代理费不应只看诉讼标的额，应该根据案件情况综合予以考虑，本案律师代理费明显过高，差旅费没有提供依据，应当提供实际发生的票据凭证，诉讼保全保险费用并未提供实际发生的票据凭证。嘉宇公司辩称，嘉宇公司愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。创凯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.内资企业登记基本情况表、营业执照，拟证明三曦公司、嘉宇公司的主体资格。证据2.矿产品长期购销合同，拟证明1.创凯公司与三曦公司于2017年8月25日签订《矿产品长期购销合同》，合同期限为一年；2.创凯公司在合同签订后向三曦公司预付5000万元货款，创凯公司每批次货款从预付货款中扣除，扣除后需将预付款补足至5000万元作为下一批次矿产品预付款；3.合同到期后，三曦公司在结算之日起5个工作日无息偿还剩余预付款。证据3.退款协议，拟证明1.经创凯公司与三曦公司结算确认，截止至2018年8月25日三曦公司应向创凯公司退还5000万元预付款；2.创凯公司与三曦公司、嘉宇公司约定，三曦公司应于2019年2月28日前及2019年5月31日前分别退还不低于1000万元货款；3.未退清全部货款前，应按未退还货款总额为基数，按每月2%的标准向创凯公司计付利息；4.三曦公司不按约定退还货款并支付利息即视为所有债务立即到期；5、如三曦公司违约，应承担创凯公司为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费）；6.嘉宇公司为三曦公司的主债务本金、利息及实现债权而支出的全部费用承担连带责任。证据4.银行电子回单，拟证明创凯公司分别于2017年8月23日、8月31日、9月1日、9月4日、9月6日向三曦公司累计预付货款5000万元。证据5.委托代理合同，拟证明创凯公司为实现债权委托广西程和程律师事务所代理本案，一审代理费为65万元、差旅费为1.5万元。证据6.中国工商银行网上银行电子回单;证据7.律师代理费发票。共同证明创凯公司为实现债权于2019年10月17日向广西程和程律师事务所支付了65万元律师代理费。证据8.中国工商银行电子回单及收款收据，证明创凯公司为实现债权于2019年10月17日向广西程和程律师事务所支付了1.5万元差旅费。证据9.担保函、《诉讼保全责任保险保单》、湖南增值税专用发票，证明创凯公司为对三曦公司、嘉宇公司采取保全措施购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费51940元。三曦公司质证认为：证据1-4无异议；证据5-8真实性无异议，约定律师代理费65万元、差旅费1.5万元有异议，委托代理合同是创凯公司及其代理人协商决定的，律师代理费不能只看诉讼标的额，应该根据案件情况综合予以考虑，该费用明显偏高，在律师费用已经高达65万元的情况下，再重新约定差旅费用，明显不具合理性，且创凯公司并没有提供差旅费实际发生的相关证据材料；证据9真实性无异议，对于其合理性及数额有异议，创凯公司购买诉讼保险的标的额是按其起诉的标的额予以购买，诉请的标的额明显存在虚高的部分，其购买的诉讼保险费用偏高，创凯公司的维权费用应当自行承担，将全部的费用要求三曦公司予以支付，也不具有公平性及合理性。嘉宇公司质证认为：同意三曦公司的质证意见。三曦公司、嘉宇公司均未提交证据。本院对创凯公司提供的上述证据认证如下：三曦公司、嘉宇公司对创凯公司提交的证据均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，三曦公司（甲方）与创凯公司（乙方）签订《矿产品长期购销合同》，合同编号为：SXKY-HNVK-2017082516，双方约定乙方长期向甲方购买多种金属矿产品事宜达成以下合同条款：一、供货产品：在合同期限内，甲方向乙方提供锡等多种金属矿产品，具体供货产品、供货量以双方确认的实际购货清单为准。三、合同期限：一年（2017年8月25日-2018年8月24日）。八。预付款、结算方式及期限：1、自本合同签订之日起五个工作日内，乙方应向甲方指定账户预付货款伍仟万元。2、乙方于提货之日起10日内应付上一批次预结算款的90%款予甲方，双方确认结算品味后进行结算，乙方应付清上一批次的10%尾款，乙方每批拉货的货款，甲方有权直接从乙方支付的预付货款伍仟万元中扣出。扣除后，乙方需将预付款补足至伍仟万元整，作为下一批次多种金属矿产品预付款。3、合同到期后，双方据实结算，在结算之日起5个工作日内，甲方无息偿还剩余预付款。创凯公司于2017年8月23日分别向三曦公司支付300万元、200万元，2017年8月31日支付3000万元，2017年9月1日支付500万元，2017年9月4日支付300万元，2017年9月6日支付700万元，共计支付5000万元预付款。2018年8月25日，创凯公司（甲方）与三曦公司（乙方）及嘉宇公司（丙方）签订《退款协议》，约定:2017年8月25日甲方与乙方郴州市三曦矿业有限公司签订合同编号为：SXKY-HNVK-2017082516的合同。甲方按合同约定向乙方预付了货款5000万元，并在乙方每次供货后均再次支付相应的货款。现合同期限届满，因乙方无法按照原合同约定期限退还甲方的预付货款，甲、乙、丙三方就乙方向甲方退还货款一事达成一致协议：第一条经甲、乙双方结算，乙方应向甲方退还预付的货款总额为5000万元。第二条乙方按以下期限向甲方分期退还5000万元货款，并以未退还货款总额为基数，按每月2%的标准向甲方计付利息：（1）在2018年11月30日前，乙方向甲方退款不低于壹佰万元。（2）在2019年2月28日前，乙方向甲方退款不低于壹佰万元。（3）在2019年5月31日前，乙方向甲方退款不低于人民币壹仟万元。（4）在2019年8月24日前，乙方向甲方一次性退还尚欠的全部货款。乙方应于每月30日前向甲方支付当月的利息。第三条退款期限：退款期限自2018年8月25日至2019年8月24日止，共12个月。第五条担保（一）保证1.丙方为上述第二条约定的乙方的债务提供连带责任保证。2.保证人的担保范围为主债权本金、利息及甲方为实现债权的所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、律师费、差旅费）。3.保证期间：保证人的保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。第七条本合同履行期间，发生下列情况之一时，视为乙方所有债务立即到期：（3）乙方任何一期未按约定退款并支付利息的，经催告后仍不按约定履行的。第十条违约责任2.合同到期之日如乙方没有按合同约定退清货款及支付利息（包括每季度应退货款及利息），未退款金额及利息部分应按照千分之一点五每日向甲方支付违约金。3.如乙方拒不履行退款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方影响甲方支付实现债权而采取相关措施而支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等。4.丙方违约的，承担本条1至3款责任。签订《退款协议》后，截止2019年8月5日三曦公司仅退还创凯公司100万元货款本金及部分利息，尚欠货款4900万元、利息294万元。创凯公司于2019年8月19日向本院提起诉讼。另查明，创凯公司于2019年8月19日支付保全保险费51940元，于2019年10月17日向广西程和程律师事务所支付65万元律师费，差旅费票据合计5876元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方对《矿产品长期购销合同》和《退款协议》的效力及应退还的预付货款和利息均无异议。故对创凯公司要求三曦公司退还预付货款本金4900万元及利息294万元的诉讼请求,本院予以支持。本案争议的焦点是创凯公司为实现案涉债权所实际发生的费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三曦公司与创凯公司签订的《矿产品长期购销合同》均系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后,创凯公司按合同约定支付了5000万元预付款,经结算三曦公司应退还预付款5000万元。三曦公司未在约定的期限内退还，经各方协商，创凯公司与三曦公司、嘉宇公司签订《退款协议》，三曦公司应在2019年8月24日前退还创凯公司5000万元货款，并按每月2%的标准支付利息，嘉宇公司承担连带保证责任。签订协议后三曦公司未按照退款协议履行全部义务，仅退还了100万元货款及部分利息，构成违约，三曦公司、嘉宇公司对所欠货款本金及利息无异议。《退款协议》第十条违约责任约定“如乙方（三曦公司）拒不履行退款义务或无力清偿欠款导致甲方（创凯公司）采取相关措施，乙方应向甲方支付实现债权而采取相关措施而支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等”，该协议明确约定了三曦公司应向创凯公司支付实现债权的费用，创凯公司主张的律师费650000元提交了委托代理合同及增值税普通发票,且未超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。三曦公司认为创凯公司律师代理费明显过高的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但三曦公司辩称律师服务费应包括其律师的差旅费符合本案案情和行业的习惯，具有合理性，本院予以支持。《退款协议》中，嘉宇公司承诺对三曦公司的债务承担保证责任,担保的范围为主债权本金、利息及创凯公司为实现债权所发生的所有费用，且庭审时也自认愿承担担保责任。故对创凯公司主张嘉宇公司承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。综上所述，湖南创凯矿产品有限公司的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郴州市三曦矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将预付货款49000000元及其利息2940000元（利息计算至2019年7月24日止，此后按应退还预付货款为基数年利率为24%算至债务清偿完毕）支付给原告湖南创凯矿产品有限公司；二、被告郴州市三曦矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告湖南创凯矿产品有限公司为实现案涉债权所实际支出的费用702605元（其中律师服务费650000元、诉讼保全保险费52605元）；三、湖南临武嘉宇矿业有限责任公司对上述一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任；四、驳回原告湖南创凯矿产品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305088元，财产保全费5000元，合计310088元，由郴州市三曦矿业有限公司负担309995元，湖南创凯矿产品有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波人民陪审员  赖海芳二〇一九年十一月二十一日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。