新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初572号原告：裴某，男，汉族，1965年2月18日出生，无固定职业，现住新疆温宿县。被告：杨某，女，汉族，1971年8月5日出生，新华人寿保险阿克苏分公司员工，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。原告裴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某、被告杨某委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告缴纳的房款及房屋装修款273094元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，原告购买了位于××县房屋一套，2012年2月14日原被告在温宿县民政局登记结婚，婚后被告将购房合同改成自己的名字，该房屋所有房款及装修费用均由原告缴纳，2013年1月15日，原告和被告办理了离婚手续，离婚后，原、被告仍在一起共同生活，被告提出该房屋产权归自己，但对房款及装修费用拒绝承担，原告依法向人民法院起诉，请求法院公正判决。被告杨某辩称，1、本案的案由为离婚后财产纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》12、离婚后财产纠纷的法律适用为《婚姻法》第47条的规定和最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第8条、第9条的规定。《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产、或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。《婚姻法》司法解释(二)第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。另外，依据《婚姻法》解释(一)第31条规定：“当事人依据《婚姻法》第47条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算”。根据前述法律规定，离婚后要求再次分割夫妻共同财产而产生的纠纷，诉讼时效为2年。协议离婚后就财产分割问题反悔，向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在协议离婚后1年内提出。因此，被答辩人的起诉已经远远超出前述法律规定2年和1年的诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。2、、2013年1月15日，原、被告在温宿县民政局签订了自愿离婚协议书，该协议书中关于共同财产分割进行了明确约定，即温宿县水岸花城4号楼4单元401室房屋归女方(杨某)，男方即被答辩人不分割共同财产。由此可以证实，在答辩人和被答辩人签订离婚协议书时，被答辩人对已经存在的共同财产不要求分割，即放弃了共同财产的分割权利。3、对于被答辩人在起诉状中诉称：答辩人将购房合同改成自己名字和房款、装修费由被答辩人支付，纯属虚构事实。关于购房合同和房屋产权一节，已经由温宿县人民法院作出的(2018)新2922民初1043号民事判决书予以确认，购房合同中买受人杨某名字从始至终没有进行过更改和变更，被答辩人的侵权事实也已经确认。综上，答辩人既没有隐匿、转移、毁损财产，也不存在签订离婚协议时欺诈、胁迫的情形。因此，被答辩人的起诉，已经超过法律规定的诉讼对效，且诉讼请求无任何事实和法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告裴某为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.2012年5月20日购房合同，拟证明该房屋系原告裴某与被告杨某婚前购买，并由原告支付的首付款，2012年原告与被告离婚后，被告去城建局将该房屋变更登记在自己的名下。被告杨某质证认为，对该证据的真实性认可、合法性无异议，对证明观点不认可。本院认为，原、被告对该购房合同的真实性均认可，本院依法对该证据的真实性予以认定，该购房合同不能反应原告所要证明的内容，故本院对原告的证明内容不予认定。2.赠与合同与离婚协议各一份，拟证明，原告2010年11月16日我与前妻王碧清离婚时候，原告把温宿县水岸花城4号楼4单元401室的房屋赠与原告儿子裴传勇。被告杨某质证认为，对该组证据的真实性不认可，该离婚协议并非民政部门登记备案的协议书。赠与合同系原告无权处分的财产。本院认为，依据已生效的（2018）新2922民初1043号民事判决书认定，本案争议的房屋在2010年5月即登记在杨某名下，本案原告无权处分该宗房产，故对原告该组证据拟证明的观点本院不予采纳。3.2014年5月15日律师张宪新出具的收条一份。拟证明原告起诉被告，被告不让原告起诉。被告杨某质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，律师费用应该是出具统一的发票，且也无法证明原告就房屋向法院提起了诉讼。本院认为，该证据与本案无关联性，故对该证据本院依法不予认定。4.2017年保险公司承诺书一份，拟证明该保险公司业务提成，由被告杨某一人领走。被告杨某质证认为，对该承诺书的真实性、合法性、关联性均不认可，该承诺书是复印件，没有承诺人的签名和日期无法证明承诺书和本案涉案的房屋有关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，故对该组证据本院依法予认定。5.2013年杨某与裴某签的协议一份、微信截屏信息一份。拟证明，新华保险公司业务提成归被告所有，水岸花城的房屋归原告所有，被告杨某质证认为，被告杨某与原告裴某从未签署过该协议，而且该协议的内容有两种不同颜色的笔迹且时间经过修改。对于微信截屏信息系电子证据，应当是提供双方手机的登记信息和微信号登记信息，否则无法证实该证据的真实性。因被告对该协议书不认可，且房屋产权变更以登记为准，故本院对原告该协议书的证明观点不予采纳；因微信截屏与本案无关联性，故本院对该截屏不进行认定。6.还款凭证复印件67份，个人书写的还款清单1份，拟证明原告为本案诉争的房屋还银行贷款情况。被告杨某质证认为对该组证据中有银行盖章的和记载杨某姓名以及还款账号的凭证真实性、合法性认可，关联性不认可。其余的凭证因没有加盖银行公章且信息记录不完整的凭证真实性、合法性、关联性不认可。还款清单系原告自己书写的，没有被告签名，对该还款清单的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，对该组证据中原告认可的部分真实性本院予以认定。7.房屋装修的材料费清单四张，拟证明房屋的装修费用是由原告支付的。被告杨某质证认为，该组证据非正规发票，没有写购货人姓名，无法证明清单材料用于本案涉诉的房屋，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据不是正规含税票据，且该清单也不能证明房屋的装修是由原告支付，故本院对该清单的真实性、合法性、关联性均不予认定。被告杨某为反驳原告的主张所出示的证据，认定如下：1.2013年1月15日在温宿县民政局出具的离婚协议书一份，拟证明本案的涉诉房屋归被告所有，原告不分割任何共同财产。原告裴某质证认为，该协议上的签名是我本人签的，但是那份协议并不是原被告双方的真实意思表示，不能作为离婚财产分割的依据。本院对该证据的真实性予以认定。2.2011年2月23日购房款发票与2012年9月6日契税缴纳凭证一张，拟证明本案涉诉的房款契税是被告所缴纳的。原告裴某质证认为对该组证据的真实性认可，但是证明观点不认可，认为该两笔款项是原告所缴纳。本院认为，购房发票是卖房者给购房者的正式的缴纳房款的凭证；契税凭证是税务机关对购房者已经缴纳了契税的凭证；以上两份凭证的缴纳人均为被告杨某，故本院对被告该组证据的证明观点予以认定。3.2018新2922民初1043号民事判决书一份，拟证明本案涉诉房屋的产权归被告所有，房屋登记信息没有经过变更修改。原告用其银行卡还贷是和银行的工作人员私自变更还款人和还款账号，对此被告已向银监局进行投诉。被告质证认为对该判决书不认可，该案审判时没有人通知我到庭。本院经审查，认为该判决书是本院依法定程序做出的生效判决书，对涉案房屋已经明确作出了判决，故被告证明涉案房屋归其所有的观点本院依法予以采纳。4.2012年8月3日原告给被告出具的借条一份，拟证明2012年原告从被告处借款10000元，2012年没有经济能力为本案涉诉的房屋还贷的事实。原告裴某质证认为对借条的不认可，双方在婚姻关系存续期间，当时维修广场工程我经济比较困难向她借的。本院认为因借条与本案无关联性，故本院对该借条及被告的证明观点不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，杨某与阿克苏中宏天置业有限责任公司签订买卖合同，购买了位于××县房屋一套，并在中国建设银行股份有限公司温宿县支行办理了商业贷款。2012年2月14日，裴某与杨某登记结婚。2013年1月15日原、被告双方在温宿县民政局登记离婚。并在民政局签署《自愿离婚协议书》，在该协议书中“共同财产分割”部分载明：“归男方：无”、“归女方：温宿县水岸花城4-4-401住房归女方”。在双方婚姻关系存续期间2012年2月14日至2013年1月15日，裴某与杨某通过中国建设银行开户名是杨某卡号为×××的账户向中国建设银行股份有限公司温宿县支行偿还房屋贷款共计14637.44元。双方离婚后，裴某在该房屋居住至今，并对该房屋的贷款进行了偿还。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告出具的购房合同、结婚证、离婚证、离婚协议，法院调取的银行清单证实。本院认为，原告要求被告支付房屋购房款及房屋装修款，该诉求原告未出示有效证据，被告也不认可，对于该诉求本院不予支持。原告要求被告返还其支付的房屋贷款，房屋贷款应该分为两部分，婚姻存续期间原被告共同偿还贷款部分与离婚后原告偿还贷款部分。关于婚姻存续期间原被告共同偿还的房屋贷款部分，因原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持；关于双方离婚后原告偿还贷款部分，因本案是离婚后财产纠纷，该还款部分与本案不是同一法律关系，原告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。本案诉讼费516元，由原告裴某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 王   存   勇人民陪审员 郝   文   梅人民陪审员 帕提古丽·台外库力二〇一九年十一月十五日书 记 员 王       翠