四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1815号 原告：云南兴科企业集团有限责任公司，住所地云南省昆明市前卫镇四道坝。 法定代表人：谢兴科，董事长。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师。 被告：自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新民街55号附10号。 法定代表人：钟利宗，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 原告云南兴科企业集团有限责任公司（以下简称兴科集团公司）与被告自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司（以下简称龙盛彩灯公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴科集团公司的委托诉讼代理人杨立文、被告龙盛彩灯公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴科集团公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失20万张门票100万元。事实和理由：原告因实施完成“2018丘北普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展”裁定工程施工项目，于2018年1月14日与被告协商一致，签订《彩灯工程施工合同书》，约定该项目由被告施工，施工范围包括彩灯的设计、施工、安装、维护、彩灯的名称、效果图及要求等，施工价格为143.6万元，含彩灯工程施工费、安装费、人工费、材料费、材料运输费等费用，并约定了款项的支付方式及双方的权利义务。合同签订后，被告进场施工，2018年2月16日双方组织验收时，发现部分灯组与设计效果图有出入，制作工艺粗糙，但灯组主要是利用春节期间进行，灯展的第一天就因为被告之前未进行提前开灯测试，导致50%灯组不能正常运行，直接经济损失20余万元。从2018年2月16日开始灯展不到16天被迫提前结束灯展，原因是被告没有按照设计效果图完成灯组，在施工过程中使用许多旧的灯光电源，安装时没有安装固定好灯组，偷工减料，电焊接口不牢固，假焊、胶粘较多，同时，被告还虚假瞒报增加部分的材料数量和质量。由于存在质量问题，致使灯展期间出现电线断裂、灯组不亮，甚至灯组、展出项目大面积毁坏，风起倒塌的程度。2018年3月3日，主办方云南普者黑文化旅游开发有限公司发函给原告，决定关闭该灯展项目，灯展被迫提前结束，灯展不能按照合同约定的期间进行灯展，致使原告之前定制的20万张门票不能如期售出，造成直接经济损失100万余元。被告不按约定施工，不履行合同约定的义务，致使在合同履行期间因质量问题灯展被迫提前关闭，已构成根本违约，应按约支付违约金并赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告龙盛彩灯公司辩称：1.被告不存在违约行为。原、被告之间为承揽合同关系，原告按被告的要求执行合同中的设计、施工、安装等活动，整个过程均在原告指定现场，在原告监督下进行的，材料均是经过原告验收。被告已按合同约定将所有灯组及配套交付原告，并在开园前组织了亮灯验收。灯展所有电力配置均由景区负责，由于景区电力设备老化导致灯展首日停电，与被告无关。2.被告于2018年2月15日灯组制作完成并组织亮灯验收仪式，交付给原告，自始所有定作成果属于原告，此后的各种风险应由原告自行承担。原告经营中的退票、停展都属于原告内部管理问题，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被当庭举示的如下证据依法予以采信： 1.原、被告的营业执照复印件；2.《彩灯工程施工合同书》；3.《丘北普者黑春节灯会彩灯制作、安装验收报告》；4.《2018年丘北普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展设计文稿》、丘北灯会实际制作照片；5.《关于2018年丘北普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展停止开发的函》；6.微信聊天记录；7.云南省丘北县出具的《气象证明》。 本院认为，原、被告举示的其他证据，因不符合证据的三性，且不能证明案件事实，依法不予采信。 结合依法采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，原告兴科集团公司与被告龙盛彩灯公司签订《彩灯工程施工合同书》，约定原告委托被告承担2018年丘北普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展彩灯的设计、施工、安装、维护工程；施工安装完成后，原告应在一日内进行验收，彩灯展出或彩灯使用视为验收合格；被告必须在2018年1月25日至2018年2月15日前完成全部工程施工、安装工作，展出时间2018年2月16日至2018年3月15日；合同协商价格1,436,000.00元；设计抗风能力为6级以下（包括6级），超过属不可抗力；被告在展出期内对彩灯自身质量问题进行维修。合同签订后，被告按约定对灯展进行了设计、制作、安装。灯展制作完成后，该次灯会于2018年2月16日展出。被告于2018年2月16日制作《丘北普者黑春节灯会彩灯制作、安装验收报告》，载明项目起始时间为2018年1月26日至2018年2月15日，项目合格，于2018年2月15日完成，谢兴科于2018年2月22日在验收意见上签署“部分灯组与设计效果图有出入制作工艺初草”。 2018年3月3日，云南普者黑文化旅游开发有限公司向原告发送《关于2018年丘北普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展停止开放的函》，函告原告，由于普者黑景区出现刮大风情况天数较多，造成灯展各灯组不同程度损坏，为保证参观游客的人身安全，该公司决定于2018年3月3日关闭普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展，并请原告做好撤展的相关事宜。 云南省丘北县气象局出具《气象证明》，证明2018年3月1日至3月3日晴间多云，3月4日出现短时雷阵雨，降雨主要发生在3月3日11时至3月4日01时，期间全县大部分地区伴有7级以上大风，其中县城达到9级烈风标准。 另查明，原告分别于2018年3月、2018年6月以承揽合同纠纷为由将被告诉至本院，但均因逾期无正当理由未预缴案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。被告于2018年4月以原告未付清合同价款为由诉至本院，本院于2018年7月26日作出（2018）川0302民初967号民事判决，判决原告支付被告135,800.00元及资金占用损失。宣判后，原告不服向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月20日作出（2018）川03民终895号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原告分别于起诉时及庭审后提交了两份内容相同的《鉴定申请书》，但经本院释明至今未提交相应移送鉴定的证据或样本材料，且在庭审中陈述案涉灯展已于2018年3月拆除。鉴于此，本院认为，该案不具备鉴定的条件，对原告的鉴定申请，本院不予同意。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告不按约定施工，制作、安装的灯组不符合质量要求，不履行合同约定义务，致使在合同履行期间因质量问题灯展被迫提前关闭，已构成根本违约，但未提供充分的证据证明。且灯会于2018年2月16日亮灯展出，原告法定代表人谢兴科于2月22日验收时仅注明：部分灯组与设计效果图有出入制作工艺粗糙，并未提出质量问题。另，根据云南普者黑文化旅游开发有限公司《关于2018年丘北普者黑春节灯会暨侏罗纪恐龙科普展停止开放的函》，可知该公司是基于景区出现刮大风（7级）天气造成灯组不同程度损坏，以及保证参观游客的人身安全而决定关闭灯展，并非原告主张因被告违约导致提前关闭灯展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南兴科企业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13,800.00元，由原告云南兴科企业集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  罗念华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 敏