wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85746号原告：贵州省金创云信息科技有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山广场中心一街14号二楼。法定代表人：王东升，执行董事。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。原告贵州省金创云信息科技有限公司（以下简称金创云公司）诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称北京汉能公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月立案。金创云公司诉称，2018年1月23日金创云公司与江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司（以下简称江苏公司）签订了《汉能汉瓦经销商协议》，后经三方协商，由北京汉能公司继续履行该协议。2018年3月27日，金创云公司与北京汉能公司签订《汉能分布式渠道经销商协议》。后经金创云公司与北京汉能公司协商一致，北京汉能公司退还金创云公司交纳的保证金及货款90万元，现北京汉能公司共退款497472元，仍欠付402528元未退还，为维护合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，北京汉能公司的住所地在北京市怀柔区，经询，金创云公司称北京汉能公司的实际经营地在北京市朝阳区，但是就此并无证据提交。故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 琪二〇一九年十一月七日法官助理  王泉丁书 记 员  邓亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11459号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：陈创，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈创物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执177号之一 被执行人：王亚非，男，1955年4月29日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 被执行人王亚非受贿罪、挪用公款罪一案，安徽省高级人民法院（2019）皖刑终106号刑事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚非未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，因需对王亚非收受的登记在刘曙明名下的安徽东方国际贸易有限公司的股权进行价值评估而产生评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王亚非在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判长  张瑞华 审判员  耿 青 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初714号 原告：**武，男，1969年9月14日出生，汉族，住东辽县。 原告：**礼，男，1971年4月1日出生，汉族，住东辽县。 二原告委托诉讼代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。 二原告委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所，律师。 被告：李景成，男，1967年2月17日出生，住东辽县。 委托诉讼代理人：梁淑芹，1970年10月15日出生，汉族，住东辽县。 被告：东辽县凌云乡万平村民委员会，住所地东辽县凌云乡万平村。 法定代表人：满国生，村主任。 原告**武、**礼与被告李景成、东辽县凌云乡万平村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 **武、**礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李景成返还二原告享有承包经营权的土地9.66亩;2.请求被告东辽县凌云乡万平村民委员会将二原告土地直补名头从被告李景成名下改至二原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系胞兄弟关系，与父母生前均属同一户口簿。2001年，因家中变故，将房屋卖于被告李景成，同时将涉案9.66亩土地交由被告李景成耕种。2018年11月30日，政府再行土地确权时，将涉案土地确认在二原告名下，加之原告二身体残疾且无生活来源,便向被告李景成索要土地,遭到拒绝。故二原告依法提起民事诉讼主张权利，请求判令被告李景成返还涉案土地。另因被告东辽县凌云乡万平村民委员会与本案原、被告土地纠纷存在一定的责任及关联，二被告已申请将其追加为被告参加诉讼，并要求其将二原告土地直补名头从被告李景成名下改至二原告名下。 本院经审查认为，2001年，被告李景成购买原告**武代其父亲王世财出卖的住房时，双方签定《房屋买卖契约》约定“如政策不变，甲方（即王世财）其中十亩地由李景成耕种，并负责花销。”至此，二原告与被告李景成双方诉争土地由被告李景成耕种至今，被告李景成亦获得了东辽县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。2018年11月30日，经土地确权，原告**武获得了东辽县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。经庭审举证、质证，二原告与被告李景成对对方当事人所持有的承包经营权证的真实性均无异议。二原告与被告李景成诉争土地，均持有东辽县人民政府颁发的承包经营权证，已不归属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府相关职能部门予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告**武、**礼的起诉。 **武预交案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 王大亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21863号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汤仁军，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汤仁军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,354.75元(1,894.19元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代悦动2011款1.6L自动GL舒适型汽车一辆(车架号LBEHDAFB2EY173966)，融资总额52,482元，租赁期限为36个月，每月租金1,894.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款303,906元，其中所涉被告融资款为50,002元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤仁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,354.75元；二、被告汤仁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告汤仁军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2991号申请人：太和县鑫安运输有限公司,住安徽省阜阳市太和县三角元长途汽车站东米路北鑫安公司,法定代表人:范存峰,机构代码:913412225785384485。被执行人：高增良,男1971年8月05日出生48岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3358号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严静文，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严静文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,757.08元(币种同下)。原告诉称，被告严静文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,757.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3371号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号 负责人:赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:高亚男，女，汉族，1990年7月23日出生，住黑龙江省讷河市。 被告:高建平，男，汉族，1990年5月29日出生，住黑龙江省讷河市。 被告:辽宁云基地置业有限公司，住所地:绥中滨海经济区25号3-12。 负责人:李晋，系该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高亚男、高建平、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告高亚男系本合同借款人及抵押人，被告高建平系本合同共同还款人及抵押财产共有人，被告辽宁云基地置业有限公司系本合同保证人。2017年1月22日，原告与被告高亚男签订编号:16812016100618130301的《个人购房担保借款合同》约定:被告高亚男购买辽宁省东戴河新区的房产，原告同意向其贷款，金额为人民币19万元，期限为30年（预计自2017年1月25日至2047年1月25日），被告高亚男以其合法所有的位于辽宁省东戴河新区，面积为49.55平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（辽（2017）绥中县不动产证明第0000398号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮0％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9％，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）、罚息、违约责任等内容。被告高建平在共同还款人及抵押财产共有人处签字。被告辽宁云基地置业有限公司在保证人处签字盖章，承担保证责任，保证的担保范围包括（7条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告高亚男支付了约定的借款人民币19万元。被告高亚男与被告高建平应在每月1日等额还本付息。但其并未按约定还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同第12.1.5条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告高亚男与被告高建平偿还欠款本息，被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任，但三被告仍未履行还款义务，截止2019年4月3日被告共欠款人民币186，688.91元（其中本金余额184404.2元、利息2，284.71元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告高亚男与被告高建平偿还借款本金184，404.2元及截止至2019年4月3日利息、罚息（复利）人民币2.284.71元，自2019年4月4日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告高亚男与被告高建平承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3.依法判令被告辽宁云基地置业有限公司对诉讼请求第1项、第2项及第5项承担连带责任保证；4.依法判令原告在诉讼请求第1项、第2项及第5项债权范围内对位于辽宁省东戴河新区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行依据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，诉请法院判令被告偿还借款及利息等。根据建昌县人民检察院2019年4月25日建检公诉刑诉[2019]77号《起诉书》，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员张明鑫涉嫌违法发放贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参考《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】22号）第10条：“依法打击资金掮客和资金融通中的违法犯罪行为，有效规范金融秩序。对于民间借贷中涉及商业银行工作人员内外勾结进行高利转贷、利益输送，或者金融机构工作人员违法发放贷款，以及公司、企业在申请贷款过程中虚构事实、隐瞒真相骗取贷款、实施贷款诈骗构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定的精神和要求，本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4040.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6089号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张粉文，女，汉族，1969年8月28日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告张粉文信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告张粉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金2998.12元，支付滞纳金1230.61元；2、判令被告支付原告自2015年11月25日起至2016年11月25日的利息、复利625.44元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年6月25日，被告欠信用卡本金2998.12元，利息625.44元，滞纳金1230.61元。2016年12月23日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年6月25日的信用卡欠款本金2998.12元，利息625.44元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金1230.61元。对原告主张的律师费，有合同依据且有相应发票加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张粉文于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金2998.12元，并支付截止2016年6月25日利息625.44元、滞纳金1230.61元；二、被告张粉文于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开袆二〇一九年十一月五日书 记 员 赵娴珺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9447号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李鸿艳，女，1978年7月2日出生，汉族，现住济南市章丘区某某某室 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李鸿艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁，被告李鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸿艳偿还欠款本金共计12670.13元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息18662.43元、复利8380.67元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告李鸿艳承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月11日，平安银行济南分行与李鸿艳签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL某某某）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李鸿艳提供人民币10万元的贷款，固定月利率为1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为李鸿艳提供贷款金额为10万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款为36个月，贷款用途为购买家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生李鸿艳违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李鸿艳未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照李鸿艳申请如约发放了贷款，但是李鸿艳未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 李鸿艳承认平安银行济南分行在本案中所主张的事实，请求与平安银行济南分行协商处理，但判决作出前，双方协商未果。 本院认为，李鸿艳承认平安银行济南分行在本案中主张的事实，故对平安银行济南分行主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，李鸿艳未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，李鸿艳自2016年8月11日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；李鸿艳应支付的利息应为：以欠款本金12670.13元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年8月11日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李鸿艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金12670.13元； 被告李鸿艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金12670.13元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年8月11日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，保全费417元，均由李鸿艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2982号原告：李国团，男，汉族，1972年12月5日出生。被告：罗会杰，男，苗族，1988年9月18日出生。原告李国团与被告罗会杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李国团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国团撤回起诉处理。审 判 员  许 东二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)琼9030执283号 马啟贵、盘明清、盘海明、盘海锋、盘阿妮、盘阿云、赵玉容： 本院立案执行的申请人马啟贵、盘明清、盘海明、盘海锋、盘阿妮、盘阿云与被执行人赵玉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）琼9030民初70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉容不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玉容履行（2018）琼9030民初70号民事调解书的调解内容，即对海南省琼中黎族苗族县人民法院（2011）琼中民初字第122-3号《民事判决书》判决确认的对原告马啟贵、盘明清、盘海明、盘海锋、盘阿妮、盘阿云承担的278450.44元赔偿债务承担连带赔偿责任。本院依法立案并移送执行局执行。 案件在执行过程中，申请执行人马啟贵、盘明清、盘海明、盘海锋、盘阿妮、盘阿云依据（2011）琼中民初字第122-3号《民事判决书》向本院申请执行，要求支付赔偿款278450.44元。本院立案执行，案号为(2012)琼中执字第63号。该案执行过程中，马啟贵、盘明清、盘海明、盘海锋、盘阿妮、盘阿云分配到案款40442元。 与本案同属于一宗交通事故引起的申请执行人为马啟贵、陈明清、陈进雄、陈春菊、陈春金的赔偿案件(2019)琼9030执198号案在执行过程中，分配得案款40670.06元。 综上，本案执行到位案款为40442元+40670.06元=81112.06元，剩余案款197338.38元尚未履行到位。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人赵玉容一次性支付100000元，申请执行人放弃剩余债权及利息等，执行费由被执行人负担。2019年10月31日案外人杨伟代被执行人赵玉容支付100000元，该案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下： 琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030民初70号民事调解书所确定的债务278450.44元，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 附：本案适用法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2)裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异93号异议人(被执行人)：上海宏建投资有限公司，住所地嘉定区博园路XXX号。法定代表人：吴宏件，该公司董事长。申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民。被执行人：上海硕钢实业有限公司，住所地嘉定区博园路XXX号1幢417-418室。法定代表人：吴文强。被执行人：吴宏件，男，1957年2月19日生，户籍地福建省。被执行人：吴文强，男，汉族，1990年5月16日生，户籍地福建省。被执行人：周爱春，女，汉族，1966年10月18日生，户籍地福建省。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海硕钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、吴文强、周爱春公正债权文书一案中，异议人上海宏建投资有限公司向本院提出书面异议，请求终止(2015)嘉执字第179号案件的执行。在本院立案审查期间，异议人上海宏建投资有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海宏建投资有限公司撤回异议申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人上海宏建投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇一九年十一月二十二日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93507号原告：刘文友，男，1951年8月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海鼎旭餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李家成。本院在审理原告刘文友与被告上海鼎旭餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文友撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22582号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告张辉间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币84,212.19元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年2月17日的逾期付款利息11,181.65元，罚息1,597.38元，以及自2019年2月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金84,212.19元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年2月16日，被告张辉向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张辉向原告借款人民币133，000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告张辉应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年2月17日，原告向被告张辉指定账户发放133，000元款项。签约后被告张辉能按月还款付息，但自2018年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张辉间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张辉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张辉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币84,212.19元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年2月17日的利息11,181.65元，罚息1,597.38元；以及偿付以借款本金84,212.19元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月18日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，减半收取1,124.50元，由被告张辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42636号原告：上海翼锋建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅汉，总经理。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。被告：南京龙鑫基础工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郑现勤。原告上海翼锋建筑工程有限公司与被告南京龙鑫基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海翼锋建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海翼锋建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 华二〇一九年十一月二十日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0118行初108号原告刘永波，男，1975年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人刘福荣（系原告刘永波之父），1951年10月28日出生，汉族，住址同上。被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。法定代表人杨建军，镇长。委托代理人高凤文，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府综合执法队队长。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告刘永波诉被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘永波诉称：X镇X村村民刘X于近年未经被告审批擅自在原告北正房屋西北角房后公共用地处搭建石棉瓦棚房一座。原告多次要求被告对刘志发的违法建筑作出限期拆除决定，但被告却以多种理由推托，至今未能履行行政职责。被告的行为属于行政不作为。请求：1．判决被告立即对刘X的违章建筑作出限期拆除决定；2．案件受理费由被告负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告刘永波提供的证据材料不足以证明其曾向被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府提出履行法定职责的申请，故依法应予驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘永波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  崔玉华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2658号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路77号。负责人：陈乐新，该支行行长。委托诉讼代理人：陶冠夷，该支行员工。被告：林德富，男，1990年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：林祥金，女，1967年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行（以下简称龙江银行龙华支行）与被告林德富、林清泉、林祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行龙华支行的委托诉讼代理人陶冠夷，被告林德富的委托诉讼代理人赵纳、被告林清泉、被告林祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行龙华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金3,614,599.64元，利息1,219,727.16元，本息合计4,834,326.80元（截止2019年3月20日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。后变更第二项诉讼请求，截止至2019年9月20日逾期利息为1,414,496.36元，本息共计5,029,096.00元。事实和理由：2014年5月9日，原告为被告林德富发放个人物业贷贷款3,850,000.00元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物地址：建华区和祥组团3号楼1-2层3号、建华区和祥组团3号楼1-2层2号两处商用房。签订人民币《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。为了收回被拖欠的贷款，降低信贷风险，原告诉至法院。林德富辩称，林德富不是本起案件的实际借款人，林德富并没有实际收到该笔借款，因此林德富不应偿还原告诉求的借款本息。林清泉辩称，借款是我借的，抵押的也是我的房子，之前还的也是我还的，以后我同意我还，跟林德富没有关系。林祥金同林清泉辩论意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借款人基础信息表及声明承诺、个人贷款借款借据、贷款入账凭证、《个人贷款借款合同》、《个人抵押贷款合同》、房产抵押声明2份、房屋他项权利证复印件2份、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林清泉、林祥金系夫妻关系，林德富系林清泉与林祥金的儿子。2015年5月7日，被告林德富与原告龙江银行龙华支行签订《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款3,850,000.00元用于购货。合同约定还款期限120个月，从2014年5月7日起到2024年5月6日止。贷款利息为年利率8.515%，如水能按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并依据抵押合同的约定处理抵押物以实现债权。2014年5月7日，被告林清泉、林祥金与原告龙江银行龙华支行签订两份《个人贷款抵押合同》，以林清泉名下坐落于齐齐哈尔市建华区和祥组团3号楼00单元01层02号及齐齐哈尔市建华区和祥组团3号楼00单元01层03号房屋为林德富的上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约将3,850,000.00元发放至被告林德富个人账户内，被告林德富只偿还部分本息，截止2019年9月20日，仍欠龙江银行龙华支行本金3,614,599.64元，利息及罚息为1,414,496.36元，本息共计5,029,096.00元。本院认为，龙江银行龙华支行与林德富签订的《个人贷款借款合同》，及龙江银行龙华支行与林清泉、林祥金签订的两份《个人贷款抵押合同》系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。龙江银行龙华支行按时向林德富发放了贷款，借款人林德富在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，林德富应当按合同约定承担还款责任。因林德富的违约行为，原告有权主张解除与其签订的借款合同。此笔借款由被告林清泉及林祥金名下房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产折价，或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故原告龙江银行龙华支行主张解除与被告林德富签订的《个人贷款借款合同》，由被告林德富偿还剩余的借款本息及后续利息，并主张以林清泉、林祥金的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告林德富签订的《个人贷款借款合同》；二、被告林德富偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行借款本金3,614,599.64元，利息及罚息为1,414,496.36元，本息共计5,029,096.00元（利息计算截止至2019年9月20日），此后利息、罚息顺延计算至款项全部付清时止；三、如被告林德富不能清偿上述款项，则以被告林清泉、林祥金名下，坐落于齐齐哈尔市建华区和祥组团3号楼00单元01层02号及齐齐哈尔市建华区和祥组团3号楼00单元01层03号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行优先受偿。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,004.00元，减半收取23,502.00元，由被告林德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓囡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27818号原告：刘亿仟，男，1982年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：刘凤国，男，1972年9月26日出生，汉族，吉林省吉林市居民。被告：原茵，女，1939年1月6日出生，汉族，吉林省吉林市居民。原告刘亿仟与被告刘凤国、原茵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亿仟，被告刘凤国、原茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亿仟向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与刘文魁、刘凤国、原茵签订的《房屋买卖协议》有效；2．请求确认北京市顺义区×镇×村×街×号（对应的集体土地建设用地使用证号为：顺-×乡×村集建（证）字第×号）宅院内的正房五间、西厢房三间、厕所一间、东厢房两间、门楼一个归原告所有；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：刘文魁与原茵系夫妻关系，二人共育一子刘凤国。刘文魁在北京市顺义区×镇×村×街×号有宅院一所，对应的集体土地建设用地使用证号为：顺-×乡×村集建（证）字第×号。后刘文魁及二被告与原告签订《房屋买卖协议》一份，协议中写明刘文魁经与爱人原茵、儿子刘凤国协商一致，将涉诉宅院及宅院内房屋以贰拾万元的价格卖给原告。原告的户籍情况一直系北京市顺义区×镇×村农业户口。现刘文魁已去世，为确定该协议效力以及该宅院内现有房屋归属，故诉至法院。本院经审理查明：刘文魁与原茵为夫妻关系，刘凤国系二人独子，刘亿仟与刘文魁为亲属关系，刘亿仟为顺义区×镇×村村民。刘文魁于2019年6月11日去世。2013年6月3日经中证人见证，刘文魁、原茵、刘凤国与刘亿仟签订《房屋买卖协议》，将位于北京市顺义区×镇×村（集体土地建设用使用证：顺-×乡×村集建（证）字第×号，土地使用者：刘文奎）的北正房五间、西厢房三间、东简易房、西简易房、车棚卖予刘亿仟，房款20万元。房屋买卖后刘亿仟建造了院墙，2014年加建门楼。在庭审中，原、被告均认可双方签订合同的时间为2013年6月3日，签订协议当时支付了价款。原告称因涉诉房屋在派出所没有登记门牌号，只是村委会出具证明写的，因此撤回第二项诉求，只要求确认房屋买卖协议的效力。原告称其在本村未有宅基地，其户口与其父亲登记在一起。二被告当庭表示，同意原告的诉讼请求，认可双方签订的合同有效，涉诉房屋是祖宅，在分家时分给了刘文魁，刘文魁毕业后分到东北工作，后定居吉林市；2014年的时候刘文魁出资让原告的父亲帮忙翻建房屋，2008、2009年一家人回来居住过，后因为刘文魁身体原因回到东北，房屋就卖给了原告。上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、《房屋买卖协议》、收据、顺义区×镇×村村民委员会证明、户口簿、现场示意图及照片、死亡证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。关于农村房屋买卖，根据我国农村房地一体的基本原则，买卖农村房屋时必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此确认农村房屋买卖合同效力是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，原告刘亿仟系顺义区×镇×村村民，农业户口，属于该村的集体经济组织成员，因此双方达成的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的部分并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效，其自成立时即具备法律效力，故对于原告刘亿仟的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘亿仟与刘文魁、被告刘凤国、原茵签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费三十五元，由原告刘亿仟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈英二〇一九年十一月二十九日书记员  冯月
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4155号申请执行人：刘琼，女，汉族，1972年08月17日出生，四川省蓬溪县。被执行人：重庆威卡力通用动力机械有限公司。法定代表人：王忠，公司总经理。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人重庆威卡力通用动力机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：将本案并入本院（2019）渝0117执4160号案件执行。终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4441号原告：赵东旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东剑超律师事务所律师。被告：闫绍丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。原告赵东旭与被告闫绍丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东旭撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵东旭负担。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 刘雪亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13229号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：周勇，成都家园经营管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，女，成都家园经营管理有限公司员工。 被告：王傅萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告王傅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52961号原告：上海市雪中王有机食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵亚新，总经理委托诉讼代理人：杨金娣，女。被告：雏牧香(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周忠。原告上海市雪中王有机食品有限公司与被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵亚新到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20,011.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日至2018年4月19日期间，由原告向被告供应有机食品，并由原告向被告开具了相应的增值税专用发票，金额共计24,600.89元。2019年1月8日，被告向原告退回了部分商品，至今被告尚欠原告货款20,011.69元，经原告多次催讨未付。故原告起诉来院。被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司未作答辩。经本院审理查明，2017年4月28日起，原、被告发生买卖关系，由原告向被告供应有机食品，且由原告向被告开具了相应的增值税专用发票，金额共计24,600.89元。2019年1月10日，原、被告出具《雏牧香(上海)供应链管理有限公司欠款账目》一份，被告确认截止至2019年1月10日，尚欠原告货款20,011.69元。上述货款经原告催讨未果，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的增值税专用发票、《雏牧香(上海)供应链管理有限公司欠款账目》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立。原告已向被告履行了供货义务，被告亦对欠款金额予以了确认，但被告却未能履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市雪中王有机食品有限公司货款20,011.69元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初21457号原告：李某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：第二军医大学第二附属医院(上海长征医院)，注册地上海市黄浦区。法定代表人：张殿勇，院长。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告李某某诉被告第二军医大学第二附属医院(上海长征医院)(以下简称“长征医院”)医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人栾晓丽，被告长征医院之委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾辅助器具(义肢)费人民币478,860元(币种下同)和护理费1,500元，按照90%赔偿，共计432,324元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告因右拇指恶性黑色素瘤，在被告医院行右前臂近端截肢术。2013年12月，原告以被告在诊疗过程存在过错为由向法院起诉被告，后经上海市普陀区医学会、上海市市医学会鉴定，认定被告在医疗活动中存在手术范围过大的医疗过错，与原告目前状况存在因果关系，属于对患者人身的医疗损害，原告伤残XXX，医方承担主要责任。一审法院据此做出判决，但对于义肢费用未做处理。二审法院维持一审判决。原告认为其至今未安装义肢的原因在于经济困难，法院对该项请求应当予以支持。本案中原告主张的义肢费系根据市场价格估算了20年的安装费，护理费用是指安装义肢后需要在适应期予以护理。被告长征医院辩称,要求驳回原告所有诉请。原告至今未安装义肢，也未提供发票，应当待实际发生后再向被告主张。原判决中，被告已经履行了190,000元的赔偿义务，原告应当有能力购买义肢。原告在庭审中自述其癌症已经转移至肺部，不仅说明上海市医学会对于手术范围过大的鉴定报告是明显错误的，也说明原告要求一次性赔偿20年的义肢费用是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告2012年2月因右手拇指灰指甲，外用药物后指甲脱落，患处伤口破溃，于2013年1月至外院皮肤科就诊，予以外用药物后破溃未愈；2013年5月温州医学院附属第二医院予以右手拇指活检，病理诊断：结合免疫组化，符合恶性黑色素瘤。2013年5月17日原告在被告医院行PET/CT报告提示：右手拇指病变，结合病史考虑黑色素瘤。全身未见明显转移征象。2013年5月20日原告因“发现右手拇指占位3个月”入住被告医院，入院后诊断：右拇指恶性黑色素瘤。2013年5月21日在全麻下行右前臂截肢术，术后予抗感染、支持等治疗。术后原告一般状态良好，体温正常，切口干燥，无红肿。2013年5月31日出院。出院后原告在复旦大学附属肿瘤医院随访，予以干扰素、白介素治疗。2013年原告入住复旦大学附属肿瘤医院，2013年6月24日行右腋下肿块穿刺，病理提示：符合转移性恶性黑色素瘤。2013年6月25日在全麻下行右侧腋窝淋巴结清扫术，2013年7月1日出院。2016年6月，本院立案受理了原告起诉被告医疗损害责任纠纷一案，在该案中，经本院委托，上海市普陀区医学会出具医疗损害鉴定意见书，上述鉴定意见书的鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。原告不认可上述鉴定意见，于2015年5月申请再次鉴定，本院依法委托上海市医学会进行再次鉴定。上海市医学会于2016年5月27日出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、长征医院在医疗活动中存在手术范围过大的医疗过错，与患者李某某的目前状况存在因果关系。3、患者李某某目前的人身医疗损害等级为三级丁等，对应XXX伤残。4、本例医疗损害医方的责任程度为：主要责任。2017年1月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某因故行右前臂截肢术等，其术后可酌情给予休息180日、护理90日、营养90日。据此，本院判决被告赔偿原告医疗费用等各项费用共计人民币188,417.50元。关于义肢费用24,110元，因原告未提供相关发票，本案不做处理，待原告提供发票后，可另行主张权利。原告对一审判决不服提出上诉，后二审法院维持原判。本院认为，当事人对于自己所主张的事实，有义务举证予以证明。原告要求被告赔偿其安装义肢的费用及安装后的护理费用，然原告至今尚未安装义肢，并未产生相应费用，故本院无法确定具体赔付金额，对该项诉请本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后再行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。原告李某某以其家庭经济困难为由申请免交、减交诉讼费，本院准予减交诉讼费，减交诉讼标的金额为216,162元。案件受理费人民币4,542元，因适用简易程序，减半收取计2,271元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李露二〇一九年十一月二十九日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82065号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：常亮，男，1979年1月5日出生，满族，住吉林省延吉市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告常亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告常亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、常亮偿还借款本金11000元;2、常亮偿还借款期限内利息871.2元；3、常亮支付自2019年2月14日起至实际给付之日的罚息（以11000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告常亮承担。被告常亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，借款人常亮与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1297.60元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向常亮约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称常亮自2018年4月14日开始逾期，截至2019年11月25日，常亮尚欠借款本金11000元，利息871.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了常亮应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与常亮签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，常亮应当按期支付利息并偿还本金。现常亮逾期还款，国美公司要求常亮偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。常亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11000元、借款期限内利息871.2元；二、被告常亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费260元，由被告常亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 周裕财审判员 李林强二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25467号贠宗涛：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16588号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2290号原告：张明娇，女，汉族，1967年7月12日出生，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440************925。原告：张初兰，女，汉族，1970年10月24日出生，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440************921。原告：邓桂凤，女，汉族，1954年4月2日出生，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440************922。原告：陈秀，女，汉族，1964年4月5日出生，住广东省南雄市古市************，公民身份号码：440************94X。原告:江秀凤，女，汉族，1967年10月10日出生，住广东省南雄市古市************，公民身份号码：440************629。原告：陈春花，女，汉族，1973年2月5日出生，住广东省南雄市古市*********，公民身份号码：440************927。原告：陈培珍，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省南雄市古市************，公民身份号码：440************928。原告：张年妹，女，汉族，1970年1月20日出生，住广东省南雄市古市**************，公民身份号码：440************928。原告：马绍芬，女，汉族，1962年5月26日出生，住广东省南雄市古市**************，公民身份号码：440************928。原告：赵美凤，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440************743。十原告共同委托诉讼代理人：马绍平。被告：龚甫南，男，汉族，1963年5月8日出生，住广东省南雄市**********金鹏花园C-3-1601房，公民身份号码：440************319。原告张明娇、张初兰、邓桂凤、陈秀、江秀凤、陈春花、陈培珍、张年妹、马绍芬、赵美凤与被告龚甫南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告陈春花、张年妹、江秀凤、张明娇、陈秀及十原告的委托诉讼代理人马绍平，被告龚甫南经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明娇、张初兰、邓桂凤、陈秀、江秀凤、陈春花、陈培珍、张年妹、马绍芬、赵美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚甫南立即支付上述原告种植黄烟和其他工作、夹烟等人工工资合计20062.5元（以此书为本金按月利率2‰计付从起诉之日起至清还之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我们溪口村委会等几个村小组承包土地种植黄烟，雇请上述原告为其种植，以每小时15元计工资直至2019年7月30日止，上述十人应得工资款共计20062.5元（经十个原告和被告确认见人工工资明细表），被告于2019年7月29日写下欠条一张给原告们收执。并定于2019年8月20日前付清，到期后，被告分文未付，构成违约。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.十个原告身份证复印件；2.人工工资明细表；3.欠条。被告龚甫南表示认可十个原告提供的证据，只是现在确实没有这么多钱来支付她们的工资。经审理，本院对两原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。十个原告为被告提供了劳动服务，被告应当支付相应的劳动报酬。双方口头约定了工资为每小时15元，并且有被告所写的欠条及人工工资明细表为据，工资明细表经十个原告及被告共同确认，被告总欠付工资为20062.5元，事实清楚，证据充足，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，因双方没有具体约定，本院对该诉请不予支持，但被告迟延支付工资的行为会给十个原告造成一定损失的事实，可从起诉之日即2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下:被告龚甫南应在本判决生效之日起七日内一次性支付原告张明娇、张初兰、邓桂凤、陈秀、江秀凤、陈春花、陈培珍、张年妹、马绍芬、赵美凤工资人民币20062.5元，并以20062.5元为基数从2019年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚甫南承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十一月七日书记员  邱 扬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9341号原告：**晶，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张祥，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告**晶与被告张祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**晶到庭参加了诉讼。被告张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。**晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张祥以需要资金周转为由向**晶提出借款请求，**晶于2017年9月5日向张祥出借款项本金6万元，借款期限为10天，自2017年9月5日起至2017年9月15日，双方签署《借款借据》。该笔借款到期后，张祥未能按时偿还，后经**晶多次催要，张祥仍未偿还，故诉至法院。张祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：**晶提交的《借款借据》主要内容显示：借款人为张祥，大写金额为：陆万元整，小写金额：60000；借款期限：10天；借款用途：资金周转。落款处借款人为张祥，借款日期为2017.9.5，还款日期为2017.9.15。诉讼中，**晶称其与张祥见过面但是并不认识，**晶无业，张祥与**晶的丈夫是从小到大的朋友，**晶的丈夫是开沙场的。2017年9月15日晚上八点钟，张祥给**晶的老公打电话说想借钱，但是**晶的老公正在外地，就给**晶打电话让她给张祥拿6万块钱，借款用途不清楚，并说张祥正在来家里的路上。**晶此时也正从外面回家，到家后从家里拿了6万元现金，在楼下交付给了张祥。张祥本人是开着一个黑色的车来的，什么牌子没有注意。张祥当时是在**晶的蓝色雪佛兰车里写的借条，借条模板是**晶提供的，因为之前借过别人钱所以准备过。借条上手写部分字迹全部为张祥本人所写，手印也是其本人所按。写完借条后**晶和张祥就分开了。后来都是**晶的老公和张祥进行联系的，开始还能联系上，后来就找不到人了。**晶在借款行为发生后再也没有和张祥联系过，也没有见过面，也是**晶的老公联系不上张祥让**晶来起诉的。诉讼中，**晶称不清楚借条中自己需要写名字，只以为借款人处写上张祥的名字就可以，但是确实是其将钱亲手交给张祥的。诉讼中，**晶称除了本案涉及的6万元以外，与张祥不存在其他借款关系，且6万元全部为本金不包括利息。上述事实，有原告**晶提交的《借款借据》及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑**晶交的证据及庭审陈述，可以认定**晶与张祥之间存在借款关系，现**晶要求张祥偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥给付原告**晶款6万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元，均由被告张祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕审 判 员  刘蓉蓉人民陪审员  刘卫辉二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1464号罗百顺、高访：罗百顺与高访借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28828.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方当事人经协商申请执行人罗百顺同意被执行人高访一次性给付和解款人民币壹万捌仟元整（小写18000.00元），且给付完毕，其他款项申请执行人罗百顺放弃追偿，不再索要，执行费332元由高访缴纳。至此，申请执行人罗百顺向本院申请执行的（2018）吉0122民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告曾红，女，1968年9月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,667.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,667.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5146号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。法定代表人张喜军，系该分行行长。委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告潘宏达，男，汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告潘宏达信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱雪到庭参加了诉讼。被告潘宏达经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日，被告潘宏达向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告向被告潘宏达核发卡号为62×××22信用卡，后被告潘宏达开始透支消费，但被告潘宏达未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告潘宏达立即向原告偿还信用卡欠款本金32,064.64元、暂算至2018年4月30日止的利息6,673.61元、手续费191.68元，违约金5,558.82元，自2018年5月1日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利、滞纳金等；2、本案诉讼费、公告费等由被告潘宏达承担。被告潘宏达经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月7日被告潘宏达向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理龙卡信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“用卡人在对账单所规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可以享受免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；用卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；用卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。”原告使用信用卡后，未按时足额还款，截至2018年4月30日，被告尚欠原告本金32066.64元、利息6673.61元、手续费191.68元、滞纳金（违约金）5558.82元，后又于2018年7月30日还款2元，仍欠本金32064.64元。另查，2016年8月15日，建设银行在官网发布公告，公告内容为：依据中国人民银行的有关规定，还款滞纳金调整为还款违约金，编号不变，违约金的收取标准为“截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元”。本院所确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、关于对信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告潘宏达申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金32064.64元及利息6673.61元、手续费191.68元、滞纳金（2017年1月后为违约金）5558.82元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持，自2018年5月1日起至付清欠款之日止的利息、复利仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付。被告潘宏达经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宏达偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金人民币32064.64元；二、被告潘宏达偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年4月30日的利息人民币6673.61元、手续费人民币191.68元、违约金人民币5558.82元；三、被告潘宏达偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年5月1日起至实际给付之日止按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元（案件受理费1040元、公告费560元），由被告潘宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  于颖超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7441号 原告：南充市川北建材市场日升木业经营部。经营场所南充市川北建材市场19幢3、4号。 经营者：张桂凤，女，汉族，1964年1月16日生，南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇（特别授权），四川博笃律师事务所律师。 被告：吴少雄，男，汉族，1974年8月30日出生，四川省南充市嘉陵区。 原告南充市川北建材市场日升木业经营部与被告吴少雄买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南充市川北建材市场日升木业经营部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴少雄的起诉。 本院认为，原告南充市川北建材市场日升木业经营部自愿申请撤回对被告吴少雄的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市川北建材市场日升木业经营部撤回对被告吴少雄的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市川北建材市场日升木业经营部承担。 审判员  龙小兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7978号原告：徐某，男，1946年6月10日出生，汉族，天津市烟酒公司第六批发部退休员工，住天津市南开区。被告：齐某，女，1955年2月19日出生，回族，无职业，住天津市西青区。原告徐某与被告齐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还双方在搞对象期间借款12500元、存款56450元（2016年9月20日至2019年7月的退休金70000元减去本人旅游支出13550元），共计68950元（最低要求返还42000元）；2、返还项链1条、戒指1个。事实和理由：2017年7月双方约定对象处不成，个人资金和财物贵个人所有，女方有签字。2014年被告说单位三个月没开工资，向我借款换手机1500元、交房租1000元、买化妆品1000元，共计3500元。2016年7月从租房处搬家，两年的暖气费2000元、房租1000元，共计借我3000元。2016年8月，租大寺房子时提前交物业费、押金等，被告分别向我借款2500、3500元。2016年9月20日开始我的退休费由被告保管，她每周给我支300元生活费，这300元有时还给她买生活用品。今年8月25日我涨工资，我提出每月一次性给我1000元生活费，被告说不行，因此双方闹起来了，故起诉至法院。齐某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年10月28日至今居住在天津市西青区大寺佳和荣庭12-1-706室，申请将本案移送至西青区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，齐某的户籍地虽为天津市红桥区，但齐某表示其自2016年10月28日至今居住在天津市西青区大寺佳和荣庭12-1-706室，其向本院提交了天津市西青区赤龙南街佳和荣庭社区居委会（筹备组）于2019年11月11日出具的《居住证明》以及天津金风物业管理有限公司与齐某签订的《承租人公约》。徐某对于上述证据不持异议，认可上述房屋系齐某于2016年8月申请的公租房，并表示其在2019年8月25日之前的每周末都去上述房屋居住。综上，本院认定齐某在本次诉讼之前的经常居住地为本市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：齐某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年十一月二十二日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1203号申请人：慈西俊被申请人：刘宝芝被申请人：刘菲菲被申请人：刘召建被申请人：潍坊煜蕙源经贸有限公司法定代表人：刘召建被申请人：潍坊惠兴经贸有限公司法定代表人：刘宝芝被申请人：潍坊晨惠源工贸有限公司法定代表人：刘菲菲申请人慈西俊与被申请人刘宝芝、刘菲菲、刘召建、潍坊煜蕙源经贸有限公司、潍坊惠兴经贸有限公司、潍坊晨惠源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000503）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人慈西俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十二日代书记员 张 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕荣华，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,129.67元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金39,414.55元，利息3,032.81元，及其他费用23,682.31元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕荣华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计66,129.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吕荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金39,414.55元；二、被告吕荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,414.55元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.36元，减半收取计392.68元，由被告吕荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55905号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：尹广萍，女，1982年1月26日出生，汉族,职业不详,户籍所在地黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告尹广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告尹广萍经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令尹广萍立即归还贷款本金93582.62元及相应利息、罚息（截至2019年9月17日的利息为3310.17元、罚息为290.4元，自2019年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与尹广萍于2018年12月30日签订《个人消费性借款合同》，尹广萍向南京银行贷款99900元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年1月2日至2023年1月2日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向尹广萍发放了贷款，但尹广萍未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；尹广萍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，南京银行(贷款人、甲方)与尹广萍(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额99900元；借款用途为家电；借款期间为自2019年1月2日至2023年1月2日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2019年1月2日，南京银行向尹广萍指定账户发放贷款99900元并形成借款借据一份，尹广萍在借款借据中签字确认。合同履行过程中，尹广萍未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年9月17日，尹广萍尚欠贷款本金93582.62元，利息3310.17元，罚息290.4元未予偿还。本院认为，南京银行与尹广萍之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，尹广萍作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求尹广萍立即偿还贷款本金93582.62元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。尹广萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹广萍于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金93582.62元及相应利息、罚息(截至二〇一九年九月十七日利息3310.17元、罚息290.4元；自二〇一九年九月十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果尹广萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元及财产保全费967元（南京银行股份有限公司均已预交），均由尹广萍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  陈 婕二〇一九年十一月十五日书 记 员  云 娜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初14516号原告：韩卫，男，汉族，1984年1月1日出生，无业，住北京市通州区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。原告韩卫与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫到庭参加诉讼，被告东方车云公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付用车服务费9492.19元。事实与理由：2016年原告以自带车辆模式注册被告出行平台易到用车，原告通过易到用车司机端APP接受被告平台派单提供用车服务。自2018年11月起，被告多次违背承诺不能按时结算用车服务费，共拖欠原告用车服务费9492.19元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告东方车云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：韩卫提交《易到用车驾驶员接入协议》，协议显示：该协议由东方车云公司制定并公布，甲方为东方车云公司，乙方为驾驶员；甲方为乙方有偿提供网约车信息平台服务以及必要的后台管理系统所需的用户名和密码，同时以推送或其他形式帮助乙方获取网约车订单；乙方通过甲方平台获取网约车订单，并在线下向平台用户提供用车服务；甲方原则上按照订单金额的百分比收取信息服务费，具体收费标准和结算方式按照甲方对外公布的结算方案执行。韩卫当庭操作易到用车手机客户端（以下简称涉案软件），并提交涉案软件中“我的钱包”页面截图，显示：可提现金额为9433.89元，即将到账金额为58.30元。韩卫提供车辆行驶证复印件，显示：号牌号码为×××,所有人为牛远超，品牌型号为东风日产牌DFL7203VAL2，车辆识别代号为LGBF5AE00DR055147，发证日期为2017年5月19日。韩卫当庭提供牛远超出具的《情况说明》，显示：东风日产牌DFL7203VAL2小轿车，车牌×××，车架号LGBF5AE00DR055147，自2017年5月19日购买至2019年3月25日售出期间，车辆已授权韩卫使用，车辆出资人为韩卫。韩卫提交涉案软件中“个人资料”截图，显示的为韩卫的个人信息。韩卫提交涉案软件中“我的车辆”截图，显示车辆为东风日产天籁（黑色）×××。以上事实，有当事人提交的《易到用车驾驶员接入协议》、涉案软件页面截图、行驶证复印件、《情况说明》及本庭庭审录像等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东方车云公司经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，韩卫提供的涉案软件页面截图、行驶证复印件、《情况说明》等证据可以证明韩卫为本案适格原告。东方车云公司制定并公布的《易到用车驾驶员接入协议》对原被告双方具有法律约束力。韩卫通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向韩卫支付相应的费用。韩卫主张东方车云公司支付的用车服务费9429.19元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京东方车云信息技术有限公司向原告韩卫支付用车服务费9492.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告北京东方车云信息技术有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张莉莉审 判 员 张 博审 判 员 崔 璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3105号原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：崔秉银，男，1983年10月30日出生，汉族，无业，原住东营市东营区北二路滨建花园小区4号楼2单元102室，现住址不详。被告：李光军，男，1962年12月3日出生，汉族，东营市康乐健身有限公司总经理，原住东营市东营区郑州路306号39号楼2单元102室，现住址不详。被告：东营市康乐健身有限公司。住所地：东营市东营区济南路50号。统一社会信用代码：913705027850486280。法定代表人：李光军，执行董事兼总经理。原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被告崔秉银、李光军、东营市康乐健身有限公司（以下简称康乐健身公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷款公司的委托诉讼代理人李兵峰到庭参加诉讼，被告崔秉银、李光军、康乐健身公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金鼎小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔秉银归还借款本金1000000元、利息557800元，共计1557800元及自2018年5月21日至给付之日、按月20‰支付逾期利息；李光军、康乐健身公司承担连带责任；2、判令对李光军、案外人张宗华所有的坐落于东营区（所有权证号为东房权证东营区字第××号）的房产在抵押范围内享有优先受偿权；3、判令崔秉银、李光军、康乐健身公司负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，金鼎小额贷款公司与崔秉银签订《借款合同》，约定崔秉银向金鼎小额贷款公司借款1000000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借款月利率为16.3‰，逾期还款加收30%的利率。李光军、康乐健身公司自愿承担连带担保责任。2015年6月8日，金鼎小额贷款公司与李光军、张宗华签订《抵押合同》，李光军、张宗华用其所有的坐落于东营区房屋进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，金鼎小额贷款公司依约履行出借义务，合同到期后，崔秉银、李光军、康乐健身公司未偿还借款本息。金鼎小额贷款公司诉请判若所请。崔秉银未作答辩。李光军未作答辩。康乐健身公司未作答辩。金鼎小额贷款公司围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，金鼎小额贷款公司作为乙方，崔秉银作为甲方，双方签订《借款合同》合同约定，甲方因购买材料需要向金鼎小额贷款公司借款1000000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借款月利率16.3‰，按月还息，结息日为每月20日；罚息利率为贷款利率加收30%。《借款合同》签订后，金鼎小额贷款公司依约将借款1000000元支付至崔秉银的银行账户。2015年6月8日，李光军与金鼎小额贷款公司签订《保证合同》，约定李光军为崔秉银的案涉借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。崔秉银仅偿还利息至2015年12月20日。2015年6月8日，李光军、张宗华作为抵押人，与金鼎小额贷款公司签订《抵押合同》，约定李光军、张宗华以坐落于东营区房产（东房权证东营区字第××号）为崔秉银的案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。2019年5月20日，李光军、康乐健身公司出具还款承诺书，还款承诺书第二条载明自然人李光军、张宗华、康乐健身公司自愿对崔秉银的借款本息承担连带保证责任，保证期间自还款承诺书出具之日起两年；第三条载明李光军、张宗华已经办理的房产抵押继续为该笔业务提供担保直至双方债权债务关系消灭。金鼎小额贷款公司请求的利息系以本金1000000元为基数，自2015年12月21日至2016年6月8日，按月利率16.3‰计算；自2016年6月21日至2018年5月20日，以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算，并请求计算至给付之日。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》以及《抵押合同》能够认定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，崔秉银、李光军、康乐健身公司未全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。金鼎小额贷款公司请求崔秉银偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。金鼎小额贷款公司请求李光军、康乐健身公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。金鼎小额贷款公司请求以李光军、张宗华提供抵押担保的坐落于东营区房产（东房权证东营区字第××号）行使优先受偿权，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。李光军、康乐健身公司履行担保义务后，享有向崔秉银的追偿权。崔秉银、李光军、康乐健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔秉银于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息557800元，共计1557800元以及自2018年5月21日至给付之日的逾期利息（以1000000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告李光军、东营市康乐健身有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司对李光军、案外人张宗华提供抵押的坐落于东营区房产（东房权证东营区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李光军、东营市康乐健身有限公司承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告崔秉银追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18820元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  刘继泉人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二日书 记 员  张雪峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3064号 罪犯姚玉兰，女，1976年8月10日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人姚玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚玉兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17076元（已赔付5000元）。判决发生法律效力后，2014年10月23日交付广西女子监狱执行。2016年12月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯姚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚玉兰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯姚玉兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚玉兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮