山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2446号 原告：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被告：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：张文静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住山东省惠民县。两被告系夫妻关系。 原告任玉红与被告崔明亮、张文静及第三人孙新泽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉红的委托诉讼代理人司建彬到庭参加诉讼。被告崔明亮、张文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉红向本院提出诉讼请求：1.判令崔明亮、张文静偿还代偿款69207.94元；2.判令崔明亮、张文静支付以69207.94元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3.判令崔明亮、张文静支付律师费7250元；4.判令孙新泽对第一、二、三项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由崔明亮、张文静、孙新泽承担。本案在审理过程中，因第三人孙新泽履行了保证义务，任玉红撤回了对第三人孙新泽的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令崔明亮、张文静偿还代偿款55216元；2.判令崔明亮、张文静支付以55216元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3.判令崔明亮、张文静支付律师费7250元；4.本案诉讼费用由崔明亮、张文静承担。事实和理由：2016年10月，崔明亮作为借款人，张文静作为共同还款人通过七点（上海）互联网金融信息服务有限公司（以下简称七点公司）运营的P2P平台（××）向案外人王金叶借款50000元，并于当日在七点公司淄博分公司签订编号为QDJF(借)字2016年10240001号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年10月25日至2017年4月24日。合同签订后，王金叶支付了借款。但借款到期后，崔明亮、张文静二人因资金紧张未能还款。经协商，案外人岳光宝通过七点公司向二人出借50000元，双方于2017年4月24日签订编号为QDJF(借)字2017年04240001号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2017年4月25日至2017年7月24日，还款方式为按月还息，到期还本，年利率为8%，利息自资金到达借款人资金账户起算；借款人未按约定还本付息的，逾期30日以内按日利率0.05%支付罚息，逾期超过30日的按日利率0.1%支付罚息；若借款人逾期还款的，因追讨回款所产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等均由借款人承担。保证人孙新泽、任玉红为该笔借款提供连带责任。崔明亮自2017年7月24日开始逾期还款，经出借人岳光宝及七点公司多次催要，仍未还款，张文静也未履行共同还款义务。2018年10月28日，原告作为保证人为二人代偿了上述借款本息，但其二人至今未归还原告的代偿款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告崔明亮、张文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：七点公司系居间联系出借人与借款人，并促成双方实际形成借贷关系的网络服务平台。崔明亮在该平台注册账号为1001C009cml。2016年10月24日，崔明亮通过七点公司借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用途为资金周转。第二条借款金额本合同项下的借款金额为人民币￥50000元（大写）伍万元整。第三条借款期限本合同项下的借款期限共6个月，自2016年10月25日起至2017年4月24日止。第四条利率、还款方式按月还息，到期还本，借款年利率为8%。利息起算日为：借款人资金账户收到出借人出借的款项之日起计算。结息日为：当期利息计算至每月对应的借款人资金账户收到出借款项之日的前一日，借款到期时利随本清……”合同还对双方其他的权利义务作了约定。崔明亮作为借款人，张文静作为共同还款人，孙新泽作为保证人，三人均在合同落款处签字捺印予以确认。合同签订后，案外人王金叶通过七点公司于2016年10月25日转入崔明亮银行账户50000元，在七点公司扣除居间管理费、风险滞付金等费用后，崔明亮于同日实际提现47047.82元。 借款到期后，崔明亮因未能及时还款，于2017年4月24日再次通过七点公司借款50000元，并与出借人岳光宝签订《借款合同》一份，约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用途为资金周转。第二条借款金额本合同项下的借款金额为人民币￥50000元（大写）伍万元整。第三条借款期限本合同项下的借款期限共3个月，自2017年4月25日起至2017年7月24日止。第四条利率、还款方式按月还息，到期还本，借款年利率为8%。利息起算日为：借款人资金账户收到出借人出借的款项之日起计算。结息日为：当期利息计算至每月对应的借款人资金账户收到出借款项之日的前一日，借款到期时利随本清。……第九条逾期还款1.借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，借款人应按本合同约定支付甲方罚息。……3.借款人逾期还款的，追讨回款项之优先清偿顺序为：诉讼费或仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、借款利息、借款本金……第十三条保证条款……3.各保证人均对本合同项下的借款承担无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、借款人与网络服务商约定缴纳的各种费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（详见第九条第3款之约定）。4.保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起两年，出借人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。……第十五条违约责任借款人未按约定向出借人还本付息的，罚息为：逾期30日以内（含30日），日利率为0.05%；逾期超过30日，日利率为0.1%……”合同还对双方其他的权利义务作了约定。崔明亮作为借款人，张文静作为共同还款人，孙新泽、任玉红作为保证人，四人均在合同落款处签字捺印予以确认。同日，崔明亮向七点公司出具借款凭证一份，载明：“借款人姓名：崔明亮身份证号：借款合同号：QDJF（借）字2017年04240001号借款金额人民币（大写）：伍万元整￥50000.00元利率（年）8%期限：自2017年4月25日起至2017年7月24日止，共3个月借款人：崔明亮（签字捺印）日期：2017年4月24日”。随后案外人岳光宝通过七点公司于2017年4月25日转入崔明亮银行账户50000元，七点公司在借款成功时一次性扣除居间管理费1475.10元。 崔明亮在归还2017年5月23日、6月23日的利息及账户管理费后，于2017年7月24日再未归还过任何款项。2018年10月28日，任玉红代崔明亮向七点公司偿还了69207.94元借款本息。 2019年11月21日，本院对案外人岳光宝调查形成笔录一份，岳光宝陈述：其自2016年11月注册成为七点公司的投资客户（账户为1006C001ygb），将个人资金存入注册的七点公司账户内，并多次通过七点公司向外借款。后其通过冯爱红认识了任玉红，任玉红时任七点公司淄博分公司的负责人。2017年3、4月份，其通过七点公司向崔明亮出借50000元款项，该笔款项借款人是崔明亮，共同还款人是张文静，保证人是孙新泽和任玉红。其在2017年4月24日的借款合同中签字确认，2018年8、9月份，其收到上述借款的本息及滞纳金共计6万余元，谁还的不清楚，具体数额忘记了，借款合同其在收到还款后就销毁了。其向外出借款项及收回款项都是七点公司发短信通知，并没有其他凭证。岳光宝对2016年10月24日的借款合同不知情，其仅向崔明亮出借了一次款项。 本案成诉后，任玉红与孙新泽于2019年10月30日达成协议，约定由孙新泽于2019年10月30日前一次性支付任玉红10000元，任玉红承诺收到上述款项后不再因本案要求孙新泽承担任何责任，并向桓台县人民法院撤回对孙新泽的起诉。协议签订后，孙新泽于当日支付任玉红10000元，任玉红为孙新泽出具了收到条。 本院认为，岳光宝作为出借人，崔明亮作为借款人，张文静作为共同还款人，孙新泽、任玉红作为保证人，各方签订2017年4月24日的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。任玉红作为合同的保证人，在崔明亮不履行还款义务，张文静亦不履行共同还款义务后，根据合同约定，代崔明亮偿还借款本息69207.94元。任玉红承担保证责任后，向崔明亮、张文静进行追偿，符合法律规定。现扣除孙新泽已向任玉红支付的10000元，任玉红要求崔明亮偿还代偿款55216元，张文静对该款承担共同还款责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 庭审中，任玉红代崔明亮偿还涉案借款后，向崔明亮追偿，因崔明亮未及时归还任玉红的代偿款，任玉红受到的损失实际为利息损失。因此，任玉红主张的利息，应以55216元为基数，自2018年10月29日起至款项实际还清之日止，按同期银行贷款利率进行计算，超出该数额的部分，本院不予支持。张文静作为共同还款人，对该利息承担共同还款责任。 庭审中，任玉红要求崔明亮支付保险费（财产保全担保费）300元、律师费7250元。涉案借款合同中约定的保险费、律师费支付范围应仅限出借人向借款人主张债权时产生。本案中，任玉红作为保证人，履行保证责任后，以诉讼方式向崔明亮进行追偿，在此过程中形成的保险费、律师费，不属于借款合同中应支付费用的范围。故对任玉红的该项诉求，本院不予支持。 被告崔明亮、张文静未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔明亮偿还原告任玉红代偿款55216元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告崔明亮支付原告任玉红以代偿款55216元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息； 三、被告张文静对第一、二项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711.72元，保全费720元，由被告崔明亮、张文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩