wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4219号原告：英德市农村信用合作联社。所在地：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处。法定代表人：黄日明，理事长。委托代理人：胡可干，谭心雨，均系英德市农村信用合作联社员工。被告：王党红，男，汉族，1975年9月3日出生，英德市人，住英德市。原告英德市农村信用合作联社诉被告王党红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市农村信用合作联社委托代理人胡可干、谭心雨到庭参加诉讼，被告王党红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王党红向原告偿还借款本金14.9万元，利息、罚息、复利10807.09元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月16日，之后按合同约定计至本息付清为止），合计159807.09元；2、本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告英德市农村信用合作联社与被告王党红签订编号为10×××47号的《银行卡个人自助循环贷款（至尊贷）借款合同》。按照《借款合同》约定，原告于2017年3月7日向被告王党红发放15万元贷款（贷款余额为149000元），贷款期限为三年，自2017年3月3日起至2020年3月2日止。利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮95％计算，执行年利率9.2625%。被告选定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息的还款方式。同时约定如被告王党红未按照借款合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收35％确定。原告依《借款合同》的约定于2017年3月7日起向被告发放了15万元人民币贷款，原告已履行了自己应尽的合同义务。但被告王党红自2018年10月20日起没有依照合同约定向原告归还借款利息，经原告多次催收，被告均未归还本金及利息，暂计至2019年7月16日仍结欠原告借款本金14.9万元，利息、罚息、复利10807.09元，本息合计159807.09元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，应为其自身的违约行为承担违约责任，立即清偿全部借款本息，并由此发生的相关费用。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。被告王党红未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年3月3日原告英德市农村信用合作联社与王党红签订编号为10×××47的《个人自助循环贷款借款合同》，王党红向原告借款150000元用于购买消费品。借款期限为三年，自2017年3月3日起至2020年3月2日止；借款利息以实际借款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上上浮95%计算，执行年利率9.2625%。被告选定按月结息，每月的20日为结息日，到期结息贷款本息的还款方式。同时约定如被告王党红未按借款合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收35%确定。2017年3月7日，原告向王党红发放了贷款。王党红自2018年10月20日起逾期未付利息，至2019年7月16日止王党红尚拖欠本金14.9万元以及利息、罚息、复利10807.09元，本息合计为159807.09元。本院认为：被告王党红与原告所签订的《个人自主循环贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。原、被告双方均应遵守合同并积极履行合同约定的义务。在原告依约向王党红发放贷款150000元后，王党红未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告自2018年10月20日起开始逾期未付利息，至2019年7月16日尚欠原告借款本金149000元，按照合同约定，被告为此应当向原告偿还本金、利息，另外还要承担支付罚息、复利的违约责任，故原告诉请要求被告清偿欠款本金149000元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告王党红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告王党红于本判决生效之日起十日内清偿原告英德市农村信用合作联社借款本金149000元及其利息、罚息、复利10807.09元（利息、罚息、复利计至2019年7月16日，自2019年7月17日起的利息、罚息、复利以149000元为基数按合同约定利率计付至清偿之日止）；本案受理费为1748.07元，由被告王党红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月五日书记员  林育栋附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1643号申请执行人：柳爱林，男，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码:91321204141340615K，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：周明太，该公司总经理。本院在执行申请执行人柳爱林与被执行人泰州市姜堰区溱湖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 志
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1947号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被执行人：郝志兵，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省清丰县。被执行人：河南濮星行汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号8层807号。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司濮阳市分行与被执行人郝志兵、河南濮星行汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝志兵、河南濮星行汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司濮阳市分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人河南濮星行汽车销售有限公司银行账户内无存款，被执行人郝志兵银行账户内有1.4元零星存款，网络资金账户内有6.39元至72.29元零星存款，其余银行账户内无存款，申请人同意暂不处置银行账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人郝志兵、河南濮星行汽车销售有限公司房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所查核，查明被执行人河南濮星行汽车销售有限公司名下无任何车辆登记信息，被执行人郝志兵名下有一辆起亚牌车（车牌号为豫Ｊ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余72173.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝志兵、河南濮星行汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司濮阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月三十日书记员 张鲁同
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2379号原告：魏某某，男，1968年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。原告魏某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告铲车作业费22760元及利息，利息自2017年8月29日起计算至被告实际给付之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年5月受被告雇佣原告在被告承包的工地连云区海岸明珠小区进行挖土作业，截止2017年8月29日尚欠原告22760元，原告多次上门催要，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告于2017年雇佣原告铲车在连云港市连云区海岸明珠小区从事挖土作业，被告没有及时支付原告劳务费，截止2017年8月29日作业结束时，被告向原告出具证明1份，内容为“证明产车费余款22760元（贰万贰仟柒佰陆拾元）证明人吴某某2017.8.29日”，确定尚欠原告22760元劳务费。原告主张，被告出具欠条后一直未能还款，故诉至法院，要求处理。在本案诉讼期间，原告申请刘某到法院作证，刘某证明其在2017年期间也受吴某某雇佣，在吴某某承包的海岸明珠小区工地上干活，因吴某某需要铲车干活，就介绍原告来工地干活，原告的铲车费用一直由吴某某给付，只是在2017年10月2日代吴某某通过微信转账支付过原告儿子魏某2000元。原告认可收到该2000元，并自认应当从其起诉的金额中予以扣减。上述事实，有原告提供的《证明》、2017年7月27日、2017年8月17日吴某某通过微信两次转账支付原告儿子魏某5000元款项的截屏打印件2份、刘某证人证言及刘某通过微信转账支付原告儿子魏某2000元的截屏打印件1份及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。本案原告向被告主张劳务费，原告提供的证明及吴某某在出具证明之前通过微信转账支付魏某铲车款项的事实，能够证明原、被告之间的劳务合同关系成立，应当由吴某某支付魏某某铲车劳务费；而原告提供的证明载明铲车费余款22760元，对此被告未抗辩，故本院对原告主张截止2017年8月29日吴某某尚欠原告22760元劳务费的事实依法予以确认。证人刘某证实2017年10月2日其代吴某某支付原告2000元，原告予以认可并同意从22760元中扣减，对此本院依法予以确认。原被告没有明确约定支付时间，原告有权随时主张权利，故本院对原告要求被告支付20760元劳务费的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的劳务费利息，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏某某劳务费20760元及利息（利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告承担50元，由被告承担319元（因原告已预交，被告将该款于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一九年十一月十一日书记员 李雨繁法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2984号之一申请执行人：孙毅，男，1981年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：田朋，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人孙毅申请执行田朋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田朋在中国民生银行股份有限公司广州番禺支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田朋在银行的存款11512元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十一月七日书记员  张明阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7496号原告：曾某红，女，1969年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：孟义淘，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。原告曾某红与被告孟义淘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜妍、被告孟义淘及其委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计17978.72元（医疗费1140.72元、护理费100元*30天=3000元、营养费30元*30天=900元、鉴定费800元、误工费129.3元*90天=11638元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日上午8点，在朝阳路与盐河南路200米处，被告驾驶电动自行车撞倒原告，造成车辆损坏，原告受伤。交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成了经济损失，为此起诉。被告孟义淘辩称1.原告主张的医疗费已经由被告全部支付，医疗费实际金额应该以原告所提交的医疗费发票认定的金额为准，应从原告诉求金额中扣除；2.原告先已经年满50周岁，达到国家法庭退休年龄，且对于误工费原告没有提出任何主张依据及证据，我方不认可误工费；3.原告在此次事故发生后，没有住院，不应该产生交通费。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日8时许，被告骑电动自行车沿西苑路由北向南行驶至朝阳路－盐河南路200米路事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告摔倒受伤，车辆轻微损坏。交警部门认定，被告孟义淘负该事故全部责任，原告无责任。原告因伤在市中医院治疗，支出医疗费1140.72元。2019年8月16日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右肩锁关节半脱位，其误工期限为自受伤之日起90日，护理及营养期限均为自受伤之日起30日。并支出鉴定费800元。庭审中，原告认可被告已支付医疗费1000余元。另查明，原告从2016年起在海州区居住。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、社区居委会证明及庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告对此事故负全部责任，被告对原告受伤产生的费用应该承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费1140.72元、误工费11638.35元（90天*47200/365）、护理费3000元（100元*30天）、营养费900元（30元*30天）、交通费酌定为100元，共计16779.07元。因原告认可被告已支付医疗费1000余元，故医疗费1140.72元应从上述金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孟义淘于本判决生效之日起十日内给付原告曾某红赔偿款15638.35元。二、驳回原告曾某红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元（原告已预交，被告将负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年十一月十三日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15777号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州律师事务所律师。 被执行人：吴淑友，男，1975年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴淑友借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4422号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金137000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费3220元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105财保163号申请人：董洪涛，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：张泽洪，男，1975年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：梁华苹，女，1980年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人董洪涛于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽洪、梁华苹名下银行存款536902元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人董洪涛以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13477003900833488354、保险金额:536902元）提供担保。本院经审查认为，申请人董洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人张泽洪、梁华苹名下存款536902元或其他等值财产。案件申请费3205元，由申请人董洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑萍二〇一九年十一月二十日法官助理罗嘉译书记员刘咪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12697号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503、1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：秦龙，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（下简称小邦公司）与被告秦龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人梁雄鹰、被告秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小邦公司提起本案诉请要求：1.判令秦龙向小邦公司支付担保利率（服务费）22920元；2.判令秦龙承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月，小邦公司、秦龙签订《信用咨询管理服务协议》，协议签订后，通过小邦公司提供服务，秦龙顺利从徽商银行股份有限公司获得借款15万元的个人信用贷款。同时根据银行及合作机构的贷款要求，小邦公司替秦龙归还贷款提供了反担保。根据双方签订上述协议，秦龙应向小邦公司支付担保利率服务费25920元，但秦龙仅支付3000元，尚欠22920元拒绝支付。被告秦龙辩称：对小邦公司主张的诉讼请求没有异议。经审理查明：2017年12月，小邦公司、秦龙签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司为秦龙提供借款信息咨询，对秦龙的资信状况进行综合评估并在秦龙申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。根据贷款银行的要求，小邦公司为秦龙归还贷款提供了反担保，如因秦龙不履行借款协议的还款约定导致小邦公司承担了反担保义务，则秦龙需按小邦公司代偿金额归还。秦龙应付服务费为支付担保利率25920元，秦龙同意自其取得借款之后每月应还720元。如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行、延期履行等均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失等条款。2018年4月10日，秦龙向富德保险公司投保个人贷款保证保险。富德保险公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》，当中记载“被保险人众邦银行；投保人秦龙；保险金额185100元；对应贷款期限36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止等”。同日，小邦公司（反担保人）与富德保险公司广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定鉴于担保人与借款人秦龙签署《个人贷款保证保险》,鉴于担保人为借款人与众邦银行将签订的借款合同项下的贷款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。所担保的债权为担保人依据保险合同向贷款人支付的理赔款及借款人应支付而未支付的保费。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证等。庭审时，小邦公司以已协助秦龙取得银行贷款15万元，秦龙未按上述协议约定支付服务费用25920元，仅支付3000元，尚欠22920元为由提起本诉。本院认为：小邦公司、秦龙签订的《信用咨询及管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，小邦公司已依约协助秦龙取得贷款，秦龙理应按约支付相应的服务费给小邦公司。现秦龙未按协议履行付款义务，已构成违约，小邦公司有权依法要求秦龙予以支付。秦龙对小邦公司所诉未提出异议，故对小邦公司诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州小邦投资管理咨询有限公司款22920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  吴文龙二〇一九年十一月八日书 记 员  叶丽方杨春霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1223号 被执行人：殷莉华，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1755号民事调解书，已发生法律效力。被执行人殷莉华至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费100.00元，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人殷莉华名下的银行存款及收入100.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11343号 申请执行人：黄钰华，女，1961年1月14日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：阮纪宏，男，1958年9月10日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 黄钰华、阮纪宏申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10778号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向黄钰华、阮纪宏支付自2017年9月15日至2018年8月14日期间的租金143750元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费2030元及保全费910元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11343号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2993号 原告:城固县农村信用合作联社。住所地:城固县博望镇汉江路中段。 法定代表人：李永生，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，城固县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张卫东，男，系城固县农村信用合作联社龙头分社负责人。 被告：张某某，男，汉族，住城固县龙头镇六一村，农民。 被告：杨某，女，汉族，住城固县龙头镇六一村，农民。系被告张某某之妻。 原告城固县农村信用合作联社与被告张某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、张卫东到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某、杨某立即归还原告贷款本金100000元及其贷款还清之日前的利息(截止2019年8月30日的利息15624元，本息合计115624元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张某某、杨某于2016年6月30日以门窗加工为用途在城固县农村信用合作联社龙头分社办理信用贷款100000元，授信期限二年，于2018年6月29日到期。贷款合同约定按季结息、到期还本。贷款发放后，被告利息清偿至2018年6月21日，之后经原告多次催要，被告未按合同约定履行合同义务，以各种理由为借口，拖延归还贷款本息。为维护原告合法权益，现依据有关法律规定依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件一份及原告法人的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组证据：被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；第三组证据：农户信用等级、授信额度评定申请书、借款合同各一份，证明两被告于2016年6月30日向原告申请贷款100000元及原告于2016年6月30日向被告发放贷款100000元的事实；第四组证据：贷款催收通知书三份及贷款利息计算明细表一份及清偿利息清单一份，证明原告分别于2018年6月10日、2018年11月2日、2019年5月16日向被告催收借款本金及利息的事实。 被告张某某、杨某未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。 通过当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的五组证据均系书证，用于证明原告、被告适格的主体资格及被告向原告贷款的事实，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、杨某于2016年6月30日以门窗加工资金周转为用途，向城固县农村信用合作联社龙头分社办理信用贷款100000元，授信期限两年。同时订立了书面借款合同，约定月息7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告利息清偿至2018年6月21日，之后的利息及本金10万元未按合同约定履行清偿义务。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某某、杨某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。原告要求被告张某某、杨某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张某某、杨某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定利率从2018年6月22日起计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告张某某、杨某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳智浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1147号 申请执行人:刘振国，男，1996年6月11日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人:王庆春，男，1973年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:王秀梅，男，1978年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘振国诉被执行人王庆春、王秀梅合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初5481号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人王庆春、王秀梅于2019年6月1日前给付申请执行人刘振国房款60000元，于2019年10月1日前给付申请执行人刘振国房款60000元，于2020年2月1日前给付申请执行人刘振国房款77600元，共计197600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨卫东、石丽梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初5481号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1338号之一被执行人：李佳伟，男，1997年4月2日出生，汉族，现住固安县。李佳伟罚金一案，本院作出的（2019）冀1022刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳10000元罚金的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年8月19日、2019年11晕25日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，未查找到财产。二、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。三、2019年9月2日冻结被执行人银行账户。四、分别于2019年9月4日、2019年10月15日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。五、2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案执行标的10000元，未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 帅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1004号 申请执行人：陈彦军，男性,1977年4月20日生汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张二挠，男性,1983年3月28日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人陈彦军与张二挠合同纠纷一案中，（2018）内0621民初4409号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款30300元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张二挠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执1004号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月六日 书记员 高  宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5525号原告：陈冬良,男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：增城市南亚树脂合成实业有限公司，住所地广州市增城仙村镇蓝山村蓝山开发区。法定代表人：陈灿坤。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：陈智伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。原告陈冬良与被告增城市南亚树脂合成实业有限公司、陈智伟合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬良及其委托诉讼代理人吴勇太，被告增城市南亚树脂合成实业有限公司、陈智伟的共同委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬良向本院提出诉讼请求：1.被告增城市南亚树脂合成实业有限公司退还电费52637元，租金13000元、押金19500元，共计85137元；2.被告陈智伟对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告租用被告增城市南亚树脂合成实业有限公司厂房从事生产经营活动，原告按被告要求将电费52637元，租金13000元、押金19500元暂存放在被告处，后原告经营不善倒闭，双方解除合同，但被告增城市南亚树脂合成实业有限公司无能力退还上述款项，于是在2017年2月25日出具欠条，承认欠原告合计85137元，在2019年6月还清，但被告至今仍未还款，被告陈智伟作为担保人在欠条上签名，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告增城市南亚树脂合成实业有限公司、陈智伟共同辩称，1、本案原告经营项目不符合政府规定，被政府禁止经营，原告存在合同期内单方面解除合同的违约行为，根据合同约定，押金不予退还；2、原告实际离开厂房日期与租金结算日相差一个月，其应当支付当月租金6500元；3、关于电费部分，在电费清楚后，被告愿意全额退还。原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》等作为证据。被告对《欠条》的真实性予以确认。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：被告增城市南亚树脂合成实业有限公司的法定代表人是陈灿坤。被告陈智伟是陈灿坤的儿子。原告于2015年3月租赁被告增城市南亚树脂合成实业有限公司的厂房从事塑料加工。双方的租赁习惯是先预交电费、租金、押金再使用厂房。2017年1月，因政府干预，原告关闭经营，并与被告增城市南亚树脂合成实业有限公司协议解除租赁关系，被告增城市南亚树脂合成实业有限公司同意退回原告预交的电费52637元，租金13000元、押金19500元给原告，并由被告陈智伟于2017年2月25日书写《欠条》给原告，《欠条》加盖“增城市南亚树脂合成实业有限公司”公章。《欠条》的内容为：“今增城市南亚树脂合成实业有限公司欠陈冬良退还电费52637元，租金13000元、押金19500元，共85137元，由2017年6月开始偿还，2年内还清（2017年6月-2019年6月），特立此据”。陈智伟在《欠条》的担保人处签名。庭审中，原、被告均确认签订了《租赁合同》，但双方均未提供《租赁合同》到庭。关于原告是否存在违约行为，被告未能提交证据到庭，且被告向原告出具《欠条》的行为也充分说明，双方已经协商完毕。因此，被告辩称原告存在违约行为要求扣减押金的主张，本院不予采纳。本院认为，本案中，被告出具《欠条》是被告的真实意思表示，合法有效，被告应按《欠条》履行。《欠条》中明确说明被告增城市南亚树脂合成实业有限公司退还85137元给原告，并约定付款时间，原告主张被告退还85137元，理据充分，本院予以支持。被告陈智伟作为上述款项的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告增城市南亚树脂合成实业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告增城市南亚树脂合成实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈冬良支付欠款85137元；二、被告陈智伟对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告增城市南亚树脂合成实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元由被告增城市南亚树脂合成实业有限公司、陈智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年十一月六日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3447号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 被告：郭琳，女，1991年11月10日出生，汉族，住邯郸市。 居天下（邯郸）物业服务有限公司与郭琳劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。 本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0403民初2965号案件审理。 审判员 王 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 及少伟 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35130号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘正伟，男，1985年12月28日出生，汉族,住贵州省遵义县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘正伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19154号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A499810000号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月25日向被告发放贷款63000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金6176.5元，利息96.68元，罚息940.83元，复利14.91元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｈ×××××传祺牌小型轿车，2015年11月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6176.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息96.68元，罚息940.83元，复利14.91元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6176.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为96.68元，罚息为940.83元，复利为14.91元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘伟抵押的湘Ｈ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19298号 明秀钻石(广州)有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2800-1号申请执行人杨承清，男，1966年5月20日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人张金良，男，1981年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨承清与被执行人张金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人杨承清要求被执行人张金良给付借款本金15000元及迟延履行利息和案件受理费87.5元，并承担本案的执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人杨承清向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张金良未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年6月、8月、9月等本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人张金良未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年6月、7月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张金良在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结被执行人张金良开立于上述金融机构的存款账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年6月、9月、10月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年6月、7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、8月、9月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月、7月、9月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，已被本院裁定冻结账户一个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。11、2019年6月，因被执行人张金良未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年06月，因被执行人张金良未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2019年10月，因被执行人张金良拒不到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人杨承清明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人杨承清表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的15000元，执行到位0元，对于余款15000元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杨承清明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月三十日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7896号 申请执行人：张海龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市中宽网络科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路新港街47号自编3号楼自编410房。 法定代表人：汪剑霞。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0105民初9698号民事判决书向被执行人广州市中宽网络科技有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0105执7896号案对被执行人广州市中宽网络科技有限公司的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇一九年十一月十一日 书记员  王宏
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1956号原告陈安明，男，1968年6月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被告周晓斌，男，1990年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。原告陈安明与被告周晓斌不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安明及其委托代理人吴永恒、谭思睿，被告周晓斌的委托代理人郑少茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安明向本院提出诉讼请求：1、判决被告周晓斌返还72000元及占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原告与南宁益亿源劳务有限责任公司签订《模板劳务分包合同》，由原告承包广西国际壮医医院项目的模板制作及支撑加固系统的搭设和拆除工程。由于南宁益亿源劳务有限责任公司原因，工程于2016年10月25日停工。在劳动部门的干预协调下，益亿源公司与原告于2016年11月7日进行结算，益亿源公司支付原告班组的工人工资和工程款。因原告手下周少云班组六名工人已回老家，原告委托被告周晓斌代为领取周少云班组六名工人工资72000元。2016年11月8日，在中建八局、那黄派出所民警、劳动局人员的见证下，周晓斌共领取了83000元（包括周晓斌班组六名工人工资11000元、周少云班组六名工人工资72000元）。但被告周晓斌领取该款后，将代为领取的农民工工资72000元据为己有，至今仍未还给原告以便发放周少云班组六名工人工资。被告的行为已构成不当得利，依法应予返还。被告周晓斌辩称：一、被告陈安明从益亿源公司领取的83000元，是周晓斌、王海波、王捷、李斌、欧衡、朱海军六人在陈安明处工作的工资。二、被告代本班组六人领取的工资已经足额发放给了工资列表的六人，另五人收到工资后，未向原、被告主张过要求支付工资的请求。三、周晓斌为本班组六人领取的工资是原告于2016年11月7日与益亿源公司确认后结算的该六人的工资。四、原告所述的周少云班组6人，被告从未见过，也不知道有周少云班组，更不知道原告班组六人的工资中有周少云班组的工资。周少云班组六人系子虚乌有。五、被告班组六人在该项目工作两个月，工资11000元与客观事实不符。被告班组在原告处领取一点生活费，在领取83000元前根本就未领取工资。如被告班组六人工作两个月只有11000元，另外一个班组六个人两个月工资为72000元，两个班组的差距没有任何特殊原因，明显不合常理。事实上，在建筑工地做事，每日工资为300元以上，月薪不低于9000元，所以被告班组领取的83000元工资与市场价格相符。另原告提供的证人彭某证言，说彭某本人在现场领取了10500元，也证明被告班组领取83000元工资属正常工资。综上，被告班组的83000元工资属于班组的正常工资，不是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月22日，原告陈安明与南宁益亿源劳务有限责任公司罗富强签订《模板劳务分包合同》及《补充协议》，原告承接广西国际壮医医院项目的所有模板制作及相关工序。合同签订后，原告即组织包括被告周晓斌在内的人员进行施工。施工过程中由于各种原因无法继续完成后续工作，于2016年10月31日停工。2016年11月7日，陈安明与罗富强签订《结算协议书》，确认结算款为122万元，扣除罗富强支付的农民工工资42万元，最后剩余民工工资80万元（包含未发放的民工工资），工人工资发放完毕后陈安明尾款由陈安明拿走；强审核，审核无误后，2016年11月8日上午10时在那黄派出所发放所有农民工工资；若存在工人退场没有领到工资且不在南宁本地无法到场的情况下，陈安明必须提供相应的代领凭证（如短信确认截图，电话录音等委托证明），否则不予发放未到场的工人工资。被告周晓斌班组共六人，2019年10月25日，周晓斌与陈安明签订《周晓斌班组六人最终结算单》，确认周晓斌班组全部结算后余11000元，该款汇入周晓斌邮政银行账户。2016年11月7日，周晓斌制作一份农民工工资表，总金额83000元，陈安明签字确认后，由周晓斌于11月8日约定的付款日从罗富强处领取了83000元。被告周晓斌收到83000元后，即不辞而别，离开广西南宁。原告陈安明认为，该83000元中，被告周晓斌只有11000元，见周晓斌跑走，便追到周晓斌家乡衡南县泉溪镇，并到泉溪派出所报案，泉溪派出所没有立案，召集双方进行协调处理，但未能达成一致。泉溪派出所没有调处成功，原告欲到本院泉花法庭立案，但因故没有起诉。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告陈安明向本院提起不当得利之诉，应当提供充分证据证明其主张，根据现有证据，能够证明被告周晓斌已经从劳务分包方罗富强处领取了83000元，但不能证明其中的72000元属被告周晓斌不当得利。原告提供的证据不能支持其主张，原告要求被告返还不当得利款及利息的诉讼请求，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈安明的诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陈安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一九年十一月八日书记员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初2272号原告：朱某1，男，1942年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：朱某2，女，1946年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。审判员  刘小凤二〇一九年十一月四日书记员  罗锦芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17215号 申请执行人：陈国豪,男,1992年8月15日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 陈国豪与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人陈国豪支付工资6284.35元及解除劳动合同经济补偿金9000元，未休年假工资551.72元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17215号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜志杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3466号 原告：王延禄，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨树海，男，汉族，农民，住商河县。 原告王延禄诉被告杨树海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王延禄于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延禄在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王延禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延禄负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月五日 书记员 王艳霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1062号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：张常之，男，1984年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告张常之追偿权纠纷一案，本院2018年11月21日作出的（2018）苏0707民初7798号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执677号之二申请执行人：苑振华，男，1953年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。被执行人：海南金茂源投资置业有限公司，住所地：乐东黎族自治县九所镇政府旧址办公楼。法定代表人：孟凡胜，该公司总经理兼任董事长。委托代理人：汪涛，山东同城（肥城）律师事务所律师。申请执行人苑振华与被执行人海南金茂源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年7月12日，申请执行人依据本院作出的（2018）琼9027民初178号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终941号民事判决书向本院申请强制执行，请求（一）被执行人海南金茂源投资置业有限公司提供资料报产权登记机关备案，办理其权属登记；（二）被执行人海南金茂源投资置业有限公司支付违约金48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人苑振华。在执行过程中，截止至2019年8月22日迟延履行期间债务利息为2.77元，申请执行人苑振华对该迟延利息金额没有异议。本院于2019年8月22日扣划了被执行人海南金茂源投资置业有限公司名下存款100.77元（违约金48元+迟延履行金2.77元+执行费50元）至法院执行专户，2019年9月2日，本院将违约金48元及迟延履行金2.77元，共计50.77元支付给申请执行人苑振华，关于申请执行人要求被执行人海南金茂源投资置业有限公司向其支付违约金及迟延履行金的执行请求，本院已执行完毕。关于办理申请执行人苑振华权属登记需由被执行人海南金茂源投资置业有限公司提供材料报产权登记机关备案的执行请求，本院于2019年10月24日向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助办理申请执行人权属登记，但由于涉案房产未竣工验收，办理权属登记的材料不齐全，暂时无法办理产权登记。本院认为，该执行请求是附前提条件的，当该前提条件达成后，即涉案房产竣工验收合格后，才能提供向产权登记机关备案的材料，才能办理申请执行人权属登记，现涉案房产未竣工验收，条件尚未成就，不具备办理申请执行人权属登记的前提条件，所以该请求暂不具有可强制执行的内容。经合议，合议庭一致认为本案符合应当终结执行的情形，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1089号   申请人（第三人）：惠州市伟昊尚品置业有限公司，住所地在广东省惠州市惠城区。   法定代表人：谢典荣。   委托代理人：曾帅、江超，均系广东明辅律师事务所律师。   申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。   负责人：王霭。   委托代理人：胡笳、邓仁海，均系该司职员。   被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地在广东省惠州市水口镇。   法定代表人：厉天福。   被执行人：厉天福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。   被执行人：惠州市恒利通精密部件有限公司（原惠州市德盛数码科技有限公司），住所地在惠州市水口办事处联和岭尾村C2栋厂房。   法定代表人：林画标。   被执行人：湖北纳伟仕投资有限公司，住所地在仙桃沙嘴办事处。   法定代表人：傅新舵。   被执行人：武汉光动能科技有限公司，住所地在湖北省仙桃市。   法定代表人：傅新舵。   被执行人：武汉新科泰电子有限公司，住所地在湖北省仙桃市。   法定代表人：林画标。   上述被执行人的共同委托代理人：石艳华，女，系惠州市纳伟仕视听科技有限公司的职员。   第三人：湛江市宏浩贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区。   法定代表人：邱兴业。   委托代理人：林鑫、关培楠，均系广东蕴德律师事务所律师、实习律师。   第三人：广州市璋琰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。   法定代表人：唐亚平。   委托代理人：陈艺良，系该司的职员。   本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行广州分行）申请执行惠州市纳伟仕视听科技有限公司（以下简称纳伟仕视听公司）、厉天福、惠州市恒利通精密部件有限公司（以下简称恒利通公司）、湖北纳伟仕投资有限公司（以下简称纳伟仕投资公司）、武汉光动能科技有限公司（以下简称光动能公司）、武汉新科泰电子有限公司（以下简称新科泰公司）借款合同纠纷一案中，申请人惠州市伟昊尚品置业有限公司（以下简称伟昊公司）向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2013）穗天法执字第7495号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院查明：申请执行人南粤银行广州分行与被执行人纳伟仕视听公司、厉天福、惠州市德盛数码科技有限公司（以下简称德盛公司）、纳伟仕投资公司、光动能公司、新科泰公司借款合同纠纷一案，本院（2012）穗天法民二初字第2034号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人纳伟仕视听公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向南粤银行广州分行偿还14786100元并支付罚息（以14786100元中未清偿的金额为本金，从2012年6月20日至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算）；厉天福、德盛公司、纳伟仕投资公司、光动能公司、新科泰公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，依法有权向纳伟仕视听公司追偿；案件受理费110517元，财产保全费5000元，均由纳伟仕视听公司负担，并由厉天福、德盛公司、纳伟仕公司、光动能公司、新科泰公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，南粤银行广州分行本院申请执行，本院于2013年9月24日以（2013）穗天法执字第7495号立案执行。   德盛公司后更名为恒利通公司。   本院在执行过程中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期六被执行人未履行。本院经执行，未发现被执行人可供执行的财产，于2014年3月25日裁定终结该案的本次执行程序。   2018年12月28日，南粤银行广州分行与湛江市宏浩贸易有限公司（以下简称宏浩公司）签订编号为南粤广分2018债转011号的《债权转让协议》，将债权转让给宏浩公司，并于2019年7月10日向六被执行人送达了《债权转让通知》。   2019年8月27日，宏浩公司与广州市璋琰贸易有限公司（以下简称璋琰公司）签订编号为宏浩2019债转字001号的《债权转让协议》，将从南粤银行广州分行受让的上述债权转让给璋琰公司，并于2019年9月6日向六被执行人送达了《债权转让通知》。   2019年9月11日，璋琰公司与伟昊公司签订编号为璋琰2019债转字001号的《债权转让协议》，将上述债权转让给伟昊公司，并于2019年9月30日向六被执行人送达了《债权转让通知》。   本院认为：南粤银行广州分行将其在（2013）穗天法执字第7495号案的债权转让给宏浩公司，宏浩公司受让后又将债权转让给璋琰公司，璋琰公司再转让给伟昊公司，上述三次转让均依法办理了转让手续，依法伟昊公司承继了南粤银行广州分行在（2013）穗天法执字第7495号案中的权利。现伟昊公司申请变更其为（2013）穗天法执字第7495号案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更惠州市伟昊尚品置业有限公司为（2013）穗天法执字第7495号案的申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。   审判长   李云芳   人民陪审员   关东英   人民陪审员   叶曼玲   二〇一九 年 十一 月 六 日   书记员   彭惠敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2978号 史晓慧： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初282号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2978号立案执行。经本院执行，你缴纳案款70,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6023号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张许军，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西容县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张许军信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告张许军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月10日、2013年12月31日向原告申领信用卡，卡号62×××89、62×××9062×××577。被告2013年12月31日向原告申请了信用卡大额分期付款贷款400000元，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为60000元。二、信用卡领用合约、章程等约定：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定：申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金41041.97元、利息36060.22元、滞纳金43765.64元（截至2016年12月31日）、违约金283542.8元（2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，且原告已另外收取了分期付款贷款的手续费，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则三者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额即10941.41元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张许军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41041.97元、滞纳金10941.41元、利息（截至2019年3月18日为36060.22元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5762元，被告张许军负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日异法官助理邓国容书记员黄美连
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3365号 杜钜洪、王树银: 本院立案执行王树银与杜钜洪婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初38号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人于兆文，男，1966年11月22日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人于兆文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年8月6日早晨，于兆文接到电话，系于兆双询问是否有半成熟松塔，并告知有人收购。于兆文为获私利即到龙湾林场73林班，于兆全等13人承包的红松林内盗窃松塔，并将所获松塔分装到10个编织袋内运回家中。2019年8月7日，于兆文将盗窃的松塔全部卖出，获700元。经吉林省白山市江源区发展与改革局认定，涉案松塔共计707斤，价值人民币2,475元。并认为，被告人于兆文盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处罚金人民币3,000元。 被告人于兆文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人于兆文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下： 一、被告人于兆文犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元。 二、违法所得人民币700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十八日 书记员  于丹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人张树芳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张树芳申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终272号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为，张树芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十一月十一日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7838号原告：郭少勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐东春，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住广东省湛江市霞山区。原告郭少勇与被告徐东春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少勇到庭参加诉讼，被告徐东春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告向被告出售白板箱光瓶茅型瓶装白酒，每瓶单价50元，由原告支付运费至被告所在地的广东省湛江市霞山区相应供货部，由被告自行去货运部提货，被告提货后的运费由被告自行承担。原告向被告提供店铺的摆放样品酒的数目为：醉皇十五年白酒10件×6瓶共60瓶、单价128元/瓶，醉皇十年60瓶、单价98元/瓶，醉皇五年30件×6瓶共180瓶、单价58元/瓶。合作期满时结算，单价以本合同约定计价，有货退货，无货付款，据实结算支付。双方合作期为2017年10月2日至2019年10月1日。期满双方需要继续合作，另行签订合同。现后原告与被告的实际供货情况为：1.白板箱装白酒1×12的150件；2.白板箱装白酒1×6的206件；3.习毛酒1×4的63件；4.醉皇1×6的50件；5.百年好合1×6的2件。以上共计490件。减去被告退回的白板箱酒90件（1×12退回75件、1×6退回15件），被告实际收货为400件。后经双方协商一致达成付款协议（2017年10月2日前原告向被告出卖白板箱光瓶茅型瓶装白酒2046瓶，价款81840元，其中1840元作为损耗由原告承担，余下8万元货款由被告于2017年11月30日前给付原告4万元，剩余4万元在双方合作期满时结算）。因被告未按协议支付原告第一次货款，原告向仁怀市人民法院起诉后又申请执行，被告于2019年8月26日将案款4万元给付原告。现双方的合作期限已满，被告未继续与原告合作，也未退货或付款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。被告徐东春未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，郭少勇代表贵州省仁怀市独醉酒业销售有限公司（甲方）与徐东春（乙方）达成代理销售协议书，约定由甲方授权乙方代理销售甲方的醉皇系列酒产品，乙方支付相应货款，并对双方当事人的其他权利义务进行了约定。其后，因徐东春未支付相应货款给贵州省仁怀市独醉酒业销售有限公司，由郭少勇代为支付了货款81840元。2017年10月2日，郭少勇（甲方）与徐东春（乙方）签订《白酒买卖合同》，约定徐东春向郭少勇直接购买白酒，并对前期郭少勇代付的货款81840元一并处理。其中合同载明“甲、双方经平等协商，自愿达成如下协议：“一、甲方自2017年10月2日起向乙方出售白板箱光瓶茅型瓶装白酒，每瓶单价50元，由甲方支付运费至乙方所在地的广东省湛江市霞山区相应货运部，由乙方自行去货运部提供，乙方提货后的运费由乙方自行承担。二、2017年10月2日前甲方向乙方出卖白板箱光瓶茅型瓶装白酒2046瓶，共计价款81840元，其中1840元作为损耗由甲方承担，另外的80000元货款由乙方在2017年11月30日前给付给甲方40000元，余下的40000元在双方合作期满时结算，有货退货，无货付款，据实支付。三、甲方原向乙方提供的醉皇十五年白酒10件、单价128元/瓶，共60瓶；醉皇十年60瓶，单价为98元/瓶；醉皇五年30件×6瓶，等于180瓶，单价为58元/瓶，现在作为甲方向乙方的店铺摆放样品酒，合作期满时结算，单价以本合同约定计价，有货退货，无货付款，据实结算支付。四、双方约定合作期限为2017年10月2日起至2019年10月1日止。期满双方需要继续合作，另行签订合同。五、甲方须按乙方提供的样品的数量、质量、包装要求向乙方出卖供货。如出现与样品不相符合情况，一切责任由甲方负责。甲方每次向乙方供货均按双方约定的样品供货。乙方要甲方供货时须付清该批次全部货款后，甲方按乙方支付的货款数量如实供货，具体单价白板箱光瓶茅型瓶装白酒50元/瓶，其他类型白酒：醉皇十五年，每瓶单价128元/瓶，醉皇十年98元/瓶，醉皇五年58元/瓶。如乙方需要其他类型的白酒，单价另行协商。六、双方必须认真履行本合同义务，如有违反合同约定义务，由违约方承担相应的法律责任。七、双方在履行合同过程中如产生争议，应协商解决，协商不成时，由原告住所地的人民法院管辖。”同时，双方对前期供货情况进行结算，并出具《郭少勇与徐东春结算清单》，对供应货物的型号、数量、单价等进行结算。徐东春又于同日向郭少勇出具《欠条》一份，载明“今欠郭少勇货款40000元，我自限于2017年11月30日前付清”。后因徐东春逾期未付第一笔货款，且无法联系，郭少勇于2018年3月6日诉至本院，要求徐东春支付第一笔4万元货款。我院作出（2018）黔0382民初1228号民事判决书，判决：“被告徐东春在判决生效后十日内支付原告郭少勇货款4万元，并支付从2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率4.35%计算的利息。”2019年6月5日，原告申请强制执行，2019年8月26日执行完毕结案。现因双方约定的合作期届满，被告既未与原告另行签订合同，也未对先前交付的白酒退货或付款。现原告诉来本院，要求被告履行剩余4万元酒款的支付义务。本院认为，当事人在从事民事活动中应遵守诚实信用原则。原、被告之间形成的《白酒买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应予保护。原告要求被告按照约定支付剩余的酒款4万元。根据双方签订的《白酒买卖合同》约定：“余下的40000元在双方合作期满时结算，有货退货，无货付款，据实支付。”但在双方的合作期届满后被告即与原告结算，也未退货或付款。又因被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，无法查清被告是否还有货需退，由此导致的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告该诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐东春在本判决生效后十日内支付原告郭少勇酒款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告徐东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月二十九日书记员  祝光明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19832号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：李兵，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告李兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计31144.68元（包括本金30503.93元、利息633.67元、罚息7.08元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2719.04元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年8月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款31144.68元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告李兵与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月3日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款50000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为750元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年8月22日，原告向第三人赔付了31144.68元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金30503.93元、利息633.67元、罚息7.08元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2719.04元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告李兵、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31144.68元及违约金（自2016年8月22日起以31144.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2719.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23423号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：袁琨（曾用名：袁坤），男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告：禹艾汐（曾用名：禹妤），女，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市涪陵区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告袁琨、禹艾汐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金221634.18元及截至2019年10月18日的拖欠利息5470.83元、罚息405.34元；2、判令二被告支付自2019年10月19日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以221634.18元为基数，利息罚息以拖欠利息5470.83元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收，利随本清）；3、判令二被告支付原告的律师费9131元；4、判令原告对被告袁琨提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与被告袁琨（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款25万元用于装修，借款期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告袁琨以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。因二被告系夫妻关系，二被告向原告提交了《承诺书》，承诺该笔贷款系用于住房装修。合同签订后，原告于2018年5月16日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与被告袁琨（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款25万元，期限84个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。2018年3月16日，二被告向原告提交《承诺书》，承诺贷款用于装修房屋。且二被告系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金221634.18元、利息5470.83元、罚息405.34元。 另，原告为实现本案债权支付律师费9131元。 本院认为：原告被告袁琨签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告袁琨发放了贷款，被告袁琨未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告袁琨偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对于原告要求被告袁琨支付截止2019年10月18日的贷款本金221634.18元、利息5470.83元、罚息405.34元并支付自2019年10月19日起至本清时止的罚息和复利（罚息以贷款本金221634.18元为基数，复利以利息5470.83元为基数，均按照合同约定的执行利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，本案贷款系用于装修房屋，被告禹艾汐亦知晓贷款用于住房装修。因此本案贷款系用于夫妻共有生活，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告禹艾汐承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告袁琨以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁琨、禹艾汐于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2019年10月18日的贷款本金221634.18元、利息5470.83元、罚息405.34元； 二、被告袁琨、禹艾汐于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自2019年10月19日起至本清时止的罚息和复利（罚息以贷款本金221634.18元为基数，复利以利息5470.83元为基数，均按照合同约定的执行利率上浮50%计算）； 三、被告袁琨、禹艾汐于本判决生效之日起十日支付还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费9131元； 四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告袁琨名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告袁琨、禹艾汐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘有萃
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执679号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邓少容，女，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邓少容追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第23740号裁决于2019年10月14日立案执行。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的委托代理人徐劲律师于2019年11月27日向本院提交一份由其本人签名的《撤回执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23740号裁决的执行。 本院认为，根据深圳天道计然金融服务有限公司与徐劲律师签订的授权委托书，徐劲律师的代理权限为特别授权代理，其代理权限包括代为撤回执行申请。因此，徐劲律师提交的其本人签名的撤回执行申请书应视为申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的意思表示，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执679号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁肖珩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6661号申请执行人：尹鹏，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张嵩，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人尹鹏与被执行人张嵩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147,180.00元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张嵩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
西安市阎良区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0114执533号之一 申请执行人:朱武萍，男，汉族。被执行人：赵峰，男，汉族。本院立案执行的朱武萍与赵峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初2005号民事调解书，被执行人赵峰应支付申请人朱武萍借款13000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费95元。在执行过程中查明，被执行人赵峰名下无机动车；其名下银行存款账户已依法冻结；其名下房产已被本院另案拍卖，申请人朱武萍获得分配款2000元。经村组调查了解，被执行人赵峰名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇一九年十一月十三日                               书 记 员     宋俊焕