江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2147号 原告：张荣珍人。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：张梅。 被告：李长根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：孙林安，系该公司法律顾问。 原告张荣珍诉被告张梅、李长根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣珍及其委托诉讼代理人罗海波，被告张梅、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人孙林安到庭参加了诉讼。被告李长根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张荣珍诉称，2019年3月29日11时30日左右，被告张梅驾驶小型客车沿308省道行驶至45公里加500米(万载县株潭镇二路街豪怡宾馆门口前路段)驶入主道时，与正常行驶由原告骑的电动自行车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经万载县交警大队做出责任认定，认定被告张梅负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年7月24日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查，登记在被告李长根名下，且在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及100万不计免赔的三者险，保险期限为2019年1月24日至2020年1月23日。事故发生在保险期限内，故被告保险公司应该在保险范围内承担相应的责任。事故发生后，被告张梅仅垫付了治疗费用，其他相应赔偿没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告因交通事故产生的各项损共计116237.53元；本案所有诉讼费用均由被告承担。 被告张梅诉称，因为我驾驶的车辆买了保险，原告所主张的诉请应该由保险公司理赔。事故认定我是全责，事故发生后我垫付了原告方医疗费11253.7元，还有18天的护理费180元/天我直接给护工了，伤者的伙食补助费800多元。后期去复查的租车费1000元左右，具体金额不知道。要求一并处理，并予以返还。 被告李长根未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，保险公司在开庭前对原告方提出了重新鉴定，另外对事故责任划分没有异议，需要核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下进行赔付。如果被告垫付的医药费要在本案中处理，针对医疗费需要核减20%非医保用药；伙补费30元/天为宜，营养费15元/天为宜；后续治疗费申请了重新鉴定；误工费不应支持，因为事故发生时原告超出了法定退休年龄，如果主张需要提供相关误工证明，计算方式应该是农村标准，误工期申请重鉴；护理费计算方式除以365天；伤残赔偿金因为对原告的伤残提出了重鉴，如重新鉴定意见构成了伤残，也应该按照农村标准计算，因为原告提供的证据与原告没有关联性，不足以证明原告在城镇居住一年以上以及生活来源于非农收入；被抚养人生活费因原告未提供户口信息，所以需要核实，因为伤残申请了重鉴，因此被扶养人这部分待重鉴结果出来后再确定；精神抚慰金，待重新鉴定意见在再确定，每级3000元为宜；财产损失要提供修理票据及清单，否则不予赔付；交通费法院酌定；鉴定费、诉讼费公司不承担。 经审理查明，2019年3月29日11时30日左右，被告张梅驾驶小型客车沿308省道行驶至45公里加500米(万载县株潭镇二路街豪怡宾馆门口前路段)驶入主道时，与正常行驶由原告张荣珍骑的电动自行车发生相撞，造成两车受损及原告张荣珍受伤的道路交通事故。2019年4月2日，万载县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张梅应承担本次事故全部责任，原告张荣珍无责。原告受伤后，至浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院治疗18天，花费医疗费11253.7元。于2019年4月17日出院，出院诊断：右外踝骨折。出院医嘱：1.回当地医院继续康复治疗；2.适当伤肢功能锻炼，骨愈合前勿负重行走活动；3.定期门诊复查，建议4周我院门诊复查；4.出院后一周禁止饮酒或含酒精类食品；5.避风寒、畅情志、调饮食；6.不适随诊，待骨折愈合后需取出内固定；7.建议全休4-6个月。2019年7月25日，原告张荣珍经万载康乐司法鉴定中心鉴定右踝关节功能丧失60%评定为十级伤残；后续治疗费用评定8000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日（自算损伤之日起计算）。为此，原告张荣珍花费鉴定费1700元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司对原告张荣珍的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期提出异议，并申请重新鉴定，经委托江西宜春司法鉴定中心重新鉴定，原告张荣珍的伤残等级评定为十级，后续治疗费为7000元，误工期120日、营养期90日。 同时查明，原告张荣珍父亲张树钊1940年10月11日出生，母亲汤正华1946年1月10日出生，女儿欧阳冰冰2006年11月21日出生。张树钊与汤正华共生育了7个子女。原告张荣珍及其父母、女儿均系农业家庭户籍，但张荣珍所居住的株潭镇红星村万家塘组早已纳入株潭镇城镇规划区范围内。 另查明，肇事车辆小型普通客车行驶证登记所有人为被告李长根（系被告张梅丈夫），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张梅垫付了原告张荣珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15134.8元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本；被告驾驶证、行驶证复印件；事故认定书；保单；出入院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；万载县株潭镇规划建设与管理局出具的证明、万载县株潭镇红星村村民委员会证明、万载县黄茅镇光明村村民委员会证明、江西省万载润泉供水有限公司株潭供水所证明、国网江西省电力有限公司万载县供电分公司株潭供电所证明；本院出具的江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，且原被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在机动车交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告张梅承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司提出要求核减20%的非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见本院不予采纳。关于原告张荣珍残疾赔偿金适用标准问题：诉讼中，原告提交了万载县株潭镇规划建设与管理局出具的证明、万载县株潭镇红星村村民委员会证明、江西省万载润泉供水有限公司株潭供水所证明、国网江西省电力有限公司万载县供电分公司株潭供电所证明，足以证明原告张荣珍居住在万载县株潭镇红星村万家塘组，且该地已纳入株潭镇城镇规划区内，故原告张荣珍的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告张荣珍的各项损失如下： 1、医疗费11253.7元【以医疗费发票为准】； 2、后续治疗费7000元； 3、住院伙食补助费900元【50元/天×18天】； 4、营养费2700元【30元/天×90天】； 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75732元【33819元/年×20年×10%+10885元/年×12年×10%÷7人+20760×6年×10%÷2人】； 6、误工费15548.97元【33819元/年÷12个月÷21.75天×120日，未提供收入情况证明，参照城镇居民人均年可支配收入计算】； 7、护理费8603.68元【37426元/年÷12个月÷21.75×60天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算】； 8、交通费500元【酌定】； 9、精神抚慰金5000元； 10、电动车损失费800元【酌定】； 11、鉴定费1700元；合计129738.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张荣珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、电动车损失费共计128038.35元。 二、被告张梅赔偿原告张荣珍鉴定费1700元。 三、原告张荣珍返还被告张梅垫付款15134.8元。 上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  罗秋兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周 琴