山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2649号 原告：孙××，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王艳霞，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被告：王××，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：崔××，男，朝鲜族，住威海临港经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告孙××与被告王××、崔××、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××之委托诉讼代理人王艳霞、曲承业，被告平安财险之委托诉讼代理人于乐洋、被告王××、崔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙××向本院提出并最终确认诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司分别在车辆鲁KH575Q、鲁KT5652项下交强险责任范围内赔偿原告50664.23元（包括：伤残赔偿金71188.2元、误工费16253.01元、护理费9887.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计101328.46元的50%；医疗费10000元已经支付）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在车辆鲁KH575Q、鲁KT5652项下的商业第三者责任保险的责任范围内共同赔偿原告78876.22元（医疗费58168.32元、住院伙食补助费5100元、后续治疗费15000元，合计78268.32元）；3、被告崔××、王××共同赔偿原告鉴定费2860元。以上合计182456.78元。事实与理由：2019年1月12日17时30分许，被告崔××驾驶鲁KH575Q小型客车由北向南行驶至威海市崂山路戚家庄岗西50米，与由南向北步行的原告相撞，随后被告王××驾驶鲁KT5652号小型轿车由南向北右转弯行驶与受伤倒地的原告再次相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告崔××、王××共同承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告崔××驾驶的车辆登记在本人名下，被告王××驾驶的车辆登记在刘东名下。被告崔××、王××驾驶的车辆均在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告因本次交通事故花费医疗费78776.22元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 平安财险辩称，鲁KH575Q号车辆、鲁KT5652号车辆所有方均在其处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），同意赔偿原告合理损失。不同意鉴定意见认定的伤残等级，不同意原告主张误工费及残疾赔偿金按城镇标准计算。 崔××、王××未答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年1月12日17时30分许，被告崔××驾驶鲁KH575Q小型客车由北向南行驶至威海市崂山路戚家庄岗西50米，与由南向北步行的原告相撞，随后被告王××驾驶鲁KT5652号小型轿车由南向北右转弯行驶与受伤倒地的原告再次相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告崔××、王××共同承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当日入住威海市中医院，经诊断为右侧多发肋骨骨折并连枷胸、胸骨骨折伴右肩锁关节半脱位、右肺挫伤等，住院51天，花费医疗费71843.96元。原告还提交了金额总计为2959.26元门诊收费发票一宗及山东燕喜堂医药连锁公司的发票一张金额为3973元，用于购买人血白蛋白和三七伤药片。被告保险公司支付原告医疗费20000元。 2019年4月9日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为1、原告符合八级伤残；2、原告误工时间为150天，伤后需1人护理90天；3、原告内固定物取出术约需费用为15000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。被告平安财险对原告自行委托的鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级、医药费合理性、护理期限、后续治疗费（原告年满74周岁）是否必然产生进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折（1-9）并连枷胸、右肺挫伤、右侧血气胸经手术治疗后，目前中度呼吸困难，符合八级伤残；2、原告受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）；3、原告受伤的后续治疗费，目前存在不确定因素，建议应以实际花销支出计算为宜；4、原告受伤住院用药属合理用药范围，其中牛碱成纤维细胞生长因子凝胶814.90元，适应症为部分原因引起的角膜上皮缺损和点状角膜病变，多发性浅层点状角膜病变，轻中度干眼症，大泡性角膜炎，地图状单疱性角膜溃疡等，为本次非外伤治疗用药。被告平安财险为此支出鉴定费3640元。 威海市环翠区竹岛办事处翠竹社区居民委员会于2019年4月1日出具居住证明一份，载明：原告户籍地在山东省枣庄市山亭区山城办事处××存252号，邻居××和××证明，其从2011年9月至今居住在四方路67号306室。2019年10月21日，威海市环翠区竹岛办事处翠竹社区居民委员会又出具一份证明，载明：孙××现居住于××草厦子，今天社区与之前作证的邻居××和××联系，二人表示孙××已多年随孩子在此居住，但社区又与孙××本人取得联系，其表示冬天在此居住，天暖以后回老家种地。孙××与邻居所述有出入，孙××居住的具体情况社区不了解。 诉讼中，原告提供了原告的户口本及原告户籍地所在居委会的证明（规划）、居委会证明（征地）以及原告领取拆迁补偿的存折原件，证明原告户籍地自2013年12月起因城区规划已经划归为城区，村委会变更为居民委员会，原告户籍地本身也属于城镇区划；原告在户籍地的土地3.18亩已经被征收，补偿方式为双八百，每亩地春季补偿800元，秋季补偿800元。原告在户籍地已经没有土地。原告还提供了证人××、××出庭作证，证实原告在威海生活居住。 被告平安财险对户口本的真实性无异议，但认为两个户口本分别为2016年1月11日签发、2019年7月19日签发，其中2019年7月19日的户口本是在事故发生后重新办理的，该两个户口本都显示原告户籍地为山东省枣庄市山亭区山城办事处××252号，并且在本案原告的职业一栏两个户口本都显示为农民，该两个户口本与原告提供的2019年7月22日出具的居民委员会出具的证明所证明的内容有出入，因为2019年7月19日的户口本显示的为××252号，并且在该户口本没有显示为××居民委员会的字样，与2016年签发的户口本内容不相符，既然2013年已经规划，为何2016年户口本没有显示居委会的字样，对证据二所证明的内容不予认可，并且该证据欠缺形式要件，没有经办人负责人签字。对居委会出具的证明（征地）真实性没有异议，但对所证明的事项有异议，并且也存在欠缺形式要件的情形，没有经办人负责人签字。该份证据与被告保险公司调查时原告自身陈述的情形不符，因为被告在调查时，原告自己陈述家中还有5亩地。存折也无法显示原告主张的事实。对证人证言被告认为两个证人之间证实原告受伤后实际居住情况明显相互矛盾，对证人证言不应采信 被告提供如下证据：证据一、人伤查勘表及打印照片各一份，证实在本案原告因交通事故受伤住院期间，由被告查勘员××到医院进行调查，并就原告居住、户籍、身份、联系电话、护理、工作、居住时间等与原告家属进行核实，并由原告儿媳××签字，该内容显示原告户籍地为农村，在威海的居住时间为2018年12月至2019年1月，且显示原告无工作无收入；证据二、视频录像两份，证实原告平时在农村居住，只是在每年冬天过年的时候到威海儿子家暂时居住一段时间，且农村家里有土地，证实原告的伤残标准按照农村标准计算。原告发表质证意见称证据一人伤查勘表中所有内容均系保险公司工作人员填写，在护理人员情况一栏，原告的儿子、儿媳都一块摆摊卖冰糖葫芦，但是并没有平城小吃，不知道记载从何而来，关于居住地，原告事实上长期居住在威海，有时回家探亲，报告表中记载的不完整；对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据能证明原告多年来在威海随儿子生活的事实，原告有三个子女，儿子和小女儿在威海，大女儿在老家，原告身体好的时候，夏天回老家居住，帮女儿干点农活也是人之常情。 本院认为，王××、崔××驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，应由平安财险在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，保险责任限额外的损失由王××、崔××承担。原告主张的医疗费有病历、住院及门诊发票证实，其中814.90元经鉴定非本次外伤治疗用药，应予扣除，其余部分78168.32元（含用于购买人血白蛋白和三七伤药片的费用，该费用系本次事故治疗产生的必要支出），本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，因护理人员系城镇居民，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算90天，数额合理，本院予以支持。交通费系因交通事故治疗产生的必要费用，综合考虑原告伤情及住院天数，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，因原告构成八级伤残，事故对其身体及精神均造成伤害，原告主张的数额合理，本院予以支持。原告支出的鉴定费2860元系原告诉前自行委托鉴定机构所支付，且并非因事故导致的直接损失，不应由被告平安财险赔偿，但该费用是为确定具体损失产生的，且该鉴定也作为本案计算具体损失的依据，应由直接侵权人被告王××、崔××承担。原告主张的残疾赔偿金，本院认为，因事故发生前原告每年冬季来威海居住在儿子家，春天回老家种地，结合原、被告提供的证据及本院查明的事实，应按2018年山东省居民人均可支配收入29205元/年计算为宜，数额为52569元。原告主张的后续治疗费，鉴定意见建议以实际花销支出为宜，故本案不予支持，原告可待实际产生后另行主张。原告主张的误工费，因原告年龄已超过70周岁，且并无持续稳定的收入，故本院不予支持。 综上，本院认定的原告合理损失如下：医疗费78168.32元（未扣除被告平安财险已支付的20000元）、残疾赔偿金52569元、护理费9887.25元、交通费500元、住院伙食补助费5100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计152084.57元。因被告崔××、王××共同承担事故的全部责任，双方应对原告上述合理损失各承担50%的责任，被告平安财险应先在崔××、王××各自交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由各自商业三者险赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52569元、交通费500元、护理费9887.25元、精神损害抚慰金3000元，共计75956.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费68168.32元、住院伙食补助费5100元，共计73268.32元； 以上一、二项合计149224.57元，扣除被告平安财险已经支付的20000元，尚余129224.57元应于本判决生效后十日内支付给原告； 三、被告崔××、王××于本判决生效后十日内各赔偿原告鉴定费1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，原告负担517元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1434元，被告崔××、王××各负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 侯雨昕