上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59837号原告：博力科电气贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：UDOLEONHARDTHIEL，执行董事。委托诉讼代理人：林引，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海东普国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：王栋臣。原告博力科电气贸易(上海)有限公司与被告上海东普国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林引、朱飞翔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博力科电气贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种相同)222,388.30元；2、判令被告支付利息(以222,388.30元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至款清之日止)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原、被告双方开展买卖合作关系，期间双方签订多份订单，由原告向被告供应变压器及其零配件，被告按订单约定付款。自2016年1月起，被告开始拖欠原告货款，虽经原告多次通过电话、邮件以及律师函催讨，被告均已各种理由推脱至今。审理中，原告表示被告曾经支付过一笔预付款，金额为6,152元，该预付款应在诉请中扣除，故变更诉请1的金额为216,236.30元，变更诉请2为以216,236.30元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。被告上海东普国际贸易有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月12日至2017年2月20日，原、被告签订多份订单，由被告向原告购买不同型号的变压器及其零配件，付款方式分别约定了收货后30天、开票后30天、全款预付或上海仓发货前付款，交货期均约定了具体时间。上述订单签订后，原告均按约向被告发货，并向被告开具了相应的增值税专用发票，发票总金额为389,606.72元。被告支付了其中部分订单项下的款项，总付款金额为167,218.42元，未付款订单金额为222,388.30元。审理中，原告表示被告曾支付过6,152元预付款，扣除该预付款后，被告未付款金额为216,236.30元。原、被告之间最后一份未付款订单的签订时间为2016年12月9日，被告向原告购买5种型号的变压器各1个，总价63,570.90元；付款方式约定为上海仓发货前付款；交货期为50KVA变压器2017年1月中旬，其他型号2016年12月底前。2017年1月9日，原告开具金额为63,570.90元的增值税专用发票一张。2017年1月17日，原告向被告指定的收货地址发货。另查明，被告年度报告中对外公示的电子邮箱为cam2043@163.com。2017年8月1日，被告(电子邮箱cam2043@163.com)发送电子邮件给原告工作人员JennieDai，表示由于多种原因，使被告内部未能调整好，之前承诺原告支付相关货款的事情要拖延了。被告会抓紧时间尽快调整和处理公司内务，争取在3个月内将货款全部与原告结清。2017年12月1日，被告再次发送电子邮件给原告工作人员JennieDai，表示由于被告内部调整的因素，一直未能支付原告的货款，给原告带来很多麻烦，甚是抱歉。被告将尽快于本月安排支付相关款项。2018年7月3日，原告工作人员JennieDai向被告发送电子邮件，内容为被告从2015年截止至目前的欠款清单(列明发票号及开票日期)，请被告确认付清时间并尽快安排支付。被告于同日回复该电子邮件，表示详情已具悉，确认一下尽快回复。2018年9月27日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函后10个工作日内，将剩余货款216,236元支付给原告。若被告未在规定的期限内足额支付剩余货款，原告将立即采取法律手段，向被告主张该货款、利息及迟延履行违约金，并要求被告赔偿因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。但该律师函因被告拒收而退回。以上事实，由原告提供的订单、发货单、发票、电子邮件、律师函及快递查询单、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的订单系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，双方均应恪守。原告已按约向被告交付了涉案订单项下的全部货物，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应按照订单约定向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款216,236.30元未付，显属过错，应承担相应的民事责任。原告现根据最后一份未付款订单约定的付款期限即上海仓发货前付款，主张被告自原告发货之日即2017年1月17日起支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于利率标准，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海东普国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博力科电气贸易(上海)有限公司货款216,236.30元；二、被告上海东普国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告博力科电气贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以216,236.30元为基数，自2017年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,635元，由被告上海东普国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。