河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8336号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：陈星荣，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陆莉，女，1986年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。二被告委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告陈星荣、陆莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶、被告陈星荣及被告陆莉的共同委托诉讼代理人熊光环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判决被告一、被告二给付原告全部未付租金126081元及留购价款100元；2.判决被告一、被告二以逾期租金金额为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自应付之日起至实际给付之日止的违约金，至2019年10月16日暂计8219.28元；上述1、2项合计134400.28元，扣除缴纳的保证金54000后剩余80400.28元；3.判决被告一、被告二给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告一、被告二经南昌德鑫汽车销售有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017JX2078的《融资租赁合同》，约定被告一、被告二将其购买的车辆（车架号：LJ11R6FJ5H3302936）出卖给原告，从原告处融资270000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金12608.10元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一、被告二为承租人。为方便承租人运营，车辆挂靠在南昌安强物流有限公司名下运营。同时根据合同约定：被告一、被告二连续二期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告一、被告二应即刻付清租金余额及合同规定之应付款项；被告一、被告二未按照合同约定支付租金的，原告有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至被告一、被告二向原告付清全部逾期租金及相关费用为止。原告执行或实现本合同项下权益而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费财产保全费及因此产生的担保费用等由被告一、被告二承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一、被告二未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告一、被告二向原告支付全部未付租金、违约金、律师费、诉讼费等。望贵院判如所请。被告陈星荣、陆莉辩称，1、原告与被告实际上的合同关系是借贷关系，租赁物车辆实际在原被告签订合同之前，就是两被告所有的车辆。2、在不考虑本案合同关系是借款还是融资租赁的情况下，原告向南昌德鑫汽车销售有限公司支付的融资租赁款实际上是21.3万元。3、根据已经发生法律效力的三河市人民法院（2019）冀1082民初4069号民事判决书，违约金的支付标准是中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。4、本案是由于南昌德鑫汽车销售有限公司同意用原告应付该公司的款项予以充抵未付的租金，但南昌德鑫汽车销售有限公司没有及时办理相关的手续而引起，并不是两被告恶意的要拖欠。5、原告应当将车辆的登记证书给被告，同时应当到南昌市公安局车辆管理所办理该车辆的抵押注销手续。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告作为出租人与承租人被告陈星荣、共同承租人被告陆莉签订了编号为FC-LH2017JX2078的《融资租赁合同》一份，合同约定被告陈星荣、陆莉以售后回租的方式共同租赁江淮牌载货车一辆；车辆购车款总额270000元，融资金额270000元，首期租金0元；车辆融资项目仅包括车款；本合同的租赁期限为24个月；本合同项下租金总额为302594.40元，承租人自2017年12月开始每月20日前向出租人交纳月租金12608.1元；咨询费0元、留购价款100元；租赁保证金为人民币54000元，续保保证金为人民币3000元；承租人在此确认，同意并授权甲方将本合同涉及的后期购车款（融资金额）扣除咨询费、租赁保证金和续保保证金及其他费用后将剩余购车款委托甲方支付至乙方指定的南昌德鑫汽车销售有限公司账户（账号：15×××91）。合同第3.1条约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第3.3条约定本合同中车辆的交付采用占有改定方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第8.1条约定租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方除有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车辆及其他抵押物可能场所并予以收回，乙方有义务配合并承担收车费用（具体标准3万/辆）：（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；（2）由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；（3）被宣告失踪、死亡或者全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（4）涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施；（5）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（6）还款资金来源不合法或者被收缴的；（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的；（8）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金；(9)陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的；(10)未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。第8.3条约定当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。第8.4条约定因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权益而产生的合理费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、公证费、执行费、差旅费、财产保全费以及因此产生的担保费用）由乙方承担。《融资租赁合同》附件一《租赁物交付单》载明交车地点为南昌市南昌县迎宾中大道2668号南昌德鑫汽贸，时间为2017年11月10日，车辆上户单位南昌安强物流有限公司，租赁物信息：江淮牌型号为HFC5311CCYP1K2H45S3V、车辆识别码LJ11R6FJ5H3302936。2017年11月10日，南昌德鑫汽车销售有限公司向原告申请差额放款，放款金额为213000元。2017年11月29日，原告将融资租赁款人民币213000元汇入被告陈星荣指定收款人南昌德鑫汽车销售有限公司账户。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，承租人陈星荣于2017年12月27日支付第1期租金12608.10元，逾期3天。2018年1月24日支付第2期租金12608.10元，逾期4天。2018年2月27日支付第3期租金12608.10元，逾期7天。2018年3月23日支付第4期租金12608.10元，逾期3天。2018年4月26日支付第5期租金12608.10元，逾期6天。2018年5月22日支付第6期租金12608.10元，逾期2天。2018年6月27日支付第7期租金12608.10元，逾期7天。2018年7月30日支付第8期租金12608.10元，逾期10天。2018年9月27日支付第9期租金12608.10元，逾期38天。2018年9月27日支付第10期租金12608.10元，逾期7天。2019年1月2日支付第11期租金12608.10元，逾期74天。2019年2月22日支付第12期租金12608.10元，逾期94天。2019年3月6日支付第13期租金12608.10元，逾期76天。2019年4月12日支付第14期租金12608.10元，逾期82天。后被告陈星荣未继续向原告继续支付租金。截止租赁期限届满即2019年11月20日，应收租金总额302594.40元，实收租金总额176513.40元，剩余租金总额126081元。因涉案车辆产生法律诉讼，原告于2019年9月10日委托河北张国庆律师事务所代为处理与陈星荣等融资租赁合同纠纷案件，并支付代理费2528.80元。上述事实有原、被告双方当庭陈述，《融资租赁合同》及附件一，《复昌租赁放款申请表》，银行交易凭证，《对账单》，委托代理合同及代理费发票为证，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈星荣签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。被告陈星荣逾期支付租金，原告请求被告陈星荣支付全部未付租金，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持，全部未付租金总额为126081元。原告在向被告指定账户汇入车款时已先行扣除被告应支付的租赁保证金及续保保证金57000元，该部分费用可用以抵扣未付租金，折抵后被告陈星荣应实际支付的全部未付租金为69081元。原告主张的违约金标准为年利率24%（即日标准约千分之零点六），较为合理，本院予以支持，被告陈星荣自首期租金支付之日至租赁期限届满期间逾期支付租金，至租赁期限届满之日止被告陈星荣应向原告支付的违约金共计13533.53元。剩余违约金以实际应付剩余租金为基数，以年利率24%为标准，自租赁期限届满之日起支付至实际给付之日。原告因向被告追索租金产生了律师费，依据合同约定向对方主张，并提交了相关费用票据，故本院予以支持。被告陆莉系《融资租赁合同》项下的共同承租人，应与被告陈星荣共同偿还上述全部债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈星荣、陆莉于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司全部未付租金69081元、留购价款100元、违约金13533.53元、律师费2528.80元；二、被告陈星荣、陆莉于本判决生效后七日内以未付租金69081元为基数，以年利率24%向原告北京复昌融资租赁有限公司支付自2019年11月21日起至实际给付期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953元，被告陈星荣、陆莉负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月二十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇