wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3327号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。 法定代表人：王清华，公司经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：何潇，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜文友，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王以刚，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业公司”）与被告何潇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华物业公司的委托诉讼代理人杜冲、被告何潇及其委托诉讼代理人杜文友、王以刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3676元及迟延履行滞纳金1782元，并从2019年6月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年西充县瑞峰房地产开发有限公司开发建成西充县聚龙豪邸小区，2011年7月8日原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，2016年5月1日又续签《前期物业管理服务合同》，两份合同均经县房管局备案。原告的服务期限从2011年7月1日到2019年5月1日，由于该小区欠费太多原告无法继续经营，原告于2019年4月1日退出该小区的物业服务。《前期物业管理服务合同》约定的物业费收费标准为2011年7月1日至2016年4月30日为：多层0.40元／㎡／月、高层1.00元／㎡／月、非住宅1.00元／㎡／月、车库30元／月／个、小区公共能耗由全体业主分摊（多层分摊5.00元月／户［含车库］、高层分摊10.00元／月／户），交费日期为每年1月1日至20号交当年全部费用，逾期按2元／天交滞纳金；2016年5月1日至2019年5月1日为：多层0.50元／㎡／月、高层1.20元／㎡／月、非住宅1.20元㎡／月、车库30元／㎡／月、小区公共能耗由全体业主分摊（多层分摊5.00元／月／户［含车库］、高层分摊10.00元／月／户），交费日期为每年1月1日至20号交当年全部费用，逾期按2元／天交滞纳金。被告是该小区3幢2单元1001房的业主，其高层住宅建筑面积116.39㎡。被告2016年3月一2019年3月应交物业费5676元（2月×116.39㎡×1.00元＝233元,35月×116.39元㎡×1.2元＝4888元，37月×15元＝555元），扣减预交装修保证金2000元，实际欠费3676元；应交滞纳金1782元（891天×2元）。经原告多次催收，被告拒交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何潇辩称，收费标准应该从开发商交房时间开始计算，原告起诉的收费标准不正确，存在乱收费现象，消防系统处于瘫痪状态，很多物业服务都没有做好，要求原告履行好物业服务后被告才交纳，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实与原告诉称一致，另查明：2019年4月24日西充县消防大队对西充县聚龙豪邸小区消防设施设备进行检查，于2019年5月16日出具了《关于西充县聚龙豪邸小区消防设施设备检查情况的函》，载明该小区存在以下问题：1、消防水池未储存消防用水，且多年一直未对该水池的结构进行大修检查；2、消火栓系统完全瘫痪，泵房和屋顶水箱的水泵（主泵和稳压泵）无法正常启泵，需要更换或大修；3、地下汽车库喷淋系统无法正常供水，且配水管路锈蚀严重；4、值班室报警系统因多年未进行维修保养，无法正常探测报警并联动相关消防设施动作，需要大修；5、为报警系统和水泵供电的二路供电（即发电机房）瘫痪，无法切换并供电，需要大修；6、地下车库疏散和照明瘫痪，需要更换；7、整个小区未配置灭火器，需按规范要求配置灭火器约300具。另从被告所提交的证据可看出该小区垃圾堆放无序、杂草丛生未及时清理、修剪，座椅、锻炼器材损坏未维修，楼梯间、电梯间处张贴、涂画的小广告较多未及时铲除等未按照物业服务合同履行的情况。 本院认为，一、西充县瑞峰房地产开发有限公司将位于西充县聚龙豪邸小区的物业服务委托原告丰华物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业管理服务合同》，并在西充县房地产管理局进行了前期物业备案，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，何潇作为聚龙豪邸小区业主，应受上述合同的约束，被告何潇应当交纳物业服务费。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丰华物业公司在对案涉小区进行物业服务过程中，其物业服务未能按照《物业管理服务合同》的约定履行职责，特别是关系到小区业主人身和财产安全的消防设施设备多年未进行检查、维修、更换，导致消防设施设备处于完全瘫痪状态，如果发生火灾险情，其后果不堪设想，现实生活中的惨痛案例应使业主和物业服务企业予以警醒和引起高度重视。另小区垃圾堆放无序、杂草丛生、小广告较多等影响小区公共环境的现象，使小区的居住舒适度大打折扣，除居住的业主要自觉爱护、维护外，作为物业服务企业，应积极履行承担其相应的服务职能。被告何潇现下欠原告丰华物业公司自2016年3月1日起至2019年3月31日物业服务费共计5676元及相应滞纳金，扣减预交的装修保证金2000元后，实际下欠3676元及相应滞纳金。综合本案实际情况，本院认为虽然双方均有违反合同的行为，但被告未支付物业服务费是在原告履行物业服务不符合约定及日常生活准则的情况下，采取的抗辩措施，原告具有明显的过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对于物业服务费可按被告承担60%、原告自行承担40%的责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告何潇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南充市丰华物业管理有限公司物业服务费2206元； 二、驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十一日 书记员 李思琦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5231号 原告：吴彬，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 被告：李勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告吴彬与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴彬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彬申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十一月六日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪强，男，1975年1月28日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额10221.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10221.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10221.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11486号原告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：刘保同，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘丰、李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。原告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟铸造公司）诉被告刘保同劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盟铸造公司的委托诉讼代理人李永、被告刘保同的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盟铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无须向被告支付2018年9月至2019年3月的工资35000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《企业高管聘用合同》第五条第一款第三项的约定，被告基本工资的30%为绩效考核，由于被告在入职期间，每月的考核都没有达到生产的要求和标准，原告是按照被告的考核标准计发工资，并不存在扣发工资的情形。被告在入职期间担任的是总工程师的职务，全面负责公司的技术管理，但是由于被告的个人技术不合格，造成了大量的产品损坏，给原告造成了巨大经济损失，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘保同辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。1、原、被告之间签订的《企业高管聘用合同》虽然约定基本工资的30%为绩效考核，但是并不代表在发放工资时一定要将30%的工资扣除，只有在实际经过考核确有考核问题时才能根据情况相应扣除。原告所提供的绩效考核证据有的是事后自己编造，有的没有经过被告的签字确认，而且没有列明各分项在绩效考核工资基数中的权重及份额，所以原告主张扣除绩效考核工资没有依据；2、合同第七条第一项约定，甲方即用人单位制定的规章制度应当符合法律法规政策的规定，履行民主程序，并向乙方进行公示，所以，在原告未履行民主程序，未向被告进行公示的情况下，其规章制度考核依据对被告均不产生效力；3、关于原告诉称的被告工作期间造成产品损失，被告不予认可，在产品生产过程中，涉及到多方面的工序，即使原告的产品确实存在质量问题，也无法确定是被告的原因所造成的，况且，产品是否确实存在质量问题，在本案中也无法判断、证实。综上，原告诉请应当予以驳回。经审理查明,2018年9月6日，被告入职原告处，从事总工程师工作，双方签订了《企业高管聘用合同》，约定劳动合同期限为3年：自2018年9月1日起至2021年8月31日止，试用期3个月，试用期包含在劳动合同期限内，月工资25000元，合同期限内被告基本工资的30%为绩效考核工资，由原告按照绩效考核结果计发。2019年3月11日，被告刘保同填写员工离职申请表向原告提出辞职。该辞职申请表辞职通知期：从3月11日至4月10日。被告自2018年9月至2019年3月的实领工资分别为9279元、18114元、17898元、17572元、19285元、13621元、13329元。2018年9月，原告为被告缴纳社会保险费280元，2018年10月至2019年3月每月为被告缴纳社会保险费328元。被告刘保同于2019年8月15日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月29日，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2019）第472号仲裁裁决书，确认原告翔盟铸造公司支付被告刘保同2018年9月至2019年3月每月所欠的工资5000元，合计35000元。以上事实，有铜劳人仲案字（2019）第399号仲裁裁决书及该案庭审笔录、微信聊天截图、照片复印件、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张因被告个人技术不合格，造成了大量的产品损坏，其每月的考核结果均不合格，故按照考核结果扣发被告的绩效工资，但其举证的证据并不能达到这一证明目的，且原告亦未提供证据被告每月考核均不合格的，故对原告扣发被告的工资不应支持，应当予以补齐，被告仅要求35000元，未超出应补齐的金额，本院予以支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘保同2018年9月至2019年3月的工资35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 员 戚厚碧二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1050号之一申请执行人：安庆市叶梅食品商行,住安徽省安庆市。法定代表人:周五四。被执行人：光吉虎,男，1962年4月15日出生,汉族,住安徽省枞阳县。关于安庆市叶梅食品商行申请执行光吉虎买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初1768号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付货款468000元；二、负担案件受理费4160元、执行费6982元。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，小型汽车一辆，本院已依法予以冻结、查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过传统查控方式查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金缴纳信息。经查，被执行人名下有七套房产，均有抵押、查封，本院已依法予以轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执569号 申请执行人：男，汉族，1981年12月30日生。 申请执行人：女，汉族，1979年12月11日生。 申请执行人：女，汉族，1956年1月16日生。 被执行人：男,1953年10月11日生。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0791民初1107号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还11563元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4983号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路北科苑路。法定代表人：赵辉,总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟、倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘传来，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁平安财险公司）与被告刘传来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告济宁平安财险公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告刘传来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款8913.2元及利息损失（从原告垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日11时30分许，案外人王雪成驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿袅山路由北向南行驶至土山村路东路口处时，与由西向东行驶的刘传来驾驶的农用三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，王雪成和刘传来受伤。经交警部门认定王雪成负主要责任，刘传来负次要责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，原告对鲁Ｈ×××××号小型汽车损失已全额赔付25044元，追偿金额是（25044元-2000元）X30%+2000元（交强险）=8913.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第7条规定，原告有权向被告求偿该保险金，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘传来未到庭，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年8月19日，案外人刘成栋为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告济宁平安财险公司投保了机动车综合商业保险（包括机动车损失保险），保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止，机动车损失保险金额53155.2元。2016年8月27日11时30分许，案外人王雪成驾驶刘成栋的鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿袅山路由北向南行驶至土山村路东路口处时，与由西向东行驶的刘传来驾驶的农用三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，王雪成和刘传来受伤。经交警部门认定：王雪成负事故的主要责任，刘传来负事故的次要责任。本次事故共造成鲁Ｈ×××××号小型汽车损失23544元，施救费1500元，2016年11月9日和12月7日原告济宁平安财险公司分两次对上述款项共计25044元向车主刘成栋进行了赔付。以上事实，有滕州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鲁Ｈ×××××号小型汽车机动车商业保险电子保单、鲁Ｈ×××××号小型轿车保险定损报告、维修发票2张、施救费发票15张、赔款通知书2份及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但第三者仅在其责任范围内承担责任。本案中，被告刘传来驾驶农用三轮车与王雪成驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车相撞致两车损坏，被告刘传来负事故的次要责任，应当对鲁Ｈ×××××号小型轿车的损害承担相应的侵权责任。鲁Ｈ×××××号小型汽车保险人济宁平安财险公司依保险合同对鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失25044元进行了赔偿，原告济宁平安财险公司依法取得了在赔偿范围内向侵权人被告刘传来主张追偿的权利，但被告刘传来仅应在其责任范围内承担责任。由于交警部门认定被告刘传来对本次事故负次要责任，因此被告应当对鲁Ｈ×××××号小型汽车的损失承担交强险部分2000元及剩余部分30%的赔偿责任。故对原告请求被告给付原告赔偿款8913.2元〔2000元+（25044元-2000元）X30%〕的诉请，本院予以支持；原告主张的利息损失已超出其赔偿范围，本院不予支持。被告刘传来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传来于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款8913.2元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘传来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月五日书记员  徐 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22899号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：刘永生，男，1979年9月19日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告刘永生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告刘永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告刘永生偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，刘永生与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月19日，我公司将款项付到刘永生账户（有打款明细），合同自2015年12月19日起到2016年1月18日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告刘永生未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，吉运集团以银行转账方式交付刘永生29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“刘永生（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无刘永生签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无刘永生签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永生于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告刘永生负担案件受理费537元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3190号 原告：黄朝西，公民身份号码：×××，住浙江省平阳县。 被告：胡宁军，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告黄朝西（以下简称原告）与被告胡宁军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告100629元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应灯具。从20l8年4月27日至20l8年9月l3日，原告向被告供应总价值100629元的灯具，每次供货数量及价款均由被告签字确认。2018年9月20日经原告要求，被告向原告出具《欠条》一张并亲笔签名，表示愿意尽快还清货款。此后原告多次向被告索要货款，被告不予理会，无奈之下原告只得诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经审查符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告提交的证据作为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月27日至2018年9月13日，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供装饰灯具，后原告按约定履行了供货义务。至2018年9月20日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明总计欠付原告货款100629元，现原告认为被告应按照《提货单》上被告签名的欠款数额支付货款，而被告未偿还尚欠货款，导致纠纷产生。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同法律关系合法有效，原告向被告提供了灯具，被告在《提货单》上签名确认，原告对于其主张的款项有《提货单》和被告签字的《欠条》在案佐证，足以认定。原告在按约定履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告未支付尚欠原告的供货款，应负此纠纷的全部责任。综上，双方因供货买卖合同形成的债权债务关系明确，双方当事人应本着诚实信用的原则履行双方各自确立的权利和义务，并在产生诉讼后，按照法律的规定进行诉讼，以体现诚信原则。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃《中华人民共和国民事诉讼法》所赋予其依法享有的各项诉讼权利，但其必须依法承担不利的法律后果和相应的法律责任。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宁军偿还原告黄朝西货款总计100629元。 上述款项于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元已减半收取，公告费400元，由被告胡宁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年十一月八日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  薛世蕾 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3378号 原告：徐某，男，1978年12月6日生，汉族，住清镇市。 被告：龙某，男，1995年12月23日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告徐某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款26000元及利息（利息从2017年5月6日起按银行同期利率计算至还清借款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币26000元，并出具借条一张，注明于2017年5月5日前归还。还款期限到后，原告多次催讨未果，故诉。 被告龙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告龙某向原告徐某出具借条一份，借条载明的内容为：“借款人龙某（身份证号码5201811995××××××××）向出借人徐某（身份证号码5225021978××××××××）借人民币现金贰万陆仟元整（￥26000元），定于2017年5月5日前归还此款。借款人：龙某2016年9月25日。”后被告未按照还款期限还款，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，因被告龙某去向不明，本院通过《中国劳动保障报》向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告龙某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有被告向原告出具的借条一份等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告龙某向原告徐某借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，形成合法的借贷关系，被告龙某未按照约定期限还款，应承担还本付息的责任，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息的问题，因借条中未约定利息，视为不给付利息，因借款还款期间已于2017年5月5日届满，故本院依法支持按年利率6%的标准支付逾期还款资金占用期间利息。被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告龙某在本判决生效之日起五日内偿还原告徐某26000元及利息（利息以26000元为基数，从2017年5月6日起按年利率6%计算至该款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 赵菊会 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 蒋立乾
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3559号原告：蒙阴县西郊果品有限公司。法定代表人：文士民，经理。住所地：蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所工作者。被告：唐培新，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，李乐，山东珏晟律师事务所律师。原告蒙阴县西郊果品有限公司与被告唐培新仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方与2017年6月10日签订库房租赁合同，被告租赁原告2号库存放土豆，尚欠租金8万元，现提起诉讼，请求依法判决被告支付仓储费8万元。被告辩称，双方签订合同尚欠8万元仓储费属实，但是我是受杨铭、孟海洋、马三强委托，作为隐名代理人在合同上签的字，应由上述三人承担合同义务。答辩人作为诉讼主体不适格，不应承担任何责任，申请追加上述三人为被告。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、2017年6月10日原告与被告唐培新双方签订的库房租赁合同证实存在租赁关系。证据二、被告已支付库费158155元，减交12165元，尚欠8万元。被告向本院提交如下证据：证据一、被告与原告法定代表人电话通话录音证实被告受他人委托、原告是明知的。证据二、被告与杨铭、马三强通话录音证实签订合同是受他人委托。证据三、2017年10月份受托收购土豆结算明细证实原告代签合同、收购土豆收取了代办费4万元。证据四、2017年6月9日至8月9日被告同杨铭、马三强、孟海洋交易明细证实被告收购土豆是受上述三人委托。中华人民共和国合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条根据上述证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月10日原告与被告唐培新签订库房，合同约定：租赁恒温库2号库存放土豆200万斤，租费26万元，租期自2017年6月10日至2018年3月1日止。租费结算方式：在货物出库一车后，随销随交，一车交5000元，剩余租费在货物出完60%后，一次付清。合同第八条约定：库房从租赁之日起，乙方（承租方）自主管理，合理运营。正确使用库房设施、设备，竹排货架等如出现损坏，照价赔偿等内容。对被告尚欠8万元租赁费的事实，被告唐培新予以认可。被告提供的证据一、证据二不能证实唐培新为杨铭、马三强、孟海洋三人的代理人。证据三的真实性、关联性被告无法证实；证据四为唐培利的2017年5月1日至10月31日的中国农业银行卡交易明细不能证实本案当事人的交易，本院不予采信。上述事实，由双方提供证据及开庭笔录在案佐证。中华人民共和国合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，是确定双方权利义务的依据；原被告双方在2017年6月10日签订的库房租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制险规定，为有效合同。合同是确定交易主体及双方权利义务的基本依据。双方签订的合同的内容明确，是当事人实施民事行为过程中形成的，它客观的记载了双方的协商结果；合同双方对租赁关系及租赁费的支付，以及尚欠租赁费80000元的基本事实均为争议。被告主张其是委托代理人，是隐名代理关系；但其提供的录音资料，原告方不予认可。被告提供的录音资料是诉讼中被告为特定诉讼目的而录制的与原告法定代表人通话的录音材料，且该录音资料证明的内容与双方签订的书面合同证明内容不一致，应当认定书证的证明力大于录音资料的证明力，应依据书证记载的内容认定案件事实。依据《》第四十四、第二百一十二条、第二百二十六条，《》第之规定，判决如下：被告唐培新支付原告蒙阴县西郊果品有限公司租赁费80000元。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告唐培新负担。本判决生效后十日内履行。如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十一月七日书记员  张 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初52948号原告：吴俊辉，男，1979年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。原告吴俊辉与被告北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告吴俊辉向本院提出诉讼请求：1、确认吴俊辉与北京世玺堂公司之间2016年7月8日的证明合法有效；2、判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金200000元；3、判令北京世玺堂公司支付利息（以100000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率13.2％的标准计算；以100000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率8％的标准计算）；4、判令北京世玺堂公司支付律师费21943元；5、诉讼费由北京世玺堂公司负担。事实与理由：2017年11月26日，吴俊辉与辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司）签订《借款合同》，约定借款本金100000元，借款年利率13.2％，借款期限6个月。2018年4月26日，吴俊辉与辽宁世玺堂公司签订《借款协议》，约定借款本金100000元，借款年利率8％，借款期限3个月。辽宁世玺堂公司系北京世玺堂公司的子公司，为支持辽宁世玺堂公司发展，自2016年7月8日开始，北京世玺堂公司为辽宁世玺堂公司以及广大债权人开具证明，愿为辽宁世玺堂公司的债务承担无限连带责任，该证明虽然名为证明，但从其内容来看，实际是连带责任保证书。现辽宁世玺堂公司未依约偿付借款本息，北京世玺堂公司应承担连带还款责任。本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴俊辉基于上述《借款合同》、《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴俊辉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年十一月二十一日书记员  马娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32061号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：武士轩，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告武士轩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告武士轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告武士轩向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月10日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武士轩未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、武士轩身份证照片、银联卡照片、武士轩手持身份证的照片、武士轩手持银联卡的照片、武士轩手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。武士轩（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在山东省东平县的吉运集团为民金融服务站在武士轩申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）武士轩（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）武士英（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费90元（30元/万元/月），低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国建设银行东平县支行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年12月7日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2015年12月10日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向武士轩名下中国建设银行股份有限公司总行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向武士轩汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，武士轩借款后一直未还款。武士轩未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武士轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无武士轩签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的武士轩身份证照片、银联卡照片、武士轩手持身份证的照片、武士轩手持银联卡的照片、武士轩手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。武士轩（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；武士轩未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向武士轩名下银行账户转账的29310元系其出借给武士轩、武士轩借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对武士轩享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武士轩于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由武士轩负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  朱金录人民陪审员  孔 京二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵家爽
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771号之三十七 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程锡康所有的车牌号为川CXX号；骊威牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初405号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李坤，男，因犯盗窃罪于2017年10月31日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年3月15日刑满释放；因吸食毒品于2019年7月22日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 被告人邓某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人李坤、邓某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人李坤、邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日上午，被告人李坤、邓某窜至被害人杨某居住的株洲市天元区尚格名城小区滨江花园9栋1701房门口，由被告人邓某负责望风，被告人李坤通过技术开锁手段入户盗窃，盗得外币若干（折合人民币3313元）、项链15条、手表5块、戒指3枚、手链1根等。经株洲市天元区价格认证中心认定，部分被盗物品价值合计11140元。 被告人李坤、邓某于2019年7月21日盗取财物后逃离途中被民警抓获，其二人到案后能如实供述所犯罪行。所盗取的财物被公安机关依法扣押后已发还给被害人。 经审理查明：2019年7月21日上午，被告人李坤、邓某窜至被害人杨某居住的株洲市天元区尚格名城小区滨江花园9栋1701房门口，由被告人邓某负责望风，被告人李坤通过技术开锁手段入户盗窃，盗得外币若干（折合人民币3313元）、项链15条、手表5块、戒指3枚、手链1根等。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗物品中周大福金手链1条价格1040元、田崎牌单颗珍珠项链1条价格9000元、天梭牌男式手表1块价格800元、英纳格男式手表1块价格300元，共计11140元；其他被盗财物因被害人杨某无法提供财物的品牌、型号及材质，也未提供购买财物的收据、发票，而无法进行鉴定。 被告人李坤、邓某于2019年7月21日在盗取财物后逃离途中被民警抓获，到案后均如实供述了所犯罪行。上述被盗财物均已被公安机关依法追回并发还给被害人杨某。 上述事实，被告人李坤、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人杨某的报案材料及陈述，株天价认定〔2019〕49号关于李坤等人盗窃物品的价格认定结论书，株天价认（不受）〔2019〕4号株洲市天元区价格认证中心不予受理通知书，被盗财物购买凭证，中国银行股份有限公司出具的英镑、欧元、美元、港币、新币于2019年7月21日的汇率折算价，现场检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被告人李坤、邓某指认盗窃财物照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录，株公天（刑）强戒决字[2019]第0030号强制隔离戒毒决定书，河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1239号刑事判决书，南阳市看守所出具的释放证明，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过、办案说明，被告人李坤、邓某的供述、同步讯问录音录像资料及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李坤、邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李坤、邓某共同实施盗窃行为，系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人李坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李坤、邓某到案后均能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李坤、邓某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被盗财物均已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人李坤、邓某均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李坤、邓某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李坤、邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李坤依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邓某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年8月21日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8439号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：董绳佑，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告董绳佑、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2844号之一 被执行人林育才，男，1990年02月08日出生，住石狮市。 本院于2019年06月25日立案执行被执行人林育才罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初374号;(2018)闽05刑终1042号刑事判决书，被执行人林育才应缴交罚金31400元。 执行过程中，本院向被执行人林育才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林育才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林育才发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了被执行人林育才的银行余额6985.24元人民币，同时发现被执行人林育才名下有一处址位于石狮市湖滨长福B-16A幢安置楼南起第3、4间第8层，但经多方查询，目前仍无法确定该房产的具体坐落位置，未发现被执行人林育才有其他可供执行的财产。现被执行人林育才尚有罚金24414.76元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林育才暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许少伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12364号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：宋佳，男，1985年7月31日出生，汉族，住甘肃省凉市崆峒区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告宋佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋佳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额49569.91元，其中本金32844.78元、利息5340.06元、分期手续费1465.42元、年费206.61元、违约金9713.04元（截至2019年1月10日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月10日已发生贷款余额49569.91元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋佳未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宋佳于2014年12月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××03的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月10日，该卡累计透支本金32844.78元、利息5340.06元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋佳于2014年12月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金32844.78元、利息5340.06元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。宋佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋佳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月10日的欠款本金32844.78元、利息5340.06元，自2019年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初539号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨东，男，1992年12月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年10月间的一天5时许，被告人杨东窜至福州市台江区仓库，盗走被害人高某放在该处的空调铜管2-3根。事后，被告人杨东将盗得的空调铜管以30元人民币变卖给一名收废品女子。 2019年7月5日5时左右，被告人杨东窜至福州市台江区仓库，盗走被害人高某放在该处的空调铜管2-3个。事后，被告人杨东将盗得的空调铜管以31元人民币变卖给另一收废品女子。 2019年7月10日4时许，被告人杨东窜至福州市仓库，盗走被害人高某放在该处的空调铜管2根。得手后，当被告人杨东逃离现场至亚兴路时，被经查看监控录像后赶来的高某抓获，现赃物已追回。 上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单和返还清单、价格认定不予受理通知书、指认照片、现场监控视频、被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨东归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨东退出违法所得人民币61元，返还被害人高某。被告人杨东供犯罪使用的小刀一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈卉 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1791号之一 申请执行人：廖燕瑜，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖进益，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖燕瑜与廖进益民间借贷纠纷一案中，即福建省厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170247号裁决书确定的被执行人廖进益应支付借款215000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月八日 书记员  白亚花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈华，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153,472.20元(币种下同)。原告诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,472.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20680号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币106,721.58元、利息19,374.33元、滞纳金及违约金1,840.70元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,936.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,721.58元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计106,721.58元；二、被告罗俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.43元，减半收取计1,217.22元，由被告罗俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13528号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：肖夏，男，1983年5月7日出生，苗族，户籍地北京市顺义区。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告肖夏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年10月17日的信用卡欠款总额共计人民币111914.66元，（其中本金106035.57元、利息3122.34元、还款违约金2756.75元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告在原告处申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年10月17日已发生欠款共计111914.66元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告在原告处申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年10月17日，被告拖欠欠款本金106035.57元、利息3122.34元、还款违约金2756.75元，合计111914.66元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖夏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金106035.57元及利息、还款违约金（其中截至2018年10月17日的利息3122.34元、还款违约金2756.75元，自2018年10月18日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元、公告费560元，由被告肖夏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽萍，女，1945年6月7日生，汉族，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省广南县印刷厂。住所地：广南县莲城镇莲湖社区北街137号。统一社会信用代码：915326272183100875。法定代表人：黄跃武。再审申请人马丽萍因与被申请人云南省广南县印刷厂（以下简称印刷厂）公司决议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽萍申请再审称，（一）被申请人提交的修改后企业章程出现了2001年1月1日、2001年3月6日、2001年3月7日三个不同的日期，公司股东也没有在章程上签名，真假无法判断，二审法院据以判决不当；（二）原审依照已经失效的国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》进行判决错误；（三）二审依照其他法院判决处理本案不当；（四）被申请人现在的做法导致申请人在企业的投资及此后在生产劳动中创造的剩余价值全部被被申请人占有，没有体现改革中谁投资谁享有产权的原则，没有对股东进行产权界定。马丽萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。印刷厂提交意见称，请求依法裁判，维护司法权威。现企业经营状况堪忧，马丽萍的无理要求不应得到支持，更不应成为他人效仿的榜样。其余意见同原审，请求驳回马丽萍再审申请。本院经审查认为，本案争议的是二审对马丽萍要求撤销终止其股东权决定（以下简称终止决定）的诉请未予支持是否恰当的问题。对于马丽萍通过改制及出资获得印刷厂股权、并参与分红，马丽萍在2000年７月退休，印刷厂主张、马丽萍亦认可印刷厂在2001年２月通知其退股以及印刷厂在2016年向马丽萍邮寄送达终止股东权决定的事实，各方均无异议。现马丽萍主张上述终止决定依据的企业章程系在其退休后修改作出、内容侵犯其合法权益，诉请撤销。从印刷厂提交的证据来看，其2001年1月1日《关于变更股东股权的决定》、2001年3月6日会议记录、股东签名的《云南省广南县印刷厂股份合作制企业修改章程股东大会决议情况说明》，虽在形式上存在瑕疵，但其内容结合部分股东退休退股的事实，能够证实印刷厂主张的2001年经修改企业章程，股东退休应退出股权的事实。该章程内容与当时实施的国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（该意见2016年１月１日废止）相一致，也不违反法律法规的禁止性规定。故，印刷厂依照该章程规定，在通知马丽萍退股未果且鉴于企业实际无法受让马丽萍股权的情形下，书面通知终止马丽萍股东权，有相应依据。原审对马丽萍请求撤销该终止决定的诉请未予支持并无不当。综上，马丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马丽萍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月二十七日书记员 周 瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2949号之一原告：广州卓信投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区车坡路95号之396。法定代表人：黄细琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：深圳市超美园实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道天御豪庭4#1单元8B。法定代表人：杨美云，该公司负责人。被告：东莞市大朗镇沙步股份经济联合社，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路。法定代表人：叶创华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹应良，广东权晔律师事务所律师。被告：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会。法定代表人：王杰云，该公司总经理。原告广州卓信投资有限公司（以下简称卓信公司）与被告深圳市超美园实业有限公司（以下简称超美园公司）、东莞市大朗镇沙步股份经济联合社（以下简称沙步合作社）、福建省和隆园林建设工程有限公司（以下简称和隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告广州卓信投资有限公司诉称，2018年7月2日，原告卓信公司（供货方）与被告和隆公司（购货方）、超美园公司（担保方）签订了《钢材购销合同》，约定为被告沙步合作社建设开发的东莞市大朗镇沙步村工业园项目深圳市超美园电子产业园工程提供钢材，该《钢材购销合同》对钢材用途、钢材数量、供货地点时间、钢材价格及付款方式、解决合同纠纷方式等钢材购销事宜进行了明确约定。合同签订后，原告卓信公司根据被告和隆公司、超美园公司的具体需要，于2018年7月8日至2018年9月26日累计向被告和隆公司、超美园公司提供了价值3780609.8元的钢材，每次送货保留了送货单。2018年12月5日，原告与被告对原告提供的钢材进行了对账结算。另被告超美园公司与被告沙步合作社达成协议，东莞大朗镇沙步村工业园项目深圳市超美园电子产业园工程对外产生的债务由被告沙步合作社接收承担责任。至今，三被告未按期向原告支付任何钢材货款等费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沙步合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应适用被告住所地人民法院管辖，被告沙步合作社住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙通路68号，特请求法院将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案原、被告签订的《钢材购销合同》中第十条明确约定甲（供货方卓信公司）、乙（购货方和隆公司）双方发生争议不能达成共识，三方指定在甲方户口所在地人民法院提起诉讼，该甲方户口所在地应认定为甲方公司工商注册的住所地，即原告卓信公司在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，故本案应由原告卓信公司所在地的广东省广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇一九年十一月二十八日法官助理谷江波书记员洪珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40585号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地浙江省台州市仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。被告：衡水烨通汽贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路。法定代表人：刘勇。原告王华斌与被告北京微梦创科网络技术有限公司、衡水烨通汽贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王华斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华斌撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十九日书记员  张 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5941号申请执行人焦自强，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人何玲玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人焦自强与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玲玲的银行存款50万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十日书记员 史舒萌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2684号 原告：许义斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林石华，男，1996年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许义斌与被告林石华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许义斌到庭参加诉讼，被告林石华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许义斌向本院提出诉讼请求：依法判令林石华偿还许义斌借款本金24000元，并支付自2018年1月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林石华于2018年1月12日以出国留学需交学费为由，向其借款24000元，出具借条一份，并约定月利息2%。期间，其急需资金，多次向林石华催讨，但林石华一直以各种理由推诿不还。 林石华未作答辩。 许义斌围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容载明：兹向许义斌借款人民币24000元整。林石华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，林石华向许义斌借款24000元，并出具了借条一张。借款后，林石华没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案林石华向许义斌借款，有借条为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，林石华应负偿还之责。关于借款利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现许义斌主张月利率2%，本院予以调整为年利率6%。因此，许义斌诉请林石华偿还借款和部分利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林石华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林石华应于本判决生效之日起十日内偿还给许义斌借款24000元，并支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由许义斌负担124元，林石华负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  汤海云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3739号 原告：徐赛赛，男，1987年11月22日出生，汉族，现住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告：林鸿松，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 原告徐赛赛与被告林鸿松运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐赛赛的委托诉讼代理人邱国新到庭参加诉讼，被告林鸿松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐赛赛向本院提出诉讼请求：判令被告林鸿松立即归还原告物流配送运费共计168000元。事实和理由：近年来，原、被告有着一般贸易业务往来。被告在福州市台江区经商需要从上海购进面包蟹、珍宝蟹等海产，原告为被告物流配送货物所产生的实际运费据以送货明细清单载明。被告共欠原告运费168000元，并出具欠条一张，该欠条内容载明“本人林鸿松欠徐赛赛运费168000元，落款时间2017年7月8日，林鸿松公民身份号码:×××251Ｘ”。被告至今未还分文运费，原告曾多次催讨未果，遂诉至法院。 林鸿松未作答辩。 徐赛赛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.上海海关空运堆场出门证，以证明上海海关空运堆场货物出门审核，内容无讹、没有差错，凭出门证放行的事实；2.海关进口货物报关单，以证明徐赛赛将水产品即面包蟹通过浦东机场航空运输，监管方式一般贸易，一般征税，贸易国、启运国、装货港均是法国，航运至福州市台江区林鸿松经手货物所产生的所有运费的事实；3.送货明细，以证明送货日期、提货点分别为白云机场、首都机场、上海浦东机场、送货点福州市台江区，件数和金额等事实；4.上海瑞广物流配送单，以证明上海瑞广物流配送单，发货区域福州、品名面包虾等海产及件数、收货声明货物完好无损，单证齐全，客户林鸿松签字的事实；5.货款欠条，以证明欠徐赛赛物流配送海产运费合计168000元的事实。 本院经审查认为，因林鸿松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，徐赛赛与林鸿松之间的货物运输关系依法成立。徐赛赛为林鸿松提供了货物运输服务，林鸿松却未履行支付运费的义务，至今尚欠运费168000元未付，应依法承担违约责任。林鸿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，徐赛赛之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鸿松应于本判决生效之日向徐赛赛支付物流配送费168000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由林鸿松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1598号原告：胡满秀，女，1970年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：徐振林，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。支持起诉机关：安徽省六安市叶集区人民检察院。被告：安徽伟林家具有限公司，住所地：叶集区经济开发区，统一社会信用代码：91341500MA2NQ7P60U。法定代表人：张海林，系该司执行董事兼总经理。原告胡满秀诉被告安徽伟林家具有限公司（以下简称伟林家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员程黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡满秀及其委托代理人徐振林到庭参加诉讼，被告伟林家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡满秀提出如下诉讼请求：被告支付原告劳务报酬5072元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告去被告处工作，用机器打磨毛坯家具至同年5月结束。2019年2月3日，经双方结算，被告欠工资款5072元，并出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不支付。被告伟林家具公司未答辩、未举证、未质证。经审理查明：原告于2018年3月至5月在被告处工作，工种为打磨工。双方于2019年2月3日进行结算，被告共欠原告工资款合计5072元，被告遂于同日出具欠条一份，载明欠款金额。此后，因原告多次催要下欠工资款5072元无着，遂致成讼。以上事实，有原告胡满秀的当庭陈述、被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，用工单位应该及时足额发放劳动者的工资，本案中原告持有被告加盖公章的工资欠条向被告索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽伟林家具有限公司于本判决生效后七日内支付胡满秀工资款5072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽伟林家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇一九年十一月二十一日书记员  吴义娟附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3042号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：迟某。被告：张某1，户籍地巴彦淖尔市，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某，户籍地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：赵某1。公民身份号码×××。被告：张某2，住磴口县。公民身份号码×××。被告：赵某2，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与张某1、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池一平到庭参加了诉讼。被告张某1、杨某、赵某1、张某2、赵某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、杨某返还借款本金5万元及利息（1、借期内从2017年12月20日起至2018年3月27日按年利率9.48%计算；2、逾期利息从2018年3月28日起至付清借款之日按年利率14.22%计算）；2、请求判令被告赵某1、张某2、赵某2、王某承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年3月28日，被告张某1、杨某经被告赵某1、张某2、赵某2、王某担保向原告借款人民币50000元，约定期限为12个月、年利率为9.48%。被告清偿利息至2017年12月19日。此后未偿还借款本息。被告张某1、杨某未作答辩。被告赵某1、张某2未作答辩。被告赵某2、王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、蒙银村镇银行借款凭证、农户循环借款合同。证明被告张某1、杨某借款以及尚欠款项的事实。二、设立联保小组申请书及承诺书。证明其他四被告应当承担保证责任的事实。三、清付利息明细表。证明被告张某1、杨某支付利息的事实。四、被告身份证复印件。证明被告的身份本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2017年3月28日，被告张某1、杨某经被告赵某1、张某2、赵某2、王某担保向原告借款人民币50000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2017年3月28日起至2020年3月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告赵某1、赵某2在连户担保人处签名纳印。同时原告与被告张某1、杨某、赵某1、张某2、赵某2、王某签订了设立联保小组申请书及承诺书。2017年3月28日，被告张某1、杨某办理借款借据使用借款50000元，后清偿利息至2017年12月19日。现尚欠借款本金5万元及利息没有偿还。本院认为：依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告张某1、杨某自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告张某1、杨某交付借款，则被告张某1、杨某应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告张某1、杨某返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某1、张某2、赵某2、王某自愿为被告张某1、杨某借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（1、借期内从2017年12月20日起至2018年3月27日按年利率9.48%计算；2、逾期利息从2018年3月28日起至付清借款之日按年利率14.22%计算）。二、被告赵某1、张某2、赵某2、王某承担保证责任后，可依本判决向被告张某1、杨某行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某1、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨 永 龙人民陪审员 朝格吉乐人民陪审员 袁 小 叶二〇一九年十一月七日书 记 员 樊  媛