广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20516号原告：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎小莹，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。被告：丁华龙，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：卢天益，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告肖波与被告丁华龙、卢天益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖波的委托诉讼代理人陈健明到庭参加了诉讼，被告丁华龙、卢天益经本院合法传唤，期满均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波诉称：2016年10月1日，被告丁华龙以资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告向被告丁华龙支付该300000元。后，被告丁华龙再向原告借款300000元并要求原告支付至被告卢天益名下账户。原告与两被告签订《借款协议》，并由两被告出具《借据》，确认被告丁华龙向原告借款共600000元，被告卢天益作为担保人，借款期限为6个月，自2016年11月25日至2017年5月25日。同时，三方对借款利息、逾期还款的违约责任、借款担保、争议解决方式等内容达成一致协议。原告曾多次追讨但均遭两被告拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法判令：1、被告向原告返还借款本金525002.3元及支付利息（以525002.3元为计算基数，按照年利率24%的标准从2017年5月26日起计算至全部本息付清之日止，暂计至2019年3月31日为236251.04元），两项暂合计为761253.34元；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁华龙、卢天益均无答辩。经审理查明：2016年10月1日，原告通过招商银行向被告丁华龙分六笔转账共计300000元。2016年11月25日，原告通过招商银行向被告卢天益分六笔转账共计300000元。原告（出资人、乙方）、被告丁华龙（借款人、甲方）与被告卢天益（担保人、丙方）签订《借款协议》，约定：经过友好协商，甲乙丙三方本着自由自愿、互惠互利的原则下，甲方向乙方借款，乙方同意借款给甲方，丙方进行房产质押担保，经协商达成如下协议，并共同遵守。一、借款金额，甲方向乙方借款人民币600000元整（陆拾万元整），2016年11月25日，乙方向甲方指定账户转入600000元整（陆拾万元整），甲方在收到转账款当日，签注相关借据，借据由乙方保管。二、借款期限6个月，自2016年11月25日始至2017年5月25日。三、本金还款计划，2017年1月25日，甲方归还25000元人民币及等值ST注册币35000元；2017年3月25日，甲方归还25000元人民币及等值ST注册币35000元；2017年5月25日，甲方归还25000元人民币及等值ST注册币35000元；借款期限到期后，甲方可选择：方案一：2017年5月25日归还600000元（陆拾万）到乙方指定账户，逾期偿每延期一日，收取未偿还部分金额0.1%即600元滞纳金；方案二：2017年7月25日归还260000元（贰拾陆万），2017年9月25日归还240000元（贰拾肆万），2017年11月25日归还220000元（贰拾贰万），以上应付还款额若逾期，每延期一日，收取未偿还部分金额0.1%即滞纳金。四、如甲乙双方同意续借，需重新签订相关协议。五、丙方承诺将其名下位于白云区××路半山××房作为质押，房产证交由乙方保管，若甲方到期后违约1个月以上，则该房屋将强制执行转让过户至乙方名下。借款期限到期后房产证由乙方归还丙方。六、争议解决，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可以提交仲裁委员会裁决。败诉方应承担胜诉方发生的律师费、调查费等费用。被告丁华龙在甲方落款处签名捺印，原告在乙方落款处签名捺印，被告卢天益在丙方落款处签名捺印。被告丁华龙（借款人）出具《借据》，载明：今借到肖波处人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限6个月，自2016年11月25日始至2017年5月25日；6个月期限到期可选择归还本金或进行6个月分期归还本息，担保人承诺将其名下白云区××路半山××房作为质押。被告丁华龙在借款人签名捺印，被告卢天益在担保人处签名捺印。原告庭审表示，原告与被告丁华龙曾是合作伙伴。基于对被告丁华龙的信任，原告于2016年10月1日出具300000元给被告丁华龙时未签署借据。2016年11月25日，原告再次出借300000元给被告丁华龙，原告于当日要求两被告补签上述协议，且是在被告丁华龙收到款项后，被告丁华龙再出具《借据》。上述协议中第三项本金还款计划实际包含本金和利息，2016年11月25日至2017年5月25日期间的利息是按月利率3%计算，等值ST注册币35000元折合人民币为35000元。第四项为借款期限之后本金的归还约定，并约定逾期还款滞纳金，现其主张的利息为逾期利息，即为滞纳金。之后，被告丁华龙按上述协议约定的时间向原告共偿还75000元，原告将该75000元抵扣为借款本金，即原告要求被告丁华龙偿还的借款本金为525000元。虽然上述协议和《借据》中约定被告卢天益以其名下房产进行质押担保，没有约定担保期限，不动产不适用质押担保，实际也没有办理担保的相关登记手续，但被告卢天益是涉案借款的受益人,其真实意思是作为担保人承担连带责任。原告确认被告卢天益作为本案的担保人代为偿还本案的借款，被告卢天益偿还的款项应优先抵扣利息,被告卢天益具体偿还的明细为:2019年5月31日、6月3日、7月8日、8月7日、9月6日、10月10日分别偿还6000元、4000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。原告主张实现债权所支付的律师费用30000元，提供其与广东华誉品智律师事务所签订的《民事委托代理合同》、律师服务费发票(金额30000元)予以证实。以上事实，有转账凭证、《借款协议》、《借据》、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告丁华龙未应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告提供的转账凭证、《借款协议》、《借据》予以采信，原告与被告丁华龙之间的借贷关系成立。本案中，《借款协议》、《借据》证明涉案借款约定了借款期限，现借款期限届满，故原告可要求被告丁华龙归还借款本金。原告自认被告丁华龙已偿还75000元用于抵扣本金，抵扣后，被告丁华龙尚欠原告借款525000元。由于《借款协议》中约定借款期限到期后，被告丁华龙逾期未偿还每延期一日，收取未偿还部分金额0.1%滞纳金，该滞纳金经折算为年利率36.5%，原告确认将滞纳金调整为按年利率24%计算，故原告请求被告丁华龙支付从2017年5月26日起按年利率24%标准计算至清偿之日止的利息，并无不当。原告自认被告卢天益于2019年5月31日、6月3日、7月8日、8月7日、9月6日、10月10日向原告偿还的款项共计5万元，因对还款顺序没有约定，该款项应先用于支付利息。故被告卢天益向原告偿还的50000元应抵扣利息。即从2017年5月26日起至清偿之日止，以525000元为本金，按年利率24%计付，被告卢天益已支付的利息50000元在应付的利息中予以扣减。至于律师费，《借款协议》约定败诉方承担律师费，原告就此提交已实际支付律师费的相关凭证，故原告要求被告丁华龙支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢天益是否承担保证责任的问题。现原告主张《借款协议》、《借据》约定被告卢天益以其名下的房屋作为质押，被告卢天益应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，期满均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华龙于本判决生效之日起十日内向原告肖波偿还借款本金525000元及利息（利息以525000元为本金，从2017年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日，被告卢天益已支付的利息50000元在应付的利息中予以抵扣）。二、被告丁华龙于本判决生效之日起五日内向原告肖波支付律师费30000元。三、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11712.6元（原告肖波已缴纳），由被告丁华龙负担并在履行本判决时向原告肖波迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十一月五日书 记 员  李 越