北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初84283号原告：李广翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。被告：罗自坚，男，1946年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：岳文兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：北京浩驰汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A201室。法定代表人：杨丽君。委托诉讼代理人：王金良，男，北京浩驰汽车租赁有限公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李广翠（下称李广翠）诉被告罗自坚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告岳文兴、被告北京浩驰汽车租赁有限公司、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（下称罗自坚、平安公司、岳文兴、浩驰公司、长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李广翠委托诉讼代理人吴明仁、罗自坚委托诉讼代理人吕丽英、浩驰公司委托诉讼代理人王金良、长安公司委托诉讼代理人钱红梅到庭参加了诉讼。平安公司、岳文兴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李广翠向本院提出诉讼请求：支付医疗费149720.99元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、护理费16680元、误工费20400元、交通费1000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费11766元、财产损失2799元、鉴定费4350元，合计512175.99元。事实和理由：2018年5月10日12时26分，我乘坐岳文兴驾驶的×××号大客车沿364省道行驶时，被罗自坚驾驶的×××号小客撞伤。交通队认定罗自坚负事故主要责任，岳文兴负事故次要责任。罗自坚车辆在平安公司投保交强险及商业险30万元，岳文兴所驾车辆系浩驰公司所有，在长安公司投保交强险及商业险100万元。罗自坚辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时罗自坚驾车，车辆登记在罗自坚名下，在平安公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。岳文兴虽然是次要责任，但他开的是大客车，处于优势地位，应承担40%的责任。浩驰公司辩称，事发当时李广翠乘坐我公司车辆，车辆登记在我公司名下，岳文兴是我公司员工，认可职务行为。事发当时另有公司租我公司的车出去玩，我公司提供车和司机。长安公司辩称，李广翠乘坐车辆在我公司投保商业险，但是未承保车上人员险，承运人责任险涉及保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，我公司不承担责任。平安公司提交书面答辩意见称，罗自坚车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万、含不计免赔，事发在保险期间，同意在剩余保险限额赔偿李广翠合理合法并有证据支持的诉讼请求，诉讼费和鉴定费不属保险责任。我公司已经在交强险医疗费限额内理赔1500元，在死亡伤残限额内理赔2000元，在财产损失限额内理赔2000元，在商业三者险限额内赔偿三者车损20300元。我公司认可按照60%的责任比例在商业险范围内承担责任。医疗费，凭票计算，但应扣除医保已经支付的金额。住院伙食补助费，认可每天100元。营养期，认可75天，每天30元。护理期，认可75天，每天100元。误工期，认可150天。残疾辅助器具费，无相关医嘱，不认可。残疾赔偿金，认可李广翠构成十级伤残，应按农村标准计算，关于李广翠构成九级伤残的鉴定意见，真实性无异议，证明目的不予认可。精神损害抚慰金，认可5000元。交通费，由法院酌定。交通事故认定书中未载明财产损失，不认可李广翠主张的财产损失。岳文兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日12时26分，罗自坚驾驶×××号小客车（车上载有乘员包某）沿河北省秦皇岛市向海大道由西向东行驶至364省道交叉路口红灯进入路口后，与沿364省道由北向南行驶的岳文兴驾驶的×××号大客车（车上载有乘员王某、李广翠、陈某、苏某）发生碰撞，造成交通事故，致罗自坚、包某、王某、李广翠、陈某、苏某受伤，两车不同程度损坏。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定罗自坚负事故主要责任，岳文兴负事故次要责任，包某、王某、李广翠、陈某、苏某在事故中无责任。×××号小客车在平安公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日。×××号大客车由北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司在长安公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2018年4月16日至2019年4月15日，投保道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险，累计赔偿限额2160万元，每次事故赔偿限额480万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日。浩驰公司认可岳文兴系其公司职工，事发在履行职务期间，但事发时另有案外人租赁该车用于组织李广翠在内的车内人员去南戴河游玩，该案外人也有责任但不知道该案外人具体信息。李广翠称即使案外人有责任，与本案也不是同一法律关系，不在本案要求案外人承担赔偿责任。长安公司称李广翠系车内人员，不属交强险及商业三者险赔偿范围。浩驰公司及李广翠均要求长安公司在本案承担道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险赔偿责任，长安公司称该保险与本案不是同一法律关系，不同意本案承担赔偿责任。浩驰公司称其车上其他人员伤情不重，损失已由浩驰公司赔偿完毕。事发当日，李广翠至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗30天，诊断为腰椎爆裂性骨折（L3）。2019年5月9日，李广翠至北京朝阳中西医急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为腰椎骨折术后骨性愈合。据核，李广翠提交医疗费发票146163.13元。李广翠据就医情况主张住院伙食补助费4500元、交通费1000元。审理中，经李广翠申请，我院委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年3月27日出具鉴定意见：李广翠伤残程度属十级（致残率10%）、误工期考虑120-180日、护理期考虑60-90日、营养期考虑60-90日。李广翠支付鉴定费4350元。2019年4月17日，北京中正司法鉴定所出具说明，称经重新审阅影像CT发现李广翠腰3椎体爆裂性骨折并存在椎管内占位，损伤符合九级伤残，致残率应为20%，特此更正说明。李广翠据鉴定意见主张90天的营养费9000元、90天的护理费16680元、180天的误工费20400元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元，对此提交了误工证明、聘用协议、44天的护理费发票8860元及护理合同、物业公司出具的居住证明、户口本佐证。另，李广翠主张残疾辅助器具费11766元，对此提交了矫形器发票5800元、床上用品发票5966元，床上用品为乳胶床垫，为口头医嘱购买。李广翠称事发时其整个人摔在车内地板上，造成手机损坏，无法开机，主张财产损失2799元，对此提交了2016年7月13日开具的京东手机购买发票，并当庭出示损坏手机。罗自坚称床上用品发票关联性无法确认，无法确认李广翠手机在本次事故中损坏。本院认为：据事故责任及罗自坚所驾车辆投保情况，李广翠因本次事故造成的合理损失，先由平安公司在交强险剩余保额内赔偿，交强险外，由罗自坚一方按百分之七十赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由平安公司在剩余商业三者险保额内赔偿；由岳文兴一方按百分之三十赔偿，因岳文兴系浩驰公司员工且事发在履行职务期间，李广翠系岳文兴所驾车辆车内人员，损失不属交强险及商业三者险赔偿范围，故具体赔偿责任由浩驰公司承担。岳文兴所驾车辆在长安公司投保的道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险，不属本案处理范围，浩驰公司待实际赔偿后，可据该保险合同关系，与长安公司另行处理。据核算医疗费票据，本院支持李广翠医疗费146163.13元。据李广翠住院情况，其主张的住院伙食补助费4500元，本院支持。据鉴定意见及在案证据，本院酌情支持李广翠90天的营养费4500元、90天的护理费15760元、180天的误工费18000元、精神损害抚慰金10000元，李广翠主张的残疾赔偿金271960元、鉴定费4350元，本院支持。据李广翠就医情况，其主张的交通费1000元，金额合理，本院支持。据李广翠伤情及在案证据，本院支持其残疾辅助器具费5800元，李广翠就其购买的床上用品为乳胶床垫及该床垫合理必要性举证不足，本院不予支持。李广翠主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李广翠医疗费8500元、护理费15760元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金59440元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3800元，合计116500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告李广翠医疗费96364.19元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、残疾赔偿金148764元、残疾辅助器具费1400元，合计252828.19元；三、被告罗自坚于本判决书生效后七日内赔偿原告李广翠鉴定费3045元；四、被告北京浩驰汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李广翠医疗费41298.94元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金63756元、鉴定费1305元、残疾辅助器具费600元，合计109659.94元；五、驳回原告李广翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，由原告李广翠负担200元（已交纳），由被告罗自坚负担6200元（于本判决书生效后七日内给付原告李广翠），由被告北京浩驰汽车租赁有限公司负担2522元（于本判决书生效后七日内给付原告李广翠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  马宝玉人民陪审员  宋小超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  焦 璐