广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6532号原告：黎志坚，男，1964年5月18日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：梁海滔，男，1969年9月15日出生，住广东省广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111房，统一社会信用代码91440101X18450421C。负责人：周柏祥，职务：经理。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告黎志坚诉被告梁海滔、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志坚的委托代理人袁东杰，被告梁海滔，被告平安财保公司的委托代理人邓小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月21日12时41分许，梁海滔驾驶自有的号牌为粤Ａ×××××小型轿车（以下简称粤Ａ×××××车）由西往东行驶至广州市南沙区东导村与石基村路段时，遇黎志坚驾驶普通二轮摩托车由南往北行驶而至，两车发生碰撞，造成黎志坚受伤、粤Ａ×××××车损坏的交通事故，交警部门认定梁海滔、黎志坚分别承担事故的主要责任、次要责任。黎志坚受伤后被送往广州市番禺区中心医院住院治疗至2017年12月15日，共住院24天，被诊断为双侧创伤性血气胸、双侧多发肋骨骨折、失血性休克、肺部感染、双肺多发肺挫伤、C7左侧横突骨折、左唇部裂伤、头皮挫伤等，医嘱建议注意休息，继续医院治疗。黎志坚出院后至2019年4月26日期间，先后到中山大学附属眼科医院、中国人民解放军第四五八医院、暨南大学附属第一医院等进行了多次门诊治疗并于2019年2月18日至19日住院行左眼上斜肌折叠术，医嘱建议全休两周。黎志坚因治疗共支付医疗费106736.4元，包含平安财保公司垫付的10000元及梁海滔垫付的20000元，梁海滔另外还垫付医疗费4456.16元。黎志坚提交的广州市番禺区中心医院病历资料，记载其入院就诊时的年龄为50岁。黎志坚根据本院要求，在庭后补充提交了该院的更正说明,记载其入院时的年龄有误，应为53岁。2019年6月4日，中山大学法医鉴定中心鉴定黎志坚目前遗有双眼视物复视，伤残等级评定为十级。黎志坚为此支付了鉴定费1956元。粤Ａ×××××车在平安财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），商业险保险限额为1000000元且含不计免赔，本次事故发生在上述保险期内。梁海滔因维修粤Ａ×××××支付维修费7909.8元，要求黎志坚支付2372.94元，黎志坚确认该费用并同意在本案中扣除2372.94元。黎志坚参保了中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的国寿综合意外伤害险，截至2019年3月21日，黎志坚就本案事故没有住院及门诊的理赔记录，但其提交的部分医疗收费票据盖有理赔受理章。2019年6月25日，广州市公安局X派出所出具《证明》，记载黎志坚与郭娇（1941年8月5日出生）为母子关系，与黎志强、黎志胜、黎洁群为兄妹关系。双方对于部分赔偿金额有争议。黎志坚为主张误工费提交了广州市美彩数码制品有限公司（台港澳法人独资企业，注册资本433万美元）于2017年11月24日出具一份《工作及收入证明》，记载：黎志坚自2014年1月至今在该单位工作，目前从事装修木工工作，平均收入为320元/天，以现金形式发放。平安财保公司不认可，同时不认可后续治疗费、营养费、被抚养人生活费、误工时间及标准等，并主张黎志坚门诊病历上记载的年龄真实性不符，医疗费中的出车费应该剔除。本院在庭后于2019年11月6日15时8分拨打《工作及收入证明》上的电话138××××01核实黎志坚的工作收入情况，号码主人自称王志强，现为负责人，不便到法庭接受询问，记得黎志坚发生过交通事故，曾出具过一份证明给黎志坚，但并非自己经办所以不知道谁签名；黎志坚在该公司长期做木工，不是公司的合同工，有单就通知他做，要看订单是淡季还是旺季，有时旺季时黎志坚也会带几个工人一起做，黎志坚平均每个月要开工18到20天左右；工钱基本是现结，当时工价为320元/天，现在人工单价已经涨到400元/天。原告黎志坚的诉讼请求：被告赔偿316127.22元,具体包括医疗费107135.9元及后续医疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费3750元（住院150元/天×25天）、误工费176000元（320/天×550天）、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3774.75元（30198元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）、鉴定费1956元、交通费1000元；被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，黎志坚的损失应先由平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，本院确定由平安财保公司在商业险内承担70%，由其自行承担30%。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法核算黎志坚的损失如下：1、医疗费，黎志坚提交的门诊病历年龄有误但已经医院更正，且不影响黎志坚就诊治疗的真实性，出车费未记载时间且没有收款单位盖章，不予采信，本院核算其实际支出的医疗费106736.4元（含被告垫付30000元），梁海滔另行直接支付的医疗费4456.16元，医疗费共计111192.56元。因医嘱建议及鉴定意见均未记载后续治疗费情况，黎志坚可在实际发生后续治疗费后另行主张，本院在本案中不予处理；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费，医嘱虽未提及营养费，但黎志坚因本次事故多处受伤并造成十级伤残，本院结合其伤残情况酌情支持600元；4、护理费3750元（150元/天×25天）；5、误工费，黎志坚提交的收入证明系台港澳法人独资企业出具，现金发放却没有任何发放记录，结合本院核实情况其工作收入并不是相对稳定，也不是简单按照每天320元的标准计算整月，其主张显然不合常理及本院核实的情况。故本院对黎志坚主张的误工收入不予采信，酌情按照其所从事的造纸和纸制品业2018年在岗职工平均工资59870元计算。至于误工天数，黎志坚出院后一年多才定残，导致时间过长，不应简单计算至定残前一日。根据其住院治疗情况及受伤部位，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2及7.5条规定，酌情支持139天（住院24天+出院后100天+第二次住院及医嘱建议全休15天）误工费为22799.8元[59870元/年÷365天×139天）；6、残疾赔偿金，黎志坚为广州户籍居民，按照城镇标准计算为84132元（42066元×20年×10%）。黎志坚的母亲郭娇在2016年8月5日满75周岁，被抚养年限依法直接计算五年，数额为3609.38元（28875元/年×5年×10%÷4）,以上共计87741.38元；7、精神损害抚慰金，结合梁海滔的过错程度及本地区经济水平等因素酌情支持7000元（交强险内优先支付）；8、鉴定费1956元系实际支出，予以支持；9、交通费，考虑到事故发生地与黎志坚居住地的距离，其主张1000元基本合理。以上共计238539.74元，由平安财保公司在交强险内支付120000元，超过部分由该公司在商业险内承担82977.82元[（238539.74元-120000元）×70%]，扣除垫付费用及黎志坚同意承担的车辆维修费后，平安财保公司还应支付166148.72元（120000元+82977.82元-30000元-4456.16元-2372.94元），梁海滔垫付的24456.16元及黎志坚应支付的汽车修理费2372.94元，可以直接向平安财保公司理赔。黎志坚未扣除对方垫付费用且部分主张缺乏证据支持及事实依据，应当自行承担相应的诉讼风险。本案的诉讼费，依法由各方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付166148.72元给原告黎志坚；二、驳回原告黎志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3021元，由原告黎志坚负担1431元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1590元（直接支付给原告黎志坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪