北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8941号原告：朱某，女，2000年6月21日，汉族，爱美丽服饰店员，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：林艳英,北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广荣,北京市元甲律师事务所律师。被告：孟佳宁，男，1996年4月29日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟军明（系被告孟佳宁之父），住陕西省城固县。原告朱某与被告孟佳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人林艳英，被告孟佳宁及其委托诉讼代理人孟军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令孟佳宁赔偿朱某医疗费82073.57元、二次手术费20000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费11800元、伤残赔偿金271960元、精神抚慰金20000元、鉴定费4350元、误工费16800元、残疾辅助器具费3178元、交通费4000元、培训费2144.4元、财产损失4099元，以上合计448304.97元；2.判令孟佳宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，孟佳宁驾驶的×××车辆行至北京市大兴区黄村镇康庄路中国石油加油站前时发生交通事故，乘坐在孟佳宁驾驶车辆上的朱某受伤。北京公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）进行了责任认定，孟佳宁承担全责。事故发生后，朱某被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治。经医院诊断，此次事故造成朱某腰2椎体骨折、脑震荡、右侧第九十助骨骨折、多处软组织损伤、面部皮肤挫裂伤等多处受伤。朱某自2018年11月15日至2018年12月19日住院34天，至今仍不能正常生活、工作。朱某受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给朱某的身体造成了难以弥补的损伤，故朱某提起本案诉讼，请求依法判决。孟佳宁答辩称，事故发生当天下午五点，其与同学在学校门口吃饭，遇到同班同学朱某，朱某提议到离学校四公里的饭店吃饭，并提议其开车去，三个人到饭店，吃饭过程中其喝了酒，喝酒之后其打算找代驾回去，学校要晚上九点半关门，吃完饭是八点五十多，比较着急回去。在其没有邀请朱某的情况下朱某自己上车，开车过程中，安全带提示一直在响，其多次提醒朱某系安全带，朱某不予理会，称长这么大没有系过安全带，后在回程过程中多次催促我开快点，就发生了交通事故。事故发生谁都不想看到，但是朱某主张过高，朱某应该按照事故据实主张。误工费，认为朱某未满18岁，是学生，不存在误工费；对医疗费及二次手术费用意见很大，只认可右安门医院的治疗费用，二次手术费用太高；不认可住院伙食补助费每天100元，护理费也不合理，对伤残赔偿金的标准有异议；鉴定费数额没有异议，但是不同意支付；误工费不认可，认为过高；交通费，只认可最低标准的费用；培训费，截止时间与事故发生时间一致，不应该由其支付；财产损失费应进行折旧。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱某与孟佳宁均为北京赛普力量教育科技有限公司的学员。2018年11月15日晚，孟佳宁驾驶车牌号为京1ET22小型轿车（以下简称：肇事车辆）载着朱某及另一个同学一起外出吃晚饭，席间孟佳宁喝了啤酒。饭后，孟佳宁驾驶肇事车辆（内承朱某）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇康庄路中国石油加油站前，车辆失控与道路中心护栏及道路两侧停放的八辆车发生剐蹭，造成朱某受伤，九辆车及道路中心护栏损坏。事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定：孟佳宁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且超速行驶发生道路交通事故后逃逸的交通违法行为，是事故发生的全部原因；朱某及其他人无责任。事故发生后，朱某被送往北京市仁和医院，当晚转院到丰台区医院，经诊断为：腰2椎体骨折（屈曲牵张）、脑震荡、面部皮肤挫裂伤、多处暖组织、肝功能异常、右侧第9、10肋骨骨折等；并自2018年11月15日至2018年12月19日住院34天，期间行腰2椎体骨折后入路椎弓根钉内固定术。出院医嘱：1.加强双下肢及腰背肌功能锻炼，佩戴支具适度下地活动；2.全休一个月后门诊复查，不适随诊；住院期间及出院一个月内需陪护一人，所需支具需外购。后朱某分别于2019年1月18日、2019年2月18日到安徽省五河县人民医院复查。本案审理过程中，朱某申请，经北京市高级人民法院摇号确认鉴定机构，本院委托北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对朱某伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月15日，该鉴定所出具鉴定意见书：1.被鉴定人朱某因交通事故致交通事故致腰2推体爆裂骨折，推管内骨性占位，构成九级伤残，赔偿指数20%；2.被鉴定人朱某本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。朱某为此支出鉴定费3150元。事故发生后，朱某购买护腰器械、腰椎矫形器支出3178元。庭审中，双方对事故责任产生争议，朱某认为孟佳宁应负事故全部责任，主张饭后其是坐在孟佳宁车上，要叫滴滴回宿舍，孟佳宁擅自启动车辆后就发生了本案事故，并提交交通事故认定书予以证明；孟佳宁认可交通事故认定书的真实性，但不认可事故责任认定，认为朱某应负担事故80%责任，主张系朱某主动要求外出吃饭，饭后在其没有邀请情况下自行上车，不系安全带，并多次催促开快点致使事故发生。对于双方存在争议的事实，朱某提交住院（门诊）病历、诊断证明书若干、医疗费票据若干，以证明其伤情及支出医疗费；孟佳宁只认可右安门医院的住院病历材料及医疗费发票，其他的均不认可。朱某提交护理协议、发票及户口本，以证明护理费；孟佳宁认可户口本真实性，协议、发票数额数额过高不认可。朱某提交误工证明及企业信息，以证明其误工费；孟佳宁不认可真实性。朱某提交交通费票据若干，以证明支出的交通费；孟佳宁认可真实性。朱某提交财产损失说明及健身教练技术培训合同、发票，以证明其财产损失及培训费损失；孟佳宁不认可财产损失说明真实性，认可健身教练技术培训合同及发票真实性。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。依据上述规定，交通事故认定书在本案中仅为一项证据。对于认定同乘人与司机之间责任比例问题，还应综合考虑双方在事故发生前的行为状态及对事故发生的过错程度。本案中，朱某搭乘孟佳宁的车辆发生交通事故，致使朱某受伤，考虑孟佳宁自知饮酒后仍驾驶机动车，对本次事故发生存在重大过失，应对本次事故负主要责任，参照其过错程度本院确认责任比例为80%；朱某作为完全行为能力的成年人，与孟佳宁共同进餐，知晓孟佳宁饮酒情况，朱某主张其上车为取暖，未提交证据予以证明，即使其上车为取暖，明知孟佳宁饮酒后未劝阻孟佳宁开车，亦未提供证据证明孟佳宁发动车辆后劝阻其驾驶，对自身受伤应付一定的责任，本院酌情确定为20%。关于具体赔偿数额，医疗费一项，系其合理损失，本院审核其提交的票据予以支持；本次事故造成朱某腰2椎体骨折（屈曲牵张）等伤情，其要求护理费及住院伙食补助费，于法有据，具体数额本案参照鉴定意见书、伤情及相关标准予以酌定；住院伙食补助费费一项，符合法律规定，朱某主张数额合理，本院予以支持；二次手术费一项，尚未发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张；误工费一项，系合理损失，朱某向本院提交了相关证据证明，本院参考其年龄予以采信，朱某主张的数额合理，本院予以支持，按照双方过错程度计算为13440元；财产损失一项，朱某未提交证据证明本次事故造成其财产损失，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；残疾赔偿金一项，朱某系非农业户口,按照城镇标准计算该项损失的主张合理，本院予以支持，数额认定为271960元，按照双方过错程度计算为217568元；医疗辅助器具费一项，本院审核其提交发票，结合朱某伤情及出院医嘱，依法予以支持；朱某为确定其伤残等级申请了司法鉴定，有相关票据证明，本院予以支持；培训费一项，本院审核朱某提交的健身教练技术培训合同，对其存在培训费损失予以采信，其主张的金额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，朱某因本次事故产生严重伤残，故其要求孟佳宁支付精神损失费，于法有据，本院予以支持；交通费一项，朱某因就医实际发生的交通费，应予支持，本院结合其就医地点、时间、次数，根据实际情况予以酌定为1000元，按照双方过错程度计算为800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告孟佳宁赔偿原告朱某医疗费65658.86元、误工费13440元、护理费7200元、精神损害抚慰金8000元、医疗辅助器具费2542.4元、交通费800元、住院伙食补助费2720元、营养费3600元、残疾赔偿金217568元、培训费1715.52元，以上共计323244.78元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由原告朱某负担2176元（已交纳），由被告孟佳宁负担5849元（于本判决生效后7日内交纳）；鉴定费4350元，由原告朱某负担870元（已交纳），由被告孟佳宁负担3480元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  姜永江人民陪审员  乔卫国二〇一九年十一月二十八日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维