上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16029号原告：陈慧娟，女，1966年4月5日生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：孙昌荣，男，1965年6月12日生，汉族，住所安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告陈慧娟与被告孙昌荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧娟的委托诉讼代理人李志兵，被告孙昌荣，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人李秀华、周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费8,212.81元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、辅助器具费380元、护理费2,400元、误工费14,400元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告孙昌荣赔偿。事实和理由：2018年6月23日16时39分，被告孙昌荣驾驶皖BSXXXX轿车在友情路、都市路与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，孙昌荣负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在平安上海分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。孙昌荣辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了医药费888元及为购辅助器具支付380元。关于原告诉请，残疾赔偿金、律师费主张过高。平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。经阅看原告CT摄片示：L2椎体仅轻微骨折并无粉碎性骨折症状，鉴定部门评定原告构成XXX伤残与原告的伤情出入较大。故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费金额由法院核实，其中应扣除与事故无关的呼吸感染等就医的费用2,346.86元；误工费不予认可；残疾赔偿金即使构成伤残也应按农村居民标准计算；护理费及营养费各认可按30元/天计算；辅助器具费无异议；鉴定费在商业险内赔偿；衣物损和交通费各认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，其自行支出包括就诊呼吸感染与事故无关的费用在内的医药费8,212.81元，孙昌荣为原告垫付医药费888元，并因原告购辅助器具垫付380元。2018年11月，原告伤情经交警部门委托上海连衡生物科技有限公司鉴定，结论为：被鉴定人陈慧娟因交通伤构成XXX伤残。损伤后治疗酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。再查，牌号为皖BSXXXX的小客车于事发期间在平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；2017年2月起，原告租住于土地已流转的本市闵行区梅陇镇许泾村5组49号；2016年9月起，原告于本市徐汇区圆南一村XXX号某室从事家政服务工作，月均收入3,600元，本起事故发生后，其收入被停发。审理中，根据平安上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残及三期进行了重新鉴定。2019年10月，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人陈慧娟腰椎交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。平安上海分公司为此支付鉴定费4,500元。经质证，原告及孙昌荣对鉴定结论均不持异议，平安上海分公司虽对该鉴定意见持有异议，但表示不再要求重新鉴定。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、房屋租赁合同、谈话笔录、宅基地使用证、相关证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告孙昌荣负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由孙昌荣赔偿。经本院审查，原告的伤情经由有鉴定资持的机构两次进行鉴定，鉴定结论均一致，本院予以确认。关于原告诸项诉请，医药费及因伤所购辅助器具系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但原告治疗与事故无关的费用应予扣除，具体数额，本院酌情确定；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市农村土地已流转的地区租住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告于事发前的收入状况予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。对平安上海分公司因重新鉴定产生的鉴定费，应由其自行承担。此外，对孙昌荣因本起事故为原告垫付的费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈慧娟因本起事故造成的损失残疾赔偿金136,068元、辅助器具费380元、护理费2,400元、交通费300元、误工费14,400元、精神抚慰金5,000元、医药费7,888元(含孙昌荣垫付的医药费)、营养费2,400元、衣物损200元，合计169,036元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项48,836元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计50,786元；三、被告孙昌荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费6,500元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告孙昌荣1,268元；五、重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,839.35元，由被告孙昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年十一月十二日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；