天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5178号原告：赵世波，男，1954年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：李汝生，男，1966年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高云珍（李汝生之妻），1967年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼，统一社会信用代码91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告赵世波与被告李汝生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵世波之委托诉讼代理人李浩、被告李汝生及其委托诉讼代理人高云珍、被告人保财险公司之委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵世波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令人保财险公司赔偿其医疗费71747.75元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费16000元、护理费7380元、残疾赔偿金60417元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、医疗仪器器械费784元、交通费1000元，共计169028.75元。不足部分由李汝生负担。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，赵世波变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令人保财险公司在保险限额内赔偿其医疗费72017.75元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费12800元、护理费7380元、医疗仪器器械费784元、交通费1000元，共计98181.75元。2、不足部分由李汝生负担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日9时50分许，李汝生驾驶津Ｎ×××××号小型客车，沿中心道由西向东行驶至津南区小站镇名洋湖与中心道交口时，适遇赵世波驾驶电动自行车沿名洋湖由北向南行驶，李汝生车左侧后部与赵世波车前部发生碰撞，造成赵世波受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，李汝生负事故全部责任，赵世波不负事故责任。李汝生系其所驾车辆的实际所有人，该车在人保财险公司投保交强险及商业三者险，故赵世波诉至法院要求依法判如所请。李汝生未提交书面答辩状，庭审中辩称，李汝生车在人保财险公司投保交强险及商业三者险，赵世波损失应由人保财险公司承担赔偿责任。诉讼费亦不同意承担。人保财险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，李汝生车在其公司投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿赵世波合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、赵世波提交的天津市名洋湖蔬菜种植有限公司出具的营业执照、误工证明、工人工资表、劳动合同书，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。2、赵世波提交的国润（天津）大药房有限公司第七店出具的医疗器械费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日9时50分，李汝生驾驶津Ｎ×××××号小型客车，沿中心道由西向东行驶至事故地点时，适遇赵世波驾驶的电动自行车沿名洋湖路由北向南行驶，李汝生左侧后部与赵世波车前部发生碰撞，造成赵世波受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李汝生负事故全部责任，赵世波无责任。事故发生后，赵世波在天津市滨海新区大港医院及天津南开济兴医院有限责任公司红旗路医院治疗，共花费医疗费1251.69元。并于2018年11月30日至2018年12月12日在天津市天津医院住院治疗12天，其伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。赵世波花费医疗费70766.06元。赵世波在国润（天津）大药房有限公司第七店购买医疗仪器器械花费784元。经人保财险公司申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对赵世波的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，认定赵世波车祸伤致右侧8-11肋骨骨折，手术切开复位内固定术后，不构成伤残；赵世波车祸伤后，误工期120日，护理期60日、营养期60日。经查，李汝生系其所驾津Ｎ×××××号小型客车的实际所有人，该车在人保财险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。另投保商业三者险1000000元，附加不计免赔。事故发生在交强险及商业险保险期间内。本院认为，李汝生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故全部责任，赵世波无责任。另根据相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗费票据，金额为72801.75元。2、住院伙食补助费，赵世波住院治疗12天，参考赵世波伤情，本院酌定每天100元，金额为1200元。3、营养费，根据司法鉴定意见书，赵世波营养期为60天，考虑其伤情，本院酌定每天40元，金额为2400元。4、误工费，根据司法鉴定意见书，赵世波误工期为120天，根据其提供的误工证明材料，证实其月工资为3200元，误工费金额为12800元。5、护理费，根据司法鉴定意见书，赵世波护理期为60天，其未提供证据证明护理人员的误工损失，故按照2018年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元计算，其主张7380元，本院予以支持。6、交通费，赵世波未提供证据证明其交通费损失，考虑其治疗的实际需要，本院酌定500元。赵世波损失共计97081.75元。人保财险公司应在其交强险医疗费赔偿限额内赔偿赵世波医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵世波误工费、护理费、交通费共计20680元。不足部分66401.75元，由人保财险公司在其商业三者险限额内予以赔偿。因人保财险公司已对赵世波进行了全额赔偿，故李汝生在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告赵世波各项经济损失30680元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告赵世波各项经济损失66401.75元。三、驳回原告赵世波其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李汝生负担，此款由其于本判决书生效后5日内给付原告赵世波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宝林二〇一九年十一月五日书记员  林鹏志附加法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。