新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5020号 原告：高于莲子，女，1987年12月26日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：张后发，男，1976年8月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。 原告高于莲子与被告张后发合伙协议纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高于莲子及其委托诉讼代理人徐珍，被告张后发及其委托诉讼代理人柳洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高于莲子向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的合伙关系；2、被告返还原告入伙款250000元及投资款68487元，合计318487元；3、被告偿还利息34157.73元（318487元×4.875‰×22个月，2016年9月1日至2017年8月1日）。事实和理由：2015年6月，原告与被告就昌吉时尚丽人美容养生会所的投资进行协商，并签订《合伙人入伙合作协议书》，约定被告将该会所90%的产权以50万元的价格转让给原告，被告占该会所10%的股份。协议签订后，原告给被告实际支付入股款25万元。2015年7月至9月，原告与被告共同经营该会所，原告支付了这三个月人工工资及相关设备投入共计68487元，但这三个月的全部经营收益均由被告收取，并拒绝给原告支付相应经营款。无奈，原告遂与被告协商解除合伙协议，但是被告不予理睬。2015年10月，在未告知原告的情况下，被告又以相同的方式将会所转让给第三人程迪勇经营，双方以合伙形式经营至今。原告一直多次找被告沟通退还入股款事宜，均无法达成一致意见。 被告张后发辩称，请求依法解除合伙关系我方同意，第三项诉讼请求不能成立，既然解除合伙关系，那么应当进行合伙清算，按照出资比例进行分担，对方的90%的股份，和我们10%的股份，原告要求收回出资款不能成立，因而第二第三项诉讼请求不能成立。2015.6.30日对双方的会所进行处理，签订合伙属实，但是协议签订后，原告给被告出让份额资金，按照合同约定是原告进行经营，被告没有进行经营，经营期间是原告和聘用经理进行经营，投入多少不清楚，我们没有收据因此无法证实支付相应款项，在2016.10.3号原告明确讲出原告不经营，因而与第三人签订出租合同，因此已经给共同体给了9万元的租赁费。清算时应当将9万元计算为收入，原告所要求其他诉讼请求不属实。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合伙人入股合作协议书一份、明细账单一份、账本一份、判决书一份，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的明细账单，被告质证后认为虽然其在明细账单上签字,但该明细是2015年7月、8月的收支明细,并不是确认投资款是318487元。对被告提交的租赁合同一份、时尚丽人的装修图纸一份、付款凭证一份、个体工商营业执照一份、录音资料一份、判决书二份，原告质证后对租赁合同、时尚丽人的装修图纸、付款凭证、个体工商营业执照的真实性认可，但对该组证据关联性不认可，认为证据上有多人签字，且不能证明原告加盟后的投资款到底是多少。本院对证据的真实性予以确认。原告对录音资料的真实性、合法性、关联性不认可，认为录音所说的合作协议只是协商，并未达成共识。本院对录音资料综合认定。 经审理查明，2015年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人入股合作协议书》一份，约定：第一条：甲方已充分了解乙方的创业计划和能力，并认同乙方的观点及市场发展前景，经双方协议，甲方同意将《昌吉时尚丽人美容养生会所》90%的股份以50万的价格转让给乙方，甲方留10%的股份（作为前期投资，同时享有会所后期盈利10%的权利）；第二条：共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对美容养生会所承担责任。共同投资人的出资形成的股份为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；第三条：共同投资人委托乙方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务：1、在美容养生会所成立期，行使及履行作为美容养生会所发起人的权利和义务。2、在美容养生会所合作期，行使其作为美容养生会所股东的权利、履行相应义务；乙方执行共同投资所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人按持股的百分比承担；第四条：共同投资人向共同投资人以外的人转让其在共同投资中的全部或部分出资额时，须经全部共同投资人同意，如投资方私自或者隐瞒其他投资人转让股份或者变卖，给其他共同投资人所产生的一切损失由转让方全部承担；第五条：乙方及其他共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份。共同投资人在昌吉时尚丽人美容养生会所登记之日起三年内，不得转让其持有的股份及出资额。美容院成立后，甲乙双方需根据运营情况继续合作经营投入，分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，另每季度按各方所持股份的百分比对总利润总额进行分配。上述协议签订后，原告向被告支付股份转让款250000元。 2015年8月17日，经原告与被告对账，双方确认总账共计318487元。 2015年10月5日，被告张后发（乙方）与沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙（甲方）签订《合作经营协议书》。 2016年9月27日，案外人沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉被告张后发及高于莲子要求撤销被告张后发与沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙签订的《合作经营协议书》。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月23日作出（2016）新0103民初7352号民事判决书，判决撤销被告张后发与沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙签订的《合作经营协议书》。被告张后发不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）新01民终573号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书认定：本案原告与被告系合伙关系，原告负责时尚丽人会所日常经营，《合伙人入股合作经营协议书》尚未解除，被告不享有店面经营权。 庭审中，经原、被告核算，合伙经营期间收入为63360元，支出为85631元。经双方核算，合伙人经营的三个月期间实际是亏损的。 本院认为，原、被告签订《合伙人入股合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。对于该协议书的性质，双方均认可双方之间系合伙关系，生效的乌鲁木齐市中级人民法院及沙依巴克区人民法院的民事判决书对此也进行了确认，故本院对原告与被告之间系合伙关系的事实予以确认。原告要求解除双方之间签订的《合伙人入股合作协议书》，被告亦同意，故本院予以确认。 关于原告要求被告返还其投入款的问题。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。从上述法律规定可以看出，合伙人退伙时不能仅要求退还合伙时投入的财产，还应当对合伙期间经营积累的财产以及合伙期间的债权债务进行清算分割。退伙时对合伙期间的财产及债权债务进行分割是各合伙人的义务，合伙人没有选择的权利，即合伙人不能只要求退还合伙时投入的财产而不对合伙期间的债权债务进行分割。对合伙期间的财产及债权债务进行清算分割也是退伙的前提，未对合伙期间的财产进行分割前，合伙财产属于全体合伙人共同共有，而非某一合伙人专有或全体合伙人按份共有。本案原、被告签订《合伙人入股合作协议书》后，双方即开始履行合同，并由原告负责经营了三个月。庭审中，经双方核算，合伙经营三个月是亏损的，原告主张被告返还投入款无事实及法律依据。合伙期间处于亏损状态，被告无需向原告返还投资款，原告要求被告承担利息亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告高于莲子与被告张后发签订的《合伙人入股合作协议书》； 二、驳回原告高于莲子的其他诉讼请求。 本案按减半收取的案件受理费应为3295元（实际收取6356元，多收取的案件受理费3061元退还原告高于莲子），由原告高于莲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十一月四日 书 记 员 刘春娇