广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22311号原告：姜有明，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：张志成，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，原告姜有明与被告张志成民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜有明及其委托诉讼代理人谭振威到庭参加了诉讼，被告张志成因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜有明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率3.6%的标准，自2018年8月8日起计付至上述借款还清之日止）；二、被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月开始，被告以经营及家庭生活需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年7月14日指示配偶文兵通过银行转账方式向被告出借100000元，于同年8月8日再次通过上述方式向被告出借50000元，另向被告交付借款现金40000元，另指示朋友高望春通过微信转账方式向被告交付借款10000元。上述四笔款项出借时，双方无签订书面的借款合同，亦无约定利息，被告每次借款均承诺两个月内归还。2018年10月21日，被告于承诺还款期届满时仍未能向原告归还上述借款，故双方签订《债权、债务确认协议书》，被告承诺上述借款于2018年11月20日前全部还清，否则将从借款之日按照年利率3.6%的标准支付尚欠借款本金的相应利息等。上述确认书签订后，被告仅于2019年2月1日向原告归还5000元，尚欠借款本金及利息一直未予清偿，致使原告需聘请律师提起本案诉讼，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告张志成无答辩。经审理查明：2018年7月14日，原告配偶文兵通过其广州农村商业银行江夏支行62×××15账户向被告62×××46账户转账支付100000元。2018年8月8日，文兵再次以相同的方式向被告支付50000元。2018年10月21日，原告（甲方，出借方）与被告（乙方，借款方）签订《债权、债务确认协议书》，记载：“甲乙双方是朋友关系，乙方在2018年8月因家庭生意与生活需要，向甲方借款20万元。因甲方的法律意识淡薄，当时没要求乙方写借款合同，现再书面明确相关事实以及补充完善权利义务内容的约定”；乙方在2018年8月8日向甲方借款20万元用于家庭生意与生活，其中16万为转账，4万为现金支付；甲方原承诺2018年10月20号之前还5万，11月5日之前全部还清，但是乙方没能按时还款，现在双方约定乙方必须在2018年11月20日之前全部还清，否则从借款之日起就按年利率百分之三六计算未付清款项的利息；如乙方没能按照约定还款，愿意承担包括甲方律师费在内的维权费用；乙方为让甲方放心，提供以下本人名下的不动产作为还款抵押担保物：广州市花都班芙小镇C栋5003号房等。2019年2月1日，被告通过其6212263602031256100账户向文兵支付5000元。（民事委托代理合同签订情况）。2019年5月27日，该律师事务所向原告开具金额为10000元的律师费发票，确认收取原告支付的律师费10000元。2019年6月2日，文兵向本院出具情况说明，证实其于2018年7月14日及2018年8月8日向被告转账支付的100000元、50000元均为代原告向被告出借的借款。现原告认为被告未依约足额清偿借款本息，诉至本院。庭审中，原告明确表示其向被告出借的借款本金共计为200000元，不存在预先从借款本金中扣除利息的情况；被告已经支付的5000元，应当首先抵充利息，超出部分可扣减本金。原告未能提供证据证实其主张以现金交付的40000元以及其指示朋友高望春以微信转账方式交付的10000元借款本金的具体交付时间。以上事实，有《债权、债务确认协议书》、转账记录、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告的陈述以及其提供的情况说明、转账记录、《债权、债务确认协议书》已经形成完整的证据链，证实原告于2018年7月14日至2018年10月期间向被告出借200000元。现原告主张被告仅于2019年2月1日支付5000元，未足额清偿尚欠借款本金及利息，被告未到庭就借款本金、借款利息，还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现《债权、债务确认协议书》约定的还款期限已经届满，被告未依约归还借款本金，已经构成违约，原告要求被告按照《债权、债务确认协议书》的约定清偿借款本息具有合同及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张被告于2019年2月1日支付的5000元应当先抵充利息，后抵充借款本金符合上述法律规定，本院予以采纳。经本院核算，原告于2018年7月14日、8月8日通过文兵转账交付的借款150000元的利息，原告主张自2018年8月8日起算合理，本院予以支持。原告以现金交付的40000元借款以及通过高望春以微信方式交付的10000元借款，因未能提供证据证实具体的交付时间，故《债权、债务确认协议书》中以2018年8月8日作为出借时间依据不足，应当以被告确认收到该上述借款之日即《债权、债务确认协议书》出具之日2018年10月21日为借款交付之日及利息起算之日。截止至2019年2月1日，借款150000元的利息为2655元（计息时间177天），借款50000元的利息为515元（计息时间103天），共计3170元，故被告已经支付的5000元其中3170元为支付借款期间利息，剩余1830元应当抵充借款本金。被告应向原告归还借款本金198170元并支付利息（利息以198170元为基数，自2019年2月2日起按照年利率3.6%的标准计付至上述借款实际还清之日止）。对于超出上述借款本金、利息的诉讼请求本院则不予支持。对于原告主张的律师费问题，《债权、债务确认协议书》明确约定如被告未能按照约定还款，愿意承担原告律师费在内的维权费用，现原告通过委托律师提起诉讼方式主张涉案债权，并为此支付律师费10000元，该律师费标准不高于广东省律师服务政府指导价的最高标准，原告要求被告支付上述律师费具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张志成归还姜有明借款本金198170元并支付利息（利息以198170元为基数，自2019年2月2日起按照年利率3.6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，张志成支付姜有明律师费10000元；三、驳回姜有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，由张志成负担。张志成于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈月好二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李凤钏