广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6847号原告：汪洪洲，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：张有福，男，1975年9月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：刘忠，男，1978年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。原告汪洪洲诉被告张有福、刘忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪洲、被告保险公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。被告张有福、刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告误工费、住院伙食补助费、财产损失等共计人民币43844.5元；2．判令被告张有福、刘忠就上述赔偿不足部分承担连带责任；3．判令上述被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：2018年8月14日17时，原告汪洪洲驾驶二轮摩托车（搭载吕长青）行驶至新××路××村路段时，与被告张有福驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野车发生碰撞，导致两车损坏、原告及乘客吕长青受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队经过调查后作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张有福承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年8月14日在广东省水电医院治疗，并于2018年9月12日出院，医生建议全休3个月，加强营养。原告认为，被告保险公司作为肇事机动车的交强险及商业险的保险单位，理应在保险限额内赔偿原告各项损失，被告张有福作为事故发生时的驾驶人，被告刘忠作为肇事机动车的行驶证车主，理应就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事故发生至今，上述被告拒不作出相应的民事赔偿。为此，为维护公民的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望准予诉请。被告保险公司辩称：对于原告主张的部分赔偿项目有异议：护理费，应按100元/天计算；营养费，原告未构成伤残，不应予以支持；交通费，应以500元为宜；误工费，原告未提交任何误工证据（如银行流水、纳税证明、社保证明等），拟证明其收入情况，酌情以120元/天计算为宜；护理期、误工期应认定为30天。财产损失，原告未提供任何证据予以证实，不应予以支持。被告张有福、刘忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日17时，原告汪洪洲驾驶二轮摩托车（搭载吕长青）行驶至新××路××村路段时，与被告张有福驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野客车发生碰撞，导致原告汪洪洲及乘客吕长青受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张有福承担此次事故的全部责任，原告汪洪洲及乘客吕长青无责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年9月12日出院，住院29天，出院医嘱主要载明：“全休叁个月；加强饮食营养；住院期间陪护壹人；……”本案中，原告并未主张其医疗费损失。原告为证明其工作及收入情况，向本院提交了两份《误工证明》，其中一份由广州炽丰服装有限公司于2018年12月20日出具，主要载明：“兹有我公司员工汪洪洲于2018年3月10日入职，工种为车工（割烂），月平均工资2980元，于2018年8月14日发生交通事故后未到公司上班，故我公司停发其一切工资。”另一份则由广州市鑫茂服装有限公司出具，主要载明：“兹有我公司员工汪洪洲于2018年3月10日入职，工种为车工（割烂），月平均工资4986元，于2018年8月14日发生交通事故后未到公司上班，故我公司停发其一切工资。”对此，原告还分别提供了上述两家公司的企业信用信息公示报告予以佐证。另查明，粤Ｙ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，另外一名伤者吕长青已经向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0118民初4320号。该案在本院主持下，吕长青与被告保险公司、张有福自愿达成调解协议如下：被告保险公司一次性赔偿吕长青10000元。庭审中，原告确认：在住院期间产生的医疗费中，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。被告保险公司则述称：对于原告的收入情况不予认可，但对于原告在事发时从事“纺织服装、服饰业”的事实无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．住院伙食补助费：2900元。原告住院29天，按100元/天计算。2．营养费：300元。原告未构成伤残，本院酌情支持300元。3．护理费：4350元。原告住院29天，按150元/天计算。4．交通费：870元。原告住院29天，按30元/天计算。5．误工费：13733.25元。关于误工标准，虽然原告向本院提交了两份《误工证明》，但并未提供备案的劳动合同、社保证明以及工资银行流水等证据予以佐证。况且，该两份工作证明在记载内容（除了工资数额外）、落款日期和文字形式等方面均相同，两家不同的企业在事前没有沟通的情况下，在同一时间出具表现形式基本相同的证明，并不符合常理，故对于该《误工证明》中所载明的收入情况，本院不予采信。但被告保险公司在庭审中认可原告从事“纺织服装、服饰业”，故对于原告的误工标准，本院酌情参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“纺织服装、服饰业”国有同行业在岗职工年平均工资42123元/年计算。关于误工时间，应按照原告的住院时间（29天）加上出院医嘱建议的“全休叁个月”（90天）计算，合计误工时间为119天。据此，原告的误工费为13733.25元（42123元/年÷365天×119天）。至于原告主张的财产损失费，本案中，原告并未向本院提供任何证据，证实其因该次交通事故所造成的损失财产以及该财产的实际价值，该项主张证据不足，本院不予支持。上述第1、2项损失合计3200元，第3至5项损失合计18953.25元。其中，对于上述1、2项损失合计3200元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，但由于被告保险公司已经为原告垫付了住院期间的医疗费10000元，其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。据此，上述损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失3200元。至于上述第3至5项损失合计18953.25元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失18953.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪洪洲损失18953.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告汪洪洲损失3200元；三、驳回原告汪洪洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告汪洪洲负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担226元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付226元给原告汪洪洲，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十一月六日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。