广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初777号原告：陈国新，男，汉族，1955年1月23日出生，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：徐振西，广东省大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告：廖文忠，男，汉族，1997年6月13日出生，现住广东省大埔县。被告：广东泉之乡矿泉饮料有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇葵坑围子里。主要负责人：朱新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雁飞，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。主要负责人：刘思安，该公司总经理。委托诉讼代理人：余仕日，男，该公司员工。原告陈国新与被告廖文忠、广东泉之乡矿泉饮料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新的委托诉讼代理人徐振西，被告大地财保的委托诉讼代理人余仕日到庭参加诉讼，被告廖文忠、被告广东泉之乡矿泉饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国新向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告各项人身损失人民币226506.93元，并在交强险中优先支付精神抚慰金等120000元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月26日12时43分左右，廖文忠驾驶粤Ｍ×××××号中型厢式货车从梅县沿S333线往大埔方向行驶，当行至线××广东省××县三河镇医院门前路段时与相反方向行驶的由陈国新驾驶的粤Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈国新受伤及摩托车损害的交通事故。交警部门认定廖文忠负事故的同等责任，陈国新负事故的同等责任。事故后，本人被送往大埔县人民医院住院治疗。本人在事故中造成多级伤残，关于费用赔偿问题多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告廖文忠书面辩称，本人与广东泉之乡矿泉饮料有限公司属货运车辆挂靠关系，实际车辆所有人系本人，登记车主为广东泉之乡矿泉饮料有限公司。事故车辆已向大地财保投保了交强险和商业险100万元，所以原告的各项损失应由大地财保在保险限额内全额赔偿。事故后我向原告垫付了相关费用10000元，应由大地财保在赔偿款中抵扣并退回本人。我对原告的伤残等级鉴定无异议。本案由法院依法裁决。被告广东泉之乡矿泉饮料有限公司书面辩称，答辩人与廖文忠系挂靠关系，2016年8月20日双方签订运输车辆挂靠协议，协议明确约定车辆粤Ｍ×××××权属廖文忠，双方是无偿挂靠，该车在使用过程中发生的一切责任、安全事故与答辩人无关，所有损失由廖文忠承担。同时，答辩人对上述车辆无支配权和控制权，也不从该车辆的运行过程中取得任何利益。综上，对原告人的交通事故赔偿责任应由廖文忠承担。被告大地财保辩称，一、我司只在交强险和商业险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、我司已为原告垫付了医疗费10000元，请法院一并处理。三、对原告的各项赔偿项目有异议：1、医药费，根据相关规定应由医疗机构出具发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，故本案原告应提交完整的医疗费发票及用药清单，以证明三性，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分，请法院依法核准；2、伤残赔偿金，首先，原告提供的户口本登记为“农业家庭户”，经查询，国家统计局上代码为“220”，应属农村；其次，原告主张其随儿子居住在三河镇××村，但证据并不充分，且退一步，经查询，三河镇××村在国家统计局上代码也为“220”，故即使属实，也应按农村标准计赔，该点为相关文件所明确规定，全省统一适用，请法院依法审核；3、交通费，本案原告无任何正式票据证明，我司不予认可；4、精神损害抚慰金，原告诉请过高，该费用应在8000元以内为宜；5、鉴定费，非交强险赔偿范围，商业险为间接损失不赔偿；6、诉讼费，我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国新，发生本次交通事故时为63周岁，其户籍性质为农村居民，但其近年来一直随子女生活居住于大埔县三河镇××村火车站前，且该村位于三河镇城镇规划区范围内。粤Ｍ×××××号机动车的登记车主为广东泉之乡矿泉饮料有限公司，实际车主为廖文忠，被告廖文忠将该机动车挂靠被告广东泉之乡矿泉饮料有限公司从事道路运输经营活动，该机动车向被告大地财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2018年11月26日12时43分左右，廖文忠驾驶粤Ｍ×××××号中型厢式货车从梅县沿S333线往大埔方向行驶，当行至线××广东省××县三河镇医院门前路段时与相反方向行驶的由陈国新驾驶的粤Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈国新受伤及摩托车损害的交通事故。交警部门认定廖文忠负事故的同等责任，陈国新负事故的同等责任。事故后，原告于2018年11月26日至2018年12月25日在大埔县人民医院住院治疗，后于2019年4月1日在大埔县人民医院门诊治疗，住院时间共计为29天。2018年12月5日原告出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”治疗意见栏注明：全休叁个月，住院期间留陪护贰人，出院继续留陪护壹人；返院拆除内固定，费用约壹万元。2019年5月30日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2019]临鉴字第129号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定此次事故造成原告陈国新构成一处八级，一处十级伤残。2019年7月24日，被告大地财保向本院申请对原告陈国新的伤残等级程度进行重新鉴定。庭审中，经本院主持双方当事人通过随机抽签的方式选定广东嘉应法医临床司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托，2019年8月12日广东嘉应法医临床司法鉴定所出具嘉应司鉴所[2019]临鉴字第048号《广东嘉应法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈国新因交通事故评定为一处十级伤残，一处九级伤残。事故后，被告廖文忠和被告大地财保分别向原告预付了相关费用各10000元，合计20000元，庭审中原告同意在其获得的被告大地财保的赔偿款中予以扣除。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费85496.50元（原告于2018年11月26日至2018年12月25日在大埔县人民医院住院治疗，发生医疗费用计75154.50元，后于2019年4月1日在大埔县人民医院门诊治疗，发生医疗费用计342元，有医疗费发票共2张及相关清单等予以佐证，合计75496.50元，本院予以确认。根据医嘱原告的后续治疗费定为10000元）；2、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天=2900元）；3、营养费1050元（5000元×21%=1050元）；4、护理费19500元（根据2018年12月5日大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书治疗意见栏“全休叁个月，住院期间留陪护贰人，出院继续留陪护壹人”，故原告住院期间护理费为29天×150元／天×2人=8700元，出院后护理费为90天×120元／天×1人=10800元。合计19500元）；5、残疾赔偿金141341.76元（原告主张残疾赔偿年限为16年，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为42066元／年×16年×21%=141341.76元）；6、评残费用6000元（3000元+3000元=6000元）；7、就医交通费600元（酌定）；8、精神损害抚慰金12000元（根据原告的伤残等级程度、过错等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币12000元）。以上1-8项合计268887.26元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。关于原告是否适用城镇标准计算相关赔偿金的问题。首先，原告虽为农村居民，但其随子女在三河镇××村生活居住满一年以上，且该村位于城镇规划区范围内，有原告提交的房产证、水电费明细、大埔县三河镇旧寨村村民委员会、大埔县三河镇人民政府、大埔县人民政府办公室出具的证明等相关证据予以证实；其次，原告居住在三河镇××村火车站前的三河大厦，该火车站范围内的原农村集体土地、房屋等因早年建设火车站及附属设施等已被征地拆迁，生活在该区域范围内的农村居民，其生活、居住、收入等领域已与城镇居民相比无甚区别，因此在其生命健康中受到的损失也理应享受与城镇标准相应的赔偿数额，综上所述，原告主张按照城镇标准计算相关赔偿金，本院依法予以支持。本案中，事故经交警部门认定，廖文忠负事故的同等责任，陈国新负事故的同等责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤Ｍ×××××号机动车已向被告大地财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中陈国新因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告大地财保在交强险的责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险的部分，由被告廖文忠承担50%的民事责任，该部分由被告大地财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。为此，对于原告陈国新“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费用、就医交通费、精神损害抚慰金”的合理损失268887.26元，由被告大地财保在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额148887.26元，由被告大地财保在商业险赔偿限额中承担50%，计赔付74443.63元。故被告大地财保应在交强险范围内赔偿原告陈国新120000元，在商业险范围内赔偿原告陈国新74443.63元，合计194443.63元。对于被告廖文忠和大地财保已分别预付给原告的相关费用各10000元，合计20000元，由被告大地财保在交强险范围内予以抵除，故被告大地财保在交强险范围内仍应赔偿原告各项损失100000元。被告大地财保应向被告廖文忠支付预付款10000元，该款转入被告廖文忠提供的银行账户中，户名：廖文忠，开户行：中国农业银行股份有限公司大埔虎山支行，账号：62×××73。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿原告陈国新因交通事故造成的各项合理损失计人民币100000元，该款转入原告陈国新提供的银行账户中（户名：陈国新，开户行：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，账号：62×××79）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿原告陈国新因交通事故造成的各项合理损失计人民币74443.63元，该款转入原告陈国新提供的银行账户中（户名：陈国新，开户行：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，账号：62×××79）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内支付被告廖文忠预付款共计人民10000元，该款转入被告廖文忠提供的银行账户中（户名：廖文忠，开户行：中国农业银行股份有限公司大埔虎山支行，账号：62×××73。）；四、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。案件受理费1632元，由原告陈国新负担232元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1400元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  肖正操人民陪审员  张国兴二〇一九年十一月十九日书 记 员  李燕玉