北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22922号原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济技术开发区育政街6号1幢1至3层全部。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被告：中瑞东华投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄志森，经理。委托诉讼代理人：肇恒乐，男，中瑞东华投资（北京）有限公司职员。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司（以下简称东方诚公司）与被告中瑞东华投资（北京）有限公司（以下简称中瑞东华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方诚公司的委托诉讼代理人赵素玲，被告中瑞东华公司的委托诉讼代理人肇恒乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令中瑞东华公司支付工程款503069.2元；2、判令中瑞东华公司支付工程款利息53614.6元（以503069.2元为基数，按每日万分之一点七五计算，自2017年12月24日暂计至2019年8月24日，利息付至工程款全部付清之日）；3、判令中瑞东华公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：东方诚公司与中瑞东华公司于2015年7月15日签订《瑞得盛科技开发有限责任公司产研基地项目6#7#建筑钢结构工程专业合同》（包括补充协议），合同为固定综合单价合同。合同签订后，东方诚公司积极履行了合同义务，工程于2015年12月16日完工并撤场。东方诚公司和中瑞东华公司于2017年6月2日办理了结算，工程结算总金额为4849594.2元。根据合同条款5.4和5.5及补充协议5.2和5.3的约定，中瑞东华公司应当于工程验收合格后经结算完毕支付东方诚公司工程价款至结算价款的95%，满两年质保期后7天内付清全部工程价款。截至2018年8月份，中瑞东华公司共支付工程款4346525元，尚有503069.2元工程款（含质保金）未支付。东方诚公司于2019年4月11日向法院提起诉讼，双方签订《还款协议》后东方诚公司撤诉。根据《还款协议》第一条约定，中瑞东华公司支付东方诚公司工程款503069.2元，中瑞东华公司分两次付清，第一次于2019年6月15日前支付给东方诚公司200000元，第二次于2019年7月31日前支付给东方诚公司303069.2元；第二条约定，中瑞东华公司任何一笔款项未能按第一条约定支付，则中瑞东华公司违约，东方诚公司有权起诉要求中瑞东华公司支付工程款并支付自2017年12月24日起的全部应付款利息（以503069.2元为基数，按日万分之一点七五计算），但至今中瑞东华公司未向东方诚公司支付任何款项。为维护东方诚公司合法权益，故诉至法院。中瑞东华公司辩称，承认东方诚公司提起的诉讼请求中陈述的内容，因为我方资金不足，无法按时支付。我方希望与东方诚公司调解并承诺在2020年1月15日前支付所欠全部工程款。双方签订过还款协议，签订还款协议后，因为公司资金紧张，我方没有向东方诚公司支付过任何款项。东方诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，中瑞东华公司（甲方）与东方诚公司（乙方）签订《瑞得盛科技开发有限责任公司产研基地项目6#7#建筑钢结构工程专业合同》（以下简称施工合同），工程名称为瑞得盛科技开发有限责任公司产研基地项目6#7#建筑，工程地点位于北京市大兴区亦庄开发区，工程范围为建筑墙面复合板围护工程的制作及安装（详见合同附件报价清单）。承包方式为乙方包工包料，本合同为固定综合单价合同，综合单价为305元/㎡，面积按复合板投影面积计算（含女儿墙顶部收口、墙面与地面收口、墙面与墙面等一切收边收口，不含女儿墙内板），雨篷及女儿墙内板综合单价另议，面积（暂定）为15300平方米，合同总价（暂定）为4666500元。本合同签订后，甲方需支付乙方合同总价的10%作为预付款，即466650元；龙骨安装完成70%，甲方需支付乙方合同总价的30%，即1399950元；墙面板60%安装完毕，甲方需支付乙方合同总价的45%，即2099925元；工程全部安装完毕，验收合格后经结算完毕甲方需支付至结算价款的95%（以实际发生量结算）；剩余合同款5%，满贰年质保期后七天内甲方一次性支付给乙方。合同总工期为60天，开工日期为2015年7月16日，竣工日期为2015年9月16日。验收报告批准后，乙方向甲方发出工程款对账函，甲方在收到对账函后7日内予以确认，15日内付款；甲方在15日内不予付款的，从第16日起按企业向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息和拖欠工程款。上述合同签订后，东方诚公司按合同约定对涉案工程进行了施工，并于2015年12月完工退场。涉案工程于2017年1月5日验收合格，质保期于2019年1月5日届满。东方诚公司与中瑞东华公司于2017年6月2日对涉案工程进行了结算，结算金额为4849594元。因中瑞东华公司未按合同约定支付工程款，东方诚公司将其起诉至法院，后双方协商签订了《还款协议》，东方诚公司撤回起诉。《还款协议》约定如下：甲乙双方就“瑞得盛科技开发有限责任公司产研基地项目6#7#建筑钢结构工程”订立了合同于2015年12月完工退场。本项目验收日期为2017年1月5日，质保期到期日为2019年1月5日。双方于2017年6月2日结算金额总计4849594元。截止到当前甲方欠乙方工程款503069.2元。经双方友好协商，就甲方欠付工程款问题双方自愿达成以下协议：一、付款方式：双方经协商确定甲方支付工程款503069.2元，甲方分两次付清上述款项，第一次于2019年6月15日前支付给东方诚公司工程款200000元，第二次付款于2019年7月31日前支付303069.2元。二、如甲方如期按第一条付款，则双方就上述合同的款项全部结清，乙方不再要求甲方支付利息及违约金，不再向甲方提出任何权利要求；如甲方任何一笔款项未能按第一条约定支付，则甲方构成违约，乙方可以立即起诉要求甲方支付剩余全部工程款，并有权要求甲方另外支付自2017年12月24日起的全部应付款的利息（以503069.2元为基数，按日万分之一点七五计算。《还款协议》签订后，中瑞东华公司并未按约支付所欠工程款。庭审中，中瑞东华公司主张其资金紧张，支付工程款存在困难，但在承诺期限内可以支付。经查，涉案工程质保期已经届满，东方诚公司本案所主张的工程款包括质保金。本院认为，东方诚公司与中瑞东华公司签订的施工合同及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，涉案工程于2017年1月5日验收合格，质保期于2019年1月5日届满，中瑞东华公司理应向东方诚公司支付包括质保金在内的剩余工程款，根据《还款协议》约定，中瑞东华公司欠付工程款金额为503069.2元，庭审中，中瑞东华公司对此表示认可并同意支付，本院对此不持异议，故对东方诚公司要求中瑞东华公司支付工程款503069.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《还款协议》的约定，若中瑞东华公司未按第一条约定支付工程款，则中瑞东华公司构成违约，东方诚公司有权要求中瑞东华公司支付利息。结合查明的事实可见，中瑞东华公司并未按照《还款协议》约定的时间付款，有违诚实信用原则，必然给东方诚公司造成资金损失，故对东方诚公司要求中瑞东华公司支付利息（以503069.2元为基数，按日万分之一点七五计算，自2017年12月24日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有合同依据，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中瑞东华投资（北京）有限公司于本判决生效后十日内向北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司支付工程款503069.2元；二、中瑞东华投资（北京）有限公司于本判决生效后十日内向北京东方诚国际钢结构工程有限公司第一分公司支付工程款利息（以503069.2元为基数，按日万分之一点七五标准计算，自二〇一七年十二月二十四日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由中瑞东华投资（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 舫