广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11326号原告（反诉被告）：张大胜，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址：四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吴雪娟，女，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告：周永久，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市，现住址：龙岗区，被告：周润林，男，汉族，2001年4月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市，现住址：龙岗区，三被告共同委托诉讼代理人：庄爱萍，广东跨海律师事务所律师。上述原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告吴雪娟于法定期限内提起了反诉，本院依法受理后适用简易程序合并审理，原告张大胜及委托诉讼代理人张运云、利金倩，被告的委托诉讼代理人庄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币41705.02元(医疗费人民币16687.02元、营养费500元、伙食补助费1800元、误工费20000元、护理费1050元、鉴定费1668元)；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告张大胜在大芬油画村经营油画生意，店铺与被告经营的店铺相邻，被告认为抢了其生意，对此心存怀恨。2019年2月17日18时许，原告正在向顾客介绍产品，被告吴雪娟过去抢客，双方发生口角，被告突然动起手来，对着原告就是一顿暴打。本来事情快平息了，被告吴雪娟冲到原告儿子张大胜面前突然扇了张大胜一耳光，张大胜进行自卫，不料遭到被告及其丈夫周永久、儿子周润林的一顿暴揍，原告母亲梅兰香、原告妻子的姐姐何唤兰也遭到被告一家人的殴打。整个事件已经在罗岗派出所报警处理，后原告被送到了医院经诊断，原告全身多处软组织挫伤。在医院共进行了18天的住院治疗，经广东省众合司法鉴定书鉴定，确定原告误工期30天，护理期7天，营养期7天。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不许肆意侵犯，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决，判如所请被告辩称，一、原告与三被告在本案中是互殴，两方均存在过错，两方应按过错责任比例承担相应责任。本案纠纷是由于原告、梅阳香、何唤兰与三被告因生活事情发生争执而互殴所产生，在互殴过程中身体受到伤害，被告亦受到不同程度的伤害，鉴于双方均系完全民事行为能力人，均应对自己的行为具有完全的认识和控制能力。本案中，双方当事人因生活事情发生争执，竟致出手互殴，双方均应当预见而且能够预见互殴行为会造成本案损害的发生而仍实施互殴行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。显然双方当事人对本案损害的发生均有定的过错，不应由被告方承担原告方全部的损失。二、关于张大胜的主张：1.医疗费：请明确医疗费计算的单据；对张大胜上呼吸道的检查治疗相关费用不予以认可。2.营养费：500元认可。3.伙食补助费：1800元认可。4.误工费：未提供劳动合同、工资发放的银行流水社保记录等证据予以佐证，不认可。5.护理费：1050元认可。6.鉴定费：1668元认可。被告吴雪娟向本院提出反诉请求：要求原告支付精神损害赔偿金3000元。事实和理由：经打架事件发生后，被告吴雪娟出现精神焦虑至2019年2月17日起，多次到深圳市第3人民医院就诊，并做相应检查。2019年7月2日，被告前往深圳市人民医院就诊，初步诊断为神经症。根据《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故被告依法提起反诉。原告张大胜辩称，本案的纠纷产生原因是被告吴雪娟先行动手产生的，之后另外两名被告加入殴打，最终导致了原告受伤住院。该事件的责任方在被告方。第二，被告并没有提交任何的票据费用作为支撑其诉讼请求，其主张的精神损害赔偿金更是不存在事实，也是于法无据的，恳请法庭予以驳回。经审理查明，2019年2月17日18时许，在广东省深圳市龙岗区大芬油画村，原告的母亲梅阳香与被告吴雪娟因客源问题发生争执，后原告张大胜、何唤兰与被告吴雪娟、周永久、周润林发生互殴，导致原告受伤。经深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所查明，吴雪娟、周永久、张大胜殴打他人的违法事实，事实清楚，证据确凿。经鉴定，吴雪娟未见明显损伤，张大胜轻微伤，何唤兰轻微伤。2019年2月22日，深圳市公安局龙岗分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出深龙岗公（罗岗）行罚决字【2019】34695号《行政处罚决定书》，决定给予吴雪娟行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚；作出深龙岗公（罗岗）行罚决字【2019】34692号《行政处罚决定书》，决定给予张大胜行政拘留五日的行政处罚。打架事件发生后，原告分别在深圳中海医院、中国人民武装警察边防部队总医院就医治疗。其中2019年2月17日至2019年2月19日在深圳中海医院住院两天，2019年2月19日至2019年2月23日、2019年2月28日至2019年3月12分两次在中国人民武装警察边防总队总医院住院治疗共18天，出院诊断：1、头部外伤。2、上呼吸道感染。出院医嘱：不适随诊。2019年4月8日，原告委托广东众合司法鉴定对误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月10日广东众合司法鉴定作出粤众【2019】临鉴字第0075号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定张大胜的误工期30日，护理期7日，营养期7日。以上事实，有原被告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，承担民事侵权责任的归责原则之一是过错责任原则，即以侵权人是否具有过错作为承担民事赔偿责任的必备条件，同时如果被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告两家系因客源发生争执，进而升级为两家互殴并导致受伤。各方的打架违法行为虽已经公安机关查明并依法作出行政处罚，但《行政处罚决定书》是公安机关管理部门根据相关法律法规分析事件成因及后果后按各方当事人的行为在打架事件中各自所占原因力比例而作出的行政治安管理结论，并不是对各方当事人侵权民事责任的划分，不涉及当事人实体权利义务的分配，故民事责任的承担不以行政处罚结果为必然前提。本次打架事件起因是原告店铺与被告店铺争抢客源而引发的，三被告参与殴打行为确实与原告的受伤具有直接的因果关系，均应当对原告的损害承担侵权责任，但原告作为完全民事行为能力人，应当能充分认识到与被告的肢体冲突，会造成人身损害，自身对损害的发生也有过错，应相应减轻侵权人的侵权责任。综合考虑本次事故的成因及侵权人、受害人的过错程度，本院酌定由三被告对原告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：一、医疗费：13693.83元。根据原告提交出入院记录、治疗单据、医疗发票显示，原告于2019年2月17日在深圳中海医院急诊治疗花费3696.9元，2019年2月17日至2019年2月19日在深圳中海医院住院两天花费2154.73元；2019年2月19日至2019年2月23日在中国人民武装警察边防总队总医院住院治疗4天共支出门诊治疗费30元、住院医疗费2052.1元；2019年2月28日至2019年3月12在中国人民武装警察边防总队总医院住院治疗12天共支出门诊治疗费163.5元，住院医疗费5596.6元。上述医疗费共计13693.83元。原告提交的2019年2月18日-19日的《深圳中海医院医药费收据及收费项目清单》1727.92元与2019年2月17日-19日的《深圳中海医院住院病人日费用清单》2154.73元存在重复计算，本院不予确认。二、误工费：4788.3元。本案纠纷起因正是因为原告店铺与被告店铺发生争执而导致打架事件，故原告陈述其收入为店铺经营收入，本院予以采信，但原告虽未提交银行流水、社保证明等证明其具体收入情况的证据，故对其陈述月收入20000元，本院不予采信。参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，原告因受伤误工30日的误工收入为4788.3（=58258元/年÷365天×30天）。三、住院伙食补助费：1800元。原告住院时间为18天，依《2019年度广东省人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费为1800（100元/天×18天），被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。四、营养费：500元。被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。五、护理费：1050元。被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。六、鉴定费：1668元。被告无异议且符合法律规定，本院予以确认。以上数额总计23500.13元，三被告应当对原告的损害承担50%的责任，即11750元（23500.13元×50%）。关于被告吴雪娟反诉请求原告赔偿精神损害赔偿3000元。被告吴雪娟并无证据证明因此打架事件遭受了严重的精神损害，被告吴雪娟的反诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪娟、周永久、周润林应于判决生效之日起三日内赔偿原告张大胜11750元；二、驳回原告张大胜的其他诉讼请求；三、驳回被告吴雪娟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉421元（原告已预交），反诉费25元（被告已预交），由原告承担302.4元，三被告承担143.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇一九年十一月二十一日书记员  李锦君