wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2366号申请执行人：北碚区歇马镇来源建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者：彭志立，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨祖华。本院在执行北碚区歇马镇来源建筑设备租赁站与重庆市鑫江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7655号民事判决，由被执行人重庆市鑫江建设工程有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人北碚区歇马镇来源建筑设备租赁站支付租金41000元及违约金（以所欠租金41000元为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至租金付清）。因被执行人重庆市鑫江建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人北碚区歇马镇来源建筑设备租赁站于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年10月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2366号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月六日书记员  曾 珠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1370号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邹建，男，1998年6月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日被监视居住。 被告人范磊，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日主动投案，同日被刑事拘留。同年10月16日被监视居住。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人邹建、范磊犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日凌晨4时许，被告人邹建、范磊伙同在重庆市渝中区被害人周某某经营的周家食品超市门口盗走超市摆放在楼道的冰柜里的几瓶饮料。 2019年8月11日凌晨2时许，被告人邹建、范磊伙同在上述地点盗走该超市摆放在楼道的冰柜里的几瓶饮料。 2019年8月18日凌晨4时许，被告人邹建、范磊伙同在重庆市渝中区重庆地标餐饮服务有限公司经营的熊猫火锅馆盗走现金300元后逃离现场，随后被告人邹建又独自返回熊猫火锅馆盗走现金500元。 2019年8月20日凌晨2时许，被告人邹建在上述熊猫火锅馆盗走现金10元及天子香烟一条，销赃后获赃款300元。 2019年8月24日凌晨3时许，被告人邹建、范磊伙同在上述熊猫火锅馆盗走2瓶剑南春酒、1瓶窖藏酒及一些火锅食材，后将上述三瓶酒销赃获赃款130元。 2019年9月9日，被告人范磊到公安机关投案自首，同月11日，被告人邹建被公安机关捉获。二被告人均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邹建、范磊的行为均已构成盗窃罪，被告人邹建具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人范磊具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邹建、范磊均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹建、范磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人范磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 责令被告人邹建、范磊在本判决发生法律效力后十日内共同退赔被害人周某某、被害单位重庆地标餐饮服务有限公司的相应经济损失。 扣押在案的剑南春酒2瓶、窖藏酒1瓶由扣押机关依法返还重庆地标餐饮服务有限公司。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡振宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 屈冬梅 书 记 员 晏 雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3904号原告：北京多宾城建筑机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路85号，统一社会信用代码911101137825304358。法定代表人：张秀华，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被告：河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地清河县羊绒园区漓江街北侧福特路西侧，统一社会信用代码91130534566196989X。法定代表人：石华普，职务不详。原告北京多宾城建筑机械有限公司（以下简称多宾公司）与被告河北光盈汽车零部件制造有限公司（以下简称光盈公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多宾公司之委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告光盈公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告多宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15814.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月至2015年3月期间，被告多次向原告采购汽车镜片。经双方结算，原告先后于2015年4月10日、2015年7月23日向被告开具两张增值税专用发票，金额分别为55734.1元、52088.8元，合计107822.9元。被告先后于2016年1月8日和2016年4月1日分别向原告中国农业银行账户支付货款28950元和19300元，两次付款合计48250元。2017年1月9日原被告经对账确认截至2016年12月29日被告尚欠原告55144.4元货款。对账后，经原告催要被告于2017年1月22日支付19300元货款到原告中国农业银行账户、于2018年4月向原告交付金额为20000元的银行承兑汇票用以支付货款，两次合计支付货款39300元。截止原告起诉时被告尚欠原告货款15844.4元，原告多次催要被告不予回复，也不予支付剩余欠款，已经构成违约。故依法起诉，望判如所请。被告光盈公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：多宾公司提交客户为光盈公司的十三张销售单，其中2014年10月6日的销售单金额为1720元；2014年12月6日的销售单金额为17200元；2014年12月30日的销售单金额为13586.1元；2015年1月4日的销售单金额为14000元；2015年1月21日的销售单金额为9228元；2015年2月9日的销售单金额为12018.5元；2015年3月8日的销售单金额为5832元；2015年3月12日的销售单金额为3888元；2015年3月13日的销售单金额为7555.1元；2015年3月18日的销售单金额为7000元；2015年3月21日的销售单金额为3888元；2015年3月22日的销售单金额为5400元；2015年3月25日的销售单金额为9537.4元。上述金额合计为110853.1元。这十三张销售单收货人处没有人签字。多宾公司提交一张2016年5月16日销售退货单载明退货金额为2708.5元。多宾公司称十三张销售单的总金额110853.1元减去退货单的金额2708.5元即为实际供货金额108144.6元。多宾公司提交为光盈公司开具的两张增值税专用章发票，2015年4月10日编号为00406853的金额为55734.1元；2015年7月23日编号为05751044的金额为52088.8元。上述合计为107822.9元。多宾公司提交客户往来对账单载明：“贵公司至2016年12月29日止累计欠款金额为55144.4元，大写伍万伍仟壹佰壹拾肆元肆角。请于接到对账核对签字及盖章后，寄回我公司。客户名称：光盈公司，签字：宋文渊，对账人：多宾公司。”该对账单上没有加盖光盈公司的公章。多宾公司称，对账单是2016年12月邮寄给被告，然后由被告的财务宋文渊签字后拍照回传给我方的业务经理。但是现在这个经理已经离职了，无法看到原始文件了，最终金额应以大写金额55114.4元为准。多宾公司提交银行账户交易明细回单及银行承兑汇票证明光盈公司的还款情况。其中，2016年1月8日，光盈公司向多宾公司转账28950元；2016年4月1日，光盈公司向多宾公司转账19300元；2017年1月22日，光盈公司向多宾公司转账19300元；出票日期为2018年4月9日的银行承兑汇票金额为2万元，多宾公司称该汇票已经背书给别人了。上述金额合计为87550元。多宾公司提交2018年3月30日、2018年12月24日两份律师函以及对应的EMS邮单、邮件查询记录。邮件查询记录显示两份邮件均为本人签收。庭审中多宾公司称，我方提交的13张销售单是自行制作的，我方送货的时候会给被告一联，自己留存一联，的确没有签收的记录。两份律师函已经邮寄给被告，且被告均已经签收了。我方实际的供货金额为108144.6元，开具的发票金额为107822.9元，之所以不一致是因为我方提供的部分镜片有质量问题，所以双方协商直接在货款中予以减免了一部分。因为镜片都是根据车型定制的，如果汽车镜片有问题就直接做报废处理了，所以也没有实际退货，双方口头一说就减免了。在我方发完第一次律师函后，被告给付了一张2万元的承兑汇票，此后再无还款。上述事实，有原告多宾公司提交的销售单、退货单、发票、对账单、银行交易明细、承兑汇票、律师函、邮单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告光盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据多宾公司提交的证据及陈述，本院可以确认多宾公司与光盈公司之间存在事实上的买卖合同关系。但是多宾公司提交的销售单系其单方制作，并没有光盈公司的签字确认收货。且对账单未提供原件，无法核实真实性，亦没有光盈公司的盖章确认，故依据现有证据无法认定光盈公司存在欠付货款的事实，故多宾公司主张光盈公司支付货款的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京多宾城建筑机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费196元和公告费560元，由原告北京多宾城建筑机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  卢广友二〇一九年十一月十四日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6175号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：张顺堂，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贾舒森，北京隆诺律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁伟，北京大铭律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第37976号关于第12173502号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月18日本院受理时间：2019年5月28日开庭审理时间：2019年9月20日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月10日至2017年8月9日期间（简称指定期间）在“替他人研究和开发新产品；质量控制；替他人创建和维护网站”服务上未进行公开、真实、合法有效的商业使用，予以撤销。原告诉称：我方提交的证据彼此间相互印证，形成了完整的证据链，证明诉争商标在指定期间在“替他人研究和开发新产品；质量控制；替他人创建和维护网站”服务上进行了公开、真实、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：121735023.申请日期：2013年2月17日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标志：6.核定使用服务（第42类）：测量；替他人研究和开发新产品；质量控制；替他人创建和维护网站二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段原告提交了其与德志房地产（上海）有限公司分别于2014年9月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日签订的景观委托设计合同及收据，合同及收据上均未显示诉争商标。另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在复审阶段提交的委托设计合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“替他人研究和开发新产品；质量控制；替他人创建和维护网站”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在复审阶段中所提交的景观委托设计合同及收据无相应的发票等证据予以佐证，其真实性难以确认，且合同及收据上并没显示诉争商标，故尚不能证明诉争商标在指定期间内在前述服务上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  吴园妹人民陪审员  李永刚二〇一九年十一月十四日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢260号申请执行人：李彦志，男，1982年3月14日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人：雷延军，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人雷晓晶，女，1969年10月8日出生，汉族，公务员，住木兰县。本院在执行李彦志与雷延军、雷晓晶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1289号民事调解书，申请执行标的260000.00元、执行费3800.00元，未执行标的213000.00元、执行费3800.00元.本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除扣划雷晓晶住房公积金款47000.00元外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人雷延军、雷晓晶限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李彦志，申请执行人李彦志不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月十三日书记员  李春雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢466号申请执行人：于长吉，男，1953年2月19日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏忠庆，男，1953年3月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：苏良敏，男，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于长吉与被执行人苏忠庆、苏良敏民间借贷纠纷一案中,于2019年7月1日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、财产申报表。申请执行人确认被执行人在本案首次执行阶段已履行136000元。本院查明，被执行人应当履行执行款200000元及利息并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3170元，执行费4940元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人苏忠庆有位于金州区站前街道南棉路408号3单元6层1号，建筑面积92.65平方米的房产一处，已被本院采取了查封措施，申请执行人表示暂不需要处置；此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人苏忠庆、苏良敏纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月二十五日书记员  房倩宇
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执982号 陈梓荣、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人陈梓荣与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执982号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3557号 原告：吴艳，女，1975年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告吴艳与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告吴艳的委托诉讼代理人闫建文、王欢，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告吴艳的委托诉讼代理人闫建文，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告苏Ｃ×××××车辆维修费用57970元、财产损失18000元、施救费5000元，合计80970元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日12时40分许，耿绪驾驶原告的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿铜山区伊庄吕梁观光路由南向北行驶至与X309县道交叉路口时，与第三人发生交通事故，造成车辆损坏及红绿灯、杆、路边树木损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，耿绪负全部责任。原告车辆在事故处理完毕后，拖到徐州汇鑫4S店定损、维修，花费维修费57970元。原告另行支付信号灯抢修费18000元、施救费5000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告向被告申请理赔未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告平安财保徐州支公司辩称：涉案牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元且投保了不计免赔、车辆损失险352000元且不计免赔。原告起诉以上费用属于保险合同明确约定的免责事由，事故发生时涉案驾驶员驾驶被保险车辆并无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，被保险车辆属于营运车辆，按照保险合同车辆损失险及第三者责任险均属于商业险免责事由，同意在交强险限额内予以赔偿，商业险不予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，登记所有人为徐州久益物流有限公司的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及责任限额为352000元的机动车损失保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔。保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。上述保险的被保险人为吴艳，保单中约定德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。 2018年12月28日12时40分，案外人耿绪驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿铜山区伊庄吕梁观光路由南向北行驶至与X309县道交叉路口处时，与由东向西行驶的张公云驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞交通事故，造成张公云受伤，两车不同程度损坏及红绿灯、杆、路边的树木损坏。2019年1月5日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人耿绪负事故全部责任，张公云无责任。事故发生时，案外人耿绪具备驾驶A2车型的驾驶资格，但未取得道路运输人员从业资格证。 事故发生后，被告平安财保徐州支公司对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车进行定损，定损金额为57970元。原告吴艳将涉案车辆送至徐州汇鑫汽车销售有限公司进行维修，为此支付修理费57970元。因事故造成红绿灯、杆、路边的树木损坏，由徐州杰森交通安全设施有限公司抢修，原告吴艳为此支付抢修费用18000元。此外，事故发生后，原告花费施救费5000元。 2019年6月25日，徐州久益物流有限公司出具《证明》一份，载明“兹有苏Ｃ×××××，发动机号3117L054583，陕汽SX42564Y323牵引汽车属于吴艳所有，现该车挂靠在我公司。该车所产生的保险理赔权益应属吴艳所有，我公司不再主张。”2019年8月10日，德银融资租赁有限公司出具《权益让渡书》一份，表示同意将涉及该车本次事故的理赔权益转让给吴艳，并由吴艳全权处理因该次事故引起的与平安保险之间的保险合同纠纷一案。 庭审中，被告举证了机动车综合商业保险条款，其中保险条款第八条及第二十四条关于责任免除规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用及人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安财保徐州支公司虽提供了《机动车综合商业保险条款》用于证明本次事故存在责任免除的情形，但是未提供证据证明在签订保险合同时，已经做到对投保人进行提示、明确说明的义务，被告对此应承担相应不利后果。因此，被告免责抗辩的主张不能成立，其应按照保险合同约定的保险责任范围向原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成被保险车辆的损失应由被告在机动损失保险限额内进行赔偿，原告主张的车辆损失57970元与被告定损金额相符，且原告实际支出了该笔费用，本院予以支持。因本次交通事故造成信号灯等损坏，原告已就该损失向第三方进行赔偿，故被告对该项损失应在交强险限额及商业三者险限额内向原告予以赔付，对原告主张的该项财产损失18000元，本院予以支持。原告主张施救费，属于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，本院按实际产生金额支持5000元。 综上，依据《中国人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付原告吴艳车辆维修费57970元、财产损失18000元、施救费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异437号申请人:陈学芹，女，1970年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)，经营场所北京市西城区广成街4号院1号楼1008号。法定代表人：霍金伟，经理。第三人：霍金伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行陈学芹与北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)服务合同纠纷一案中，因北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）不能履行有关法律文书所确定的债务，陈学芹向本院申请追加霍金伟为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈学芹述称，申请人与北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)服务合同纠纷一案，已经北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初41442号民事调解书，并于2019年1月10日进入强制执行阶段。在执行阶段，北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)部分履行给付义务，但尚有大部分未履行，根据《中华人民共和国合伙企业法》第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故向法院申请追加合伙人霍金伟为执行案件的被执行人。本院查明：2018年9月20日，本院就陈学芹与北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)服务合同纠纷一案出具（2018）京0102民初41442号民事调解书，根据调解书确认：北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)应于2018年12月30日之前陆续退还陈学芹3.321769万元。2019年1月10日陈学芹向本院申请强制执行，本院以（2019）京0102执2063号立案执行。本院在执行过程中，发放给陈学芹执行案款15000元。2019年11月6日，本院执行机构以经过财产调查未发现北京水香百合美容俱乐部（普通合伙）有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查：北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)于2006年7月注册登记，机构类型为企业非法人，合伙人为霍金伟和仝京龙，二人分别出资1.5万元。本院认为，根据相关法律和司法解释规定，合伙企业不能清偿到期债务的，普通合伙人承担无限连带责任；作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、普通合伙人为被执行人的，法院应予支持。本案情形符合上述规定，故申请人申请追加合伙人霍金伟为执行案件的被执行人，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：追加霍金伟为以北京市西城区人民法院（2018）京0102民初41442号民事调解书为执行依据的（2019）京0102执2063号执行案件的被执行人，对北京水香百合美容俱乐部(普通合伙)的债务承担连带偿还义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  李彦周二〇一九年十一月二十六日书记员  马思萌
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1608号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾茹金，女，1964年10月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人梁银华，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2219号起诉书指控被告人曾茹金犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人曾茹金及其辩护人梁银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人曾茹金在其租住的深圳市福田区沙尾东村2栋1楼小店内摆设麻将台，组织他人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽水谋利。2019年7月20日20许，民警在上述地点抓获被告人曾茹金及涉赌人员李某某等四人（该四人均已被行政处罚），缴获赌资人民币12060元，水钱人民币5200元。公诉机关提交了以下证据：银行卡、赌资等物证；被告人曾茹金的身份资料、微信转账记录、行政处罚决定书、银行交易明细、抓获经过等书证;倪某、赌博人员李某某等人的证言；被告人曾茹金的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘察笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。并据此认为被告人曾茹金的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人曾茹金当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并认罪、认罚。其辩护人发表以下辩护意见：一、被告人开设赌场仅一年左右，时间较短；仅有两台麻将机，规模小，参赌人数少，现场查获的赌资及水钱较少；综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；二、被告人系初犯、偶犯且认罪认罚，悔罪态度良好；三、被告人符合缓刑适用条件，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人曾茹金犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾茹金无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾茹金能够自愿认罪、认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾茹金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。)二、扣押的犯罪所得人民币5200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 骏二〇一九年十一月八日书记员 蔡洁伟王娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4609号之一申请执行人：高长香，女，1971年10月23日出生，汉族，幢重庆市永川区。被执行人：魏寿祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人高长香依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7408号民事判决书，向本院申请执行被执行人魏寿祥离婚纠纷一案，要求被执行人支付婚生子魏俊丞2018年9月至2019年8月的生活费4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，于2019年11月20日查封了被执行人魏寿祥的位于重庆市永川区陈食街道办事处莲花场镇房产，因本案执行标的较小且经申请执行人同意，本案暂不对该房产予以处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人魏寿祥限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人高长香进行终本约谈。本案尚有魏寿祥应支付婚生子魏俊丞2018年9月至2019年8月的生活费4800元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人高长香申请执行被执行人魏寿祥（2019）渝0118执4609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十七日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82056号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：冯晓，男，1986年3月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告冯晓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告冯晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、冯晓偿还借款本金10800元;2、冯晓偿还借款期限内利息855.36元；3、冯晓支付自2019年4月9日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告冯晓承担。被告冯晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人冯晓与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向冯晓约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称冯晓自2018年8月9日开始逾期，截至2019年11月25日，冯晓尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了冯晓应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由冯晓与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明冯晓应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与冯晓签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，冯晓应当按期支付利息并偿还本金。现冯晓逾期还款，国美公司要求冯晓偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯晓经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告冯晓于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告冯晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：邵伟宾，男，1988年3月10日出生，汉族，住所：山东省昌邑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵伟宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额9035.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9035.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵伟宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9035.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邵伟宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1420号申请执行人:金福培，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：金安培，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人金福培诉被执行人金安培债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0723民初5617号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告金安培于本判决生效起十日内向原告金福培归还借款本金人民币11万元并支付逾期利息（逾期利息以本金11万元、按月利率2%自2016年12月31日起计算至给付之日止，并扣除被告金安培已经支付的逾期利息5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行102939.19元，执行标的到位7060.81元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结、扣划被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月十五日书记员  戈秀铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李克娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李克娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李克娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金74,455.71元，利息36,048.65元，以上共计110,504.36元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,455.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李克娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金74,455.71元；二、被告李克娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,455.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661.39元，减半收取计830.70元，由被告李克娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1668号 原告：齐红彦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张永存，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告齐红彦与被告张永存追偿权纠纷一案，本院受理后于2019年6月24日立案，依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员袁振和人民陪审员陈翔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金4万元，利息1.5万元和案件诉讼费、执行费600,共计55600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，张永存向闫某某借现金4万元做生意约定利息2分，由原告担保，2014年张永存跑路后，2015年10月闫某某把原告起诉至法院，2019年2月13日，原告连本带息还闫某某现金55600元，部分利息闫某某自愿放弃，被告至今找不到人，无奈，原告于2019年6月24日诉人民法院依法追回原告交付的55600元现金和利息。 被告张永存未到庭应诉答辩。 经审理查明：2013年2月25日被告张永存向闫某某借款4万元并约定了利息，该笔借款由原告齐红彦提供连带责任保证。借款到期后被告张永存未履行还款义务，2015年10月15日出借人闫某某提起诉讼，要求担保人齐红彦承担保证责任，经调解双方达成调解协议，（2015）洋民初字第1574号调解书送达生效后，齐红彦未按期履行调解书确定的事项，该调解书经洋县法院依法执行，共执行本金4万元，利息15000元，诉讼费400元，全案执行完毕，原告齐红彦承担了全部保证责任。2019年6月24日原告行使追偿权依法提起诉讼，请求被告张永存偿还债务40000元，利息15000元及案件诉讼费，执行费600元，共计55600元。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追债，本案被告张永存系借款合同一方债务人，其未在借款期限内向债权人闫某某偿还借款，原告齐红彦为其被告提供连带保证并已承担了保证责任。原告向被告行使追偿权合法有据，请求被告张永存清偿债务依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下： 限被告张永存于判决生效后15日内向原告齐红彦清偿债务55600元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告张永存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李一涵 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10366号原告：李国英，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：姚爱彬，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市。原告李国英与被告姚爱彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人向诗图到庭参加诉讼。被告姚爱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李国英诉称，2018年1月26日中午11时许，步行的原告李国英在本市长寿路处行走，被告姚爱彬骑电动车从后面将原告撞倒，致原告受伤入院，事故责任认定被告姚爱彬承担全部责任，原告李国英无责任。原告请求判令被告赔偿医疗费18983.24元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元、衣物损500元。被告姚爱彬未作答辩。经审理查明：2018年1月26日中午11时许，步行的原告李国英在本市长寿路行道行走，被告姚爱彬骑电动车从后面将原告撞倒并逃逸，致原告受伤入院，事故责任认定被告姚爱彬承担全部责任，原告李国英无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。上述事实，原告提供事故责任认定书、鉴定报告、病历、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费18983.24元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2850元、衣物损500元的赔偿，结合鉴定结论和原告实际需要，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚爱彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国英各项损失共计人民币171521.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币820元，由被告姚爱彬负担。本案受理费人民币3700元，由被告姚爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  黄 波二〇一九年十一月五日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22888号原告：南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑重洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钦文，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：施鸿杰，男，1987年11月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：蔡敏，女，1982年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司(以下简称中房物业上海分公司)与被告施鸿杰、蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中房物业上海分公司委托诉讼代理人陈玺、被告施鸿杰、蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房物业上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月至2019年10月物业费人民币(以下币种同)4,190.34元；2、判令被告支付违约金205.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受上海来亚达置业发展有限公司委托，对嘉隆国际广场提供前期物业管理服务，依据合同约定，被告应按每月每平方米3.5元标准支付物业费，若逾期支付，应按日千分之五的标准支付违约金。被告自2018年1月起未付物业费，原告曾致函催款无果。被告施鸿杰、蔡敏辩称，被告确实未支付该时段物业费，原因是：1、被告虽于2016年12月31日收房，但开发商在2017年12月5日取得竣工许可证，2018年6月14日取得大产证，故被告认为2017年1月至2018年6月14日期间被告不应支付物业费；2、原告在2017年1月至2018年10期间物业几乎不作为，存在楼道无人清扫，保安不足，地面停车混乱，地下车库无人打扫，监控不到位等情况，应该适当减免物业费；3、2018年11月17日被告家马桶堵塞，向物业报修后告知物业没有能力疏通，被告自费疏通后又发生堵塞，物业公司也曾用消防龙头冲洗疏通，但不久再次堵塞，被告只得把马桶封掉，不再使用；被告认为是物业公司没有及时疏通公共总管造成马桶堵塞；4、物业公司对业主不平等对待，有些业主享受到了物业费减免的待遇，被告也要求享受2018年减免1,200元物业费，2019年减免2个月物业费，2020年减免2个月物业费的待遇，对原告主张的违约金不同意支付。原告中房物业上海分公司不认可被告的答辩意见，认为被告已于2016年12月31日收房，应自2017年1月起缴纳物业费，被告反映的开发商延迟取得产证和竣工许可证的问题与本案无关联；原告已按照合同约定提供了服务，不存在物业不作为的情况；被告反映的马桶堵塞情况存在，问题发生之后物业也经过排查，尽到了相关的义务，原告认为是被告马桶安装不当造成的，与物业无关；不认可被告反映的有些业主享受到了物业费减免的情况，也不同意被告要求减免物业费的方案。本院基于庭审查明的事实，被告施鸿杰、蔡敏系原告所管理的《嘉隆国际广场》嘉定区胜辛北路XXX弄XXX号XXX室(办公)房屋的业主，房屋建筑面积为54.42平方米。依据原告中房物业上海分公司与上海来亚达置业发展有限公司签订的前期物业服务合同的约定，原告为被告所在小区提供前期物业服务，合同约定，高层办公楼按每月每平方米3.85元标准收取物业费(实际按每月每平方米3.5元收取)；物业费应按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务。合同还约定，逾期交纳的，应按日千分之五的标准支付违约金。被告一直未支付2018年1月至2019年10月物业费4,190.34元。本院认为，原告按前期物业合同约定提供了物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应支付违约金。被告于2016年12月31日收房后，应自2017年1月起支付物业费，现被告以开发商延迟取得产证和竣工许可证为由，拒绝支付2018年6月14日之前物业费的理由没有依据，本院不予采纳；被告辩称2017年1月至2018年10期间物业几乎不作为，并提供了照片及微信聊天记录，但该证据的真实性和关联性无法认定，原告也不予认可，故本院对其辩称意见难以支持；被告认为马桶堵塞的原因系物业未及时疏通公共总管，也未提供任何证据，故本院对其该主张不予采信；被告称有业主享受了物业费减免的优惠，既没有提供相应证据，原告方也不予认可，故被告请求减免物业费没有事实和法律依据，本院难以支持。原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持，违约金酌定调整为150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施鸿杰、蔡敏应于本判决生效之日起十日内支付原告南通市中房物业管理有限责任公司上海分公司2018年1月至2019年10月的物业管理费4,190.34元及违约金150元，合计人民币4,340.34元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告施鸿杰、蔡敏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告江亮，男，1977年4月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,460.57元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,460.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初258号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：魏士军，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2019年8月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月4日经兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人魏士军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、李含出庭支持公诉，被告人魏士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2019年8月23日14时许，被告人魏士军酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车从兴城水桥南四里行驶至临河大街××500米处时被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：魏士军血液中检出乙醇成分，其含量为158mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏士军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三个月至四个月幅度内处以刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人魏士军的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人前科劣迹查询及审核记录、查获现场视频资料等证据证实。 被告人魏士军对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏士军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人魏士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邢 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62439号原告：烟台搏锐电子有限公司，住所地山东省烟台市三站市场（芝罘屯路13号-B301室）。法定代表人：孙永学，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：华民贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小营路8号1幢B座5层516。法定代表人：霍晓军。被告：北京品质传奇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院3号楼102、103、105。法定代表人：尚杰。原告烟台搏锐电子有限公司（搏锐电子公司）与被告华民贸易有限公司（以下简称华民公司）、被告北京品质传奇餐饮管理有限公司（以下简称传奇餐饮公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搏锐电子公司的委托诉讼代理人陈博明、甘佳佳到庭参加诉讼。被告华民公司、被告传奇餐饮公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告搏锐电子公司向本院提出诉讼请求：1、追加华民公司为2013年朝执字第12580号执行案件的被执行人，对（2013）朝民初字第01767号民事判决书所确定的传奇餐饮公司应向搏锐电子公司履行的给付义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告华民公司和传奇餐饮公司承担。事实和理由：搏锐电子公司与传奇餐饮公司买卖合同纠纷一案，法院经审理作出（2013）朝民初字第01767号民事判决书，判令传奇餐饮公司向搏锐电子公司履行付款义务。判决书生效后，搏锐电子公司向法院申请强制执行。但传奇餐饮公司无财产可供执行，搏锐电子公司未获任何清偿，法院裁定终结本次执行程序。搏锐电子公司申请追加传奇餐饮公司原一人股东华民公司为被执行人，法院经审理作出（2019）京0105执异1408号执行裁定书，以华民公司并非传奇餐饮公司现任股东为由，驳回搏锐电子公司的追加申请。搏锐电子公司认为，双方债务形成以及强制执行过程中，华民公司一直是传奇餐饮公司唯一股东，华民公司2018年底才将股权转让给案外人，在其经营传奇餐饮公司期间，华民公司应举证证明其财产与公司财产相互独立，否则应对公司债务承担连带责任。根据《公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，华民公司未尽到举证责任，应被追加为被执行人，故提起本案诉讼。被告华民公司、被告传奇餐饮公司均未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2011年8月8日，搏锐电子公司与传奇餐饮公司签订《计算机硬件采购合同》。合同签订后，搏锐电子公司履行了合同义务，但传奇餐饮公司未如约支付合同款项，搏锐电子公司提起诉讼。搏锐电子公司与传奇餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）朝民初字第01767号民事判决书，判令传奇餐饮公司给付搏锐电子公司93695元以及利息（以93695元为基数，自2012年10月18日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。上述判决书生效后，搏锐电子公司申请强制执行，本院于2013年9月13日以2013年朝执字第12580号立案受理。执行中，未发现传奇餐饮公司有可供执行的财产，2017年9月8日，本院裁定终结本次执行程序。后搏锐电子公司申请追加传奇餐饮公司原股东华民公司为被执行人，本院作出（2019）京0105执异1408号执行裁定书，认为华民公司已不是传奇餐饮公司股东，裁定驳回搏锐电子公司的追加请求。根据工商档案，传奇餐饮公司成立于2010年11月16日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，成立时股东为北京市双建房地产开发有限公司。2011年7月25日，传奇餐饮公司作出股东会决议，华民公司受让传奇餐饮公司100%股权，成为该公司唯一股东，传奇餐饮公司于2011年8月18日变更工商登记。2018年12月12日，传奇餐饮公司作出股东会决议，任红旗受让传奇餐饮公司100%股权，成为该公司唯一股东，传奇餐饮公司于2018年12月20日变更工商登记。后经股权转让，传奇餐饮公司现任股东为圣多美控股有限公司，企业性质变更为有限责任公司（台港澳法人独资）。另，庭审中，搏锐电子公司述称，在执行程序中，法院已经作出执行裁定书，追加任红旗为2013年朝执字第12580号案件的被执行人。上述事实，有（2013）朝民初字第01767号民事判决书、2013年朝执字第12580号执行裁定书、（2019）京0105执异1408号执行裁定书、传奇餐饮公司工商档案以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然传奇餐饮公司股东已发生变更，但2011年8月至2018年12月期间，华民公司为传奇餐饮公司唯一股东，搏锐电子公司对传奇餐饮公司的债权产生于华民公司担任股东期间，华民公司应举证证明其担任股东期间，传奇餐饮公司财产与华民公司财产相互独立。现华民公司未出庭应诉，无任何证据证明华民公司担任传奇餐饮公司唯一股东期间，股东财产与公司财产相互独立，华民公司应承担不利后果。故搏锐电子公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于其他股东被追加为同一案件被执行人的情况，不影响华民公司因未尽举证义务而被追加为被执行人，华民公司与其他股东之间对案涉债务如何承担，当事人可另案解决。此外，被告华民公司、被告传奇餐饮公司经本院依法传唤未出庭应诉，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：追加被告华民贸易有限公司为2013年朝执字第12580号执行案件的被执行人，对被告北京品质传奇餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费70元、公告费260元，由被告华民贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 舒 欣人民陪审员 彭丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘子华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83008号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：刘雪梅，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告刘雪梅偿还借款本金9333.32元、期内利息739.2元，并支付罚息（以9333.32元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告刘雪梅承担。被告刘雪梅未作答辩。经本院审理查明：2018年3月30日，国美公司（贷款人）与刘雪梅（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1558.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向刘雪梅约定账户发放贷款14000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，刘雪梅尚欠借款本金9333.32元、利息739.2元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘雪梅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了刘雪梅与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了刘雪梅应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，刘雪梅应当按期足额偿还借款本息。现刘雪梅逾期还款，国美公司要求刘雪梅偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9333.32元、利息739.2元；二、被告刘雪梅于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9333.32元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费260元，由被告刘雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告翟洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告翟洪涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决翟洪涛立即支付信用卡贷款余额45663.21元，暂时计算至2019年1月9日。其中，贷款本金为30703.36元，利息为6871.09元，违约金8088.76元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令翟洪涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，翟洪涛在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××07。翟洪涛开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额45663.21元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，翟洪涛至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。翟洪涛未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，翟洪涛向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××07。翟洪涛在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（翟洪涛，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，翟洪涛透支本金30703.36元、利息6871.09元，合计37574.45元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，翟洪涛向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现翟洪涛透支信用卡本金30703.36元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请翟洪涛支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号62×××077的信用卡欠款本金30703.36元、利息6871.09元，合计37574.45元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告翟洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：曾寒，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾寒信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金29892.48元及截止至2016年3月29日零售利息8978.49元、滞纳金9741.65元，以本金从2016年3月30日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚欠的本金29892.48元及截止至2016年3月29日零售利息8978.49元、滞纳金9741.65元，以本金从2016年3月30日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息共48612.62元。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2016）粤0605执恢1061号案的过程中，依法拍卖了属被执行人曾寒所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房产，清偿了相关债务后尚余23818.55元，扣除本案执行费629.19元，余款23189.36元已退付给申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款23189.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 洁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初823号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人裘博杰（曾用名裘利吉），男，1990年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因犯聚众斗殴罪于2009年7月15日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒于2012年9月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2013年12月25日、2013年12月31日分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因无证驾驶机动车于2018年11月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）789号起诉书指控被告人裘博杰犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人裘博杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月24日11时45分许，被告人裘博杰（驾驶证被注销）无证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市北仑区附近停车位倒车时，与被害人王某1驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人王某1受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经交警部门认定，被告人裘博杰承担本次事故全部责任。 事故发生后，被告人裘博杰积极护送被害人王某1到医院治疗，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人王某1就民事赔偿达成协议且部分履行，取得了对方的书面谅解。 被告人裘博杰对指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人裘博杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人柯某、王某2、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，监控录像，机动车行驶证信息，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘博杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘博杰有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人裘博杰的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人裘博杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑敏芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保997号解除保全申请人：重庆华岩建筑工程有限公司管理人。负责人：杜文国被申请人：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层夹层办公室，统一社会信用代码91500107203131131M。法定代表人：黄光友。原告胡朝国与被告李建云、刘贵、重庆华岩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）渝0107执保212号民事裁定，对被告李建云、刘贵、重庆华岩建筑工程有限公司的银行存款1900万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。后原告胡朝国于2019年5月16日申请撤回对被告重庆华岩建筑工程有限公司的起诉，本院于同日作出准许原告撤诉的裁定。2018年6月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申24号民事裁定书，裁定受理申请人江北区建成建筑设备租赁站要求被申请人重庆华岩建筑工程有限公司破产清算一案，并指定由本院审理。本院指定重庆智和志律师事务所担任管理人。经管理人调查，重庆华岩建筑工程有限公司名下中国民生银行股份有限公司重庆杨家坪支行账户（账户号1106014210007516）、中国农业银行股份有限公司重庆高新南方花园支行账户（账户号31080401040010921）、平安银行重庆嘉华支行账户（账户号11014639784001）被本院冻结。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，向本院申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆华岩建筑工程有限公司管理人依据相关法律规定向本院提出的申请符合法律规定，且本院审理的原告胡朝国与被告李建云、刘贵、重庆华岩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告已撤回对被申请人重庆华岩建筑工程有限公司的起诉并经本院裁定予以准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华岩建筑工程有限公司名下中国民生银行股份有限公司重庆杨家坪支行账户（账户号1106014210007516）、中国农业银行股份有限公司重庆高新南方花园支行账户（账户号31080401040010921）、平安银行重庆嘉华支行账户（账户号11014639784001）银行存款各1900万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十一日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2801号 申请执行人：张德龙，男，1951年03月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余永青，男，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张德龙与被执行人余永青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3458号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人余永青名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2569号 原告：高明富，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：刘玉霞，女，1992年3月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张丽娟，女，1989年6月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告高明富与被告张兆坤、刘玉霞、张丽娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明富及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼。被告张兆坤、刘玉霞、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告工程款419000元，并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月初，原告在被告张兆坤和张吉龙（张兆坤父亲）处承揽建筑猪舍工程，主要承保钢结构工程项目，在施工完成一大半后经结算应付给原告829000元，但被告张兆坤及其父亲只给付原告工程款310000元，余款519000元被告张兆坤于2018年4月21日向原告出具欠条一张，并约定2018年9月底给付。同时被告二、被告三给予连带担保责任。然而当约定还款到期时被告一于2019年2月3日只付10万元，没有履行全部还款义务，被告二、被告三也没有承担还款责任。后原告多次向三被告索要此款，三被告都已种种借口搪塞原告。 被告张兆坤、刘玉霞、张丽娟未作答辩。 经审理查明，高明富与张吉龙、张兆坤于2017年下半年在小尖镇冠宇钢结构有限公司签订合同，约定由高明富向张吉龙、张兆坤提供钢结构并负责将屋顶大梁等安装到张吉龙、张兆坤承建的蒲舍猪场场房。合同约定按照安装工程进度付款。后因张吉龙、张兆坤未按进度付款，原告停工。后双方约定解除合同，被告张兆坤向原告高明富出具欠条，载明今欠到高明富承建响水县七套中心社区甫舍村猪舍工程款合计伍拾壹万玖仟元整，并由刘玉霞、张丽娟提供连带担保。欠条出具后，张兆坤于2019年2月3日通过转账还款10万元。 2019年5月28日，本院根据原告高明富的申请对被告张兆坤所有的车牌号苏Ｊ×××××车辆进行诉讼保全，原告缴纳了保全费3793元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张兆坤于2018年4月21日向原告高明富出具的欠条实为其与高明富对蒲舍猪舍工程款的结算，欠条中亦确定了还款时间为2018年9月底，并由刘玉霞和张丽娟为上述还款承担连带担保。现被告张兆坤未按约定时间还款，原告高明富要求被告张兆坤偿还原告工程款419000元并从起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。欠条中刘玉霞、张丽娟在连带担保人处签字，其应该对张兆坤欠款承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告高明富未提供证据证明其在保证期限内要求保证人刘玉霞、张丽娟承担保证责任，保证人的保证责任应当予以免除，故对原告要求被告刘玉霞、张丽娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国担保法》二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆坤在本判决生效之日起15日内给付原告高明富工程款419000元，并承担该款利息（自2019年5月20日起至该款偿还完毕之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告高明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费3040元（原告高明富已预缴1520元），保全费3793元，合计6833元，由被告张兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 李 洋 人民陪审员 邱 莉 人民陪审员 张 红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 冯莲莲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1713号之一 申请执行人：董俊文，男，1962年10月5日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人董俊文与被执行人张明亮劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初317号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明亮的银行存款7000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××20）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月一日 书记员  王 娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初2253号之一 原告：刘某某，男，1967年01月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：梁某某，男，1975年09月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王某某，女，1975年03月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘某某诉被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告刘某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。                            审  判  长     付宏建人民陪审员     屈双成人民陪审员     代  莎 二〇一九年十一月十四日 书  记  员     杨  阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5636号 原告：孙磊吉，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：王兰，女，出生年月日不详，汉族，滨州市博兴县村民，现住河北省廊坊市固安县。 原告孙磊吉与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙磊吉到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告通过银行转账借款20000元，并承诺7至8日内归还。经原告多次催要，被告至今未归还，原告为此起诉。 王兰未作答辩。 孙磊吉为证明其诉讼请求提交山东农村商业银行转账回单一份、通话录音一份、微信聊天记录一份，因王兰未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认为上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月20日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式转入被告名下尾号为1416的银行账户。原告因上述借款多次催要未果，提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告出具的银行转账回单、通话录音、微信聊天记录，被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兰于本判决生效后十日内归还原告孙磊吉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14452号原告：王小平。法定代理人：黄阿土(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：何群华，上海忱实律师事务所律师。被告：周力争。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告王小平诉被告周力争、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告王小平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告王小平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王小平负担。审判员  周欢林二〇一九年十一月二十五日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡顺儿，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡顺儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告胡顺儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金33819.32元，利息3028.49元，分期付款手续费3001.48元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金33819.32元，暂计至2019年8月5日的利息3028.49元，分期付款手续费3001.48元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3001.48元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺儿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33819.32元；二、被告胡顺儿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为3028.49元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告胡顺儿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3001.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告胡顺儿负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇一九年十一月十二日法官助理林凯琳书记员陈展鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14431号原告李群青，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告石双记，女，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李群青诉被告张志岗、石双记民间借贷纠纷一案中，原告李群青于2019年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告张志岗、石双记的银行存款120000元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保人郑言名下豫Ｑ×××××号小型轿车进行担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张志岗、石双记12万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。二、对担保人郑言名下的豫Ｑ×××××号（车辆识别代号：LWVEA3040HB019762）小型轿车一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十日书记员 罗楚君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2996号之二 申请执行人：夏会新 被执行人：白文华 本院在执行夏会新与被执行人白文华借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人白文华所有的房产一处，现因查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人白文华所有的房产一处， 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月二十二日 执行员  张 龙 书记员  高 雄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1636号申请执行人：李玉秀，女，1976年6月20日出生，汉族，住单县。被执行人:赵翠平，女，1976年3月5日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人李玉秀与被执行人赵翠平民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1722民初4444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款109440元及相应利息。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1722执1636号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权109440元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月八日书记员  董国杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0991刑初75号公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国，男，1975年7月24日出生于山东省泰安市,汉族，小学文化，农民，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张国犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院戴某出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月15日22时49分许，被告人张国驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车，沿泰安高新技术产业开发区凤天路由北向南行驶至南天门大街路口时被民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测涉嫌醉酒驾驶，当晚带至医院抽取血样，送检后经检验，被告人张国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml。上述事实，被告人张国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2019]041599号检验报告等鉴定意见；办案说明、户籍证明、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人张国能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案被告人张国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵宇二〇一九年十一月五日书记员  贾伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1585号被执行人：陈鹏，男，1991年2月21日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陈鹏犯盗窃罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初333号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人陈鹏未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2019年8月14日移案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日已依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月14日、2019年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鹏名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人陈鹏在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2019年8月30日本院委托浙江省宁波市郑州区人民法院执行局调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人陈鹏依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十一月六日书记员  赵文辉