湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4559号原告：刘凤梅，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省宁乡县大屯营乡白洋村学东山组。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被告：肖兢波，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市白田镇新苗村檀家村民组。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告刘凤梅诉被告肖兢波、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，本案由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告刘凤梅的委托诉讼代理人刘再新，被告肖兢波的委托诉讼代理人张辉及平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等全部经济损失暂计92,517元（详见赔偿费用清单）；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。之后，原告增加诉讼请求：要求将原诉讼请求中的残疾赔偿金由25,872元变更为28,186元，诉请总金额为94,831元。事实与理由：2018年7月1日9时许，被告肖兢波驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区雷锋大道金科世纪城由西向北右转行驶，李波驾驶牌照为无牌的普通摩托车搭乘原告沿长沙市岳麓区雷锋大道金科世纪城由南向北行驶。因肖兢波驾驶车辆转弯行驶时未注意避让道路直行车辆，同时李波驾驶机动车忽视安全，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往医院治疗，其中湖南航天医院住院时间从2018年7月1日至2018年7月3日，住院3天；浏阳市骨伤科医院住院时间从2018年7月3日至2018年7月13日，住院9天。原告出院被诊断为：左锁骨骨折、左第5肋骨骨折、多处软组织挫伤、头皮血肿。2018年10月15日，经湖南法证司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续医疗费12000元，伤后误工休息5个月，护理期3个月，营养期为120天。本次事故长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2018年7月27日作出（2018）第070536号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，李波负次要责任，原告不承担责任。另外，肖兢波为其驾驶的本次交通事故车辆（牌号为湘Ａ×××××）在平安财保湖南分公司处投保了交强险和商业三责险，平安财保湖南分公司应当在保险理赔责任范围内承担保险理赔责任。被告的侵权行为给原告造成重大的经济损失，也给原告身心造成巨大的伤害。为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，望判如诉请。被告肖兢波辩称：李波驾驶的摩托车是机动车，也应当承担交强险责任，交强险损失金额应当对半。原告后续治疗费应当以实际发生为准，医疗费应当提供原件，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请求法院核减。原告不构成伤残，不存在残疾赔偿金及精神损害赔偿金、护理费、误工费以其实际损失为准，原告未提供该损失证据，不应支持。被告肖兢波垫付了医疗费11,555.62元（其中保险公司垫付10,000元）。被告平安财保湖南分公司辩称：李波驾驶的摩托车是机动车，也应当承担交强险责任，交强险损失金额应当对半。原告后续治疗费应当以实际发生为准，医疗费应当提供原件，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请求法院核减。原告不构成伤残，不存在残疾赔偿金及精神损害赔偿金、护理费、误工费以其实际损失为准，原告未提供该损失证据，不应支持，鉴定费不属于公司的赔偿范围，被告公司垫付10,000元医疗费。经审理查明：2018年7月1日9：05分，肖兢波驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区雷锋大道金科世纪城由西向北右转行驶，李波驾驶牌照为无牌的普通摩托车搭乘刘凤梅沿长沙市岳麓区雷锋大道金科世纪城由南向北行驶，因肖兢波驾驶车辆转弯行驶时未注意避让道路直行车辆，同时李波驾驶机动车忽视安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成辆车受损，刘凤梅受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2018］第070563号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定肖兢波在本次事故中承担主要责任，李波在本次事故中承担次要责任，刘凤梅在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告刘凤梅于2018年7月1日至2018年7月3日在湖南航天医院住院治疗，共住院3天。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，考虑手术治疗；2、不适随诊。2018年7月3日至2018年7月13日，原告刘凤梅前往浏阳市骨伤科医院住院治疗，共计9天，出院医嘱为：1、回当地医院继续康复治疗，加强营养，术后继续换药，术后14天视术后情况拆线；2、适当伤肢功能锻炼等……原告因两次住院共计支出医疗费11555.62元，其中被告平安财保湖南分公司垫付医疗费10000元（其中医疗费7987.6元，剩余2012.4元费用支付给原告个人），被告肖兢波垫付医疗费3568.02元。庭审中，被告平安财保湖南分公司与肖兢波就非医保用药费用的比例达成和解，被告肖兢波同意在事故责任比例范围内承担163元的非医保费用。2018年8月31日，刘凤梅就伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2018年10月15日作出湘法证司鉴中心［2018］临鉴字第247号《鉴定意见书》，认定刘凤梅因交通事故致左肩部损伤（左肩关节功能丧失程度达25%以上）评定为十级伤残，其后续治疗费约12000元或按实际发生计算，误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费2200元。之后，因被告平安财保湖南分公司对上述《鉴定意见书》存有异议，在法定期限内就原告刘凤梅的伤残等级申请重新鉴定，本院于2019年8月19日委托湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对刘凤梅的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日认定刘凤梅左锁骨骨折、左第5肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤，不构成伤残。原告刘凤梅和各被告对该份鉴定意见书均无异议。被告平安财保湖南分公司为此支出鉴定费960元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。另查明，本案事故车辆湘Ａ×××××的小型轿车在被告平安财保湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任商业保险，交强险和第三者责任商业险的保险期间为2017年10月15日至2018年10月14日，事故发生在保险有效期限内。再查明，案外人长沙市开福区炫蓝文化咨询工作室于2018年7月28日出具一份《证明》，证实该店有试用期员工刘凤梅，于2018年5月12日至2018年7月12日试用期间在该店工作，表现优秀，即将转正，其从事清洁及做饭等工作，工资4,000元。事故发生在2018年7月1日。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的原告提交的（2018）第070536号《道路交通事故认定书》、行驶证、保险单、病历资料、医药费收据、［2018］鉴字第247号《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票、工作证明、个体工商户工商登记信息的证据及被告肖兢波提交的五张医疗费发票的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖兢波驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车与案外人李波驾驶搭乘原告刘凤梅的摩托车发生碰撞，致使原告刘凤梅遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。［2018］第070563号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容：肖兢波在本次事故中承担主要责任，李波在本次事故中承担次要责任，刘凤梅在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告肖兢波对原告的损失应承担70%责任，案外人李波对原告的损失承担30%责任。因肇事湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任商业保险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告平安财保湖南分公司在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险的部分，根据保险合同约定由平安财保湖南分公司在商业第三者责任险的赔偿范围内按照事故责任比例替被告肖兢波进行赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告肖兢波按事故责任比例承担责任。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，及相关法律、法规认定如下：1．关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为11,555.62元，其中非医保用药费用为163元，对于原告鉴定之后产生的985元的医疗费，应当属于后续治疗费的范畴。2、对于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为12,000元。3．关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×12天=720元。4．关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，认定为500元。5．关于残疾赔偿金，因原告不构成伤残，故本院不予支持该费用。6．关于护理费，对于原告主张的护理费，因其未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期及原告的主张，参照2018年年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为36,613元/年÷365天×90天=9,027.86元。7．关于交通费、住宿费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1,000元。8．关于误工费，虽然原告提交了长沙市开福区炫蓝文化咨询工作室出具的《证明》，但因其并未提交相应的劳动合同或工资银行流水、纳税凭证等证据证明其实际收入及误工情况，故本院根据其提交的司法鉴定意见认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36,613元/年÷365天×150天=15,046.43元。9．关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及本地居民生活水平等因素本院酌情认定为2,000元。10．关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为2,200元，虽本案对刘凤梅的伤残等级采用的系本院委托的鉴定结论，但对于误工期、护理期等的认定仍采用的系原鉴定意见，故原告支出的鉴定费用，本院予以支持。对于被告肖兢波主张已支出的车辆维修费，因该项费用不在原告主张的损害赔偿范围内，故对于该项费用，本院在本案中不作处理。原告上述损失合计为54,049.91元，其中医疗项下的损失为24,775.62元（医药费11,555.62元、住院伙食补助费720元、营养费500元、后续治疗费12,000元），由被告平安财保湖南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元；伤残项下的损失为27,074.29元（护理费9,027.86元、交通费1,000元、误工费15,046.43元、精神抚慰金2,000元），由被告平安财保湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿27,074.29元。综上，被告平安财保湖南分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计37,074.29元（10,000元+27,074.29元=37,074.29元），原告超过交强险的损失16,975.62元（54,049.91元-37,074.29元=16,975.62元），扣除不属于保险限额赔偿范围内的2,363元（鉴定费2,200元+非医保用药费用163元=2,363元），由被告平安财保湖南分公司在150万元商业第三者责任险的赔偿限额内按照事故责任70%的比例赔偿原告10,228.83元（16,975.62元-2,363元）x70%=10,228.83元）。综上，被告平安财保湖南分公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内共计赔偿原告47,303.12元（37,074.29元+10,228.83元=47,603.12元），核减其已经垫付的10,000元，其还应当赔偿原告刘凤梅37,303.12元（47,303.12元-10,000元=37,303.12元）；对不属于保险范围内的2,363元，由被告肖兢波按照事故责任70%的比例赔偿给原告刘凤梅1,654.1元（2,363元x70%=1,654.1元），核减被告肖兢波已经垫付的3,568.02元，其多垫付的1,913.92元（3,568.02元-1,654.1元=1,913.92元）。由被告平安财保公司湖南分公司从支付给原告刘凤梅的保险理赔款中核减后直接支付给被告肖兢波。故最终被告平安财保公司湖南分公司应支付给原告刘凤梅的保险理赔款为35,389.2元（37,303.12元-1,913.92元=35,389.2元。）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤梅各项损失共计35,389.2元；二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告肖兢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十一月二十九日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。