四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5925号 原告（反诉被告）：王小斌，男，汉族，生于1971年6月14日，住四川省广安市广安区。 被告（反诉原告）：甘良芬，女，汉族，生于1972年6月5日，住四川省广安市广安区。 被告（反诉原告）：宋梅光，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）王小斌与被告（反诉原告）甘良芬、宋梅光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，被告（反诉原告）甘良芬、宋梅光提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小斌、被告（反诉原告）甘良芬、宋梅光及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告（反诉被告）王小斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款50000.00元及利息（利息计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因原、被告双方是表哥及表妹亲戚关系，平时两家关系较好，相互之间多有帮助，基于此信任。2017年10月17日，被告向原告借款称用于海南购房。原告认为被告夫妻二人单位较好具有偿还能力，因此原告于2017年10月17日通过银行转账借给被告50000.00元。因担心主动提出叫被告写借条会影响亲戚关系就没有索要借条。后因海南限购被告无法在海南购房，被告遂于2018年2月6日通过银行转账将该50000.00元借款还给了原告。2018年12月11日，被告称为其子女宋某在重庆购房，再次向原告借款50000.00元，原告于2018年12月11日又通过银行转账借给被告50000.00元，因碍于亲戚情面，仍然没有主动向被告索要借条。后因原告急需资金，便多次要求二被告归还借款，但二被告一直以各种借口并虚构其它事实，拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告甘良芬、宋梅光辩称：1、原告主张的5万元不是二被告向原告的借款，而是原告返还二被告于2012年投资在原告广元剑阁山水郡二期房地产项目的投资款，在2017年收回来的，不是借款而是投资款。2、原告王小斌于2014年3月21日向二被告支付的511875元，系返还2013年9月底二被告出借给原告的借款本息（借款本金45万元，利息511875元），借款本金45万元的组成如下：2013年9月25日被告宋梅光向原告王小斌转款18万元，被告宋梅光的姐姐宋某华、妹妹宋某梅共向原告王小斌支付现金20万元，被告宋梅光向同事李某平借款7万元（其中现金4万元，存款单3万元）现金支付给原告王小斌，利息计算方式为：45万元×0.025÷30天×165天=61875元。 被告（反诉原告）甘良芬、宋梅光向本院提出反诉请求：判令被反诉人支付反诉人5万元投资在广元剑阁园山水郡二期房地产项目中的收益。事实和理由：原告王小斌系广元剑阁园山水郡二期房地产项目股东，王某在王小斌广元项目名下投资10万元，2012年12月底，王某将自己的上述投资撤回。王小斌找到甘良芬让其转接下王某的投资款，后王小斌又提出其他熟人也想入股，甘良芬仅投资了5万元。被反诉人于2018年12月才将该5万元投资本金退回给反诉人。 原告对被告的反诉辩称：二被告于2012年支付给原告的5万元款项并不是投资款，而是借款，原告已于2014年3月21日偿还给二被告。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1、2012年12月28日，被告甘良芬向原告转款12万元，原告王小斌于2013年1月9日返还7万元；2、2013年9月25日，被告宋梅光向原告通过银行转账支付借款本金18万元；3、原告王小斌于2014年3月21日向原告转款511875元；4、2017年10月17日，原告王小斌向二被告支付5万元，2018年2月6日，二被告向原告支付5万元，2018年12月11日，原告王小斌再次向原告支付5万元；5、之后，原被告双方再无任何经济往来。 二、对有争议的事实及证据，本院认定如下：二被告庭审中陈述，其于2013年9月底向原告出借本金45万元，原告于2014年3月21日偿还借款本息共计人民币511875元，借款本金的组成为：2013年9月25日转款18万元，26日宋梅光的姐妹出借现金20万元，24日宋梅光向同事李某平借款7万元，其中现金4万元，定活两便存单3万元。对于宋梅光姐妹出借的现金20万元，虽原告存疑，但从二被告举示的证据可知，宋梅光的姐妹当时有20万元的现金，且已交付给原告王小斌。对于宋梅光向同事李某平借款的7万元，从李某平于2013年9月24日取款3万元，以及原告于2013年9月24日存款4万元，25日存款4笔共计31200元来看，双方不能必然产生关联，无法确认李某平有现金4万元，并和取出的3万元一并交付给了原告王小斌，二者未达到高度盖然性的证明标准。 上述事实，有银行交易明细清单、证人证言、通话录音、微信、短信截屏记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王小斌要求被告甘良芬、宋梅光返还其于2018年12月11日转款给二被告的借款5万元，双方之间没有借据、收据、欠条等债权凭证，二被告辩称该款系原告偿还2012年12月28日的投资款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，在二被告出示了2012年12月28日的转款凭证后，原告王小斌出示了其2014年3月21日向二被告银行账户内转款511875元的银行流水，该511875元是否包含二被告于2012年12月28日的5万元系本案的争议焦点，从原被告双方的转账流水来看，在2014年3月21日之前，二被告向原告支付的款项有三笔应予以认可，即2012年12月28日的5万元，2013年9月25日的18万元以及宋梅光姐妹的20万元，共计人民币43万元。关于李某平借款7万元的事实，二被告提供的证据不足以证明李文平有7万元并交付给原告王小斌这一事实，故对二被告辩称其于2013年9月24日向案外人李某平借款7万元并出借给原告王小斌的意见，本院不予支持。综上，原告王小斌于2014年3月21日支付给二被告的款项远高于二被告之前支付给原告的款项，故对二被告辩称2018年12月11日的5万元系原告向二被告偿还的2012年12月28的投资款的意见，本院不予支持。 对于利息，双方没有任何债权凭证，也无证据证明双方约定了利息，更没有约定还款期限，依据相关法律规定，利息应从立案之日即2019年8月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。 对于被告甘良芬、宋梅光的反诉，二被告于2012年12月28日向原告王小斌支付12万元，后返还7万元仍下欠的5万元，双方均未提供证据证明该款的性质，也无证据证明双方约定了投资的项目、时间、分红方式等投资的具体事宜，故其反诉理由不能成立，其反诉请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘良芬、宋梅光在本判决生效后十日内向原告王小斌偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2019年8月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回被告甘良芬、宋梅光的反诉请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，反诉费525元，共计人民币1050元，由被告甘良芬、宋梅光承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。