辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初408号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地：铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，该社职员。 被告：王英民，男，汉族，1967年6月25日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：史国杰，女，汉族，1969年2月28日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：刘伯刚，男，满族，1965年12月17日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李君武，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：张祁哲，男，汉族，1972年11月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王洪涛，男，汉族，1970年11月11日出生，住辽宁省开原市。 被告：张宝军，男，汉族，1970年7月26日出生，住辽宁省清河区。 第三人：关会野，男，1980年5月30日出生，锡伯族，个体工商户，住铁岭市银州区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王英民、史国杰、刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军、第三人关会野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，第三人关会野申请参加诉讼，本院经审查认为，案件审理结果与其有法律上的利害关系，予以准许。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东，被告史国杰、刘伯刚的委托诉讼代理人李君武、第三人关会野到庭参加诉讼，被告王英民、张祁哲、王洪涛、张宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王英民、史国杰立即归还原告借款本金人民币300000元及利息219581.50元，本息合计519581.50元（利息暂计算至2019年5月31日，实际利息按偿还之日计算）；2.请求人民法院判令被告刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军承担连带保证责任；3.本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2013年11月28日，五被告与原告签订《自然人保证担保借款合同》（合同编号：2013年铁清市保90756号，以下简称借款合同）：该借款合同项下借款额度为人民市300000元，借款期限自2013年11月28日 起至2014年11月10止；本合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；方式为按月结息、-次性还本等具体内容，借款合同项下担保为保证担保，保证人为刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务。 但被告未能按合同约定履行付息的义务，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规，上述担保人承担连带保证贵任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告史国杰辩称，借款时，我丈夫王英民跟我说有这个事，我就去签了字，后来怎么处理的不清楚。 被告刘伯刚辩称，对于事实部分无异议，但保证期间是否超过，从诉状上看不出来，如果超过，我方不应承担责任。 第三人关会野述称，王英民的贷款是我用的，用来作买卖了，后来，我还过利息，还了几个月记不清了。后期我父亲病重，贷款就没还，我同意还款，对于诉讼请求，我也没有意见。 被告王英民、张祁哲、王洪涛、张宝军既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，对于原告提交《身份证》、《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》及诉状、《民事裁定书》复印件各一份，被告史国杰、第三人关会野均无异议，被告刘伯刚有异议，认为债务到期日为2014年11月10日，保证期间到期日为2016年11月10日，原告2019年起诉，已经超过了保证期间，且属于除斥期间，不发生中止、中断。原告由此向本院申请调取了（2016）辽1204民初455号卷宗一册，经审查，原告曾于2016年7月14日就本案向本院起诉，本院于2016年8月15日开庭审理了本案，2018年6月29日，原告因得知被告王英民因刑事案件正在羁押，故暂行申请撤诉，但保留对六被告的诉讼及民事权利。因此，原告在保证期间内起诉，并在诉讼时效期间内再次起诉，由此可见，原告对于被告刘伯刚的起诉并未超过诉讼时效，被告刘伯刚的质证意见不成立，被告王英民、张祁哲、王洪涛、张宝军未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告主张，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与六被告签订了《自然人保证担保借款合同》（编号：2013铁清市保字第90756号）一份，被告王英民、史国杰共同向原告借款30万元，借款期限从2013年11月28日起至2014年11月10日止，月利率9.595‰，还款方式为按月结息，到期结清本息。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期期间相应档次挂牌贷款利率加收30%罚息。担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军签字并为该笔贷款承担连带责任保证。当日，原告发放贷款30万元，借款期至，被告王英民、史国杰偿还了部分利息。截至2019年5月31日，尚欠利息219581.50元，本金30万元及余息未予偿还。 另查明，2016年7月14日，原告将被告王英民、史国杰、刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军诉至本院，要求五被告偿还此笔借款。本院于2016年8月15日对本案进行了开庭审理，2018年6月29日，原告因在案件审理过程中得知被告王英民可能因刑事案件已被羁押，在保留对六被告的全部诉讼权利及民事实体权利的情况下，申请撤诉，本院于2018年6月29日作出（2016）辽1204民初455号民事裁定，准许原告撤回起诉。2019年6月17日，原告因此笔贷款再次将六被告诉至本院。 本院认为，原告与六被告签订的《自然人保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该份合同的效力，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，被告王英民、史国杰亦应按约定履行还本付息的义务。现贷款到期，被告王英民、史国杰未足额偿还贷款本息，因此，原告有权按照合同约定要求被告王英民、史国杰履行还本付息的义务。被告刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军为此笔贷款提供连带责任保证，亦应按约定承担担保责任。第三人关会野认为此笔借款为其所用，并自愿还款，系对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。对于被告刘伯刚所称原告起诉已经超过保证期间，不应承担保证责任的辩解意见，因原、被告约定此笔贷款的保证期间自债务履行期满之日后两年，即保证期间从2014年11月11日起至2016年11月10日止，原告就此笔贷款于2016年6月18日，即在保证期间内向本院提起诉讼并将被告刘伯刚等人诉至本院，因此，保证期间因原告主张权利开始计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉，并未超过诉讼时效，因此，被告刘伯刚的辩解意见，并不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英民、史国杰、第三人关会野于本判决生效之日起十五日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款30万元及利息219581.50元（剩余利息从2019年6月1日起，按照双方的约定计算至实际偿还之日止）； 二、被告刘伯刚、张祁哲、王洪涛、张宝军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8995元，由被告王英民、史国杰、第三人关会野负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于 铁岭市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  贺英嘉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  马 悦