文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1602号上诉人（原审原告）：倪安容，女，1987年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审原告）：王X（倪安容之女），2004年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代理人：倪安容，基本情况同前。二上诉人共同的委托代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王廷林，男，1983年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。上诉人倪安容、王X因与被上诉人王廷林用益物权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人倪安容（暨王X的法定代理人）以及倪安容、王X共同的委托诉讼代理人应远文，被上诉人王廷林的委托诉讼代理人胥群参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人倪安容、王X上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三项，改判由王廷林支付倪安容土地补偿费16097元；2、改判由王廷林支付倪安容、王X补偿费利息;3、由王廷林承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定:“依据法律、法规和政策规定，倪安容嫁到重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组，并落户，但重庆市武隆区江口镇白房子组并未给倪安容划分承包地倪安容也未举示足够的证据证明出嫁后，原户籍地重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组收回倪安容承包地。故倪安容与王廷林结婚后，倪安容不是王廷林农村土地承包经菅户内的集体经济组织成员，王廷林农村土地承包经营户因工程征占地而获取的土地补偿费，倪安容依法不能享受权利。”首先，倪安容于2003年到王廷林家生产生活，2007年登记结婚。倪安容到王廷林家时，恰遇王廷林的姐姐王素群出嫁，所以王素群的土地在本农业社划作倪安容的承包土地，以王廷林为代表的承包经营户有倪安容的实名承包登记。其次，倪安容原来属于武隆区江口镇学堂村塘弯组，而王廷林原是武隆区黄草乡核桃村二社，属于不同的乡镇，撤乡建制合并成为江口镇荆竹村白房子组和花园村塘弯组，由于塘弯组所在的农业社土地少，再加上一部分土地的土质较差，所以倪安容在原有的江口镇花园村塘弯组没有承包地，无法提供收回承包地的证据。再次，倪安容的父亲倪太合的确权登记也只登记了倪太合和倪安华两人的承包地，足以说明倪安容在原地没有承包地。2、由于一审法院对事实认定错误，导致适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”倪安容是因为婚姻关系正常迁入王廷林家，倪安容在土地没有被征收前就是本集体组织的成员，也是王廷林的家庭成员，2010年农业社将倪安容的土地承包权登记在王廷林承包经营户中。虽然倪安容与王廷林已经离婚，但其户口仍然在本小组，并在此生产生活，倪安容的请求符合法律规定，应当分配相应份额。3、王廷林应当按照年利率24%支付倪安容、王X的利息。王廷林在2018年9月领取占地补偿款后，一直推诿并拒绝支付，占有了倪安容、王X应当得到的利益，其费用利率应当按照年利率24%计算支付。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王廷林辩称，1、倪安容诉称的事实与客观事实不符。一是倪安容与王廷林2007年结婚后，并未分得承包地，双方离婚后，倪安容已将户口迁出王廷林家庭承包经营户独立成户，现倪安容不是王廷林家庭承包经营户成员，不应当享有家庭承包经营户成员的权利。王廷林尊重一审法院判决王X应当分得16097元的判决结果，但其要求按照年利率24%支付利息没有法律依据；二是倪安容称其嫁到王廷林家前没有土地与客观事实不符，倪安容在与王廷林结婚前属于其娘家的家庭承包经营户成员，依法享有家庭承包经营户成员经营承包地的权利；三是倪安容称在王廷林家所划到的土地是王廷林的姐姐王素群的不属实；四是涉案款项发生在倪安容与王廷林离婚后，倪安容已另行组建家庭，其应当享有其现在家庭承包经营户享有的权利。2、王廷林获得的补偿款并非是永久征地补偿款，而是渝怀铁路二线板桃隧道堆渣临时占地的青苗及产值补偿，倪安容不是王廷林家庭承包经营户成员，并未参加王廷林家庭的经营活动，如果参与分配，有失公平，于法无据。3、倪安容不管是不是王廷林所在地的集体经济组织成员，均不应当享有王廷林家庭承包经营户的权利。涉案的补偿款不是征占集体土地的补偿款，不属于集体经济组织的集体款项。倪安容、王X向一审法院起诉请求：一、判决王廷林支付倪安容、王X占地补偿费各16097元，共计32194元及利息（利息计算方式：以32194元为基数按照年利率24%支付自本清利结）；二、王廷林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：倪安容与王廷林于2001年相识并同居生活，2007年2月8日登记结婚。2004年1月11日，倪安容生育一女，名叫王X；2008年4月4日，倪安容生育一子，名叫王博。2014年6月4日，倪安容与王廷林登记离婚，2018年10月，经武隆法院判决王X随倪安容生活并由其抚养。倪安容与王廷林婚姻关系存续期间，王廷林农村土地承包经营户的人口有王廷林、倪安容、王X、王博、王朝文（王廷林之父）、朱万书（王廷林之母）。倪安容与王廷林离婚后，王廷林农村土地承包经营户的部分土地，因渝怀铁路二线板桃隧道工程弃渣场被临时占用，补偿青苗损失等土地补偿费96582.06元。依重庆市武隆区江口镇荆竹坝村白房子组的村民会议决定，该土地补偿费由相关单位直接汇入王廷林个人银行账户。一审另查明，倪安容在与王廷林结婚前系重庆市武隆区江口镇荆竹村塘湾组村民，其父名倪太合。倪安容与王廷林结婚后，倪安容将户口从重庆市武隆区江口镇荆竹村塘湾组迁入重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组，但重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组并未单独为倪安容分配承包土地。倪安容与王廷林离婚后，暨王X变更子女抚养关系由倪安容抚养后，重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组、王廷林农村土地承包经营户没有给倪安容、王X分配承包土地。倪安容、王X现仍然在重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组居住。一审法院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条规定“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……。”王廷林农村土地承包经营户的部分土地因工程建设被临时占用，相关用地单位按重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组的征地补偿费分配方案，补偿王廷林农村土地承包经营户的土地补偿费96582.06元，属于王廷林农村土地承包经营户内集体经济组织成员的共有财产。王X系王廷林之女儿，其出生后因国家对土地承包三十年不变之大政策调整，不因重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组未为其划分承包土地，而丧失王廷林农村土地承包经营户内集体经济组织成员资格，故王X对王廷林农村土地承包经营户内的土地依法享有承包经营权及其法律规定的物权。王廷林与倪安容离婚后，王X由倪安容抚养并随其生活。王X从王廷林农村土地承包经营户分离，但王廷林农村土地承包经营户没有为王X划分承包土地，故王廷林农村土地承包经营户因隧道工程建设被临时征占的土地所获取之土地补偿费96582.06元，王X依法享有平等分割之权利。倪安容与王廷林结婚之前系重庆市武隆区江口镇荆竹村塘湾组村民，双方于2007年2月登记结婚，是在国家第二轮土地承包之后。依照相关法律规定和政策规定，倪安容嫁到重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组并落户，但重庆市武隆区江口镇荆竹村白房子组没有为倪安容划分承包地。倪安容也未举示足够之证据证明其出嫁后，原户籍地之重庆市武隆区江口镇荆竹村塘湾组已依法收回倪安容的承包地。故倪安容与王廷林离婚之后，倪安容不是王廷林农村土地承包经营户内的集体经济组织成员，王廷林农村土地承包经营户因工程征占地而获取的土地补偿费，倪安容依法不能享有权利。综上，王廷林系王廷林农村土地承包经营户之代表，土地补偿费在王廷林的银行账户上，王廷林实际管领控制土地补偿费。王廷林未按法律规定向王X支付其应得的土地补偿费，王廷林已构成不当得利，王廷林理应承担向王X支付相应份额土地补偿费的民事责任。对王X应当分取土地补偿费的数额，因王廷林土地承包经营户在土地被征占时的家庭成员有王廷林、王X、王博、王朝文、朱万书，故王X应分割之数额为19316.41元（96582.06元÷5人）。但王X向本院主张的土地补偿费数额为16097元，依照民事诉讼之权利处分原则，本院予以支持。对于王X主张之利息要求按年利率24%计算，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王廷林在本判决生效后十日内支付王X土地补偿费16097元；二、驳回王X的其余诉讼请求；三、驳回倪安容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.43元（倪安容已预交），由倪安容负担152.43元，王廷林负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪安容举示了户口簿，拟证明倪安容于2017年3月21日把户口从王廷林家迁出，单独立户后，村小组没有另行划拨土地。王廷林对倪安容举示的户口簿没有意见。本院审查认为，户口簿具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性。二审中查明，王廷林获得的相关补偿费系因因渝怀铁路二线板桃隧道工程修建需要被临时占用，该土地并未予以征用，补偿费用主要由青苗费、耕地综合费、补偿两年产值或其他土地年产值补偿等科目组成。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：倪安容是否对王廷林获得的补偿费96582.06元享有分配权以及王廷林是否应当向倪安容和王X支付其应分配的补偿费的利息。对此，本院评析如下:根据一、二审已查明的事实，王廷林获得的96582.06元占地补偿费是因渝怀铁路二线板桃隧道工程弃渣场被临时占用补偿的费用，该笔费用是由青苗费、耕地综合费、补偿两年产值或其他土地年产值补偿等科目组成，其发放的目的是补偿被临时占用土地的王廷林农村土地承包经营户临时不能正常耕种使用承包地导致的损失。该费用应按照谁耕种使用谁享有的原则予以处理。因该临时占地行为发生在王廷林与倪安容离婚后，此时，倪安容已离开另居，其未举示相关证据证明占地时其在实际耕种使用相应的承包地，因此，其主张分配相应的款项理由不成立，原审判决其不分得该款的结论正确，依法应予维持。王X系王廷林未成年的婚生女，其属依赖该土地实际耕种收益作为其生活来源的家庭成员，应当享在临时占地收益损失补偿。但王X在该费用的分配纠纷中要求王廷林按照年利率24%的标准计付利息的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。需要说明的是，因本案不属征收土地所致土地补偿费分配纠纷，一审所使用案由不当，应予纠正。一审对倪安容是否享有该集体经济组织的成员资格及是否共同享有王廷林承包经营户承包地的承包经营权作出评述不当，亦应依法予以纠正，上述内容不属本案应予评定事项，本院对此不作评述。综上，上诉人倪安容、王X的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.42元，由上诉人倪安容负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 琳书 记 员 石 佳