广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2287号原告：冯月贞，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗晓斌、李若容，分别系北京市中合加律师事务所律师、实习律师。被告：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，第三人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈阳。原告冯月贞与被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖少珍担任审判长与人民陪审员黄建宏、人民陪审员谢丽云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯月贞的委托诉讼代理人罗晓斌到庭参加诉讼。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯月贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告穆统生、陈阳返还本金100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月12日起计至实际还款日止），并互负连带清偿责任；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告穆统生与被告陈阳系夫妻关系，二人于2015年3月23日作为全资股东设立第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司。2015年9月11日，第三人作为基金管理人，成立“中财国盛环保产业投资基金”（基金编号：S8××51）。2015年9月9日，原告与第三人签订《中财国盛环保产业投资基金合同》，原告作为基金权益持有人投入100万元。基金合同签订后，第三人从未依约履行报告、清算、分配等合同义务，也未按照行业监管部门的要求履行月报、披露等义务。2018年3月13日，两被告向全体投资人承诺由其二人作为股东回购基金本息，并约定了回购期限。但至今，两被告仍未兑现承诺，造成原告的巨大损失。原告庭审中，明确要求两被告承担连带责任的依据是夫妻关系，且二人为第三人仅有的两个股东。关于案由问题，原告认为，由于前期是投资合同关系，后期是承诺还本付息，类似于民间借贷，因此起诉时只是作为一般合同处理。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《中财国盛环保产业投资基金合同》；2.投资款收款确认函；3.承诺书三份；4.承诺申明书；5.（2017）粤0104民初209号民事判决书；6.第三人公司企业档案；7.中国证券投资基金业协会公示的基金管理人备案信息；8.中国证券投资资金业协会公示的失联私募机构公告；9.（2018）粤0117民初1077号民事判决书。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司是于2015年3月23日经核准登记成立的有限责任公司，陈阳为第三人的法定代表人，穆统生、陈阳为第三人的自然人股东。2015年9月9日，原告与第三人签订了《中财国盛环保产业投资基金基金合同》一份，该合同约定原告认购中财国盛环保产业投资基金A类份额100万元，类型为私募基金，基金管理人为第三人。合同第七条第一款基金权益持有人约定，原告享有分享基金以股权投资方式所获得的财产收益，参与分配基金股权投资的本金和收益清算后的剩余A类份额基金财产，按照本合同的约定认购、申购、转换份额和收回全部投资本金和收益等权利。合同第十七条报告义务约定，第三人应根据法律法规和本合同的约定，向原告全面披露基金财产的运作情况，应于每年度四月底之前编制完成本基金上一年度的年度报告，向原告披露投资状况、投资收益或预期收益等信息。2015年9月11日，第三人向原告出具《投资款收款确认函》，该函确认第三人已收到原告认购中财国盛环保产业投资基金A类份额100万元的投资款，原告的权利起始日期为2015年9月11日。2017年6月21日，穆统生向认购中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的部分基金权益人胡某华、方某民、方某珠、何某英、李某钟、胡某勇、杨某君、禤某恒出具《承诺书》一份，该承诺书载明：穆统生作为第三人的股东及总裁，自愿且同意为公司名下的中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司的两支私募基金即总募集金额为4010万元的中财国源股权投资基金及总募集金额为2110万元的中财国盛环保产业投资基金回购本息，并承担无限连带责任保证。具体回购时间如下：第一批为2017年7月15日前回购2000万元的本金，第二批为2017年8月15日前回购2000万元的本金，第三批为2017年8月30日前回购2000万元的本金。2017年10月18日，案外人黄喜文作为被告陈阳、穆统生的委托代理人向中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的全体投资人出具《承诺书》一份，该承诺书载明：两被告承诺回购全体投资人的基金份额，第一批于2017年10月24日前回购基金本金1722万元，第二批于2017年11月24日前回购基金本金1722万元，第三批于2017年12月24日前回购基金本金2296万元，如未按上述期限及时归还欠款，违约金按日息5‰计算。2018年3月13日，穆统生再次出具承诺申明书及承诺书各一份，其中承诺申明书对于2017年6月21日、2017年10月18日的两份承诺书予以确认，且承诺对中财国盛环保产业投资基金回购利息按年利率6%计算，而在承诺书中其自愿于2018年4月25日前支付基金本息10%以上，剩余的基金本息于两基金合同到期前全部支付完毕。原告提交的广东省广州市越秀区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）粤0104民初209号民事判决书，判决书首部当事人信息部分显示，穆统生系陈阳的丈夫。本院就被告穆统生的婚姻登记信息情况向广州市从化区民政局函询，该局复函称：经查阅广东省婚姻信息管理系统记录，当事人穆统生（男，1964年10月06日出生，身份证件号：）与梁某芳（女，1966年11月20日出生，身份证件号：44172119661120221）于2013年04月10日，在从化市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚字号：L440184-20××-0××55。当事人穆统生（男，1964年10月06日出生，身份证件号：）与陈阳（女，1970年05月16日出生，身份证件号：）于2013年04月27日，在茂名市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚字号：J440××-20××-00××51。本院认为，原告与第三人之间的《中财国源股权投资基金基金合同》在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下，真实、合法、有效，对双方均有约束力。穆统生作为第三人的股东，自愿向全体投资人出具回购本金支付利息的承诺书，应视为穆统生自愿负担第三人基于《中财国源股权投资基金基金合同》产生的对原告之债务，属于债的加入。原告选择起诉穆统生，要求其偿还第三人之债务，因此，本案案由应以原告与第三人之间的法律关系确定，即本案案由应为委托理财合同纠纷。原告诉讼请求穆统生返还原告本金100万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告应从2015年9月12日即第三人确认收到原告的100万元的基金本金的次日至付清之日止，按照年利率6%的标准支付利息给原告。本院认为，与原告存在合同关系的是第三人，被告穆统生作为第三人的股东最早是在2017年6月21日的承诺书中承诺自愿承担基金相对应的利息，因此，穆统生对于2015年9月12日至2017年6月20日期间的利息，因其未明确承诺而应由第三人自行承担，穆统生承担的利息责任应从2017年6月21日起计算。原告超出诉讼请求部分，理据不足，本院不予支持。关于陈阳的法律责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案证据显示，被告穆统生对第三人债务的承担发生在其与被告陈阳的婚姻关系存续期间，结合被告穆统生、陈阳作为第三人的全部股东，陈阳还作为第三人的法定代表人的事实，足以证明涉案债务系用于被告穆统生和陈阳的共同生产经营，为其夫妻共同债务，故原告主张被告陈阳承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆统生自本判决发生法律效力之日起10日内返还认购的基金本金100万元给原告冯月贞，并支付利息（利息以尚欠款项为本金，按年利率6%，从2017年6月21日计算至付清款项之日止）给原告冯月贞。被告陈阳对本判决第一项确定的被告穆统生之债务承担连带清偿责任。驳回原告冯月贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15791元，由被告穆统生、陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  黄建宏人民陪审员  谢丽云二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异书 记 员  高淑仪