广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2405号原告：张晓堂，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张庆，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱军辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：朱军华，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：合肥古诺服饰有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2425，统一社会信用代码91340100328092869Q。法定代表人：朱军辉，职务：执行董事兼总经理。原告张晓堂诉被告朱军辉、朱军华、合肥古诺服饰有限公司（以下简称“古诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓堂的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告朱军辉、朱军华、古诺公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓堂向本院起诉称，被告合肥古诺服饰有限公司经营服装生意，被告朱军辉、朱军华是该公司股东。自2015年起，被告朱军辉、朱军华从原告处购买服装，原告发货至被告合肥古诺服饰有限公司处。截止至2018年5月22日，三被告结欠原告货款26万元未予清偿，三被告曾表示愿意支付货款但要求减少金额，原告不同意并要求被告每月还款。2018年5月23日，三被告向原告归还1万元。2018年5月24日，被告朱军华签下协议，确认被告朱军辉尚欠张晓堂20万元，自2018年5月24日至2019年12月30日结清。但经原告多次追讨，被告至今仍欠原告25万元货款未付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”；第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。”；第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任”。根据上述规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，三被告应该立即向原告支付货款25万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息至付清款项日止。另外，三被告应对上述债务负连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告立即向原告支付货款25万元，并支付利息（利息以25万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年1月29日起计至清偿之日止），三被告对上述债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。被告朱军辉、朱军华、古诺公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告称其经营一家服装店，自2015年起至2017年期间一直与被告古诺公司有业务往来，被告朱军辉、朱军华是古诺公司股东。在双方交易过程中，由被告朱军辉或者朱军华向原告下单购买服装，原告通过快递发货至被告古诺公司；双方约定每月结算后由被告朱军辉向原告支付货款。对此，原告提供以下证据予以证实：1.“广州市天河区沙东万途服装店”的营业执照副本一份，列明经营者是原告张晓堂，类型是个体工商户；2.万途服饰出货单四张（编号：0006051、0006055、0009100、0009104），收货单位处列明“合肥古诺朱军辉”或“合肥古诺朱军华”。庭审中，原告称上述出货单所列货物均由快递签收，故“收货单位及经手人（盖章）”一栏是空白的，因时间久远，现已查询不到当时的签收记录；3.浙江稠州商业银行网上银行电子回单两份，显示被告朱军辉分别于2017年1月22日及2017年4月18日向原告张晓堂支付3万元、4万元，两笔款项附言均为货款。原告称被告古诺公司收货后，拖欠部分货款不予支付，原告多次向其催收。对此，原告提交2018年5月22日，原告及其妻子罗秀红与被告朱军华在古诺公司进行的对话，以及罗秀红与朱军辉通电话的录音光盘及相关文本记录予以证实。在通话录音的3分12秒，罗秀红说：“你们兄弟，公司都有股份。”朱军华说：“欠款不是不承认。”录音8分10秒，张晓堂说：“你弟承认欠20多万，怎么安排？”录音8分40秒，朱军华说：“我们准备一个月一个月还。”录音17分27秒，张晓堂说：“你们兄弟认不认欠26万多？”，朱军华说：“认，帐认。”录音31分29秒至38分38秒，罗秀红用古诺公司的座机打电话给被告朱军辉。其中，录音31分29秒，罗秀红说：“欠20多万，你过来打个条。”录音37分10秒，罗秀红说：“欠26万多，手续给我，分期付款也可以。”录音38分38秒，罗秀红说：“20万接受不了，减6万太多。”其后，原告及其妻子继续与朱军华对话，录音43分41秒，张晓堂说：“困难慢慢解决，26万承认？”录音44分01秒，朱军华说：“承认。”录音47分01秒，罗秀红说：“20万接受不了，一点手续没有，帐都对好了，要先付一万。”录音52分41秒，张晓堂说：“你弟叫你打个条，明天先付一万。”录音53分28秒，朱军华说：“生意还要做。”录音54分20秒，朱军华说：“我打个条，怕银行告，写20万货款未清。条可以写，我不会赖。”录音1小时01分58秒，罗秀红说：“盖个公章。”录音1小时02分10秒，朱军华说：“我们会承认的，我现金流断了，打少点也打给你。”录音1小时05分39秒，张晓堂说：“2019年12月还清，保证每月还款，断了就没联系了。”朱军华说：“每月一两万可以。”张晓堂说：“不能断，只能相信你了，你去打条子。”2018年5月23日，被告朱军辉通过其银行账号62×××40向原告转账支付1万元。原告称，该笔款项是原告在2018年5月22日到被告古诺公司催收货款后，被告朱军辉承诺支付的货款。2018年5月24日，被告朱军华向原告出具《协议》一份，载明：“朱军辉从张晓堂进货，截止2018年5月24日结欠货款贰拾万元整（￥200000），经双方协商从2018年5月24日起至2019年12月30日结清。2018.5.24，朱军华，”。对于上述《协议》的出具情况，原告提供现场拍摄的两张照片予以证实。对该份协议，原告认为：1.《协议》约定被告朱军辉应向原告支付的20万元不包含被告朱军辉于2018年5月23日向原告转账的1万元；2.因案涉交易一直由被告朱军辉负责与原告对接，并向原告支付货款，所以当时出具《协议》时原告要求写明由被告朱军辉清偿货款；3.在上述原告于2018年5月22日向被告朱军辉、朱军华追讨货款的录音中，被告朱军辉、朱军华均承认尚欠原告货款26万元未还，但当时两被告只愿意向原告支付20万元，原告无奈接受，故《协议》上载明的欠款金额是20万元。另查明，被告古诺公司是于2015年2月12日成立的有限责任公司，被告朱军辉是被告古诺公司的法定代表人兼股东，被告朱军华是被告古诺公司的股东。原告确认案涉交易发生在其与古诺公司之间，但认为被告朱军辉常以其个人账户向原告转账支付货款，且被告朱军华又以被告朱军辉的名义向原告出具《协议》，三被告之间存在财产混同的情况，故要求三被告对案涉债务承担连带清偿责任。被告朱军辉、朱军华、古诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院认定原告张晓堂提供的证据及在庭审中所作陈述足以证实其主张的案件事实。本院认为，原告张晓堂与被告古诺公司虽未签订书面买卖合同，但被告朱军华于2018年5月24日出具的《协议》，以及原告提供的出货单、支付货款的银行回单、追要货款的录音，足以证明原告与被告古诺公司之间的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告古诺公司交付了货物，被告古诺公司应向原告支付相应货款。至于拖欠货款的金额，本院认为，被告朱军华作为古诺公司股东于2018年5月24日出具《协议》，确认所欠货款金额为20万元，原告收取该《协议》并作为证据提交至本院。据此本院认定，案涉《协议》所载金额是原告与被告古诺公司就所欠货款进行的最终结算，被告古诺公司应按《欠条》所载金额20万元向原告支付案涉货款。原告诉请超出上述部分金额的货款，本院不予支持。另，原告诉请被告古诺公司支付案涉货款自起诉之日即2019年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，综合考虑被告古诺公司迟延付款给原告造成的逾期付款期间的资金占用损失，原告要求被告古诺公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上，被告古诺公司应原告支付货款20万元及逾期付款利息（以20万元为本金，自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）。至于原告诉请被告朱军辉、朱军华对案涉货款承担连带清偿责任。本院认为，在日常交易中，以个人账户支出公司款项的情况较为普遍。虽然朱军辉是古诺公司的法定代表人兼股东、朱军华是古诺公司的股东，但本案中，原告提供的证据不足以证实朱军辉、朱军华与古诺公司之间存在财产混同，以及朱军辉、朱军华滥用公司法人独立地位，逃避债务的情形，故对于原告要求被告朱军辉、朱军华对被告古诺公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥古诺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓堂支付货款20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2019年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告张晓堂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告张晓堂负担1010元，被告合肥古诺服饰有限公司负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审审 判 长  王薇薇人民陪审员  刘燕新人民陪审员  邓碧珊二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 瀚