广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9351号原告：谭小军，男，1979年5月1号出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层，统一社会信用代码9144010119045212XH。法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊文，该公司职员。原告谭小军与被告广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王璇适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告谭小军，被告住建公司的委托诉讼代理人潘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款1132511.93元。事实和理由：自2012年起，谭小军与广州恒粤建设项目管理有限公司就花都祈福新华1号用地地下室、幼儿园、6#-7#塔楼、8#-13#塔楼、2号用地1-3#塔楼裙楼、5-7#塔楼裙楼工程签署《防水分包合同》及补充协议、花都祈福新华2号用地地下室工程签署《防水分包合同》及补充协议，并由谭小军进行施工现场管理、收取工程款项等。但原告履行防水分包工程施工义务后，恒粤公司拒绝支付工程款。为推进工程进度，作为该项目施工总承包单位的被告承诺代付恒粤公司欠款，并于2016年9月21日与原告签署了《还款协议书》，约定由被告向原告分期支付恒粤公司欠款。《还款协议书》签署之初，被告确能如期付款，但自2017年2月28日起，被告未按该协议约定付款，故原告在2017年10月15日致函被告催款，被告收函后也支付了部分欠款（798308.48元）。根据《还款协议书》，2016年10月30日至2018年11月30日，被告共计应向原告支付3230820.41元，现被告累计已支付原告2098308.48元，但尚未做到完全按《还款协议书》支付所欠款项，至本诉提起之日被告已累计欠款1132511.93元。被告欠款行为已经损害了原告的合法利益，现原告具状诉于法院，望判如所请。被告住建公司辩称，一、确认还款协议真实有效，我方与深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司（以下简称蓝盾广州分公司）、广东天昌防水隔热工程有限公司（以下简称天昌公司）存在款项代付关系。在该还款协议中，原告是蓝盾广州分公司、天昌公司的代理人。二、若法院认定支持原告有权向我方要求支付欠款，依据还款协议中我方对蓝盾广州分公司、天昌公司应履行的付款义务，即我方向原告支付款项后，应视为我方已向蓝盾广州分公司、天昌公司履行相应付款义务，蓝盾广州分公司、天昌公司不得再向我方追索该欠款。因此，对于原告诉请及其身份确认，由法院核实。我方认为收款的主体应当是蓝盾广州分公司、天昌公司，此前收款人一直是原告，原告以个人名义起诉，是否具备诉请权利，由法院核实。我方认为收款主体是蓝盾广州分公司、天昌公司，故请求法院驳回原告的诉请，原告的主体存疑。本院经审理认定事实如下：根据谭小军提交的《还款协议书》显示，住建公司作为甲方，“谭小军（广东天昌防水隔热工程有限公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司）”作为乙方，于2016年9月21日签订《还款协议书》，约定：鉴于：1、广州恒粤建设项目管理有限公司与广东天昌防水隔热工程有限公司签订的下列合同：于2012年6月16日签订的《花都祈福新华2号用地地下室防水分包合同》以及于2013年3月12日签订了《花都祈福新华2号用地地下室防水工程分包合同补充协议（1）》（以下简称为2号地地下室合同）。2、广州恒粤建设项目管理有限公司与深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司签订的下列合同：（1）于2013年签订的《花都祈福新华2号用地1-3#塔楼裙楼工程防水分包合同》（以下简称2号地1-3栋合同）；（2）于2014年11月23日签订的《花都祈福新华2号用地5-7#塔楼裙楼工程防水分包合同》（以下简称为2号地5-7栋合同）；（3）于2014年签订的《花都祈福新华1号用地8#-13#塔楼防水分包合同》（以下简称为1号地8-13栋合同）；（4）于2013年2月1日签订的《花都祈福新华1号用地地下室防水分包合同》，以及2014年7月23日签订的《花都祈福新华1号用地地下室防水分包合同施工补充协议1》，于2013年8月8日签订的《花都祈福新华1号用幼儿园、6#、7#塔楼工程防水分包合同》及2015年7月23日签订的《花都祈福新华1号用幼儿园、6#、7#塔楼工程防水分包合同补充协议（1）》（以下简称为1号地6-7栋及地下室合同）。3、广州恒粤建设项目管理有限公司与乙方确认上述合同项下的结算及未付款如下：（1）“2号地地下室合同”最终结算金额为：4069098.98元，尚未付工程款为1977318.51元（含合同保证金及保修金）。（2）“2号地地下室补漏”最终结算金额为：1053548.40元，尚未付工程款金额为：222456.48元（含保修金）；（3）“2号地1-3栋合同”最终结算金额为：725112.84元，尚未付工程款金额为237405.76元（含合同保证金及保修金）。（4）确认“2号地5-7栋合同”最终结算金额为：779890.72元，尚未付工程款金额为：543260.ll元（含合同保证金及保修金）。（5）确认“1号地8-13栋合同”最终结算金额为：1743530.76元，尚未付工程款金额为：1158560.54元（含合同保证金及保修金）。（6）业主确认“1号地6-7栋及地下室合同”最终结算金额为：4650238.56元（含后期维修金额），尚未付工程款金额为：652541.56（含合同保证金及保修金）。综上，广州恒粤建设项目管理有限公司未付乙方上述各个工程合同的工程款总额为4791542.93元（含合同保证金及保修金），截至2016年2月，甲方已代广州恒粤建设项目管理有限公司付款1142163.43元，现实际尚余未付款金额为3649379.50元。4、乙方与祈福项目业主方于2015年8月8日签订了《花都祈福新华2号地地下室底板、顶板、侧壁渗漏维修代工工程协议书》，由业主方指定乙方进行代工。5、乙方于2015年9月1日起承接的增加工程项目相关工程款另行结算，乙方须在2016年9月30日前全部完工，完工后3个月之内甲方与乙方完成结算。现上述工程，乙方除2号地10号塔楼数层室内厕所沉池防水工程暂未完成施工外，其余部分已全部完成，因广州恒粤建设项目管理有限公司拒绝承担付款义务，为推进工程的进度，甲方作为施工总承包单位，经与乙方协商一致，在乙方承诺不就上述合同起诉甲方及业主并且配合甲方申请返还代工扣款的前提下，达成如下协议：一、付款约定：经甲、乙双方一致同意，由甲方扣取广州恒粤建设项目管理有限公司工程款后，直接支付给乙方（广州恒粤建设项目管理有限公司的工程回款不足以扣取支付给乙方时，由甲方垫付），并按以下时间及额度分期支付。分期支付时间表：2016牟10月30日前,向乙方支付工程款100000元；2016年11月30日前，向乙方支付工程款300000元；2016年12月30日前，向乙方支付工程款300000元；2017年1月20日前，向乙方支付工程款300000元；2017年2月28日前，向乙方支付工程款300000元；2017年4月30日前，向乙方支付工程款300000元；2017年5月30日前，向乙方支付工程款300000元；2017年6月30日前，向乙方支付工程款300000元；2017年7月30日前，向乙方支付工程款300000元：2017年8月30日前，向乙方支付工程款300000元；2017年9月30日前，向乙方支付工程款198308.48元；2018年11月30日前，向乙方支付工程款232511.93元；2020年1月30日前，向乙方支付工程款256132.37元：2020年2月30日前，向乙方支付工程款36255.64元：2020年4月30目前，向乙方支付工程款87176.54元：2021年4月30日前，向乙方支付工程款38994.54元。其中保修金的返还需对应业主五年保修金相应的回收时间支付。如因甲方原因造成上述任一笔款项逾期支付超过一个月的，乙方均有权要求甲方或广州恒粤建设项目管理有限公司即时将全部工程款项一次性付清并有权向法院提起诉讼。二、在后续的施工中，乙方应保证在收到甲方口头或书面通知后，立即对通知中提及的相关质量问题进行整改或维修，并保证要在合理期限内完成并通过业主方的验收且验收合格。同时乙方需保证祈福2号地10号塔楼合同约定内的剩余工程在2016年9月30日前全部施工完毕，如不能按时完成，则视为乙方同意甲方可自行组织人员代工，相关代工费用由乙方承担，并且，乙方需向甲方支付代工费用的20%作管理费，此笔费用将在甲方代乙方支付丙方的款项中直接扣除。三、如甲方按照本协议约定依时足额付款的，乙方不得就上述“2号地地下室合同”、“2号地1-3栋合同”、“2号地5-7栋合同”、“1号地8-13栋合同”及“1号地6-7栋及地下室合同”相关法律关系另行提起任何诉讼。若乙方未能按本协议任一款约定履行义务的，则本协议的结算及付款等有关约定全部作废，甲方和广州恒粤建设项目管理有限公司有权重新审定结算金额，且甲方有权停止代广州恒粤建设项目管理有限公司支付本协议约定的工程余款，并不承担任何违约责任。四、甲方按照本协议的约定履行所有付款义务时，乙方不得再就上述所有工程及合同向甲方、广州恒粤建设项目管理有限公司及业主主张任何权利。五、本协议自乙方与业主解除《关于新华2号地地下室底板、顶板、侧壁渗漏维修代工工程协议书》并且业主将该协议书项下的相关代工费999127.32元返还甲方之日起生效。上述合同落款处甲方由住建公司加盖公章，乙方由谭小军签名并加盖“深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司”、“广东天昌防水隔热工程有限公司”公章。谭小军表示其是蓝盾广州分公司、天昌公司的委托代理人和项目经理，代理权限包括合同签订、工程结算、收取工程款；现场施工由其负责。对此，谭小军提交蓝盾广州分公司、天昌公司分别于2019年9月5日出具的《授权委托书》、《证明》予以证明。其中，蓝盾广州分公司出具的《授权委托书》载明“我司同意授权谭小军签订花都祈福新华1号用地地下室、幼儿园、6#-7#塔楼、8#-13#塔楼、2号地1-3#塔楼裙楼、5#-7#塔楼裙楼工程的《防水分包合同》及补充协议等，并委托谭小军代为参与上述工程施工现场的管理、收取工程款等所有事务，授权的工作内容包括但不限于：施工现场安全文明施工管理、代为签订专业分包合同、安全教育管理、工程结算、财务收款、工程验收、签署相关工程文件、资料等。授权期限自即日起至上述所有《防水分包合同》及补充协议等项下的权利、义务履行完毕为止。”天昌公司出具的《授权委托书》载明“我司委托谭小军签订花都祈福新华2号用地地下室工程的《防水分包合同》及补充协议等，并委托谭小军代为参与上述工程施工现场的管理、收取工程款等所有事务，授权的工作内容包括但不限于：施工现场安全文明施工管理、代为签订专业分包合同、安全教育管理、工程结算、财务收款、工程验收、签署相关工程文件、资料等。授权期限自即日起至上述所有《防水分包合同》及补充协议等项下的权利、义务履行完毕为止。”两份《证明》载明“关于谭小军起诉广州市住宅建设发展有限公司未按协议还款之事宜，我司对此事充分了解、清楚并委托谭小军全权处理。特此证明。”谭小军表示其于2012年9月进场施工，涉案工程于2016年9月30日完工，工程已验收合格并交付使用。谭小军与住建公司均确认工程竣工、结算等情况与《还款协议书》载明的一致。《还款协议书》签订后，住建公司依照《还款协议书》约定的付款时间和金额支付款项至2017年5月30日，之后又支付了2017年9月30日应支付的一笔款项，共计支付2098308.48元，尚欠1132511.93元。上述款项均支付了谭小军名下的个人账户，由谭小军代蓝盾广州分公司、天昌公司收取。本院认为，本案争议的焦点为：谭小军是否为本案适格原告。根据谭小军提交的证据以及双方当事人的陈述，涉案建设工程合同的签订方为住建公司与蓝盾广州分公司、天昌公司，工程施工由谭小军作为该两家公司的项目经理组织负责施工，谭小军是蓝盾广州分公司、天昌公司的委托代理人。谭小军收取住建公司支付的工程款亦是基于蓝盾分公司、天昌公司的委托授权。故涉案建设工程合同的相对方为住建公司和蓝盾广州分公司、天昌公司。谭小军与住建公司之间不存在合同关系，其以个人名义提起本案诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谭小军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月六日书记员 朱婷欣刘赟