北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24632号原告：郭志亮，男，1990年11月12日出生，汉族，无业，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被告：孙正乾，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告郭志亮（以下简称原告）诉被告孙正乾（以下简称孙正乾）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王锦坡、保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。孙正乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙正乾赔偿原告医药费1387.68元、护理费2000元、误工费9000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费3100元、残疾赔偿金135980元，以上共计174967.68元；2.判令保险公司在保险责任范围内就上述债务优先向原告进行赔偿；3.诉讼费用由孙正乾、保险公司负担。事实和理由：2019年5月27日，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车与孙正乾驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。经交管部门认定，孙正乾负本次交通事故的全部责任。原告认为，孙正乾应当赔偿因本次交通事故给原告造成的损失，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，故诉至本院。孙正乾未到庭，亦未答辩。保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交管部门的责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，保险公司已经赔付了医药费10000元，同意在保险范围内赔偿原告的剩余合理损失，不同意承担本案鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月27日，原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车与孙正乾驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，孙正乾负事故全部责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）急诊科治疗并于当日住院，经诊断，原告伤情为颌面部多发裂伤。2019年6月6日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为休息两周。2019年6月27日，原告至二六三医院复查，该院为原告出具诊断证明，建议休息一周。事故发生后，保险公司为原告垫付医药费10000元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心就原告在本次交通事故中所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及误工期进行鉴定。鉴定机构于2019年9月27日作出（京）法源司鉴[2019]临鉴字第608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颌面部多发裂伤后遗留面部条状瘢痕形成评定为十级伤残，赔偿指数10%；原告误工期为20-45日。鉴定费3150元由原告垫付。本案各方当事人对于上述鉴定意见均无异议。另查，事故发生时，孙正乾所驾驶车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告向本院提交门诊收费票据六张（四张医药费票据金额共计427.68元，两张病历复印费票据金额共计10.8元），另向本院提交支付宝转账记录两份，付款金额共计929.6元，称除上述门诊收费票据所载医药费金额外，原告还自行支付了医药费929.6元，对应票据被孙正乾取走，但并未就孙正乾取走票据的事实提供相应证据。保险公司仅同意按照医药费票据金额支付医药费。庭审中，原告向本院提交车辆维修费发票以证明其产生车辆维修费损失，但并未就其驾驶的车牌号为×××的车辆权属情况出示相应证据，对此，原告解释称，事故发生时，其系该车辆的所有人，事故发生后，原告将该车辆出售，但并未办理相关变更手续。保险公司认可车辆维修费的数额。经核实，原告的合理损失为：医药费10427.68元（其中保险公司已垫付10000元）、误工费7500元、住院伙食补助费1000元、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、车辆维修费3100元、鉴定费3150元、残疾赔偿金135980元，以上共计166357.68元（含保险公司已垫付医药费10000元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙正乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，孙正乾所驾驶的事故车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，孙正乾负本次交通事故全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告造成的合理损失；对于不足部分，由保险公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由孙正乾承担赔偿责任。对于原告主张的医药费1387.68元的诉讼请求，理由正当，但因原告并未就其中929.6元医药费票据被孙正乾取走的事实提供相应证据，且其中10.8元的病历复印费不属于医药费，故对于上述两部分金额，本院不予支持；对于其中金额为427.68元的医药费部分，本院予以支持。对于原告主张的护理费、营养费，因其并未就该两项费用产生的必要性以及费用确实发生等事实出示相应证据，故不利后果应当由原告自行承担，对于该两项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费，庭审中，原告主张按照月工资为6000元的标准计算45日，但是其所提交证据不足以证明其工资标准为每月6000元，现保险公司同意按照月工资5000元的标准计算误工费，本院对此不持异议；对于误工期，本院依据鉴定意见，确定为45日。对于原告主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，本院认为，原告主张的数额过高，考虑到其复诊过程中势必会产生交通费损失，本院综合就诊次数等因素，酌情确定为200元。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告主张的数额过高，本院依据原告致残情况等因素酌情确定为5000元。对于原告主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，庭审中，原告主张按照城镇标准计算该项费用，并提交签发日期为2015年9月13日的江苏省居住证、社会保障卡予以佐证，保险公司辩称应当按照农村标准计算该项费用，本院认为，根据原告所提交证据，其自2015年开始即于城镇生活，现保险公司并未提供相反证据予以反驳，故应当按照城镇标准计算该项费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除已经垫付的医药费10000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再在交强险范围内赔偿原告郭志亮精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆维修费2000元，以上共计112000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告郭志亮医药费427.68元、误工费7500元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、车辆维修费1100元、残疾赔偿金30980元，以上共计41207.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郭志亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由原告郭志亮负担253元（已交纳）；由被告孙正乾负担1682元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告孙正乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李迎新二〇一九年十一月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 田琳瑜