海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初110号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人黄明财，男，1987年12月31日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年5月13日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人董学智，海南中邦律师事务所律师。 被告人黎勇勋，男，1983年6月25日出生，黎族，中专文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年5月16日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人宋海燕，由琼中黎族苗族自治县法律援助处指派。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄明财、黎勇勋犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人黄明财、黎勇勋及黄明财的辩护人董学智、黎勇勋的辩护人宋海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月8日0时许，被告人黄明财、被告人黎勇勋与黄伟、黄端、黄健(三人均已判决)等人××县星洪农家乐处喝酒。在喝酒过程中，黄伟听别人说有人要殴打自已，便走出农家乐查看，发现在星洪农家乐路口处停有一辆皮卡车，认为该辆皮卡车上人员是过来殴打自已的，于是黄伟回到农家乐内，向黄端、黄健等人说明该情况后，黄伟、黄端、黄健、黄明财、黎勇勋等人便持棍棒等器械跟着黄伟前去查看该辆皮卡车。当时坐在皮卡车内接电话的杨某、王某1、王某2见到有多人持棍棒等物走过来，因害怕便开车去南里村。黄明财、黎勇勋积极参与，同黄伟等人驾驶摩托车追赶该辆皮卡车至××县球场边后，黄伟就上前质问驾驶皮卡车的杨某、王某1等人是否要打他，随后黄伟用携带过来的刀具打砸皮卡车的车门、窗等处，黎勇勋与黄端、黄健见到黄伟动手砸车后，也跟着用携带棍棒等器械参与，黄明财站场助威。共同打砸皮卡车后，黎勇勋、黄明财与黄伟等人逃离现场。经琼中县价格认证中心认定，杨某被毁坏皮卡车的价格为11400元，黄伟已经赔偿了15000元。 另查明，被告人黄明财与黄伟于2015年5月24日因琐事将蒙发新殴打致轻微伤，案发后双方进行民事调解。本案已经判决的黄伟、黄端、黄健等人是以黄伟、黄元权为纠集者的恶势力。被告人黄明财、被告人黎勇勋与黄伟、黄端、黄健等多人纠集在一起，积极参与黄伟等人的犯罪，为黄伟恶势力其他成员。 再查明，被告人黄明财2019年5月13日主动到案，但辩称案发时其不在场，其无罪。被告人黎勇勋于2019年5月16日主动到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄明财在法庭调查开始时辩称其不在现场，不构成犯罪，在法庭调查之后表示认罪认罚，不作任何辩解。其辩护人的辩护意见是被告人黄明财具有从犯及自首情节，且不是恶势力成员。 被告人黎勇勋在法庭审理过程中均表示认罪认罚，不作任何辩解。其辩护人的辩护意见是被告人黎勇勋具有从犯、自首及赔偿全部损失的情节，且不是恶势力成员。 认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、以黄伟为首的恶势力犯罪团伙情况说明、恶势力犯罪团伙认定书、刑事判决书、到案经过、无犯罪记录证明、治安调解协议书、违法犯罪记录查询情况说明、购车发票、购车收据、机动车行驶证、维修发票、维修委托单；证人王某1、王某3、王某2、黄某1、黄某2的证言；被害人杨某的陈述；同案人黄伟、黄健、黄端的供述；鉴定意见：琼中县价格认证中心关于皮卡车价格认证书；现场勘验笔录、照片、方位示意图、辨认笔录、现场辨认笔录；被告人黄明财、黎勇勋的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人黄明财、黎勇勋伙同黄伟、黄端、黄健等人仅认为杨某等人可能是要打他们的人，逞强耍横，一起骑摩托车持械跟随追逐，将他人的车辆损毁，价值11400元，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄明财、黎勇勋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄明财、黎勇勋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；被告人黄明财当庭表示认罪，被告人黎勇勋系自首，依法均可以从轻处罚，但是黎勇勋从轻的幅度相对大一些；被告人黄明财没有参与打砸，情节相对较轻。被告人黄明财、黎勇勋参与黄伟恶势力犯罪，系黄伟恶势力成员，应从重处罚。对于二辩护人均认为二被告人不是恶势力成员的辩护意见，经查，被告人黄明财、黎勇勋与恶势力纠集者黄伟经常纠集在一起，应当知道是为了共同实施违法犯罪，并且共同实施了本次犯罪，应当认定为恶势力成员，故对二辩护人此项辩护不予采纳。对于被告人黄明财的辩护人认为黄明财具有自首情节的辩护意见，经查明，被告人黄明财主动到案后，辩称自己没有到现场，直到庭审举证后才承认到场并表示认罪，依法不能认定为自首。对二辩护人的其他辩护意见予以采纳。 综上，根据二被告人具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年一月十二日止。） 二、被告人黎勇勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二〇年一月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  翁 栩 审判员  林 俊 二〇一九年十一月十日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚之后，继续实施前列行为的，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；