河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4016号 原告：王文兰，女，1947年3月2日生，汉族，住正定县,系死者丁老歪之妻。 原告：丁金山，男，1974年11月15日生，汉族，住正定县,系死者丁老歪儿子。 原告：丁金花，女，1979年1月3日生，汉族，住石家庄市，系死者丁老歪女儿。 原告：丁金波，男，1986年6月12日生，汉族，住正 定县新安镇西权城村，系死者丁老歪儿子。 四原告委托诉讼代理人：卢敏，系河北厚达律师事务所律师。 被告：曹显显，男，1988年4月14日生，汉族，住正定县。 被告：曹佳佳，男，1988年2月23日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵薇，系河北九州之星律师事务所律师。 原告王文兰、丁金山、丁金花、丁金波与被告曹显显、曹佳佳、中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司（以下简称“人保财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金花、丁金波及四原告委托诉讼代理人卢敏，被告人保财险公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼。被告曹显显、曹佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文兰、丁金山、丁金花、丁金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬期间误工费、死亡赔偿金、丧葬费、殡葬费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、财产损失、其他费用共计523248.28元（已扣除被告曹显显给付25000元）；2.以上赔偿保险不足部分由被告曹显显、曹佳佳承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月27日18时15分许，被告曹显显驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸车沿正定县城慈路由北向南行驶至权城卫生院南200米路段时，与同向行驶丁老歪驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、丁老歪受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，认定曹显显负事故全部责任，丁老歪无责任。事故发生后丁老歪相继在正定县人民医院、石家庄市第一医院四次住院治疗，被诊断为右额颞顶、左顶叶脑挫裂伤伴血肿形成、右额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内感染等伤情，于2019年5月8日出院，2019年5月18日在家中过世。经了解冀Ａ×××××号轻型自卸车所有人为被告曹佳佳，该车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因双方无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告曹显显、曹佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；在核实司机驾驶证、行车证合法有效，无其他免责事由下，我司在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，超出部分按照商业保险合同约定赔付。诉讼费等其他间接损失不予承担；我司已垫付医疗费9999元，应当予以扣除。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿项目原告主张被告质证答辩本院认定及理由1.医疗费原告主张110416.07元。其中正定县人民医院分别为83763.44元、365.32元（扣除医保部分）、70.13元（扣除医保部分）、门诊票3张计662.62元、石家庄市第一医院2622.96元（扣除医保部分）、外购药22931.60元。被告人保财险公司对原告提交的住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明等真实性无异议，认可第一次住院费用83763.44元，认可10月28日-30日、11月4日-16日人血蛋白外购药的费用；对原告提交的第二次、第三次、第四次住院费用与本次交通事故的关联性不认可，认为患者主诉是因头外伤住院，故不认可后三次住院医疗费和外购药。本院认为丁老歪因交通事故于2018年10月27日至2019年1月3日在正定县人民医院住院，产生住院医疗费83763.44元和外购人血蛋白11支计4730元，本院予以确认；对于3月2日至5月8日连续三次住院扣除医保报销部分外分别为365.32元、70.13元、2622.96元、门诊费用662.62元予以确认；对于4月21日至5月1日外购人血蛋白6861.60元予以确认；对4月2日至7日外购替加环素11340元予以确认；以上费用合计110416.07元，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告主张13600元（136天×100元）。被告人保财险公司认可第一次住院68天每天100元，对其他不认可。本院认为丁老歪交通事故后在正定县人民医院住院68天，出院二个月后于2019年3月2日至5月8日连续住院、转院计67天，本院确认住院135天，伙食补助费为13500元。3.营养费原告主张10150元（2018年10月27日-2019年5月18日，203天×50元）。被告人保财险公司认可68天，每天30元，对其他不认可。本院认为丁老歪头部受伤严重，考虑其伤情程度、年龄及治疗等因素，本院酌定营养费标准每天50元，计算203天，计10150元。4.护理费原告主张两人护理费57425.42元（其中丁金山日工资173.44元×203天=35208.32元，丁金波妻子周玉川居民服务业39947元÷365天×203天=22217.10元）。被告人保财险公司不认可二人护理，认为第一次住院没有医嘱证明需二人护理；不认可丁金山护理费，认为银行流水显示在死者住院期间丁金山也有工资发放记录，故认可按居民服务业标准计算1人68天的护理费。本院结合丁老歪伤情支持原告主张的护理期203天；原告丁金山所在单位正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站出具证明证实丁金山事发前三个月日工资为173.44元，且单位延后两个月发放工资。本院认为该公司证明发放日期为2018年12月10日的银行流水实际发放的是9月份的工资，这样计算下来丁金山应该提交2019年1月以后203天的工资表才是2018年10月事故后实际误工减少的工资收入，但原告并未提交相关证据，故本院按居民服务业标准计算护理费；对于原告按二人主张护理费，从住院病案记载看2019年3月2日至4月2日（第二次住院）长期医嘱有二人陪床记录，故本院对此31天住院期间按二人护理计算，其他时段按一个护理支持。故护理费为25608.96元（109.44元×68天+109.44元×31天×2人+109.44元×104天）。5.伤残辅助器具费原告主张800元（购买轮椅、拐杖、坐便椅）。被告人保财险公司认为没有医嘱不予认可。本院认为该费用系2019年1月3日支出，为第一次住院出院时购买，符合伤情需要，本院予以确认。6.其他费用原告主张购买蛋白粉79元及豆浆机139元，计218元。被告人保财险公司认为蛋白粉属营养费，豆浆机不属残疾辅助器具费，故不予认可。本院认为该笔支出系为丁老歪正常鼻饲进食、加强营养支出，该费用包含在原告主张的住院伙食补助费和营养费中，本院不予确认。7.财产损失原告主张人力三轮车损失500元；被告人保财险公司认为无证据不予认可。本院认为三轮车损坏有事故认定书认定，为减少诉累，本院酌定损失300元。8.死亡赔偿金原告主张263976元（32997元×8年）。被告人保财险公司对正定县城区街道晨光社区居委会证明不认可，认为无负责人签字，认为原告未提供丁老歪生前主要收入来源为城镇，故认可按农村标准计算8年，且对关联性有异议。本院认为经本院向正定县城区街道晨光社区居委会调查该证明确系居委会出具，且丁老歪与丁金山共同生活在城镇满一年以上，已在城镇形成经常居住地，生活来源大多依靠主要扶养人丁金山，丁金山居住和主要生活来源在城镇，原告按城镇标准主张死亡赔偿金本院予以确认；丁老歪死亡时年满72周岁，原告计算8年符合法律规定；故本院确认死亡赔偿金263976元。9.丧葬费原告主张35816.50元。被告人保财险公司对标准无异议，对关联性有异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。10.殡葬整容费原告主张600元。被告人保财险公司认为此费用包含在丧葬费中，属重复主张不予认可。本院认为丁老歪去世后为查明死亡原因，经正定县交警大队委托对尸体进行了解剖，原告支出600元用以解剖后尸体整容，此费用的支出与正常死亡入殓前亲属为死者整容尚有不同，故本院予以确认。11.处理丧葬事宜人员误工费原告主张3子女7天误工费2746.29元（丁金山按日工资173.44元、丁金波、丁金花按居民服务业109.44元计算）。被告人保财险公司不认可，认为交通事故不是死者死亡的主要原因。本院认为受害人死亡的赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告主张3人7天较为合理，标准参照居民服务业标准39947元/年计算，本院确认2298.24元。12.交通费原告主张2000元用于住院、转院、出院及处理丧葬事宜。被告认为数额过高，请法院酌定。本院认为受害人住院、死亡的，必将产生交通费，原告主张在合理范围内，第一次住院68天交通费本院酌定800元，其余三次住院、转院、出院及处理丧葬事宜本院酌定1200元，合计2000元。13.精神损害抚慰金原告主张50000元。被告人保财险公司不认可，认为交通事故不是死者死亡的主要原因。本院认为该起交通事故造成原告亲属受伤严重，本院根据盛唐司法鉴定中心鉴定意见交通事故外伤为辅助死因，结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金20000元。共计548248.28元485465.77元 另查，死者丁老歪1947年3月12日出生，2019年5月18日去世。原告王文兰系丁老歪配偶，二人育有一女二子。丁老歪受伤后于2018年10月27日—2019年1月3日在正定县人民医院住院，2019年3月2日—2019年4月2日在正定县人民医院住院，2019年4月2日—2019年4月15日在石家庄市第一医院住院，2019年4月15日—2019年5月8日在正定县人民医院住院，共住院四次。丁老歪去世后，经正定县公安交警大队委托对丁老歪进行尸表及解剖检验、死因鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见被鉴定人丁老歪符合在交通事故致颅脑损伤的基础上，头外伤术后并发肺部感染致呼吸衰竭而死亡。交通事故外伤为辅助死因。 事发后，被告人民财险公司垫付医疗费9999元，被告曹显显垫付医疗费25000元。 诉讼中被告人民财险公司提出对丁老歪死亡是否跟交通事故存在关联性，以及关联性大小申请鉴定部门进行参与度鉴定，后未在规定时间内提交书面申请，经本庭电话与保险公司代理人联系，代理人表示保险公司不再申请启动该鉴定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属丁老歪因交通事故受伤，后又因头部外伤多次住院直至死亡，给原告及家庭带来了经济上和精神上的巨大损失。本案双方争议焦点为丁老歪第二次受伤住院后产生的相关费用以及丁老歪死亡产生的相关费用与交通事故的关联性有多少？对此本院认为2018年10月27日丁老歪因交通事故受伤，直至2019年3月2日第二次住院前计126天间产生的相关费用与交通事故有直接因果关系。因被告曹显显在事故中承担全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于2019年3月2日丁老歪以“头外伤1天，精神异常6小时”为主诉入院，后又以“颅内感染、肺部感染”等病情连续住院直到最后死亡，根据河北盛唐司法鉴定中心出具的“交通事故致丁老歪颅脑损伤的基础上，头外伤术后并发肺部感染致呼吸衰竭死亡，交通事故外伤为辅助死因”的鉴定意见，本院认为交通事故致丁老歪外伤与丁老歪头部外伤直至死亡存在一定的关联性，结合鉴定意见本院认为交通事故外伤应属次要责任，丁老歪自身及护理人员未尽到看护责任造成丁老歪摔下床再次受伤应承担主要责任，故而原告主张的丁老歪第二次受伤住院后产生的相关费用以及丁老歪死亡产生的相关费用应由保险公司承担30%的赔偿责任较为合理，且由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。 本案具体计算及赔偿如下：（一）事故发生当日至丁老歪第二次入院前一天即2018年10月27日至2019年3月1日计126天期间的费用：住院费83763.44元、外购药4730元、住院伙食补助费6800元、营养费6300元（126天×50元）、护理费13789.44元（109.44元×126天）、辅助器具费800元、交通费800元、财产损失300元，计117282.88元，由被告人保财险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费（已赔偿9999元）；在交强险伤残财产分项下赔偿护理费、辅助器具费、交通费、财产损失计15689.44元；在商业三者险内赔偿91594.44元。(二）精神损害抚慰金20000元已划分责任，由被告人保财险公司在交强险分项限额内优先赔偿。（三）第二次住院至死亡期间费用：住院费3058.41元、门诊费662.62元、外购药18201.60元、住院伙食补助费6700元、营养费3850元（77天×50元）、护理费11819.52元、死亡赔偿金263976元、丧葬费35816.50元、整容费600元、处理丧葬事宜误工费2298.24元、交通费1200元，合计348182.89元，由被告人保财险公司承担30%的赔偿责任即104454.87元，其中交强险伤残项下赔偿74611.56元，商业三者险范围内赔偿29843.31元。被告曹显显、曹佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理的判决。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，二人在本案中不再承担赔偿责任。被告曹显显垫付的25000元由原告予以退还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司赔偿原告王文兰、丁金山、丁金花、丁金波各项损失231738.75rmd元，于判决生效后十五日内给付； 驳回原告王文兰、丁金山、丁金花、丁金波其他诉讼请求； 原告王文兰、丁金山、丁金花、丁金波退还被告曹显显垫付款25000元，于判决生效后十五日内给付。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9033元，减半收取计4516.50元，由原告王文兰、丁金山、丁金花、丁金波负担2607.50元，被告曹显显负担1909元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），逾期按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页