wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2010号之一申请执行人：劳安新材料江苏有限公司,住所地泰州市高港区。法定代表人：陈道雨，总经理。委托诉讼代理人：何玉船，该公司员工。被执行人:南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）,住所地南通市通州区。执行事务合伙人：贾文松。被执行人:贾文松,男,1975年11月4日生,汉族,住四川省渠县。被执行人:贾泽彪,男,1952年2月15日生,汉族,住址同上。劳安新材料江苏有限公司与南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、贾泽彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4280号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂应给付货款124303.50元；被执行人贾文松、被告贾泽彪对上述债务承担无限连带责任。案件受理费、公告费合计3476元，由三被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款等127779.5元。本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年6月20日、11月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人贾文松名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆（查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：叶波，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23478.4元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额10815.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10815.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10815.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1251号曹国：本院在审理你与黄斌、徐燕民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月25日冻结了被申请人徐燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户一个，账号62×××17，已（实际）冻结156.13元，冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。2、于2019年11月25日冻结了被申请人黄斌的银行账户3个，其中（1）兴业银行南通城东支行的银行账户40×××46，已（实际）冻结100.74元。（2）中国银行南通观音山支行的银行账户46×××04CNY0，已（实际）控制154.11元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市五爻营业所的银行账户62×××50，已（实际）控制483.90元。以上账户冻结时间自2019年11月25日至2020年11月25日。3、于2019年11月26日查封了被申请人**美名下位于南通市通州区石港镇金庄村5组房产，查封时间自2019年11月26日至2022年11月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月三十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2215号之一申请执行人：张武青，男，1954年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦刘建，男，1989年7月30日生，汉族，住南通市通州区。张武青与秦刘建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2541号民事判决书已发生法律效力，依该判决，秦刘建给付张武青货款14100元等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付14176元。本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月1日和2019年10月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十九日书记员  王 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12815号原告：王峰，女，1964年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地烟台市芝罘区只楚街道宫家岛社区。法定代表人：张学东，该居委会主任。原告王峰与被告烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结款本金1000000元并支付利息938889元（自2014年12月18日起至2019年8月28日止按年利率20%计算），并自2019年8月29日起至实际清偿之日止仍按年利率20%计付利息给原告。事实和理由：2014年12月18日被告因急需偿还工程欠款，与原告签订借据，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一年。后原告按约定向被告指定的银行账户转款1000000元。到期后，被告未按时还款。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告因急需偿还工程欠款，与原告签订借款合同，约定借款人民币100万元，利息约定为年利率20%，借款期限约定为一年。借款合同签订后原告按被告要求，于当日通过上海浦东发展银行向被告指定的烟台坤兴经贸有限公司在烟台农村商业银行只楚园区支行开设的账户内汇入借款1000000元，款到后被告出具收据一张。被告向原告借款后未向原告偿付过借款本息。本院所确认的上述事实,有借款合同、借据、款项确认书、银行汇款回单、收据、原告的身份证复印件及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会于2014年12月18日向原告王峰借款1000000元的事实清楚，被告取得借款后至借款期限届满又至今，分文未向原告偿付过借款本息的证据充分。现原告要求偿还借款本金并支付利息，理由正当，于法相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会于本判决生效之日起10日内归还原告王峰借款本金1000000元，并支付利息938889元（自2014年12月18日起至2019年8月28日止按年利率20%计算），并自2019年8月29日起至实际清偿之日止仍按年利率20%计付利息给原告。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22377元减半收取为11189元，由被告烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇一九年十一月十九日书记员 曲歌（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30232号之一原告：刘尚昆，男，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳东区。被告：朱继章，男，1993年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省南江县。原告刘尚昆与被告朱继章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于2019年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告刘尚昆撤回起诉处理。本案受理费326元，减半收取163元，由原告刘尚昆负担（原告刘尚昆已交纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十一月五日书 记 员  李 越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保821号申请人：北京德茂建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼302室。法定代表人：张俊山，执行董事。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。被申请人：爽王世家（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：班振忠，执行董事。申请人北京德茂建筑工程有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人爽王世家（北京）商贸有限公司价值29万元的财产（即其存放于北京市丰台区和义西里北街6号两个院落内的服装）采取保全措施，本院已依法受理，后经本院现场勘验，因被申请人存放于该处的物品价值不明，无法确认申请保全财产的数量与价值，现申请人北京德茂建筑工程有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人北京德茂建筑工程有限公司撤回诉前财产保全。审判员  李蕊二〇一九年十一月一日书记员  陈璐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1159号通州区兴仁镇宏信钢管租赁站：本院在审理你与江苏翔远建设集团有限公司、陆建飞租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年10月25日冻结了江苏翔远建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行射阳县支行的银行账户一个，账号93×××88，应冻结金额520000.00元，已（实际）冻结520000.00元，冻结时间自2019年10月25日至2020年10月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1200号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘发亮，男，1975年3月5日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，个体，籍贯淄博市张店区，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。2011年、2015年先后两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人刘发亮犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月19日16时25分，被告人刘发亮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车，从淄博市张店区南家小区附近饭店回山泉小区，顺张南路由北向南行驶至马庄村路口时，被执勤民警当场查扣。经检测，被告人刘发亮血液中乙醇成分的含量为171.83mg/100ml。 上述事实，被告人刘发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人刘发亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘发亮系无证驾驶，应从重处罚。被告人刘发亮有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘发亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘发亮犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32564号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3961号关于李二磊、赵建福追缴违法所得一案，执行标的46363元。本院立案执行后，现已执行到位46363元。至此，（2019）苏0612执3961号案件中确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45604号原告：深圳橙子互动股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：尚韬，总经理。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京智天游信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗剑。原告深圳橙子互动股份有限公司（以下简称深圳橙子公司）诉被告北京智天游信息技术有限公司（以下简称智天游公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳橙子公司的委托诉讼代理人艾海伦到庭参加了诉讼，智天游公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳橙子公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、向原告支付拖欠的结算款193012．68元；2、向原告支付逾期付款利息26833．08元(以每期应付款为基数,自第三个月开始计取,按中国人民银行同期银行贷款利息计算,直至被告履行完毕之日止)。事实和理由：2015年5月起，原告与被告开始进行合作，由原告对被告的游戏产品，通过其自身渠道，为被告进行推广。被告根据原告推广过程中所获得的收益，按80%的比例分配给原告，结算周期为N+2。2016年4月，双方就2015年5月至2016年4月期间的费用进行了结算，并制作了《深圳橙子与智天游合作计算表》，确认被告应向原告支付结算款193012．68元。前述结算款项确认后，被告并未如期向原告支付款项，经多次催要，仍不支付。2018年1月29日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠前述费用，但被告拖欠至今。原告认为，原告通过事实行为，为被告提供了服务，并已经过被告的确认，双方成立事实上的合同法律关系，应受法律保护。原告履行了相应的义务，双方并就结算款进行了对账确认。被告应按照约定按时向原告支付费用，但被告拖欠付款的行为，已严重违反了约定，构成违约。原告为维护合法权益，现特依据《合同法》、《公司法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院起诉，望准予所请。本院经审理认定事实如下：深圳橙子公司称，2015年5月起，原告与被告开始进行合作，由原告对被告的游戏产品，通过其自身渠道，为被告进行推广。被告根据原告推广过程中所获得的收益，按80%的比例分配给原告，结算周期为N+2。2016年4月，双方就2015年5月至2016年4月期间的费用进行了结算，并制作了《深圳橙子与智天游合作计算表》。深圳橙子公司向本院提供盖有智天游公司公章的《深圳橙子与智天游合作结算表》（以下简称计算表），2015年5月至2016年1月，合作业务费结算金额为221902．68元，付款公司为智天游公司，2016年2月至2016年4月，计算金额为-28890元，付款公司为智天游公司。该表格内写明结算周期为：N+2。深圳橙子公司提供（2018）深前证字第008043号公证书及（2018）深前证字第008045号公证书，对上述表格原件来源进行公证。深圳橙子公司称智天游公司未付款。深圳橙子公司另表示就逾期付款利息一项，主张自起诉之日，即2018年8月2日，开始计算，计算至实际付清之日止。上述事实，有当事人陈述、公证书在案佐证。本院认为：《结算表》盖有智天游公司的公章，应为其真实的意思表示。且《结算表》的内容能够印证深圳橙子公司与智天游公司存在合作的事实，该合作业务不违反法律法规的强行性规定，应属有效，智天游公司应按照《结算表》支付深圳橙子公司相应款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。智天游公司未按《结算表》记载的时间支付，应另行支付迟延给付应付款项的利息，故对深圳橙子公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京智天游信息技术有限公司向原告深圳橙子互动股份有限公司支付推广服务费193012．68元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京智天游信息技术有限公司向原告深圳橙子互动股份有限公司支付以193012．68元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率自2018年8月2日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的逾期付款利息。如被告北京智天游信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元（原告已预交），由被告北京智天游信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告已预交），，由被告北京智天游信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一九年十一月四日书 记 员  常 丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执275号 申请执行人：郑小侠，男，1974年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：肖章红，女，1966年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 郑小侠与肖章红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初591号民事判决书已于2018年8月7日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：肖章红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款283852.62元给郑小侠；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647.99元，财产保全费1620元，合计8267.99元，由肖章红负担7177.99元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。 二、通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于韶关市××区××江北路××房产××套，郑小侠虽然作为首封权利人，但该房产的第一顺位抵押权人为建设银行韶关分行，且第二顺位抵押权人梁亚娟已在韶关市浈江区人民法院立案执行（2018）粤0204执1057号，本院已依法将上述标的移送浈江法院执行，现正在拍卖处置。本院根据郑小侠的申请，已向浈江法院提交参与分配函。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人肖章红采取限高措施并发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月六日 书记员  赖彦均
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初384号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘弦，男，1989年3月6日出生，公民身份证号码 430923198903064153，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安化县。因犯贩卖毒品罪，2015年11月2日被安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月27日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年9月6日被安化县公安局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人刘弦犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人刘弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月5日，吸毒人员李某联系被告人刘弦购买毒品冰毒，并通过微信转账付给刘弦530元，其中500元用于购买毒品，30元用于购买吸毒工具。被告人刘弦从王某（已判刑）处以400元的价格购买了一小包毒品冰毒后将毒品送至李某所在的安化县南区熙悦酒店。两人在酒店大厅见面后准备交易时被安化县公安局民警抓获，民警在被告人刘弦身上搜查出毒品冰毒，经称重为0.56克。被告人刘弦到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人刘弦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，建议判处其七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘弦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单；证人李某的证言；辨认笔录、提取笔录、检查笔录；被告人刘弦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘弦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘弦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘弦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初36998号原告：王彦东，男，1983年10月8日出生，汉族，北京欢众红业广告有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周斌，北京市清华源律师事务所律师。被告：邢丰春，男，1961年11月11日出生，汉族，丰台建筑队退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。第三人：陈晶，女，1963年8月6日出生，汉族。原告王彦东与被告邢丰春，第三人陈晶共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月30日，原告王彦东向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邢丰春，第三人陈晶的起诉。经审查，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王彦东撤回起诉。审判员  谭静琦二〇一九年十一月二日书记员  王鹏晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王振，男，1979年7月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王振小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11228元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月5日尚欠本金余额10035.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10035.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10035.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4537号原告：王军，男，1982年7月19日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住思南县。被告：王云发，男，1977年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告王军与被告王云发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告王云发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款40,000.00元（肆万圆整），及2017年12月30日至今的农商银行同期贷款利息48,960.00元（肆仟捌佰玖拾陆圆整）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在2017年3月11日给石阡圣丰汽贸送一辆日产天籁车，中途在遵义土曹沟发生交通事故，造成车辆损坏损失40,000.00元人民币，当时被告经济紧张，由原告代为垫付，王云发承诺在2017年12月30日前给原告结清，后续一直联系被告，每次都推诿。2017年12月30日后就一直联系不上被告了，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王云发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日被告在给原告送车的途中发生交通事故，造成损失40,000.00元，由于被告经济紧张，由原告先代为支付。后被告于2017年4月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠石阡县圣丰汽贸公司王军现金肆万元整，于2017年12月30日前还清。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有欠条为据，足以确认。被告王云发未按约定向原告王军付款，应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持，原告主张的利息酌情按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王云发于本判决生效之日起七日内向原告王军支付欠款40,000.00元及利息。（利息以40000.00万为基数，按照年利率6%，从2017年12月31日起计算至款项清偿之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，公告费400.00元，由被告王云发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  梁 宜人民陪审员  杨茂文二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁瑜萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初2758号原告：孙其红，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：贾来民（特别授权），男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：赵中标，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：赵凯，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告孙其红与被告赵中标、被告赵凯损害股东利益责任纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其红的委托诉讼代理人贾来民、靳连军，被告赵中标、被告赵凯共同委托诉讼代理人王亚彬及被告赵中标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵中标、被告赵凯赔偿给原告造成的损失14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告均为金乡县云浩服装有限公司的（以下简称金乡云浩公司）股东，两被告系父子关系。公司共有三个股东，公司注册资金为100万元。其中，原告认缴出资额为30万元，被告赵中标认缴出资额为30万元，被告赵凯认缴出资额为40万元。被告赵中标为公司执行董事兼总经理，被告赵凯为公司监事兼会计。两被告作为公司的高级管理人员在公司经营期间，违背了法律及公司章程的规定，私自动用公司资金26万余元投资其他公司，并占有公司近两年利润28万元为自己所用。两被告的上述行为，严重损害了原告的利益。原告根据法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵中标、被告赵凯共同辩称，1.两被告并未私自运用公司资金投资其他公司，更未损害其他股东利益。2.两被告与原告合伙经营期间均是按照公司章程及与股东协商经营，一切公司业务行为均经过原告的配偶贾来民参与经营。3.注册的公司金乡云浩公司至今股东未清算，亦未宣布公司破产，一切经营正常。综上，金乡云浩公司并未宣告破产，也未进行清算。因此，两被告未侵害股东利益。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金乡云浩公司企业信用信息公示报告，证明原告为公司股东，持股30万元。2.金乡云浩公司与济宁昌桥工贸有限责任公司（以下简称济宁昌桥公司）加工生产合同书复印件，证明原、被告经营的公司与济宁昌桥公司有业务来往，每个月加工费是20200元。3.微信聊天记录，证明青岛永嘉盛包装有限公司（以下简称青岛永嘉公司）总经理赵敏通过被告转款给客户60000元。4.金乡云浩公司与青岛永嘉公司《往来对账单》，证明支付给金乡云浩公司245958.44元。5.王兴方出具《证明》，证明被告把公司40000多元转给王兴方。经两被告庭审质证，质证意见如下：1.对证据1无异议，现公司在经营状态，未进行清算。2.对证据2有异议，因该合同履行四个月后，济宁昌桥公司与金乡云浩公司按67台机子重新签订了合同，现在没有履行完毕，亦没有结算。3.对证据3有异议，微信聊天记录系案外人贾来民与他人的聊天内容，该内容与两被告无关联性。4.对证据4有异议，往来对账单系复印件且与本案无关联性。后被告赵中标陈述该对账单系青岛永嘉公司支付给金乡云浩公司的款项，金乡云浩公司再支付给济宁昌桥公司的款项。5.对证据5有异议，王兴方出具的证明是被告赵中标作为公司法定代表人经案外人贾来民介绍与其合作完毕后进行结算，支付其工资款，并不存在个人行为。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，金乡云浩公司成立。公司注册资本100万元，股东共三人，其中孙其红认缴出资比例30%，赵中标认缴出资比例30%，赵凯认缴出资比例40%。赵凯任公司监事，赵中标为公司法定代表人，担任执行董事兼总经理职务。现公司登记状态为在营（开业）企业，经营范围为服装加工、销售。另查明，被告赵中标作为公司法人将本公司的业务转包给王兴方，并向其支付40000元工资。再查明，金乡云浩公司目前系在营企业。本院认为，原告以两被告损害其股东利益为由诉至本院，要求两被告赔偿其损失14万元。结合本案证据及原、被告当庭陈述，原告未能证明两被告有损害股东利益的证据，亦未能提供证据证明两被告给原告造成损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告要求两被告赔偿其损失14万元的请求，原告未提供其他证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙其红的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孙其红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年十一月十一日书记员  周慧敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保144号 申请人：柳玉萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：张少川，男，1968年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被申请人：代建东，男，1985年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：蒋华玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：代森林（曾用名：代震天），男，住成都市龙泉驿区。 申请人柳玉萍、张少川与被申请人代建东、蒋华玲、代森林房屋买卖合同纠纷一案，申请人柳玉萍、张少川于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代建东、蒋华玲、代森林所有的财产在价值6万元范围内予以查封、冻结。担保人张义峰（公民身份号码5101121993××××××××）以其个人所有的号牌为川Ａ×××××的东风日产牌轿车为该财产在6万元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳玉萍、张少川的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人代建东、蒋华玲、代森林所有的财产在价值6万元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人张义峰（公民身份号码5101121993××××××××）提供担保的号牌为川Ａ×××××的东风日产牌轿车在价值6万元范围内予以查封。 申请人柳玉萍、张少川在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世和 二〇一九年十一月十一日 书记员  陶 燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3308号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十日 书记员
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初815号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵闯，男，1984年9月29日出生，住北京市朝阳区。因犯敲诈勒索罪，于2018年2月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。被告人吉克克基莫，女，1991年10月23日出生，住北京市朝阳区。因冒用他人身份证件办理入住登记，于2019年4月1日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。被告人张常斌，男，1993年5月2日出生，住北京市海淀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人张建军，北京昌运律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]842号起诉书指控被告人赵闯、吉克克基莫、张常斌犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。庭前，本院联系法律帮助律师为被告人赵闯、吉克克基莫提供了法律帮助；北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人赵闯、吉克克基莫、张常斌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年1月8日2时许，被告人赵闯、吉克克基莫、张常斌在北京市东城区北月牙胡同99旅馆内，以张常斌负责接送、由吉克克基莫与被害人韦某进行卖淫活动、再由赵闯通过电话进行言语威胁的方式，敲诈韦某人民币11000元。被告人赵闯、张常斌于2019年4月4日、吉克克基莫于4月6日被民警抓获。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,被告人赵闯认可公诉机关所提有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议，被告人吉克克基莫认可公诉机关所提有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议，被告人张常斌认可公诉机关所提有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，且均已签署认罪认罚具结书。另案件审理过程中，被告人吉克克基莫在其家属帮助下退缴11000元，被告人张常斌在其家属帮助下退缴5000元，现均扣押在案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议；经审查三被告人在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，所签具结书真实合法。三被告人的犯罪事实由其预审供述、辨认笔录、主体身份情况、前科劣迹材料及释放证明书，被害人韦某的陈述、身份信息及辨认笔录，证人宋某、赵某、宇某的证言及相关辨认笔录，视听资料，手机截屏照片及微信转账记录，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵闯、吉克克基莫、张常斌目无国法，以非法占有为目的，敲诈他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张常斌之辩护人所提合理辩护意见，本院酌予采纳。被告人赵闯曾因敲诈勒索犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵闯到案后最终能够如实供述自己的罪行，且自愿表示认罪认罚，本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人吉克克基莫到案后能够如实供述自己的罪行，积极退缴非法所得，且自愿表示认罪认罚，本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人张常斌到案后能够如实供述自己的罪行，系从犯，积极退缴非法所得，且自愿表示认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，对被告人赵闯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人吉克克基莫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张常斌依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吉克克基莫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张常斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、追缴被告人赵闯、吉克克基莫、张常斌非法所得人民币一万一千元，发还被害人韦某。五、公安机关扣押赵闯名下的人民币二万三千三百元，其中六千五百元并入本判决主文第四项执行，余款并入赵闯之罚金项执行。六、本院扣押吉克克基莫名下的人民币一万一千元，其中四千元并入本判决主文第四项执行，余款并入吉克克基莫之罚金项执行。七、本院扣押张常斌名下的人民币五千元，其中五百元并入本判决主文第四项执行，余款并入张常斌之罚金项执行。八、未随案移送之其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年十一月五日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1784号之一 申请执行人刘某某。 被执行人郭某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月七日 书记员 张 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3459号之一 申请执行人：王绍省。 被执行人：王作军。 被执行人：胡守爱。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4075号民事判决书，向被执行人王作军、胡守爱送达了执行通知书，被执行人王作军、胡守爱至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王作军、胡守爱在财付通支付科技有限公司的存款12697.52元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年十一月十一日 书记员  王淑慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8354号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：杨承志，男，汉族，1963年5月11日出生，住成都市锦江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告杨承志信用卡纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加诉讼，被告杨承志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计129201.63元(截至2019年6月31日）；判令被告从2019年7月1日起以129201.63元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年7月1日起以129201.63元为基数按照每月最低还款额(月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告申请办理“白金卡”，填写并提交了申请表、工作证明、房屋产权证明等材料。原告经核查同意并为被告办理了白金卡。截至2019年6月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计129201.63元未予归还(其中本金120000元、利息1860元、费用7341.63元)。后经原告多次催收，被告均未归还。 被告杨承志未进行答辩。 经审理查明：2016年5月31日，被告杨承志在原告农商银行成华支行申请办理天府白金信用卡（个人卡），卡号为62×××09，授信额度为120000元，天府白金信用卡（个人卡）领用合约约定：“四、利息和费用3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）领用合约记载的收费标准中，预借现金手续费为按金额1%收取，每笔最低人民币3元，透支利息为日利率0.5‰（即万分之五），滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元”。在申请表中被告杨承志手写注明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告杨承志后使用该卡进行了消费。截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金120000元，利息5617.53元，违约金26610.43元，手续费974元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡刷卡消费或提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于原被告于2017年1月1日起,没有约定被告逾期还款的违约金的标准,原告主张被告应按照领用合约约定支付违约金无事实依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨承志自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行信用卡透支本金120000元； 二、被告杨承志自本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行截止2019年10月31日信用卡透支的利息5617.53元、手续费974元;以及从2019年11月1日起至透支本金还清之日止的透支利息（以各阶段尚欠透支本金为基数，按透支利息日利率万分之五计算）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告杨承志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵冀平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12895号原告：顾红英，女，1972年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：许科，男，1987年11月3日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：高翔，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省南通市。原告顾红英与被告许科、高翔合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红英、被告许科到庭参加诉讼，后被告许科未经法庭许可中途退庭，被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许科、高翔即时共同连带返还原告顾红英33000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月11日下午，原告经人介绍认识被告许科，许科称其老板高翔有一套工程抵押款的房子转让。随即原告与许科签订一份《苏州市存量房买卖合同》，载明：被告许科是出卖方，原告是买受方，房屋座落在苏州市吴江区太湖新城，产权登记建筑面积75.15平方米。买受人于2019年5月12日前支付人民币30000元。被告许科未在合同上签名，也未盖章。合同上填写的除顾红英的姓名、身份证号码和落款时间外均由被告许科填写。因当天已是晚饭时，所以落款时间写了2019年5月12日。被告许科称其是高翔的员工，要求原告将款直接打给高翔。2019年5月11日，原告把30000元打入高翔的银行账户。合同签订后，原告给被告许科3000元。第二天原告发现合同有问题，房号等均未标明，出卖方没签名也未盖章，即要求二被告退款未果。2019年5月17日，原告报警，吴江区公安局滨湖派出所出面调解，民警在取得高翔同意后，双方达成《调解协议书》：一、由许科与其老板高翔同意一次性退还顾红英叁万元整；二、退款时间于2019年5月18日上午11点前；三、付款方式打卡。次日，款未到，原告报警,许科称被老板开除了。高翔说未在调解书上签名。原告认为，二被告无任何理由收款，存在欺诈行为，故起诉。被告许科辩称：这个房子高翔刚开始还没有看过合同，待确认合同，跟高翔没有任何关系。高翔也不知道这个房子的事情。对原告主张的事实，除了收到的款项是3万元以外，其他的没有异议。对原告的诉请没问题。同意返还3万块钱。后又表示不同意返还，要求法院判决。被告高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，顾红英经人介绍认识了许科。次日，许科提供《苏州市存量房买卖合同》（无编号）一份，出卖人（甲方）为许科、买受人（乙方）为顾红英，合同第一条“房屋基本情况”部分仅载明坐落：苏州市吴江区太湖新城，产权登记建筑面积为75.15平方米（并未注明出卖房屋的具体坐落位置）。合同第四条“房屋价款”约定【3】“分期付款”，载明：买受人于2019年5月12日前，按本合同第三条约定房屋价款的/%支付人民币3万元整；买受人于2019年5月22日前，按本合同第三条约定房屋价款的/%支付人民币40万元整；买受人于2020年5月1日前，按本合同第三条约定房屋价款的/%支付人民币43万元整。【4】其他方式：卖方承诺在2020年5月1日前可以办理产证。第五条约定：买受人逾期付款违约责任处手写如下内容：买方违约定金3万元不退。合同其他条款均均为格式条款，无改动或空白。合同尾部落款处无出卖人（甲方）签字，买受方（乙方）处有顾红英签名及日期。2019年5月11日，顾红英通过其尾号为4631的中国建设银行账户转账支付3万元至高翔尾号为0514的中国建设银行账户，并于同日微信转账支付许科3000元。后顾红英发现上述合同有问题，遂报警。2019年5月17日，经苏州市吴江区公安局滨湖派出所出面调解，双方在太湖绿地A4-3项目部达成《治安调解协议书》一份，主要内容为：1、由许科与其老板高翔同意一次性退还顾红英购房款3万元整。2、退款时间:于2019年5月18日上午11点前还款。3、付款方式：打卡（注明银行卡号）。双方无异议，此事到此结束，退款后双方再无任何纠葛。注：在退还款之前，许科要无条件配合顾红英，如明天11点前还没拿到购房款，明天中午到派出所碰面。付款时间届满，许科、高翔未还款，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告举证的苏州市存量房买卖合同、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天及转账记录、治安调解协议书，及双方的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告顾红英所举的《苏州市存量房买卖合同》仅有原告作为买受人签字，并无出卖人的签字或盖章，故依照合同法的规定，该合同并未成立。原告举证的账户交易明细、微信聊天及转账记录、调解协议书等证据，可以看出原告已按照案涉合同转账支付给被告高翔3万元，另支付给被告许科3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告高翔因该合同取得的财产，应当予以返还。被告许科取得的3000元亦无法律根据，也应返还。双方发生纠纷后，经公安机关调解处理，许科与原告达成协议，由许科与其老板高翔同意一次性退还顾红英购房款3万元整，但高翔未在该协议上签字，且事后也未追认，二被告均未履行还款义务。故原告要求被告高翔返还3万元，许科返还3000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但其要求二被告承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。被告许科未经法庭许可中途退庭，被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内返还原告顾红英3万元。二、被告许科于本判决生效之日起十日内返还原告顾红英3000元。案件受理费减半收取313元，由被告高翔负担282元，被告许科负担31元。均于本判决生效之日起十日内直接交付原告顾红英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇一九年十一月二十八日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执464号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：孙士保。 申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会（2018）湛仲网字第Z00363727号民事裁决书，于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年7月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇一九年十一月五日 书记员 杨冬梅1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3713号原告：惠农区玉凤五金日杂经销部，营业场所惠农区。经营者：吴凤琴，系该经销部业主。被告：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人：王辉，职务不详。原告惠农区玉凤五金日杂经销部与被告宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农区玉凤五金日杂经销部经营者吴凤琴到庭参加诉讼。被告宁夏科捷锂电池股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠农区玉凤五金日杂经销部向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告货款10744元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告找到原告需要木托盘，经双方协商后，原告开始给被告送木托盘。经原告核算，自2017年3月2日至2017年12月21日，原告给被告送了15744元木托盘，截止2019年10月22日，被告尚欠原告货款10744元。为此原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏科捷锂电池股份有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年3月2日至2017年12月21日，原告向被告供应了15744元的木托盘，被告支付了5000元的货款，余款10744元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告支付拖欠的货款10744元有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁夏科捷锂电池股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告惠农区玉凤五金日杂经销部货款10744元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告宁夏科捷锂电池股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十一月二十二日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：潘贤木，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘贤木小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.5元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额11153.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11153.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘贤木向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11153.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告潘贤木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18408号原告：高勇，男，1956年9月19日出生，汉族，庞各庄镇第二中心小学退休教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程程，北京俊理律师事务所实习律师。被告：高宗仕，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告高勇与被告高宗仕相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人展洪华、吕程程，被告高宗仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：判令被告将占用原告围墙外95公分宅基地部分搭建的物品拆除，并将渣土清运干净；判令被告赔偿原告北侧围墙需加固费用9500元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是北京市大兴区庞各庄镇丁村村民，两家宅基地南北相邻，原告宅基地位于被告的南侧。原告的宅基地南北长34.5米，原告的后围墙外95公分属于原告的宅基地范围，被告的宅基地在原告的北侧围墙95公分外。在未发生争议前，原告的北侧围墙与被告宅基地南侧围墙之间有可以通行的通道，后被告为了占用原告围墙外宅地基95公分部分，就私自拆掉了自己的南侧围墙，并将通道两侧堵上，被告便将原告围墙外属于原告的宅基地部分占为己用。在原告北侧围墙西侧，被告依靠原告的围墙，占用原告的围墙外宅基地部分搭建有约10米宽、2.5米高的棚子，雨季时雨水顺墙而下侵蚀原告的西侧墙体，危及墙体安全。被告高宗仕辩称，原告诉求都是不属实的。原告的墙没有地基，下雨就容易积水，其损坏和我没有关系。原告围墙外95公分之内，有我搭建彩钢板的棚子。但原告墙外95公分不是原告的宅基地范围，属于我的宅基地范围。经审理查明：高勇、高宗仕均是北京市大兴区庞各庄镇丁村村民，两家为南北邻居关系，高勇房屋位于高宗仕房屋南侧。2019年4月24日，经北京市大兴区庞各庄镇丁村调解委员会组织高勇、北邻居高宗仕、南邻居高生三户进行宅基地界限重新测量，村调解委员会参加人员有高宗万、高会、解景红。测量结果为高生房基地南北长23米（从高立颖房后24公分开始量），高勇房基地南北长34.5米（高勇房后围墙外还有95公分），高宗仕房基地（从高勇围墙外95公分往北）。对于测量结果三户均予以认可并签字确认。测量结果一式四份，经办人高宗万、高会、解景红。高勇房后围墙于2010年建造，高勇主张其围墙裂缝已存在5年了，认为是高宗仕造成的，高宗仕不予认可。高宗仕在高勇房后围墙外95公分内建造棚子（2018年建造）、挡板墙（2019年建造），同时还有高宗仕家东、西侧部分院墙（2011年建造）。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为邻居，应当与邻为善，和睦相处，妥善处理相邻关系。本案争议焦点为高宗仕是否应将在高勇房后围墙外95公分内所建造的棚子、挡板墙、院墙进行拆除。本案中，原、被告在村调解委员会的组织下对两家的宅基地分界线进行了测量并签字，双方应依据协商结果妥善处理相邻关系。高宗仕建造的棚子、挡板墙在高勇房后围墙外95公分内，故应予以拆除，东、西两侧部分院墙虽有部分也在高勇房后围墙外95公分内，但因建造时间较长，原告未举证证实建造时提出过异议，从方便生活、妥善处理相邻关系原则考虑，本院对于原告要求被告拆除东、西两侧部分院墙的请求不予支持。原告围墙裂缝存在时间较久，原告未证实围墙裂缝与被告存在因果关系，对其关于围墙加固费的请求本院难以支持。需要指出的是，高勇若需维修围墙，高宗仕作为邻居应当提供必要的便利。本案的处理是基于原、被告自身对于宅基地的测量结果，并不代表对原、被告宅基地是否合法性的确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：高宗仕将位于北京市大兴区庞各庄镇丁村高勇房后围墙外95厘米内的棚子、挡板墙予以拆除并清理干净（于本判决书生效后十日内履行）；驳回高勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高勇负担25元（已交纳），由高宗仕负担25元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  张彦春二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3590号之一原告：李英奇，男，1964年7月14日出生，回族，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静（一般代理），山东缗城律师事务所实习律师。被告：济宁晟峰置业有限公司，住所地金乡县新华东路中心街北银座国际广场，统一社会信用代码：91370828081793873J。法定代表人：徐善满，经理。委托诉讼代理人：宋成荣（特别授权），男，该公司员工。原告李英奇与被告济宁晟峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告李英奇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李英奇撤诉。案件受理费5866元，保全费4520元，共计10386元，由原告李英奇负担。审判员  孙根立二〇一九年十一月四日书记员  露 曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6421号原告：刘汉山，男。委托诉讼代理人：马克勇，男被告：李增军，男被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。主要负责人：孙绪军，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告刘汉山与被告李增军、中国人寿财产保险股份有限公司日照岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告刘汉山向本院提出诉讼请求：1、医疗费53384.33元，鉴定费1200元，残疾赔偿金52204.68元（39549元/年×11年×12%），误工费9000元，护理费17760元（120元/天×148天），住院伙食补助费7400元（50元/天×148天），营养费4440元（30元/天×148天），交通费2000元，复印费150元，精神抚慰金2000元，车辆损失1100元，以上共计要求150639.01元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日14时17分许，李增军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿旅游路由西向东行驶至旅游路6KM+300M处时，与前方刘汉山驾驶的由西向东的电动自行车发生碰撞，致刘汉山受伤、两车受损的交通事故。2019年1月24日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000217号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李增军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离。有下列情形之下的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定。确定当事人李增军负全部责任，当事人刘汉山无责任。本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故本案中原告刘汉山负有提供被告李增军明确的送达地址等信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘汉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十一月十八日书记员  阚文静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2748号申请人：谷必木，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：江焕文，男，1990年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人谷必木与被申请人江焕文不当得利纠纷一案，申请人谷必木于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江焕文价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷必木的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江焕文价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程昕二〇一九年十一月十三日书记员  夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12973号原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆微麦网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区王家坡新村1栋3单元2-2#，统一社会信用代码915001033217678430。法定代表人：刘世群，执行董事兼总经理。原告重庆华龙网集团股份有限公司与被告重庆微麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆华龙网集团股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团股份有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计145元，由原告重庆华龙网集团股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月四日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳，女，1957年11月10日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。住所：吉林省通化市东昌区锦东路厚德载物小区售楼处旁。 法定代表人耿春峰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省住房和城乡建设厅。住所：吉林省长春市宽城区贵阳街287号。 法定代表人孙众志，该厅厅长。 再审申请人王艳与通化市城乡建设局、吉林省住房和城乡建设厅行政行为违法一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。, 王艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：一、二审法院判决事实不清、证据不足，所依据民事生效判决系串通伪造的假案。 本院认为，案外人季秀芹与申请人王艳之间的房屋所有权争议是本案行政争议的前提和基础。通化市中级人民法院生效民事判决已经确认季秀芹与王镇房屋买卖协议书合法有效，坐落于通化市东昌区头道沟108-5号房屋归季秀芹所有，二被申请人据此作出的通城建决字[2018]1号《行政决定书》及吉建复决[2019]1号《行政复议决定书》并无不当。 综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇一九年十一月十四日 法官助理  关亦桥 书 记 员  王豆豆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1231号申请执行人韩笑，女，汉族。被执行人谷彦将，男，汉族。本院在执行申请人韩笑与被执行人谷彦将民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人谷彦将名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年7月23日对被执行人谷彦将限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月二十二日书记员 杨群杉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3400号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码9112011630XXXX8R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区益群集装箱运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码9144060857XXXX4T。 法定代表人：严雪容。 被执行人：佛山市溢群贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道，统一社会信用代码91440608XXXX3Y6T。 法定代表人：严雪容。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫韵仪，女，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司、佛山市溢群贸易有限公司、严雪容、莫韵仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1770号民事判决已于2019年8月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款480000元、利息20400元、违约金及迟延履约违约金（计算标准详见生效判决）；被执行人佛山市溢群贸易有限公司、严雪容、莫韵仪对被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958.5元，由被执行人负担4574元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费8363元由被执行人负担。 执行过程中，经查，被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｗ×××××（共16台车辆），除粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××在本院的（2018）粤0608执3059号案中拍卖处置完毕外，其余14台车辆均已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10367号案中拍卖处置完毕，以上所有拍卖价款都已清偿完毕。另查，被执行人严雪容名下的位于肇庆市鼎湖区XX号房产已被佛山市顺德区人民法院在该院的（2018）粤0606执10370号案中拍卖处置完毕，拍卖款在支付给该案的抵押权人周成业后亦无剩余款项可供分配。此外，被执行人莫韵仪名下的位于佛山市高明区荷城街道XX路XX号XX房（抵押权人为德庆华润村镇银行股份有限公司）已被广州市番禺区人民法院的（2018）粤0113民初7785号案首查封，截至本裁定作出时仍未进入执行阶段，本院在（2019）粤0608执789号案中对该房屋进行了第二轮候查封，因本院非首查封法院而无法处置。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司、佛山市溢群贸易有限公司目前均已停产歇业，被执行人严雪容、莫韵仪亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁芷欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1357号申请执行人：刘雷。被执行人：董庆迎。本院在执行刘雷与董庆迎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下财付通账户三个，金额合计100元。被执行人名下没有车辆信息，2019年6月17日，本院执行人员到不动产登记中心调查，被执行人名下没有房产记录，2019年10月我院执行人员到被执行人住址所在地调查，据其家人反映被执行人多年不在家，也不与亲戚联系。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年十一月十五日书记员 陈 闯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32677号原告：杨立霞，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告：宋钒怡，女，1998年11月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩爱军，北京市丰台区太平桥街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨守奇，男，1969年6月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告杨守奇法定代理人：郄会楼，女，1973年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。原告杨立霞、宋钒怡与被告杨守奇、郄会楼合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立霞、宋钒怡委托诉讼代理人韩爱军，被告杨守奇、被告兼被告杨守奇法定代理人郄会楼及委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立霞、宋钒怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付二原告350000元拆迁款及利息（自2019年1月24日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市丰台区长辛店镇李家峪村164号原系杨书堂宅基地，杨守奇、杨立霞系杨书堂子女，杨守奇与郄会楼系夫妻关系，宋钒怡系杨立霞之女。2000年，杨书堂将李家峪164号房屋卖给李成祥，2003年李成祥将该房屋卖给刘霞、范昆生夫妻。2005年，杨立霞、杨守奇与刘霞、范昆生协商后，杨守奇、杨立霞在李家峪164号建东房两间。2018年，李家峪164号被拆迁腾退，认定被腾退人为杨守奇，2018年12月27日，杨守奇与杨立霞签署《关于北京市丰台区长辛店镇李家峪村164号杨守奇与杨立霞拆迁款分配约定》：杨守奇支付给杨立霞、宋钒怡拆迁补偿款350000元，支付时限为拆迁补偿款发放至杨守奇账户之日即刻转账，现杨守奇已经取得全部补偿款，至今未向杨立霞、宋钒怡履行付款义务，故诉至法院。被告杨守奇、郄会楼辩称，不同意原告的诉讼请求。1.本案中的协议是在杨立霞的胁迫下签订的，违背杨守奇的真实意思表示；2.即便是杨守奇的真实意思表示，由于该款项还涉及到其他共有人杨鹏，该分配协议未经其他共有人同意，应为无效；3.从拆迁款的来源上讲，李家峪164号为杨守奇在拆迁之前花费100000元重新购回的财产，是该院落的产权人，也是村里面认定的宅基地使用权人，杨立霞、宋钒怡只是空挂户，享有国家给与的优惠购房指标，无权主张补偿款的分割；4.在选房时，杨立霞、宋钒怡按政策只能享有100㎡的购房面积，是杨守奇将自己的10㎡指标给了杨立霞、宋钒怡，其二人才能购买两套55㎡房屋，当时约定杨立霞、宋钒怡按市场价格向杨守奇支付400000元，二人至今尚未兑现。原告杨立霞、宋钒怡围绕诉讼请求向本院提交了分割协议、拆迁款分配约定等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨守奇、郄会楼、杨鹏、杨立霞、宋钒怡（甲方）与刘霞、范昆生（乙方）签订《分割协议》约定：北京市丰台区长辛店镇李家峪村164号（以下简称“该院”）原系杨书堂宅基地。杨守奇、杨立霞系杨书堂子女。杨守奇与郄会楼系夫妻，两人生育一子杨鹏。宋钒怡系杨立霞之女。刘霞与范昆生系夫妻。2000年，杨书堂将该院房屋卖与李成祥。2003年，李成祥将该院房屋卖与刘霞、范昆生。2005年，杨守奇、杨立霞与乙方协商后，杨守奇、杨立霞在该院建东房二间并在此居住至今。因李家峪村棚户区改造，该院需要腾退，甲乙双方均为被安置人口且一致同意“选择共同安置”，为明确甲乙双方各自权益，经平等协商达成如下协议：1、该院由杨守奇作为被腾退人办理该院的腾退补偿安置手续，包括但不限于签订腾退补偿安置协议书、支付被腾退院落及房屋、领取腾退补偿款等，双方一致同意该院选择安置房补偿方式。2、根据李家峪宅基地腾退补偿方案及细则等规定，甲乙双方按如下“共同安置”方案选购安置房：甲方选购75㎡二居室一套、85㎡二居室一套、55㎡一居室二套；乙方选购55㎡一居室二套。双方约定选购的安置房由甲方在先、乙方滞后依序办理选房、结算实际周转补助费、结差购房款和各自缴纳相关费用等手续。当具备各自所选安置房办理分割确定归属时，甲方应严格按照以上分配方案协助乙方办理安置房所有权确认、领证等所有事项（各自承担并及时契税、公共维修基金等），并按照届时选房规则签订相关购房协议（含网签等手续），各自购买的安置房归各自所有，在办理相关手续时甲乙双方应给予对方必要的配合。若出现不能调停或直接导致诉讼等延误选房或办理入住时，甲乙双方一致认同并无条件接受选房办理入住规则，承担滞后选房的一切后果和责任。3、甲乙双方选购的安置房购房款均从本次签约补偿腾退补偿总款中直接抵扣。4、本次签约腾退补偿总款扣除上述全部安置房购房款后的余款归甲方所有。甲方应于剩余补偿款发放之日起7日内，向乙方支付折价款100000元，逾期不支付视同甲方根本违约。5、本协议签署前，甲乙双方及全体“共同安置”人员已完整阅读并理解全部内容，均对本协议提及的“共同安置”、甲方应给予乙方折价款、依序办理入住等、购房款直接从补偿款中扣除、各自承担办理所有权应承担的相关费用、各自结差购房款和结算实际周转费等后续办理程序无任何异议和误解，对上述“术语”正向理解认识一致。双方承诺如出现理解或其他有可能导致过程中配合不顺畅时，甲乙双方应本着“搁置争议、求同存异、本着有利于手续和矛盾解决的出发点”共同协商和解决。6、签订并全面履行本协议后，双方就该院腾退补偿利益的分割问题再无争议。今后如发生涉及该院的一切纠纷，由协议各方自行解决。由此产生的一切争议及法律责任与腾退人、实施主体无关。2018年12月27日，杨立霞与郄会楼签订《关于丰台区长辛店镇李家峪村164号被腾退人杨守奇与被安置人杨立霞拆迁款分配约定》约定：经过被腾退人杨守奇与被安置人杨立霞共同协商一致，就拆迁款如何分配问题，做出如下约定：1、杨守奇支付给杨立霞、宋钒怡拆迁补偿款共计350000元。2、支付时限为拆迁补偿款发放至杨守奇账户之时即刻转账。3、杨立霞、宋钒怡所得拆迁补偿款一并转账至杨立霞账户（由于杨守奇智力残疾，全部转账流程均由杨守奇之妻郄会楼监督或代为办理）。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，未经追认的，应属无效。本案中，杨守奇与郄会楼之子杨鹏为长辛店镇李家峪村164号院落的被安置人，其亦为李家峪村164号拆迁补偿利益的共同所有人，且拆迁补偿利益未经分割前无法确定杨鹏的财产份额，现郄会楼与杨立霞签订的拆迁款分配约定处分了杨鹏的财产利益，杨鹏对该拆迁款分配约定不予追认，故该拆迁款分配约定应属无效，杨立霞依据该约定主张350000元拆迁款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回杨立霞的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告杨立霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇一九年十一月五日书记员  王 婷
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初575号原告陈帝男，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告陈帝男（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈帝男撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈帝男负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇一九年十一月四日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3352号申请执行人：陈稳松，男，1970年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212817558594111，住所地兴化市。申请执行人陈稳松与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏1281民初9449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司支付申请执行人陈稳松工资23600元,承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司应向本院缴纳执行费254元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十二日书记员  李 康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4056号原告：周云，女，1952年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐正六，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告周云与被告徐正六民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周云到庭参加诉讼，被告徐正六经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及以50000元为本金，从起诉之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。原告以搞工程为由，于2015年6月28日、8月10月分别向原告借款30000元、20000元整。借款后，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐正六未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告丈夫与被告系朋友关系。原告以承包工程需要为由，于2015年6月28日向原告借款30000元，约定每月利息750元。2015年8月10日，被告再次向原告借款20000元，并约定每月利息500元。被告为此分别向原告出具借条。借款后，被告没有按照约定归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐正六向原告周云借款50000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担以50000元为本金，从起诉之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告徐正六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正六于判决生效后十日内归还原告周云借款50000元及以50000元为本金，从2019年5月23日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐正六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  谢冠明人民陪审员  杨善高二〇一九年十一月八日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5874号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梁杏平，性别：男，1966年12月17日出生，汉族，住：山西省霍州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1583号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人刘铁牛，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘铁牛借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人刘铁牛名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月27日对被执行人刘铁牛限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓东