wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81471号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：匡伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告匡伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告匡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、匡伟偿还借款本金11333.33元;2、匡伟偿还借款期限内利息1188元；3、匡伟支付自2019年11月7日起至实际给付之日的罚息（以11333.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告匡伟承担。被告匡伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，借款人匡伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1002.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向匡伟约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称匡伟自2018年5月5日开始逾期，截至2019年11月7日，匡伟尚欠借款本金11333.33元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了匡伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与匡伟签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，匡伟应当按期支付利息并偿还本金。现匡伟逾期还款，国美公司要求匡伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。匡伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11333.33元、借款期限内利息1188元；二、被告匡伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11333.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告匡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5440号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人黄庆富,男,1974年3月4日出生,汉族,河南省罗山县山店乡金城村黄湾组。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4593号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄庆富追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄庆富列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。本院将被执行人黄庆富名下的豫Ｓ×××××比亚迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人黄庆富无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4593号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初220号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。   法定代表人：林某，董事长。   委托诉讼代理人：高某、杨某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区新刘闯永和豆浆店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区广场路中段民政双扶楼一楼。   经营者：伊长星。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告松山区新刘闯永和豆浆店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间与被告松山区新刘闯永和豆浆店达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十一月十九日   书记员 王 燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3886号 原告：李纯，女，1993年2月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李艺薇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：秦铭，男，1994年6月9日出生，住弥勒市。 被告：李彦圜，女，1994年9月15日出生，住弥勒市。 原告李纯与被告秦铭、李彦圜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李纯撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王海旭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33925号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈志，男，1984年1月6日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称原告）与被告陈志（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金人民币21500元及利息、罚息（暂计至2019年6月26日，利息为人民币1270.01元、罚息为人民币381.99元，三项合计23152元），自2019年6月27日至全部款项实际清偿之日止的利息、罚息按照《贷款合同》约定标准计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的各项费用。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：XXB15527989633707427），贷款金额为21500元，贷款利率：1.79%/月，被告还款起止日期为2019年3月17日至2019年9月17日，被告还款日为每月17日9：00前。2019年3月17日，原告委托中金支付有限公司将上述款项支付至被告指定银行账号中。根据《贷款合同》第五条第2款第3、4项之约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，被告应按实际逾期天数对逾期借款本金按照贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给原告造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年4月17日，被告未按照合同还款计划表约定时间归还贷款本金、利息，经原告多次催要后被告仍未履行还款义务。2019年6月26日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，被告应按照前述合同约定偿还贷款本息、罚息及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。故原告为维护自身合法权益特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告围绕其诉讼请求提交了《贷款合同》、付款回单、中金支付有限公司电子回单、原告与中金支付有限公司签订的《网上支付、快捷支付、代收付业务合作协议》、原告与杭州尚尚签网络科技有限公司签订的《上上签电子签约平台服务协议》、杭州尚尚签网络科技有限公司与中金金融认证中心有限公司签订的《中国金融认证中心数字证书合作协议》、中金金融认证中心有限公司的《电子认证服务许可证》、中金金融认证中心有限公司、中国金融认证中心出具的《授权书》、被告的人脸认证截屏、原告与北京市海铭律师事务所签订的《信托计划专项律师聘用协议》、律师费发票等证据。2019年3月17日，原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，贷款金额为21500元；贷款利率1.79%/月；还款起止日期2019年3月17日起至2019年9月17日止。还款方式为等本等息，合同还款日为每月17日。甲方专用帐号为：×××。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：1）甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月17日，原告已通过中金支付有限公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告的银行账户。2019年6月26日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告因逾期偿还借款本息，宣布《贷款合同》项下的贷款本息于2019年6月26日全部提前到期。被告未偿还借款本金、利息、罚息。合同期满后，被告拖欠借款本金21500元、合同期限内利息2309.1元。原告提交的律师费发票金额为20000元，原告主张其中的2000元。上述事实，有当事人提交的《贷款合同》、付款回单、中金支付有限公司电子回单、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告可向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效后十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金21500元并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金21500元为基数，自2019年9月18日起计息至实际偿还借款本金21500元之日止）、合同期限内利息2309.1元；二、被告陈志于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费2000元；三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告陈志负担（中国对外经济贸易信托有限公司已交纳，陈志于本判决生效后七日内支付给中国对外经济贸易信托有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6286号 原告：邱渊泉，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：蔡再兴，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱渊泉与被告蔡再兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告邱渊泉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱渊泉以本案双方债权债务已了结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱渊泉撤诉。 案件受理费25元，由邱渊泉负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5081号 原告:孙黎勤，女，1981年1月29日生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 被告:魏国华，男，1962年11月12日生，汉族，住长丰县。 原告孙黎勤与被告魏国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙黎勤的委托诉讼代理人刘怀刚到庭参加了诉讼。被告魏国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙黎勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款84800元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:被告于2019年4月1日及2日因向原告购买模板、方料共计158800元，送到被告在肥西的工地。事后被告给了30000元。并于2019年4月7日尚欠原告货款128800元，并于该日向原告出具了欠条。之后被告付了44000元，尚欠84800元。上述欠款经原告多次催讨，被告均拖欠履行且态度极其恶劣，原告只能诉讼，请予裁决。 被告魏国华未提供答辩。 原告孙黎勤围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告的身份证复印件;证明原告身份。二、2019年4月7日被告向原告出具的欠条一份。证明截至2019年4月7日被告尚欠原告货款128800元。对原告孙黎勤提供的证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告魏国华未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国华于2019年4月1日及2日因向原告孙黎勤购买模板、方料，原告将货物送到被告在肥西的工地。事后，被告给了原告30000元。2019年4月7日，双方结算，被告尚欠原告货款128800元，并于该日向原告出具了欠条。内容为：今欠到孙黎勤人民币128800元，壹拾贰万捌仟捌佰元，模板款。欠款人魏国华2019.4.7号。之后，被告给付原告44000元，尚欠84800元未付。为此，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的模板等，原、被告之间构成买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应属合法有效。被告在收到原告货物后，双方结算，被告出具欠条，除被告给付部分货款外，尚欠原告货款84800元，原告据此起诉要求被告给付钱款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 魏国华于本判决生效之日起十日内给付孙黎勤货款84800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由魏国华负担。 上述未付款汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101002693；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑义燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2157号申请执行人朱桑姜，女，1988年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜杰，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32645号民事判决书申请执行人朱桑姜与被执行人姜杰一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，此外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第32645号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6054号原告：梁某，女，汉族，1980年6月14日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：梁某某，女，汉族，2003年8月20日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：梁某，女，系梁某某母亲。委托代理人：刘某某，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：李某某，系该组组长。委托代理人：成某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3902，系该组代表。委托代理人：余某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3914，系该组代表。原告梁某某、梁某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告梁某某、梁某委托代理人刘某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付原告应享受的独某某子女户征地分配款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告是被告的合法村民，是独某某子女户，政府发放《独某某子女光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额。2019年1月被告给村民每人分配征地款35000元，未给原告独某某子女户份额分配。原告为了支持自己的主张，当庭提供户口本、身份证、独某某子女证，证明原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇；原告家庭系独某某子女户；引用秦都区人民法院(2019)陕0402民初2462号民事判决书，证明2019年1月被告给村民每人分配征地款35000元。针对原告出示的证据，被告无异议。被告答辩：按照以前的惯例，对出嫁女的娃户口应该转出去，但是现在由于利益的问题现在没有转出去，现在牵扯到这一块，以前跟村长商议过这个事，户口孩子都在村上，女子的娃不应该分，村上就说人性化一点，跟村上双女户分钱一样，分35000元的一半17500元。双女户和独某某子女都是一半，这部分是额外奖励的。被告无证据。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告梁某系梁某某母亲。原告系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民；20162006年123月，咸阳高新技术产业开发区管理委员会为原告颁发了《独某某子女光荣证》；2019年1月被告给村民每人分配征地款35000元。未给原告按独某某子女户增加一个人份的份额。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额”；国家对独某某子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独某某子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告梁某某、梁某独某某子女户征地补偿款35000元。案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    朱养龙 二O一九年十一月二十七日 书  记  员    赵  敏     1
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异82号异议人：焦作泰美嘉置业有限公司住所地:焦作市山阳区法定代表人：董朝辉经理。委托代理人：原宏伟，该公司法律顾问。申请执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司住所地：汉中市XX路XX号法定代表人：朱晓军，总经理。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5370。在本院执行申请执行人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称广厦公司)与被执行人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人焦作泰美嘉置业有限公司（以下简称泰美嘉公司）对本院（2019）陕07执19号之五《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰美嘉公司提出异议请求：1、撤销(2019)陕07执19号《协助执行通知书》；2、停止冻结浙江宏成建设集团有限公司对我司的到期债权334977700.58元的执行。理由：宏成公司虽然在我公司承揽了部分工程，但工程尚未完工，双方尚未结算。具体的债权债务数尚不确定。法院要求我公司15日内将欠款向法院支付，既无事实也无法律依据。在工程款结算前，发包人可以合理支付工程进度款，这一规则在江苏高级人民法院的执行异议案件审理指南中有明确规定，因此，我公司即使现在按照合同约定向宏成公司支付工程进度款也是合法的，不属于擅自支付。经审查查明，本院申请执行人广厦公司与被执行人宏成公司建设工程施工合同一案中，宏成公司未按期履行义务。本院根据申请执行人广厦公司提供的财产线索向泰美嘉公司发了(2019)陕07执19号之五《协助执行通知书》。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，本院向泰美嘉公司发(2019)陕07执19号之五《协助执行通知书》冻结宏成公司在泰美嘉公司的债权符合法律规定，本院的（2019）陕07执19号之五《协助执行通知书》送达泰美嘉公司时即发生法律效力。异议人焦作泰美嘉置业有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人焦作泰美嘉置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。  审  判  长   古 洁审  判  员   王远成审  判  员   苏志明 二〇一九年十一月二十九日法  官  助  理    刘  超书  记  员   陈镜合 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1527号 原告：江西三华置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路8号，统一社会信用代码91360300727770945U。 法定代表人：吕元庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡明菊、曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被告：李杰，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告江西三华置业有限公司（以下简称三华公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告李杰下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾啸到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100,000元。2、判令被告支付从起诉之日起（2019年5月7日）至还清之日止的银行同期贷款利率的利息损失。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条。原告于2016年6月16日向被告银行账户汇款100,000元。后经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告工商信息网上查询打印件、法定代表人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、2016年6月15日被告向原告出具的借条原件、九江银行汇款单原件各一份，证明被告向原告借款100,000元，并且在借条上备注了汇款银行，原告于2016年6月16日向被告银行账户汇款100,000元。 被告李杰未提交证据。 被告李杰未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰系韩越国际贸易（上海）有限公司股东，在润达国际购物中心的租赁商户经营韩流服装。被告以店铺经营需要向原告借款100,000元，2016年6月15日被告向原告出具借条，载明：“今借到三华置业人民币壹拾万元整（备用金）。韩流：李杰，20169.6.15。李杰，工商银行上海联合大厦支行。账号：62×××88。”2016年6月16日，原告从九江银行账户向被告李杰7788尾号的银行账户转账100,000元，转账用途注明：借款。后原告多次向被告催款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告三华公司借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告李杰未按约履行还款义务属违约，对所欠原告借款本金100,000元，被告李杰应予返还。关于原告要求被告支付从起诉之日（2019年5月7日）起至还清之日止的银行同期贷款利率的利息损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因原告未明确按照那个银行、什么时段的贷款利率，故本院参照2019中国人民银行贷款基准利率中1年以内的贷款年利率4.35%来计算被告应支付的逾期利息（即以借款本金100,000元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年5月7日起算至借款还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李杰在本判决生效之日起五日内偿还原告江西三华置业有限公司借款本金100,000元及支付逾期利息（以本金100,000元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年5月7日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 张 茜 二〇一九年十一月十九日 代理书记员 杨江华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37433号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，北京市隆安律师事务所律师实习律师。被告：佛冈县八豆种电子科技有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇教育路育西五巷11号。法定代表人：张萍萍。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告佛冈县八豆种电子科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市美图胜景影像有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月二十九日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5496号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人赵朝阳。 被执行人赵向阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4730号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵朝阳、赵向阳追偿权纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵朝阳、赵向阳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人赵朝阳名下的豫Ｂ×××××号宝马牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵朝阳、赵向阳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4730号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3178号原告：贵州新双龙水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区麻窝村民组。统一社会信用代码：91520321596354394W（1-1）。法定代表人：刘庆生，董事长。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义县东方电机修理厂。经营场所：贵州省遵义市播州区播南街道青山社区。统一社会信用代码：92520321MA6FUQ7P5K。经营者：曹永超，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告贵州新双龙水泥有限公司（以下简称新双龙水泥公司）诉被告遵义县东方电机修理厂（以下简称东方修理厂）不当得利纠纷一案，本院立案于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新双龙水泥公司委托诉讼代理人黄建群到庭参加了诉讼，被告东方修理厂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新双龙水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利54,720.00元，并以54,720.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年4月1日起至实际付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，由被告为原告电机设备等提供维修服务。2015年3月至2016年3月，被告共计向原告提供电机维修服务的金额应为165,280.00元。双方一直是先行预付货款，后再行结算。由于最后一期付款系使用承兑汇票进行支付，就多付54,720.00元给被告，被告也自此未再给原告进行维修。原告后经多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决支持诉请。被告东方修理厂未作答辩。原告新双龙水泥公司围绕诉讼请求依法提交了维修费发票、记账凭证、银行转账记录、银行承兑汇票、付款申请单、工程验收报告、电机维修清单，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：曹永超因其维修大型电机设备专业技能，到遵在遵义市播州区播南街道青山社区设立个体工商户遵义县东方电机修理厂，经营大型电机维修。2015年2月1日，原告新双龙水泥公司与曹永超口头约定，由曹永超为原告的大型电机设备等提供维修及保养服务。2015年3月20日，原告向被告预付电机维修款20,000.00元。2015年5月4日，原告对被告维修保养的水泥磨电机等进行验收，投入正常运营。2015年5月12日，被告开具电机修理费合计160,000.00元增值税专用发票要求原告付款。原告主张需扣留16,000.00元质保金，于2015年6月3日通过银行转账支付被告电机维修费100,000.00元。此后，被告对原告电机设备等进行零星维修保养后，于2016年5月12日开具电机修理费5,280.00元的增值税专用发票要求原告付款。2016年1月28日，原告用一张2016年7月18日到期的银行承兑汇票交付给被告，对其剩余款项要求被告以后维修后再行结算。现被告已长期未在其经营场所经营，无法联系经营者曹永超。为此，原告以其应付维修费165,280.00元，实付220,000.00元，故多付被告维修费54,720.00元为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定由其承揽大型电机维修保养工作，原告应付维修费165,280.00元，因其使用银行承兑汇票付款原因，实付220,000.00元，致使其多付被告维修费54,720.00元，要求在以后的维修费用中抵扣冲减。原告主张的该事实证据确凿，本院予以确认。当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告多收取原告支付的维修费54,720.00元，没有法律根据，属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告现请求由被告予以返还，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告并请求由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其占有使用不当得利的利息，于法无据，理由不充分，本院不予支持。被告东方修理厂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义县东方电机修理厂限于本判决生效后10日内返还原告贵州新双龙水泥有限公司维修费54,720.00元；二、驳回原告贵州新双龙水泥有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.00元，由被告遵义县东方电机修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  喻国全人民陪审员  赵从刚二〇一九年十一月十九日法官助理韦文舟书记员余娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50990号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：农丽花，女，1994年11月9日出生，壮族，住广西隆安县都结乡都结村岜密屯12号。原告上海浦东发展银行静安支行与被告农丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告农丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金44,869.33元，支付利息1,323.70元、逾期还款违约金1,908.30元、分期付款手续费1,437.81元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金41,869.33元，支付原告截至2019年9月16日的利息1,323.70元、逾期还款违约金1,908.30元、分期付款手续费1,437.81元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,869.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告农丽花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,869.33元；二、被告农丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,869.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.73元，减半收取计423.37元，由被告农丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢158号申请执行人：潘善法，男，1966年9月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍所在地浙江省东阳市南市，现住大理市。被执行人：大理白族自治州观赏石协会。地址：大理市下关息龙路50号2楼2号。法定代表人：李飞红。潘善法与大理白族自治州观赏石协会买卖及借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）云大民二初字第493号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理白族自治州观赏石协会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘善法于2015年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。2019年6月12日申请执行人潘善法向本院申请恢复执行，要求被执行人大理白族自治州观赏石协会支付货款及借款27285元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费618元，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大理白族自治州观赏石协会邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人大理白族自治州观赏石协会名下无银行存款、无车辆、证券、保险、房产等登记信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理白族自治州观赏石协会名下无不动产登记信息。2019年9月4日本院到大理白族自治州观赏石协会住所地调查被执行人情况，但未查找到被执行人经营场所及其法定代表人。2019年11月15日本院到大理市××镇××区××文化市场综合××大队、红塔证券股份有限公司查找被执行人大理白族自治州观赏石协会的法定代表人，但查找未果，现本院已依法将被执行人大理白族自治州观赏石协会纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年11月19日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十一月二十日书记员  马伊莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30082号原告：杨文慧，女，1989年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：钱生钱财富管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人：卢军画，执行董事兼经理。被告：国津（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贺磊，执行董事兼经理。原告杨文慧与被告钱生钱财富管理顾问有限公司（以下简称钱生钱公司）、国津（北京）房地产开发有限公司（以下简称国津公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杨文慧向本院提出诉讼请求：1、国津公司偿还杨文慧借款本金500000元；2、国津公司支付杨文慧自2018年8月起至2019年1月止，6个月的借款利息30000元（年利率12%，500000×12%÷12=5000,5000×6=30000元）；3、国津公司支付杨文慧逾期罚息（自2019年1月25日起至实际还款日止，每日1060元，530000×0．2%=1060）；4、国津公司支付杨文慧律师费30000元；5、钱生钱公司对上述款项承担连带责任；6、本案诉讼费由钱生钱公司、国津公司共同承担。事实和理由：2018年初,钱生钱公司的工作人员以为其完成业绩等理由说服杨文慧在钱生钱公司进行理财,杨文慧于2018年1月24日与钱生钱公司、国津公司签订了《信息咨询与管理服务协议》。在该协议中,杨文慧为出借人,国津公司为借款企业,钱生钱公司为居间人。协议第一条约定杨文慧借给国津公司500000元人民币,借款期限12个月,自2018年1月24日起至2019年1月24日止,借款利率为年化利率12%。签订协议后,利息每月5000元转至杨文慧银行账户。但是,自2018年8月起,杨文慧未收到国津公司支付的借款利息。且直到起诉时，借款期限已届满，国津公司也未将借款本金偿还给杨文慧。根据《信息咨询与管理服务协议》第二条甲方的权利和义务第6项的约定,如乙方未按合同约定履行还款义务,甲方有权要求丙方足额代偿；第四条保密及违约责任第2款的约定,任何一方违约,违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失,包括但不限于调査、诉讼费、律师费等,应由违约方承担；第五款约定,乙方必须严格履行还款义务,如乙方逾期还款,则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息,即逾期罚息总额=逾期本息总额×对应逾期罚息利率×逾期天数,逾期31天及以上,逾期罚息利率为0．2%。国津公司不履行合同义务,未能按期支付借款利息,且到期不偿还借款本金，钱生钱公司也未能积极履行合同义务,对国津公司进行借款的违约提醒及催收工作。钱生钱公司、国津公司的上述行为均构成违约,损害了杨文慧的合法权益。本院经审理认为，依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经核实国津（北京）房地产开发有限公司、钱生钱财富管理顾问有限公司已经涉及非法吸收公众存款刑事犯罪并立案，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨文慧的起诉。本案案件受理费9400元（原告杨文慧尚未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高靖凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7832号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：曾海，男，汉族，1988年7月10日出生，地址：贵州省瓮安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7832号案件终结本次执行程序。 被执行人曾海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执250号之四 申请执行人：广州正鼎储运有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道909号粤海商务中心B栋A区3A-04-08房。 被执行人：台山市新惠丰物流服务有限公司，住所地：台山市大江镇公益侨园新村17栋二楼。 申请执行人广州正鼎储运有限公司与被执行人台山市新惠丰物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市新惠丰物流服务有限公司应赔偿400000元给申请执行人。本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2627号民事判决书确定的付款义务，但被执行人台山市新惠丰物流服务有限公司至今未履行。本院依法拍卖属被执行人台山市新惠丰物流服务有限公司所有的位于台山市大江镇公益××新村××楼，但经拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。对以上财产，申请执行人在指定期限内亦未提出以物抵债申请。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗钦祥
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1418号 原告：谭朝辉，男，1971年1月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：苑小龙，男，1968年11月28日生，汉族，个体，住长春市宽城区。 原告谭朝辉与被告苑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭朝辉的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告苑小龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭朝辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付购车款150000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告、被告经他人介绍相识，经双方协商，将原告所有的两台轿车出卖给被告，两合轿车分别为逍客和速腾，当时双方约定车款为15万元，车辆过户后车款全部一次性给付，并为原告出具一枚欠条，签条当日原、被告就在双阳区交管部门办理了车辆过户手续，车辆过户后原告多次向被告索要未果，为了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。 苑小龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告谭朝辉将其两台轿车出卖给被告苑小龙，被告苑小龙为原告出具欠条一枚，载明：“欠人民币拾伍万元整，（小写）150000.00元，（系逍客、速腾车款），于2018年8月1日车辆过户时起。苑小龙，2018.08.01，220121196811282917。”被告苑小龙在欠条上签字并捺印，原告向被告交付了车辆并办理了车辆过户手续。后被告一直未按约定付款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苑小龙于本判决生效后立即给付原告谭朝辉购车款150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  于新宁 —3—
（2019）吉0382执异19号 案外人：董凤芹，女性，1967年2月5日生，汉族，住吉林省梨树县 申请执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住双辽市辽南街。 申请执行人：杨洪文,男性,1982年1月23日出生,住双辽市。 申请执行人：王志华,男性,1948年12月9日出生,住双辽市辽南街。 被执行人：王长有,男性,1963年4月10日出生,住梨树县。 被执行人：齐野,女性,1972年11月29日出生,住双辽市郑家屯街。 被执行人：梨树县金为粮食经销有限公司,住梨树县四棵树乡。 法定代表人：王婷婷，经理。 被执行人：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司,住梨树县消防小区。 法定代表人：姜淑荣，经理。 本院在执行申请执行人张立宏、杨洪文、王志华与被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年6月5日案外人董凤芹对双辽市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）吉0382执恢66号、（2019）吉0382执恢67号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：董凤芹于2017年12月2日在被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司购得梨树县梨树镇教育花园小区，贵院于2019年5月24日下发了（2019）吉0382执恢67号执行裁定书，查封了位于梨树县梨树镇教育花园小区，但该房屋在贵院查封前已属于案外人，故依据我国相关法律规定，申请贵院撤销（2019）吉0382执恢67号执行裁定书，解除对上述房屋的查封，请法院支持申请人的请求。 申请执行人张立宏、杨洪文、王志华与被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司未作书面答辩。 案外人董凤芹向法院提供了房屋认购协议书、房屋装修照片及水费、天然气费、物业费、供热费等票据作为证据。 本院查明，案外人董凤芹在与被执行人梨树县恒鼎房地产开发公司（梨树县鼎园置业房地产开发有限公司）的认购协议书是有效的，申请执行人张立宏、杨洪文、王志华在2019年5月份向本院提出查封申请，但房屋认购协议书签订的日期是2018年3月12日。本院认为，案外人董凤芹在与被执行人梨树县恒鼎房地产开发公司（梨树县鼎园置业房地产开发有限公司）的房屋买卖合同关系是成立的，争议房屋应归异议人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人董凤芹的执行异议成立。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起十五日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 审判员 ：刘宏峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 王 涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9830号原告：刘某，女，1976年11月3日出生，汉族，住三河市。被告：阮某，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。原告刘某与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  朱浩川二〇一九年十一月十日书记员  赵艳艳
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初344号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官王康云、检察官助理刘彩玉。 被告人贺均，男，1987年12月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地四川省宣汉县，户籍所在地四川省宣汉县，现住海南省海口市。因本案于2019年8月7日被澄迈县公安局取保候审，同年11月7日被澄迈县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以澄检一刑诉〔2019〕58号起诉书指控：2018年5月20日19时56分，被告人贺均驾驶×××号小型普通客车搭载贺国，由澄迈县老城镇往金江县城方向行驶至海榆西线40公里300米路段处时，越过道路中间线，占用对向车道，致使×××号小型普通客车前车头偏左侧部位碰撞到对向驶来的被害人杨某的无号牌普通二轮摩托车，造成杨某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，贺均与其朋友郭超将杨某送医。贺均向民警如实供述了上述事实。经医院抢救无效，杨某于案发当日死亡。 经海南省澄迈县公安局物证鉴定室鉴定，死者杨某系胸部遭受外力作用致双肺破裂引起失血性休克而死亡。 经澄迈县公安局交通管理大队认定，贺均负此交通事故的主要责任，杨某次要责任，贺国无责任。 案发后，经澄迈县人民法院调解，贺均与被害人杨某近亲属等达成调解协议。此外，贺均与被害人近亲属另签订额外赔偿协议取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人贺均犯交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，并其积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人贺均对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺均犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺均有自首情节，且认罪认罚，案发后，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人贺均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的无号牌普通二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  赵明伟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24410号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨公伟，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省单县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨公伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨公伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1163.95元，截至2018年9月23日的利息23.27元；2、判令被告立即支付自2018年9月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1163.95元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3423.85元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月24日，原告向被告指定的账户发放贷款3423.85元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨公伟未作答辩。 本院经审理查明：被告杨公伟（乙方）于2018年6月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨公伟提供总金额为3423.85元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月24日起至2018年9月23日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1163.95元、利息23.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1163.95元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨公伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨公伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1163.95元及支付截至2018年9月23日的利息23.27元； 二、被告杨公伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1163.95元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨公伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨公伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执8822号杨新、长沙威昌达温控设备有限公司：申请执行人杨新与被执行人长沙威昌达温控设备有限公司劳动争议一案，长沙芙蓉区人民法院2019年7月30日做出的芙劳人仲裁案字【2019】第462号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月23日被执行人履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二○一九年十一月二十四书记员 龚 苑 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王金女，女，1975年12月12日出生，汉族，住所浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王金女小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额12641.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12641.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金女向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12641.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王金女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高维，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高维信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金23,732.91元，利息72,604.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,743元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,080.06元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,732.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金23,732.91元；二、被告高维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,732.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.32元，减半收取计196.66元，由被告高维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24540号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408，统一社会信用代码91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，公司员工。被告：王英杰，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出如下诉讼请求：1、给付2009年11月15日至2016年3月15日供暖费14051.1元；2、诉讼费用由王英杰承担。事实和理由：王英杰所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x号（建筑面积66.91平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，王英杰应依30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费，现王英杰欠付2009年11月15日至2016年3月15日供暖费14051.1元，故诉至法院。王英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x号（建筑面积66.91平方米）系王英杰于2003年10月15日办理产权过户登记所有。2011年1月18日，热能鸿业公司取得《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司现诉称王英杰未交纳涉诉房屋2009年11月15日至2016年3月15日供暖费14051.1元。涉诉小区由热能鸿业公司提供供暖服务。热能鸿业公司称供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为王英杰所居住小区的供暖单位，虽未与王英杰就供热事宜签订相关合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，王英杰亦应履行自己的付款义务。现王英杰欠付供暖费，热能鸿业公司要求王英杰交付费用，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王英杰于本判决生效后十日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付二〇〇九年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费一万四千零五十一元一角。如果王英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由王英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百五十二元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交七十六元），由王英杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  吴增云人民陪审员  任军鹰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  池晓瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郭杰，男，1977年4月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,527.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,527.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢154号之一 申请执行人：黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：广东半球燃气器具工业公司，住所地湛江市椹川大道南27号。 法定代表人：庞剑锋。 申请执行人黄兆珊与被执行人广东半球燃气器具工业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）霞经初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出裁定继续查封了被执行人名下位于湛江市××路××号土地使用权，以及轮候查封了被执行人广东半球燃气器具工业公司的全资股东广东半球实业集团公司的子公司湛江市电冰箱厂名下座落于湛江市××大道××号的土地使用权。但被执行人的全资股东广东半球实业集团公司请求其集团公司的债务及其下属公司的债务全部由集团公司统一处理，财产统一处置，但因市政府的原因至今仍未能处置。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案的特殊情况，本案虽查封了被执行人的土地使用权，但本案无法处置，在短期内无法执结，被执行人又无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述终结本次执行程序的情形消失后，予以恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十一月十八日 书记员 **庄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2193号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人臧西营，男，1988年3月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体经商，住山东省蒙阴县，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人臧西营犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人臧西营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日23时许，被告人臧西营酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人臧西营静脉血液中乙醇含量为143.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人臧西营判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人臧西营自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人臧西营在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧西营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人臧西营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人臧西营归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人臧西营应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人臧西营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2182号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，董事长。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：刘飞元，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：张小珍，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告四川少熙房地产开发有限公司(以下简称少熙公司)与被告刘飞元、张小珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭良及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的首付款191720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2016年12月2日签订《借款协议》，约定原告给被告借款191720元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和天添薪公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 被告刘飞元、张小珍辩称，其不是本案适格主体，二人没有向原告提出借款，双方也并没有实际发生借贷关系，且已经全额支付了首付款，有原告出具的收据为证，故二被告不应对其进行还款，请求依法驳回原告对被告的起诉。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人天添薪公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，协议主要约定：1、原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。 2016年12月2日，原告作为甲方与作为乙方的二被告签订《借款协议》，借款协议载明“一、乙方向甲方借款金额（人民币）191720.00元（大写：壹拾玖万壹仟柒佰贰拾元整）。二、借款期限：自‘天添薪返现’首日起至借款还完日止。三、甲乙方承诺：1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自‘天添薪返现’之日起累计自然月，返还金额减去购房月供（1898）元／月，剩余金额归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清单，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的3%每天计息，直到借款按期归还；还款账号：51×××24开户银行：建行广元分行营业部单位：四川少熙房地产开发有限公司四、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，可以向广元市利州区人民法院起诉……”。 同日，原告与二被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于西侧（国家粮库旁）少熙岭秀3栋1-8-3号房屋（建筑面积108.67平方米），房屋总价款为421748元，付款方式为贷款，首付款为131748元，余款290000元向银行贷款支付。 2016年12月5日，被告刘飞元、张小珍向原告出具借条，借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币80000.00（捌万元整），还款时间以借款协议为准，借款协议附后...”。当日，原告少熙公司转款80000元至被告刘飞元账户，用途处注明“借款”。 2017年2月23日，被告刘飞元向原告出具借条，借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币111720元（大写：壹拾壹万壹仟柒佰贰拾元整），该借款由马光明代支，还款方式及时间以借款协议为准。借款协议附后...”。同日，原告法定代表人马光明通过其中国建设银行账户转款111720元至被告刘飞元账户。 2018年12月20日，原告向二被告出具收到购房款421748元的发票。 另查明，二被告加入天添薪公司会员后，未收到过天添薪公司返现。案外人天添薪公司于2018年11月2日被成华区市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告出具了全额购房款的发票，但本案诉争的191720元系原告（虽部分借款是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告支付。被告并未实际向原告少熙公司支付该191720元购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是原、被告双方对《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定原告向被告出借191720元用于支付购房款，还约定被告加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支付191720元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款191720元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将191720元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付191720元购房款的义务。 最后，案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，天添薪公司未向被告返还购房款，按双方借款合同的约定，被告也没有再向原告支付诉争购房款的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分购房款191720元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2067元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 郝梦雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2305号 原告:黄雄伟，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘敏，男，生于1991年11月23日，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄雄伟诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雄伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款39000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经承包工程，因资金周转需要，2018年4月13日向原告借款39000元。嗣后，经原告多次催收无果。故原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告刘敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款并出具借条一份，内容为“借条今借到黄雄伟现金人民币叁万仇仟元整（39000.00元整）。于2018年5月27日之前还清。153××××0865借款人：刘敏2018年4月13日”。借款后，被告未按照约定期限偿还借款，故原告提出诉讼。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 原告庭审中陈述请求的利息6000元，其中2000元为找被告催收借款的差旅费，另外4000元为原被告口头约定的利息；但原告未对该事实主张举证予以证明。本院不予采信认定。 本院认为：原告请求被告偿还借款39000元，有被告向原告出具的借条佐证；被告对原告所主张事实亦未举出证据予以反驳；故对原告主张被告至今未偿还2018年4月13日借款39000元的事实，本院予以采信，对原告现在请求被告偿还其借款39000元，依法本院予以支持。案涉借款约定被告于2018年5月27日前还清，但至今未予偿还，依法被告应当向原告给付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十五日内偿还原告黄雄伟借款39000元并给付逾期利息（逾期利息以39000元为基数，从2018年5月28日始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款一年期基准利率标准进行计算）； 二、驳回原告黄雄伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  唐 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚景珽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1885号原告：王丙波，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：徐晓冉，男，1993年2月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告王丙波与被告徐晓冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙波到庭参加诉讼。被告徐晓冉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天，现已审理终结。原告王丙波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月。被告雇佣原告钩机给被告承包铁路工程干活，总共干了六天，合计劳务费3600元。另雇佣原告板车拉钩机费用500元，共合计4100元。工程结束后，被告给付原告1000元，剩余3100元没有支付给原告。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告徐晓冉未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.原告提交欠条一张，载明“今欠勾机工钱3100元整”，欠条中用大小写标注了欠款数额，并有被告徐晓冉签名，时间为2018年7月19日；2.证人赵某原告证明被告欠劳务费的事实，赵井明作为被告为原告出具欠条时的在场人，其证人证言叙述清楚、完整，与欠条与当事人陈述能够相互印证，本院对以上两份证据予以采信，因原告王丙波自认被告向其出具欠条后，又向其支付了500元，故本院对被告徐晓冉拖欠原告王丙波劳务费2600元的事实予以确认。本院认为，被告徐晓冉雇佣原告王丙波的钩机为被告承包的工地干活，拖欠原告劳务费2600元未支付，是违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐晓冉于本判决生效之日起三日内给付欠原告王丙波劳务费2600元。案件受理费25元，公告费800元，共计825元，由被告徐晓冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一九年十一月二十日书记员  赵凌曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何萍，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221,752.41元(币种下同)。原告诉称，被告何萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,752.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726行初180号 起诉人：李文文，男，布依族，1989年6月7日生，贵州省都匀市人，住都匀市. 被起诉人：黔南州公安局交警支队高速一大队贵都二中队。 法定代表人：张伟。 本院收到起诉人李文文起诉黔南州公安局交警支队高速一大队贵都二中队的行政起诉状，请求撤销该中队作出的黔南公交认字[2017]第50号《道路交通事故认定书》，并判令重新作出新的行政行为。 本院经审查认为，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下： 对起诉人李文文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  金胜红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2529号之十七被执行人韩同行，单县郭村镇大韩庄；。关于其他案由一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人韩同行在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1481.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩同行在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2724号申请执行人：崔淑香，女，1938年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所。被执行人：林春礼，男，1958年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人崔淑香与被执行人林春礼物权纠纷一案，于2019年8月28日立案执行，查明被执行人应恢复承包的土地原状返还原告，交执行费1240元,案件受理费30元。于2019年8月29日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月2日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书。原告同意与被执行人和解，如被执行人未能自动履行，本案恢复继续执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  綦欣欣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初5519号原告：毕云成，男，1966年1月26日出生，住辽宁省凌源市。被告：卫小宝，男，1985年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：张恒，男，1986年6月5日出生，住北京市延庆区。原告毕云成与被告卫小宝、张恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕云成、被告张恒到庭参加诉讼，被告卫小宝经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。毕云成向本院提出诉讼请求：请求法院判令张恒给付工程款12万元。事实和理由：自2016年4月，张恒承建延庆区××镇××小区的住宅楼，为此其将楼房外墙保温工程发包给我，我于当年9月份完成两栋楼房的外墙保温施工，张恒给付部分工程款，但还欠12万元未付，后经催要，其将该工程款的给付义务转给卫小宝，我们三方于2018年4月签订了债务转让协议，但此后卫小宝未按约定支付剩余工程款，为此我要求张恒承担工程款的给付义务。卫小宝未答辩。张恒辩称，我承建××镇××小区的楼房，并将楼房的外墙保温工程发包给毕云成是事实，但在毕云成完成外墙保温施工后我与其结清了工程款，剩余的12万元工程款约定由卫小宝承担，为此我不同意再承担给付义务。本院经审理认定事实如下：张恒承建北京市延庆区××镇××小区的楼房，2016年4月其将楼房外墙保温工程发包给毕云成，后毕云成组织人员并提供保温材料进行施工，在工程完工后，张恒给付毕云成工程款38万元，剩余工程款12万元，经张恒与毕云成及卫小宝协商，约定由卫小宝承担给付义务，为此三方于2018年4月22日签订了债务转让协议。但此后卫小宝并未支付毕云成工程款，为此毕云成于2019年5月22日诉至本院，要求张恒给付所欠工程款。本案在审理过程中，张恒以债务已经转移给卫小宝为由不同意再支付工程款；卫小宝经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的的责任；当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案张恒将其承建楼房的外墙保温工程发包给毕云成，为此在毕云成完成全部工程量后，张恒应当按照约定支付相应的工程款，虽然双方与卫小宝协商约定由卫小宝承担剩余工程款的给付义务，但卫小宝并未实际清偿，为此现毕云成要求张恒承担违约责任，即要求张恒给付剩余工程款于法有据、应予支持。卫小宝经公告传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张恒于本判决生效后十日内给付毕云成工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张恒负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  刘来云人民陪审员  白书霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹立群