广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2469号原告：珠海南方汽车有限公司，统一信用代码：914404001925624452，住所地：广东省珠海市白蕉镇白蕉南路37号2号维修车间。法定代表人：曹学棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。被告：郑晓丹，男，1971年3月24日出生，汉族，住所：福建省福州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一信用代码：91440400776945239B，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。负责人：唐劲松原告珠海南方汽车有限公司（以下简称原告）与被告郑晓丹、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海中心公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月19日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告大地保险珠海中心公司的起诉。本院于2019年9月5日作出（2019）粤0403民初2469号之一民事裁定，准许原告撤回对被告大地保险珠海中心公司的起诉。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄登平到庭参加诉讼，被告郑晓丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓丹向原告支付维修费用55000元；2.判令被告郑晓丹支付资金占用费1621.58元（以55000元为本金，按同期银行贷款利率自2018年10月27日起暂计至2019年6月28日，直至被告郑晓丹付清本息时止）；3.判令被告郑晓丹支付停车场占用费1610.4元（按每日6.6元，自2018年10月27日起暂计至2019年6月28日，直至被告郑晓丹车辆腾退时止），以上合计58231.98元；4.本案诉讼费由被告郑晓丹承担。事实和理由：粤Ｃ×××××号车辆系被告郑晓丹所有，于2018年8月29日因水淹损坏，大地保险珠海中心公司系上述车辆的承保保险公司。被告郑晓丹报保险后，涉案车辆被送至原告处维修，经协商确定，车辆的修复费用按一次性包干定损和包干维修的价格为￥55000元，后原告依约对涉案车辆进行修复，并于2018年10月27日完成修复，遂通知被告郑晓丹取车，被告郑晓丹称一周后过来拿车，但其并未按时取车，原告遂多次致电被告郑晓丹，被告郑晓丹拒接电话并拒不付款取车，后经原告查访，被告郑晓丹所经营的茶庄业已转让，被告郑晓丹拖延至今仍拒不付款拒不取车。大地保险珠海中心公司已于2018年11月15日向被告郑晓丹赔付了55000元。被告郑晓丹拒不付款的行为业已给原告造成了资金占用的损失，且涉案车辆一直停放在原告停车场，占用了原告的停车仓储资源，理应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。原告围绕本诉请求依法提交证据如下：1.被告郑晓丹的身份证、行驶证复印件；2.《定损协议》；3.机动车辆损失情况确认书；4.维修清单；5.照片；6.《场地租赁合同》、情况说明。被告郑晓丹未答辩及举证。大地保险珠海中心公司曾向本院提交如下证据：赔款转账凭证及机动车辆保险单。原告对大地保险珠海中心公司提交的证据无异议。原告及大地保险珠海中心公司提交的证据因被告郑晓丹缺席，无法进行庭审质证。经本院审查认为，原告提交的证据1-6及大地保险珠海中心公司提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。但证明内容应以本院认定的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：粤Ｃ×××××小型普通客车的所有人为被告郑晓丹。被告郑晓丹为该车辆向大地保险珠海中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年8月29日19时，被告郑晓丹驾驶的粤Ｃ×××××车辆因水淹损坏。被告郑晓丹遂向大地保险珠海中心公司报险。后被告郑晓丹电话联系原告，将车辆拖至原告处维修。2018年9月20日，大地保险珠海中心公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《定损协议》，主要内容：保险单号PDDG201844011925000293项下被保险人郑晓丹所持有的大众汽车SVW6451BED多用途乘用车，车牌号码粤Ｃ×××××于2018年8月29日19时由郑晓丹在广东省中山市市辖区三乡镇停放被水淹，事故造成粤Ｃ×××××严重受损，现就该车定损事宜，双方同意按以下协议处理：1.甲方对本次事故粤Ｃ×××××车损失按人民币55000元一次性包干定损；2.乙方就本次事故粤Ｃ×××××车损仅按照人民币55000元进行包干维修，之后不作任何形式追加。一次性定损方案，做维修参考。粤Ｃ×××××维修质量由乙方负责，索赔时依据保险合同流程，合符保险法规及相关条款，合规理赔。涉案粤Ｃ×××××车辆修复后，大地保险珠海中心公司于2018年11月15日向被告郑晓丹转账支付保险赔款55000元。另查明，2017年12月5日，卢欣（甲方出租方）与珠海南田汽车有限公司（乙方承租方）签订一份《场地租赁合同》，约定：甲方将位于珠海国际名车城内南溪（壳牌）加油站旁、华宇路西侧、珠海市华亿汽车贸易有限公司北侧的土地出租给乙方使用，用于停车，土地整体2200平方米，租金2万元每月。珠海南田汽车有限公司（以下简称南田公司）于2019年11月13日向本院出具一份《情况说明》，主要内容：原告与南田公司均为珠海南方集团有限公司的子公司，三家公司的法定代表人均为曹学棣。南田公司于2017年12月5日与卢欣签订《场地租赁合同》的目的是为珠海南方集团有限公司旗下的关联公司包括原告提供停车场地，有关场地费用由南田公司与关联公司包括原告共同承担并共享停车场地。本院认为，被告郑晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。被告郑晓丹在涉案粤Ｃ×××××车发生水淹事故后向大地保险珠海中心公司报险，并电话联系原告，将车辆送至原告处修理。原告与被告郑晓丹之间由此形成合法有效的修理合同关系。经过大地保险珠海中心公司定损，涉案车辆损失按55000元一次性包干定损，由原告以55000元的价格一次性包干维修。原告依约完成涉案车辆的修复工作后，大地保险珠海中心公司已于2018年11月15日向被告郑晓丹转账支付保险赔款55000元。被告郑晓丹未举证证明其在收到保险赔款后有向原告支付过车辆维修费，应由其自行承担举证不能的法律后果。原告诉请被告郑晓丹支付车辆维修费55000元，理法有据，本院予以支持。因被告郑晓丹未向原告支付车辆维修费至少会给原告造成资金占用的利息损失，被告郑晓丹在收到保险赔款后未向原告支付车辆维修费，已构成违约，原告诉请被告郑晓丹支付以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。但利息应从被告郑晓丹收到保险赔款之日即2018年11月15日起算。被告郑晓丹在涉案车辆修复后无正当理由不提取车辆，至今仍占用原告的场地停车，应向原告支付场地占用费。根据原告提交的《场地租赁合同》及情况说明，涉案车辆停放场地的租金约为0.3平方米/日（2万元/月÷2200平方米÷30日）。考虑到一般车辆停车需占用的场地面积约为12平方米，再扣除公摊面积的费用，原告主张按6.6元/日计算场地占用费，合理适当，本院予以支持。故涉案车辆的场地占用费应按6.6元/日从2018年11月15日起计算至实际腾退场地之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告郑晓丹于本判决生效之日起十日内向原告珠海南方汽车有限公司支付粤Ｃ×××××车辆的修理费55000元；二、被告郑晓丹于本判决生效之日起十日内向原告珠海南方汽车有限公司支付资金占用利息，以欠款55000元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、被告郑晓丹于本判决生效之日起十日内向原告珠海南方汽车有限公司支付场地占用费，按6.6元/日从2018年11月15日起计算至实际腾退场地之日止。如果被告郑晓丹未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1256元，由原告珠海南方汽车有限公司负担5元，由被告郑晓丹负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  闫新玉人民陪审员  梁国裕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈宝仪附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。