广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6079号原告：张勇斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴康概、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。被告：朱伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张勇斌诉被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇斌的委托诉讼代理人吴康概、罗锡辉到庭参加诉讼,被告朱伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金255万元；2、被告向原告支付借款利息（以255万元为本金，从2016年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间，被告因资金周转多次向原告借款，共借得175万元，其中原告银行转账1725000元，现金交付25000元，约定月利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，逾期还本付息的，另按日支付借款金额的千分之0.5罚息。因被告长期无还本付息，2016年8月25日，原、被告双方进行对账，重新对被告所欠金额进行确认，签订了三份《借据》，方便被告分三批次归还，其中50万元和125万元的《借据》，是对原借款本金175万元的确认及续借，另外80万元的《借据》，是按月利率2%计算出之前所欠利息1331633.33元，再打六折优惠后取整数确认为80万元，并以此作为本金出借。对账后，借款本金确认为255元，月利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，逾期还本付息的，另按日支付借款金额的千分之0.5罚息。但截至起诉日，被告再无还本付息，经原告多次催讨无果。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱伟华未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系多年好友关系，被告因经营广东尚景捷讯数码科技有限公司需资金周转，于2013年至2015年期间多次向原告借款共计175万元。上述借款中的1725000元系由原告转账交付给被告的，具体为：2013年2月25日转账10万元；2013年3月1日转账30万元；2013年3月13转账50万元；2013年5月17日转账60万元；2015年2月13日转账20万元；2015年11月5日转账25000元。上述借款中剩余的25000元，系由原告于2015年12月底在被告位于增城区荔城街中医院斜对面广东尚景捷讯数码科技有限公司的经营门店以现金交付给被告的。原告述称上述每笔转账的借款，当时都由被告出具借据给原告，而借款后被告仅支付过5万元利息。后经双方对账结算，对于被告所欠原告的借款本金及利息，由被告于2016年8月25日重新立具三张《借据》予以确认，其中两张借据载明的借款金额为50万元和125万元，该两张借据系对双方原始借款本金175万元的确认，另外一张借据载明的借款金额80万元，则是按月利率2%计算出之前所欠利息1331633.33元，再打六折优惠后取整数而来。经查，上述三张《借据》均约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按照还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的千分之0.5罚息。立具涉案三张《借据》后至今，被告未向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及借据、银行交易流水等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案借款金额为50万元和125万元的两张《借据》载明被告向原告借款共计175万元，原告对于上述《借据》的形成来源、被告的借款用途、借款的交付情况（转账交付1725000元、现金交付25000元）等事实能够作出相应的陈述，且转账交付的事实亦有银行交易流水所佐证，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告175万元的事实予以确认。至于涉案借款金额为80万元的《借据》，原告自认系上述175万元借款的按月利率2%的标准计算被告所欠的利息后再经打价、取整而立具的，并非原告实际出借的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述利息不得再行计入后期借款本金，只能作为利息向被告进行主张。涉案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告催告还款，现被告在立具涉案《借据》后至今未偿还任何款项，结合《借据》中对借款利率的约定，原告诉请被告归还借款本金175万元及支付利息（截止至2016年8月25日止的利息为80万元；从2016年8月26日起至起诉之日止的利息，以本金175万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算；从起诉之日的次日起至还清之日止的利息，以本金175万元为基数，按月利率2%予以计算），合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金175万元及支付利息（截止至2016年8月25日止的利息为80万元；从2016年8月26日起至2019年7月19日止的利息，以本金175万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算；从2019年7月20日起至还清之日止的利息，以本金175万元为基数，按月利率2%予以计算）给原告张勇斌；二、驳回原告张勇斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41562元，由原告张勇斌负担5403元，被告朱伟华负担36159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年十一月二十四日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。