wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13630号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：夏娇，女，1987年02月06日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏娇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月11日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1993.69元（11625元×0.5‰×343天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行手机一部。2017年11月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行一部，租期为2017年11月11日至2018年11月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 夏娇未作答辩。 经审理查明，2017年11月10日，早稻科技公司(甲方)与夏娇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、夏娇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年11月11日起至2018年11月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向夏娇提供了租赁物iPhoneX全新国行手机，夏娇按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，夏娇未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告夏娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月19日计算至全部款项付清之日； 三、被告夏娇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28469号原告：刘祖兵，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：卢正海，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。原告刘祖兵与被告卢正海民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告刘祖兵诉称，原、被告于2014年、2015年左右相识，关系要好。2016年8月12日，原、被告共同在上海市浦东新区周浦镇瑞安路的一家棋牌室玩乐时，被告以其儿子结婚需要资金购买家具为由提出向原告借款，原告考虑到被告名下有产权房且借款用途正当，遂同意出借，并将身上的现金人民币(以下币种均为人民币)5万元交付被告，被告当场在棋牌室向原告出具《借条》，承诺一个月内归还。一个月后，被告食言未还款，此后原告数次催讨，被告一直找借口拖延还款，至今分文未还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款本金5万元，并承担逾期利息(按月利息2%计算，自2016年9月13日起算至实际还清日止)。被告卢正海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号系被告户籍地，该地址已经拆迁，其自2013年起居住在上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室至今，故上海市虹口区人民法院没有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系以原、被告之间存在民间借贷关系为由诉诸法院，故在程序上应当以审理合同纠纷的管辖依据确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告称其自2013年起居住在上海市浦东新区至今，并提供了居委会的居住证明予以佐证，故上海市浦东新区系被告的经常居住地；原、被告未约定合同履行地，则接受货币一方所在地为合同履行地，现原告向被告主张返还借款本息，则原告系接受货币一方，故原告的住所地安徽省巢湖市系合同履行地。综上，无论是被告经常居住地，还是合同履行地，均不位于上海市虹口区，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。现被告要求将本案移送其经常居住地法院管辖，对此，原告亦表示同意，故本案移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，裁定如下：被告卢正海对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇一九年十一月十三日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢357号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽某某家具有限公司。被执行人：朱某。被执行人：杨某某。被执行人：陈某。安庆某某商业银行股份有限公司与安徽某某家具有限公司、朱某、杨某某、陈某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初676号民事调解所自愿达成协议中应偿还给申请执行人农村某某银行股份有限公司借款本金1799993.33元及逾期罚息（按照年利率10.35%计算，自2016年9月24日起至实际还款日止）。如被执行人安徽某某家具有限公司未履行给付义务，申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人陈某抵押的安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营4#楼一层18室房屋（房地权证宜房字第××号）房产折价或者变卖、拍卖所得价款在最高债权额198万元内优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费10500元、执行费20505元。执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人陈某抵押的安庆市宜秀区光彩大市场四期柘山路综合经营4#楼一层18室房屋(房产证号:宜房字第××号)。目前该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  江子云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79551号之一原告：戴萍萍，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：严骏，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告戴萍萍与被告严骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0115民初79551号民事裁定，查封、冻结上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室【产权人按份共有：严骏(5/6)、贺冬文(1/6)】的房屋。原告申请撤诉，已获本院准许。现原告于2019年11月9日申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室【产权人按份共有：严骏(5/6)、贺冬文(1/6)】的查封、冻结。案件申请费人民币2,235元，由原告负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇一九年十一月九日书记员  唐小燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形;（五）解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执633号 申请执行人：汪成军，男，1970年1月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日生，汉族，私企业主，住浙江省嵊州市。 申请执行人汪成军与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，因被执行人沈红军未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初720号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪成军于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人沈红军支付欠款350110元。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年9月3日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5992号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：杨某2。被告：谢某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇一九年十一月十二日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金水云，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金水云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告金水云归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币125,491.69元。事实与理由：被告金水云向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执471号本院在执行申请执行人高昌猛与被执行人山西垚志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人山西垚志达煤业有限公司已将执行款汇至申请执行人高昌猛账户，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1922号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：夏常银，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告夏常银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼,被告夏常银经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费用2676元，并从2014年8月1日起支付日千分之五的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告夏常银系紫云山庄42号楼多层504室业主，是2012年2月入住该小区的，其房屋面积为128.87平方米，按约定应当向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，从2014年8月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费2676元及从2014年8月1日起日千分之五的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，故原告诉至本院如诉请。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县广厦星光物业管理有限公司与商城县宁鑫房地产开发有限公司分别于2014年8月1日、2015年8月1日、2017年8月1日签订的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》复印件各1份；2、商城县广厦星光物业管理有限公司与原告签订的债权转让协议书及债权转让通知书复印件各1份；3、欠广夏星光物业公司物业费业主清单复印件1份。被告夏常银未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：商城县宁鑫房地产开发有限公司分别于2014年8月1日、2015年8月1日、2017年8月1日与商城县广厦星光物业管理有限公司签订了《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》，约定将商城县宁鑫房地产开发有限公司开发的紫云山庄小区的物业交由商城县广厦星光物业管理有限公司经营。2017年08月01日，商城县广厦星光物业管理有限公司与商城县鑫源物业管理服务有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄部分业主欠商城县广厦星光物业管理有限公司的物业服务费转让给原告商城县鑫源物业管理服务有限公司。2017年08月01日，商城县广厦星光物业管理有限公司通知了紫云山庄的全体业主，其中该小区42号楼504室业主被告夏常银欠前期（2017年7月31日前）物业商城县广厦星光物业管理有限公司物业费2007元，欠原告商城县鑫源物业管理服务有限公司从2017年8月1日至2018年7月31日期间物业费669元，合计共欠2676元。因原告向被告催要物业费未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告欠前期物业商城县广厦星光物业管理有限公司物业费2007元，欠原告商城县鑫源物业管理服务有限公司物业费669元，以上共计2676元，因商城县广厦星光物业管理有限公司的债权已转让给原告，故对原告请求被告支付拖欠2676元物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为，《前期物业委托服务合同》虽约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费日千分之五的标准支付违约金，但原告诉讼请求中未明确每笔违约金的金额及其具体的起算点，且违约金亦约定过高，关于该部分诉讼请求以原、被告实际结算为准。被告夏常银经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证及其质证等相关诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏常银于本判决生效之日起十日内支付原告商城县鑫源物业管理服务有限公司物业费2676元及其违约金（以原、被告实际结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏常银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王谋坤
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执699号   申请执行人：祁文凯。   被执行人：青海金鼎水泥有限公司。   统一社会信用代码：91632123679168271B。   住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，该公司董事长。   委托代理人：郭晓宁，该公司主任。   本院执行的申请执行人祁文凯与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院于2019年7月22日作出的乐劳仲案字（2019）27号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁文凯向本院申请执行，要求被执行人青海金鼎水泥有限公司给付申请人劳动工资109685元。本院于2019年8月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人青海金鼎水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执699号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 祁淑兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初693号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杜某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 诉机关根据东检二部刑诉（2019）101号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 经审理查明，2019年11月11日23时10分，被告人杜某酒后驾驶×××号途锐小型客车，沿东胜区109国道由东向西行驶至东胜区04刑警检查站处，被执勤民警查获。经检测，杜某的血液酒精含量为283.83mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量为283.83mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 乔 臻 二〇一九年十一月二十日 书记员 李静莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额10376.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10376.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10376.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该行员工。 被告：赖柏金，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李丽花，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖俊扬，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄添焕，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖碧英，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告赖柏金、李丽花、赖俊扬、黄添焕、赖碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以赖柏金、李丽花、赖俊扬、黄添焕、赖碧英已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  江晓冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘梅兰 -3-
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审295号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人孙志安，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行孙志安行政处罚一案。在审查过程中，申请执行人新郑市自然资源和规划局自愿撤回申请。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许申请执行人新郑市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇一九年十一月二十九日代理书记员  宋改换
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初6997号 原告：易家网络科技有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。 法定代表人：武心明，董事长。 委托诉讼代理人：李喆，该公司员工。 被告：刘姜，女，1983年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孟凡永、谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。 原告易家网络科技有限公司（以下简称易家公司）与被告刘姜劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家公司的委托诉讼代理人李喆，被告刘姜及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易家公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金23868元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月23日提起劳动仲裁要求原告支付工资、解除劳动合同赔偿金、电话补助等，后原告通过电话方式与被告达成一致协议，即原告支付工资，被告自愿放弃经济补偿金并撤回劳动仲裁申请。原告于2019年6月4日向被告全额支付了工资，按照协议约定，被告在收到工资后己放弃了经济补偿金。原、被告在电话录音中约定的“赔偿金”就是经济补偿，“赔偿金”只是口语化说法。劳动仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金23868元没有事实和法律依据，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求判如所请。 被告刘姜辩称：一、因原告没有根据法律规定和合同约定支付被告工资，并缴纳社会保险和公积金，被告依法通知解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。二、原告以非法方式在被告不知情的情况下进行通话录音，该录音内容和形式均不合法。三、经济补偿金和赔偿金不是同一概念，被告仲裁时没有主张赔偿金，原告认为被告同意放弃赔偿金就无需支付补偿金没有事实和法律依据。四、同类多起仲裁案件均裁决原告支付经济补偿金，原告提起的诉讼都被法院驳回，证明原告的诉请不能得到支持。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，被告刘姜到原告易家公司工作，因易家公司拖欠2019年1月至4月工资，刘姜于2019年5月23日向易家公司邮寄解除劳动合同通知书，并向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金等。仲裁过程中，易家公司工作人员电话询问给付工资后刘姜是否同意放弃“赔偿金”并撤回仲裁申请，刘姜表示同意。此后，易家公司支付了拖欠工资，刘姜撤回了拖欠工资和其他请求，但未撤回经济补偿金请求。连云港市劳动人事争议仲裁委员会遂裁决易家公司支付经济补偿23868元（5967元×4月），易家公司不服，以双方达成调解协议为由诉请不支付经济补偿金。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案中，被告刘姜向劳动仲裁委员会申请仲裁拖欠工资和经济补偿金等事项，根据其因工资被拖欠而解除劳动合同的事实并结合其对经济补偿金的计算方式可知，其与易家公司庭外和解时所称的“赔偿金”实为诉争的经济补偿金。刘姜在电话中表示放弃经济补偿金等仲裁请求是为取得被拖欠的工资而作出的妥协意见，根据上述法律规定，易家公司不得在后续诉讼中将刘姜为达成和解协议作出的妥协意见作为对其不利的证据，故该公司以电话录音为依据主张不支付经济补偿金不能成立，本院不予支持。刘姜因易家公司拖欠2019年1月至4月工资解除劳动合同并履行了告知程序，易家公司应依法支付经济补偿金23868元（5967元×4月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 原告易家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘姜23868元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  于华天 二〇一九年十一月四日 书记员  孙艳薇 法律条文附录 一、法律条文 【一】《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 【二】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21841号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：李立松。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李立松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期和未到期租金115,095.60元(3,197.10元/期×36期)；2、判令被告支付违约23,019.12元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为3,836元(以已到期未付租金的12%计算，即3,197.10元/期×10期×12%)。事实及理由：2018年11月29日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁吉利轿车一辆(发动机号：J4CAXXXXXXX)；融资总额：94,900元(包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费)；租赁期限：36个月；每月租金3,197.10元；被告确认：融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年1月22日，原告在扣除相关费用后向被告指定的银行账户汇付了融资款93,980.80元。同月15日，被告登记为涉案车辆所有人。同月21日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告未支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立松应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金115,095.60元；二、被告李立松应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,836元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，减半收取1,339元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1203号申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马庆明，男，1957年6月26日出生，汉族，栖霞市，身份证明370628195706260011。申请执行人孙建平与被执行人马庆明民间借贷纠纷一案，本院在审理期间于2018年11月27日以（2018）鲁0686财保135号民事裁定书，冻结了被执行人马庆明在中国工商银行股份有限公司烟台分行账户存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马庆明在中国工商银行股份有限公司烟台分行62×××50账户存款130000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十一月二十二日书记员  邹春胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9023号原告：张某，男，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。被告：黄某，男，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张某经本院多次电话传唤未到庭应诉。本院于2019年11月14日依法通过手机短信及邮寄传票方式传唤其于2019年11月18日09时00分到庭，张某无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告张某经本院多次依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  白向阳二〇一九年十一月十八日书记员  刘 巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范芳，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告范芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币106,912.56元。事实与理由：被告范芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1951号 原告宁振孟，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2019年3月12日，本院以（2018)桂0503民初2132号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁振孟集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12625号原告：马拥军，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海天藤电脑软件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆长华，总经理。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。原告马拥军诉被告上海天藤电脑软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月18日、同年11月6日公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人李文臻、被告委托诉讼代理人高茜茜两次均到庭参加诉讼。审理中，本案经原、被告合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告马拥军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币849,473元(以下币种同)；2.被告支付逾期还款利息(以849,473元为基数，自2016年6月9日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。事实与理由：因被告公司资金周转需要，原告于2012年6月至2016年6月间借给被告共计2,803,999元，但被告仅归还借款本金1,954,526元，尚欠849,473元未还。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海天藤电脑软件有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，双方没有签订过借款合同，也不存在借贷合意。原、被告之间确实存在款项往来，但2012年至2018年10月22日之前，被告一直由原告实际控制经营，故双方的款项往来都是原告操控的，相应转账凭证上“借款”、“还款”的备注都是原告自行添加的，不能以此作为证据证明双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日至2016年6月8日，原告共向被告公司尾号为5227的建行账户转账2,803,999元，其中包括2012年6月11日转账100,000元、2013年1月23日转账10,000元、同年4月9日转账20,000元、同年4月23日转账共计100,000元、同年4月24日转账90,000元、同年5月10日转账50,000元、同年5月15日转账80,000元等。上述转账大部分均备注为“借款”，且转账后被告账户均有支某至案外人处，部分支某金额与原告转账汇入金额之间较为相近。原告另持有被告向其出具的《2012-2016年马拥军由天藤电脑擅自转账清单》1份，该清单载明2012年6月15日至2016年7月11日被告共向原告转账1,954,526元，包括2012年6月15日转账共计100,000元、2013年1月31日转账10,000元、同年5月27日转账120,000元、同年6月27日转账100,000元等。上述转账均在转账凭证的附件信息及用途一栏中标注有“还款”，被告公司的账号均为尾号为5227的建行账户。2019年5月29日，原告向被告发送《工作联系函》，要求被告归还其借款849,473元。另查明：被告公司成立于2002年11月，公司股东原为陆绍园及上海天藤网络技术工程有限公司，2019年8月28日变更为陆长华及上海天藤网络技术工程有限公司。原告和陆绍园系原姻亲关系。庭审中，原告自认其在被告公司曾担任过网络技术方面的工作。以上事实，由原告提供的清单、转账凭证、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于被告提供的上海天藤网络技术工程有限公司材料移交清单，该清单上所涉材料系案外人公司而非被告公司，被告称遗漏了被告公司的名称但无相应证据予以佐证，且该清单亦无法证明原告曾为被告公司实际经营控制人，故对该份证据，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点即在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，根据原告提供的证据，原告向被告存在多笔转账且备注用途栏大部分填写为“借款”，而被告转账给原告的多笔款项备注用途均为“还款”，且被告转账给原告的款项均发生在原告转给被告的第一笔款项之后。同时，以双方的前几笔款项往来为例，原告转给被告一笔款项之后，被告于同月或者次月归还相同金额或者相近金额的款项。故虽然原、被告之间并未签订书面的借款协议，但综合双方往来款项的时间、金额和备注，原告提供的证据可以形成证据链，证明原、被告存在事实上的借款和还款行为。其次，根据被告尾号5227的账号银行流水，原告方款项转入被告的账户之后，该账户存在着向其他案外人支某的情况，且部分支某金额和原告转账的金额较为相近，同时考虑到原告和被告原股东陆绍园系原姻亲关系且原告在被告处担任过一定职务，故本院有理由相信原告因被告资金周转需要临时向被告出借款项，双方存在着借贷合意。再次，被告辩称原告在2018年10月前实际控制公司，被告转账凭证上的“还款”系原告添加，但其并未有相应证据予以证明，举证不能后果，应由被告自行承担，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告出借给被告2,803,999元而被告仅归还1,954,526元，故原告要求被告归还借款本金849,473元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能及时还款，原告亦有权主张相应的逾期利息，但因双方未约定还款时间，原告自最后一笔借款次日起主张利息损失显属不当，综合考虑被告还款情况及原告催讨情况，本院酌情调整为自2019年6月1日起计算相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海天藤电脑软件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马拥军借款本金849,473元；二、被告上海天藤电脑软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马拥军逾期利息(以849,473元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果被告上海天藤电脑软件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,887元，减半收取6,943.50元，由被告上海天藤电脑软件有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年十一月二十五日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4227号 申请人：李明，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘江涛，男，汉族，1971年11月29日出生，吉林省桦甸市人，住本区。 被执行人:嘉峪关翔程生态科技开发有限公司。地址：甘肃嘉峪关市嘉北工业园区5599号。统一社会信用代码：91620200MA74KU9G27。 被执行人:张燕，男，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钟志华，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人李明与被执行人刘江涛、嘉峪关翔程生态科技开发有限公司、张燕、钟志华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执4227号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4227号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田曜坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初724号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王X，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 辩护人陈学美、杜凌钧,北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]118号起诉书，指控被告人王X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。辩护人就量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；2、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，且积极主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚；3、被告人属于初犯、偶犯，无前科；4、考虑到被告人的家庭情况，对其从轻或减轻处罚；5、被告人愿意交纳一定的罚金，请求从轻处罚。 查明事实经审理查明，2019年11月15日21时28分，被告人王X酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与纺织街交叉路口时与由北向东左转弯行驶的浩某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车相撞，致浩某受伤，造成两车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人王X的血液酒精含量为214.26mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王X的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王X醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，其血液酒精含量达到214.26mg/100m1，依法从重处罚。对被告人王X的辩护人提出被告人自首、认罪悔罪、认罪认罚从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 判决被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵璐
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初249号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨义朝，男，1979年9月4日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年6月13日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。被告人赵新涛，男，1985年5月4日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河北省曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日到曲阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月13日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。被告人杨晓东，男，1974年6月21日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系中国邮政集团公司曲阳分公司职工，住河北省曲阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月5日到曲阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月13日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东以营利为目的，自2018年12月初，在曲阳县恒州镇“佰福宴”酒店，晓林镇石门村的苏某2家，石门村村东无人居住的空房内，晓林镇中佐村李某家，以推骨牌的方式设立赌局，组织人员聚众赌博，三被告人从中抽头渔利三万余元。2018年12月24日晚，曲阳县公安局在曲阳县晓林镇中佐村李某家中查获该赌场时，将被告人杨义朝及多名参赌人员当场抓获，被告人赵新涛、杨晓东逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任；被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨义朝一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金一至二万元；判处被告人赵新涛一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金一至二万元；判处被告人杨晓东一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金一至二万元。被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东以营利为目的，自2018年12月初，在曲阳县恒州镇“佰福宴”酒店、晓林镇石门村苏某2家、石门村村东无人居住的空房内、晓林镇中佐村李某家，以推骨牌的方式设立赌局，组织人员聚众赌博，三被告人从中抽头渔利三万余元。2018年12月24日晚，曲阳县公安局在曲阳县晓林镇中佐村李某家中查获该赌场时，将被告人杨义朝及多名参赌人员当场抓获，被告人赵新涛、杨晓东逃跑。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人苏某1、郭某、苗某、王某1、王某2、李某、苏某2、苏某3、苏某4、高某、陈某、王某3证言，接受证据清单、佰福宴住宿登记表，扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，行政处罚审批表、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、执行回执，公安罚没缴款书复印件，杨义朝变更强制措施通知、诊断证明、保外医学诊断证明书，被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局治安管理大队情况说明，入所健康检查表，中国邮政集团公司河北省曲阳县分公司证明，曲阳县恒州镇赵城东村村民委员会证明，曲阳县公安局路庄某派出所、恒州派出所证明，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会、恒州镇委员会、中国共产党曲阳县赵城东村支部委员会证明，破案经过，抓获经过，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，构成开设赌场罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵新涛、杨晓东自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨义朝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人杨义朝、赵新涛、杨晓东违法所得三万元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨义朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵新涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人杨晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、违法所得人民币三万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑四好
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王筱春，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王筱春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王筱春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币173,337.49元。事实与理由：被告王筱春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1145号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张海浪，男，1990年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人张海浪犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人张海浪同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人张海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月1日至9月18日凌晨，被告人张海浪到沭阳县沭城街道、贤官镇，通过破坏门把手的方式，先后三次盗窃临街店铺内收银台财物共计1200余元。对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海浪多次盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月1日至9月18日凌晨，被告人张海浪到沭阳县沭城街道、贤官镇，通过破坏门把手的方式，先后三次盗窃临街店铺内收银台财物共计1200余元。现分述如下：1.2019年9月1日凌晨2时许，被告人张海浪到沭阳县贤官镇古韵商业街，盗窃耿某经营的“好的超市”现金380余元和两包皖烟香烟。2.2019年9月9日凌晨2时许，被告人张海浪到沭阳县贤官镇中心小学对面，盗窃葛某经营的5.5元休闲食品店现金20元，后又到贤官镇秦安广场对面，盗窃王某经营的彩票店现金400元。3.2019年9月18日凌晨4时许，被告人张海浪到沭阳县沭城街道锦绣江南南门东侧，盗窃胡某经营的体育彩票店现金400元。另查明，被告人张海浪归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张海浪身上现金人民币300元被公安机关扣押。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人张海浪供述其多次盗窃的时间、地点、经过及赃物去向等事实。该供述得到被害人葛某、王某、胡某等人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、扣押决定书、清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人张海浪的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明了被告人张海浪前科劣迹情况；人口信息登记表，证明了被告人张海浪的刑事责任年龄。本院认为，被告人张海浪以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张海浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：一、被告人张海浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年二月十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张海浪退赔被害人耿建经济损失人民币三百八十元及皖烟香烟两包、退赔被害人葛高朴经济损失人民币二十元、退赔被害人王政经济损失人民币四百元、退赔被害人胡金鑫经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  潘 云人民陪审员  史 明二〇一九年十一月十三日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3221号之一原告：夏体文，男，1978年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。被告：**贤，男，1968年8月23日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。被告：高学明，男，1963年10月6日生，彝族，贵州省水城县人，住钟山区。特别授权委托代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。一般授权委托代理人：邓籴，系贵州长空律师事务所实习律师，实习证号：23081905220304。被告：王永龙，男，1968年4月19日生，小学文化，贵州省桐梓县人，无业，住桐梓县。被告：水城县宏鑫砂石厂，住址：水城县坪寨乡箐马村。统一社会信用代码：915202210590540702。第三人：廖正府，男，1970年2月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：敖正作，男，1975年7月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告水城县宏鑫砂石厂、第三人廖正府、敖正作特别授权委托代理人：徐燕，系贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15202201211902819。第三人：李进，女，1958年10月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告夏体文与被告**贤、高学明、王永龙及第三人蔡正荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年6月26日作出(2017)黔0221民初1224号判决。宣判后，被告王永龙不服该判决提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）黔02民终12号民事裁定书，裁定撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初1224号民事判决，本案发回贵州省水城县人民法院重审。本院于2018年9月17日立案，在审理过程中，本院依法追加水城县宏鑫砂石厂、李进、敖正作、廖正府为本案第三人。本院于2019年1月14日作出(2018)黔0221民初4019号判决。宣判后，原告夏体文不服该判决提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黔02民终835号民事裁定书，裁定撤销贵州省水城县人民法院(2018)黔0221民初4019号民事判决，本案发回贵州省水城县人民法院重审。重审中，本院依法组成合议庭审理本案。在审理中，原告夏体文于2019年9月18日申请追加水城县宏鑫砂石厂作为被告，并于当日向本院提出撤回对第三人蔡正荣起诉的申请，本院于2019年9月18日作出(2019)黔0221民初3221号民事裁定书，裁定准许原告撤回对第三人蔡正荣的起诉。本院于2019年11月15日公开开庭审理本案，原告夏体文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏体文撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏体文负担。审 判 长  张艳人民陪审员  张黔人民陪审员  罗念二〇一九年十一月十五日书 记 员  张恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22597号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：马玉芹，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告马玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币217,572.14元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币44,027.36元、逾期利息人民币91,444.62元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币217,572.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告马玉芹未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告马玉芹未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月26日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月26日，还款方式为等额还款。自2016年12月27日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币217,572.14元、利息人民币44,027.36元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币217,572.14元；二、被告马玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币44,027.36元、逾期利息91,444.62元；三、被告马玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币217,572.14元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,595元，减半收取计人民币3,297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3560号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社，住所地，邳州市岔河镇岔河街西大街。法定代表人：颜军，该合作社社长。被告：刘俊桥，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨中玉，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社诉被告刘俊桥、杨中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负责人颜军到庭参加诉讼，被告刘俊桥、杨中玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息和滞纳金（以2万元为本金，自2011年12月23日至2012年6月23日，按月息1.7%计算；自2012年6月24日至实际付清为止，按月息2%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年12月23日，被告杨俊桥向原告借款2万元，约定使用期限6个月，月息1.7%，还约定了逾期收取滞纳金，被告杨中玉签字担保，约定担保至实际还清为止。借款到期后，因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。被告刘俊桥、杨中玉未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借款借据一张、借款合同一份，载明于2011年12月23日被告向原告借款2万元，约定使用期限六个月，月息1.7%，逾期在原约定利息基础上加收100%滞纳金。被告杨中玉签字担保，约定承担连带担保责任，担保至本息还清为止。催款通知，王建成书面证明，证明王建成自2010年至2018年12月在原告处工作，其中2016年至2017年期间没有工作，称在该笔借款到期后，曾多次和董中路、朱贵华一起帮原告催收，在2016年10月4日，原告制作了向刘俊桥催收借款的通知。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的借据、借款合同真实性予以认定，关于证人证言，因证人未出庭，真实性及证明目的难以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2011年12月23日被告向原告借款2万元，约定使用期限六个月，月息1.7%，逾期在原约定利息基础上加收100%滞纳金。被告杨中玉签字担保，约定承担连带担保责任，担保至本息还清为止。原告称被告系2011年加入合作社。关于原告何时开始催收，原告并未向本院提供充足证据证明。另，本院在诉讼中对涉及岔河镇利民资金互助合作社案件进行了检索，关联案件16件，邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2008年12月份成立的社会团体法人，登记证书的有效期至2013年12月24日，社会组织机构代码证有效期是2013年6月29日，业务范围包括吸收成员互助金，向成员发放互助金，上述的2万元互助金发生在该期间。按照邳委农发（2018）23号文件精神，对农民资金互助合作社进行转籍，邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2019年4月25日完成了转籍工作，按照其营业执照，业务范围包括吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员购买国债，金融机构理财产品等代理业务。诉讼中未发现该笔借款存在虚假诉讼或者套路贷的行为。本院认为：原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告刘俊桥之间存在明确借贷关系。债务应当清偿。双方约定的借款期间内利息不违反法律规定，可以支持，关于逾期利息，双方约定过高，但原告要求按月息2%计算不违反法律规定，可以支持。关于原告要求担保人承担担保责任的主张，原告虽然提供了其员工的书面证言，但缺乏其他证据作证，无法证明借款到期后的两年内进行了合法的催收，也无法证明其后不间断的主张权利，因此要求担保人承担担保责任的依据不足。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊桥于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年12月23日至2012年6月23日，按月息1.7%计算；自2012年6月24日至实际付清为止，按月息2%计算。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，由被告刘俊桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  石玉峰
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初821号   原告：秦代文，男，汉族,1960年11月26日生,高中文化,住乡宁县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师，特别授权。   被告：赵华卫,男,汉族，1982年3月29日出生,住乡宁县。公民身份号码×××。   原告秦代文与被告赵华卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦代文及委托诉讼代理人卢文棣到庭参加诉讼，被告赵华卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦代文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还我借款20810元及利息(利息自2019年8月27日起至款还清之日止,按月利率2%计算)。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月10日,被告赵华卫因有事急需用钱向我借现金25000元,并给我出具借条一张。2017年11月7日和11月9日,被告曾给我送煤23.28吨,每吨煤价格为180元,煤款共计4190元。25000元借款减去被告的4190元煤款,剩余20810元的借款,经我多次催要,被告一直推拖不还,特提起诉讼,请求人民法院依法判决。   被告赵华卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求提交了借条、煤票等证据，本院依法予以确认。根据本案证据和事实，本院认定事实如下：   2017年11月10日,被告赵华卫因有事急需用钱向原告借现金25000元,并出具借条一张。借条内容为“今借到秦代文现金贰万伍仟元正借款人赵华伟2017年11月10日”2017年11月被告给原告送煤23.28吨,每吨煤价格为180元,煤款共计4190元。被告25000元借款除去4190元煤款,剩余20810元的借款未归还。之后原告多次催要借款，被告均以无力偿还为由不履行还款义务为本案事实。   本院认为，被告赵华卫向原告秦代文借款25000元，系双方真实意思表示，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违法法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。被告赵华卫未归还原告20810元借款，经原告秦代文多次催要，被告赵华卫亦未能及时归还，应予归还。借款时原告与被告未约定还款期限及利息，视为不支付利息。现原告请求被告支付借款利息无法律依据，本院不予支持。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵华卫于本判决生效之日起十日内归还原告秦代文借款本金20810元。   二、驳回原告秦代文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160.12元（原告秦代文已缴纳），由被告赵华卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 文军     二○一九年十一月二十七日   法官助理 王璞   书 记 员 王涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1680号之一 申请执行人徐国英，女，1967年8月26日出生，住天台县。 被执行人王林坪，女，1971年11月4日出生，住天台县。 申请执行人徐国英与被执行人王林坪民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初263号民事判决，被执行人王林坪应归还申请人徐国英借款55225元及相应利息，负担案件受理费560元，执行费728.38元，但被执行人王林坪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月20日向被执行人王林坪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王林坪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐国英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王林坪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王林坪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月20日，本院到被执行人王林坪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐国英的涉案债权暂无法实现。 2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐国英，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐国英对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王林坪目前有财产可供执行，申请执行人徐国英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1680号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王林坪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月四日 代书记员  王 彬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4959号原告：刘应平，男，1957年11月26日生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：代付建，该公司执行董事。被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省黄骅市。以上两被告共同委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告刘应平与被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）、杨东合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘应平及其委托诉讼代理人史修莹、王瑶斓，被告莱之达公司、杨东的共同委托诉讼代理人邹学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应平向本院提出诉讼请求：判令被告莱之达公司、杨东返还押金5万元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2008年开始，刘应平与莱之达公司（原名称为南京元洲装饰有限公司，后更名为南京新品界成装饰有限公司）合作承包工程项目，约定莱之达公司承接装修工程后转包给刘应平。合作之初，刘应平向莱之达公司缴纳押金5万元，之后每接一个工程需要支付工程款总额的5%作为押金，若刘应平按时按质完成工程，则莱之达公司需返还该押金。合作至今，莱之达公司尚有5万元押金未退还。在双方结束合作后，刘应平要求返还给付的押金，但莱之达公司明确表示拒绝返还。杨东作为莱之达公司的股东，与莱之达公司财产混同，且多次要求他人将莱之达公司的经营收入汇入其个人账户或其经营的南京市栖霞区杨东装饰中心账户内，杨东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，应对公司债务承担连带责任。被告莱之达公司、杨东共同答辩称，刘应平诉讼请求的基础是公司法第二十条第三款，该条款应当严格遵循公司独立人格和股东有限责任的原则，不得滥用法人人格否认制度。杨东作为被告主体不适格，杨东不存在滥用公司法人地位的事实，不应该承担连带责任。莱之达公司也并非一人公司，公司财产与个人财产混同的举证责任在刘应平。莱之达公司已根据公司法规定自行清算，刘应平已向清算组申报债权，自认债权金额为24102元。刘应平主张相应利息无合同约定和事实依据。经审理查明，2008年8月3日、8月7日，南京元洲装饰有限公司向刘应平出具两张收据，金额分别为3万元、2万元，收款事由均为工程质保金。2019年4月13日，刘应平、南京新品界成装饰有限公司共同作出情况说明一份，载明：项目经理刘应平从2008年入职公司，当时缴纳工程质保金50000元，之后公司陆续在每个竣工工程尾款中扣除5%作为工程质保金，达10万元整，后在2017年8月已退还5万元整，扣除维修工程费用之后，至今在公司的工程质保金共计24102元。2019年4月24日，刘应平向莱之达公司申报债权，在债权申报表中记载：申报债权数额为24102元。刘应平提交收款收据及银行明细复印件等材料称，有案外人将款项付给杨东个人账户或南京市栖霞区杨东装饰中心账户。莱之达公司、杨东提交北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司于2019年5月20日出具的审计报告。审计报告第五项载明：莱之达公司存在借用股东杨东个人银行账号的情况，该账号由莱之达公司控制并仅用于公司的经营收支。审理中，刘应平陈述称，莱之达公司承诺将25898元返还给刘应平，所以在情况说明中扣除了该笔费用，刘应平申报债权时也填写债权数额为24102元，但莱之达公司并未退还该25898元。刘应平还陈述，双方最终合作至2012年，工程结束两年后应当返还质保金，但莱之达公司一直未返还，现主张两年的利息按年利率6%计算为6000元。莱之达公司称，双方合作结束的时间不清楚，庭后三日内核实后答复。但在本院给定的时间内，莱之达公司未予答复。另查明，南京元洲装饰有限公司成立于2003年3月31日。2017年8月24日，南京元洲装饰有限公司更名为南京新品界成装饰有限公司。2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司更名为莱之达公司。以上事实有情况说明、收据、审计报告、工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据刘应平作出的情况说明记载，其认可莱之达公司尚欠其质保金24102元。刘应平自行填报的债权申报表也显示，其自认莱之达公司尚欠质保金应为24102元。现双方合作已结束，故莱之达公司应返还刘应平质保金24102元。刘应平主张按年利率6%计算两年的利息，本院根据应退金额依法调整为2892元。北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司于2019年5月20日出具的审计报告显示，莱之达公司存在借用股东杨东个人银行账号的情况，该账号由莱之达公司控制并仅用于公司的经营收支。而且，刘应平提交的收款收据及银行明细也不能显示出杨东及南京市栖霞区杨东装饰中心账户收取的款项即为莱之达公司应收款。故刘应平主张杨东承担连带责任的诉讼请求，与法律和事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘应平支付24102元及利息2892元。二、驳回原告刘应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告莱之达公司负担289元，原告刘应平负担311元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 安时建二〇一九年十一月十三日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹相吉，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹相吉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额10308.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10308.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹相吉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10308.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告曹相吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1150号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：谢运鹏，男，1994年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告谢运鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告谢运鹏偿还原告代偿款4226.59元；二、判令被告谢运鹏自2018年5月8日起以4226.59元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为34.52元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2016年7月30日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为2999元，借款2999元，借款管理费0元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款4226.59元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告谢运鹏追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7558号申请执行人上海渥泰投资管理有限公司,住所地本市中山东二路XXX号XXX-XXX室。法定代表人袁歌平。被执行人上海滩亿星影视传媒有限公司,住所地本市中山东二路XXX号B112a-2。法定代表人庞立臣。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初27908号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,419,076元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币26,590.76元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海滩亿星影视传媒有限公司银行存款人民币2,445,666.76元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海滩亿星影视传媒有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初2122号原告：孙诚，男，1990年4月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1977年3月8日生，住镇江。原告孙诚与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙诚及其委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自2019年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份。嗣后，经原告催要，被告未能偿还该款项。被告张伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告因扩大经营需要向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙诚现金壹萬伍仟元正￥（15000）借款人：张伟2018.6.16”。庭审中，原告陈述其从事饭店经营工作，该款项以现金方式交付被告。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证。本院认为，被告张伟借原告孙诚15000元的事实，有被告出具的借条一份予以证实，经当庭审核，借条真实有效，本院依法予以认定；借条未约定利息及还款期限，原告现要求被告承担自其起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持；被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效后十日内向原告孙诚偿还借款15000元及利息（自2019年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，保全费180元，合计956元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一九年十一月十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  张慧珺