文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初290号原告：重庆鼎霸国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场A栋401），统一社会信用代码915000000772868526。法定代表人：魏丽丽，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郑良成，男，1981年7月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：敦化市郑淑芝货车，个体工商户，经营场所流动，统一社会信用代码92222403MA14D7LU1A。经营者：郑淑芝。原告重庆鼎霸国际物流有限公司（以下简称鼎霸物流）与被告郑良成、敦化市郑淑芝货车公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告鼎霸物流的委托诉讼代理人蒋俊豪到庭参加诉讼，被告郑良成、敦化市郑淑芝货车经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎霸物流向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的《物流运输经营合同》；2.判令被告一返还原告运费9800元，并从2019年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；3.判令被告一立即将鲁HXXXX挂车返还原告，并从2019年3月17日起按每日1200元支付原告占有使用费直至车辆返还之日止；4.判令被告二对被告一的第一、二项诉讼请求承担无限连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对被告敦化市郑淑芝货车的起诉，本院予以准许。同时原告变更第二、三项诉讼请求为：2.判令被告返还原告运费8930元，并从2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；3.判令被告立即将鲁HXXXX挂车返还原告，并从2019年3月25日按每日1200元支付原告占用使用费直至车辆返还之日止。事实及理由：2019年1月12日，原告鼎霸物流与被告郑良成签订了《物流运输经营合同》，约定郑良成接受原告指定线路进行货物运输，双方的权利义务适用《物流运输经营合同》。2019年3月15日，郑良成驾驶吉HXXXX鲁HXXXX挂车从成都承运货物至长春榆树，双方办理了鲁HXXXX挂车状况交接，车至榆林后，郑良成私自从收货方处将货物运费拿走且拒不返还，同时将鲁HXXXX挂车强行占有拒不返还。原告认为被告已构成违约，原告有权解除《物流运输经营合同》，并且要求被告返还运费及挂车，遂诉至法院请求判如所请。被告郑良成到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了《物流运输经营合同》、驾驶员安全责任书、承诺书、行驶证、《车辆甩挂交接表》、鼎霸车队微信聊天截图，拟证明原被告之间具有运输经营合同关系，原告已将鲁HXXXX挂车交付给郑良成进行运输，郑良成完成运输后未返还该挂车。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交了律师函及邮寄单、与货方的微信聊天记录（打印件）、托运单（打印件）、微信收款记录（打印件），拟证明原告与收货方的运费为16670元，并已向收货方微信收取了7740元，其余运费被郑良成收取。经查，上述证据真实性无法核实，本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年1月12日，原告鼎霸物流与被告郑良成签订《物流运输经营合同》，合同有效期从2019年1月12日至2020年1月11日。合同约定：“甲方（鼎霸物流）指定运输线路由乙方（郑良成）进行货物运输。甲方提供17.5板车53尺骨架挂16.5厢45尺骨架挂15.6米挂车提供乙方进行使用，板车封篷布鼎霸所属公司（成都、重庆……）由公司承担封篷布和拆篷布费用乙方进行垫付，每趟回渝进行报账。除此之外封车费用及拆篷布费用由乙方承担。……甲方提供货物运输的货源，由乙方运输至甲方或货主指定的地点。附件价格表为甲方与乙方的结算价格，甲方承担指定线路运输途中油费、过路费。甲方与乙方办理发运清单、回单等托运手续。……甲方提供厢体供乙方进行使用。每趟必须进行检查跟鼎霸指定人员车队队长签字办理交接。……所有线路业务运费均打入甲方账户。……乙方每车货物运输完毕，需将当车合同、清单、收货人签字盖章回单、过路费等票据邮寄至甲方。结算周期：从合同签订日期每月进行核算，在次月月底前甲方扣除其他费用将剩余费用给乙方进行发放，每月正常行驶，乙方未耽误，甲方使用车辆按照保底36000元，如因乙方原因影响甲方使用车辆，按照每日保底金额扣除1200元。……若乙方私自收取运费，甲方将收回厢体或板车，并不予支付余留款项，合作协议终止，甲方不再进行保底。乙方有义务保证完成甲方的货物配送运输，并服从甲方的统一货物调配，按甲方指定线路进行运输。未经甲方书面同意，乙方不得再运输过程中擅自倒车、换车、配载，不得将车辆交给第三者驾驶……不得以任何理由扣留或变相扣留运输货物及厢体或高低板”等。同日，郑良成签订驾驶员承诺书，载明：本人郑良成驾驶自营吉HXXXX车辆，承包贵司物流配送经营业务，相关责任和义务及安全保障有本人自行承担。2019年3月15日，郑良成办理了鲁HXXXX挂车辆的车况交接手续，并在《车辆甩挂交接表》签字后驾驶吉HXXXX鲁HXXXX挂车从成都运输货物至长春，同月26日，郑良成将鲁HXXXX挂车开至敦化至今未返还。另查明，吉HXXXX车辆类型为解放牌CA4250XXXX，吨位0吨，道路运输证载明业户名称为郑淑芝，经营范围为道路普通货物运输。鲁HXXXX挂车辆类型为重型低平板半挂车，发动机号码无，车辆识别代号LA99XXXX，所有人为鱼台县东顺运输有限公司。审理过程中原告陈述，鲁HXXXX挂车由原告购买后挂靠在鱼台县东顺运输有限公司，购买后一直由原告实际占有使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告违反《物流运输经营合同》的约定不服从原告的调配进行运输，并将鲁HXXXX挂车开至敦化未返还，被告以实际行为表明不履行合同约定的主要义务，原告有权解除合同。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应对通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案原告鼎霸物流在起诉状中表明了其解除《物流运输经营合同》的主张，该意思表示在本院送达起诉状副本公告期满时（2019年9月20日）已到达被告郑良成。因此，《物流运输经营合同》自2019年9月21日解除。关于返还运费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据不足以证明被告郑良成收取了运费，故对返还运费并支付资金占用利息的主张本院不予支持。关于鲁HXXXX挂车返还及车辆占有使用费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告扣留鲁HXXXX挂车未还，原告作为车辆占有人有权请求返还原物，本院对返还鲁HXXXX挂车的诉讼请求予以支持。原告诉请以《物流运输经营合同》的约定按照1200元/日计算挂车的占有使用费。经查，合同中载明的“每月正常行驶，乙方（郑良成）未耽误甲方（鼎霸物流）使用车辆按照保底36000元，如因乙方原因影响甲方使用车辆，按照每日保底金额扣除1200元……”上述条款中约定的1200元/日前提是被告正常行驶，在原告每月支付被告保底运费36000元的前提下被告耽误原告使用车辆而进行的抵扣。而本案中，被告已未按合同约定履行运输义务，原告按照1200元/日计算车辆占有使用费与合同约定的情形不符，本院不予支持。鲁HXXXX挂车的占有使用费系车辆被占用给原告造成的损失，原告未举证证明该挂车被占用给公司造成的实际损失，故对车辆占有使用费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告重庆鼎霸国际物流有限公司与被告郑良成2019年1月12日签订的《物流运输经营合同》于2019年9月21日解除；二、被告郑良成在本判决生效后十日内向原告重庆鼎霸国际物流有限公司返还鲁HXXXX挂车；三、驳回原告重庆鼎霸国际物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1516元，由被告郑良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一九年十一月四日书 记 员  何云艳