四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2450号 原告：张会忠，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：任益，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张会忠、任益共同委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 原告：任汝义，男，1938年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李桂珍，女，1934年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告任汝义、李桂珍共同委托诉讼代理人：任益（系原告任汝义、李桂珍之孙女），女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胥福藤，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：毕甲均，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：严世全，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张会忠、任益、任汝义、李桂珍与被告胥福藤、毕甲均、严世全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会忠、任益及其委托诉讼代理人罗辅双、被告胥福藤及其委托诉讼代理人吴昌军、被告毕甲均、严世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告的死亡赔偿金664320元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费7200元、误工费3840元、处理事故误工费1800元及交通费1000元、被抚养人生活费33548元、医疗费67215元，共821273元，诉讼中变更为910959元，其中医疗费变更为154814元，增加人体蛋白费用1640元及泡沫床费用490元。事实与理由：被告胥福藤与毕甲均系木材生意合伙人，二人长期雇请原告从事砍伐木材的事务。2019年正月，被告胥福藤、毕甲均向被告严世全购买位于叙永县小地名麦地处的树木，同时雇请任礼福、罗某等为其砍伐。2019年2月22日，任礼福在砍伐树木过程中，被树木砸倒的树木致伤，任礼福受伤后，被告胥福藤、毕甲均及任礼福家属将其送至叙永县人民医院治疗，后转至西南医科大学附属中医医院住院治疗，因治疗无效，被告又不垫付医疗费，2019年3月14日转叙永县中医院治疗，同月16日转回家中，同月17日死亡。事后，双方协商处理未果。 被告胥福藤辩称，被告胥福藤与被告毕甲均是亲兄弟，2018年3月份两弟兄确实合伙做木材生意，但胥福藤只做尖杉，不做杂木，本案中毕甲均购买的是杂木，胥福藤未合伙参与，胥福藤也明确告知了毕甲均不参与，原告所述被告胥福藤与毕甲均合伙未解除是不成立的，做木材生意这种合伙，是口头约定，一次合伙就解散了，不需要解除，如果胥福藤合伙参与了本案树木的购买，不管任何一家都会亲自去付钱，而本案树木是毕甲均去付钱的；胥福藤给毕甲均的1000元钱是借与毕甲均的，任礼福受伤后，胥福藤还借了2000元与毕甲均，如果借钱都要吃责任，毕甲均还有一个兄弟出了5万元，是否也应当一起告到法院；对原告主张的住院伙食补助费无异议，精神抚慰金、误工费不应当支持，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，因任礼福的收入均来源于农村，任礼福也居住在农村，护理费按病历，宜计算100元/天，医疗费按票据，交通费和处理事故误工费由法院酌定。总之，任礼福死亡与胥福藤不存在任何关系，胥福藤不承担赔偿责任。 被告毕甲均辩称，任礼福是我请罗某请的，树子是我自己800元买的，买树木的钱是向胥福藤借的；任礼福是被砍倒的板栗树上的横着的毛椿树桠枝砸伤致死的；任礼福伤后，我垫付了74800元，请求在本案中一并处理；原告请求的赔偿数额太多了，我赔不起；其他意见与胥福藤一致。 被告严世全辩称，卖的树子是两根，一根毛椿树，一根千樟，砍的树子是毛椿树和千樟之间的板栗树，板栗树我没有卖的，是他们砍错了；板栗树上靠的横木不是我砍的，是高速路管理人员看到树木高过了高速路砍的，原告应该连高速路管理部门一起告，我不承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：被告胥福藤与被告毕甲均系胞兄弟关系，原告张会忠系任礼福之妻，任益系任礼福之女，任汝义、李桂珍系任礼福之父母。2019年2月22日，被告毕甲均以800元价格购买被告严世全的一根毛椿树和一根千樟树后，请案外人罗某帮忙雇请任礼福砍伐所购买树木，砍伐中误砍所购买树木中间的一根板栗树，该板栗树砍伐前有被伐倒的毛椿树桠枝倒靠于上，该板栗树伐倒过程中，任礼福站在树木倒下的上方用手拉板栗树桠枝，被倒靠于板栗树上的毛椿树桠枝砸伤，参与砍伐人员除任礼福外，还有被告毕甲均、案外人罗某、汪某。任礼福受伤后，先后被送至叙永县人民医院、西南医科大学附属中医医院、叙永县中医院、叙永西湖医院等处住院治疗，共住院23天，花费治疗费用154814元，现尚欠西南医科大学附属中医医院部分医疗费。2019年3月16日任礼福转回家中治疗，次日不治身亡。任礼福父母任汝义、李桂珍现健在，均已满80周岁，生活在农村，所育子女现存7人。毕甲均在任礼福受伤及死亡后，垫付了74800元。另，被告胥福藤、毕甲均在2018年3月曾合伙做木材生意，任礼福受伤当天，胥福藤在给毕甲均送钱返程途中，在案涉现场不远处曾与案涉树木砍伐参与人汪某谈到：只有七、八百元的生意，让他（指毕甲均）整算了。 上述事实有原、被告的身份信息、任礼福在叙永县人民医院、西南医科大学附属中医医院、叙永县中医院、叙永西湖医院的病历及发票、康乐药业公司发票、户籍注销证明、兴龙村村委会证明、证人罗某、李某、汪某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点之一是原告的损失承担主体。原告请求三被告共同承担，请求胥福藤承担的理由是案涉树木系胥福藤与毕甲均合伙购买，请求严世全承担的理由是其对树木上被伐倒的树桠枝管理不善。根据查明的事实，胥福藤曾与毕甲均有过买卖树木的合伙关系，但不能必然得出本案树木买卖也系二人合伙，二人以前的合伙事务已经履行完毕，树木买卖合伙一般不具有当然的连续性，且本案买卖树木的标的物系杂木，标的额小（800元），结合二人的胞兄弟关系，胥福藤借款1000元与毕甲均买树系常理所致，胥福藤称买卖小，让毕甲均一人干也契合常理，故胥福藤与毕甲均在案涉买卖中不具合伙关系，原告也无充足证据证明二者具有合伙关系，胥福藤不应承担赔偿责任；严世全系买卖合同的相对方，非任礼福受伤的侵权人，任礼福受伤系砍伐树木、树木倒下所致，与严世全管理树木无必然联系，故严世全不应承担赔偿责任；毕甲均系树木的买受人，也是任礼福砍树的雇佣者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，毕甲均作为劳务接受者，对任礼福的受伤、死亡的损失应当承担赔偿责任，任礼福作为完全民事行为能力人，经常进行砍树劳务，应当预见树木倒下时具有的危险性，提高危险防范意识，远离危险地段，但其疏于防范甚至用手拉倾倒中的树木，致使自身受伤、乃至死亡，对自身的损害也具有一定过错，综合全案情况，本院酌定被告毕甲均对原告的损失承担80%的责任，任礼福承担20%的责任。 本案争议的焦点之二是原告的损失。现分别评述如下： 1.死亡赔偿金、被抚养人生活费。原告主张按城镇标准计算，三被告认为应当按照农村标准计算。关于死亡赔偿金，任礼福系农村居民，按相关司法解释规定，农村居民按城镇标准计算该赔偿应具备居住在城镇、主要收入来源于城镇两个标准，任礼福居住在农村，其收入据原告提供的证据仅有偶尔打零工具有可信度，其他证据均不充分，故任礼福的死亡赔偿金以农村标准计算为宜，参照四川省2018年度农村居民人均可支配收入计算，该项确定为13331×20=266620元。关于被扶养人生活费，原告主张按城镇标准计算，因任汝义、李桂珍生活在农村，均80周岁以上，以农村标准计算为宜，根据相关司法解释，参照四川省2018年人均消费性支出12723元计算，任汝义、李桂珍有扶养人7人，该项确定为12723×5÷7×2=18175元 2.住院伙食补助费。原告主张690元，各被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费。原告主张23天，30元/天，共690元。任礼福住院伤情严重，加强营养系病情需要，原告主张的标准符合本地司法实践，故对该项请求予以支持。 4.护理费。原告主张24天，二人护理，150元/天/人。三被告认为护理费标准过高，应以100元/人/天计算。任礼福住院23天，在家治疗1天后死亡，根据任礼福病情，护理24天具有合理性，二人护理也具有合理性，参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定标准为100元/人/天，原告的该项损失为4800元。 5.误工费。原告主张误工费3840天。三被告认为误工期不应当支持。误工费系对受害人因伤误工减少收入的填补，现任礼福已死亡，死亡赔偿金包含了误工费在内的损失，若再算入，系重复计算，故该项请求不予支持。 6.交通费及处理丧葬事宜费用。原告共主张3800元。根据任礼福住院情况及死亡后丧葬事宜的处理，酌定交通费1500元，处理事故人员误工费1350元，共2850元。 7.治疗费。原告主张医疗费154814元、购买人体蛋白费用1640元及购买泡沫床费用490元。根据原告提供的票据，该数额与除去每笔费用小数点后票据金额数额相符，本院予以支持。 8.精神抚慰金。原告主张40000元。原告的主张数额与本地司法实践中对死亡人员该类赔偿的数额一致，本院予以支持。 综上，原告在本次事故中的损失为490769元（含被告毕甲均垫付的74800元），由被告毕甲均承担80%，即392615元，扣除已支付的已垫付的74800元，尚需赔偿原告317815元，其余部分由原告自行承担。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告毕甲均在本判决生效之日起十日内赔偿原告张会忠、任益、任汝义、李桂珍死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜费用、住院期间交通费等共317815元（已扣除垫付74800元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，由被告毕甲均承担2883元，原告自行承担3123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张亚