浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7695号原告：夏茶香，女，1960年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-3号，统一社会信用代码：91330604558627195H。法定代表人：姚继伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽峰、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。主要负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告夏茶香诉被告夏张飞、中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司（以下简称邮政速递上虞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告夏张飞的起诉，本院依法予以准许。原告夏茶香的委托诉讼代理人**梅，被告邮政速递上虞分公司的委托诉讼代理人俞玉萍、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茶香向本院提出诉讼请求：1.判令被告邮政速递上虞分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计213663.06元（详见赔偿清单），被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日17时30分许，夏张飞驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型封闭货车，行驶至多元路城南中学临时停车开门时，适逢后方由原告驾驶的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定：夏张飞负全部责任，原告夏茶香无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市上虞人民医院，经住院治疗52天后出院。原告的损伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工期为210天、护理期90天、营养期90天。另查证，涉案车辆为被告邮政速递上虞分公司所有，并投保于被告人保上虞支公司处。被告邮政速递上虞分公司辩称：夏张飞系被告员工，本次事故系在其履行职务时发生。事故车辆浙Ｄ×××××号轻型封闭货车已在被告人保上虞支公司处投有保险，本次事故在保险期限内发生，应由被告人保上虞支公司承担赔偿责任。针对原告的赔偿项目，医疗费，应扣除与本次事故无关的医疗费；营养费、住院伙食补助费，原告主张的标准均过高，应调整为20元/天；误工费，原告未提交相关依据，不应予以支持，即便需要赔偿，原告主张的金额也过高；护理费，标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间可按182元/天计算，非住院期间应按60元/天计算；残疾赔偿金，原告主张的标准过高，应按农村标准计算；精神抚慰金，过高；鉴定费，应由被告人保上虞支公司承担；交通费、电瓶车修理费，原告未提供相关依据，被告不予认可。本次事故发生后，被告已垫付10000元，应在总金额中予以扣除，且由被告人保上虞支公司直接退还给被告。被告人保上虞支公司辩称：被告对本次事故的发生及责任认定无异议。事故车辆浙Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告已先行垫付10000元。针对原告的各项诉请费用，医疗费，扣除非医保费用8431.7元后，被告认可47801.36元；住院伙食补助费，时间认可52天，标准认可20元/天；营养费，时间认可90天，标准认可20元/天；误工费，根据银行流水明细显示，原告在事故发生后仍有600元的收入，故认可16277元；护理费，护理期限予以认可，但住院期间52天应按140元/天计算，出院后38天应按80元/天计算；伤残赔偿金，伤残等级认可十级，标准应当按照农标进行计算；精神抚慰金，被告认可2000元；交通费，原告未提交相关证据，不予认可；车辆损失费，原告主张的标准过高，且未经被告定损，酌情可认可300元；鉴定费，被告不予承担。综上，被告同意在行驶证、驾驶证均有效的前提下在保险限额内承担保险责任，且被告非直接侵权人，不予承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告邮政速递上虞分公司、被告人保上虞支公司对原告夏茶香提交的道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞人民医院住院病历、手术记录单、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单，医疗费发票，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单均无异议。原告夏茶香、被告人保上虞支公司对被告邮政速递上虞分公司提交的收条均无异议。原告夏茶香、被告邮政速递上虞分公司对被告人保上虞支公司提交的机动车保险赔款通知书、照片均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏茶香提交的工作证明，结合其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，本院对其真实性予以认定，可以证明原告在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。原告夏茶香提交的绍兴上虞梁湖外梁湖车行收据，该收据不符合证据形式要件，本院对其不予认定。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告人保上虞支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号轻型封闭货车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；被告邮政速递上虞分公司系事故车辆浙Ｄ×××××号轻型封闭货车车主，夏张飞系其驾驶员，本次事故系夏张飞履行职务期间发生；原告居民户口簿上登记的户籍为农业家庭户；事故发生后，原告夏茶香的就医过程、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成原告车辆损坏；本次事故发生后，被告邮政速递上虞分公司已垫付10000元，被告人保上虞支公司已垫付10000元。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏茶香在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故车辆浙Ｄ×××××号轻型封闭货车的所有情况、投保情况及本次事故的责任认定，结合本次事故系夏张飞在履行职务期间发生，原告夏茶香的损失由被告人保上虞支公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。被告邮政速递上虞分公司未在合理期限内向本院提交无关用药清单，亦未要求用药关联性（合理性）鉴定，故其要求扣除无关用药的答辩意见，本院不予采纳。被告人保上虞支公司要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告邮政速递上虞分公司、人保上虞支公司要求区分护理费标准的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告夏茶香的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计56249.06元，现原告主张56233.06元，本院予以支持；2.营养费，根据鉴定结论计算为90天×20元/天=1800元；3.住院伙食补助费，根据住院时间计算为52天×20元/天=1040元；4.误工费，根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，其主张的误工费标准并无不当，结合鉴定结论计算为210天÷30天/月×2411元/月=16877元，扣除2018年3月15日和2018年4月17日发放的工资，原告的实际误工损失为16277元；5.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为180.5元/天×90天=16245元；6.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告邮政速递上虞分公司承担；7.残疾赔偿金，原告的户籍性质虽登记为农业家庭户，但其在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，根据鉴定结论计算为55574元/年×20年×10%=111148元；8.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；9.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为500元；10.财产损失，虽然原告提交的绍兴上虞梁湖外梁湖车行收据不符合证据形式要件，但本次事故确有致原告车辆损坏，故本院结合被告人保上虞支公司提交的照片及本案案情，酌定其电瓶车损失400元。上述费用合计208543.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120400元，在商业第三者责任险限额内赔偿86243.06元，合计206643.06元，已支付10000元，尚需支付196643.06元。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司赔偿原告夏茶香各项损失合计1900元，已支付10000元。上述一、二两项经折算，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告夏茶香188543.06元，支付被告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司8100元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告夏茶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505元，减半收取2253元，由原告夏茶香负担217元，被告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市上虞区分公司负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇一九年十一月二十九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……