wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1513号 原告：杨孚国,男,1966年2月1日出生,汉族,住湖南省，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃达艺，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班华斌，广西欣和律师事务所律师。 被告：玉杰,男,1975年6月18日出生,壮族,住广西平果县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月16日 开庭时间：2019年10月11日 当事人到庭情况 原告方：原告杨孚国及委托诉讼代理人班华斌到庭。 被告方：被告玉杰未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告货款127600元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以127600元为基数，参照年利率6%，自2017年11月30日起计算被告全额支付销售款之日止）；3.被告承担本案财产保全责任险费830元及诉讼费用。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2015年6月2日，“广西南宁市桂能能源有限责任公司”（乙方）与被告（甲方）签订了一份《0#柴油供应协议》，约定乙方向甲方供应0#柴油，柴油款满10万元时甲方须付给乙方油款。被告在甲方处签名，原告在乙方处签名。2017年10月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到杨孚国加油费用现金总合计（壹拾贰万柒仟陆佰元整）127600元，6个月还清，每个月还20000元，从下个月30日开始还，按6个月还清。”原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付货款及利息。诉讼过程中，原告申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保，支付了830元保费。 本院意见 本案的合同相对方系原、被告。双方之间的买卖合同合法有效，且约定的支付货款期限已经届满，被告应向原告支付货款127600元。关于利息问题，原告诉请的利息实属逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告要求被告支付参照年利率6%计算的利息，不超出该范围，本院予以支持。双方约定6期还款，则逾期利息按照货款实际逾期的金额分段计算。关于诉讼财产保全责任保险费问题。双方并未对诉讼财产保全责任险费负担进行约定，上述费用也不属于被告违约后原告所必然发生的损失，故原告诉请被告赔偿诉讼财产保全责任保险费830元，于法无据，本院不予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉杰在本判决生效之日起7日内向原告杨孚国支付货款127600元； 二、被告玉杰在本判决生效之日起7日内向原告杨孚国支付利息（利息计算:2万元自2017年12月1日起计至2017年12月31日；4万元自2018年1月1日计至2018年1月31日；6万元自2018年2月1日计至2018年2月28日；8万元自2018年3月1日计至2018年3月31日；10万元自2018年4月1日计至2018年4月30日；127600元自2018年5月1日计至被告付清还款之日止，上述利息均案年利率6%计算）； 三、驳回原告杨孚国的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3084元，公告费260元，财产保全费1216元，合计4560元，由被告玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1665号申请执行人：刘宏利，男，1985年10月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：张云，男，1968年6月15日出生，汉族，现住固安县。本院在执行刘宏利与张云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一九年十一月二十日书记员  李 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1358号申请执行人：张涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：韩国良，男，1971年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初17825号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初17825号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十五日书记员  于 航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保399号申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。被申请人：陈锦，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍福建省莆田地区，身份号码×××。申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）与被申请人陈锦保险人诉前财产保全一案，申请人人保北京公司以与被申请人之间有保险人代位求偿权纠纷，防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈锦名下价值一百五十万元的财产予以保全。申请人人保北京公司已提供担保。本院经审查认为，申请人人保北京公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈锦名下价值一百五十万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学彬二〇一九年十一月二十日书记员  徐 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34146号原告：陈毅强，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：方启龙，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，原告陈毅强与被告方启龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈毅强到庭参加了诉讼，被告方启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。原告主张及证据：我从2018年4、5月开始为被告承租的门店装修天花、墙面和地板等，至2018年5月中旬装修完毕，双方没有签订书面协议，口头约定装修报酬为25000元。原告对此提供了欠条、商铺租赁合同。二、已付款项：3000元。三、未付款项：22000元。四、其他需要说明的情况：被告于2018年6月1日出具欠条，确认截至该日拖欠原告22000元，承诺于2019年8月30日还清，按日利率0.005%支付利息。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付22000元门店装修款，并支付自2018年6月1日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息，暂计为22500元；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果原告为被告的门店装修，被告应当按照约定支付报酬。现原告提供了欠条原件到庭，被告既未应诉答辩，亦未举证证实已付清欠款，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告支付装修款22000元及该款按照日利率万分之五计算从2018年6月1日至实际付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，方启龙向陈毅强支付装修款22000元及该款按照日利率万分之五计算从2018年6月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.30元，由方启龙负担（陈毅强预交的受理费181.30元本院予以退回。方启龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费181.30元）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  吴剑萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4893号原告:赵彪，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张伟坤，男，1990年8月5日出生，汉族，住虞城县。原告赵彪与被告张伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩大寨负担。审判员  马明锋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈可心
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执952号 申请执行人安佳静申请执行被执行人安智勇抚养费纠纷执行一案，本院于2019年11月12日立案执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。该案执行标的10400元，执行费56元，共计10456元。2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16224号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：邓红，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 平安银行股份有限公司广州分行与邓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17730.68元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）5407.99元、复利809.75元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金17730.68元为基数，按合同约定贷款利率再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘伟，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15371元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额10801.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10801.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10801.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22560号原告：合浦县威达运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇车路塘社区罗屋村组（合浦县燃气公司旁直入300米的房屋），统一社会信用代码9145052159688271XE。法定代表人：林肇华，总经理。委托诉讼代理人：劳刚，该司职员。被告：广州创兴商用车有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石中街9号之六二楼，统一社会信用代码91440101MA5AM15W1L。法定代表人：毛维理。本院在审理原告合浦县威达运输有限公司诉被告广州创兴商用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告合浦县威达运输有限公司撤回起诉。本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告合浦县威达运输有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十一月二十日书记员  黄 玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0225刑初58号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人余某，出生于青海省循化撒拉族自治县，住本县。2017年7月13日因殴打他人被循化县公安局行政罚款500元。2019年10月21日，因涉嫌危险驾驶罪被循化县公安局取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人余某酒后无证驾驶×××号汽车在循化县积石镇党政大楼十字路口处与马占福驾驶的×××号轿车发生追尾，经民警现场对余更进行呼气式酒精测试，呼出气体酒精含量为196.0毫克/100毫升，后民警将余某带至循化县人民医院抽取静脉血样，于次日送检。2019年10月8日，经循化县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，余某负此次事故的全部责任。2019年10月12日，经海东市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》鉴定，从余某送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为294.275毫克/100毫升。案发后余某赔偿了对方的全部经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提交证据材料如下：1、相关书证；2、被害人陈述；3、现场调查记录及照片；4、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人余某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；负事故全部责任、无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、有前科等量刑情节，建议判处被告人余某拘役2-4个月,并处罚金。被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本案在审理中，被告人余某预交罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人余某危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王晓东二〇一九年十一月二十九日书记员 马小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑明峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住所福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑明峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额10801.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10801.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑明峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10801.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告郑明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监504号原审原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。原审被告：孟健，男，1974年3月生，汉族，居民，住赣榆区县。原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与原审被告孟健劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）赣商初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月十五日书记员 郑智仁
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1745号 申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人胡祚云罚金执行一案，本案执行过程中，向被执行人胡祚云送达了执行通知书，被执行人胡祚云主动交纳罚金5000元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈钰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4821号原告：刘克梅，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘克祥，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘方，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住滨海县。第三人：刘潜，女，1996年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告刘方和第三人刘潜的共同委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘克梅与被告刘克祥、刘方、第三人刘潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘克梅及其委托代理人刘胜香、被告刘方和第三人刘潜的共同委托代理人王柳军到庭参加诉讼。被告刘克祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420000元及约定利息，等至起诉之日利息为25400元，合计445400元；从起诉之日起按约定月息2%至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告刘克祥在中行担任信贷员职务，于2019年3月27日、4月9日先后向原告以夫妻共同做生意为由需周转一下，且原告轻信被告花言巧语即从农银转账到被告卡号后，被告即向原告立借条两份，彼时被告口头承诺此借款一个月内本息全部归还。时至今日被告拒不守诚信，经原告多次追索无果。现原告无奈，为维护自身合法的经济权益不受他人侵害，故特具状于法院。被告刘方和第三人刘潜共同辩称，1、原告诉称被告以夫妻共同做生意向其借款与事实不符合，事实上刘方职业为老师，根本不存在与被告刘克祥夫妻共同做生意这一说，也不存在原告诉称的以夫妻共同做生意的这一事实。2、原告要求被告刘方及第三人刘潜承担还款责任，缺乏依据，刘方、刘潜无共同借款的意思表示，故请求依法驳回原告要求刘方承担还款责任的诉求。被告刘克祥未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2019年3月27日，被告刘克祥向原告刘克梅借款200000元，月息2分，并向原告出具借条一张。当日，原告刘克梅通过卡号为62×××18的中国农业银行银行卡向被告刘克祥持有的卡号为62×××73的中国农业银行银行卡转账200000元。2019年4月9日，被告刘克祥向原告刘克梅借款220000元，月息2分，并向原告出具借条一张。当日，原告刘克梅通过卡号为62×××72的中国建设银行活期账户向被告刘克祥持有的卡号为62×××73的中国农业银行银行卡转账220000元。另查明，被告刘克祥和被告刘方原是夫妻关系，于2019年6月28日登记离婚。以上事实有借条2份、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚登记证明、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘克祥向原告刘克梅借款，有借条和转账记录证明，借贷关系成立，被告刘克祥应依法履行还款义务。对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告刘克梅主张案涉借款用于被告刘克祥、刘方共同做生意要求被告刘方承担共同还款责任，但原告所举通话录音、微信记录等证据均不能证明案涉借款用于被告夫妻共同生产经营活动，故原告要求被告刘方承担共同还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘克梅偿还借款200000元并承担自2019年3月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘克祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘克梅偿还借款220000元并承担自2019年4月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告刘克梅其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，由被告刘克祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7981元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王则军人民陪审员  胡伟伟二〇一九年十一月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监26号原审原告：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。原审被告:刘都夫(又写作刘都福)，男，1958年2月生，汉族，农民，住赣榆县。委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。原审被告:尹维忠，男，1964年6月生，汉族，农民，住赣榆县。原审原告徐长太与原审被告刘都夫、尹维忠民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月28日作出（2007）赣民一初字第3529号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13363号 原告：四川俊友工程建设有限公司，住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：李雪梅。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：祥昇建工有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：陈应庚。 原告四川俊友工程建设有限公司与被告祥昇建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川俊友工程建设有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俊友工程建设有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川俊友工程建设有限公司撤诉。 案件受理费4082元，由原告四川俊友工程建设有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33510号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李芝会，女，1974年12月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李芝会与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19000号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张若飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张若飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B429226000号。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月23日向被告发放贷款147000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金147000元，利息17081.29元，罚息4334.95元，复利1922元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2018年8月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金147000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为17081.29元，罚息4334.95元，复利1922元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B429226000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同以及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张若飞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B429226000）；二、被告张若飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金147000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为17081.29元，罚息为4334.95元，复利为1922元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张若飞抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告张若飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18995号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张威，男，1993年8月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：张喜良，男，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张威、张喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张威、张喜良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A382256001号。（三）借款金额：162960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月17日向被告发放贷款162960元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金68217.16元，利息7612.6元，罚息4780.59元，复利1015.38元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车，2015年3月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金68217.16元及其利息、罚息、复利（2019年8月19日利息为7612.6元，罚息4780.59元，复利1015.38元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张威所有的车牌号为辽Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A382256001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告张喜良作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张威、张喜良签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A382256001）；二、被告张威、张喜良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68217.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为7612.6元，罚息为4780.59元，复利为1015.38元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张威抵押的辽Ｐ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告张威、张喜良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执168号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市。 法定代表人：冯沁，局长。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：新疆海川亚南新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91659005072242519Y，住所地北屯市。 法定代表人：刘卫江，执行董事。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十师国土资源局与被执行人新疆海川亚南新型建材有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额729302.16元，执行费9693.02元。申请执行人新疆生产建设兵团第十师国土资源局于2019年11月22日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  倪冬梅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2015号之一 申请执行人：从伟峰，海阳市。 被执行人：祁霞，女，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执2015号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人祁霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁霞在中国农业银15×××611账户内存款人民币16018.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  由伯阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10837号原告：广州市黄埔区俊盛建筑机械经营部（普通合伙），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1084号107-110房，统一社会信用代码91440112716365996G。执行事务合伙人：李天亦，总经理。原告：李天亦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省化州市，二原告共同委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陆煜森，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：广州市黄埔区文冲街文冲第六股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区石化路108号大院。负责人：陆镜洪。原告广州市黄埔区俊盛建筑机械经营部（普通合伙）、李天亦诉被告陆煜森、广州市黄埔区文冲街文冲第六股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并依法向原告广州市黄埔区俊盛建筑机械经营部（普通合伙）、李天亦送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州市黄埔区俊盛建筑机械经营部（普通合伙）、李天亦未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市黄埔区俊盛建筑机械经营部（普通合伙）、李天亦撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  饶记平人民陪审员  丁树祥二〇一九年十一月七日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市越秀区永赢咖啡厅，经营场所广州市越秀区长堤大马路322-324号二楼，经营者陈晓东，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市越秀区永赢咖啡厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李文君二〇一九年十一月五日法官助理陈诗冰书记员陈益融
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢581号申请执行人：曹明辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人:王倩，女，1973年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。曹明辉申请执行王倩公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01145号的执行证书已发生法律效力。曹明辉向本院申请恢复执行，要求被执行人王倩偿还本金500000元以及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王倩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人王倩名下位于北京经济技术开发区荣华南路7号院3号楼10层1105的房产。经查，本院未发现被执行人王倩有其他可供执行的财产。申请执行人曹明辉亦未提供被执行人王倩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹明辉申请执行的本金500000元以及逾期利息未受清偿。经申请执行人曹明辉确认，被执行人王倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹明辉享有要求被执行人王倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王倩负有继续向申请执行人曹明辉履行债务的义务。申请执行人曹明辉发现被执行人王倩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月六日书记员 李            浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周小惠，男，1976年6月28日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周小惠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额11069.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11069.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11069.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告周小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5044号 原告：黄小元，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽固宁塑胶有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区兴宁路西侧11号路，统一社会信用代码91341881MA2RAF1A9X。 法定代表人：黄祖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽苜昕塑料制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区兴宁路西侧11号路，统一社会信用代码91341881MA2RQKF744。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 本院在审理原告黄小元与被告安徽固宁塑胶有限公司、安徽苜昕塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 本院认为：被告安徽苜昕塑料制品有限公司与原告既非雇佣关系，也非承揽关系，在本案中非本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下: 驳回原告黄小元的起诉。 本案受理费1388元（已减半收取），退回原告黄小元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25631号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：章沛（曾用名：章英佩），女，汉族，1988年1月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告章沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告章沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1641.66元，截至2019年5月5日的利息221.06元；2、判令被告立即支付自2019年5月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1641.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月6日，被告章沛通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月6日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告章沛未作答辩。 本院经审理查明：被告章沛（乙方）于2018年5月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告章沛提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未再还款，截至2019年5月5日，尚欠原告借款本金1641.66元以及利息221.06元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告章沛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告章沛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月5日的借款本金1641.66元、利息221.06元； 二、被告章沛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1641.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告章沛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章沛负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月五日 书记员  方露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初26629号原告：屈炎龙，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省临颍县。委托代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。被告：慎宇康，男，汉族，1995年10月26日出生，住河南省郑州市。被告：孟磊，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省太康县。委托代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。被告：张洪军，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省郸城县。被告：张海军，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省郸城县。被告：李珂，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省郑州市。原告屈炎龙诉被告慎宇康、孟磊、张洪军、张海军、李珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，已生效文书（2018）豫01民终19948号民事判决书，主要载明，……一审法院认定事实：1、2016年11月13日凌晨2时许，孟磊指使慎宇康、张海军、张洪军等人预谋后，尾随屈炎龙到郑州市××区人民路遇尚网咖，以要账为由将屈炎龙从该网吧带走，由慎宇康驾驶屈炎龙所有的白色福特蒙迪欧轿车（车牌号：豫Ａ×××××），张海军、张洪军分两边押着屈炎龙坐在后排，跟随张海军一起来的洪保罗、张红利之子洪卫星坐在副驾驶座上。当车沿郑州市金水路由东向西行驶至经七路西100米立交桥上桥口处时，车辆突然向右侧车道偏离，相继与上桥口指示标志杆、行道树发生碰撞。紧随其的李珂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与前方已发生碰撞后的豫Ａ×××××号小型轿车左后侧又发生了碰撞。事故发生后，李珂弃车逃逸。上述事故造成慎宇康、张海军、张洪军、屈炎龙受伤、洪卫星死亡及两车不同程度损坏。郑州市公安局交通警察支队一大队做出的公交认字第W201610030号道路交通事故认定书认定：依据现有证据无法确定洪卫星的死亡及慎宇康、张海军、张洪军、屈炎龙受伤的损伤机制和致伤方式。关于豫Ａ×××××号小型轿车突然向右侧车道偏离，相继与上桥口，指示标志杆、行道树发生碰撞，依据现有据无法判定碰撞的原因及性质，现将调查得到的结果告知当事人，当事人各方可向人民法院提起诉讼。李珂对豫Ａ×××××号小型普通客车与已发生碰撞后的豫Ａ×××××号小型轿车左后侧又发生碰撞所造成的事故负全部责任。2、屈炎龙为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋郑州支公司投交强险和商业险。豫Ａ×××××号小型普通客车车主为孟磊，该车在人保郑州分公司投有交强险。3、洪卫星系洪保罗、张红利之子。张红利、洪保罗一直在郑州市居住生活。一审法院认为，孟磊指使慎宇康、第三人张海军，张洪军等人以要账为由，在深夜两时许将屈炎龙从网吧带走，并由慎宇康驾驶屈炎龙的豫Ａ×××××号小型轿车（由张海军、张洪军分两边押着屈炎龙坐在后排，洪保罗、张红利之子洪卫星坐在副驾驶座上）驶离现场。后慎宇康在行驶途中车辆突然失控发生交通事故，紧随其后李珂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与该车左后侧又发生碰撞，此次事故造成慎宇康、张海军、张洪军、屈炎龙受伤、洪卫星死亡及两车不同程度损坏。上述交通事故是在孟磊指使慎宇康、张海军、张共军从事非法活动中发生，对事故造成洪卫星的死亡，孟磊、滇宇康、张海军、张洪军均有过错，应承担与其过错相应的事责任。豫Ａ×××××号发生碰撞后，紧随其后李珂驾驶的AM8T19号小型客车与该车左后侧再次发生碰撞，经交警门认定李珂负事故全部责任。故李珂对洪卫星的死亡也存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。洪卫星作为未成年人，深夜与他人一起从事非法活动，张红利、洪保罗作为其父母未对其尽到监护之责，也存在过错，应自行承担一定的责任。……二审中，当事人没有提交新证据。院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本中孟磊指使慎宇康、张海军，张洪军等人以要账为由，非法控制屈炎龙并强行开走其车辆豫Ａ×××××号小型轿车（由张海军、张洪军分两边押着屈炎龙坐在后排，洪保罗、张红利之子洪卫星坐在副驾驶座上）。在行驶途中车辆发生交通事故，紧随其后李珂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与该车左后侧又发生碰撞，此次事故造成慎宇康、张海军、张洪军、屈炎龙受伤、洪卫星死亡及两车不同程度损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢夺人或抢劫人承担赔偿责任”。由此可见孟磊虽辩称不在交通事故现场，但其纠集慎宇康、张海军等人进行非法控制他人人身、财产，存在过错，一审法院判决孟磊和慎宇康、张海军、张洪军共同承担赔偿责任并无不当。综上所述，孟磊、张洪军、张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审判决对本案的案由定性不当，应定性为生命权、健康权、身体权纠纷较为恰当，二审予以纠正。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。经审查,本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉请，但根据已生效文书的认定和本案的案情，本院认定本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，经本院向原告释明其是否变更诉讼请求，原告仍坚持以机动车交通事故纠纷为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，故本院认为应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告屈炎龙的起诉。案件受理费2495元，退还原告屈炎龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年十一月十二日书记员 胡天一
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6502号申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初3079号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州市艾诺华医疗器械有限公司（统一社会信用代码91440101063312343X）物权保护纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6502号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人广州市艾诺华医疗器械有限公司应将广州开发区科珠路232号1栋401（自编405）的房屋腾空后交还申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司并向申请执行人支付从2018年6月7日至实际返还房屋之日止的占有使用费（占有使用费的标准为11000元/月），另需支付迳付案件受理费3286元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，经本院现场核实，被执行人已腾空涉案房屋并交还申请执行人，但金钱给付义务被执行人未自动履行，本院依法扣划被执行人名下账户余额166112.35元（包含应支付租金158967.76元、迳付案件受理费3286元、迟延履行债务利息1502.25元、执行费2356.34元）。本院现确认广州市艾诺华医疗器械有限公司已履行（2019）粤0112民初3079号《民事判决书》所确定的全部义务，（2019）粤0112执6502号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4950号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1966年9月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月至2019年9月期间，被告人张某某在浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室处，采用电表内铜丝短接电流回路的方式窃电，经鉴定浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室窃电金额为人民币6,974.31元。2019年9月29日，被告人张某某经民警电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨建平的证人笔录，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，现场检查单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，相关发票，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表格、接受证据清单、常住人口基本信息，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人张某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈思思，女，1990年1月11日出生，汉族，住所天津市蓟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈思思小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额9062.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9062.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思思向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9062.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2249号 广东叮咚电动车租赁有限公司： 关于张玉如与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初774号民事判决已经发生法律效力。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人张玉如申请，本院依法以（2019）粤0115执2249号立案执行。经本院执行，被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2249号 张玉如： 关于张玉如与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初774号民事判决已经发生法律效力。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人张玉如申请，本院依法以（2019）粤0115执2249号立案执行。经本院执行，被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保88号-1申请人：胡中亮，男，汉族，1949年3月18日生，住安徽省太和县。被申请人：陈宾朋，男，汉族，1988年4月1日生，住安徽省太和县。被申请人：王伟，男，汉族，1975年9月6日生，住安徽省太和县。申请人胡中亮于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宾朋、王伟名下价值250000元的财产。申请人胡中亮以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院于2019年11月11日作出的（2019）皖1222财保88号民事裁定书查封、冻结了被申请人陈宾朋、王伟名下价值25万元的财产。被申请人陈宾朋以其中国建设银行名下的XXXX账号已经被冻结25万元为由申请解除其他被冻结的银行账号。本院经审查认为，被申请人陈宾朋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈宾朋中国建设银行账号（账号ＸＸ×××ＸＸ）中、中国农业银行账号中25万元冻结；二、解除对被申请人王伟中国银行、中国邮政储蓄银行、支付宝中25万元冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十九日书记员 陈庆雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：刘东升，男，1970年10月生，汉族，住安徽省铜陵市（原安庆市）枞阳县。 被告：张春玲，女，1970年3月生，汉族，住址同上，系刘东升妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告刘东升、张春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴勇，被告刘东升、张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告代偿款33701.62元、逾期未支付借款产生的保险费用3145.49元，合计36847.11元及违约金（当庭要求按利率15%计算，自2018年1月15日至实际还款日止）、被告承担本案的诉讼费用、公告费用300元、保全费用470元。事实与理由：2016年11月8日原告承保了被告刘东升投保的被保险人在中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大池州支行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为52000元，该保险单还特别约定保险人代偿后，投保人需要向保险人归还全部代偿款项和支付保费。从保险人代偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部代偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而代偿后，保险人有权追回代偿款项、违约金、赔偿催收产生的其他费用。2016年11月8日，被告刘东升与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2016光大池支人保贷180号）。截止2018年4月29日，被告未还款已逾期达80天，现已由原告于2018年4月29日代为清偿贷款本息33701.62元。被告欠保险费3145.49元未支付，共计36847.11元，被告应承担逾期违约金，按每日千分之一计算，原告享有追偿权。光大池州支行已向原告出具银行代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告张春玲系刘东升妻子，故张春玲对刘东升的欠款有共同偿还的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘东升与张春玲辩称：我们一直在偿还借款本息，只是一些原因导致没有偿还本息。违约金我们认为承受不起等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，刘东升作为投保人与保险公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由保险公司为刘东升投保的在光大池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为52000元；该保险单还特别约定原告代偿后，被告刘东升需要向原告归还全部代偿款项和支付保险费，从原告代偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部代偿款项，则视被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而代偿后，原告有权追回代偿款项、违约金、赔偿因催收产生的其他费用。2016年11月8日，被告刘东升与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2016光大池支人保贷180号）。截止2018年4月29日，刘东升已逾期未还款达80天。保险公司于2018年4月29日已代为清偿共计贷款本息33701.62元。另被告刘东升欠保险费3145.49元未支付，共计36847.11元。光大池州支行为此向保险公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认保险公司对贷款本息33701.62元享有追偿权；另被告欠保险费3145.49元，享有追偿权。被告刘东升与张春玲系夫妻关系，张春玲对刘东升的借款向保险公司作出申明承诺，自己作为第二还款责任人归还上述欠款。 上述事实，有原告的陈述及向本院举证的被告的身份证复印件、《人保个人信用贷款保证保险单》、光大池州支行代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、张春玲作为还款人信息登记表及承诺申明、追偿金额的计算方法表等证据证明，本院予以认定。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。债务人刘东升未按约还款，原告保险公司于2018年4月29日已代为清偿贷款本息33701.62元，保险公司要求被告刘东升立即归还代偿款33701.62元并承担自代偿之日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘东升尚欠保险费3145.49元，原告要求予以支付，本院予以支持。被告张春玲已向原告作出承诺作为第二还款责任人归还上述欠款，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘东升与张春玲答辩认为自己已经归还的借款本息超过原告诉讼请求的金额，但未向本院举证相关证据证明，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司归还代偿款33701.62元及违约金损失（违约金损失按年利率15%计算，自2018年4月29日起至实际付清日止）； 二、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付保险担保产生的费用3145.49元； 三、被告张春玲对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元、保全费470元、公告费300元，由被告刘东升与张春玲负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：中国农业银行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费721元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 珊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1054号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：罗小芬，女，汉族，1983年8月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人罗小芬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万法民初字第5248号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更215号罪犯屈建国，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。现在陕西省宝鸡监狱服刑。渭南市中级人民法院作出(2016)陕05刑初91号刑事判决，以被告人屈建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院裁定，对其维持并核准原判。于2017年5月10日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯屈建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯屈建国死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，屈建国无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯屈建国符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯屈建国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 贾黎明审 判 员 黄海鹰二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23049号原告：曾永昕，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。公民身份号码：×××被告：北京金牛鑫科技发展有限公司，住所地北京市石景山区依翠园小区20-1-1002。统一社会信用代码：91110107771580808X法定代表人：李红军，总经理。委托诉讼代理人：张典鑫，男，1987年9月25日出生，汉族，北京金牛鑫科技发展有限公司员工，住山东省莘县。原告曾永昕与被告北京金牛鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曾永昕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除车辆挂靠合同；2.请求法院判决被告协助原告将车号为×××的福田牌汽车过户登记到原告名下，将《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故强制险单》被保险人变更为原告，车船税、道路运输证变更登记到原告名下；3.请求法院判决被告退还原告费用13070.37元（包括：管理服务费2000元，运管费1176元，营运证终身780元，交管局会员费600元，一年等级评定1280元，三者险8358元，全年二级维护2560元，车船税1108.8元，合计17862.8元，优惠4792.43元）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：车牌号为×××的福田牌中型厢式货车是原告出资购买的，2018年4月10日原告与被告签订《合同书》约定原告将该车挂靠在被告公司名下，实际所有权人和使用人是原告按照合同约定，被告收取原告2000元的管理服务费并代收保险费和车船税。但2019年4月9日，被告要求原告交纳24791元，优惠后实收20000元所收款项中除代收费用外，其余皆为乱收费。被告代收的三者险多收原告8358元，车船税多收11088元因被告乱收费，严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告北京金牛鑫科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京金牛鑫科技发展有限公司虽然注册地在石景山区，但是主要办事机构所在地在大兴区西红门镇嘉悦广场5号楼1001室，石景山区并非被告实际经营地址，故本案有管辖权的法院应为北京市大兴区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送到北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，2018年4月，原告与被告签订合同约定双方如发生纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。庭审中，原告称合同系被告盖章后快递给原告，原告签订合同在房山，被告称其签订合同在大兴，原告予以认可。另，被告提供租赁合同与照片证明其实际经营地在大兴，原告予以认可。根据民事诉讼法规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定由合同签订地法院管辖，合同签订地在房山和大兴，现双方均同意本案由北京市大兴区人民法院管辖，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告北京金牛鑫科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁爽二〇一九年十一月二十一日书记员  邱俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10223号 申请执行人：周永生，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：林伟朝，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：关卓武，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告周永生诉被告关卓武劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初17397号民事判决书已发生法律效力。权利人周永生于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人关卓武：1、支付劳务费11375元；2、加倍支付迟延履行利息85.6元；3、支付诉讼费218.4元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周永生申请执行时没有提供被执行人关卓武的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人关卓武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翁时尚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8526号原告：翁少娴，女，1951年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告翁少娴与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁少娴，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁少娴向本院提出诉讼请求：1、判令退回人民币640元给原告；2、判令被告向原告赔偿利息（从2018年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州鸿宇文化传播公司客户，公司于2017年10月关门，该公司客户约100人随后自发组织成立了维权小组，计划准备聘请律师向法院起诉上述公司退还款项，相关费用由客户按比例分担。2018年3月，原告向维权小组交付640元，维权小组向原告出具了收据，交付的款项由被告收取保管。2018年10月，维权小组确定不聘请律师维权，通知大家到被告处退款，但被告迟迟没有退还款项，原告因此向法院提起诉讼。被告李石山辩称，被告曾代为收取过原告所支付的维权款，由维权小组出具顾客联收据给原告，存根联收据由维权组组长龚赣尔保管。被告凭客户联收据退款，退款后收回顾客联收据销毁。现原告没有客户联收据的原件，仅凭从组长龚赣尔处取得的存根收据来退款，不能证明被告未退还案涉款项，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告等约100人因向广州鸿宇文化传播公司追讨款项，大约在2018年初自发成立了维权小组，由案外人龚赣尔任组长，被告是维权小组成员。原告等约100人约定，由维权小组负责聘请律师进行维权，相关费用由原告等约100人按比例承担。原告向维权小组交付维权费用640元，维权小组向原告出具了收据，收据一式两份，其中存根联由组长龚赣尔保管，顾客联收据交付给原告，被告负责收取和保管客户维权款。2018年10月，维权小组确定不聘请律师，以其他方式维权，决定退还原告等约100人交付的维权费，并通知原告等人到被告处退款。庭审中，原告陈述其年龄较大，顾客联收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，被告没有向其退回案涉款项，其到龚赣尔处复印了存根联收据。诉讼中，原告等人提交了《交款人表》，显示在《交款人表》中名字处打“○”人员有65人，打“√”处有5人，未有符号标注的有29人。原告称没有符号标注的表明没有退款，其名字处没有标注符号，表明被告没有退款。被告对《交款人表》无异议，称2019年6月后，龚赣尔因个人事情没有参与退款事宜，其在2019年6月后还有向持顾客联收据的人退款，其退款后收回收据并撕毁，也没有作记录，《交款人表》记载的已退款人情况不能反映其退款真实情况，没有顾客联收据的人表明已进行了退款。在关联的（2019）粤0103民初8527、8528号案中，樊小英、江映雯未找到收据，均以存根收据起诉，后找到了顾客联收据，并向法庭出示，被告因此同意退款。案外人龚赣尔到庭陈述，原告等人遗失收据是正常的，当时维权小组经过开会，决定遗失收据的人凭本人身份证到我处复印存根联收据进行退款，退款后在存根上签字，被告也表示同意，我于是在微信群中发布了这个信息，整个交费和退费都是小组成员共同办理的，我在已退费人的姓名处做了标记，我在2019年6月后因个人事情没有参与退款事宜，我保证原告等人没有退款。本院认为，关于原告要求被告退还维权费640元的问题。原告年龄较大，收据所涉及的金额较小且距今时间较长，保管不善丢失了，符合常理。对于被告有否退还款项给原告，综合龚赣尔的陈述、关联案件当事人称丢失了收据后又找到向法庭出示，以及《交款人表》标注的已退款人情况看，能证实被告尚未退还款项给原告，鉴于被告未能提交证据证明其已退还款项给原告，故本院对原告主张被告尚未退还案涉款项的事实予以确认。现原告要求返还款项，合情合理，本院予以支持。关于利息问题，应当从起诉之日起计算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告翁少娴返还640元及利息（从2019年9月26日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告翁少娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员 付 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 宋嘉杰欧文超
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢398号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：陈晓华，该行员工。 委托代理人：林河清，该行员工。 被执行人：冯允，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：蓝洁莲，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯允、蓝洁莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第1319号民事调解书，责令被执行人冯允、蓝洁莲偿还借款本金1703309.96元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费11400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯允名下的坐落于阳江市江城区房地产（产权证号：阳01××60），并依法在广东省阳江市江城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经询问，申请执行人不同意以上述流拍财产进行以物抵债。因此，上述房地产暂无法处理。除上述房地产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将该财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁礼锐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26927号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被申请人：谢辉，女，1991年11月15日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）京0106财保250号民事裁定，查封被申请人谢辉名下坐落于北京市通州区砖厂北里142号楼5层5537号房屋。后建行北京分行向本院起诉，本院以（2019）京0106民初26927号案件立案受理。因被申请人谢辉已经将全部贷款结清，并交纳了其他费用，现建行北京分行于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建行北京分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谢辉名下坐落于北京市通州区砖厂北里142号楼5层5537号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐冲审 判 员 李佳审 判 员 王静二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8460号 申请执行人:东来涂料技术（上海）股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路1221号。 法定代表人：朱忠敏。 委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人:广州市奔程专业汽车维修服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路391号。 法定代表人：程新宇。 被执行人：广州市千百十汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区华洲路1号自编之一。 法定代表人：程新宇。 原告东来涂料技术（上海）股份有限公司诉被告广州市奔程专业汽车维修服务有限公司、广州市千百十汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3580号民事判决书已发生法律效力。权利人东来涂料技术（上海）股份有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计267176.2元。本院于2019年6月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十一月××日 书记员 徐 萍
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执931号 申请执行人张晋瑞，男，1964年7月9日生，住江西省永丰县。 被执行人曹水平，男，1975年4月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 我院作出的（2019）赣0825民初1942号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹水平的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人曹水平的收入20万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月七日 法官助理林斌 书记员李毅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8420号原告：秦水旺，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：马陵甫，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。原告秦水旺诉被告马陵甫、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦水旺的委托诉讼代理人韩晓娜，被告马陵甫的委托诉讼代理人王子真到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告秦水旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后期复查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日12时20分左右，被告马陵甫驾驶一辆投保于永安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司车牌为豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市黄帝宫旅游通道7公里200米时，与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶相撞，致使原告受伤并住院治疗，该事故经新密市公安交警大队第41018312019000103号道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。被告马陵甫辩称：我方车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应该在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分按照责任划分对原告主张的合理诉求被告愿意负担，但原告所诉的部分赔付标准过高。经本院审理查明：2019年3月11日12时20分左右，被告马陵甫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到河南省××皇帝××旅游通道××（××马庄村路段）时，与原告秦水旺驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告马陵甫负事故同等责任。事故发生后，原告秦水旺在郑州中康医院住院治疗88天，其伤情诊断为：1、原发性脑干伤；2、多发脑挫裂伤；3、创伤性多发脑内血肿；4、面颅骨多发骨折；5、左眼钝挫伤；6、肺挫伤等。郑州天平法医临床司法鉴定所于2019年10月15日出具司法鉴定意见书，认定原告秦水旺因本次交通事故其损伤程度评定为八级伤残，出院后护理期限为96天，营养期限为62天。另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车事发时驾驶人员为被告马陵甫，在保险公司投保有交强险，原告秦水旺与保险公司已就交强险限额内达成赔偿协议。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告秦水旺的各项损失认定如下：1、复查费2276元，有医院诊断证明、出院证、病历、门诊收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费4400元，本院参照50元/天标准计算88天；3、营养费3000元，本院参照20元/天标准计算150天（住院88天，营养期限62天）；4、护理费19923元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算184天（住院88天，护理期限为96天）；5、误工费，原告未提供其误工损失相关证据，本院不予支持；6、伤残赔偿金196440元，依据原告提供的购房协议和居住证明等证据，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×20年×0.3（伤残系数），另按照相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金中，本案中符合被扶养人条件为原告秦水旺母亲王素英（公民身份号码：），本院参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为10392元/年×5年×0.3（伤残系数）÷3人；7、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况，酌定支持15000元；8、交通费1760元，本院酌定。综上，原告秦水旺各项损失共计242799元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据保险法理赔原则，原告秦水旺各项损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（保险公司已赔付原告医疗费10000元），超出交强险限额部分（132799元），由被告马陵甫按照事故同等责任（50%）赔偿原告秦水旺66340元（取整）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告马陵甫赔偿原告秦水旺各项损失共计66340元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告秦水旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，鉴定费1300元，共计2325元，由被告马陵甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十八日书记员  张 钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保622号申请人：罗晓明，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。被申请人：广州庆翘贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路1号之七501房，统一社会信用代码：91440106MA59A7DX0U。法定代表人：王延贵。被申请人：潘果，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院受理的申请人罗晓明与被申请人广州庆翘贸易有限公司、潘果诉前财产保全申请一案中，申请人罗晓明于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州庆翘贸易有限公司、潘果价值62953元的财产冻结、查封，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的《保单保函》作为担保。本院认为，申请人罗晓明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州庆翘贸易有限公司、潘果价值62953的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年十一月二十日书记员  李梦圆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6121号之一复议申请人：洲建集团有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1#四楼，统一社会信用代码9135050374384348XX。法定代表人:黄少华，该公司总经理。被申请人：三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村，统一社会信用代码91131082060460009W。法定代表人:王婉华，该公司董事长。复议申请人洲建集团有限公司与被申请人三河市霖铠金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀1082民初6121号民事裁定，冻结了洲建集团有限公司在泉州银行股份有限公司田安支行的存款500万元，账号00×××12。对此，洲建集团有限公司向本院提交了变更财产保全申请书，要求解除对上述存款的冻结，变更对担保人黄明芬所有的坐落于泉州市的七处房产进行保全。本院经审查认为，本院依三河市霖铠金属材料有限公司提出的诉讼财产保全申请，作出（2019）冀1082民初6121号民事裁定书，额度冻结了洲建集团有限公司在泉州银行股份有限公司田安支行的存款500万元，账号00×××12。三河市霖铠金属材料有限公司对此提供了担保、缴纳了保全费。现洲建集团有限公司要求变更保全措施，由冻结账户变更为查封房产。对此，原告表示不同意变更。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，洲建集团有限公司的申请，不符合以上相关法律规定。综上，洲建集团有限公司提出的变更申请，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：驳回洲建集团有限公司的变更财产保全的申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐建国人民陪审员  冯宝申人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十一月八日书 记 员  王 萌