广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1774号原告：谢活，男，1976年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：洪成耿，阳春市司法局法律服务工作者。委托诉讼代理人：覃北汉，男，1985年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：邱启富，男，1971年9月13日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍住址广东省珠海市斗门区，现住广东省东莞市。被告：张清凤，女，1971年3月14日出生，汉族，珠海市人，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省东莞市。原告谢活诉被告邱启富、张清凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢活的委托诉讼代理人覃北汉、洪成耿，被告邱启富、张清凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢活向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决两被告偿还欠款本金人民币伍拾万元及利息(利息从2017年8月1日起至还清借款日止,按月利率2%计算),暂计至2019年5月的利息约220000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告邱启富以经营《桦霖手袋制品有限公司》资金周转困难为由，向原告借款人民币柒拾万元整，原告以转账的方式在中国民生银行转账柒拾万元整到被告张清凤（被告邱启富的妻子）的帐户，并约定支付利息为月利率2.7%。此后，被告邱启富以需要资金周转为由，陆续向原告借款和还款多次，并每月支付利息。直至2017年7月31日被告邱启富和原告双方一起核算，被告仍未偿还借款伍拾万元整，原、被告在见证人的见证下签写借款合同一张，《借款合同》载明被告邱启富借到原告谢活人民币伍拾万元整，并约定借款期限自2017年7月31日起至2019年4月30日止，月息2.7%，当月5日前付清当月利息。2017年8月后被告邱启富没有及时向原告支付月利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还故意躲避原告。由于被告邱启富与被告张清凤是夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2016年4月29日借款柒拾万元的收款人是被告张清凤，其中多次还本金及利息中的银行流水帐中显示也是被告张清凤，因此，被告张清凤应对上述伍拾万借款与被告邱启富共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向阳春市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告请求。被告邱启富辩称，一、在2014年谢活与陈光、林卫国三人一起在广州众筹一间金融公司，其三人邀请我入股，每股20万元，原告称该公司还能为股东提供应急资金，月利率2.7%，该金融公司于2014年开始运营，办公室在广州，我在2014年8月入一股到该公司。截止至庭审时，我向公司借款70万元，一直支付利息至2017年7月。我曾向原告提出退股，原告不同意。二、2018年原告在怀集逼我签订一份空白的借款合同和借据，但当时我未报警。该借款合同及借据上的签名是我本人所签，指模也是我本人所捺，另当时签订借款合同的日期不属实。三、我偿还的70多万元包含本金及利息，2017年1月之前偿还的是利息，2017年1月之后偿还的是本金。被告张清凤辩称，一、如果债务属实，属于夫妻共同债务，理应共同偿还借款，但是我认为公司没有对挣了多少钱进行公示，只分红了1000多元，不合理，不应要求我偿还欠款。二、统计表上金额不是借款，是股东之间的走账流水，且该统计表少写了农业银行里的原、被告之间的转账流水；且我认为借款本金50万元，两年已经支付了70多万元，利息过高属于民间高利贷。原告谢活围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告于2017年7月31日向原告借款伍拾万元，约定借期21个月，月利率2.7%，按月付息，到期一次性还清；3、原告银行转账借款记录，证明原告向被告银行转账借款的情况；4、被告企业信息资料，证明被告经营的企业；5、统计表，证明原、被告从2014年8月16日至今的借、还款情况及支付利息的统计情况；6、中国民生银行个人账户对账单，证明原、被告之间从2014年8月16日至今的转账情况。被告张清凤提供了如下证据：1、身份证，证明被告张清凤的身份；2、银行流水，证明原告提供的转账记录为当日走账互转。被告邱启富、张清凤在庭审终结后于2019年8月5日共同提交如下证据：1、怀集腾悦大酒店客人结账单，证明原、被告于2018年11月28日入住该酒店7011房；2、广州尚好资产管理有限公司工商信息查询，证明原告是该公司的法定代理人；3、广州尚好资产管理有限公司股东群微信聊天记录，证明被告邱启富是该公司股东，该公司与股东之间存在借贷关系；4、广州尚好资产管理股份有限公司股东分红明细，证明被告邱启富在2016年10月至12月期间所获的股东分红；5、被告与原告农业银行的股东分红转账记录，证明原告与被告的分红转账是通过原告个人账户进行的，证据4、5共同证明了该公司的资金往来是通过谢活的个人账号进行的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢活与被告邱启富是相识十多年的朋友。被告邱启富与被告张清凤是夫妻关系，夫妻双方共同经营桦霖手袋制品有限公司，经营手袋制品生意。因经营桦霖手袋制品有限公司手袋制品生意需要资金周转，2014年8月19日，被告邱启富向原告借款50万元、2014年9月24日，被告邱启富向原告借款20万元，两笔借款均是原告通过银行转账给被告邱启富的，口头约定借款按照月利率2.7%计算利息，借款时没有立具借据。借款后，被告邱启富按照约定每月支付利息给原告至2017年7月31日。2018年11月，原告谢活与被告邱启富对被告邱启富欠借款50万元补充签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2017年7月31日起至2019年4月30日止，借款利息按照月利率2.7%计算，当月5日前付清当月利息。同日，被告邱启富补立《借据》一份给原告。借据的内容为：“现借到谢活先生人民币500000元。借期21个月。计息2.7%。按月付息，到期一次性还清本。逾期不还清借款本息者按借款合约处理”。被告邱启富在《借据》中的借款人处签名和盖了指模。落款日期是2017年7月31日。尔后，被告邱启富在2019年2月3日支付了3万元给原告谢活。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2019年5月23日向本院提起诉讼。庭审中，被告邱启富认可尚欠原告借款50万元。但认为2019年2月3日支付给原告的3万元是偿还本金而不是支付利息，原告则主张是支付利息。同时，被告邱启富主张2017年1月之前偿还的是利息，2017年1月之后偿还的是本金，没有提供证据证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邱启富以资金周转为由向原告借款500000元未还，有原告提供的借款合同和借据以及被告邱启富在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告没有依约偿还借款给原告显属违约，原告请求判令被告偿还借款500000元，依法予以支持。原告请求被告邱启富从2017年8月1日起按月利率2%计算借款利息。首先，结合原、被告在庭审中的陈述，其请求的利息起算时间，符合本案事实，本院予以采纳；其次，原告请求计算利息的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告邱启富与被告张清凤是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于共同生产经营手袋制品生意，属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告请求被告张清凤对被告邱启富欠原告的借款500000元及利息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，一、被告邱启富主张2019年2月3日支付给原告的3万元是偿还本金而不是支付利息，原告则主张是支付利息。根据现行法律及司法解释的有关规定，偿还顺序是先还利息后还本金，因此，被告邱启富主张2019年2月3日支付给原告的3万元是偿还本金，于法无据，本院不予采纳。原告主张是支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，该3万元应在原告请求的利息总额中扣减。二、被告邱启富主张2017年1月之前偿还的是利息，2017年1月之后偿还的是本金，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告邱启富、张清凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款500000元及利息（1、以500000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2、在前述利息总额中扣减30000元）给原告谢活；二、驳回原告谢活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由被告邱启富、张清凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张明健审 判 员  陈 铭人民陪审员  李文婷二○二○一九年十一月八日书记员王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。