陕西省铜川市印台区人民法院民事判决书                        （2019）陕0203民初579号原告仵林，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省雎县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯军，男，1974年12月9日生，汉族，住郑州市金水区，身份证号:410XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳任伟机械吊装有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX号。法定代表人：任伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张峰，男，汉族，1982年4月27日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司综合办公室主任。委托诉讼代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。原告仵林、侯军诉被告咸阳任伟机械吊装有限公司（以下简称任伟公司）追偿权纠纷一案本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仵林、侯军,被告咸阳任伟机械吊装有限公司的委托诉讼代理人张峰、李解放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯军、仵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的岳小东部分受伤治疗费用12.3万元，伤残赔偿金15.6万元。2、判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。原告的事实和理由：2018年10月22日原告方向被告任伟公司租了一台中联25吨的吊车，用于铜川市青云丰实煤业有限公司的大棚安装工作。该车22日上午八点到达施工现场，并现场签订租赁合同。在下午吊装过程中，由于吊车司机不听指挥发生了吊车侧翻事故，致一人死亡两人受伤。认为公司推卸责任，对伤员及死者家属不管不顾，原告垫付了伤者的治疗费。现经安监局调查，任伟公司应该负事故的主要责任，现原告诉至法院，请求判令被告承担事故的赔偿责任。被告任伟公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、侯军是以河南广茂公司名义赔偿给受害人的，其无资格充当原告。2、对于赔偿岳小东12.3万元、魏某某86万元的费用于法无据，仵林未支付任何费用，无权请求追偿。3、仵林是承包人，是吊车的使用人，仵林应承担赔偿责任。两名原告自己也是责任人，各责任人之间是按份责任，应当根据责任大小，确定责任比例。4、本案有多名责任人，在责任大小未确定前，应追加有关责任人到庭。保险公司与本案存在利害关系，是安全事故的最终赔偿义务方，应追加保险公司为第三人。原告侯军、仵林向本院提交的证据有：证据一，申请证人刘某某、证人汤立银出庭作证，均证明原告侯军在事故发生后垫付了死者的赔偿款83万元及伤者的赔偿款12.3万元。证据二，从铜川中院调取的河南广茂公司的声明复印件一份，证明这起事故的所有责任是侯军本人承担 。证据三，铜川中院案件中调取的给伤者岳小东12.3万元的转账记录复印件及支付15.6万元的收据，证明侯军本人垫付费用的转账情况。证据四，河南广茂公司的营业执照复印件，证明法定代表人是侯军，公户转账是侯军的名字。证据五，司法鉴定意见书一份。证明伤者岳小东伤残等级。证据六，岳小东银行卡信息、收条各一份，转账回单一份，中国建设银行流水一份，证明侯军给伤者岳小东已经进行赔付。被告任伟公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一，证人证言不认可，对证人刘某某证言，因为83万签协议和给付的时候其都没在场，故不能证明钱是侯军付的。对于汤立银的证言，关于为何写的是两个单位，钱却是侯军支付的，证人不清楚，赔偿协议写的是单位，其认为侯军是替单位付的钱。对证据二声明真实性无异议，但是对证明目的不认可。认为从事故调查报告看广茂公司是责任主体。对证据三真实性无异议，但证明目的不认可。其认为侯军的行为是在替河南广茂赔偿，不是个人的赔偿。农行工行的转账无原件及流水且复印模糊数字看不清，无法质证。对证据四无异议。对司法鉴定意见书有异议，对鉴定等级不认可，认为没有做工伤认定且不是人社局指定的工伤鉴定机构。对证据六岳小东银行卡信息、收条、户口本复印件认可，对建行转账流水认可。    被告任伟公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日承租方仵林与出租方咸阳任伟机械吊装有限公司签订中联QY25V吊车租赁合同，约定用于铜川市金锁关镇崔家沟钢构厂房吊装施工。2018年10月22日施工过程中由于吊车司机操作不当致使吊车侧翻，造成一死两伤的生产事故。事故发生后，侯军以河南广茂建设有限公司的名义与伤者岳小东签订了赔偿协议约定河南广茂工程建设有限公司赔偿伤者岳小东住院期间的医疗护理等费用12.3万元及伤残赔偿金。另查明，侯军通过转账方式先后给岳小东赔偿了12.3万元和15.6万元，共计27.9万元。另经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定岳小东构成一个九级伤残、两个十级伤残。岳小东的误工期限鉴定为150天，护理期限60天，营养期限60天，后续治疗费约需12000元。另查明，侯军系河南广茂工程建设有限公司的法定代表人及项目经理。仵林系侯军所雇佣负责工程钢结构安装。再查明，事故发生后铜川市印台区安监局出具了事故调查报告，认定咸阳任伟公司负事故主要责任并对其处5万元罚款。河南广茂公司对事故发生负直接责任，并对其处20万元的罚款。仵林未支付任何费用。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，此次事故河南广茂公司在吊装作业时未按规定制定作业方案，未为从业人员提供符合标准的劳动防护用品，未对新工作人员进行安全教育及培训是造成事故的直接原因，其具有过错。咸阳任伟公司，在将吊车租赁给广茂公司后，未对承租方吊装作业安全进行统一管理未对驾驶员进行安全教育及培训是造成事故的重要原因，亦具有过错，其对魏某某的死亡也负有一定的责任。青云丰实公司，在将项目发包给河南广茂公司时，未对事故分包项目施工安全进行统一协调管理，亦具有过错，也应承担一定的责任。伤者岳小东未进行培训未取得高空作业操作资格，其也应承担一定比例的责任。本次事故中，根据原告提交的医疗费票据伤者的岳小东的医疗费应为94764元。原告主张后续治疗费12000元，因有鉴定意见书支持且原告的请求符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金被告虽对其鉴定结论有异议，但未能提供有关证据予以否认，本院予以采信。且岳小东长期在城镇打工，应以城镇标准计算为宜，本院结合鉴定意见其为一个九级伤残、两个十级伤残，故其的残疾赔偿金应为：33319元*（20%+1%+1%）*20年＝146603.6元。误工费因安监局出具的事故调查报告载明岳小东每日工资为260元，则其月工资为260元*21.75天＝5655元。因经鉴定岳小东的误工期限为150天，故其的误工费应为5655元*5个月＝28275元。护理费因原告未能提交护理人员工资及护理人数的有关证据，本院根据当地护工人员工资标准酌定护理费为每日80元，一人护理，经鉴定护理期限为60天，故岳小东的护理费为80元*60天*1人＝4800元。营养费参照当地一般公务人员出差标准酌定为每日30元，营养期限参考鉴定为60天，故岳小东的营养费为30元*60天＝1800元。住院伙食补助金参照当地一般公务人员出差标准酌定为每日30元，其住院29天，故岳小东的住院伙食补助费为30元*29日＝870元。综上伤者岳小东的各项损失为医疗费94764元，后续治疗费12000元，伤残赔偿金146603.6元，误工费28275元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助金870元，以上共计289112.6元。根据本案中原、被告的责任大小，本院酌定河南广茂公司承担50%的责任，咸阳任伟公司承担40%的责任，青云丰实承担5%的责任，岳小东承担5%的责任。因侯军系河南广茂公司的法定代表人及项目部经理且其已将赔偿款给付伤者，故有权向其他责任人行使追偿仅。仵林系侯军雇佣人员，因其未支付任何赔偿款项，其不具有追偿权主体资格，故对其的诉讼请求应予以驳回。因原告主张27.9万元，未超过伤者的全部损失289112.6元，故本院应以其主张计算。被告咸阳任伟公司应承担40%的责任，故其应承担111600元。在诉讼中，原告明示放弃对其他责任主体应承担的责任，故应由其自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告咸阳任伟机械吊装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯军偿还岳小东的赔偿款项111600元。其余部分原告自负。二、驳回原告仵林的诉讼请求。以上赔偿款自本判决书生效之日起十五日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。  案件受理费1380元，由原告侯军承担830元，由被告咸阳任伟机械吊装有限公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审  判  长   刘随社人民陪审员   邵振全人民陪审员   代  磊 二0一九年十月三十一日 书  记  员   刘  丹1