wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗路宽，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗路宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告罗路宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：51×××24。二、信用卡合约约定的情况：2010年4月2日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月5日，被告尚欠原告欠款本金69726.55元、利息10387.6元、账单分期手续费2611.82元、违约金24871.87元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107597.84元（截止至2019年5月5日，欠款本金69726.55元、利息10387.6元、账单分期手续费2611.82元、违约金24871.87元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告并表示，账单分期手续费的计收依据在本案合约中没有列明，是被告在用卡过程中对账单申请分期偿还所产生的手续费。持卡人通过网上银行、手机客户端等手段申请账单分期，流程中均有对分期手续费的计收作明确提示。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月5日的欠款本金69726.55元、利息10387.6元、账单分期手续费2611.82元；自2019年5月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金24871.87元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗路宽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69726.55元、账单分期手续费2611.82元及利息（截止至2019年5月5日的利息10387.6元；自2019年5月6日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担283元，由被告罗路宽承担943元。被告罗路宽于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11352号之五 申请执行人：上海港裕金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28栋2478室，统一社会信用代码913101150781883494。 法定代表人：黄绍才。 被执行人：林兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市航顺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃潘村开发区自编C-1号，工商注册号码440682000635431。 法定代表人：林兵。 申请执行人上海港裕金属材料有限公司与被执行人林兵、佛山市航顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16459号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款697898.63元，并支付以货款778521.79元为本金从2017年9月11日起至13日止、以货款777898.63元为本金从2017年9月14日起至15日止、以货款757898.63元为本金从2017年9月16日起至24日止、以货款747898.63元为本金从2017年9月25日起至10月12日止、以货款697898.63元为本金从2017年10月13日起至实际付清款日止按月利率2%计算的逾期利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿上述债务。本院于2018年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本案依法拍卖属被执行人佛山市航顺五金制品有限公司所有的机器设备一批，得款251000元；并依法拍卖属被执行人林兵所有的位于广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨房屋壹间，得款998000元；另依法扣划被执行人佛山市航顺五金制品有限公司的银行存款33648.23元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款375632.2元，本案执行费10576.51元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款375632.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邝旖薇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初818号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁凯歌，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月2日被虞城县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人袁凯歌犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员陈宁，被告人袁凯歌及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年11月12日19时40分许，被告人袁凯歌在虞城县城郊乡郭土楼范庄，因宅基地纠纷与其叔袁海民的家人发生争吵并厮打。在厮打过程中，袁凯歌将袁海民儿媳妇吴某的鼻骨打骨折。经法医鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。本院另查明，2019年1月31日，被害人吴某出具谅解书，表示对袁凯歌的行为谅解。公诉机关建议判处被告人袁凯歌有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月。被告人袁凯歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人袁凯歌系坦白、初犯、与被害人达成协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁凯歌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。袁凯歌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据袁凯歌的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁凯歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇一九年十一月二十六日书记员  秦涵星
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢446号 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路1号。 法定代表人：蔡志雄，该行行长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 被执行人：罗常记，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖笑，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗常记、敖笑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初717号民事判决书，责令被执行人罗常记偿还借款本金1450000元及利息给申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司，并负担案件受理费19892元;被执行人敖笑对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人罗常记名下的坐落于阳江高新区XX土地的国有土地使用权[土地证号：阳府国用（2013）第XX号]及地上建筑物，拍卖所得款2000510元。申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司从中受偿了借款本金1450000元、利息499068元、案件受理费19862元。2019年11月4日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司到庭其与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢446号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十一月五日 书记员  关则典
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8477号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行，住所地泰兴市。负责人：周文俊，行长。委托诉讼代理人：蔡涛、李峰，系该行员工。被告：陈淑芹，女，汉族，1986年4月16日生，住泰兴市。被告：徐星，男，汉族，1984年10月26日生，住泰兴市。被告：何勤，男，汉族，1985年10月23日生，住泰州市高港区。被告：徐风国，男，汉族，1965年7月10日生，住泰兴市。被告：陈双庆，男，汉族，1978年9月23日生，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行（以下简称泰兴农商行）与被告陈淑芹、徐星、何勤、徐风国、陈双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行的负责人周文俊及委托诉讼代理人蔡涛、李峰、被告徐星、何勤、陈双庆到庭参加诉讼。被告陈淑芹、徐风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑芹、徐星立即偿还原告贷款本金177381.91元、利息3870.92元（利息暂算至2019年9月19日），本息合计181252.83元，及自借款日起至给付日止未支付的利息;2.判令被告何勤、徐风国、陈双庆对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告陈淑芹于2018年7月16日向原告贷款20万元，约定还款日为2019年7月10日，该贷款由被告何勤、徐风国、陈双庆提供连带责任担保。被告徐星与陈淑芹是夫妻关系，是婚姻存续期的共同债务人，应承担共同还款责任。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告于2019年8月7日归还了贷款本金22618.09元和利息27381.91元。目前尚欠本金177381.91元、利息3870.92元（暂算至2019年9月19日），合计181252.83元，至今被告均未继续履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈淑芹未作答辩。被告徐星辩称，对借款事实无异议，我愿意偿还借款，因为做生意亏损，暂时经济困难，愿意分期偿还。被告何勤辩称，对借款及我担保的事实无异议。被告徐风国未作答辩。被告陈双庆辩称，对借款及我担保的事实无异议。我认为借款人第二次贷款时应该打电话与我说一下。我于2019年8月7日偿还了3万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告（贷款人）与被告陈淑芹（借款人）、何勤、徐风国、陈双庆（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年7月21日起至2019年7月20日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保。担保本金余额为20万元整和根据合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借、贷双方协议约定，借款利率以借借款凭证记载为准。借款人的义务为按时足额还本付息、按贷款人要求如实提供与本借款有关的文件、资料和单据等。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。担保人何勤、徐风国、陈双庆在合同中签名担保连带责任担保。同日，被告陈淑芹丈夫徐星向原告表示对此笔借款承担共同还款责任以及实际上也是借款人无异议。被告徐星以借款人配偶身份签名。合同签订后，被告陈淑芹于2018年7月16日向原告出具借款借据，载明：借款20万元，年利率12.18%，到期日期2019年7月10日，结息方式为到期日结息。贷款种类：短期农户其他贷款。同日，原告将贷款20万元借出至被告陈淑芹的存款账户。2019年8月7日，被告共偿还原告借款本金22618.09元、利息27381.91元（其中：陈淑芹通过其银行帐户偿还2万元，被告陈双庆以现金偿还3万元）。截止到2019年9月19日，被告陈淑芹尚欠原告贷款本金177381.91元，利息3870.92元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，审理中，本院根据原告的保全申请，查封被告陈淑芹、徐星名下位于泰兴市济川街道中兴和苑10幢501室房屋。本院认为，原告泰兴农商行与被告陈淑芹、何勤、徐风国、陈双庆签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告在合同约定的借款期限及最高本金额范围内发放贷款后，被告陈淑芹应按约偿还借款本息。被告陈淑芹未能按期偿还借款本息，构成违约。被告徐星作为被告陈淑芹的配偶，自愿承担共同还款责任，系其真实意思的表示，故被告徐星应与陈淑芹承担共同还款责任。被告何勤、徐风国、陈双庆作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑芹、徐风国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈淑芹、徐星于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司河失支行借款本金177381.91元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.18%计算利息，逾期后按年利率12.18%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。二、被告何勤、徐风国、陈双庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取1963元，保全费1427元，合计3390元，由被告陈淑芹、徐星负担，被告何勤、徐风国、陈双庆承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴金戈
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1295号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：于翠。 被告：韩凤申。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告于翠、韩凤申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告于翠经本院公告依法传唤、被告韩凤申经本院传票依法传唤双方均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于翠偿还原告借款本金2万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告韩凤申承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告于翠签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于翠发放保证担保贷款人民币2万元，按照合同约定，由被告韩凤申为被告于翠的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年11月17日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告于翠、韩凤申未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告于翠、韩凤申未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户保证借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告于翠、韩凤申未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告于翠与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由被告韩凤申提供担保，被告于翠向原告借款2万元，借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年11月21日至2014年11月17日，上述贷款逾期后被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告于翠、韩凤申立即偿还贷款本金2万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告于翠，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告于翠偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩凤申作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于翠于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）； 二、被告韩凤申承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告于翠、韩凤申承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10411号 申请执行人：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区东华西路海月街44号102房，统一社会信用代码：9144010474992933X3。 法定代表人：潘金丽，总经理。 委托代理人：林斯雅，该司职员。 被执行人：广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河东路65号二至三层，组织机构代码：749943182。 法定代表人：唐丽玲。 关于广州市春汇贸易有限公司与广州市天河友谊明珠饮食娱乐有限公司买卖货款纠纷一案，本院作出的（2005）天法民二初字第823号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清付货款212234元，负担案件受理费5700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年8月7日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年8月21日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区天河东路65号二至三层查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查，被执行人已被工商管理部门吊销，吊销日期：2007年1月30日。 2019年11月25日，本院依法决定将本案移送广州市中级人民法院破产审查。 2019年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法决定将本案移送广州市中级人民法院破产审查。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10411号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林臻灏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执354号 申请执行人：陈志诚，男，汉族，浙江省永康市人，住安徽省祁门县新城区。 被执行人：汪正德，男，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初521号民事判决书，于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪正德存款51056元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更409号罪犯庞海洋，曾用名庞海涛，男，1995年11月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区克什克腾旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）内0402刑初402号刑事判决，以被告人庞海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2016年5月7日起至2020年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞海洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，主动履行生效财产性判项，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年2月至2018年12月的考核期内，累计获表扬3次（即2017年11月、2018年5月、11月各表扬一次）。本院认为，罪犯庞海洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞海洋减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年5月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再902号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨杰，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈兆玲，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2014)赣民初字第02341号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监980号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。廖善坤在原审中的诉讼请求为：判令杨杰、陈兆玲偿还借款8500元及利息，并承担诉讼费用。本院审理后作出判决：杨杰、陈兆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖善坤支付借款本金8500元及利息（自2009年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费50元，由杨杰、陈兆玲负担（廖善坤已预交，杨杰、陈兆玲于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给廖善坤）。本院再审认定案件事实如下：2008年至2018年期间，廖善坤作为原告在本院起诉一审案件共计220件，其中涉及民间借贷案件208件，部分被告向本院反映廖善坤存在以下情形：出具借条时预扣“砍头息”、虚增债务、借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉、虚假诉讼、损害村集体利益等情形。本院认为，廖善坤作为原告在本院起诉的涉及民间借贷一审案件共计208件，根据涉案部分被告陈述，廖善坤在放贷过程中，存在虚增借款金额、预扣利息、要求被告重复出具借条以恶意垒高贷款金额、恶意串通损害村集体利益等行为。原审原告廖善坤与原审被告杨杰、陈兆玲民间借贷纠纷一案中，被告杨杰辩称借条载明8500元，实际借款为3000元，其余部分为利息。综上，本案廖善坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)赣民初字第02341号民事判决书；二、驳回原审原告廖善坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 韦庆涛审 判 员 李 伟审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2507号之二申请执行人广饶县李鹊镇永亮水泥制品厂，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：92370523MA3FM1KD2B。经营者：张永亮，男，1978年6月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙国伟，男，1983年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。广饶县人民法院2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初402号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙国伟名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙国伟所有的位于临淄区方正凤凰城四期29号楼3单元5层西户房产一处（不动产权证书号：鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0014298号）。查封期限3年。被执行人孙国伟负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月十二日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4425号 原告：张莉，女，1984年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。 被告：赵邓俊，男，1986年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原告张莉诉被告赵邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告赵邓俊经本院公告传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款9000元和逾期利息（自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日向原告购买两条纯种法斗狗，并且向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告货款9000元，于2018年12月30日之前偿还。此后原告多次向被告催要货款，但被告至今不予付款。 被告赵邓俊未作答辩。 经审理查明，被告于2018年8月1日向原告购买两条纯种法斗狗，并向原告出具《借条》一份，主要载明：赵邓俊于2018年8月1日向张莉借款人民币（9000）玖仟元，于2018年12月30日之前偿还。借款事由购买两条纯种法斗狗……，赵邓俊。此后原告多次向被告催要支付货款，但被告至今不予付款。以上事实有《借条》及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告张莉提供的由被告赵邓俊出具《借条》及原告张莉的庭审陈述，可以证明原告已将两条纯种法斗狗交付给被告赵邓俊，被告赵邓俊欠付货款的事实，被告赵邓俊应当及时支付货款。原告张莉主张被告按年利率6%支付利息系合理的利息损失，本院予以支持。被告赵邓俊经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵邓俊于本判决生效之日起10日内向原告张莉支付货款9000元，并支付自2018年12月31日起至付清之日止以9000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果被告赵邓俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵邓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6349号之十一被执行人黎素珍，郑州市中原区西站路49号院1号楼16号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6349号之十一裁定书，于2019年11月26日向被执行人黎素珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎素珍在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币9160539.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵永帅
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执768号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘石娣，女，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘石娣借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在连山壮族瑶族自治县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定连山壮族瑶族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第45875号裁决书一案，指定连山壮族瑶族自治县人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执768号执行案作销案处理。 三、连山壮族瑶族自治县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、连山壮族瑶族自治县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12689号起诉人：昆明平盾商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路志远大厦23楼F座。法定代表人：伊建平，董事长。委托代理人：韦吉达，男，布依族，1991年4月17日生，该公司工作人员，住贵州省望谟县。特别授权代理。起诉人昆明平盾商贸有限公司向本院递交诉状，以王贵平为被告，请求法院判决：1、被告（王贵平）将所有欺骗过客户押金返还给客户，并解释清楚押金规则；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、归还我公司25台喔刷（120元/台），3台通联机具（100元/台）。经本院审查认为：本案起诉人以委托合同为请求权基础向本院主张权利，依据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人王贵平住所地位于四川省通江县涪阳镇石龙寺村3社60号；合同履行地位于云南省昆明市五华区青年路志远大厦23楼F座。上述地址均不在本院辖区范围内，故，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明平盾商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初562号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人许翠玲，女，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，住亳涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人许翠玲犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许翠玲及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年11月14日，被告人许翠玲与被害人段某因琐事发生纠纷，双方在涡阳县青町镇王小庙行政村庙东自然村王凯家门口开始打架，许翠玲把段某推到在地，导致段某左脚脚踝骨折。经鉴定，段某的伤情属轻伤二级。案发后，许翠玲与被害人段某达成和解协议，赔偿段某全部损失，得到段某的谅解。许翠玲2019年2月20日主动投案主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许翠玲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许翠玲自愿认罪认罚，并已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，因此建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书，被害人段某的陈述，证人王某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人许翠玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许翠玲构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于许翠玲有自首情节，愿意接受处罚，且赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对许翠玲可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许翠玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇一九年十一月二十七日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2651号海南省东方市人民法院民事判决书（2019琼9007民初2651号原告：杨泽壮，男，1979年9月16日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住广东省佛山市。被告：杨奇莲，女，1994年8月16日出生，汉族，海南省东方市人。原告杨泽壮诉被告杨奇莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨泽壮到庭参加诉讼，被告杨奇莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨奇莲偿还原告借款19500元。事实与理由：2019年1月12日，被告以做生意为由从原告手中借款19500元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年3月12日。借款期限届满后，被告拒绝还款。被告不能按照约定的期限归还原告借款，其的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1份，证明被告杨奇莲向原告借款19500元的事实。被告未提交证据。庭审中，被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告以做生意为由从原告手中借款19500元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年3月12日。借款期限届满后，被告拒绝还款。本院认为，被告杨奇莲拖欠原告借款19500元的事实清楚，证据充分，应当及时支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予确认。综上，现原告要求被告给付借款19500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奇莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨泽壮借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元（原告杨泽壮已预交），由被告杨奇莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 符中文人民陪审员 符玉豪 二○一九年十一月十三日书 记 员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2243号申请执行人：琚黎明，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P。法定代表人：徐美珠，执行董事。本院在执行琚黎明与芜湖翔丽模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年10月11日查询被执行人银行账户；本院在审理过程中，于2019年3月18日轮候查封民被执行人所有的安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号1#、2#厂房及附属房屋。另，本院在执行申请执行人合肥市能记五金商贸有限公司与被执行人（2019）皖0207执1949号买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但未能扣押。工商登记信息（企业注册登记、股东及出资信息、负责人等），徐美珠为芜湖翔丽模具塑胶有限公司执行董事，身份证号码。3、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十日法官助理孙云程书记员夏昀
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13040号原告：李玉莲，女，1958年4月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建华，男，1979年5月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告李玉莲与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告李玉莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回对被告李建华的起诉。本案案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告李玉莲1125元，剩余25元由原告李玉莲承担。审判员 田 园二〇一九年十一月十四日书记员 董琴文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32709号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜志绿，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告杜志绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171104212001196215）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月4日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜志绿向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜志绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8249号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人任治敏，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任治敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11505号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人任治敏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币127721.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1815.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人任治敏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27635号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市益兴食品有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区华尔泰路11号B栋106。法定代表人：李亚劲。被告：东莞市优诺食品有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区创业园区华尔泰路11号厂房B栋一楼。法定代表人：鲁婷婷。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告东莞市益兴食品有限公司、被告东莞市优诺食品有限公司、被告广州市广百股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  何文华人民陪审员  胡翠玲二〇一九年十一月二十九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23006号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县竹市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘飞飞偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币125,326.78元(币种下同)、利息23,325.45元、分期付款手续费977.33元、逾期还款违约金22,744.61元，共计172,374.17元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，刘飞飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘飞飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，刘飞飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为125,326.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘飞飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘飞飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币125,326.78元；二、被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币23,325.45元、逾期还款违约金人民币22,744.61元、分期付款手续费人民币977.33元；三、被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,747.48元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,873.74元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11723号原告：程爱叶，女，1984年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常世雅，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告程爱叶与被告常世雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,原告程爱叶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱叶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程爱叶撤诉。案件受理费176.25元，由原告程爱叶负担。审判员  李军波二〇一九年十一月二十六日书记员  邵 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执异42号 异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托代理人：陈玉润、郑晨熙，系公司员工。 申请执行人：叶顺钗，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人叶顺钗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称宁德人保分公司）、黄北粮机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人宁德人保分公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁德人保分公司称，请求：中止（2019）闽0902执恢439号案件的执行。事实和理由:原一审、二审认定事实错误，适用法律错误，申请人已经提起再审。2015年9月2日0时17分许，被执行人黄北粮驾驶闽Ｊ×××××小车，与闵正祥驾驶的闽Ｊ×××××处理相碰，造成闽Ｊ×××××小车的乘员叶顺钗等人受伤的交通事故，2013年1月24日申请人叶顺钗向蕉城区人民法院提起诉讼，蕉城区法院（2016）闽0902民初3262号民事判决书判决异议人在交强险无责项下赔偿申请人12000元，一审判决后，异议人以“涉案车辆闽Ｊ×××××号翻斗车不是申请人公司承保的，申请人公司承保的是闽Ｊ×××××号别克小车，该别克小车的被保险人是福建省金得利融资担保有限公司”为由向宁德市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，申请人也提供了保单予以证明，申请人主张的肇事车辆并非在申请人处投保，二审法院虽然认定“宁德人保分公司二审提供的证据虽可以证实其承保的闽Ｊ×××××为小车，并非交通事故认定书中的闽Ｊ×××××翻斗车”，但是二审法院在（2018）闽09民终611号民事判决书中错误的认定申请人“对一审判决由其承担闽Ｊ×××××翻斗车无责交强险未提出上诉，申请人主张不属上诉审理范围”，并以此为由，驳回申请人的上诉，2018年6月13日，申请人以“民事案件应根据客观事实进行裁判，但原二审法院在已经查明了客观事实发生变化的情况下未依法根据客观事实进行裁判，必然导致判决错误，且本案二审依法应发回重审或直接改判但原二审法院未依法发回重审或直接改判，程序明显违法”为由向福建省高级人民法院提起再审，2019年6月26日福建省高级人民法院正式立案受理，该事实有（2019）闽民申2602号民事申请再审案件受理通知书为据。二、申请人认为执行措施不当。申请人作为世界500强企业，企业资质优良，不存在转移资产或者隐瞒资产的行为，在本案存在认定事实错误的情况下，贵院采取“冻结扣划”的执行措施，必然对企业的资信产生重大影响，因此请求贵院结合案件实际情况，中止执行（2019）闽0902执439号执行裁定书，待福建省高级人民法院（2019）闽民申2602号民事申请再审案件做出结论之后恢复执行。 本院查明，原告叶顺钗与被告黄北粮、宁德人保分公司、闵正祥、福建远东物流服务公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）闽0902民初3262号民事判决，判决宁德人保分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告叶顺钗因交通事故造成的经济损失12000元。宣判后，天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提起上诉，2018年5月18日宁德市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2019年1月28日，叶顺钗向本院申请执行，同年3月22日本院裁定冻结被执行人宁德人保分公司12000元。2018年6月13日，宁德人保分公司向福建省高级人民法院提起再审，2019年6月26日福建省高级人民法院立案受理，经过审查，驳回了宁德人保分公司的再审申请。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，并且宁德人保分公司的再审申请已被驳回。因此异议人宁德人保分公司的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5058号 被执行人：钟舒文，女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初868号刑事判决书，被执行人钟舒文需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33017号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李堃诚，男，1986年5月18日出生，汉族,住江西省赣州市章贡区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李堃诚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十三日书 记 员  巫志娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13299号 原告：陈小红，女，1973年12月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：季元婷，女，1984年7月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈小红与被告黄埔、季元婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告黄埔、季元婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费5000元。事实与理由：二被告于2017年12月6日共同向原告借款48000元，约定借款月利率为2%，借款期限一个月，逾期还款每日按借款金额千分之十的标准加收违约金。借款到期后，被告黄埔仅支付原告违约金3000元，余款至今未还。 被告黄埔、季元婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，被告黄埔、季元婷共同向原告借款48000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2018年1月5日，每逾期一日按欠款金额千分之十的标准计算违约金，并承担原告支出的律师代理费等实现债权费用。由被告黄埔、季元婷共同向原告出具了80000元的借条一张。当天，原告通过银行转账的方式向被告黄埔交付了48000元借款。借款后，被告黄埔于2019年2月4日还款1000元，于2019年6月2日还款1000元，其余款项未能归还。 为提起本次诉讼，原告与江苏华脉律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付代理费5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、《借款合同》、银行交易凭证、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告黄埔、季元婷向原告借款48000元，由其出具给原告的借条及银行交易凭证证实，本院依法予以确认。被告黄埔、季元婷欠原告借款48000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告黄埔、季元婷归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告未与二被告抵充顺序进行约定，故对被告黄埔已还款3000元，应先抵充实现债权的费用（律师代理费5000元），抵充后，律师代理费尚余数额为2000元。原告要求被告黄埔、季元婷支付律师代理费2000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄埔、季元婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄埔、季元婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈小红借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告陈小红律师代理费2000元； 二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陈小红负担76元，由被告黄埔、季元婷负担1350。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。 审判员  李军辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31957号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：练瑞樱，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告练瑞樱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼。被告练瑞樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年2月9日起至2021年2月9日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2018年2月9日依约向被告发放贷款250000元，借款用途为购买原材料。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金173915.29元（到期本金54227.08元＋未到期本金119688.21元）、利息17075.7元、罚息4224.85元、复利1444.25元。（九）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年11月6日的借款173915.29元、利息17075.7元、罚息4224.85元、复利1444.25元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2019年11月6日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉讼请求有理，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练瑞樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月6日的借款173915.29元、利息17075.7元、罚息4224.85元、复利1444.25元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定年利率17%上浮50%计算，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、被告练瑞樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、保全费1440元，均由被告练瑞樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1672号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、王金龙、迟凤梅、韩超、刘海静、韩义、赵丽萍：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与王金龙、迟凤梅、韩超、刘海静、韩义、赵丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48,831.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位54,523.53元，其中，本金48,327.66元（剩余部分被执行人自动履行完毕），案件受理费504.00元、申请执行费632.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1778号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某帅，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省临颍县人，文化程度初中，户籍地河南省漯河市临颍县。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1810号起诉书指控被告人王某帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月16日7时50分许，被告人王某帅未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿广东省广州市增城区永宁街塔岗村木棉社由西往东方向行驶至木棉村路段时，与由北往南行驶的宋某鼎驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王某帅受伤的交通事故。经交警部门认定，王某帅承担事故的同等责任，经抽血检验，被告人王某帅血液中的酒精含量为145.88mg/100ml。被告人王某帅于2019年7月11日到河南省漯河市临颍县瓦店派出所投案。公诉机关认为被告人王某帅具有自首的处罚情节，建议对其判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人王某帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某帅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王某帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十一月二十六日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1241号 申请执行人：牟士权,男,汉族,1964年9月17日出生,汉族,住淮安市楚州区。 被执行人：王学顺,男,汉族,1980年4月26日出生,汉族,住淮安区。 本院在执行申请执行人牟士权与被执行人王学顺返还财产纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王学顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月八日 书记员  周 梦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执714号 申请执行人：叶焕珍 被执行人：广州家之能电器有限公司增城分公司、广州家之能电器有限公司 案由：国内非涉外仲裁裁决 兹有被执行人广州家之能电器有限公司增城分公司、广州家之能电器有限公司已自觉履行完毕本案依据的穗增劳人仲案（2018）1214裁决书所确定的义务，故（2019）粤0118执714号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审181号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人严挺疆，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2044号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人严挺疆于2018年2月24日晚上驾驶闽Ａ-×××××出租车在火车站××汽车北站出口旁有揽客、拉客行为,被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第九项之规定，系属其在设有出租车营业站点的场所外揽客、拉客的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条第十项的规定，于2019年4月8日作出了闽榕交执（2018）罚字第2044号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2018）罚字第2044号《行政处罚决定书》，于2019年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第2044号《行政处罚决定书》； 二、被执行人严挺疆于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年5月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林丽明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷发功
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再46号原审原告：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:季平，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告:盐城市大丰区精鼎机械有限公司，统一社会信用代码91320982747310218Y，住所地盐城市大丰区兴业路41号。法定代表人：唐秀凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季平，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审原告钟铖与原审被告季平、盐城市大丰区精鼎机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)苏0982民初3835号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0982民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告钟铖向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款40万元，并承付该款自2016年7月8日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告季平、精鼎公司因生意周转需要分别于2013年11月1日、11月22日共同立据向原告借款各20万元，合计40万元，并口头约定按月利率2.25%计息。借款后，两被告未能按约每月给付利息，原告遂多次要求两被告还款，两被告至今未能偿还。本院再审审查认为，原审原告钟铖的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0982民初3835号民事调解；二、驳回原审原告钟铖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 沈勇兵审 判 员 刘 萍审 判 员 潘 锋二〇一九年十一月十六日法官助理 王玉洁书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6012号原告：季孝荣女，1949年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：孙纯山男，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：孙纯水男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告：孙纯香女，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告：孙纯喜男，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。以上五原告共同委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：宫燕燕女，1982年2月22日出生，汉族，住威威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。季孝荣、孙纯喜、孙纯水、孙纯山、孙纯香（以下简称五原告）与宫燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员**野适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告之委托诉讼代理人秦权、宫燕燕及其委托诉讼代理人谭英莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判令宫燕燕偿还借款本金80万元及利息（自2017年5月10日起至2019年10月10日止，以80万元为基数，按年利率6%计算为111，500元）。事实与理由：2017年5月9日，宫燕燕在孙武先处借款50万元，借期半年并按照月息1.25%计付利息；同年7月27日，孙武先在此向其转款30万元，共计转款80万元。2017年7月28日孙武先去世，五原告与宫燕燕协商还款事宜未果，故提起诉讼。宫燕燕辩称,孙武先转给我80万元属实，但我与孙武先之间不存在民间借贷法律关系。孙武先汇款的目的是投资深圳前海融圆基金管理有限公司名下“天壹外汇”项目。我收到孙武先汇款后，立即转入融圆基金公司员工宋颖及法定代表人范颖名下，宋颖亦向孙武先出具了天壹外汇入金证明并邮寄给孙武先。目前深圳前海融圆基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被威海市公安局经济技术开发区分局立案侦查，犯罪嫌疑人范颖已被逮捕。经区公安局于2019年11月4日发布报案公告，宫燕燕本人已经作为受害人向经区公安局进行了申报，五原告也应当向公安机关申报，而非向宫燕燕主张权利。孙武先于2017年7月29日因病去世，2017年8月以后宋颖也一直向孙武先账户支付利息。2018年6月，经五原告沟通，宫燕燕曾帮忙联系宋颖，宋颖与深圳前海融圆基金管理公司协商后，向孙武先账户退款10万元。综上，宫燕燕与孙武先之间不存在借贷的合意，双方未构成民间借贷法律关系，请求驳回五原告诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，孙武先通过中国工商银行牡丹江太平路旺角支行向宫燕燕账户转款50万元；2017年7月27日，孙武先以同样的方式向宫燕燕账户转款30万元。孙武先于2017年7月29日死亡。家属在整理遗物时发现,2016年8月10日宫燕燕为孙武先出具借条，载明：今借孙武先大叔三万九千元整。到明年2017年4月5日连本带息一同给，共计390×1.25×9+39000元=43387.5元。宫燕燕。寻迹发现孙武先于2017年两次支付给宫燕燕80万元，遂成民间借贷之诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。诉讼中，宫燕燕提供以下证据，用于证明孙武先与其之间不存在民间借贷关系：一、宫燕燕工行尾号6503汇款明细。证明宫燕燕收取孙武先转来80万后，立即转至宋颖或宋颖指定的账户。二、案外人宋颖出具的书面证明三份、天壹外汇入金证明两份、宋颖向孙武先工行尾号为5519的账户汇款情况。证明孙武先转给宫燕燕的80万元如数转给宋颖及范颖账户，用于投资天壹外汇业务。孙武先已经收取过9次利息收益，且截至2018年6月8日，五原告之一联系宋颖沟通天壹外汇向孙武先账户退还了10万元本金，共计264702元。三、威海经济技术开发区公安局发布的公告一份，证明深圳前海圆融基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案调查。上述证据质证后，五原告认为，宋颖作为证人，应当出庭作证，否则不应当采信。关于宫燕燕转给宋颖或范颖的钱，是她与外人之间的事情，与本案无关。至于退款事项，有可能是宋颖与宫燕燕共同使用该笔款项。经区公安的公告与本案无关。本院经审核证据后认为，虽然宋颖未出庭作证，但结合其他证据，可以认定孙武先将款项转给宫燕燕，宫燕燕又支付给天壹外汇的事实。现天壹外汇涉嫌非法吸收公众存款，已经被经区公安部门立案侦查，五原告应当向公安机关申报处理。综上，本院认为，本案五原告以民间借贷法律关系主张宫燕燕还款，通过审核证据，五原告提供的证据不足以证明其与宫燕燕之间形成民间借贷法律关系，故五原告请求判令宫燕燕承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回孙纯山、孙纯水、孙纯香、孙纯喜、季孝荣要求宫燕燕返还借款80万元及利息之诉讼请求。案件受理费6458元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十一月三十日法官助理丛菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6265号原告：李文斌（又名李斌），男，1975年5月23日生，汉族，农民，住方城县。被告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，农民，住方城县。原告李文斌与被告李红双为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加了诉讼，被告李红双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清欠工资款30000元整；并自起诉之日起按同期银行利率的双倍支付迟延期间的利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告随被告在县城红星学校东边及县老鞋厂院内干活。两处活干完后，被告不向原告支付工资，后在原告多次追要之下，被告向原告亲写欠条一张，有欠条为证，并且被告签有名字，捺有指印，经原告多次追要未果，原告无奈起诉，依据相关法律之规定，请求法院依法给予支持，以保护原告农民工的合法权益。原告李文斌为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：2018年2月25日欠条。被告李红双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年秋，原告李文斌组织人员分别在红星学校东边和鞋厂院内给被告李红双承包工地干钢筋工活，活完后，被告未向原告支付工资，经结算被告李红双于2018年2月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，红星学校东边和鞋厂院内共欠李斌农民工工资叁万元整（30000元），欠款人：李红双（按捺指印），2018.2.25。”该款经原告催要，被告未予还款，现原告诉至法院，请求依法依法判令被告支付拖欠工资款30000元，并自起诉之日起按同期银行利率的双倍支付迟延期间的利息至款付清之日止。本院认为，原告李文斌要求被告李红双归还拖欠工资款30000元有欠条为证，被告应承担还款责任，本院予以支持，原告要求被告归还自起诉之日起按同期银行利率的双倍支付迟延期间的利息至款付清之日止，未约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清。被告李红双经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红双于本判决生效后十日内向原告李文斌支付拖欠工资款30000元，并自起诉之日（2019年12月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁章松二〇一九年十一月二十六日书记员  燕 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王国栋，男，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址河北省蓁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王国栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16560元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额13781.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13781.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13781.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18487号原告：罗建兵，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。原告罗建兵与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗建兵到庭参加诉讼。被告互康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建兵向本院提出诉讼请求：判决被告互康公司支付延期交房违约金共计26535.60元。事实及理由：2015年7月30日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区房屋一套，房屋总价款421156元，被告应于2017年9月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了房款，被告直到2019年6月30日才通知接房，延期630天，根据购房合同约定，被告应按房屋总价款的万分之一每日向原告支付违约金，共计26535.60元。被告互康公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1.逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为认定，购房合同补充协议第五条对此有明确约定；2.被告开发的涉案商品房所在项目因2016年7月资金链断裂而停工，后经相关部门协调，项目才得以复工，并在2019年6月完工交付，至今仍有大量工程款、借款、税费等未清偿，就被告目前的资金状况和支付能力而言，原告主张的违约金过高，请求调低。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告罗建兵与被告互康公司签订购房合同，约定：原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额421156元，原告于2015年7月30日支付房款127156元，剩余房款294000元于2015年7月30日前到银行办理按揭手续；被告应于2017年9月30日前向原告交付房屋；如未按购房合同约定的期限交付，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，自购房合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告于该商品房实际交付之日起30日内按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。同日，原告与被告签订《合同补充协议》，第五条约定：如原告逾期支付房价款，届时购房合同约定的本商品房交付时间相应顺延等。合同签订后，原告已按约向被告付清全部房款。2019年6月30日，被告通知原告接房，原告于当日办理接房手续。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的购房合同（附合同补充协议）、房款及大修基金收据、税收完税证明在卷为凭，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告罗建兵与被告互康公司签订的购房合同及《合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定为有效，各方当事人应依照合同约定履行义务。原告按约付清房款后，被告互康公司未按照约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。根据购房合同约定，被告互康公司应按已付房价款每日万分之一的标准向原告支付自约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起至被告通知接房之日即2019年6月30日止计638天的逾期交房违约金26869.75元（638天×421156元×0.0001/天），原告仅诉请被告互康公司支付逾期交房违约金26535.60元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告互康公司虽主张违约金过高并请求调减，但未举示证据证明其主张的约定违约金过高的事实，故对被告互康公司要求调减违约金的主张，本院不予采纳。被告互康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗建兵逾期交房违约金26535.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告罗建兵自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗建兵，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月二十日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13154号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：沈奇云，男，1978年7月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行沈奇云借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4524号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金86000元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28452号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈雪办，男，1993年9月19日出生，汉族,住广东省陆丰市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈雪办、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3339号 马镇波： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初456号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3339号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日