四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6918号 原告：李军刚，男，汉族，1958年10月生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：南充市环境卫生管理处，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号。 法定代表人：曹天贵，主任。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，汉族，1991年9月生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。 负责人：谭国勇，经理。 委托诉讼代理人：曾粲(特别授权)，公司员工。 原告李军刚与被告南充市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、蔡涛、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军刚的委托诉讼代理人邱中淳、被告环卫处的委托诉讼代理人任超、被告蔡涛、被告保险公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告环卫处、蔡涛赔付原告垫付的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计54099.4元。2.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月26日7时30分许，原告李军刚骑行川Ｒ×××××超标电动自行车，行驶至顺庆区滨江北路天府明珠前路段时，撞上蔡涛停放在路边的车牌照为川Ｒ×××××号重型专项作业车，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2018年11月29日交警直属四大队依法作出第511302420180002102号《道路交通事故认定书》认定：原告李军刚与被告蔡涛的行为违反《道交法》之规定，被告蔡涛承担本次事故的主要责任，原告李军刚负次要责任。2018年11月26日原告李军刚受伤后送往南充市中医医院住院治疗，检查诊断为：锁骨骨折。2019年3月12日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴［2019］临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定：李军刚右锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，右肩关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。根据相关法律规定，被告环卫所、蔡涛对原告李军刚因本次交通事故受伤应承担赔偿责任。被告环卫处所有的川Ｒ×××××号重型专项作业车于2018年9月11日向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请依法审理，并判令被告赔偿原告的各项经济损失，以维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，对原、被告的身份信息、本次事故的发生、病历的三性、住院费用明细、医药费发票以及环卫处对案涉车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔无异议。对事故责任的划分同意环卫所和蔡涛意见，虽事故划分蔡涛负主要责任，原告负次要责任，但原告骑行超标电动车，没有注意停放路边的车辆导致受伤，应该承担主责以上的责任，如果法院不能更改责任认定，原告对事故责任比例也应该承担更高的责任，原告也应该按照40%承担责任。原告实际住院16天，出院医嘱没有加强营养，营养费不应当支持，即使支持也不应当超过500元。对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见三性持有异议，我司在该案先行调解阶段申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。虽然原告提交了工作证明，但是从他的工资卡上他是2018年10月份出事，工资卡只有2018年3月的明细，应该提供2018年11月份至今的银行流水才能证明有收入减少，应当补强证据，否则不应该认可，最多认可110天。诉讼费、鉴定费我司不承担，自费药建议按照15%扣除。我司没有垫付医疗费、但在重新鉴定时垫付了重新鉴定费2030元，重新鉴定对原鉴定作了重大改变，应由原告承担重新鉴定费，请求在本案中一并处理。 被告环卫处辩称，蔡涛系环卫处聘请的员工。对事故发生无异议，对责任划分有异议，原告应该承担主要责任，事故发生时被告的车辆停在路边，是原告撞上我们车。我们买了交强险和商业三者险，应该保险公司承担赔偿责任，医药费比较少，建议扣除10%自费药品费。因重新鉴定推翻了原鉴定意见，第一次鉴定费应该原告承担，重新鉴定费应该原告和保险公司承担，其他的应该按责任比例承担。环卫处及蔡涛没有垫付费用。 被告蔡涛同意被告环卫处的意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、中医住院病案首页、入院证明、入院记录、检查报告单、手术记录、出院病情证明、住院病人帐页、门诊及住院费发票、川北医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、李军刚的活期账户交易明细、加盖云南英博劳务有限公司印章的务工证明、律师的调查笔录以及当庭陈述。被告环卫处和蔡涛提交了蔡涛的驾驶证、案涉车辆的行驶证和报案记录、机动车保险赔款/费用计算书以及当庭陈述。被告保险公司提交了机动车保险报案记录以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换、质证和辩论，对原、被告无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院认定如下： 2018年11月26日7时30分许，原告李军刚骑行川Ｒ×××××号超标电动自行车行驶至事发路段时，撞上了被告蔡涛停放在路边的川Ｒ×××××号重型专项作业车，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警直属四大队于2018年11月29日以第511302420180002102号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：蔡涛的行为违反了《道交法》第五十六条第一款之规定，负主要责任，李军刚违反《道交法》第五十七条之规定，负次要责任。原告受伤后即被送往南充市中医医院住院治疗16天出院，产生了住院医疗费18442.4元，门诊费297元。 同时查明，原告出院后，自行委托川北医学院司法鉴定中心于2019年3月12日作出了川北司鉴[2019]临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定：（一）伤残程度。李军刚右锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，右肩关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定。1、护理期酌定30天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养期酌定90日（建议营养费2700元）。3、误工期酌定120日。4、后续医疗费酌定壹万元。原告在鉴定定残时已年满60周岁。在本案先行调解阶段，被告保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级、续医费有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下、原、被告共同选定并委托了四川求实司法鉴定所于2019年8月16日以川求实鉴[2019]临鉴3315号司法鉴定意见书鉴定：1、李军刚目前伤情未达到致残程度评定标准。2、李军刚的后续医疗费共计约需人民币10000元。被告保险公司垫付了重新鉴定费2030元。 并查明，被告蔡涛系被告环卫处聘请员工，曹涛的驾驶证、案涉川Ｒ×××××号重型专业作业车的行驶证合法有效，该车登记在被告环卫处名下，并以被告环卫处的名义在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期内。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于责任认定的问题。虽被告环卫处、蔡涛认为对交警作出的事故认定有异议，并认为应该由原告承担主责，保险公司同意二被告的意见，但因没有各被告没有提交充分证据推翻交警部门做出的事故认定，故对交警直属四大队作出的事故认定，本院予以采信。 二、关于本次事故归责以及责任承担的问题。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院根据交警部门做出的事故认定，结合司法实践，酌定按2:8的比例予以归责，即原告按20%承担责任，被告蔡涛按80%承担侵权导致的相应赔偿责任。因被告蔡涛系环卫处雇请员工，事故发生时，蔡涛正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，故由被告蔡涛承担的相应赔偿责任应由被告环卫处承担。 三、关于鉴定的问题。原告为主张损失，自行委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费以及营养期、护理期、误工期进行了鉴定。在本案先行调解时，被告保险公司对鉴定意见书中关于原告伤残等级、后续医疗费的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。该所于2019年8月16日以川求实鉴[2019]临鉴3315号司法鉴定意见书作出了重新鉴定。原告质证认为对重新鉴定引用标准无异议，第二次鉴定费应该由保险公司承担，第一次鉴定费应该环卫处承担。被告保险公司质证认为对重新鉴定的伤残等级鉴定结论无异议，对续医费根据相关评定准则够不到1万元，认可7000元。重新鉴定意见与第一次相比发生了巨大改变，应该由原告承担重新鉴定费。被告环卫处、蔡涛质证认为对重新鉴定结果无异议，重新鉴定和第一次鉴定的费用都应由原告承担。因本次鉴定系在本院组织下原、被告共同选定并委托鉴定机构作出的鉴定，故对重新鉴定意见，本院予以采纳。对没有申请重新鉴定的事项，以第一次鉴定意见为准。对第一次鉴定费，本院根据交警作出的事故认定和本院酌定的归责比例由原告李军刚和被告环卫处分别承担；对重新鉴定费，根据鉴定结论改变程度，本院酌定由原告与被告保险公司分别承担。 综上所述，本院对原告李军刚因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费16865.46元。原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生了门诊费297元、住院医疗费18442.4元合计18739.4元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额的10%扣除自费药品费1873.94元后认定医疗费为16865.46元（18739.4元-18739.4×10%=16865.46元）。 2、住院伙食补助费800元。原告因本次交通事故住院实际天数为16天，结合司法实践，对原告主张该项费用为16天×50元／天=800元，本院予以认可。 3、营养费2700元。原告的营养期经第一次鉴定为酌定90日（建议营养费2700元），因被告未对该鉴定意见申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。 4、续医费10000元。原告的后续医疗费经两次鉴定均为需人民币10000元，因两次鉴定均未改变，故对原告需后续医疗费10000元，本院予以认定。 5、护理费3480元。原告的护理期经第一次鉴定为护理期酌定30天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。原告实际住院16天，虽陈述在住院期间请人护理，应该按160元／天支付了护理费，但没有提交相应证据证明，考虑原告的伤情以及住院需要护理的实际，本院酌定原告住院16天的护理费按130元／天计算为2080元，出院后的14天按100元／天计算护理费为1400元，两项合计3480元。 6、误工费9600元。原告的误工期经第一次鉴定为酌定120日，虽被告保险公司辩称原告的工资卡只有2018年3月的明细，应该提供2018年11月份至今的银行流水才能证明有收入减少，应当补强证据，否则不应认可，最多认可110天的误工期，但因各被告均未对此鉴定意见提出异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。原告主张按80元／天的标准计算误工费，并提交了加盖云南英博劳务公司印章的务工证明、银行流水以及律师的调查笔录佐证原告伤前在物业公司从事电焊、保安工作以及收入。虽原告未能提供受伤后至庭审时的银行流水反映其收入减少的证据，但原告确因本次事故受伤致短期内不能从事相应的工作，本院结合上述证据以及原告受伤时的年龄，并参考南充保安的平均工资收入，对原告请求按80元／天的标准计算误工费的诉请，本院予以认可，故对原告的误工费计算为9600元（80／天×120天）。 7、交通费200元。结合原告实际住院天数，本院酌定该项费用为200元。 8、鉴定费4630元。原告提交了鉴定费发票2600元，被告保险公司垫付了重新鉴定费2030元，有相应的发票佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李军刚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告蔡涛系被告环卫处雇请员工，川Ｒ×××××号车登记在被告环卫处名下，被告蔡涛在执行工作任务期间致原告受伤，其侵权导致的赔偿应依法由被告环卫处根据交警作出的事故认定、本院酌定的归责比例承担相应责任。又因案涉的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的，由原告和被告环卫处按本院酌定的归责比例分别承担，应由被告环卫处承担的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内、按本院酌定的归责比例向原告赔付。不属保险赔付范围的第一次鉴定费、扣除的支付药品费、本案诉讼费，根据本院酌定的归责比例，由原告与被告环卫处分别承担。 上述费用中，医疗费16865.46元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、续医费10000元合计30365.46元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额向原告赔付10000元，超出交强险医疗赔偿限额的20365.46元，根据交警部门作出的事故认定、本院酌定的归责比例，由原告按20%自行承担4073.09元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按80%承担16292.37元；护理费3480元、误工费9600元、交通费200元合计13280元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。重新鉴定费2030元已由被告保险公司垫付，根据重新鉴定结论的改变程度，本院酌定由原告承担1000元，被告保险公司承担1030元，故被告保险公司应向原告赔付38572.37元（交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔付限额的13280元＋商业第三者责任险限额的16292.37元-替原告垫付的重新鉴定费1000元）；不属保险赔付范围的扣除自费药品费1873.94元、第一次鉴定费2600元、本案诉讼费576元合计5049.94元，根据本院酌定的归责比例，由原告按20%自行承担1009.99元，由被告环卫处按80%承担4039.95元并向原告赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在本判决生效后十五日内向原告李军刚赔偿38572.37元； 二、被告南充市环境卫生管理处在本判决生效后十五日内向原告李军刚赔偿4039.95元； 三、驳回原告李军刚的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，由原告李军刚承担115元，由被告南充市环境卫生管理处承担461元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。