武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1087号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：王文轩，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李根，男，农民，住内蒙古武川县。被告：王连连，女，住内蒙古武川县。被告：闫金花，女，住内蒙古武川县。被告：马珍龙，男，住内蒙古武川县。被告：马慧永，男，住内蒙古武川县。被告：闫春玲，女，住内蒙古乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称“包商银行武川支行”）与被告李根、王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行武川支行委托诉讼代理人甄妮、被告李根到庭参加了诉讼。被告王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。包商银行武川支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告李根偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告李根偿还原告借款利息482.06元；3.请求判令被告李根向原告支付从逾期还款之日起来付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2％的标准计算至腥行完毕之日止，暂计算至2018年lO月10日计2248.37元；4.请求判令被告李根向原告支付贷款金额5％的违约金1000元；5.请求判令被告李根向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6.请求判令被告王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年2月9日，被告李根、马慧永、闫金花与原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行签订《微小企业农户联保借款合同》(合同编号：20171110XW14NL79177)，台同约定被告李根向原告借款20000元用于购买农资及家用，贷款期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止，贷款年利率lO.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为16.2％)，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。被告马慧永、闫金花表明对上述借款承担连带保证责任，被告王连连、闫春玲、马珍龙出具《承诺书》承诺对上述借款承担连带保证责任。2017年2月9日，原告向被告李根指定的账户(账号：×××)发放贷款20000元。借款到期后，被告李根未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告李根于2018年10月10日前归还原告借款利息1701.94元。原告认为被告王连连与李根系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告王连连应承担连带还款责任，同时，被告闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲也表明愿意承担连带责任。综上所述，被告拖欠原告本息的行为违反合同约定，各被告依法应当承担相应的违约责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告在开庭过程中，将第五项诉讼请求明确为：“请求判令被告李根向原告支付为实现债权产生的律师费120元”。李根认可原告全部的诉讼请求。王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲均未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）微小企业农户联保借款合同；证据（二）包商银行个人账户对账单、出账单、还款计划、借据；证据（三）委托代理合同、转账凭证、发票；证据（四）结婚证；证据（五）贷款明细截图；证据（六）承诺书。李根对以上证据全部认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，包商银行武川支行与被告李根、马慧永、闫金花签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171110XW14NL79177），合同约定：被告李根以购买农资及家用为由向原告贷款20000元，贷款期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止，贷款年利率lO.8%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为16.2%）。合同第四章违约责任中约定：联保小组任一成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利。联保小组任一成员构成违约，需向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同订立后原告向李根发放了贷款20000元。另查明，被告李根、王连连系夫妻关系，王连连向原告出具承诺书，承诺与李根对该笔借款承担连带清偿责任。被告李根、马慧永、闫金花为同一联保小组成员。被告马慧永、闫金花在涉案借款合同借款保证人处签名、捺印，被告马珍龙、闫春玲签订承诺书承诺对联保小组提供连带保证担保。又查明，被告李根于2018年10月10日前归还原告借款利息1701.94元。截止2018年10月10日，被告李根欠原告借款本金20000元、利息482.06元、罚息2248.37元、违约金1000元。本院认为，包商银行武川支行与李根签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方意思真实表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。上述合同签订后，原告按约向被告李根发放借款20000元。被告李根在原告提供的借款凭证上签名、捺印。借款到期后，李根未依约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因原告包商银行武川支行请求李根支付尚欠借款本金、利息、逾期罚息及违约金的主张既有合同约定又有法律依据，且包商银行武川支行一并主张逾期利息、违约金未超出年利率24%的限制，故本院予以支持。关于保证责任承担的问题。首先，被告李根、马慧永、闫金花为同一联保小组成员。合同约定联保小组任一成员均对其他联保小组成员合同项下全部债权承担连带担保责任。王连连、马珍龙、闫春玲自愿签订承诺书，承诺自愿为联保小组提供保证担保，并承诺对借款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，包商银行武川支行向保证人王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲主张了权利，故被告王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲理应依照约定对合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带清偿责任。因此，对包商银行武川支行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告李根进行追偿。关于包商银行武川支行要求被告支付律师费120元的请求。本案中，在借款合同中第四章第九条明确约定：“因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任”。该约定明确具体，且律师按照委托代理协议的约定履行了诉讼、开庭代理职责，该事实有《委托代理协议》、银行转账凭证以及发票相佐证，故包商银行武川支行为实现债权而支出的律师费应当由被告负担，其该项请求有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起三十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款本金20000元、利息482.06元、截止到2018年10月10日的逾期罚息2248.37元、违约金1000元、律师费120元，以上共计23850.43元；并按约定继续承担本金实际给付之日止的罚息；二、被告王连连、闫金花、马珍龙、马慧永、闫春玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李根负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇一九年十一月二十日书记员 陈静附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。