青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托代理人：孟祥朋，男，1984年3月6日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，现住西宁市。 委托代理人：代艳芳，女，1980年1月29日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，现住西宁市。 被告：杨海林，男，1969年7月6日生，汉族，贵德县河西寄宿制学校教师，现住青海省贵德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告杨海林借款合同纠纷一案，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉来本院。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托代理人代艳芳与被告杨海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告杨海林向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金150000元；(2）逾期利息：请求判决被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息11631.31元、罚息711.92元；2019年2月19日之后的罚息按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止；2019年2月19日之后的复利按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止2019年2月19日尚欠本金138808.98元，利息11631.31元、罚息711.92元。本息合计151152.21元。2、请求判令被告杨海林承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费等，公告费以实际发生为准）。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告杨海林签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款150000元，借款期限从2017年5月9日至2018年5月9日止，借款年利率为6.525%,合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月9日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月19日尚欠本金138808.98元，利息11631.31元、罚息711.92元。本息合计151152.21元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。鉴此，为维护自身合法权益及正常的金融秩序，根据相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行当庭提交并出示如下证据材料： 1、个人点借贷合同复印件，证明原告与被告就该笔贷款的金额、期限、利率、还款方式和违约责任都有明确约定，并在线签署了借款合同。被告无异议。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 2、业务凭证，证明原告如约发放贷款资金，且资金放款账户为被告在原告开设的实名认证账户中。被告无异议。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 3、催收记录，证明原告在被告违约后提醒还款的义务且向被告进行过多次催讨均无果。被告无异议。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 4、逾期贷款催收通知书，证明被告到目前的欠款情况。被告无异议。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 5、个人贷款还款通知单，证明被告向原告偿还本息情况。被告无异议。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 6、公告发票，证明公告费确实发生。被告无异议。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 被告杨海林辩称，借款认可，本金是130000元，当时还了20000元，朋友还了815.63元。 被告杨海林未提出证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告杨海林与原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于合同签订当日依据该借款合同向被告杨海林分二次发放借款150000元；借款期限从2017年5月9日至2018年5月9日止；借款年利率为6.525%,合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月9日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，有权计收复利。但被告在借款到期时，被告杨海林未依约偿还上述借款及利息，经原告催要，截止2019年2月19日尚欠本金138808.98元，利息11631.31元、罚息711.92元。本息合计151152.21元。导致该纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告杨海林之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应予保护。原告在向被告杨海林发放借款后，已完成了原告合同约定义务，被告杨海林在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此杨海林应承担全部责任，故原告提出由被告杨海林偿还本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合法合理，且未超过法定限度，本院予以支持。被告杨海林所称还款数额与原告所述不符，其本人未提供有效证据证明。故欠款数额以原告提供的证据认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨海林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行所欠本金138808.98元，利息11631.31元、罚息711.92元，本息合计151152.21元（截止2019年2月19日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3323元、公告费500元（今后发生以实际数额为准），由被告杨海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 晔 书 记 员  马 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款与第三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。