福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4142号 原告：陈添福，男，1970年8月16日出生，汉族，现住永安市。 被告：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蓝秋春，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈添福与被告上官明清、蓝秋春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈添福到庭参加诉讼。被告上官明清、蓝秋春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈添福向本院提出诉讼请求：1.依法判令上官明清、蓝秋春立即共同偿还借款本金人民币30000元，支付借款利息17800元（其中2017年7月16日前欠息10000元；从2017年8月10日起按月利率1%算至2019年10月9日止利息为7800元），本息共计47800元，并继续从2019年10月10日起按月利率1%支付利息至借款还清时止；2.由上官明清、蓝秋春承担本案诉讼费用。 事实和理由：上官明清、蓝秋春因生意需要，分别于2015年4月6日、4月16日向陈添福借款人民币20000元、10000元，共计30000元，上官明清分别于借款当日向陈添福出具了借条各一份，当时有证明人陈建山在场，证明人陈建山也在该两份借条上以证明人身份签字。其中10000元的借款有约定借款期限为一年。借款后上官明清未按约定期限还款，上官明清于2017年8月10日将上述两笔借款合并，重新向陈添福出具了一份借条。该借条载明：上官明清尚欠借款本息40000元，从2017年8月10日起，借款本金30000元按每月300元计息，分二期还清本息，至2017年12月还本金15000元及相应利息。此后，上官明清、蓝秋春未还本付息，经陈添福催讨无果，遂引发诉讼，上官明清、蓝秋春系夫妻，该债务发生在夫妻关系续存期间，系夫妻共同债务，应当共同承担。 上官明清、蓝秋春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上官明清别于2015年4月6日、4月16日向陈添福借款人民币20000元、10000元，共计30000元，并分别向陈添福出具了借条一份，案外人陈建分别在借条证明人处签名。借款后上官明清未按约定期限还款，经陈添福催讨，上官明清于2017年8月10日结算此前借款本息，重新向陈添福出具了一张借条，该借条载明：上官明清尚欠陈添福借款本金30000元，本息合计40000元；并约定于2017年12月前还本金10000元；2017年8月10日起，30000元按每月300元计息，至15000元本金还清，剩余15000元本金每月付息150元，至2018年还清为止。上官明清向陈添福出具该借条后，仅于2018年年底支付陈添福利息500元，于2019年10月17日支付陈添福500元利息，此后未再支付任何款项。经陈添福催讨无果，遂引发诉讼。 另查明，陈添福出借给上官明清的上述借款本息40000元，系上官明清用于投资开设五金铺所借，并非用于上官明清家庭日常生活需要。 还查明，上官明清、蓝秋春系夫妻关系。 陈添福围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借据叁张。上官明清、蓝秋春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈添福提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈添福所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，上官明清向陈添福借款30000元及2017年8月10日之前所欠利息10000元的事实，有上官明清向陈添福出具的借条（借款日期为2017年8月10日）为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后上官明清并未按约定的利率及期限履行还本付息的约定，至起诉时仅支付陈添福利息1000元，其已构成违约。陈添福要求上官明清支付2017年8月10日之前所欠利息10000元；要求上官明清偿还借款本金30000元，并按约定每月300元的利息支付自2017年8月10日始至实际还款日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按双方约定的利息计算，上官明清自2017年8月10日起至2019年10月9日止尚欠陈添福的利息为7800元，减去上官明清已支付陈添福的利息1000元，截止2019年10月9日实际尚欠陈添福利息6800元。涉案借款，陈添福认为系上官明清与蓝秋春的共同债务，但该借款并非用于上官明清与蓝秋春家庭日常生活所需，陈添福也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该借款应认定为上官明清个人债务，蓝秋春对该借款不应承担法律责任。上官明清、蓝秋春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上官明清应于本判决书生效后三日内支付陈添福2017年8月10日之前所欠利息10000元； 二、上官明清应于本判决书生效后三日内支付陈添福2017年8月10日至2019年10月9日止的利息为6800元； 三、上官明清应于本判决书生效后三日内偿还陈添福借款本金30000元，并按月息300元支付自2019年10月10日始至实际还款日止的利息； 四、驳回陈添福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由上官明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》： 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。