wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：杨海荣，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杨海荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金38962.33元、分期付款手续费2631.3元、利息3839.74元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金38962.33元、分期付款手续费2631.3元、利息3839.74元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2631.3元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38962.33元；二、被告杨海荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息3839.74元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告杨海荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2631.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告杨海荣负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1772号申请执行人杨光成，男，1973年4月26日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被执行人周世华，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化楚雄市人，住楚雄市。被执行人周世华，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化楚雄市人，住楚雄市。被执行人杨翠花，女，1982年9月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上。申请执行人杨光成依据已经生效的（2018）云2301民初3750号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13650.00元，申请执行费105.00元，合计13755.00元。本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周世华、杨翠花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周世华、杨翠花未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人周世华、杨翠花送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周世华、杨翠花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人周世华、杨翠花送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周世华、杨翠花名下财付通有部份余额，本院依法冻结、扣划，但不足以清偿本案，反馈被执行人周世华名下虽有车辆，但本院未实际控制该车辆，故暂不处置，反馈杨翠花名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人周世华、杨翠花不动产信息，反馈周世华、杨翠花名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位1753.68元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的12001.32元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初3750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十一月二十八日书记员  甘丽
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初959号 原告：广元市鑫悦食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园孵化园二期五号楼2层,统一社会信用代码91510812MA66HT830N。 法定代表人：赵小兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：广元开拓商贸有限责任公司，住所地广元市青年创业产业园写字楼304，统一社会信用代码91510802MA63741L8M。 法定代表人：唐汶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 原告广元市鑫悦食品有限公司与被告广元开拓商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案。 原告诉称，2019年7月8日，原告与被告签订月饼礼盒的销售合同。被告向原告交付的礼盒出现了严重违约情况，将公司名称应刷错误，导致原告的产品不能上市销售。同时，被告也没有按时交付。请求判令解除合同；返还支付的定金及货款80000元，并赔偿违约造成的损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方的合同约定，发生争议应由供货方即被告方住所地人民法院管辖，朝天法院对本案没有管辖权。请求驳回原告的起诉或移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告2019年7月8日签订了《销售合同》，由被告给原告供应月饼包装礼盒和手提袋。《销售合同》第二条约定“交货地点：需方指定地点”；第七条约定“发生合同纠纷，双方协商处理，协商不成由供方所在地行政法律机关处理”。合同第二条关于交货地点的约定无法推定出具体的交货地点，属于履行地点约定不明；合同第七条关于管辖权的约定无法准确理解由什么机关处理，属于约定不明，视为没有约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，故接收货币的一方为合同履行地，即被告方是接收货币的一方，被告方为合同履行地。原告的住所地在广元市朝天区辖区，被告的住所地在广元市利州区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖。被告的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告广元开拓商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。 本案受理费900元，决定免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瑞君 二〇一九年十一月四日 书记员  黄丕成
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1538号 原告：胡克文，男，1973年12月25日生，汉族，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：胡秀华，女，汉族，1968年12月23日生，住辽源市龙山区。系原告姐姐。 被告：吉林省辽源胶合板厂。 法定代表人：王世志，厂长。 原告胡克文与被告吉林省辽源胶合板厂劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克文到庭参加诉讼，被告吉林省辽源胶合板厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡克文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告于1990年4月7日至2006年4月16日期间在被告吉林省辽源胶合板厂从事合板工作；并与被告存在事实劳动关系；2.请求依法确认原告与被告于2006年4月16日终止（解除劳动关系）；3.由原、被告合理分担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1990年4月7日到被告吉林省辽源市胶合板厂工作，从事合板工作。一直工作到2006年4月16日止，因为原告的档案材料不全，被告没有与原告办理解除劳动关系手续。由于2018年国家对养老保险制度进行改革，原告作为企业漏保职工，因原告的档案丢失，故原告只要求确认1990年4月7日至2006年4月16日期间在被告吉林省辽源胶合板厂从事合板工作；并与被告存在事实劳动关系，同时双方于2006年4月16日终止劳动关系。由自己承担补缴养老保险费。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律的规定，请求人民法院依法作出公正的裁决，支持原告的诉讼请求。 吉林省辽源胶合板厂未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明，胡克文系吉林省辽源胶合板厂职工，未签订劳动合同。2006年4月16日，吉林省辽源胶合板厂与胡克文签订《吉林省填报工程区林业加工和工程企业富余职工一次性安置协议书》，协议主要约定：乙方胡克文被一次性安置后，与甲方吉林省辽源胶合板厂解除劳动关系，甲方吉林省辽源胶合板厂一次性发给乙方胡克文安置费15,200.00元。乙方胡克文的职工养老保险个人账户由社会保险经办机构予以保留。胡克文到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出辽劳人仲不字(2019)74号不予受理通知书,不予受理的理由为：仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。胡克文不服，故诉至法院。上述事实，有不予受理通知书、协议书、诊断书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据法律规定，认定是否存在劳动关系应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的管理从事用人单位安排的有劳动报酬的的劳动等。本案中，胡克文与吉林省辽源胶合板厂均符合法律规定的主体资格，胡克文受吉林省辽源胶合板厂管理，吉林省辽源胶合板厂给其支付报酬，双方成立事实劳动关系。现胡克文向本院提交的证据能够相互印证其于1990年6月13日至2006年4月16日期间与吉林省辽源胶合板厂存在事实劳动关系，故对该期间双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第二条之规定判决如下： 一、原告胡克文与被告吉林省辽源胶合板厂于1990年6月13日至2006年4月16日期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，公告费600.00元，合计610.00元由被告吉林省辽源胶合板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  付丽梅 人民陪审员  赵会敏 人民陪审员  肖同旭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  丁 宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2207号原告：江世友，男，1970年1月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：张豪，公司经理。原告江世友与被告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世友，被告蓝天物业公司法定代表人张豪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。江世友向本院提出诉讼请求：判令被告给付垃圾清运费61282元。事实和理由：2016年原告为被告清运迎江1号A、B区垃圾，双方于2016年3月1日签订《装修垃圾清运合同书》，约定每平方米运费1.2元，清运完毕经结算，原告应得费用81282元。被告于2016年7月支付20000元后就拒绝支付，现依法提起诉讼。蓝天物业公司辩称，原告所诉毫无依据，其理由一是合同签订后，原告清运至2016年7月，8月就单方终止合同停止清运，因业主投诉，我公司迫于无奈只好另请他人清运；二是按合同约定，A区己办装修未验收只有124户，按每户平均100㎡共12400㎡×清运费1.2元/㎡=14880元，而B区垃圾清运总费用55200元，A、B区共计清运费总额70080元，而原告单方终止合同，我公司被迫另请他人清运，给付了43420元，加上原告己按月领取的清运费39900元，合计83320元己超过合同约定费用，给我公司造成1万余元的损失；三是原告己按合同约定按月结算领取，共领清运费39900元，己超额领取。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，江世友（乙方）与蓝天物业公司（甲方）签订《装修垃圾清运合同书》，合同主要内容为：原告为被告清运迎江1号二期B区地下室装修垃圾存放点堆放的装修建筑垃圾；按建筑总面积46000平方米计合同总价55200元（每平方米1.2元）；以当月验收房屋面积每月结算一次；电话通知乙方及时清运超过2日不清运的，甲方有权另请他人装运；双方还对其他事项进行了约定。同年3月10日，双方签订《补充协议书》，约定迎江1号A区己办理装修未验收共124户，仍按每平方米1.2元计由原告清运，以当月验收户数面积按月结算。2016年7月，原告未清运垃圾，被告便请韩权真清运，同年8月15日韩权真在被告处领取垃圾清运费3900元。事后原告又为被告清运垃圾，每月在被告处领取清运费，2016年11月原告外出广东，因业主投诉垃圾清运问题，被告从2016年12月起又请韩权真为其清运至被告退出迎江1号物业服务，又支付韩权真清运费38640元。2017年1月5日，原告最后一次到被告处领取垃圾清运费3600元。另查明，原告共向被告领取垃圾清运费39900元，其中2016年3月27日3000元、2016年4月10日5000元、2016年5月11日5000元、2016年5月23日5000元、2016年6月13日5000元、2016年8月26日3000元、2016年9月20日4000元、2016年11月8日5600元、2016年11月23日700元、2017年1月5日3600元。本院认为，原、被告签订《装修垃圾清运合同书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在物业服务中，将业主装修房屋的垃圾交原告清运，按住户装修房屋面积每月向原告结算报酬，双方形成承揽关系。在承揽合同履行过程中，原告中途停止清运，被告为公共利益另请他人清运符合双方合同的约定。对于被告是否还应给付原告清运费的问题，一方面，原告系按合同按月领取，并未有己清运垃圾而未领取费用的情况。另一方面，原告领取的清运费39900元加上韩权真2016年8月领取的3900元及后来清运完毕领取的38640元，己远超双方原合同约定的价款总额。原告要求被告再给付垃圾清运费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江世友的诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取666元，由江世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十一月十四日书记员  韩映旭
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢27号之五 申请执行人：余某1,男,2010年6月28日出生,汉族,广东省新丰县人,住丰县。 法定代理人：余某2（系申请执行人父亲），住址同上。 法定代理人：余某3（系申请执行人母亲），住址同上。 被执行人：张子良,男,1985年8月24日出生,汉族,广东省新丰县人，住新丰县。 周京勇,男,1957年4月10日出生,汉族,住广东省英德市青塘镇新青村委会十组28号,身份证号码：。 本院在执行申请执行人余某1与被执行人张子良、周京勇机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2017）粤0233民初482号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张子良、周京勇应履行下列义务：一、连带赔偿原告余某1各项损失共计100765.98元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担诉讼费1584元。因张子良、周京勇未按上述生效法律文书履行义务，余某1向本院申请强制执行，本院于2017年11月依法立案受理，案号：（2017）粤0233执422号，在该案执行过程中，申请执行人余某1与被执行人张子良、周京勇自愿达成如下协议：一、周京勇、张子良连带赔偿申请人余某1各项损失共计100765.98元，张子良于2018年5月16日给付5000元，剩余案款每月给付2000元，每个季度给付一次，即从2018年6月份开始计府直至偿还清案款为止；被执行人周京勇于2018年6月26日前给付5000元，剩余案款每月给付2000元，每个季度给付一次，即从2018年7月份开始计付直至偿还清案款为止。二、如被执行人张子良、周京勇没有按上述偿付案款的时间、金额给付，申请人余某1可按原生效法律文书确认的内容恢复强制执行。三、案件受理费1584元、执行费1435元，由被执行人张子良、周京勇负担，于2018年5月18日前缴付清。先从被执行人张子良、周京勇在下一期支付赔偿款时补付给申请人；案件受理费1584元是申请人余某1已预交的，也由被执行人张子良、周京勇于下期支付赔偿款时一并支付给申请人。张子良于2018年5月16日向本院缴纳了案件执行费1435元。2019年3月4日，余某1以张子良、周京勇未按执行和解协议履行，张子良只给付了9565元，周京勇只给付了4500元为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询俩被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，到被执行人张子良户籍所在地新××××村村民委员会调查被执行人张子良经济状况，并到到被执行人周京勇户籍所在地英德市不动产登记中心查询被执行人周京勇的房产、土地使用登记信息。经查，发现被执行人周京勇名下有存款2978.15元，被执行人张子良名下有存款7700元，本院已将上述存款共10678.15元依法予以划拨，并于2019年11月22日转付给申请方。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周京勇纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余某1的法定代理人余某3表示曾与被执行人张子良及其父亲协商过，且同意被执行人张子良按（2017）粤0233执422号案双方达成的和解协议继续履行，即按俩被执行人总赔偿款的一半，按每季度6000元给付，直至履行完总赔偿款的一半为止，并同意被执行人张子良提出的为方便履行而要求解除对其银行帐户的冻结。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人对本案的赔偿款有自主处分的权利，申请执行人可自行处置，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人张子良、周京勇负有继续向申请执行人余某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执482号 申请执行人：刘喜兰，女性，1971年06月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社（村民组织），住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：任来喜。 申请执行人刘喜兰与达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社（村民组织）侵权责任纠纷一案中，（2018）内0621民初5301号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款3000元。根据申请执行人刘喜兰的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社（村民组织）采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执482号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高  宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执998号被执行人王贤根，男，1979年4月8日生，汉族，陕西省安康市汉滨区谭坝乡关子沟村十一组人。被执行人王贤根犯盗窃罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人王贤根缴纳退赔款5364元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户无存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人王贤根采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5364元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十六日书记员 柴       冲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5732号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长 委托代理人：刘鑫众，系该公司职员 被告：李军。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫众到庭参加诉讼，被告李军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年4月8日，被告李军以信用形式在吉林榆树农村商业银行李合支行借款30000.00元，合同约定了利率及还款时间。还款期限届满后，被告李军未履行还款义务，经多次催收，被告李军以各种理由和借口拖延还款，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为保障债权特诉至法院，请求依法判决。 被告李军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年4月8日，被告李军在吉林榆树农村商业银行李合支行借款30000.00元，并签有吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同及吉林榆树农村商业银行贷款凭证，合同载明借款日期为2013年4月8日，还款日期为2016年3月20日，利息标准为月利率10.25‰，逾期还款加罚50%罚息。还款期限届满后，被告李军未实际履行还款义务，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告李军给付借款本金及利息，利息按合同约定标准计算至给付之日及要求被告李军承担诉讼费诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告李军与吉林榆树农业商业银行李合支行签订的农户信用借款合同一份、吉林榆树农村商业银行贷款凭证一份等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李军在吉林榆树农村商业银行李合支行处借款，并签有农户信用借款合同及贷款凭证，原被告间的借贷关系成立，合同约定逾期还款加罚50%罚息，原被告双方均在该合同上签字，表示予以认可。利息标准符合法律规定，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自借款之日即2013年4月8日起至全部给付完毕之日止按原被告双方签订的借款合同约定的相关标准计算； 二、案件受理费275.00元由被告李军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  左海龙
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2656号 原告：邻水县华强建材有限公司，住所地：邻水县城南镇河湾村三组。统一社会信用代码91533623686131450M。 法定代表人：甘中和。 委托诉讼代理人：林光成、林迪逶，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理邻水县华强建材有限公司与西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邻水县华强建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县华强建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邻水县华强建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告邻水县华强建材有限公司负担。 审判员  蔡建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 玥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6438号陈灿炎、广州市景航物流有限公司、黄志帆：关于陈灿炎申请执行广州市景航物流有限公司、黄志帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9341号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据陈灿炎的申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8140号原告：彭华，男，1965年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河滨街春之苑5-1号。被告：赖世华，男，1966年10月4出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河滨社区茅江花园后面。原告彭华与被告赖世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告彭华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华向本院申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭华撤回起诉。案件受理费281元(已减半)，由原告彭华负担。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月二十八日书记员  祝光明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢406-3号申请执行人闵梅，女，1965年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人杨洪环，男，1960年1月18日生，汉族，住址同上。委托代理人闵梅，简历见上。被执行人江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘影，该公司经理。申请执行人闵梅、杨洪环与被执行人江苏增荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。2017年11月13日，本院作出（2017）苏0312执754-2号执行裁定书，终结（2016）苏0312民初5480号民事调解书的本次执行程序。2019年5月16日，根据申请执行人提出的恢复执行的申请，本院对本案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付借款2000000元、案件受理费及保全费16500元，并支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏增荣机械制造有限公司法定代表人刘影到庭，未能履行义务，其申报财产称，除有厂房、机械设备等财产被法院查封外，无其他可供执行的财产。3、2019年5月、6月、8月、9月、10月等，本院多次到被执行人住所地查看，被执行人所有的机械设备已被本院查封，被执行人所在场地因环保等原因，已经停产多年。4、2019年6月、7月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年6月、9月、10月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年5月、7月、9月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月、7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、8月、9月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人有机械设备登记等，已被抵押给案外人，且已被本院另案予以评估、拍卖，故本案未能采取下一步执行措施。9、2019年6月、7月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月、7月、9月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年6月，因被执行人江苏增荣机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年6月，因被执行人江苏增荣机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人刘影适用“限制高消费”措施。13、2019年8月，因被执行人江苏增荣机械制造有限公司拒不如实申报财产，本院拟对其法定代表人刘影予以司法拘留15日，但未因其尚处于哺乳期等原因，该措施暂未能实施。14、执行中，本院告知申请执行人，可就被执行人投保“执行无忧”保险进行悬赏执行，申请执行人表示暂不要求投保。15、执行中，本院对被执行人江苏增荣机械制造有限公司所有的东厂区内传达室、砼地坪、钢结构厂房等财产进行了评估、拍卖，最终成交价格2137688元，扣除鉴定费、司法拍卖服务费，本院已将余款2127688元退给申请执行人。16、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人闵梅、杨洪环表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2016500元及相应迟延履行期间的债务利息，执行到位2127688元，对于余款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人闵梅、杨洪环明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1073号申请执行人：孙学森，男性，住白城市。被执行人：张乔贺，男性，住白城市。本院在执行申请执行人孙学森与被执行人张乔贺借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1073号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  傅帮喜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1223号异议人（申请执行人）：济宁市达发日用化妆品批发公司清算组。负责人：梁毅力，清算组组长。申请执行人：济宁市达发日用化妆品批发公司清算组，同异议人。被执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：孙建国，行长。本院在执行济宁市达发日用化妆品批发公司清算组（以下简称达发日化）与中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（济宁市中农行）执行回转一案中，异议人达发日化对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人达发日化称，请求依法纠正（2018）鲁0811执1739号执行回转裁定书存在的错误之处。一、执行裁定书未支持申请人要求将《尚品盘点报告表》《盘存表》和多于查封（扣押）财产清单部分商品折款回转的申请是错误的。二、关于执行回转利息，执行裁定书认为申请人要求过高，申请人认为本案执行回转至今已17年，之所以拖了这么长时间，中间出了这样那样的各种状况或者面临各种困难，均系济宁市中农行不实事求是、恶意逃避债务所致，给申请人带来了巨大的精神伤害和经济损害，申请人主张的利息根本弥补不了所受到的伤害和损失，不存在过高的问题，法院应予支持。三、关于执行回转诉讼费及差旅费损失的问题，执行裁定书称申请人未提供证据，因而未予支持。实际情况是，在听证过程中，申请人提供了大概八万多的诉讼费单据，差旅费单据十几万，任城法院对申请人提出的执行回转诉讼费及差旅费损失的请求不予支持是错误的。本院查明,济宁市中农行与达发日化金融借款合同纠纷一案，因据以执行的（1996）济中区法金经初字第47号民事调解书被济宁市中级人民法院作出的(2003)济民再终字第51号民事判决书予以撤销。申请执行人达发日化于2003年10月8日，向原济宁市市中区人民法院申请执行回转并立案执行。立案后，申请执行人向济宁市中级人民法院申请提级执行。2003年10月28日，济宁市中级人民法院作出（2003）济中法督字第23号提级执行民事裁定书，裁定提级执行此案，并于次日立案执行。2005年7月21日，济宁中院将案件又退回原济宁市市中区人民法院执行。2006年3月15日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁执指字第90号民事裁定书，指定该案由德州市中级人民法院执行。2007年12月7日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁执指字第119号民事裁定书，指定该案由济南铁路中级人民法院执行。2015年7月2日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁执监字第49号执行裁定书，裁定：“济南铁路运输中级法院执行的申请执行人济宁市达发日用化妆品批发公司清算组与被执行人中国农业银行济宁市市中区支行借款纠纷一案由济宁市任城区人民法院执行。济南铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送济宁市任城区人民法院，并通知有关当事人。”。2017年12月19日，济宁市中级人民法院将该裁定书送达本院，未移送执行卷宗材料。2018年4月13日，本院立案执行。经听证，本院作出（2018）鲁0811执1739号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行在原执行程序中已取得的化妆品一宗予以折价2090525.63元抵偿给申请执行人济宁市达发日用化妆品批发公司清算组；同时支付给申请执行人济宁市达发日用化妆品批发公司清算组化妆品折价款利息（利息从1996年10月9日计算至实际付清折价款日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。履行期限为本裁定书生效日起五日内。二、驳回申请执行人济宁市达发日用化妆品批发公司清算组其他执行回转请求。”本院认定事实如下：1996年6月27日、28日，原济宁市市中区人民法院根据济宁市中农行申请，扣押达发日化货物一宗，移交济宁市中农行保管，制作查封清单19份。1996年10月9日，对济宁市中农行保管的部分货物进行评估，价值288682.58元。经本院组织双方对查封清单中货物进行对账，查封清单商品总金额2090525.63元。本院认为，本案的执行依据已经撤销，对已被执行的财产，应当裁定执行回转，责令取得财产的人予以返还。济宁市中农行取得的财产不仅限于评估中部分商品，应以19份查封清单记载为准。该货物属于在售商品，其价值也不应以达发日化或济宁市中农行陈述为准，而应以商品的原始购货发票、凭证确定其价值。故本院作出执行回转2090525.63元及利息的裁定并无不当。异议人提出的对盘存表和认定书部分商品折款回转的异议请求，执行回转的财产应以查封清单记载为准；异议人要求执行回转诉讼费及差旅费的请求，因未提供相应诉讼费用缴纳证据，且该请求没有法律依据支撑，本院不予支持；异议人要求利息的异议请求，本院已依法支持，但对于其要求过高部分，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人济宁市达发日用化妆品批发公司清算组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓栋审判员  肖 磊审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  王 皎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1858号原告：王关文，男，1982年4月5日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，务工人员，住四川省会东县。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴玉伟，男，1987年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，自由职业，住四川省岳池县。被告：徐燕波，男，1984年5月20日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告王关文与被告吴玉伟、徐燕波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王关文的委托诉讼代理人孙红兵，被告吴玉伟到庭参加诉讼，被告徐燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关文向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告立即支付拖欠的工资98000元，并自2018年1月21日起所拖欠工资98000元为基数按照年利率6%向原告支付利息直至归还完毕之日止（暂计算至2019年4月20日为7350元）；2、请求法院判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受雇在被告承包的楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心项目工程工地做工，工作至2018年1月，期间被告只向原告支付过部分生活费用。2018年1月20日，经原告多次向第一被告催要工资，第一被告向原告出具欠条载明尚欠工资98000元，并承诺在2019年1月前付清，第二被告承担担保责任。但2019年1月之后，被告并未向原告支付任何尚欠工资，经多次催要也拒绝履行，故原告为维护自身法合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告吴玉伟答辩称：原告起诉的事实和理由都属实。在楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心项目工程中，徐燕波承包过来后又分包给我，我只是个二级包工头，工人是徐燕波让我找的，工程结束后，徐燕波也未支付给我费用，只是向我出具欠条，我在做工期间也向原告支付过60000元多的工资，其余的工程款未拨下来，只能欠着，工程的总老板是徐燕波，工人是徐燕波让我雇来做工的，而且没有发放工程款项，所以徐燕波才在欠条中的担保人位置签字。被告徐燕波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王关文为证实其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一份，欲证明原告与被告之间存在劳务关系，被告吴玉伟于2018年1月20日与原告结算后确认差欠原告98000元工资，被告徐燕波对此进行担保的事实。经质证，被告吴玉伟对原告提交的证据三性无异议，且承认欠条是其本人书写，欠款属实。被告吴玉伟当庭提交证据：欠条复印件一份，欲证明被告徐燕波让其找工人到楚雄市鹿城镇沙拉冲养老中心做工，在工程结束后，被告徐燕波未向被告吴玉伟支付费用，仅向其出具欠条的事实。经质证，原告王关文对被告吴玉伟提交的证据三性不予认可，因为其提交的系复印件，对真实性和合法性不予认可，且该证据仅能证明被告吴玉伟与被告徐燕波之间的法律关系，与本案无关，故不认可其关联性。被告徐燕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告王关文提交的证据能够证实被告欠原告劳务费98000元的事实，本院予以采信。被告吴玉伟提交的证据系复印件且不能证实其与本案的关联性，故在本案中本院不予采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本案综合认定本案的法律事实如下：2017年5月，原告王关文受雇在被告承建的楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心项目工程工地做工，工作至2018年1月，经结算，被告吴玉伟尚欠原告王关文工资98000元，被告吴玉伟向原告王关文出具欠条载明：“今欠王关文楚雄市鹿城镇沙拉冲养老项目中心农民工工资98000元（玖万捌仟元正），欠款人：吴玉伟（5116211987××××××××），担保人：徐燕波（5110251984××××××××），将于2019年元月之前付清”。被告吴玉伟向原告王关文出具欠条后，未向原告支付差欠的工资。被告徐燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院认为，被告吴玉伟雇请原告王关文在其承建的楚雄市鹿城镇沙拉冲养老休闲中心项目工程工地做工，应按约定及时支付原告劳务费。原告王关文提交的证据，能够证实被告吴玉伟在原告王关文提供劳务服务后尚欠原告劳务费至今未付清的事实，故对原告王关文诉请被告吴玉伟支付98000元劳务工资的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告徐燕波在被告吴玉伟向原告王关文出具欠条中自愿担保，应承担相应的担保责任；原、被告在工程结算欠条中明确了对所欠劳务费在2019年1月1日前支付完毕，但双方并未约定在付款时限内对拖欠劳务工资计息，故对原告王关文诉请被告吴玉伟、被告徐燕波支付2018年1月21日至2018年12月31日期间劳务工资的占用利息的主张，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告吴玉伟、被告徐燕波在约定期限内对拖欠原告王关文的劳务工资未支付，应承担逾期支付的资金占用利息。本院参照中国人民银行2019年贷款基准年利率4.35%，以98000元欠款为基数，按年利率4.35%计算，支持原告王关文主张以98000元欠款为基数按年利率4.35%计算支付2019年1月1日至2019年4月20日期间的资金占用利息1285元（98000×4.35%÷365×110），以及以98000元为欠款基数按年利率4.35%继续计算支付自2019年4月21日至款项还清之日止期间的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴玉伟于判决生效后十日内支付原告王关文劳务费98000元，并按年利率4.35%计算支付自2019年1月1日至2019年4月20日期间的资金占用利息1285元，并以98000元为欠款基数按年利率4.35%继续计算支付自2019年4月21日起至款项还清之日止期间的资金占用利息。（款交本院）。二、由被告徐燕波对上述被告吴玉伟应支付原告王关文的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由原告王关文负担139元（已交），由被告吴玉伟负担2268元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11089号之一 原告：四川道理畅通科技有限公司。 法定代表人：聂勋昌。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈林，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：成都瑞志交通工程技术有限公司。 法定代表人：罗怡。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告四川道理畅通科技有限公司（以下简称四川道理公司）与被告成都瑞志交通工程技术有限公司（以下简称成都瑞志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 四川道理公司诉称，请求判令：1.成都瑞志公司向四川道理公司支付货款160152元；2.成都瑞志公司向四川道理公司支付违约金89537.09元（暂计算至2019年8月20日，应计算至本金付清之日止，具体计算见《逾期付款违约金计算明细表》）；3.本案案件受理费和保全费由成都瑞志公司承担。事实和理由：2017年5月24日，四川道理公司与成都瑞志公司签订《产品供货合同》，约定成都瑞志公司向四川道理公司购买圆盘灯三灯三色、箭头灯等交通信号灯系列产品，结算方式及期限为预付30%定金，发货后两个月内付清全款，若任何一方违约，按每日合同额的3‰向对方支付违约金。合同签订后，四川道理公司按约供货，并于2017年7月24日完成最后一次供货，但成都瑞志公司并未按合同约定履行货款支付义务，经四川道理公司多次催讨，成都瑞志公司尚欠货款160152未付，成都瑞志公司已然构成违约，四川道理公司为维护合法权益，故诉至法院。 成都瑞志公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定由四川道理公司所在地人民法院管辖，四川道理公司住所地为成都市双流航空港经济开发区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至双流区人民法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，四川道理公司与成都瑞志公司于2017年5月24日签订的《产品供货合同》中明确约定，因合同产生的争议协商无效由四川道理公司住所地人民法院管辖，而在涉案合同中，四川道理公司的住所地明确注明为成都市，该地址属成都市双流区，故本案属双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下： 被告成都瑞志交通工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送双流区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张蓓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11246号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：唐莎丽，1983年5月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告唐莎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年十一月七日书记员  胡兰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63170号原告：李志军，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。被告：李启军，男，1969年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告李志军与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李志军诉称，请求判令：1.李启军立即偿还李志军借款本金11.5万元整，并给付利息[①以5万本金为基数，按年息24%计算，自2014年6月6日起至还清本金日止；②以2.5万本金为基数按年息24%计算，自2015年6月24日起至还清本金日止；③以4万本金为基数，按年息24%计算，自2018年5月4日起至还清本金日止；2.诉讼费由李启军承担。事实及理由：2014年6月，李启军因个人周转拟向李志军借款，故2014年6月6日，李志军通过现金方式出借给李启军5万元，当时约定借款期限为3个月，即2014年6月6日起至2014年9月5日止，双方约定如未还款每日按借款额度的5%支付利息。2015年6月24日，李启军再次以周转名义自李志军处借款，李志军在北京市海淀区通过银行转账方式出借给李启军2.5万元，当时约定借款期限1个月，如未还款本人自愿每天按到期未还款金额的千分之三每天支付利息。2018年5月4日，李启军再次以周转名义自李志军处借款，李志军在北京市海淀区通过银行转账方式出借给李启军4万元，当时约定借款期限为三个月，即2018年5月4日起至2018年8月3日前归还本金及利息。时至今日，李启军仍未将上述借款归还，更未给付利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其一，关于被告住所地，根据民事诉讼法司法解释的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。李启军作为本案被告，其户籍地位于北京市昌平区。其二，关于合同履行地，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，且当事人并未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即李志军所在地为合同履行地。李志军称其在提起本案诉讼时的经常居住地位于北京市海淀区，但无法提供其于起诉前已连续一年在北京市海淀区居住的证明，故本案合同履行地系其住所地，位于河北省承德市丰宁满族自治县。综上，不论是根据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均无管辖权。考虑案件具体情况，本院将本案移送至北京市昌平区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 哲人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一九年十一月十五日书 记 员  王雅婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1893号 申请执行人：周俊文，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：韩俊，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周俊文与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周俊文于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩俊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周俊文尚未受偿的债权60000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初756号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韩俊有可供执行财产时，申请执行人周俊文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韩俊财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月三十日 书记员 袁 超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5776号 移送执行人：重庆万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村1社，组织机构代码71163329-3。 法定代表人：唐伟。 重庆万州区人民法院环境保护审判庭移送执行的重庆市富发矿业（集团）有限公司罚金一案,本院作出的（2012）万法环刑初字第00041号刑事判决已发生法律效力。重庆万州区人民法院环境保护审判庭于2019年8月14日移送本院申请执行，申请执行标的为200000元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；另经委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索未果；本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监992号原审原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告孙凯追偿权纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）苏0707民初4640号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋审 判 员  曹书源二〇一九年十一月二十二日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1036号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：徐恒部，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告徐恒部追偿权纠纷一案，本院2018年9月16日作出的（2018）苏0707民初5167号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监1028号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：请求判令被告徐恒部向原告支付代偿款5151.24元及利息（利息以5151.24元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初5167号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18718号 广东华南人力资源事务所： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27188号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁隆川，男，1994年1月27日出生，汉族,住重庆市万盛区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梁隆川、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16954号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。法定代表人：胡东启，经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：陈松艺，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广东汇合资产管理有限公司与被告陈松艺担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东汇合资产管理有限公司的委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼，被告陈松艺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东汇合资产管理有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金99998元及利息、违约金（以99998元为基数，从2019年1月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告向原告支付原告因本案而支出的担保费1500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用，原告已经预缴部分由法院直接退回。事实和理由：2018年1月17日，出借人邱金锭与被告陈松艺、担保人原告、居间人慧融公司签订《借款合同》，约定被告同意通过一点通财富的撮合向出借人借款200000元，并约定借款期限、利率、还款方式等。同日，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告名下银行账户支付了借款本金200000元。因被告未能按约还款，原告为此向出借人代为偿还借款本金200000元及利息15894.79元。截止至2018年7月16日，被告总计向原告偿还了借款本金100002元及相应利息。被告陈松艺未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月17日，被告陈松艺（借款人）、原告（担保人）与案外人邱金锭（出借人）及广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称“慧融公司”、居间人）通过“一点通财富”网络平台签订《借款协议》，约定出借人已在一点通财富注册，以其所有且享有完全处分权的合法自有资金向被告提供合同项下借款，被告已在一点通财富注册，有借款需求，双方同意通过居间成立借贷关系；借款金额为200000元；担保函编号GZxxx；出借人应在一点通财富发布的编号为GZ-xxx8的借款信息中列明相关信息；借款年利率为7.7%，借款期限自2018年1月17日至2019年1月16日止；还款方式为等本等息，在借款期限内的还款时间为每月16日；逾期还款除必须按该合同项下的约定还本付息外，还需每日按照未还金额的0.3‰（逾期10日内），若逾期10天以上的，逾期利率每日为借款金额0.5‰的标准计付违约金直至结清应还本息之日止；原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息或居间人认定被告存在无法足额清偿借款本息的风险时，立即承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告追偿等。上述《借款协议》均有对应《电子交易数据保全证书》，载明凭证类型为《投资交易凭证》、交易平台为一点通财富、保全平台为无忧存证、保全时间为2018年1月17日，该证书可作为电子数据备案凭证等。次日，出借人依约通过广东华兴银行股份有限公司支付相应借款，标的编号均为GZxxx，广东华兴银行股份有限公司出具《P2P平台交易流水清单》，确认借款人的入账记录及出借人的支付扣款记录，共计200000元。同时，原告提供被告出具的《借款收据》及《借款收据附表》，载明被告确认出借人委托一点通财富通过广东华兴银行划款到借款人在广东华兴银行E账户电子账号。附表列明详细的出借人信息及金额，该收据为电子签名，同时均有对应的《电子交易数据保全证书》。后被告未依约还款，原告提交《P2P平台交易流水清单》，证明对GZ-xxx8标的标号的涉案款项，平台垫付记录自2018年2月16日起至2019年1月22日止共计12笔，垫付本金共计200000元、垫付利息共计15894.17元，本息合计215894.17元，上述垫款均经平台归还给了具体投资人，清单中列明相关明细。庭审中，原告提交居间人慧融公司出具的《关于陈松艺还款记录说明》，证明被告未依约归还涉案本金和利息，在2018年2月至2019年1月由原告垫付本息共计215894.17元。案件审理过程中，原告确认在代偿上述本息后，被告已偿还本金100002元及相应利息，因此要求被告清偿剩余本金99998元（200000元-100002元）。同时，原告表示其主张的担保费并没有实际产生。本院认为：原告与被告陈松艺通过慧融公司的“一点通财富”网上平台签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，借款人已即时向被告履行了支付款项的义务。被告得款后未按约还款，原告已履行了担保责任并实际垫付本息共计215894.17元。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。原告确认被告已清偿了100002元的借款本金及相应的利息，现原告要求被告支付剩余垫款本金99998元并自最后一笔垫款次日起按月利率2%计付利息及违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于担保费的问题。本案担保费并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈松艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松艺于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司返还99998元并支付利息、违约金（利息及违约金总额以99998元为基数，自2019年1月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告广东汇合资产管理有限公司负担50元，由被告陈松艺负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3785号之一 原告：唐山通利模板有限公司，住所地丰南区银丰镇205国道南侧。统一社会信用代码911302827008540820。 法定代表人：肖东利，职务经理。 被告：米仕杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。公民身份号码×××。 原告唐山通利模板有限公司与被告米仕杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐山通利模板有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山通利模板有限公司撤诉。 案件受理费666元，由原告唐山通利模板有限公司负担。 审判员  李怀刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  董焕彬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4402号原告：周万勇，男，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：黄先海，男，1965年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告周万勇与被告黄先海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告周万勇到庭参加了诉讼；被告黄先海外出具体地址不详，本院依法于2019年7月17日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告黄先海仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告周万勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款157，996元；2.诉讼费用由被告承担。原告周万勇主张的事实与理由：2014年7月，被告将其承建的云南省临沧市凤庆县三中房屋及云南省临沧市双江县天使幼儿园房屋外墙涂料交给原告完成，并口头约定了相应工程款计算方式。2018年3月2日，经结算，被告欠原告工程款157，996元，该款经原告多次催收未果。原告周万勇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、欠条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2018年3月2日，经结算，被告欠原告相应工程款157，996元。在举证期限内，原告依法申请证人周万勤出庭作证，证人周万勤亦出庭作证，并证实案涉欠条系被告亲自书写。被告黄先海未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告周万勇举示的证据，其来源、形式合法，与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2014年7月，被告将其承建的云南省临沧市凤庆县三中房屋及云南省临沧市双江县天使幼儿园房屋外墙涂料交给原告完成，并口头约定了相应工程款的计算方式。相应工程完工验收后，原、被告于2018年3月2日结算工程款，经结算，被告欠原告157，996元，据此，被告向原告出具金额为157，996元欠条一张，并约定于2018年内清偿欠款。之后，经原告多次催收未果。综上所述，本院认为，被告黄先海将案涉外墙涂料工程交与原告周万勇完成，由被告黄先海与原告周万勇结算，并由被告黄先海就欠付工程款向原告出具欠条，故本院认定原、被告之间的债权债务关系明确具体、合法有效，且至今，已逾原、被告约定的欠款清偿期，故原告周万勇要求被告黄先海清偿所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄先海于本判决生效之日起15日内清偿原告周万勇欠款157，996元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，750元，由被告黄先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓小艳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1534号之一 申请执行人汪秀珍，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人易明红，男，1977年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人胡建云，女，1979年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人汪秀珍申请执行被执行人易明红、胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1822民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪秀珍向本院申请执行，要求被执行人易明红、胡建云给付标的款23370元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人易明红、胡建云的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，发现被执行人胡建云名下有银行存款线索，本院已依法冻结，并将卡内余额1000元依法扣划至本院。除此之外，未发现被执行人易明红、胡建云有可供执行的财产线索。本院已依法多次到被执行人易明红、胡建云家中查找，均未发现易明红、胡建云的踪迹线索。本院依法对被执行人易明红、胡建云发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月十七日 （代公章） 书记员  黄磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6896号之一本院2019年8月20日对原告湖南龙铨商贸发展有限公司与被告张殷伟、黎波、何铮、湖南图兰朵花园酒店有限公司、湖南天友酒店管理有限公司、张峥民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0111民初6896号民事裁定书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：一、裁定书第二页第二行与第三行之间补正加入“被告张峥，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区1门302房”；二、裁定书第二页第五、六行“湖南天友酒店管理有限公司（以下简称被告天友公司）民间借贷纠纷一案”，补正为“湖南天友酒店管理有限公司（以下简称被告天友公司）、张峥民间借贷纠纷一案”；三、裁定书第三页第一、二行“五被告承担本案所有诉讼费用”，补正为“被告承担本案所有诉讼费用”。审判员 苏 辉二〇一九年十一月四日书记员 李春霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2828号申请执行人：范晓梅,女1964年12月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：祝翅峰,男1968年5月17日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人范晓梅与被执行人祝翅峰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3357号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员代  海 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7204号申请执行人：济南市生态环境局,住济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。被执行人：山东百伦纸业有限公司,住济南市莱芜区方下工业园。本院在执行济南市生态环境局与山东百伦纸业有限公司行政非诉执行一案中：本院于2019年9月5日向被执行人山东百伦纸业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东百伦纸业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月5日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东百伦纸业有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月5日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东百伦纸业有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人山东百伦纸业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十九日书记员 李晓军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27642号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：杨永邦，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李土娣，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨永邦、李土娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告杨永邦、李土娣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告杨永邦立即偿还原告借款本金432794.95元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年6月12日利息（含逾期利息）21889.83元，复利751.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告李土娣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨永邦双方签订了贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告李土娣作为保证人，应承担连带保证责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年10月25日，原告（乙方、贷款人）与被告杨永邦（甲方、借款人）签订编号为平银（广州）贷字（2018）第（SW20181024000010）号《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为449000元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率13.2%；贷款用途为归还被告杨永邦与原告签订的编号为SW20150127000101的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨永邦在甲方落款处签名捺印。同日，原告（乙方、债权人）与被告李土娣（甲方、保证人）签订编号为平银（广州）保字（2018）第（SW20181024000010）号《保证担保合同》，约定：为保证乙方与债务人（被告杨永邦）合同的履行，甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20181024000010）《贷款合同》债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），债务本金最高额为449000元；甲方保证期间为合同生效日起至《贷款合同》项下具体授信债务履行期间届满之日后两年。被告李土娣在甲方落款处签名捺印。上述合同签订后，原告于2018年10月25日依约向被告杨永邦发放了贷款443365.49元，贷款期限为60个月，年利率为13.2%。被告杨永邦从2019年1月25日起未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年6月12日，被告杨永邦尚欠原告借款本金432794.95元、利息（含逾期利息）21889.83元、复利751.63元。本院认为：原告主张其与被告杨永邦签订了《贷款合同》，约定原告向被告杨永邦提供借款449000元；与被告李土娣签订《保证担保合同》，约定被告李土娣自愿为被告杨永邦在借款合同项下的贷款提供保证担保；之后，原告向被告杨永邦发放贷款443365.49元，被告杨永邦没有依约还款，截至2019年6月12日，被告杨永邦尚欠原告借款本金432794.95元、利息（含逾期利息）21889.83元、复利751.63元。原告为此提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，视为对原告主张的借款事实及欠款情况没有异议，本院对原告的上述主张予以确认。原告已依合同约定履行了放款义务。被告杨永邦借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告要求被告杨永邦付清尚欠的全部借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告与被告李土娣签订的《保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的保证担保合同关系成立有效。在被告杨永邦拖欠借款的情况下，原告要求被告李土娣对被告杨永邦拖欠的全部借款本息承担连带责任，有合同依据和法律依据，本院亦予支持。被告李土娣承责后有权向被告杨永邦追偿。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金432794.95元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年1月25日起至2019年6月12日利息（含逾期利息）21889.83元，复利751.63元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告李土娣对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李土娣承责后，有权向被告杨永邦追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，保全费2800元，均由被告杨永邦承担，并由被告李土娣承担连带清偿责任（被告李土娣承责后，有权向被告杨永邦追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  周泽纯
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执135号 郑尚继、章洪军： 郑尚继、章洪军与马边彝族自治县行政审批局合同纠纷一案，申请执行标的共计1040193.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1040193.80元，其中章洪军自愿放弃该笔款项利息及迟延履行金，关于本案的诉讼费9704.00元及执行费12802.00元已由章洪军自愿承担（已缴纳）。但是由于章洪军及郑尚继系我院其他案件被执行人，故该笔款项被其他案件冻结，待其他案件债务了解后，若有剩余款项，我院将剩余款项退还申请人章洪军及郑尚继。至此，郑尚继、章洪军向本院申请执行的(2017)川1133民初650号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省威海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁10执480号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：郑丽娜，女，1989年12月18日出生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑丽娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670188号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人郑丽娜已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计4208元，该执行款已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670188号裁决书执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13370号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：邓永招，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓永招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邓永招经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170308000553号。（三）借款金额：159000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日发放贷款159000元，被告从2018年12月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金76907.9元、利息(含罚息)14184.5元、复利1610.18元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金76907.9元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息(含罚息)14184.5元、复利1610.18元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案受理费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓永招经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓永招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76907.9元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为14184.5元，复利为1610.18元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告邓永招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，保全费990元，均由被告邓永招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7661号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：甄梦春,男性,1963年10月16日出生,住河北省河间市；；被执行人：李富波,男性,1975年11月19日出生,住济南市历城区；被执行人：管洪素,女性,1979年12月27日出生,住济南市历城区；被执行人：王盼花,女性,1964年3月5日出生,住河北省河间市；被执行人：池仁贵,男性,1958年7月22日出生,住浙江省瑞安市；被执行人：贾金凤,女性,1962年3月11日出生,住浙江省瑞安市；被执行人：蔡福榜,男性,1969年6月22日出生,住浙江省苍南县；被执行人：林雪,女性,1977年1月4日出生,住浙江省苍南县；被执行人：济南优普商贸有限公司,住济南市槐荫区张庄路258号千宝汽配城西区2-7号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与甄梦春、李富波、管洪素、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月11日向被执行人甄梦春、李富波、管洪素、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人甄梦春、李富波、管洪素、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人甄梦春、李富波、管洪素、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月11日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人甄梦春、李富波、管洪素、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人甄梦春、李富波、管洪素、王盼花、池仁贵、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十日书记员 李晓军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6095号原告：张国华，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址为河南心诚律师所律师。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：董孝坤，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：董黎明，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告董孝坤之兄，代理权限特别授权。原告张国华与被告董孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人朱中伟、被告董孝坤的委托诉讼代理人董黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告材料款28200元及利息（利息要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，时间从2019年4月6日起计算至被告清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月份被告在马鞍山承建马鞍山南实科技有限公司的生产车间工程，此期间，被告使用原告提供的金刚砂耐磨地坪材料及原告的劳务人员，工程结束后，被告下欠原告材料款及施工人员工资，经当地劳动保障监察部门处理，被告仅支付了施工人员的工资，仍下欠原告的材料款未能支付，后原告多次向被告催要此款项，被告以各种理由拒不履行。为此，原告提起本案诉讼。被告董孝坤辩称：原告已在诉状上陈述，该材料用于马鞍山南实科技有限公司的生产车间工程，而非被告使用，故其不应承担该债务。原告张国华向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；2.微信截图一份。证明2018年11月份被告在马鞍山承建马鞍山南实科技有限公司的生产车间工程，此期间被告使用原告提供的金刚砂耐磨地坪材料，经原告多次催要，被告单方核算后于2019年4月6日通过微信方式向原告出具了账目核算的过程，其中使用原告耐磨材料款为28200元、混凝土浇筑款63546元，总金额共计91746元，之前被告通过支付宝形式支付原告35000元，又通过银行卡方式向原告转账20000元，偿还原告共计55000元。经被告核算，被告仍下欠原告材料款36746元，由于原、被告之间通过买卖关系而形成了债权债务关系，被告负有向原告清偿下余款项的义务；3.还款截图一份。证明被告曾于2018年11月20日起分四次向原告转款35000元，其中3次10000元、1次5000元的事实，另被告向原告出具欠款凭证后，经原告多次催要，被告于2019年4月22日通过支付宝方式向原告转款8540元的事实，经核算，被告仍下欠原告28206元（36746元-8540元），被告应将该款偿还原告，而根据《买卖合同司法解释》第二十四条规定，被告应从出具欠款凭证之日起支付原告逾期利息，利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。被告董孝坤向本院提交的证据：项目合同复印件一份。证明被告仅是经手人。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对其证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：被告曾自2018年11月份起购买原告金刚砂耐磨地坪材料，并使用原告的劳务人员，下欠原告的材料款及工人工资未能结清，经原告多次催要后，被告于2019年4月6日通过其微信向原告出具结算单，该结算单载明“耐磨材料用47吨，当时你给我说500每吨，我自己的包装袋，现在给你算600每吨，47×600=28200元，混凝土浇筑，9078平方每平方7元9078×7=63546元，共计63546+28200=91746元，支付宝转给你三万五千元，银行卡转给你两万，共计付55000元，91746-55000=34746元，欠34746元。”，后被告于2019年4月22日通过其支付宝向原告支付8540元，下欠28200元材料款经催要未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，上述微信结算单中的“91746-55000=34746元，欠34746元”存在计算错误，总款项91746元减去出具该结算单时已付55000元款项的差额应为36746元，实际下欠数额应为36746元；上述微信结算单中的混凝土浇筑款63546元系工人工资款项，原告认可被告已结清。上述事实有原、被告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告材料款28200元，有被告向原告出具的微信结算单、微信聊天记录截图、支付宝转账截图及双方当事人相关陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付28200元材料款的诉请予以支持。对原告诉请的利息，由于涉案款项经原告通过微信催要等方式主张权利后，被告于2019年4月6日向原告出具了包含涉案款项在内的微信结算单，双方之间的债权债务关系自此已明确、具体，同时被告自此亦负有向原告支付涉案款项的确定性义务，但其至今未付的行为已构成违约，双方虽未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法等，但根据法律规定，原告作为涉案材料的出卖人有权要求作为该材料买受人的被告支付相应的逾期付款损失，故原告诉请的利息实系违约金性质的逾期付款损失，具有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。对被告提出，因其未实际收到并使用涉案材料，亦未曾向原告支付过材料款，其仅系经手人，不应承担涉案材料款支付义务的相关意见，由于该意见仅系其单方陈述，原告对此不予认可，且被告亦未提供充分证据予以证明，同时该意见既与其向原告出具包含涉案款项在内的微信结算单的行为明显不符，亦与其向原告出具涉案微信结算单前后支付累计63540元款项的事实相矛盾，故其该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告董孝坤于本判决生效之日起十日内支付原告张国华材料款28200元及利息（其中：2019年4月6日至2019年8月19日期间的利息以28200元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以28200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告董孝坤实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由被告董孝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8581号 原告：许思锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶锡强，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾惠芳，男，1990年1月30日出生，汉族，住惠安县。 原告许思锋与被告叶锡强、曾惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许思锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许思锋负担。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳晓萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申526号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付清花，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：李春日，男，1981年3月14日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 再审申请人付清花因与被申请人李春日房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付清花申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《房地产买卖合同》是双方自愿签订的，符合法律规定，应认定其合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。本案被申请人在收到再审申请人的购房款后，已及时向银行申请办理了涉案房屋的撤押手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人没有提交证据证实被申请人有恶意拖延履行合同的故意。且政府限购政策的出台，亦不是合同双方所能够预见的。在确认再审申请人没有购房资格后，被申请人已及时通知再审申请人解除合同，并将收取的房款全部退还给了再审申请人。根据双方所签订的合同约定因国家政策、银行政策和政府相关部门手续变化等原因导致未能及时办理相关手续的，三方均不承担违约责任。故二审法院未支持再审申请人的主张，亦无不妥。 综上，付清花再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付清花的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 彭 琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11763号之一 申请执行人：牛建波，男，住河南省长垣县蒲东区。 委托诉讼代理人：郭彬、吴珊均为广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：吴巧兰，女,住广州市天河区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初8336号民事判决书，要求被执行人吴巧兰归还本金、利息、违约金等暂计133324.93元。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人吴巧兰名下银行存款****元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艾明
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执18号之一 申请执行人：唐小林，男，1970年5月15日出生，汉族，昭苏县个体户，住昭苏县。 被执行人：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工，住。 被执行人：曹民旗（曹亮的父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工，住。 被执行人：晁永珍（曹亮的母亲），女，1953年11月14日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工，住。 申请执行人唐小林与被执行人曹亮、曹民旗、晁永珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人唐小林与被执行人曹亮、曹民旗、晁永珍达成和解协议，并提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曹民旗、晁永珍银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  隋涛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨桐