安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民再1号监督机关：南陵县人民检察院。申诉人（原审被告）：曾晓霞，女，汉族，1964年11月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：徐崔萍，女，汉族，1976年3月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：宛传前（徐翠萍前夫），男，住所地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：孙昌良，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申诉人曾晓霞因与被申诉人徐崔萍、原审被告孙昌良民间借贷纠纷一案，不服本院2014年7月8日作出的（2014）南民一初字第01082号民事判决书，向南陵县人民检察院申诉。南陵县人民检察院以南检民（行）监（2019）34022300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月28日作出（2019）皖0223民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。申诉人曾晓霞及其委托诉讼代理人赵爱芳，被申诉人徐翠萍及其委托诉讼代理人宛传前，原审被告孙昌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南陵县人民检察院提出再审检察建议，认为原审送达时曾晓霞与孙昌良已离婚，将理应送达给曾晓霞的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书交由有利害关系的孙昌良代为签收，违反法律规定，剥夺了申诉人曾晓霞的辩论权利，存在严重的程序错误。曾晓霞申请再审称：原审程序不当，没有将诉讼文书直接送达给申请人，造成申请人自始至终没有参加诉讼，剥夺了申请人基本的辩护权利；原审认定的借款本金42.5万元、利息12.5万元属夫妻共同债务，由申请人承担连带清偿责任，与事实不符，适用法律不当。徐崔萍辩称，本案借款发生在2012年至2013年间，该期间系曾晓霞与孙昌良夫妻关系存续期间，在两被告无法证明该借款未用于夫妻共同生活情况下，依照当时的法律规定，依法应该系夫妻共同债务；2、本案虽然存在债权转让，但未损害曾晓霞的利益；3、本案诉讼发生在2014年，判决生效后就立即申请了强制执行，曾晓霞一直未对判决结果提出不服，只是目前曾晓霞面临房屋拆迁补偿，恶意提起，请求维持原判决。孙昌良辩称，原审送达时，曾晓霞的送达材料是我代签的，但材料我没有交给曾晓霞。原审原告借款我的钱，我转借了朋友，就该借款我也提起了诉讼，法院也已判决。徐翠萍原审起诉请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年4月1日起计算至实际还清之日止，到起诉时利息为112500元）；2、由被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：被告孙昌良分七次向宛传前借款50万元，其中2011年5月14日借款10万元、2011年5月22日借款5万元、2011年6月21日借款10万元、201年8月21日借款5万元，其中三笔即2012年7月30日借款6万元、2012年10月27日借款6.5万元、2013年1月25日借款7.5万元，约定利率为2.5%，上述借款孙昌良均出具了借条。2013年12月4日，宛传前与原、被告鉴定债权转让协议，宛传前将50万元债权转让给原告徐翠萍，同时约定自2013年4月1日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止。现原告主张按月利率2%计算利息。另查明，两被告于2012年12月10日离婚。上述50万元借款中42.5万元发生在两被告婚姻关系存续期间，其中2笔计12.5万元约定有利息。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向他人借款理应归还，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。关于借款本金50万元，原告不仅提交被告孙昌良出具的借条，且提交了债权转让协议，本院予以确认；关于利息，债权转让协议中明确约定自2013年4月1日起按月利率2.5%计算，现原告主张按2%计算，未超过法律规定，本院予以支持；关于被告曾晓霞的清偿责任，上述50万元借款中42.5万元发生在两被告婚姻存续期间，其中12.5万元约定有利息，故被告曾晓霞应对其中42.5万元本金和12.5万元的利息承担共同清偿责任；关于被告孙昌良辩称25万元是利息，因未提交证据，且原告对此也予以否认，故本院不予支持。本院原审判决：一、被告孙昌良于本判决生效后十日内归还原告徐翠萍借款50万元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告曾晓霞对上述借款本息中的42.5万元本金和12.5万元利息承担连带清偿责任。本院再审查明：申诉人（原审被告）曾晓霞与原审被告孙昌良原系夫妻关系，双方于2012年12月10日登记离婚。被告孙昌良系南陵县农村商业银行职工，自2011年5月11日至2013年1月25日至，被告孙昌良共七次向宛传前出具借条，借条上注明收到宛传前借款现金50万元。2013年12月4日，宛传前与原告徐翠萍、被告孙昌良签订个人债权转让协议书，协议书上约定：宛传前将对被告孙昌良享有的上述50万元债权本息转让给向原告徐翠萍，借款利率按月利率2.5%自2013年4月1日起计算至实际给付之日止，宛传前、徐翠萍、孙昌良在协议书上签字确认。借款后，被告孙昌良未还款，原告遂诉至本院。另查明，宛传前与原告徐翠萍原系夫妻关系。上述50万元借款有42.5万元发生在曾晓霞、孙昌良夫妻关系存续期间，被告孙昌良收到借款后，将该款转借给案外人钱光明等使用，2013年2月，孙昌良曾就借款纠纷诉至本院，本院也于2013年6月5日作出（2013）南民一初字第392号民事判决书。本院再审认为，本案的争议焦点为徐翠萍与孙昌良间借款是否属夫妻共同债务。7份借款条据均由孙昌良出具，曾晓霞没有在借款条据签名，借款间隔时间短，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，现原告也没有提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张的借款应认定为孙昌良个人债务。故原审判决被告曾晓霞对50借款本息中的42.5万元本金和12.5万元利息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。由此，曾晓霞申请理由符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告孙昌良于本判决生效后十日内偿还原告徐翠萍借款50万元及利息（利息自2013年4月1日起，按月利率2%计算至借款实际清偿转让止）；二、驳回原告徐翠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告孙昌良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  闵万水人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  向 前二〇一九年十一月五日书 记 员  张 涛附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条:借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应当支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上述；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。