广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29839号原告：潘年庚，男，1974年2月16日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：李健，男，1994年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：广州市平川运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。负责人：王军伟。委托诉讼代理人：胡安昌，男，1993年5月19日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址江西省抚州市临川区。原告潘年庚与被告李健、广州市平川运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘年庚及其委托诉讼代理人张泰峰，被告李健、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称羊城支公司）到庭参加了诉讼。被告广州市平川运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月25日9时30分许，李健驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市钟落潭镇良沙路由西往东行驶至陈洞小学路段时，适遇原告驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌普通摩托车在该路段由西往东行驶至，由于李健驾驶时不按规定超车及原告未按操作规范安全驾驶，致粤Ａ×××××号轻型厢式货车右侧部位与悬挂粤Ｒ×××××号牌普通摩托车左侧部位发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月12日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李健负主要责任，原告负次要责任。三、当事人的过错比例：李健的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年9月25日至2018年10月2日期间，原告在南方医院住院治疗7日。原告的出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左胫骨平台髁间棘骨折）。原告出院后共门诊治疗4次。五、受害人的伤残程度：2019年2月12日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致左侧胫骨平台髁间棘骨折，现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为32586.34元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩原告的医疗费总额应为33380.16元。经查：1.该项费用，原告是主张在南方医院住院的医疗费31942.94元，2018年10月16日、11月6日、12月25日、2019年1月21日在南方医院门诊的医疗费256.4元、126.6元、136.1元、124.3元，合计32586.34元。2.李健对其垫付原告的医疗费，提供了广州市白云区第三人民医院于2018年9月25日出具的医疗费票据4张，金额分别为282.59元、363.60元、126.61元、21元，合计793.8元。本院认定：原告主张的医疗费合法有据，本院予以确认，但该项费用应包括李健垫付的费用，即原告的医疗费合计33380.14元。七、后续治疗费：原告主张为20000元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩原告诉求过高，应待实际发生后另行主张。经查：该项费用，原告提交了南方医院的疾病诊断证明书，载明建议原告二期手术预估手术费用2万元，以实际发生为准。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、误工费：原告主张为24331元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩原告主张的计算标准过高，应以最低工资标准计算，误工时间为住院期间加全休期间共97天。经查：该项费用，原告是按照2017年国有建筑业在岗职工年平均工资63890元的标准计算至定残前一日共139日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区钟落潭平兴盛五金经营部出具的证明及营业执照，其中证明载明原告从事钢架结构工程，从2014年至2018年9月一直在该部购买材料。2.南方医院出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告出院全休3月。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院期间及医嘱全休期间，即97日（7日＋90日）。原告主张的计算标准，因原告提供了广州市白云区钟落潭平兴盛五金经营部出具的证明证实其长期从事建筑业工作，故本院对原告的主张予以确认。经计算，原告的误工费应计算为16978.99元（63890元÷365日×97日）。九、护理费：原告主张为11850元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩不应计算原告出院后的护理费。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院7日及按照每日120元的标准计算全休90日得出。原告对此提交了南方医院的疾病诊断证明书，载明建议原告出院休息3个月，住院及出院陪护一名。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十、交通费：原告主张为1500元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩原告主张过高，应以500元为宜。经查：该项费用，原告提交了出租车发票。本院认定：羊城支公司的抗辩合理，本院予以采纳。十一、营养费：原告主张为1000元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩原告诉请过高，应以500元为宜。本院认定：羊城支公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十二、住院伙食补助费：原告主张为700元。李健、羊城支公司对此均无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院7日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十三、残疾辅助器具费：原告主张为1100元。李健对此无异议。羊城支公司认为原告应提供发票证实。经查：该项费用，原告是主张购买拐杖的费用为100元、购买轮椅的费用为1000元。原告对此提交了以下证据：1.南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书，载明建议原告携带轮椅和拐杖3个月。2.胜记商行出具的收据两张，金额分别为100元（2018年9月27日）及1000元（2018年10月2日）。本院认定：因原告提供了医疗机构出具的诊断证明书证实其存在购买轮椅及拐杖的必要性，也提供了收据证实其购买轮椅和拐杖所支出的费用，且支付的费用属合理范围内，故本院予以确认。十四、伤残赔偿金：原告主张为81950元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩计算标准应按照农村标准计算伤残赔偿金。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元及伤残系数0.1计算20年得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区钟落潭平兴盛五金经营部出具的证明，内容与上述同名证据相同。2.账户交易明细查询清单。3.广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会出具的居住证明，载明原告从2014年5月起到2018年10月一直在其辖区广州市白云区钟落潭镇良田村牛栏街横圣仔巷壹号居住。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、被抚养人生活费：原告主张为23151.8元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩计算标准应按照农村标准计算，且原告父母生育了子女3人，抚养比例应计算为1/3。经查：该项费用，原告是主张父亲潘志伦的抚养费及母亲潘正芬的抚养费，计算方式是适用城镇居民消费性支出标准30198元及伤残系数0.1、抚养人数2人分别计算9年、14年得出。原告对此提供了以下证据：1.凯里市三棵树镇平乐村民委员会、凯里市三棵树镇人民政府出具的亲属关系证明书，载明潘志伦（出生时间1947年11月25日）、潘正芬（出生时间1952年12月7日）为原告父母，原告父母共生育子女3人，原告父母年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养。2.户口本。本院认定：原告主张的计算标准，因原告长期在城镇生活居住，故原告适用城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。羊城支公司对抚养人数的抗辩，虽原告所称的计算方式是按照抚养人数2人进行计算，但实际的计算结果却是按照抚养人数3人计算得出，故本院对羊城支公司的抗辩不予采纳。综上，本院对原告主张本项费用的损失予以确认。十六、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩过高，应以3000元为宜。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错比例，本院酌定该项费用为7000元。十七、鉴定费：原告主张为1950元。李健对此无异议。羊城支公司抗辩鉴定费属于原告举证费用，应自行承担。经查：该项费用，原告对此提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十八、受害方已获得赔偿情况：1.羊城支公司垫付了原告医疗费10000元。2.李健已垫付原告住院押金4000元及医疗费793.8元。十九、肇事车辆投保情况：羊城支公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。二十、保险人免责的抗辩：羊城支公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药费用。羊城支公司对此没有提供证据。本院认定：因羊城支公司对其抗辩没有提供证据证实，故本院不予采纳。二十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为运输公司。2.李健抗辩粤Ａ×××××号轻型厢式货车为其所有，并挂靠在运输公司名下营运。李健对此提供了《委托车辆服务承诺合同》（复印件），载明某康荣于2016年9月8日与运输公司签订本合同，由某康荣将自购的粤Ａ×××××号货车委托运输公司办理车辆的所有证件，并需每月向运输公司交纳50元挂名手续费等。经查：运输公司对粤Ａ×××××号轻型厢式货车的权属及使用情况没有答辩及举证。本院认定：因李健提供的《委托车辆服务承诺合同》为复印件，且载明的实际车主并非为李健，运输公司也未对粤Ａ×××××号轻型厢式货车的权属及使用情况进行答辩及举证，故本院对李健的抗辩不予采信，并认定粤Ａ×××××号轻型厢式货车由李健、运输公司共同营运。二十二、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××19，户名为潘年庚，开户行为广州农商银行广从支行。二十三、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告169083.4元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险的部分由羊城支公司在保险限额内优先赔偿。2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由原告自身的过错行为与李健的过错行为造成，故李健应按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。运输公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的共同营运人，依法应对李健所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。羊城支公司作为承保粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿原告全部损失的民事责任；原告超出交强险赔偿范围的损失，由羊城支公司在70%的范围内承担赔偿责任。综上所述，由羊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费16978.99元、护理费11850元、交通费500元、残疾辅助器具费1100元、伤残赔偿金81950元、被抚养人生活费23151.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1950元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费33380.14元、后续治疗费20000元、营养费500元、住院伙食补助费700元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失79060.93元，由羊城支公司在商业三者险的保险范围内赔偿70%的费用55342.65元。上述羊城支公司合计赔偿原告175342.65元，扣除李健已垫付原告4793.8元、羊城支公司已垫付原告医疗费10000元，尚应赔偿原告160548.85元。因原告主张的损失未超出羊城支公司保险赔偿的范围，故李健及运输公司在本案无需承担赔偿责任。运输公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司赔偿潘年庚损失160548.85元；二、驳回潘年庚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，由潘年庚负担92.93元，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担1748.07元。在上述判决给付期限内，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司迳付潘年庚受理费1748.07元。潘年庚已预交的受理费为1841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十一月十一日书记员 陈文托