福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13204号 原告：罗志强，男，汉族，1975年10月11日出生，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭三星制鞋厂，住晋江市陈埭镇桂林村桂林西路162号，统一社会信用代码92350582MA316J5R0T。 经营者：林金标，男，汉族，1962年1月28日出生，住福建省晋江市。 被告：林金标，男，汉族，1962年1月28日出生，住福建省晋江市。 被告：丁红绸，女，回族，1966年6月14日出生，住福建省晋江市。 原告罗志强与被告晋江市陈埭三星制鞋厂、林金标、丁红绸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告撤回对被告晋江市陈埭三星制鞋厂的诉讼请求。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼；被告林金标、丁红绸经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告立即向原告支付货款81000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，因被告晋江市陈埭三星制鞋厂已被注销，原告变更诉讼请求为：1.被告林金标、丁红绸立即向原告支付货款81000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告林金标、丁红绸承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告晋江市陈埭三星制鞋厂系个体工商户，其经营者为被告林金标，被告林金标与被告丁红绸系夫妻关系，家庭共同经营晋江市陈埭三星制鞋厂。被告晋江市陈埭三星制鞋厂因经营需要向原告购买复合材料。2016年1月25日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款106000元，并出具一份结欠条给原告收执。之后，被告林金标、丁红绸偿还原告25000元。 被告林金标、丁红绸均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告及被告林金标、丁红绸户籍资料查询结果一份，以证明三被告的基本身份情况；3.结欠凭证一份，以证明被告结欠原告货款，并承诺承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费的事实；4.委托代理合同、发票各一份，以证明原告与被告林金标、丁红绸的买卖合同关系及被告林金标、丁红绸尚拖欠原告货款81000元的事实；4.被告林金标与被告丁红绸婚姻登记信息一份，以证明被告林金标与被告丁红绸系夫妻关系，共同经营晋江市陈埭三星制鞋厂的事实；5.结婚申请书一份、原告送货单存单两份，以证明被告林金标与被告丁红绸夫妻共同经营晋江市陈埭三星制鞋厂及2015年9月30日被告晋江市陈埭三星制鞋厂收到原告价值6864元、3214元的货物的事实。 本院认为，被告林金标、丁红绸未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原告与被告林金标、丁红绸的诉讼主体资格及被告晋江市陈埭三星制鞋厂已被注销的事实，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认，证据3、4、5，可以证明被告林金标与被告丁红绸系夫妻关系及在夫妻关系存续期间共同经营晋江市星制鞋厂。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告晋江市陈埭三星制鞋厂系个体工商户，其经营者为被告林金标。被告林金标与被告丁红绸系夫妻关系。被告晋江市陈埭三星制鞋厂因经营需要向原告购买复合材料。2016年1月25日，原告与被告林金标进行结算，被告确认结欠原告货款106000元，并出具一份结欠凭证给原告收执。之后，被告林金标、丁红绸仅支付原告货款25000元，至今尚欠原告货款81000元。嗣后，原告经催讨未果于2019年10月10日向本院提起诉讼。 另查明，晋江市陈埭三星制鞋厂已于2019年6月26日被注销。 本院认为，原告与晋江市陈埭三星制鞋厂之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。因晋江市陈埭三星制鞋厂已于2018年6月26日被注销，现原告撤回对被告晋江市陈埭三星制鞋厂的诉讼请求，符合法律规定。本院予以准许（因晋江市陈埭三星制鞋厂已被注销，本院将不另行制作裁定书）。鉴于被告林金标与被告丁红绸系夫妻关系，家庭共同经营晋江市陈埭三星制鞋厂，现晋江市陈埭三星制鞋厂已被注销，故原告请求被告林金标、丁红绸共同支付尚欠原告的货款81000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金标、丁红绸应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告罗志强的货款81000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2019年10月10日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取为912.50元，由被告林金标、丁红绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。