北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9924号原告：徐晓丹，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：谭鑫哲，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告徐晓丹与被告谭鑫哲、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓丹之委托诉讼代理人裴海东到庭参加诉讼。被告谭鑫哲、被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓丹诉称：2018年11月29日14时50分，在北京市顺义区火寺路西小营村外侧道路，被告谭鑫哲驾驶轻型普通货车（车牌号×××）头北尾南停在路边，李强驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由南向北行驶，谭鑫哲车辆前部与原告车载超长物相撞，致使两车损坏，李强车辆乘车人徐晓丹受伤。此事故经北京市公安局顺义交通队认定：李强与谭鑫哲承担事故同等责任。经查，谭鑫哲所驾肇事车辆在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费141918．14元，二次手术费30000元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，误工费17600元，护理费16366元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告华安保险公司在交强险限额内不区分责任先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告谭鑫哲按照50%责任比例赔偿；2．诉讼费由被告承担。被告华安保险公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：车牌号为×××的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，未投保商业险。请法院依法认定原告的合理合法损失。事发后其公司为原告垫付医疗费10000元。护理费应当有医嘱或者鉴定意见，护工护理应当提交发票，家属护理应当提交收入减少证明。误工费应当有医嘱证明，原告还应当提交误工损失的相关证明。交通费认可与就医相符且有票据部分，认可500元。精神损害抚慰金未构成伤残不认可，财产损失，没有证据不认可。被告谭鑫哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月29日14时50分，在北京市顺义区火寺路西小营村外侧道路，被告谭鑫哲驾驶轻型普通货车（车牌号×××）头北尾南停在路边，李强驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由南向北行驶，谭鑫哲车辆前部与原告车载超长物相撞，致使两车损坏，李强车辆乘车人徐晓丹受伤。此事故经北京市公安局顺义交通队认定：李强与谭鑫哲承担事故同等责任。受伤后，徐晓丹于2018年11月29日至2018年12月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21日，被诊断为：右胫骨开放骨折，右腓骨骨折，左腘窝撕套脱伤伴异物留存，右小腿开放伤口2处，有髋臼后缘骨折，左膝关节囊破裂，左小腿套脱伤，左鹅足断裂，左腘动、静脉挫伤，左腓肠肌内侧头部分断裂，左缝匠肌断裂，低钾血症。出院医嘱建议全休一个月，住院期间陪护一人。出院后，徐晓丹又于2019年1月30日至2月1日在吉林大学第一医院二部住院治疗2日，被诊断为：左下肢深静脉血栓形成，右胫骨骨折内固定术后，右腓骨骨折。出院医嘱载明口服利伐沙班，20mg，1/日，6个月。为治疗上述伤情，徐晓丹共花费医疗费141748．44元（含华安保险公司垫付10000元），其中外购药花费4200元。徐晓丹称事发前从事家政工作，月工资为5000元至6000元。因此事故导致误工96日，产生误工费17600元。提交证人证言予以佐证。另查，北京瑞通天下货运代理有限公司（以下简称瑞通天下公司）系李强所驾车辆的注册所有人，其曾就本次交通事故造成的财产损失诉至本院，案号为（2019）京0113民初14669号，该案认定：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认；经过庭审质证，审核确认原告瑞通天下公司因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额为车辆修理费47152元、拖车费1070元、营运损失8000元；判决被告华安保险公司在交强险范围内赔偿瑞通天下公司维修费共计2000元，谭鑫哲赔偿瑞通天下公司维修费、拖车费、营运损失等共计27111元。该民事判决书已发生法律效力。车号为×××轻型普通货车事发时在被告华安保险公司投保了交强险。事发后华安保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、民事判决书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、住院病历、医疗费票据、发票、证人证言等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安保险公司仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。被告谭鑫哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由华安保险公司在交强险剩余赔偿限额内不区分责任直接向原告承担赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由被告谭鑫哲按照50%责任比例负担。华安保险公司先行垫付的费用，本院一并处理。关于原告主张的各项损失：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。关于外购药部分，有相关医嘱，本院予以支持。二次手术费：原告主张的二次手术费尚未实际发生，在本案中不予处理，待实际发生后另案解决。住院伙食补助费：原告参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：原告因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，且其数额主张亦合理，本院予以支持。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄、伤情及当庭陈述予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，其提交的证据不能证明护理人员误工导致收入减少，考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合伤情对此部分护理费予以酌情支持。关于护理用品费，原告主张证据不足，本院不予支持。交通费：原告在治疗过程中势必产生一定的交通费，但其数额主张过高理，本院予以酌情支持。精神损害抚慰金：原告因涉诉事故虽未构成伤残，但考虑原告的伤情较重，本院酌情支持。财产损失：关于手机损失，原告未提交相关证据，本院不予支持；关于衣物损失，本院结合原告受伤部位予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认徐晓丹因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费141748．44元（含华安保险公司先行垫付10000元），住院伙食补助费2300元，营养费4500元，误工费16000元，护理费10800元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，财产损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项费用共计28600元（已扣除先行垫付的10000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告谭鑫哲赔偿原告徐晓丹69524．22元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告徐晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（原告徐晓丹已预交），由原告徐晓丹负担433元（已交纳），由被告谭鑫哲负担1088元，于本判决生效之日起七日内给付原告徐晓丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月十二日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南