河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8400号原告：荆州市南国阀门制造有限公司，住所地荆州开发区功能二路1-3栋，统一社会信用代码91421000MA48BL9A8F。法定代表人：李美珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈文峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇李堂村，统一社会信用代码914101835710314846。法定代表人：楚科奇。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继勇，系该公司员工。原告荆州市南国阀门制造有限公司诉被告郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市南国阀门制造有限公司的委托诉讼代理人沈文峰、陈小青，被告郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司的委托诉讼代理人程亚彬、郭继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市南国阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告684080元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告中标“芢平信源碳素有限公司60万吨预焙阳极项目煅烧用烟道闸门”，并签订了《技术协议》和《买卖及相关服务合同》。两份合同总额为220万元，同时合同约定了付款方式为：货到现场并安装调试完毕验收合格后，信源公司支付原告合同总额的20%的验收款；剩余合同总额的10%作为质量保证金，如无质量问题自设备正式投入运行12个月或最后一批设备到现场18个月后一次性无息付清。2017年9月11日，原告为中标项目准备原料，与被告签订了《工业品买卖合同》，拟向其采购469500元的浇筑料材料。《工业品买卖合同》约定：被告指导原告使用被告浇注料材料浇注闸板，被告确保制作出来的闸板使用寿命不低于两年，寿命达不到两年，被告赔偿原告损失；如果制作出的闸板在正常使用的情况下有质量问题，被告在接到通知后3个工作日内维修或换货，并承担因此发生的相关费用。《工业品买卖合同》签订后，原告将利用被告浇注料材料制作的闸门交付给信源公司，并安装使用，后信源公司反映闸板存在质量问题。原告积极与被告沟通，寻求解决方案，但被告一直推脱自身的责任。经过4个月的沟通，针对存在质量问题的16块闸板，被告与原告就其中已经损坏的5块闸板的重新制作及费用达成《协议》。《协议》约定：原告承担11170.8元的金属材料费、制作费、磨具费及烘烤费；被告完成5块闸板的制作，并发运至信源公司。但被告重新制作的5块闸板，发运至信源公司20多天后，又出现了重大质量问题。被告不愿且不能解决闸板存在的质量问题，原告不得以另行采购浇注料制作了2块闸板交付给信源公司。但因质量问题解决周期长，且解决方案所达到的效果更差，信源公司不再使用原告提供的闸板，而另行购了闸板。同时，因闸板存在的质量问题，信源公司不再向原告支付验收款及质量保证金。被告提供质量不符合合同约定的浇注料及怠于解决因此发生的闸板质量问题的行为，给原告造成了严重损失。被告应按《工业品买卖合同》的约定，赔偿原告受到的损失。被告郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司辩称：一、原告违反与被告签订的《工业品买卖合同》中购买数量的约定，严重违约；二、原告没有证据证明被告供应的浇注料质量有问题；三、原告与被告之间的《工业品买卖合同》即便有纠纷，双方已在2019年9月28日签订《退货退款协议》进行了协商解决，原告现在又起诉，系重复主张；四、原告诉请的数额也无客观证据与法律依据。经审理查明：2017年7月24日，荆州市南国阀门制造有限公司中标“芢平信源碳素有限公司60万吨预焙阳极项目煅烧用烟道闸门”并与芢平信源碳素有限公司签订了一系列技术协议、买卖及相关服务合同。2017年9月11日，原告为中标项目准备材料，与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司签订了《工业产品买卖合同》一份，约定向郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司采购浇注料材料。该合同第二条第4项约定：“供方可以针对需方设计的闸板骨架、结构及浇筑工艺提出适合本工程工况的技术要求，结合供方的浇筑材料性能，指导需方闸板，需方结合自己的浇筑经验与供方探讨，制订一套完整的浇筑工艺，确保制作出来的闸板使用寿命不低于两年，寿命达不到两年，供方赔偿需方的损失。”合同第五条约定：“如果制作出的闸板在正常使用的情况下产品有质量问题，供方在接到通知后3个工作日内维修或换货，并承担因此发生的相关费用。”合同签订后，原告向被告支付了部分预付款，被告向原告提供的部分浇注料，原告使用被告的浇注料制作20套闸门后向芢平信源碳素有限公司进行了交付。芢平信源碳素有限公司在使用荆州市南国阀门制造有限公司提供的闸门过程中，发现闸门中的闸板出现了裂缝问题，并就该问题与荆州市南国阀门制造有限公司进行磋商。2018年7月11日，荆州市南国阀门制造有限公司与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司签订了《协议》一份，该协议约定由郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司重新制作5块闸板，荆州市南国阀门制造有限公司承担该5块闸板的制作费、模具费、闸板浇筑制作费、烘烤费共计11170.8元。后郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司制作完成了该5块闸板并交付芢平信源碳素有限公司，但芢平信源碳素有限公司在使用其中一块闸板的过程中，该闸板再次出现断裂问题。2018年9月28日，荆州市南国阀门制造有限公司与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司就郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司制作的5块闸板达成《退货退款协议》，由郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司退还荆州市南国阀门制造有限公司18301.8元。本院另查明，原告在2019年5月27日向芢平信源碳素有限公司主张其之间的剩余验收款和质量保证金共计56万元合同款项时，芢平信源碳素有限公司以荆州市南国阀门制造有限公司提供的20套闸门质量存在问题，给其造成巨大损失为由拒绝付款，原告为此起诉被告，主张被告赔偿其损失。本院认为，荆州市南国阀门制造有限公司与芢平信源碳素有限公司签订煅烧用烟道闸门相关的技术协议、买卖及相关服务合同后，荆州市南国阀门制造有限公司为履行其与芢平信源碳素有限公司的合同，而与郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司签订《工业产品买卖合同》，该合同目的是从郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司处采购制作闸板的浇注料，虽然合同第二条第4项约定：“供方可以针对需方设计的闸板骨架、结构及浇筑工艺提出适合本工程工况的技术要求，结合供方的浇筑材料性能，指导需方闸板，需方结合自己的浇筑经验与供方探讨，制订一套完整的浇筑工艺，确保制作出来的闸板使用寿命不低于两年，寿命达不到两年，供方赔偿需方的损失”，合同第五条约定：“如果制作出的闸板在正常使用的情况下产品有质量问题，供方在接到通知后3个工作日内维修或换货，并承担因此发生的相关费用”，但原告荆州市南国阀门制造有限公司并未提供证据证明其交付芢平信源碳素有限公司使用的首批闸板是在郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司指导下制作的，同也没有证据证明原告或者被告提供的闸板，是在芢平信源碳素有限公司正常使用的情况下发生了质量问题，故本院认为荆州市南国阀门制造有限公司所提供的证据不足以证明其受到的损失，是郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司提供的浇注料产品质量不合格或者是郑州荣盛窑炉耐火材料有限公司提供的浇注料不符合合同约定造成的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荆州市南国阀门制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10641元，减半收取为5321元，由荆州市南国阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十一月七日书记员  黄艳玲