江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4071号 原告（反诉被告）：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区鸿飞路8号。 法定代表人：梅飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通耀涵服饰有限公司，住所地南通市崇川区新胜路188号3幢。 法定代表人：陆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告（反诉被告）泰州鸿飞服饰有限公司(以下简称鸿飞公司)诉被告（反诉原告）南通耀涵服饰有限公司（以下简称耀涵公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏1204民初3334号民事判决书。被告不服提起上诉。2019年4月26日，泰州市中级人民法院作出(2019)苏12民终550号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年8月20日、10月30日公开开庭进行了审理。鸿飞公司法定代表人及鸿飞公司委托诉讼代理人、耀涵公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿飞公司向本院提出诉讼请求：耀涵公司给付服装加工费1355526.63元，并赔偿原告利息损失（从2018年5月11日起算至实际给付之日止，以1355526.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：鸿飞公司与耀涵公司长期存在服装加工业务关系，鸿飞公司按耀涵公司的要求为其加工生产服装。2016年8月31日至2018年4月30日，鸿飞公司为耀涵公司加工服装的总价款为22872610.08元，但耀涵公司仅给付加工款20429941.48元，尚欠2442668.6元。另，2016年10月，耀涵公司向鸿飞公司出借100万元，双方约定于2017年上半年结清，到期后冲减加工价款。截止2018年4月30日，耀涵公司尚欠服装加工款1442668.6元。经对账，现耀涵公司尚欠1355526.63元。 耀涵公司辩称，1.2016年10月24日，鸿飞公司与耀涵公司签订《协议书》确立合作关系，鸿飞公司为耀涵公司的订单生产工厂。为保证订单的生产，除鸿飞公司陈述的耀涵公司向其提供100万元的借款外，耀涵公司另向其提供了150万元的借款，并向其关联企业投资10万元。2.双方为合作关系，现双方已无业务合作，鸿飞公司应将所借150万元及利息抵扣价款后的剩余部分返还给耀涵公司。3.鸿飞公司应将耀涵公司向其关联企业的投资款10万元返还给耀涵公司。4.双方经过协商，约定原告先开票被告后付款，但目前原告还有200余万元发票未开具给被告，不符合被告付款1355526.63的条件。鸿飞公司应向耀涵公司补足尚未开具的增值税发票。 耀涵公司向本院提出反诉请求：鸿飞公司向耀涵公司支付客户索赔款349057.07元、空运费8205元。事实和理由：鸿飞公司为耀涵公司生产服装，在其所生产的订单中，因多次发生质量、交期等方面的问题，导致耀涵公司被客户索赔349057.07元，支付空运费8205元，该两项费用应由鸿飞公司赔偿。 鸿飞公司辩称，反诉原告所主张的质量问题、交期问题，没有相应的事实依据，缺乏必要证据予以支持，请求驳回耀函公司的反诉请求。 经审理查明：2016年10月，耀涵公司（甲方）与鸿飞公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方提供服装订单，乙方按订单组织服装生产；乙方同意甲方出资10万元受让泰州市姜堰区飞马服饰有限公司（以下简称飞马公司）和鸿飞公司5%的股权；为缓解乙方当前资金趋向紧张，同时确保甲方订单的完成，甲方向乙方提供150万元的借款，乙方从2018年起每年还款50万，分三年还清（资金借款和抵押合同另订），同时，甲方在订单确认后尽可能多办理预付款（不低于经销合同总金额的10%）给乙方组织原辅材料，确保订单按质按量完成。合作期间，如遇客户索赔，货期延误导致打折，空运或取消订单等，由经双方认定的唯一或主要责任方承担费用，另一方可视具体情况给予适当补助；等等。 2016年12月27日，鸿飞公司向耀涵公司出具借条一份，约定向耀涵公司借款100万元，还款时间为2017年，从货款中逐步扣除。 协议签订后，鸿飞公司为耀涵公司组织了服装加工，扣除耀涵公司代垫的面料款和拉链款304459.37元、向鸿飞公司出借的100万元、已给付的加工费以及鸿飞公司重复计算的87142元，耀涵公司尚欠加工费1355526.63元。 协议履行过程中，被告公司张超于2017年7月发给原告法定代表人发邮件，明确要求：对账后五天内开出发票并寄至我司，以免影响退税进而影响付款。原告法定代表人在其所回邮件中明确：付款原则见张超昨天的邮件。庭审中，鸿飞公司对上述邮件的真实性无异议，但提出要求将开票和付款变更为不设定先后顺序。耀涵公司明确表示不同意变更，坚持要求先开票后付款。 另查明，鸿飞公司已向耀涵公司开具增值税发票金额为已20623169.95元。截止法庭辩论终结前，鸿飞公司未开具增值税发票金额为2035497.40元。 关于本诉，本院认为，鸿飞公司与耀涵公司签订的《协议书》，双方在履行过程中形成的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方经过协商，约定先开票后付款，确定了双方的履行顺序。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按约履行，因此被告享有后履行抗辩权。鉴于原告欠被告2035497.40元的增值税票尚未开具给被告，则被告按约定有权拒绝原告的付款请求。综上，被告欠原告加工费1355526.63元属实，但因被告享有后履行抗辩权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在本判决作出后，如果原告将2035497.40元的增值税票开具给被告，则被告应按合同约定期限给付加工费1355526.63元。关于耀涵公司其他答辩意见，因与本案加工合同纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中审理，其可依法另行处理。 关于反诉，本院认为，双方在协议书中约定：合作期间，如遇客户索赔，货期延误导致打折，空运或取消订单等，由经双方认定的唯一或主要责任方承担费用，另一方可视具体情况给予适当补助。诉讼中，耀涵公司并未举证证明双方共同认定的唯一或主要责任方是鸿飞公司，因此，本院对耀涵公司的反诉请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告泰州鸿飞服饰有限公司的本诉诉讼请求； 二、驳回反诉原告南通耀涵服饰有限公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费17786元，由原告泰州鸿飞服饰有限公司负担；反诉案件受理费3330元，由反诉原告南通耀涵服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（对本诉不服上诉的，上诉案件受理费为17786元；对反诉不服上诉的，反诉上诉案件受理费为3330元）。 审 判 长  江学道 人民陪审员  刘 龙 人民陪审员  杨海涛 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。