wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16459号原告:北京市健美协会，住所地北京市朝阳区北京工人体育场体校内。法定代表人：王鸾，副会长。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。被告：北京国骐生态农业有限公司，住北京市顺义区赵全营镇燕华营村新村街57号。法定代表人：李强，总经理。原告北京市健美协会与被告北京国骐生态农业有限公司（以下简称：国骐公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市健美协会委托诉讼代理人侯蓓丽到庭参加诉讼，被告国骐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京市健美协会向本院提出诉讼请求：1.判令解除北京市健美协会与国骐公司2018年6月2日签订的《三分地菜园承包合同》；2.国骐公司向北京市健美协会返还租赁费用150000元；3.诉讼费用由国骐公司承担。诉讼过程中，北京市健美协会撤回了其第一项诉讼请求。事实和理由：北京市健美协会通过国骐公司的广告宣传得知，可以租赁国骐公司提供的日光温室大棚进行建造。2018年6月2日，北京市健美协会与国骐公司签订《三分地菜园承包合同》（合同编号地D7-1-2），约定国骐公司将位于北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为D7-1-2号大棚，使用面积400平方米（以下简称涉诉大棚）承包给健美协会。双方约定：第一租赁期为2018年6月2日至2031年9月24日，第二租赁期为2031年9月24日至2051年9月24日，累计33年；交工日期为2018年10月30日；日光温室大棚租赁费171500元，付款方式为一次性。《合同》第九条约定：“甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或提供的大棚不符合使用条件，严重影响乙方正常使用的；”。《合同》附件约定的交付标准为：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚配房彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3.水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；4.园区道路铺装完成，场地平整；5.路灯安装完成；6.园区绿化完成；7.园区排水系统铺装好；8.宽带入户。合同签订后，北京市健美协会按约定向国骐公司一次性交纳了租赁费。但至今国骐公司未按照合同约定时间交付配套完备的大棚。在得知国骐公司无法实际交付后，北京市健美协会多次要求解除与国骐公司的合同并要求全额退还租赁费，均未果。国骐公司应当按照合同全面履行义务，因涉诉大棚未交付，国骐公司理应退还已经支付的租赁费。故向法院提起诉讼。国骐公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。北京市健美协会向本院提交以下证据：《三分地菜园承包合同》、广告宣传单、发票、业务回单、三分地菜园平面位置图、顺义大棚房样板间照片、大兴在建样板房照片、公告费发票。因国骐公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对北京市健美协会所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，国骐公司（甲方）与北京市健美协会（乙方）签订《三分地菜园承包合同》，约定甲方将位于北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为D7-1-2号大棚承包给乙方，大棚使用面积400平米，租赁期分两个租赁期执行，第一期租赁期2018年6月2日至2031年9月24日，第二租赁期2031年9月24日至2051年9月24日，交工日期为2018年10月30日，日光大棚租赁费为171500元，付款方式一次性付清。合同的解除与终止：1.甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响乙方正常使用的；（2）甲方保修期内未尽修缮义务，严重影响乙方正常使用的……违约责任：单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的40%的标准向对方支付违约金。合同附件约定的交付标准为：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚配房彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3.水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；4.园区道路铺装完成，场地平整；5.路灯安装完成；6.园区绿化完成；7.园区排水系统铺装好；8.宽带入户。合同签订后，北京市健美协议支付了租赁费171500元（含税），国骐公司开具了发票。北京市健美协会确认扣除税费后，实际租金为150000元。庭审中，北京市健美协会称大棚至今未交付。北京市健美协会提交的国骐公司发放的宣传单显示，抬头处标明顺义农家院（种植、养殖、居住、养老、休闲、度假），宣传单上绘制了大面积平房外观的建筑，下方标注：亲近自然、回归田园，并宣称“我们的农家院是北京政府扶持项目，打造离北京市区最近的生态小镇之一，建设私家庭院种植、养殖、休闲、独家、养生、养老、生态观光于一体的大型私家庄园。配套有停车场、超市、餐厅、钓鱼池等一应俱全，每户占地350平米，独门独院、铁艺院门、超大庭院、专业园丁、24小时智能监控，高品质、彰显尊贵，可满足种植、养殖、采摘、垂钓、餐饮、烧烤、度假、养老、仓储、聚会、娱乐、生态观光等各种需求。”北京市健美协会收到该宣传单后，前往顺义样板间考察后决定租赁并签订合同。但国骐公司称顺义的大棚房不能承包了，可以承包大兴的，并安排北京市健美协会到现场查看。北京健美协会提交了现场在建棚房的照片。北京市健美协会提交的土地使用功能规划图显示，争议土地属于基本农田。诉讼过程中，北京市健美协会称本案合同效力由法院认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案国骐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对北京市健美协会所述事实予以采信。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，合同涉及土地性质为基本农田。现国骐公司与北京市健美协会约定在该土地上建造具备居住、养老等功能的大棚房违反法律规定，该合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。国骐公司依法应返还北京市健美协会支付的租赁款，故对北京市健美协会要求返还租赁费150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京国骐生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京市健美协会租赁费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，公告费260元，均由北京国骐生态农业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 林人民陪审员  解秋艳人民陪审员  林树影二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢250号之十四被执行人张严化，烟台市芝罘区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人张严化在中国建设银行6217002190019635912_156_1账户内存款人民币0.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张严化在中国建设银行6217002190019635912_156_1账户内存款人民币855709.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣二〇一九年十一月二十五日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙承臣联系方式：15688597263
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2690号之一申请执行人：华润山东医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路1088号。被执行人：华润莱芜医药有限公司，住所地济南市莱芜区医药产业园10号楼。申请执行人华润山东医药有限公司与被执行人华润莱芜医药有限公司企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人华润山东医药有限公司与被执行人华润莱芜医药有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人华润山东医药有限公司于2019年11月7日提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  杨媛媛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢576号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市宽城区北京大街177号办公楼401室-416室。法定代表人，徐国斌。被执行人邱炳华，1973年2月11日出生，住所地吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉长国立证字第1366号执行证书确定的法律义务,申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于12月4日立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中本院未发现被执行人有可供执行财产，上述查询皆有反馈信息回执等证据。现双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉长国立证字第1366号执行证书、（2018）吉0103执恢576号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  李安琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20718号原告：徐长松，男，1990年03月13日出生，仡族，户籍地贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告徐长松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐长松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐长松撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇一九年十一月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13498号原告蒂勒投资有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰伦敦SW1H9DJ卡特雷街道查特大厦1/11。法定代表人西蒙·克拉克，董事。（未到庭）委托代理人张亚琪，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人李海玉，四川超环律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人马健婕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第131181号《关于国际注册第1381046号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院受理时间：2019年11月1日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第9042086号商标（简称引证商标）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1671期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第131181号《关于国际注册第1381046号图形商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告蒂勒投资有限公司针对国际注册第1381046号图形商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告蒂勒投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蒂勒投资有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：谈俊超，男，1991年11月24日出生，汉族，住所：江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谈俊超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额14773.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14773.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谈俊超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14773.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告谈俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7397号原告：镇江市云阔机电科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城新城家园东区1幢S02室，统一社会信用代码91321112331085520W。法定代表人：李网成，公司总经理。被告：镇江百斯隆建设有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼412室，统一社会信用代码91321102072756771F。法定代表人：陈荣胜，公司执行董事。被告：陈荣胜，男，1974年2月17日生，汉族，住镇江市。原告镇江市云阔机电科技有限公司与被告镇江百斯隆建设有限公司、陈荣胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。镇江市云阔机电科技有限公司诉称，要求二被告共同给付工程余款5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2018年3月9日、8月1日签订了两份销售安装合同，合同总价款68万元。原告按约全面履行了合同义务，安装的工程也正常运作了一年多时间，然而被告以各种理由迟迟未支付余款5万元，引发诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的两份合同中均约定发生争议由乙方（镇江市云阔机电科技有限公司）所在地法院管辖，故本案应当由镇江市丹徒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 唐小红二〇一九年十一月二十二日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6763号 原告：祁杰，男，1985年4月9日生，汉族，住南京市。 被告：杨爱玉，男，1964年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告祁杰诉被告杨爱玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁杰、被告杨爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还4000元；2、判令被告承担原告补漆费用；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告与被告就南京市浦口区浦园北路5号××室的装修达成了口头协议，并支付了全部款项。被告编制增加项目，后双方经协商签订了人民调解协议书，原告支付了4000元，而被告未能履行补漆义务，故原告诉至法院。 被告杨爱玉辩称，原告所支付的4000元系增项费用，当时报价应为13000元，双方协商确定为4000元。关于乳胶漆，双方协商后用了5种颜色，原告不认可调色费2000元，无法调出一模一样的油漆。 经审理查明，2018年，原告将案涉房屋交由被告进行装修，但双方未签订书面的装饰装修合同。2018年8月份，被告将案涉房屋装修完毕交付给原告，原告于当年9月份入住。后双方发生争议，于2019年1月29日签订了人民调解协议书，内容如下：1、由原告自愿一次性支付给被告增加项目的工程款4000元；2、被告收到此款后表示尽快把原告家卫生间淋浴房漏水问题解决好，还有负一楼插座安装好，并保证今后不会干扰祁杰家人的正常生活；3、此纠纷为一次性调解。同时，被告保证年后安排油漆工补漆。当天，原告将4000元通过微信支付给被告。 原告在庭审中陈述，房间内需要补漆的地方并未处理，无法提供使用的漆料标准。本院在庭审中向其释明，由于原告无法提供鉴定标准，且已经使用了案涉装修房屋，对其鉴定申请不予准许。 以上事实有原告提供的人民调解协议、微信记录、付款明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面装饰装修合同，但双方系通过口头方式订立了装饰装修合同关系。原告现主张要求被告退还4000元，但根据双方签订的人民调解协议，原告所支付的4000元是双方在房屋装修后就增项部分协商的价款，且原告已经履行完毕，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告支付补漆费用，但原告并未提供证据证明，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告祁杰的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告祁杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋 衍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13740号原告：钱永希，男，1948年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张新，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告钱永希与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永希到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱永希向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,490元；2、判令被告支付原告利息，以20,490元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月26日起至2019年7月1日止。事实和理由：被告于2016年7月21日向原告借10,500元，又于同年7月26日借10,000元，因被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告张新未作答辩。经审理查明：2016年7月21日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到钱永希现金壹万零伍佰元，用于付木工工资叁仟伍佰元，瓦片老板瓦片款柒仟元，共计10,500元，保证在3个月还清给钱永希。”原告自述帮被告垫付木工工资、瓦片材料款10,500元。同年7月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到钱永希现金壹万元整，此款保证在春节前尽快归还。”原告自述帮被告垫付工人工资款10,000元。2017年1月3日，被告向原告出具字条，内容为：“本人于2016年7月21号从钱永希处借到人民币壹万零伍佰元整(10,500元)和2016年7月26号借到人民币(10,000元)共计贰笔2万零伍佰元整，因暂时无法归还，在欠款期间以月息4%计息。”上述事实，有借条、字条、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条、字条可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告归还借款本金20,490元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内归还原告钱永希借款本金20,490元；二、被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告钱永希利息，以20,490元为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月26日起至2019年7月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，公告费560元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7275号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：韩莎,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容,广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟振文，男，1990年3月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告钟振文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼。被告钟振文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金46235.95元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截止至2019年5月23日，利息3312.41元、费用0元，共为3312.41元，暂合计为人民币49548.36元）；2、请求判令被告承担本案原告支出的律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实与理由：2013年12月28日，被告向原告申请了信用卡，并签署《民生白金财信用卡申请表》（以下简称“申请表”），原告依约向被告发放了信用卡（卡号为：62×××63）。被告持卡消费、透支未如期还款，截止至2019年5月23日已产生欠款共计人民币49548.36元，经原告多次催收，被告不归还。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为己构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.《民生白金理财信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡。2.交易明细及欠款数据构成图，共同证明被告欠款的金额及逾期期数。3.催收记录表，证明原告在逾期之后向被告催收款项。4.委托代理协议，证明原告因本案支付的律师费。当庭补交：5.律师费增值税发票，证明原告为追索债权所支出的律师费，律师费已实际发生。钟振文未作答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对民生银行信用卡中心提交的证据进行了核证。民生银行信用卡中心所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且民生银行信用卡中心保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认民生银行信用卡中心陈述的上述事实属实。本院另查明，被告钟振文于2013年12月28日向民生银行信用卡中心申领信用卡，并签订《民生白金理财信用卡领用合约》，该合同第四部分第2条约定“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日按透支利率计收利息”，第6条约定：“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”该《领用合约》附表载明：“透支利率（每日）：0.5‰，备注为所有交易自记账日起计算；预借现金手续费：人民币为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元，持卡以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取等。”取得信用卡后，钟振文使用该卡进行多笔取现透支，虽一直有还款，但却未能完全还清欠款。庭审中，民生银行信用卡中心主张钟振文欠信用卡透支本金46235.95元及利息3312.41元（暂计算至2019年5月23日）。钟振文向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。得卡后钟振文使用该信用卡进行透支取现、消费，但其没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故现民生银行信用卡中心要求钟振文归还透支本金46235.95元，并支付利息3312.41元，（利息暂计至2019年5月23日），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。《领用合同》利息与费用第6条约定：民生银行信用卡中心向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于律师费等），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心聘请律师参加诉讼并因此产生律师费，故民生银行信用卡中心要求钟振文支付律师费1500元，符合《领用合约》的约定，且没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，本院予以支持。钟振文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46235.95元并支付利息（暂计至2019年5月23日的利息为3312.41元，之后的利息按涉案《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付）；二、被告钟振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告钟振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 文人民陪审员  王玉莹人民陪审员  阎平霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  于健聪附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23285号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：马雅妮，女，汉族，1989年1月21日出生，住福建省松溪县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告马雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告马雅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1767.31元，截至2019年5月2日的利息162.66元；2、判令被告立即支付自2019年5月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1767.31元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2551.39元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月3日，原告向被告指定的账户发放贷款2551.39元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告马雅妮未作答辩。 本院经审理查明：被告马雅妮（乙方）于2018年5月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告马雅妮提供总金额为2551.39元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1767.31元、利息162.66元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1767.31元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告马雅妮经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告马雅妮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1767.31元及支付截至2019年5月2日的利息162.66元； 二、被告马雅妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1767.31元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告马雅妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马雅妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢785号 申请执行人：郭春会，男，汉族，1978年3月4日出生，河南省商水县人，住本区。 被执行人：贾福善，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：罗娟，女，汉族，1981年1月9出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人郭春会诉被执行人贾福善、罗娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10448号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人郭春会和被执行人贾福善、罗娟达成执行和解协议，申请执行人郭春会向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4004号申请执行人：重庆鑫川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段589号，统一社会信用代码91500118054833091E。法定代表人：李北川。被执行人：天津优选汽车销售有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平电子商务大厦7083号，统一社会信用代码91120101MA06AHAC5M。法定代表人：袁晨，经理。被执行人：袁晨，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人重庆鑫川汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初6368号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人天津优选汽车销售有限公司、袁晨民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付购车定金及违约金130000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1850元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人袁晨银行存款并向申请执行人重庆鑫川汽车销售有限公司支付案款10560元。另袁晨缴纳本案执行费1850元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人天津优选汽车销售有限公司、袁晨列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人重庆鑫川汽车销售有限公司进行终本约谈。本案尚有购车定金及违约金119440元、迟延履行期间的加倍债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆鑫川汽车销售有限公司申请执行被执行人天津优选汽车销售有限公司、袁晨（2019）渝0118执4004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李宗瑄，男，1978年12月18日出生，壮族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗瑄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宗瑄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,807.57元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,807.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初802号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于兰州市。辩护人王伟东、李俊燕，系甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］695号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王伟东、李俊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年2月26日18时许，被告人李某某在甘肃省兰州市城关区，因琐事对被害人高某不满，遂采取拳打脚踢、用膝盖顶、持木凳打等多种手段殴打高某，致高某身体损伤。作案后，被告人李某某投案自首。经医院诊断，被害人高某左侧第6-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某的伤情可评定为轻伤一级。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案系婚姻家庭纠纷引起，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月26日18时许，被告人李某某在甘肃省兰州市城关区，因琐事对被害人高某不满，遂采取拳打脚踢、用膝盖顶、持木凳打等多种手段殴打高某，致高某身体损伤。作案后，被告人李某某投案自首。经医院诊断，被害人高某左侧第6-11肋骨骨折。经法医鉴定，被害人高某的伤情可评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿被害人高某经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，办案说明，病历材料，被告人李某某的供述，被害人高某的陈述，王某某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，和解协议书、谅解书及收条等证据证实。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人李某某有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本案系婚姻家庭纠纷引起的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  康双琴人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十一月五日书 记 员  闫浩忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11231号原告：李秀琴，女，1986年12月23日生，汉族，住江西省抚州市广昌县头陂镇羡地村大屋下组。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。被告：洪培平，男，1982年2月21日生，汉族，住重庆市云阳县江口镇田垭村。委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告李秀琴与被告洪培平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李秀琴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取1236元，保全费1120元，由原告李秀琴负担。审判员  陈小刚二〇一九年十一月二十二日书记员  刘宏伟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2134号原告：王永军，男，1967年1月25日出生，汉族，工人，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：吕成，男，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省安丘市。原告王永军与被告吕成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永军及委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告吕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.判令被告赔偿原告违约金5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告签订《机动车转让协议书》，原告将登记在自己名下车牌号为苏Ｇ×××××比亚迪小型家用轿车卖予被告，合同约定被告于2018年11月17日之前办理过户手续。合同签订后，原告依约定交付车辆，被告付清购车款，但至今被告迟迟未按约定办理车辆过户手续，被告的行为显然构成违约。截止目前被告使用登记在原告名下的涉案车辆产生多次违章未处理，经原告多次催要无果。被告吕成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2018年9月17日，原告王永军(卖方)与被告吕成（买方）签订《鑫宇车业旧机动车转让协议书》1份，协议中约定：原告王永军现有比亚迪汽车一辆，车牌号苏Ｇ×××××，双方在平等自愿协商一致的基础上并经检查确认，买方向卖方购买苏Ｇ×××××二手车辆；买方确认购买后，一次性付清车款，过户提档费用由买方承担；此车以现有车况转让价格为伍仟伍佰元整，牌照费由买方承担；此车在交易前2018年9月17日13时20分以前所出现的一切问题（违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等）由卖方负责，此车在交易后2018年9月17日13时20分以后所出现的一切问题（违章、事故、经济纠纷和债权、债务纠纷等）由买方负责，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔，如违约，将赔偿对方违约金伍仟元；未尽事宜，双方协商解决，协商不成由仲裁机构或提请卖方所在地人民法院判决；备注：买方于2018年11月17日之前办理过户手续。上述协议签订后，被告吕成支付购车款5500元，原告王永军将车辆交由被告吕成实际控制、使用，被告吕成至今未到车辆登记机构办理车辆过户手续。以上事实，由原告王永军提供的转让协议书、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，根据原告王永军举证的车辆转让协议书，原、被告之间应成立买卖合同关系。因协议中明确约定买方于2018年11月17日之前办理过户手续，被告吕成未按合同约定履行合同义务，故对原告王永军要求被告吕成依照合同约定协助原告王永军办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王永军要求被告吕成赔偿违约金5000元的诉讼请求，经审查，原、被告在协议中约定双方就车辆售出及购买不得反悔而约定违约金5000元，并未就逾期过户约定违约金条款，故原告王永军的该项诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕成于本判决生效之日起十日内协助原告王永军办理苏Ｇ×××××车辆的过户手续；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕成负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年十一月二十八日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4498号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。代表人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。被告：蔡治黄，男，1955年4月22日生，汉族，住句容市。被告：陈实，男，1992年10月27日生，汉族，住句容市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告蔡治黄、陈实追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月19日，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费658元（已减半），公告费520元，合计1178元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  经圣芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢 佳
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保1070号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、温世锦： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人温世锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2877号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月18日解除（2019）粤0981民初2877号民事裁定书对被申请人温世锦名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢188号之一 申请执行人：陈翠萍,女,1972年10月6日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭锦荣，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈翠萍与被告郭锦荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈翠萍偿还借款本金76000元、利息及律师费2000元，并承担案件受理费875元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）粤0606执2143号。后因未查询到被执行人的财产，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0606执2143号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年1月21日恢复对本案的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、向佛山市顺德区公安局发函，建议就被执行人涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪进行立案侦察。后佛山市顺德区公安局于2019年6月4日以郭锦荣涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查，案号为佛顺公立字（2019）05194号，现该案尚未有结果。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经执行的款项为0元，未执行的款项为88881.98元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁 润 光
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2193号原告：北京世联机械厂，住所地北京市顺义区李遂镇政府东侧200米，统一社会信用代码9111011373347692XH。法定代表人：张彦之，总经理。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被告：北京世纪鑫机械厂，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村，统一社会信用代码911102287467371134。法定代表人：于兆森，总经理。原告北京世联机械厂（以下简称世联厂）与被告北京世纪鑫机械厂（以下简称世纪鑫厂）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世联厂之委托诉讼代理人韩永苹到庭参加诉讼，被告世纪鑫厂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世联厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款48000元并支付利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2005年4月28日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原被告各出资48000元共同购买上海佳洲食品机械有限公司生产的月饼包馅儿设备一台，进行项目研发。后双方决定由被告单方进行开发，原告退出，原告出资的48000元转为被告借款，2005年4月28日被告为原告出具收据一张。被告项目研发成功后，已将双方共同购买的设备销售。原告多次向被告索要欠款，被告均予以推诿。原告无奈，诉至贵院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告世纪鑫厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：世联厂提交编号为136674的收据载明：“2005年4月28日，今收到世联机械厂交来购包馅机款二次共计人民币肆万捌仟元，收款人于。”该收据上盖有世纪鑫厂的财务专用章。世联厂提交账目单载明：“北京世纪鑫机械厂于总好：我厂财务人员根据贵厂提供的单据和我厂保存的资料核算，我们现今账目情况如下：一、贵厂膨化机箱体加工费：3200元每套*8=25600元整。二、我厂膨化机部件货款：减速机2台。1950元每台*2=3900元，螺杆2套（4根）1550元每套*2=3100元，变频器18.5KW2台：4950元每台*2=9900元，1.5KW4台：1300元每台*4=5200元，电控柜950元每台*3=2850元，合计24950元；另有和面机一台1000元，共计25950元整。三、贵厂于2005年两次收取和我厂合作购买包馅机的货款共计48000元整（2005年4月28日贵厂财务开有收据No.136674），至今没有归还，望核查。北京世联机械厂，2015年1月6日。”庭审中世联厂称，在2005年，被告公司经营困难，因被告的于总和我方公司法人张彦之是好朋友。当时被告的于总找到我方说要一起合作包馅机的研发，进口一台包馅机的价格是96000元，故双方约定每人出资48000元购买机器。但是在购买之前，我方说两个人一起做没有利润，我方愿意先借给被告资金支持被告的生意，所以我方就把48000元支付给了被告，由被告去购买包馅设备并进行研发。等被告赚钱了再把这48000元还回来。后来，被告资金上一直困难，到后期被告业务发展好转后，双方一直有业务合作，故我方提起这个事情，让被告还款。但是被告一直没有还款的意愿。收据是2005年4月28日当天开具的。48000元是分了三笔支付给被告，第一笔是李经理支付了35000元现金，具体时间不清楚；第二笔是2005年4月7日马法进（我方公司员工）支付了5000元现金；第三笔是2005年4月28日张彦之支付了8000元现金。4.8万元给的都是现金。当时被告研发成功后还想与我方合作进行销售，由我方作为经销商，被告作为生产商，但是由于双方对于各自权利义务没有达成一致，故没有合作成功。账目单是我方于2015年1月6日传真给被告的。之所以时隔十几年之后才来主张涉诉款项，是因为被告之前一直生产困难没有还款能力，后来被告的业务逐渐好起来了，故我方才来主张涉诉款项。上述事实，有原告世联厂提交的收据、账目单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告世纪鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告世联厂提交的证据及陈述，现可以确认被告世纪鑫厂于2005年4月28日收到原告世联厂交付的48000元，但无法确认该款项性质为借款。且账目单系原告世联厂自行单方制作，没有得到被告世纪鑫厂的回复确认，在原告世联厂未提供其他证据证明该款项为借款的情况下，无法认定原告世联厂与被告世纪鑫厂之间存在借贷的合意，故原告世联厂要求被告世纪鑫厂偿还借款4.8万元并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京世联机械厂的全部诉讼请求。案件受理费1000元和公告费560元，由原告北京世联机械厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 颖人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月十五日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3004号 罪犯韦荣迷，女，1987年7月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）柳市刑一初字第43号刑事判决，以被告人韦荣迷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币30000元。被告人韦荣迷不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年3月30日作出(2015)桂刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月2日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月28日止），已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦荣迷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦荣迷予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦荣迷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦荣迷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦荣迷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦荣迷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20654号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币107,485.88元、利息24,188.18元、滞纳金及违约金2,604.14元、其他费用14,108元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计148,386.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,485.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计107,485.88元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.72元，减半收取计1,224.86元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2455号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周敏，男，1990年1月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区那坡县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈锐强，系广东硕源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2271号起诉书指控被告人周敏犯介绍卖淫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于2019年8月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人周敏及其辩护人陈锐强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2018年2月份开始，被告人周敏在微信上介绍他人卖淫并从中收取介绍费以牟利，至今共获利约6万元。2019年5月26日15时许，周敏介绍失足妇女郑某1（另案处理）与一名嫖娼人员（另案处理）在东莞市常平镇富盈都市华府10栋704房发生性关系，郑某1收取900元嫖资后，向周敏支付300元介绍费；5月27日15时许，周敏介绍失足妇女杨某（另案处理）与嫖娼人员张某1（另案处理）在常平镇富盈都市华府10栋609房发生性关系，郑某1收取900元嫖资后，向周敏支付200元介绍费。5月28日6时许，公安机关在常平镇将周敏抓获。公诉机关提供了搜查笔录，手机等物证，微信聊天记录，原籍材料等书证，张某1等证人的证言，被告人周敏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周敏无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，建议对被告人判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人周敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人周敏的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，从2018年2月份开始，被告人周敏在微信上介绍他人卖淫并从中收取介绍费以牟利，至今共获利约6万元。2019年5月26日15时许，周敏介绍失足妇女郑某1（另案处理）与一名嫖娼人员（另案处理）在东莞市常平镇富盈都市华府10栋704房发生性关系，郑某1收取900元嫖资后，向周敏支付300元介绍费；5月27日15时许，周敏介绍失足妇女杨某1（另案处理）与嫖娼人员张某1（另案处理）在常平镇富盈都市华府10栋609房发生性关系，杨某1收取900元嫖资后，向周敏支付200元介绍费。5月28日6时许，公安机关在常平镇将周敏抓获。上述事实，有现场勘验笔录，现场图和现场照片，搜查笔录，手机3部，记事簿1本，到案经过，原籍材料，扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天记录，证人张某1、陈某1的证言，辨认笔录，证人杨某1、郑某1的证言，指认笔录，被告人周敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周敏介绍二人以上卖淫，获利五万元以上，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人周敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关仅指控被告人周敏的行为构成一般介绍卖淫罪不当，本院予以纠正。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第九条的规定，介绍他人卖淫，非法获利人民币5万元以上的，应认定为“情节严重”，根据刑法第三百五十九条的规定，介绍卖淫罪情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金，因此，对公诉机关的指控本院予以纠正。被告人周敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关在法庭上当庭撤回量刑建议，公诉机关原量刑建议不符合法律的规定，本院不予支持。根据被告人周敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2024年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十一月十三日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2104号原告：王晓波，男，1963年8月17日出生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：王成岩，女，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王晓波与被告王成岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告王成岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款59000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因承包工程向原告借款,原告主要通过贷款后支取借给被告。到2018年4月3日,经原告与被告对账，被告尾欠原告59000元，当时出具欠据一枚。后经原告多次催要,被告一直推诿，至今未果。王成岩未到庭也未提交书面答辩意见。王晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，王成岩缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，王晓波所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。根据原告王晓波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成岩向王晓波借款。2018年4月3日，经王晓波和王成岩对账，王成岩欠王晓波借款59000元，王成岩出具欠据一枚。上述借款至今未偿还。本院认为，被告王成岩从原告王晓波处借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。王成岩于2018年4月3日出具的欠据也表明其对借款的认可，被告王成岩未偿还借款，已构成违约，原告王晓波主张被告王成岩偿还借款的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成岩于本判决生效后立即偿还王晓波借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由王成岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  李庆福人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐 晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25818号原告：王伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京大谷律师事务所律师。被告：吴建生，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：朱富荣，女，1957年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王伟伟与被告吴建生、朱富荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加诉讼。被告吴建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告朱富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年12月25日签订的《借款借据》；2.判令被告偿还借款本金2350000元；3.判令被告偿还借款利息564000元（2017年12月26日至2018年12月25日）。事实和理由：2017年12月25日，原被告签订《借款借据》，约定原告将人民币2350000元出借给被告，利息为月利率1.3%，借款期限为60个月。原告以委托中金支付有限公司转账方式向被告支付了2350000元，被告出具了《收条》。被告收到款项后，至今已经超过一年，但从未按照约定支付过利息，原告认为被告经多次催告仍拒绝支付利息，已无意继续履行合同。现依法诉至贵院，望判如所请。被告吴建生、朱富荣未答辩。经本院庭审质证，王伟伟提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，吴建生、朱富荣向王伟伟出具《借款借据》一张，载明：“兹向王伟伟（详见借款合同）借款人民币（大写）贰佰叁拾伍万元整，（小写）2350000元，期限60个月，自2017年12月25日至2022年12月24日，借款期间，如借款人未能按时支付利息及服务费等费用，借款到期未能归还出借人本金的，逾期费用按照借款总额的0.5%计算违约服务费。”同日，吴建生、朱富荣向王伟伟出具《收条》一张，载明：“今收到出借人王伟伟委托第三方中金支付人民币（大写）贰佰叁拾伍万元；（小写）2350000元。借款期限60个月，借款利息及服务费按月计算（自2017年12月25日至2022年12月24日），具体内容详见我们于_年_月_日在公证处签订的《借款合同》。注：实际借款金额与起借日期以中金转账凭证为准。”吴建生、朱富荣在上述借据及收条落款的借款人处签字并按捺手印。此外，王伟伟还向本院提交广发银行个人活期交易记录两张，一张显示户名为吴建生，2017年12月25日收到户名为中金支付的转账三笔共2200000元；另一张显示户名为朱富荣，2017年12月25日收到户名为中金支付的转账150000元；庭审中，王伟伟称，双方对利息无书面约定，吴建生、朱富荣未履行还款付息义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴建生、朱富荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告吴建生、朱富荣向原告王伟伟出具借款借据，王伟伟向吴建生、朱富荣提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同；且因被告吴建生、朱富荣未到庭参加诉讼，未反驳原告王伟伟诉称的欠款事实及相关证据，故本院对原告王伟伟主张解除借贷关系、要求被告吴建生、朱富荣归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于王伟伟主张的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告王伟伟要求被告吴建生、朱富荣支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建生、朱富荣于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟伟借款本金2350000元；二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30112元，由原告王伟伟负担5828元（已交纳），由被告吴建生、朱富荣负担24287元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告吴建生、朱富荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李凤霞人民陪审员  胡津芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  贾思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26489号 被执行人：区展明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林淑仪，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区展明、林淑仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费25331.24元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年9月19日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人区展明银行存款2652.64元，该款扣除本案执行费279.97元后，余款2372.67元已退入国库。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2372.67元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石杰浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢728号申请执行人：康德全，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘道亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行康德全与朱兴林、刘道亮民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁1425民初3846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人康德全于2018年11月14日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元、利息34000元，被执行人依法应承担案件受理费及保全费2620元及案件执行费1950元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询朱兴林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈被执行人朱兴林名下有两辆车牌号为鲁A5CE11号和鲁NJ7269号汽车，法院依职权对鲁A5CE11号汽车进行了轮候查封，鲁NJ7269号汽车已达到报废标准，无法查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产，2018年11月16日法院依职权将被执行人朱兴林所有的位于马集东西商业街东首路北马集信用社斜对过兴林铝合金房产一处进行了查封，但朱兴林已于2017年2月24日协助王荣江到房屋管理部门将该房产办理了过户，故对该房产无法进行拍卖。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月14日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师刘成喜到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师刘成喜并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十四日书记员  李 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25723号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴俊飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告梅小强诉被告吴俊飞民间借贷纠纷一案中，原告梅小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十一月十一日书记员  王锡雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8532号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：陈洪梅，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈洪梅、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢424号 申请执行人杨正虎，男，1960年01月28日出生，回族，现住宁夏同心县。 被执行人赫利祥，男，1969年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨正虎与被执行人赫利祥劳务合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初324号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人赫利祥于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人杨正虎案件款727780.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年04月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赫利祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十日 书记员  高圆圆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8452号之一 原告：南京康纳园林景观工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村东头村134号。 法定代表人：经磊。 委托诉讼代理人：周宝涛,北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇。 本院在审理原告南京康纳园林景观工程有限公司诉被告南京中脉科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京康纳园林景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7351元，保全费5000元，合计为12351元，由原告南京康纳园林景观工程有限公司负担。 审判长  王宠俊 审判员  黄 维 审判员  张维超 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋 衍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初2896号之一原告：刘某1，男，1965年2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：刘某2，女，1969年8月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。二原告的委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被告：范某，女，1942年1月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：佟子明(范某之子)，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务律师。被告：刘某3，女，1974年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告刘某1、刘某2与被告范某、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年11月27日，原告刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤诉处理。审 判 长  张源人民陪审员  贺瑛人民陪审员  于霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3542号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李向东。 被执行人：杨倩。 被执行人：庞磊。 被执行人：朱晓军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5606号民事判决书，向被执行人李向东、杨倩、庞磊、朱晓军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内偿还申请人**元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向东、杨倩、庞磊、朱晓军银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高亚男
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4835号原告：张曙光，男，1979年5月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告张曙光与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元1102号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60270.04元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢1单元1102号房屋出售给原告，原告缴纳给被告319735元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张曙光要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张曙光与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张曙光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44442号原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，总经理。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡周游，上海博韵律师事务所律师。被告：肖志龙，男，1940年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海怡新物业管理有限公司(以下简称“怡新物业公司”)与被告肖志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡新物业公司的委托诉讼代理人计春艳到庭参加诉讼，被告肖志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2016年3月的物业服务费748.30元；2.判令被告支付自2016年4月起至判决生效日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在物业即闵行区张虹路135弄海联花苑业主大会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日止，后实际提供服务至2016年3月31日。被告所有的房屋系该小区23号201室，建筑面积为92.38平方米，每月每平方米物业服务费为0.54元。被告自2015年1月至2016年3月原告撤离该小区期间的物业费至今未缴纳，故原告诉至法院，请求被告支付物业费。诉讼中，原告怡新物业公司放弃滞纳金的诉讼请求。被告肖志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记簿、上海市闵行区海联花苑业主委员会出具的证明及庭审陈述，本院认定事实如下：上海市闵行区海联花苑业主大会与原告怡新物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告为位于上海市闵行区虹桥镇张虹路XXX弄XXX-XXX号住宅提供物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务等各项物业服务;物业费收取标准为高层每月每平方米1.29元，多层每月每平方米0.54元，业主应按季履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。合同到期后，原告继续提供物业服务至2016年3月31日。被告肖志龙系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积92.38平方米。本院认为，原告与海联花苑业主大会订立的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，虽于2008年9月30日到期，但原告实际为海联花苑提供物业服务至2016年3月31日，因此被告仍应交纳物业服务费用。现原告要求被告支付相应的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告肖志龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡新物业管理有限公司物业管理费748.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89234号原告：萧某，女，1946年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。原告：张某，女，1974年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。被告：李某，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告萧某、张某（以下分别称姓名，并称为二原告）与被告李某（以下称被告）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某、二原告共同委托诉讼代理人李其凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市某区某村某区某区27-8号房屋全部归二原告居住使用。事实和理由：被继承人张某1与萧某系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即张某2、张某。张某2与被告系夫妻关系。2012年初，张某1名下位于北京市某区某乡某村316号房屋进行新农村改造，总使用面积102平方米。因张某1与萧某身体不便，张某忙于照料老人，因此由张某2协助办理房屋改造事宜。2013年5月，该房屋改造完毕，现址位于北京市某区某村某区某区27-8号，面积418.7平方米。2013年9月13日，张某1去世。2017年4月1日，张某2去世，此时二原告才得知房屋已被被告私自对外出租。经多次与被告协商未果，故诉至法院望判如所请。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张某1与萧某系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即张某2、张某。张某2与被告系夫妻关系。2013年9月13日，张某1死亡。2017年4月1日，张某2死亡。张某1原有位于北京市某区某乡某05011269号宅基地一块，集体土地建设用地使用证号为朝集建（93）字第003082号，用地面积102平方米，门牌号316（下称316号房屋）。2012年，北京市某区某乡进行新农村改造建设，张某1、萧某、张某2、被告均签字确认参加新农村建设东区改造。2012年5月24日，张某1、萧某出具《个人委托授权书》，委托被告全权代表办理某新农村改造一切事宜。2012年12月11日，被告与北京市某建筑集团公司某队签订《建设工程施工合同》，约定被告将北京市某区某乡某村占地面积90平方米、建筑面积418.7平方米的地下一层至地上四层（下称涉案房屋）新农村民房改造工程发包给北京市某建筑集团公司某队。工程总价款636893元，于2012年3月30日开工，于2013年5月31日完工。另，某村东区改造提前拆房转让款208810元由被告签字领取。经询，二原告认可涉案房屋系张某1与萧某的夫妻共同财产，现未办理产权证，由萧某居住。关于建房款，二原告在2019年9月20日的谈话中称扣除转让款后剩余部分由萧某支付20余万元、由张某2支付20余万元，在2019年11月12日的庭审中称扣除转让款后剩余部分全部由萧某以现金方式支付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，涉案房屋系由张某1、萧某原316号房屋进行新农村改造建设转化而来，虽然被告作为张某1、萧某的委托代理人代为办理了涉案房屋的相关事宜，但被告并未举证证明其对涉案房屋建设进行了出资，故本院认为涉案房屋应属于张某1、萧某的共有财产。因张某1、张某2先后去世，故二原告、被告对涉案房屋均享有权益。现二原告要求涉案房屋全部归其居住使用，实际上排除了被告对涉案房屋的居住使用权利，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告萧某、张某之诉讼请求。案件受理费70元，由原告萧某、张某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  张 玮人民陪审员  尹国凯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾月双
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5250号申请执行人：杨四祥，男，1965年8月17日生，汉族。委托代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被执行人：董泽华，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省。原告杨四祥诉被告董泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1689号民事判决书已经发生法律效力，因被告董泽华不履行生效法律文书确定的义务，原告杨四祥于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人归还原告杨四祥借款300,000元；偿付自2018年4月21日起至实际清偿借款之日止的逾期利息(按300,000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,400元,但寄送被执行人董泽华的专递被退回。经查找，被执行人董泽华下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人董泽华名下牌号苏K7XXXX的北京牌车辆，因车辆下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初1689号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20619号申请执行人：花绍峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡守逸，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0115民初1077号民事判决书申请执行人花绍峰与被执行人胡守逸房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16461号原告：郭霞，女，1961年3月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：中鼎银丰(北京)资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：唐国强。被告：唐国强，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告郭霞诉被告中鼎银丰（北京）资产管理有限公司（以下简称中鼎银丰公司）、唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加了诉讼，被告中鼎银丰(北京)资产管理有限公司法定代表人唐国强因涉刑已收监，经本院依法询问，其表示不出庭应诉。本案现已审理终结。郭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令中鼎银丰公司、唐国强立即归还欠款72900元；2、本案诉讼费由中鼎银丰公司、唐国强承担。事实与理由：唐国强于2016年5月5日向郭霞出具欠条，向郭霞借款72900元，用于中鼎银丰公司门头沟分公司客户返息，借款期限十五天。郭霞认为该笔钱款是中鼎银丰公司与唐国强共同向其借的，应承担共同还款责任，后经郭霞多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。本院前往海淀看守所向唐国强单方询问中，唐国强辩称，对郭霞提出的上述事实与理由及诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还，并称不再参加庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，中鼎银丰公司法定代表人唐国强向郭霞出具《欠条》，载明：今收到郭霞打来借款柒万贰仟玖佰元，用于帮助门头沟公司返息，借款期限十五天，立此为据。出借人：郭霞；借款人：唐国强（加盖中鼎银丰公司合同专用章）；见证人：佟昉、王颖。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中鼎银丰公司法定代表人唐国强认可其曾向郭霞借款72900元，用于门头沟分公司客户返息的事实，应认定上述借款系用于中鼎银丰公司生产经营，故郭霞据此请求唐国强与中鼎银丰公司承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：中鼎银丰（北京）资产管理有限公司、唐国强于本判决生效后七日内偿还郭霞人民币72900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千六百二十三元，由中鼎银丰（北京）资产管理有限公司、唐国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 肃审 判 员  陈迎宾人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19848号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人张国衡。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告江志坤，男，汉族，1980年5月24日出生。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  李亮辉人民陪审员  赵梓伊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖苑玲