重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19682号 原告：马韬，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王云江，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。 原告马韬与被告王云江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马韬及被告委托诉讼代理人林卯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金300万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2018年8月19日起；以借款本金100万元为基数，从2018年8月29日起；以借款本金20万元为基数，从2018年9月7日起；以借款本金100万元为基数，从2018年10月15日起；以借款本金50万元为基数，从2018年11月16日起；均按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订《借款及结算合同》，确认被告欠付原告借款本金300万元、截至2019年5月1日的利息433132元。并约定被告于2019年6月30日前偿还全部借款本息。但被告并未按照约定时间还款，原告多次催收未果。 被告王云江辩称，对借款关系予以认可，借款本金及利息金额依据相应的合同及借条予以确认。对借条及转款凭证的真实性予以认可，但对原告陈述的支付现金7.5万元不予认可。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、转款凭证、《借款及结算合同》证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2018年8月19日，被告王云江以借款人的名义向原告马韬出具《借条》一张，载明：“今借到马韬现金叁拾万元整（￥300000.00元），利息月息为叁分。借期为三个月。到期后本息一并偿还”。 同日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付30万元。 2018年8月29日，被告王云江以借款人的名义向原告马韬出具《借条》一张，载明：“今向马韬借款壹佰万元整（￥1000000.00元），用于偿还潘荣华。借期三个月，月息叁分，到期后本息一并偿还。借款以实际到账为主。收款账户：潘荣华，中国银行，621666320000018xxxx”。 同日，原告马韬通过银行转账方式向案外人潘荣华账号为621666320000018xxxx的银行账户内转账支付100万元。 2018年9月7日，被告王云江以借款人的名义向原告马韬出具《借条》一张，载明：“今借到马韬现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息叁分。借期为三个月。到期后本息一并偿还”。 同日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付20万元。 2018年10月8日，被告王云江以借款人的名义向原告马韬出具《借条》一张，载明：“今借到马韬现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息肆分。借期叁个月。到期后连本带息偿还”。 同日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付35万元。 2018年10月12日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付8万元。 2018年10月15日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付50万元。庭审中，原告马韬陈述于当日向被告王云江交付现金7万元。 2018年11月9日，被告王云江以借款人的名义向原告马韬出具《借条》一张，载明：“今借到马韬现金伍拾万元整（￥500000.00元），月息肆分。借期叁个月”。 同日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付44.5万元。 2018年11月16日，原告马韬通过银行转账方式向被告王云江转账支付5万元。庭审中，原告马韬陈述于当日向被告王云江交付现金0.5万元。 2019年5月1日，原告马韬（甲方、出借人）、被告王云江（乙方、借款人）签订《借款及结算合同》，约定主要内容：一、乙方因企业急需经营周转资金，曾多次向甲方借款，鉴于双方借贷往来账目较多，现经甲、乙方认真彻底清算，截至2019年5月1日，乙方实际拖欠甲方借款本金人民币300万元，利息为人民币433132元（利息均按2%/月计算）。具体明细如下：1、于2018年8月19日借到本金30万元。2、于2018年8月29日借到本金100万元，甲方按照乙方指示将该100万元借款支付至潘荣华账户。3、于2018年9月7日借到本金20万元。4、于2018年10月15日借到本金100万元，其中甲方分别于2018年10月8日、10月12日和10月15日向乙方以转账方式支付借款35万元、8万元和50万元，另在2018年10月15日以现金方式向乙方支付了7万元现金。5、于2018年11月16日借到本金50万元，其中甲方分别于2018年11月9日和2018年11月16日向乙方以转账方式支付44.5万元和5万元，另在2018年11月16日以现金方式向乙方支付了5千元。二、借款利率按月息2%计付，之前借条上约定的超出月息2%的部分无效。三、乙方承诺于2019年6月30日将上述全部本息一次性偿还甲方。四、乙方所拖欠甲方上述借款，均系甲方多次通过银行转张和现金方式支付给乙方，乙方不再另行给甲方出据借据，本合同即代表借据。五、为确保甲方上述债权的实现，乙方承诺以其坐落于海南省乐东县龙栖湾国际康乐度假庄园xxxx栋xxxx单元xxxx房，权证号[琼2018乐东县不动产权第000xxxx号]的房屋作为担保物向甲方提供担保。六、甲乙双方已对本合同内容做了充分的协商、理解和确认，不存在任何歧义。七、如乙方违反本合同前述任何一条款，或者不按甲方要求及时偿还本金，或者不及时支付利息，由此所引发甲方支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、财产评估费、拍卖佣金及其他一切损失费用均由乙方承担。八、如本合同发生纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。九、本合同签订地为重庆市渝北区。 庭审中，原告马韬陈述被告王云江未归还过任何款项。 本院认为，案涉《借条》、《借款及结算合同》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系。原告举示的《借条》、转款凭证等证据可以证明原告已经依约履行出借义务，被告庭审抗辩称对于原告支付的现金7.5万元不予认可，但原被告双方在《借款及结算合同》中已经对借款出借具体情况再次作出确认，表明原告实际出借本金金额为300万元，原告陈述的转账支付292.5万元、现金支付7.5万元属实。故，本院依法认定被告尚欠原告借款本金300万元的事实成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款系多次出借，对于利息的计算应当以实际出借时间为起算时间。同时，案涉《借条》均约定了利率的计算标准，但计算标准均过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定。现双方约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，还应当向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告应当向原告偿还借款本金300万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金30万元为基数，从2018年8月19日起；以借款本金100万元为基数，从2018年8月29日起；以借款本金20万元为基数，从2018年9月7日起；以借款本金100万元为基数，从2018年10月15日起；以借款本金50万元为基数，从2018年11月16日起；均按照月利率2%计算至付清时止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王云江于本判决生效之日起十日内支付原告马韬借款本金300万元及利息（含逾期利息，以借款本金30万元为基数，从2018年8月19日起；以借款本金100万元为基数，从2018年8月29日起；以借款本金20万元为基数，从2018年9月7日起；以借款本金100万元为基数，从2018年10月15日起；以借款本金50万元为基数，从2018年11月16日起；均按照月利率2%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35710元，减半收取17855元，保全费5000元，由被告王云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲