wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执25972号 申请执行人：甄静喜，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：张晓伟、吴健雄，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：丁铖，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 甄静喜申请执行丁铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及逾期还款违约金（自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算），案件受理费9138元，支付律师费10000元，并支付执行费23100元，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，因被执行人丁铖位于从化市从化金泉山庄G3幢1502房的房产，已被其他法院查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因被执行人丁铖名下的位于从化市江埔街从化金泉山庄G3幢1502房的房产，已被其他法院查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执25972号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 聂燕镔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈东煌，男，1983年01月10日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈东煌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年05月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13676.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13676.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13676.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈东煌负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴某法，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省沙县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某法借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20240.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16741.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16741.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16741.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1569号 罪犯蔡义枫，男，1979年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0303刑初428号刑事判决，认定被告人蔡义枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2017年1月14日起至2022年10月13日止），并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡义枫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2201.9分，表扬3次。违规记载5次，无重大违规。 另查明,该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡义枫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡义枫减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年1月14日起至2022年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1040号郭少燕：本院执行的被执行人郭少燕犯贩卖毒品罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2924号 原告：泸州市中医医院，住所地四川省泸州市江阳区大山坪。 法定代表人：郑海三，院长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎均，四川明炬律师事务所律师助理。 被告：王定红，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市中医医院与被告王定红医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市中医医院的委托诉讼代理人张英、王梨均，被告王定红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市中医医院向本院提出诉讼请求:1.判决被告及时支付其拖欠的住院医疗费18,659.76元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日0时47分，余九芳因病被送往原告处抢救，虽经积极抢救，余九芳因病情过重于2018年10月11日4时32分死亡。经核算，余九芳尚欠医疗费18,659.76元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告王定红辩称，1．死者余九芳是其母亲，原告对余九芳的死亡存在责；2．死者余九芳与被告都是特困户，余九芳未留下任何遗产；3．被告与原告之间不存在任何合同关系，不是本案的适格主体。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日0时47分，死者余九芳（1933年8月28日生）因双侧因发现血糖升高，上腹痛、四肢乏力、麻木7余小时入原告泸州市中医医院住院治疗，并于2018年10月11日4时32分经抢救无效死亡，死亡原因：心源性休克。余九芳治疗期间共产生医疗费19,659.76元，已支付1,000元，尚欠18,659.76元未能支付。另查明，被告王定红系死者余九芳之子。 庭审中，被告王定红向法庭陈述：其父亲在其母亲余九芳去世之前已经去世，其父母只生育一个子女。 上述法律事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、病案首页、住院用药清单、患者欠费说明等证据足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，余九芳因病入住原告泸州市中医医院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。现余九芳已死亡，被告作为其法定继承人，未表示对余九芳的遗产放弃继承，应当在继承余九芳的遗产范围内对其所欠医疗费承担给付义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下： 被告王定红于本判决生效之日起十日内在继承余九芳的遗产范围内支付原告泸州市中医医院医疗费18,659.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件案件受理费减半收取133元，由被告王定红在继承余九芳的遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年十一月一日 书记员 常凌莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16212号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：袁永，男，1981年8月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告袁永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼；被告袁永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金112236.79元、利息10038.46元、违约金12608.83元（数据截至2019年3月20日，嗣后息费按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用10000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告申请办理信用卡借款业务，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。被告通过信用卡方式申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数12期，手续费一次性支付。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 袁永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告袁永向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，手续费支付方式为一次性支付，分期期数12期，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年10月10日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××74），期限12个月，分期手续费6000元，手续费支付方式为一次性支付。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年3月20日，被告袁永卡号62×××74信用卡欠款为本金112236.79元（含其他消费透支款）、利息10038.46元、违约金12608.83元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的代理费10000元。为此，原告提交了委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告袁永向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。借款发放后，被告未按约定偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁永于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金112236.79元，并支付利息、违约金（截至2019年3月20日，利息10038.46元、违约金12608.83元；自2019年3月21日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告袁永于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂前园支行为实现债权支出的代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告袁永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 迪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5220号原告：曾耀平，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：罗美君、梁俊杰，均系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾伟文，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：邱洁容，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告曾耀平与被告曾伟文、邱洁容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾耀平到庭参加诉讼，被告曾伟文、邱洁容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿欠原告的借款本金550000元并支付利息（利息从2019年7月15日起按2%计付利息至还清之日止）；2.请求判令两被告连带清偿拖欠利息276000元给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村老乡，关系友好。被告曾伟文、邱洁容系夫妻关系。两被告大约从2006年开始因建房及陶瓷生意资金周转需要多次向原告借款，刚开始时借款几万元，利息按2%计算。后来借款逐渐增多，利息有准时付，但本金就未能及时还清。直到2017年开始，本金和利息就没有准时还了。双方于2016年1月14日结算款项，经结算，两被告共欠原告本金60万元，并重新立下借据给原告。2019年7月14日结算利息，两被告也向原告写下利息欠条，并协商好本金和利息的还款计划，双方另行签订还款协议一份，约定了本金和利息的还款方式。但两被告依然没有依约还款，至今两被告只归还了本金5万元，其余款项两被告均未依约还款，事后经原告多次打电话及上门追讨无果。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借据；2.欠条；3.还款双方约定协议2份；4.微信转账记录。被告曾伟文、邱洁容未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告向本院提交的借据显示，现有桥头村桥上队曾伟文夫妇，因做生意资金周转不够需要向桥头村桥上队曾耀平借现金600000元按每月利息两分计算即是每月利息12000元，利息6个月付一次，现立据为证。出款人处签有曾耀平的名字，借款人处签有曾伟文、邱洁容的名字并捺有指印，公民身份号码与本案两被告一致，落款时间为2016年1月14日。原告向本院提交的欠条显示，现有桥头村桥上队曾伟文夫妇欠桥头村桥上队曾耀平2017年7月14日至2019年7月14日两年利息共276000元，欠款人处签有曾伟文、邱洁容的名字并捺有指印，公民身份号码与本案两被告一致，落款时间为2019年7月14日。原告向本院提交的还款双方约定协议显示，一、还款时间，2019年7月14日至2020年7月14日，甲方可以同意乙方一年之内交还甲方本金600000元不加利息。二、约定时间还清甲方本金600000元之后，甲方再给乙方一年时间交还甲方2017年7月14日至2019年7月14日两年利息共欠款276000元。另加协议，乙方还款必须分12个月还款，第一个月还1至3万元可以，第2、3、4、5个月每月还款2万至7万元都可以，但第6个月加起来总还款必须要还300000元才可以，第7、8、9、10、11每个月还款3至5万元都可以，12个月之内要还清甲方本金600000元。但如果乙方12个月有其中一个月没有还款给甲方，甲方视为乙方违约，甲方有权解除本协议，要求乙方立即归还全部欠款、本金及利息给甲方。甲方签有曾耀平的名字，乙方签有曾伟文、邱洁容的名字，均捺有指印，落款时间为2019年7月14日。该协议底部注有2019年7月14日收到曾伟文夫妇还款20000元，2019年8月24日收到曾伟文夫妇还款30000元，收款人签有曾耀平的名字并捺有指印，对此原告提供微信转账记录加以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明与两被告之间存在借款合同关系，提供了借据、欠条、还款双方约定协议、微信转账记录，其内容可以证实原告与两被告之间存在借款关系，以及两被告向原告借款600000元的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利，应由两被告承担举证不能的法律后果。原告向两被告主张还款，两被告未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。两被告已向原告偿还50000元，现原告主张两被告偿还借款550000元，有理有据，故本院予以支持。关于本案的利息计算问题。两被告于2019年7月14日签下的欠条，明确载明两被告共欠原告于2017年7月14日至2019年7月14日利息共276000元，且在还款双方约定协议中，原、被告双方约定一年还清该利息，是双方真实意思表示，两被告理应依约向原告支付该笔款项。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借款时双方约定了借款利息为月息两分，现原告主张两被告从2019年7月15日起计付利息至还清之日止按月利率2%支付利息，没有超出上述法律规定，本院予以支持。被告曾伟文、邱洁容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾伟文、邱洁容在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾耀平清偿借款本金550000元，并从2019年7月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；二、被告曾伟文、邱洁容在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾耀平清偿利息276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元，由被告曾伟文、邱洁容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年十一月二十五日书记员  谢晓颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30100号原告：孙子涵，女，1999年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙中奎，男，1973年6月5日出生，汉族，住址，系原告父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告孙子涵与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙中奎，被告的委托诉讼代理人李骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失费20915元、评估费2000元、拆检费2000元、施救费300元（以上共计25215元）；2、本案引起的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日19时33分许，原告之父驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市惠济区中州大道由北向南行驶至惠济区贾鲁河桥时，与同向行驶的周明钰驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生相撞。造成两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告之父负事故的全部责任，周X钰无责任。本次交通事故导致原告的车辆受损，给原告造成车辆损失。原告为豫Ａ×××××号小型轿车，在被告分别投保交强险和机动车第三责任险，且事故发生在保险期间内。经多次请求，被告迄今未履行赔偿责任。被告辩称，1、在事故真实，不存在免赔事项的前提下，保险公司依保险条款约定赔偿原告合理的损失。2、原告车辆损失未经保险公司确认，原告单方委托评估的价格鉴定结论不能作为定损依据。3、原告需提供车辆行驶证、驾驶证，以证明事故发生时驾证齐全。4、评估费、拆检费等间接损失不属于承保范围，保险公司不承担。经审理查明：2019年3月11日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为100000元，且不计免赔，保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。2019年7月16日19时33分，孙中奎驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆，与周明钰驾驶的粤Ｓ×××××车辆在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队《道路交通事故认定书》认定：孙中奎承担全部责任，周X钰不承担责任。2019年9月15日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》一份，载明：郑州市公安局交通警察支队五大队：受当事人委托，对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确定该车损失总值为20915元。该鉴定公司向原告出具了金额为2000元的鉴定评估费收据。事发后，原告将其所有的豫Ａ×××××号车辆送往河南丰之达汽车维修服务有限公司进行维修，该公司出具的维修清单将维修项目及单价一一列明，其中材料费合计18629元，修理费合计2300元，总计20929元。后，该公司向原告开具了相应金额的维修费发票。2019年11月21日，河南汇鼎行汽车服务有限公司向原告开具增值税发票一份，载明豫Ａ×××××，拆检费、施救费共计2300元。原告向被告索赔未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。受公安机关委托的评估机构对事故车辆评估车损为20915元，且原告因该保险事故实际支出修理费用20929元，有维修费发票和维修清单为证。原告主张被告支付车损20915元，未超出车损险的赔偿限额，本院予以支持。保险事故发生后，原告因该保险事故实际支出车辆拆检费、施救费2300元及评估费2000元，由拆检费、施救费发票和评估费收据为证，这些费用均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告承担。综上，被告应赔付原告共计25215元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙子涵保险金25215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十一月二十八日书记员  **
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7872号原告：永城市茴村钢模架管租赁站，经营场所：永城市东城区车集路，注册号：411481617063296。经营者：韩志瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘德良（曾用名刘四），男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市茴村钢模架管租赁站与被告刘德良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市茴村钢模架管租赁站的委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。被告刘德良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市茴村钢模架管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘德良给付原告租赁费22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告承建永城市东城区民生小区的建筑工程，向原告租用钢管、扣件等租赁物。截止2017年12月21日，经双方结算，被告共欠原告租赁费24万元，由被告亲笔书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告于2018年2月11日还款2万元，下欠22万元久拖不还，特诉至法院。被告刘德良未答辩。经审理查明：被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，2017年12月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费24万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩志瑞贰拾肆万元（240000），刘四2017.12.21号”。另查明：2018年2月11日，被告支付原告租赁费2万元；2019年11月8日，被告支付原告租赁费3万元。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告应按约定支付租赁费，被告欠原告租赁费19万元（24万元-5万元），事实清楚，被告拖欠不付已经构成违约。因此，对原告要求被告支付租赁费19万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘德良于本判决生效后十日内向原告永城市茴村钢模架管租赁站支付租金19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘德良负担2100元，由原告永城市茴村钢模架管租赁站负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十一月二十六日书记员  龚政
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1326号之六申请执行人：赵敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郑昌艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：郑昌梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：郑昌礼，男，1995年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：郑秀文，男，1958年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：郑秀银，男，1964年4月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：温宁，男，1983年2月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：郑秀芹，女，1968年1月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：枣庄市利泰果蔬仓储有限公司。住所地：枣庄市山亭区冯卯镇回乡他业园。法定代表人：郑秀军，经理。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人郑昌梅、郑昌艳、郑昌礼、郑秀文、郑秀银、郑秀芹、温宁、枣庄市利泰果蔬仓储有限公司人身损害赔偿合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，经查，枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终867号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款756099.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十一日书记员  费 超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1821号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱文锦，男，1992年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市城区，因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陆宇锋，系广东木棉律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人朱文锦犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人朱文锦及辩护人陆宇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日14时许，被告人朱文锦经微信联系后，去到广州市白云区西湾路鹅掌坦大街足球场（即停车场内），以人民币800元的价格贩卖毒品1包给董某，双方交易后被抓获。公安人员在董某处查获已交易的毒品1包（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人朱文锦处缴获毒品1包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、手机等。上述事实，被告人朱文锦在庭审中亦无异议，并有证人董某、区某钧、卢某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子数据检查工作记录、调取证据通知书、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，通话记录，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00109号检验报告，广州白云心理医院吸毒成瘾认定报告书，广东华银法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场照片，被告人对作案工具、缴获的毒品、毒资、微信聊天记录及交易记录截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文锦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱文锦归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱文锦判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出从被告人朱文锦处缴获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，经查，被告人朱文锦携带毒品与董某进行毒品交易继而被当场抓获，对于其车内缴获的毒品即使尚未卖出，亦应计入被告人贩卖毒品的数量，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪悔罪态度好等为由建议对被告人朱文锦从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起执行至2019年12月14日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  何飞云人民陪审员  罗冠华二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢377号 广州安杰汽车租赁有限公司： 关于广州市南沙区交通运输局与广州安杰汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审2335号行政裁定已经发生法律效力。因广州安杰汽车租赁有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2019）粤0115执恢377号【原执行案：（2019）粤0115执2104号】立案执行。经本院执行，被执行人广州安杰汽车租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢377号 广州市南沙区交通运输局： 关于广州市南沙区交通运输局与广州安杰汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审2335号行政裁定已经发生法律效力。因广州安杰汽车租赁有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2019）粤0115执恢377号【原执行案：（2019）粤0115执2104号】立案执行。经本院执行，被执行人广州安杰汽车租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4218号罪犯冯良军，男，1976年4月3日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年11月11日作出（2014）苍刑初字167号刑事判决，以被告人冯良军犯抢劫罪、绑架罪、开设赌场罪、非法持有枪支弹药罪;掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金750000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冯良军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯良军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯良军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯良军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯良军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月五日书 记 员  张轩通
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5777号原告:焦振杰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：董兴得，男，1971年出生，汉族，农民，住经开区。被告：李会玲，女，汉族，农民，住经开区。被告：焦居鹏，男，汉族，农民，住经开区。原告焦振杰与被告董兴德、李会玲、焦居鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振杰提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦振杰撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告焦振杰负担。审 判 员   韦 平 二O一九年十一月四日    书 记 员   丁秦龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3905号 原告：刘继武，男，1986年1月19日出生，羌族，住绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈洪容，女，1985年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。系刘继武之妻。 原告：陈洪容，女，1985年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告刘继武、陈洪容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告刘继武的委托诉讼代理人陈洪容到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘继武、陈洪容向本院提出诉讼请求：判令美盛公司退还刘继武、陈洪容所缴纳的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6162.37元及利息。事实与理由：2010年9月15日，刘继武、陈洪容与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。刘继武、陈洪容于2011年12月21日按照美盛公司的要求，向美盛公司支付了契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6162.37元，但美盛公司未按合同约定按时办理房屋权属证书，所收取以上费用也没上交政府相关部门。后经双流区人民法院判决要求美盛公司协助刘继武、陈洪容办理房屋所有权证书。美盛公司拒不执行判决义务，刘继武、陈洪容向相关部门缴纳了税费后自行办理了房屋所有权证书。美盛公司没有退还之前收取的契税、住宅分户产权费、国土登记费、专项维修基金等费用。故刘继武、陈洪容诉至法院。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年9月15日，刘继武、陈洪容与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘继武、陈洪容向美盛公司购买位于“美盛·弗客城”5栋1单元20层2004号商品房。在上述合同中双方约定，刘继武、陈洪容委托美盛公司代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用，同时委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的原因未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司应承担违约责任。合同签订后，刘继武、陈洪容于2011年12月21日向美盛公司支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6162.37元。美盛公司收取代缴款项后未将上述费用上交相关部门，也未能按照合同约定按时办理房屋产权证书。后刘继武、陈洪容于2017年6月1日向相关权属部门缴纳契税和房屋专项维修资金共计6039.38元，并于2017年8月28日取得案涉房屋的不动产权证书。 上述事实，有刘继武、陈洪容提交的身份信息、（2015）双流民初字第1010号民事判决书、四川美盛房地产开发有限公司出具的代收代缴收据两张、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋专项维修资金收款凭证一张，刘继武、陈洪容当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，刘继武、陈洪容与美盛公司签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。刘继武、陈洪容与美盛公司在商品房买卖合同及补充协议中约定的刘继武、陈洪容委托美盛公司代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托美盛公司代为办理权属证书，刘继武、陈洪容也按照合同约定向美盛公司支付了办理权属证书所需的款项。美盛公司在收取了刘继武、陈洪容预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金等费用后，并未按约完成代刘继武、陈洪容向政府部门缴纳契税和专项维修资金等费用并协助办理权属证书的相关事项，且因美盛公司违约刘继武、陈洪容已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用并办理完毕房屋权属证书，现美盛公司已无代刘继武、陈洪容办理权属证书之必要，故美盛公司代为收取的费用应当返还给刘继武、陈洪容。关于刘继武、陈洪容主张美盛公司支付利息，缺乏事实及法律依据，且无合同约定，本院不予支持。 综上，刘继武、陈洪容要求美盛公司退还契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6162.37元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘继武、陈洪容预付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计6162.37元。 二、驳回原告刘继武、陈洪容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  刘琼英 人民陪审员  胡开英 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8165号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈生洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告陈生洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区住房和建设局委托诉讼代理人黄启鸿到庭参加诉讼。被告陈生洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1、原被告关于广州市荔湾区光复中路连元里9号二楼房屋不定期租赁关系于2018年6月19日解除；2、要求被告（含共同使用人）迁出上址房屋，腾空该屋交还原告；3、要求被告按照每月36.2元的标准向原告支付2013年8月至2013年12月、2015年1月至2018年6月所欠的房屋租金共计1701.4元。4、要求被告按照每月36.2元的标准向原告支付2018年6月至2019年8月所欠的房屋占用费506.8元。（从2018年6月1日起算至被告及共同使用人实际腾空上址房屋之日止，暂计算至起诉之日为506.8元）;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:广州市荔湾区光复中路连元里9号二楼头房是原告的直管房，出租给被告作住宅使用，出租面积11.7平方米，月租金36.2元，租赁期限至2014年3月31日。租赁期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告一直使用涉案房屋，双方形成不定期的租赁关系。但自2013年8月开始，被告不再向原告缴纳租金，经原告多次催缴并要求被告腾退房屋，被告拒不履行缴纳租金义务和返还房屋。被告陈生洪没有答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、涉案房地产权证明复印件；2、受理案件通知书复印件；3、（2018）粤0103民初4484号起诉状；4、直管房租赁合同复印件。被告于庭后向本院寄送2000年5月26日出具的、印章为“广州市荔湾区房产公司带河房管站”的《转租收益发票》及《房地产租约验证费》发票，主张抵扣房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。根据广州市不动产登记查册表，广州市荔湾区光复中路连元里9号二楼头房为直管公房。2012年10月9日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人，甲方）与被告陈生洪（承租人，乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，甲方将坐落在荔湾区光复中路连元里9号二楼头房部位（产别：无主代，3区1段4545地号）的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积11.77平方米；租赁期限从2012年4月1日至2014年3月31日止，月租金额为36.2元；合同终止和解除后，乙方拒不向甲方返还房屋使用权的，甲方可要求乙方限期迁出，并按照市房地产管理部门最新公布的住宅房屋租金参考价格要求乙方支付房屋占用费；等等。被告陈生洪租赁涉案房屋作住宅用途。租赁期间，被告并未支付2013年8月至12月租金。合同期满后，被告与原告未续签租赁合同，支付租金至2015年1月止。目前涉案房屋未腾空交还原告。原告曾于2018年6月19日向本院提起（2018）粤0103民初4484号民事诉讼，要求解除涉案房屋的不定期租赁关系等。本院以涉行政诉讼原因裁定驳回起诉。被告亦有送达记录。本院认为：原、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告仍向原告支付租金，原告让被告使用房屋。因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定:“（不定期租赁）当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现被告已停止支付房屋使用费，且又未向原告腾空涉案房屋，其行为已构成违约。原告要求解除双方的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出案涉房屋，将该屋的使用权交还原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于被告的抵扣主张。被告提供的发票开具于涉案合同签订的十二年之前;票据已载明为转租收益以及房地产租约验证费，系特定行为的费用；涉案合同中均未有关于两份票据款项的相关约定。故被告提供票据所涉费用并不能说明其具有抵扣性质，本院对被告该主张不予支持。关于合同解除时间。原告主张以（2018）粤0103民初4484号民事诉讼的诉讼时点为解约时间。因被告有送达记录，故视原告之解除意思表示已到达被告，本院对该解约时点予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,判决如下:一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告陈生洪之间关于广州市荔湾区光复中路连元里9号二楼头房房屋之间的不定期租赁关系于2018年6月19日解除。二、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告陈生洪（含同住人员）迁出广州市荔湾区光复中路连元里9号二楼头房房屋，将该房屋交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告陈生洪向原告广州市荔湾区住房和建设局支付2013年8月至2013年12月、2015年1月至2018年6月的房屋租金共计1701.4元。四、被告陈生洪向原告广州市荔湾区住房和建设局支付2018年6月20日起至实际腾空房屋之日止房屋使用费（按每月36.2元标准计算）。五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈生洪承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十一月十九日书记员  梁绮文卢健华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9835号 申请执行人：曾环华，男，1945年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：曾捍民，系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：黄雄思，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘妙春，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于曾环华申请执行黄雄思、刘妙春股权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初19373号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还180000元及利息，负担案件受理费3900元、财产保全费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现上述被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9835号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1842号申请执行人：郭云珍,女,1957年10月26日出生,汉族号码320219195710266267,住江苏省江阴市。被执行人：尤建刚,男,1965年7月16日出生,汉族号码320219196507167057,住江阴市。申请执行人郭云珍与被执行人尤建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0281民初13283号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：尤建刚应归还郭云珍借款28万元，并负担诉讼费5295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法提取了尤建刚在江阴市红光村民委员会的房屋拆迁补偿款，申请执行人郭云珍从中受偿36919元。同时经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法提取了尤建刚的房屋拆迁补偿款，并进行了分配，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初991号原告：姬永宁，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京天之恒信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号8幢205室，统一社会信用代码91320114MA1MFYXB34。法定代表人：许同宝。被告：沈小平，住南京市雨花台区。原告姬永宁与被告南京天之恒信息科技有限公司、沈小平股东出资纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告姬永宁于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姬永宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬永宁撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告姬永宁负担。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  闻 强人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十一月十一日见习书记员  朱 舒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1754号申请执行人龙泉驿区龙泉街办刘诚食品经营部，住所地成都市龙泉驿区。经营者刘诚。被执行人龙泉驿区龙泉街办大味生态火锅店，住所地成都市龙泉驿区。经营者罗林。申请执行人龙泉驿区龙泉街办刘诚食品经营部与被执行人龙泉驿区龙泉街办大味生态火锅店买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3212号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费238.5元、货款27096元及资金利息。执行过程中，本院通过点对点、总对总系统对被执行人龙泉驿区龙泉街办大味生态火锅店的财产状况进行了查询。冻结被执行人罗林银行账户，余额不足。查封被执行人罗林汽车两辆，未实际控制，无法处置。查封被执行人罗林房产一套，本院属轮候查封，已向首封法院发函参与分配。但未查询到可供执行的有效财产，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后。本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可恢复执行。被执行人尚欠申请人案件受理费238.5元、货款27096元及资金利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十五日书记员 何章科
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1220号 被执行人：余安红，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1768号民事判决书，已发生法律效力。被执行人余安红至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费1636.00元，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人余安红名下的银行存款及收入1636.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初5685号原告：李荣亮，男，汉族，1989年3月1日生，住兰考县。确认地址同上。被告：秦伟，男，汉族，1978年1月28日生，住新疆库尔勒市。原告李荣亮与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮到庭参加了诉讼，被告秦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款216000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因急需用钱向原告借款500000元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，2018年1月8日，被告重新给原告出具一张716000元的借条。约定2018年春节前归还300000元、2019年10月底前归还216000元、2020年10月底归还200000元，现期限已过，被告仍未有还款意向，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告秦伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账记录等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：原告李荣亮于2015年1月16日通过银行转账向被告秦伟提供借款500000元。2018年1月8日，被告秦伟又给原告李荣亮重新出具了一份716000元的借条。借条显示：“兹有秦伟向李荣亮借人民币716000元（柒拾壹万陆仟元整），利息为月息2分。约定还款期限为：2018年春节前归还300000元、2019年10月底前归还216000元、2020年10月底归还200000元。借款人，秦伟，2018年1月8号……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李荣亮给被告秦伟提供借款216000元，被告秦伟向原告李荣亮出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告秦伟偿还借款216000元，本院予以支持。双方约定于2018年10月底前将该笔借款还清，自借款之日起的利息为月利率2%。双方约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息应从2018年1月8日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟于本判决生效后十日内归还原告李荣亮借款216000元及利息（利息自2018年1月8日起至该款还清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十一月二十八日书记员  田力森
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0424刑初239号公诉机关湖南省衡东县人民检察院。被告人刘鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月被衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2018年8月21日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：稂艳云（已判刑）与被害人段某1的哥哥段秋华系男女朋友关系，稂艳云与段某1曾因琐事发生口角。2019年3月，因稂艳云认为段某1当众侮辱其本人且对其态度不好，遂电话联系被告人刘鑫，要求被告人刘鑫带人和其一起去找段某1讨要说法并要求段某1赔礼道歉。2019年3月23日，被告人刘鑫纠集刘某、朱某、李某、向某（均已判刑）和阳煌威、肖某（均另案处理）等十余人分乘三辆车跟随稂艳云至本县霞流镇白杨村段某1的娘家找段某1。稂艳云先要求段某1道歉，遭到段某1的拒绝。见状，稂艳云和被告人刘鑫便指使同伙动手殴打段某1，刘某等人上前将段某1拉扯至屋外，并与同伙殴打段某1，朱某、李某、向某等人上前阻拦段某1的丈夫周某和、父亲段某2等人，致段某1身体多处受伤、周某和头部受伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：段某1的损伤程度评定为轻伤一级；周某和的损伤程度评定为轻微伤。之后，被告人刘鑫一伙分乘三辆小车逃离现场。被告人刘鑫于2019年8月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；证人稂艳云、朱某、李某、刘某、向某、肖某等人的证言；被害人段某1、周某和的陈述；视听资料；被告人刘鑫的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘鑫起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚；有前科酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘鑫在有期徒刑一年以上二年以下处刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金良人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  康新平二〇一九年十一月二十日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红               打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3908号 原告：周卓河，男，1973年2月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高克全，男，1966年10月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告周卓河与被告高克全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河、被告高克全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月25日被告高克全由高庆虎连带责任担保从原告处借款人民币50000元，借款期限9个月，月利率百分之2。借款到期后，下欠借款本息未还，故诉至法院，请求判决：1、被告高克全及高庆虎偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、诉讼费由被告高克全及高庆虎承担。 被告辩称，借款属实，但是现在暂时资金紧张，可以协商调解。 原告为证明其主张，向本院提交证据：借款合同、借款担保合同、收据、保证书、宅基地使用证。证明：借款事实成立。 经庭审质证，被告对原告证据无异议；被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2014年1月25日被告高克全经由高庆虎连带责任担保从原告周卓河处借款人民币50000元，借款用途为虾池养殖资金周转，借款期限9个月，月利率为2％。借款到期后，截止2015年7月25日被告高克全偿还原告利息合计人民币18000元，余款本息未付。现原告追索无果，诉至法院，请求判决：1、被告高克全及高庆虎偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、诉讼费由被告高克全及高庆虎承担。 诉讼中，原告撤回对高庆虎的诉讼。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高克全于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币50000元及利息(利息计算：自2014年1月25日起，至付清之日止，按照月利率2%计算向原告支付利息。扣除已付利息合计人民币18000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 瑞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2076号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高剑锋，男，1972年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，1999年2月4日因犯抢劫罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年3月28日刑满释放。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1963号起诉书指控被告人高剑锋贩卖毒品一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉、被告人高剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日13时许，麦某（另案处理）与屈某通过电话联系约定交易毒品后，由被告人高剑锋以人民币750元的价格向“阿森”（另案处理）购买毒品，并由麦某携带毒品去到本区石楼镇国学广场路边以人民币800元的价格将其中一部分毒品贩卖给屈某。两人从中获利人民币50元及截留部分毒品用于自己吸食。交易后，麦某被公安人员当场抓获，公安人员从麦某身上缴获作案工具移动电话一台及摩托车一辆，从屈某处缴获交易的白色晶体1包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。同年7月2日19时许，被告人高剑锋经电话联系后，驾驶一辆女装摩托车搭载董某去到本区石碁镇碁地大街34号，以人民币700元的价格向邓某（另案处理）购买一包毒品，后以人民币800元的价钱将毒品贩卖给董某，并收取辛苦费人民币100元，从中获利人民币200元。交易完成后，被告人高剑锋被公安人员抓获，公安人员当场从被告人高剑锋身上缴获作案工具移动电话一台、摩托车一辆及毒资人民币200元，从董某处缴获交易的白色晶体1包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人高剑锋协助公安机关将邓某抓获。公诉机关认为，被告人高剑锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高剑锋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高剑锋检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人高剑锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人高剑锋承认控罪。经审理查明，2019年6月13日13时许，麦某（另案处理）与屈某通过电话联系约定交易毒品后，由被告人高剑锋以人民币750元的价格向“阿森”（另案处理）购买毒品，并由麦某携带毒品去到本区石楼镇国学广场路边以人民币800元的价格将其中一部分毒品贩卖给屈某。两人从中获利人民币50元及截留部分毒品用于自己吸食。交易后，麦某被公安人员当场抓获，公安人员从麦某身上缴获作案工具移动电话一台及摩托车一辆，从屈某处缴获交易的白色晶体1包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。同年7月2日19时许，被告人高剑锋经电话联系后，驾驶一辆女装摩托车搭载董某去到本区石碁镇碁地大街34号，以人民币700元的价格向邓某（另案处理）购买一包毒品，后以人民币800元的价钱将毒品贩卖给董某，并收取辛苦费人民币100元，从中获利人民币200元。交易完成后，被告人高剑锋被公安人员抓获，公安人员当场从被告人高剑锋身上缴获作案工具移动电话一台、摩托车一辆及毒资人民币200元，从董某处缴获交易的白色晶体1包（净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。后被告人高剑锋协助公安机关将邓某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、单某、罗某、麦某、屈某的证言，同案人邓某的供述，被告人高剑锋的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，检查笔录，提取笔录，称量取样笔录，通话记录清单，立功情况证明，情况说明，前科材料，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高剑锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人高剑锋如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人高剑锋检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。扣押的两轮摩托车待公安机关查证权属后依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人高剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十一月二十六日书记员  李永锋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1214-1号申请执行人荆月芝。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款626元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十一月十九日书记员  李 洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执335号 申请执行人：王建军，男性,1971年5月1日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏永林，男性,1980年5月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵文兵，男性,1967年3月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行王建军与苏永林、赵文兵借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初6567号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款30377元。根据申请执行人王建军的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏永林、赵文兵采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执335号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月八日 书记员 高  宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4685号上诉人（原审原告）：靳名孝，男，1953年2月10日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地河北省霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人靳名孝因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳名孝及其委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静，边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳名孝上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于土地反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规的强制性规定无效没有任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设，亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。靳名孝向一审法院诉请：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民。1999年1月1日，原告以家庭承包的方式承包了被告土地4.5亩,且经被告证实原告已取得上述土地的承包经营权证书，现已丢失。2013年10月20日，原告与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“城里”耕地肆亩半反包给村委会。2、反包时间为四十年自2013.10年至2053.10年止。3、反包费每亩为肆万元。4、共应付款陆壹拾捌万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将自己的承包土地4.5亩交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费180000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其承包的土地现有2亩3分让三利公司盖了厂房，还有2亩2分让三利公司圈了起来；其与被告所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、原、被告签订的土地反包协议一份、被告给原告出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2013年10月20日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将自己的承包土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此本院认为，因原告并未向本院提交其承包经营权证书，故其承包地的四至不清，更不能确定其承包地的具体位置。经本院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告的承包地是否已被廊坊三利公司所占，及廊坊三利公司所占原告的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。如原告的承包地已被三利公司办理了国有土地使用证，那同一块土地既有原告的土地承包经营权，又有廊坊三利公司的国有土地使用权，均为行政确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府解决。……”的规定，原被告之间的争议不属人民法院民事案件受案范围。如原告的承包地现尚未被三利公司办理国有土地使用权证，三利公司征地建厂的行为也是得到政府相关部门批准的行为，故即使改变土地用途和土地性质的行为亦非违法行为，故不符合原告主张的违反法律、行政法规的强制性规定（未经依法批准，违法违规改变土地用途）的情形。综上，原告的主张因证据不足，本院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告靳名孝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人靳名孝主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人靳名孝诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，靳名孝的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靳名孝负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初432号原告陇川县章凤顺富建材经营部。统一社会信用代码：92533XXXX。经营场所：云南省德宏州陇川县。经营者张洪富，男，汉族，1980年2月22日生，云南省保山市隆阳区人，现住陇川县。被告王涛，男，汉族，1970年6月29日生，住保山市隆阳区。原告陇川县章凤顺富建材经营部诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，于2019年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤顺富建材经营部的经营者张洪富到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤顺富建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款8150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月19日向原告购买架子、推车、搅拌机共计8150元，欠货时被告承诺欠一个星期，原告多次催要货款，被告一直说没有钱，一直推脱，现在打电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王涛未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交二组证据：1、营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，欲证明原告的身份情况。2、收款收据1份，欲证明被告差欠原告货款8150元。被告王涛未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王涛未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组能够证实原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的证据2组，记载了供货的种类、数量及单价且有被告王涛的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年10月19日，被告王涛向原告购买架子、手推车、搅拌机滚筒等建筑材料，价款合计8150元，王涛在欠款人处签名。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告与被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告提供了货物，被告未按约支付货款。现原告主张被告支付货款8150元，提交了被告签字确认的欠款凭证予以证实，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤顺富建材经营部货款8150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月十三日书 记 员  侯素梅
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初272号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王喜威，男，1995年7月26日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市睢县。2018年12月3日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年1月10日被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月14日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人毕铮，河北智联律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王喜威犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王喜威及其辩护人毕铮到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月23日，被害人史某被骗入传销组织，被被告人王喜威等人非法拘禁在安次区仇庄乡大刘庄村并被人殴打，至2017年12月30日被解救。期间，于2017年12月27日被害史某超的58100元人民币通过支付宝人民币被转入到被告人王喜威的支付宝账户，后该钱款被转走。经鉴定，被害史某超的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王喜威非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人王喜威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。被告人王喜威当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人毕铮提出的辩护意见是，被告人王喜威在本案中属于从犯，其主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日至12月30日，在廊坊市安次区仇庄乡大刘庄村一民房内，被告人王喜威伙同他人非法限制被害史某超的人身自由，并伙同其他传销组织成员对被害史某超进行殴打，致使被害人体表多处软组织挫伤。同年12月27日，被害史某超支付宝账户内的58100元人民币被转入被告人王喜威的支付宝账户，后该钱款被转走。经法医鉴定，被害史某超的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人王喜威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害史某超的陈述；辨认笔录；证陈某财张某野杜某龙沈某宇的证言；司法鉴定意见书；支付宝转账记录、截图、电子回单、银行交易往来明细；抓获经过、到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜威积极参与非法传销活动，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人王喜威起主要作用，系主犯，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王喜威系从犯的辩护意见，理据不足，不予采纳、被告人王喜威自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人王喜威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张万兴人民陪审员  王德增二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5269号 原告:解雪梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告解雪梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因被告张勇涉嫌刑事犯罪，正在审理阶段，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019）晋0623民初413号原告：相美林，女，1958年7月6日出生，汉族，山西省右玉县人，退休工人，住右玉县。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。被告：李润东，男，1967年4月30日出生，汉族，山西省太原市人。原告相美林与被告李润东合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相美林的委托诉讼代理人付生宇到庭参加诉讼。被告李润东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相美林向本院提出诉讼请求：1.判令李润东偿还其投资款150000元及投资收益32083元（从2019年8月19日起，以150000元为基数，按年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由李润东承担。诉讼过程中，相美林将第1项诉讼请求变更为：判令李润东偿还其欠款本金150000元及利息（从2019年6月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月28日，相美林与李润东签订《委托投资协议》，约定相美林投资李润东运营的农赢宝黄花菜项目，委托投资期限为2018年5月28日至2019年5月27日，投资收益为年收益10%。相美林一次性投入350000元。李润东分别于2018年12月28日、2019年5月5日归还相美林投资款两笔，一笔是150000元、一笔是50000元。剩余投资款150000元及收益未归还。2019年5月22日，李润东向相美林出具还款协议一份，承诺于2019年6月20日前归还其剩余投资款150000元及收益。现期限已届满，但至今仍未履行，其行为已构成违约，相美林为维护其合法权益，故诉至本院。李润东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，相美林与山西金之联网络科技有限公司签订了《委托投资协议》，协议约定：相美林委托山西金之联网络科技有限公司在其运营的“农赢宝”平台投资黄花菜种植项目，投资认种黄花菜50份，每份1000元，合计投资金额为50000元；投资年收益为投资总金额的10%；投资期限为一年，即自2018年5月28日至2019年5月27日。协议还对其他事项进行了约定。当日，相美林依协议约定，向李润东支付50000元投资款。2018年8月20日，相美林通过武雅丽持有的中国建设银行卡向李润东转账300000元。2018年12月28日与2019年5月5日，李润东均以电子汇入的方式分别向武雅丽的中国建设银行卡转入两笔款，一笔是150000元、一笔是50000元。2019年5月22日，李润东向相美林出具还款承诺一份，承诺其于2019年6月20日前还清欠相美林款项150000元及利息。但截止现在，李润东仍未履行其还款义务，相美林为维护其合法权益，遂提起诉讼。另查明，在诉讼过程中，根据相美林的申请，本院依法作出财产保全裁定，查封李润东所有的位于太原市小店区亲贤北街北一巷太行世纪花园小区西座2105室楼房一套。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有相美林提供的身份证、《委托投资协议》、武雅丽出具的证明、银行卡交易明细清单、还款承诺等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，根据相美林的陈述和提供的银行卡交易明细以及李润东出具的还款承诺书，足以证实至2019年5月22日，李润东仍欠相美林150000元的事实。现还款期限已届满，但李润东至今未归还该欠款，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。故相美林请求其偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。关于相美林主张李润东支付利息之诉讼请求，虽然李润东在还款承诺书中对利息约定不明确，但应视为是对违约责任的约定，现相美林主张6%的年利率，并不违反法律规定，也符合李润东约定利息的意思表示，故本院亦予以支持。李润东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李润东于本判决生效后十日内偿还相美林欠款150000元及利息（利息按年利率6%，从2019年6月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元、保全费1270元，共计3241元（相美林已预交），由李润东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年十一月十八日书记员 李 渊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8558号 原告：何志君，女，1990年10月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：周一平，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。 原告何志君与被告周一平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方愿意在庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志君负担（多预交的受理费2025元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年十一月四日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8658号原告：马文广，男，1973年3月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：李国红，男，1975年7月15日出生，汉族，住滑县。原告马文广与被告李国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文广的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告李国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60万元及利息(利息自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月6日、2013年3月29日，向原告借款25万元、35万元，共计60万元，并出具借据两份，当时约定月息1分，后经多次催要，被告至今未偿还。被告李国红缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月6日、2013年3月29日，被告分两次向原告借款25万元、35万元，共计60万元，均约定还款时间为2014年1月29日，并向原告出具借据两份。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。另查明：原告与马世民系双重户籍。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款60万元，并向原告出具借据两份，原、被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的60万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未明确约定利息，故该利息应自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。对于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国红于本判决书生效后十日内偿还原告马文广借款人民币60万元及利息（该利息自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十一月二十七日书记员  阴瑞方
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4457号原告：李振全，男，1990年1月18日出生，汉族，住冠县。被告：刘国君，男，1980年2月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告李振全诉被告刘国君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李振全撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李振全负担。审 判 长  王亚东人民陪审员  苗 燕人民陪审员  要桂霞二〇一九年十一月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4095号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：田伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19152号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：龙辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：卢静，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙辉、卢静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龙辉、卢静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A992002000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日向被告发放贷款70000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金48574.2元，利息为5712.41元，罚息2264.46元，复利710.09元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金48574.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5712.41元，罚息2264.46元，复利710.09元；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告龙辉所有的车牌号为湘Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A992002000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告卢静作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求两被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙辉、卢静签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A992002000）；二、被告龙辉、卢静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48574.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5712.41元，罚息为2264.46元，复利为710.09元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告龙辉抵押的湘Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告龙辉、卢静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 俊审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺