wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16686号 申请执行人：吴穗强，男，1963年7月7日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：赵贵周，男，1985年8月29日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于吴穗强与赵贵周物权保护纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24335号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，赵贵周应支付吴穗强广州市天河区龙岗路34号大院1号之二802房的房屋保护费；垫付上述房屋自2013年5月至2018年4月期间的水电费、管理费、煤气费等合计8525.12元。本案受理费710元，由吴穗强承担100元，由赵贵周承担610元。根据申请人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16686号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颢贤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11569号 广州市海珠区房屋安全和物业二所、王桂英： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王桂英腾空并搬出广州市海珠区滨江中路390号304房房屋给广州市海珠区房屋安全和物业二所，并且按22.3元/月的标准向广州市海珠区房屋安全和物业二所支付从2018年5月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费（暂计2018年5月起至2019年8月31号，共312.2元整），执行案号为（2019）粤0105执11569号。经执行，被执行人王桂英已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执11569号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32176号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢功铭，男，1978年8月6日出生，汉族,住江西省赣州市兴国县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告卢功铭、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1515号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人朱艺福，男，1982年12月26日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省清远市佛冈县。2000年8月17日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。2004年10月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月24日刑满释放。2010年1月18日因犯破坏电力设备罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月30日刑满释放。2013年11月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月22日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月26日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人温建良，广东正诺律师事务所律师。被告人莫桂贤，曾用名莫炜乾，男，1994年10月16日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区平南县。2019年4月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人邓博，广东和颂律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1535号起诉书指控被告人朱艺福、莫桂贤犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人朱艺福及其指定辩护人温建良、被告人莫桂贤及其指定辩护人邓博到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年6月20日凌晨1时许，被告人朱艺福伙同莫桂贤从本市天河区石牌东路骑自行车往天河北路一路物色作案目标，当去到天河北路与天寿路交界路口时，发现被害人郑某醉酒躺在人行道上，莫桂贤停在路边望风，朱艺福盗走郑某身边的iphoneX手机1部（经鉴定，价值人民币4200元），后二人逃离现场。被告人朱艺福、莫桂贤骑自行车至本市天河区林乐路附近时被抓获归案。公诉机关认为被告人朱艺福、莫桂贤结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人朱艺福、莫桂贤有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱艺福与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认罪认罚。指定辩护人温建良提出如下辩护意见：1.本案盗窃的数额属于数额较大，犯罪手段的危害性较小。2.被告人认罪认罚，认罪态度好。综上，建议法庭在公诉机关的量刑建议幅度内对被告人朱艺福从轻、减轻处罚。被告人莫桂贤与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认罪认罚。指定辩护人邓博提出如下辩护意见：1.被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实。综上，建议法庭对被告人莫桂贤从轻处罚。经审理查明：2019年6月20日凌晨1时许，被告人朱艺福伙同莫桂贤骑自行车驶至本市天河区天河北路与天寿路交界路口时，发现被害人郑某醉酒躺在人行道上，莫桂贤停在路边望风，朱艺福盗走郑某身边的iphoneX手机1部（价格认定为人民币4200元），后二人逃离现场。被告人朱艺福、莫桂贤骑自行车至本市天河区林乐路附近时被公安民警抓获归案。上述手机被公安当场缴获，已发还被害人郑某。上述事实，有经过法庭质证的被害人郑某的报案陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，监控录像及截图，现场照片，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人朱艺福、莫桂贤的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人莫桂贤的指定辩护人提出被告人莫桂贤系从犯的辩护意见。经查，被告人朱艺福归案后稳定供述其与被告人莫桂贤相互合作，由被告人莫桂贤负责望风，其动手窃取被害人的手机。庭审中被告人莫桂贤的供述亦与被告人朱艺福的供述相互对应，并有监控录像、抓获经过等证据予以佐证。上述证据足以证实被告人朱艺福、莫桂贤在盗窃的过程中分工合作，紧密配合，共同实施了盗窃的行为，故不区分主从犯。被告人莫桂贤辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱艺福、莫桂贤以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱艺福、莫桂贤均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人朱艺福、莫桂贤均能自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人朱艺福的辩护人提出对朱艺福从轻处罚的辩护意见，以及被告人莫桂贤的辩护人提出对莫桂贤从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综合考虑被告人朱艺福、莫桂贤的犯罪事实、性质、社会危害性、悔罪表现等因素，公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，二被告人亦明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱艺福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年3月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人莫桂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  隋 岳人民陪审员  胡雪军人民陪审员  李路玢二〇一九年十一月十五日书 记 员  区倩慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监159号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：王云珍，女，1953年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：沈利军，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：苏州华展塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳工业园。法定代表人：沈利军。原审被告：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。法定代表人：华金男。原审被告：苏州协新服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭工业管理区。法定代表人：华金男。原审第三人：万寒婷，女，1987年10月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原审第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显。原审第三人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。原审原告钱莽诉原审被告华金男、王云珍、华小英、沈利军、苏州华展塑料制品有限公司、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司、第三人万寒婷、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0591民初912号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10934号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48—50层，统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：谢宏儒，行长。 委托代理人：宋喜霞、孔林盛，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴恩凯，男，1972年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李爽，女，1979年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州富力超盛置业发展有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心52楼，统一社会信用代码914401017837568157。 法定代表人：李思廉。 中信银行股份有限公司广州分行与吴恩凯、李爽、广州富力超盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3754号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴恩凯、李爽应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行归还贷款本金2743552.79元及利息、罚息（含复利）【截至2016年6月3日，利息323020.45元、罚息（含复利）69275.24元；自2016年6月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计付】；被执行人广州富力超盛置业发展有限公司对被执行人吴恩凯的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴恩凯、李爽应向申请执行人归还贷款本金587638.27元及利息、罚息（含复利）【截至2016年6月3日，利息88613元、罚息（含复利）20720.65元；自2016年6月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%的标准计付】，归还个人房产抵押综合授信附加贷款本金948943.09元及利息、罚息（含复利）【截至2016年6月3日，利息96370.50元、罚息（含复利）为94929.81元；自2016年6月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%的标准计付】，并支付律师费20000元；被执行人吴恩凯、李爽应负担案件受理费、保全费34190元以及公告费500元；被执行人广州富力超盛置业发展有限公司负担案件受理费、保全费14640元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人吴恩凯、李爽有可供执行的财产。另根据申请执行人申请，本院先行对被执行人吴恩凯、李爽名下财产进行处理。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人吴恩凯名下广州市天河区华夏路30号3611房房产，并对上述房产进行评估、拍卖。在拍卖期间，案外人陈增华对上述房产的执行提出异议，本院依法在该异议期间停止对上述房产的处分。另被执行人吴恩凯、李爽名下的其余房产已被另案查封，本案暂未能处理。 本院已依法将被执行人吴恩凯、李爽纳入失信被执行人名单，另根据申请执行人申请，本院暂未将被执行人广州富力超盛置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待案外人异议结果，再行处理案涉房产，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10934号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10912号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街。法定代表人：黄佳，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：蔡某，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告广东上城建设有限公司诉被告蔡某装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，广东上城建设有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为广东上城建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东上城建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2861.5元，由原告广东上城建设有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月十三日书 记 员  林碧婷王春苗
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初414号原告：许登鲁，男，汉族，1969年1月18日生，重庆市奉节县人，住址：重庆市奉节县。被告：韩继成，曾用名韩震，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人，住址：云南省昆明市宜良县。原告许登鲁与被告韩继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告许登鲁到庭参加了诉讼，被告韩继成因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许登鲁诉称：2018年4月初，原告到被告开办的“方震木业公司”打工，从事木业工作，约定工资为每天200元，每月的5月25日发放本月工资。原告4月份工作了16天，5月工作了11天，因被告公司生意不好，被告就让原告离幵公司，原告便向被告索要4月和5月的工资。2018年5月13日，被告以“韩震”之名与原告弟弟结算，扣除伙食费450元，下欠原告工资4950元，被告讲5月25日发工资并在结算工资单上注明。但是此后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告工资。原告也多次到嵩明县劳动监察部门反映，但是因被告只是在“好百年家居”租了一个车间，没有办理工商登记，劳动监察部门也不能处理。原告为被告辛辛苦苦打工，工资拿不到，为了追讨工资不远千里已经多次到嵩明求助。到现在仅车旅费就花费了2000多元。无奈之下，原告只有起诉请求法院解决。综上所述，原告为被告打工，被告应当按照约定依法支付原告工资4950元，并应赔偿原告车旅费2000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、判决由被告支付原告2018年4月和5月的工资，合计4950元，讨款车旅费2000元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告韩继成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告许登鲁为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及符合诉讼主体资格；2、方震厂厂方出具的工资结算单据复印件一份，具体开结算单据的人员是工厂负责人事的工作人员，姓名不知道，欲证明原告为被告打工，被告欠原告2018年4月和5月工资4950元的事实。被告韩继成未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告许登鲁于2018年4月至5月期间在杨林工业园区天水路好百年家具厂内向被告提供劳务，具体工作是从事家具的木工活，工作结束后，经结算，被告欠原告工资款4950元。被告在结算单上签署内容为“韩震5月25日发5月13日”，后经原告多次催要，被告均未向原告支付工资款，原告向本院起诉。庭审中，原告许登鲁明确表示被告韩继成与在结算单上签名的为同一人。本院认为，被告韩继成雇原告许登鲁为其提供劳务,双方由此形成合法有效的劳务合同法律关系。被告具有向原告支付劳务费用的义务，在不能即时结清劳务费用的情况下，向原告出具了结算单，虽然欠条上署名“韩震”与本案被告身份证上的姓名不一致,但原告实际持有该结算单，且原告能准确说出其做工的时间、地点，而本案的被告在2018年期间确实存在在杨林工业园区天水路好百年家具厂内租用好百年家具厂的厂房进行家具生产，故本案的间接证据以及案件事实可以形成完整的证据链，因而可以认定该结算单为被告签字确认。关于原告主张由被告支付讨款车旅费2000元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，本院依法不予认定。被告韩继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告韩继成于本判决生效之日起十日内支付原告许登鲁工资款4950元；二、驳回原告许登鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告韩继成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨 存二〇一九年十一月二十五日书 记 员  普 薇
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1512号之一 申请执行人:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 被执行人：李其蓉，女，1954年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2447号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人2780元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值2800元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  韩佳宏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初580号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人叶军，男，中共党员，1975年5月26日出生于浙江省宁波市汉族，大学文化，住浙江省宁波市奉化区，系奉化区横山水库管理局电力管理科科员。2017年2月17日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局奉化分局决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）564号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日晚，被告人叶军酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林广场附近开往广平小区。当日22时40分许，该车沿桥西岸路行驶至桥西岸路196号附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人叶军的酒精含量为150mg/100mL。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人叶军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为200mg/100mL。 上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言、人口信息、查某、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、理化检验鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人叶军的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人叶军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3281号 毛金莲： 关于梁照锋与毛金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3036号民事判决已经发生法律效力。因毛金莲没有履行，经权利人梁照锋申请，本院依法以（2019）粤0115执3281号立案执行。经本院执行，被执行人毛金莲义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3281号之一 梁照锋： 关于梁照锋与毛金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3036号民事判决已经发生法律效力。因毛金莲没有履行，经权利人梁照锋申请，本院依法以（2019）粤0115执3281号立案执行。经本院执行，被执行人毛金莲义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初708号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：田某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告田某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年2月20日所欠我行贷款本金4700元、利息412.68元，罚息117.61元，共计5230.29元人民币（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准）；2.判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4700元借款额度，有效期自2017年11月28至2018年11月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××51，签约贷款账户为21001063010300000001367807。2017年11月28日，被告申请支用贷款4700元，2017年11月28日支用了4700元，被告共计支用贷款4700元。2018年11月28日借款额度到期日，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年2月20日，被告仍拖欠该笔贷款本金4700元、利息412.68元，罚息117.61元，共计5230.29元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告田某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，田某通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币4700元，借款额度有效期自2017年11月28日至2018年11月28日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项，构成违约。此后，田某支用贷款4700元，贷款到期后田某未偿还借款本息。截止2019年2月20日，田某尚欠中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金4700元、利息412.68元，罚息117.61元，共计5230.29元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，田某向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理“快e贷”，是中国建设银行全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，田某在中国建设银行网上银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约向田某授信4700元的借款额度，田某实际支用借款金额4700元后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求田某归还本金4700元、利息412.68元，罚息117.61元，共计5230.29元，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收本金、利息、罚息至实际清偿之日的诉请，于法有据，本院予以支持。田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金4700元、利息412.68元，罚息117.61元，共计5230.29元，并承担此款自2019年2月21日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的逾期利息及罚息（按照双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  王小霞二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3464号原告：鞍山戴维物业管理有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：里某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某某。被告：赵某。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告张某某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，鞍山戴维物业管理有限公司在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  冯福生人民陪审员  张秀荣二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉 欣
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2709号原告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。负责人：卜斌源，职务行长。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。法定代表人：曾耿兴，职务项目副总经理。委托诉讼代理人：周志华，男，该司员工。原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称九江银行荔湾支行）诉被告陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司（以下简称广佛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行荔湾支行的委托诉讼代理人，以及被告广佛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈涛、杨碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2016年6月30日，陈涛（借款人）与九江银行荔湾支行（贷款人）及广佛公司（保证人）签订《商品房按揭借款合同》（编号：5870220160630124103），对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及计息方式、贷款偿还、贷款抵押担保、贷款保证担保及违约责任等进行了约定，但其中并未对复利进行明确约定；陈涛（抵押人）与九江银行荔湾支行（抵押权人）签订《商品房按揭抵押合同》，对陈涛为上述借款向九江银行荔湾支行提供佛山市南海区里水镇某某号房产作抵押担保进行了约定。2016年6月30日，陈涛、杨碧英分别出具《同意抵押声明书》，共同同意上述房产抵押事项；杨碧英还出具《不可撤销的担保函》，向九江银行荔湾支行承诺对陈涛自2016年5月5日起至2026年12月31日止在最高债权额度10350000元内的所有授信合同（含贷款合同等）的履行提供连带保证担保。二、合同履行情况：九江银行荔湾支行于2016年7月14日发放贷款1100000元；涉案抵押房产并未办理抵押登记，仅仅办理了抵押权预告登记；陈涛连续逾期超过三个月以上。三、欠款情况：截止至2019年7月9日，陈涛尚欠借款本金893799.85元，利息0元、罚息0元。四、原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈涛、广东广佛现代产业服务员开发建设有限公司签订的商品房按揭借款合同（编号尾号为24103）。2、判令被告陈涛一次性向原告偿还欠款本金915189.78元，暂计至2019年3月20日的利息30913.52元、复利695.72元，罚息1163.97元。利息：以本金915189.78元为基数，从2019年3月21日起，按照年利率5.88%计算至本息实际清偿之日止。罚息:以本金915189.78元为基数，从2019年3月21日起，按照年利率8.82%计算至本息实际清偿之日止。复利：按被告未能依约支付的利息为基数，按照年利率8.82%按月在借款合同约定的结息日的对日计收。按实际逾期天数计算，逐月累计，计算至被告实际请求本息之日止。3、确认原告对于佛山市南海区里水镇某某号及其拍卖、变卖所得借款有优先受偿权。4、判令被告杨碧英与被告广东广佛现代产业服务员开发建设有限公司对上述被告陈涛的债务承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》、《同意抵押声明书》、《不可撤销的担保函》等是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故九江银行荔湾支行与陈涛、杨碧英、广佛公司之间的借贷关系、抵押关系及保证关系等依法成立并合法有效，各方均应依约履行。因陈涛逾期还款构成违约，九江银行荔湾支行现诉请解除借款合同并要求陈涛清偿剩余借款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但九江银行荔湾支行要求陈涛支付复利缺乏合同依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。虽然九江银行荔湾支行与陈涛之间的抵押关系成立且合法有效，但由于尚未办理正式的抵押登记，故抵押权依法未生效，因此本院对九江银行荔湾支行主张对涉案房产行使优先受偿权不予支持，依法予以驳回。广佛公司、杨碧英自愿对涉案借款提供连带保证担保，故九江银行荔湾支行要求广佛公司、杨碧英对陈涛的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈涛、杨碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、九十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈涛、被告广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司于2016年6月30日签订的《商品房按揭借款合同》（编号：5870220160630124103）；二、被告陈涛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金893799.85元及利息、罚息（利息、罚息自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止，按《商品房按揭借款合同》约定的方式及标准计算，不得计收复利）；三、被告杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由原告九江银行股份有限公司广州荔湾支行负担50元，被告陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担14650元。本案财产保全费5000元，由被告陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  古今华二〇一九年十一月二十日书 记 员  周颖君黄帼颖林虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22679号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邢西西，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邢西西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邢西西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B001483000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日向被告发放了贷款，被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金24965.42元，罚息2456.68元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24965.42元及其罚息（截止至2019年10月20日罚息2456.68元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢西西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24965.42元及罚息（截止至2019年10月20日，罚息为2456.68元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邢西西抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告邢西西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十四日书 记 员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1300号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年12月30日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。曾因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4,000元；曾因犯盗窃罪于2013年9月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元；曾因犯盗窃罪于2018年10月11日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12,000元，于2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年11月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）790号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2019年8月21日19时40分许，被告人杨某某在郑州市金水区健康路同乐路交叉口中青网吧内，趁被害人连某在80号机玩游戏不注意之际，将连某放在鼠标右侧的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,413元。二、2019年8月31日19时45分许，被告人杨某某在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城六楼风云再起游戏厅内，趁被害人王某不注意，将王某放在迷你投篮机扶手上的一部黑色苹果XR手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4,230元。综上，被告人杨某某盗窃两部手机，价值共计5,643元，以上赃物均未追回。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某某的供述，被害人连某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。但其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁的29天予以折抵，即自2019年11月1日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）二、未追回赃物或赃物折价款人民币五千六百四十三元依法追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十一月八日书记员 刘卓然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9536号原告：祁德栋，男，1963年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：袁青春，男，1974年2月24日出生，住无锡市惠山区。原告祁德栋与被告袁青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,并依法适用简易程序审理。原告祁德栋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁德栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁德栋撤回对被告袁青春的起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告祁德栋负担。审判员  宋慧秋二〇一九年十一月二十七日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保651号申请人：深圳市沃驾在线科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1305。法定代表人：邹吉勤，职务财务主管。委托诉讼代理人：**昌，系该公司员工。被申请人：广州亿程交通信息有限公司，住所地广州市番禺区石基镇亚运大道1003号3号楼604、605、606号。法定代表人：曾卓。申请人深圳市沃驾在线科技有限公司与被申请人广州亿程交通信息有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市沃驾在线科技有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州亿程交通信息有限公司名下价值599716.69元的财产查封、冻结、扣押，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市沃驾在线科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州亿程交通信息有限公司、贵州凯丰乐器有限公司价值599716.69元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培芹二〇一九年十一月二十九日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27267号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：庾树明，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庾树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告庾树明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180301001164号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月1日发放贷款53000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金41052.72元、利息（含罚息）6173.91元、复利612.51元。（九）律师费：原告于2019年10月24日支付律师费500元，律师费发票号码451××××7287。（十）原告诉讼请求：1.被告原告偿还借款本金41052.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)6173.91元、复利612.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月15日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告庾树明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庾树明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41052.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日，利息（含利息、罚息）为6173.91元，复利为612.51元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告庾树明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告庾树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  曾庆茹二〇一九年十一月五日书 记 员  葛 军书 记 员
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3567号 原告：王琴,女,汉族,1989年1月29日生,现住宁江区。 被告:周琳,女,汉族,1989年1月20日生,现住宁江区新。 原告王琴诉被告周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王琴诉称，原、被告系同学关系,2016年开始，被告陆续在原告处借款，截止2018年5月1日借款共计46万元，出具借条一枚，承诺2019年5月1日还款，但被告一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款46万。诉讼费由被告承担。 被告周琳辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。 经审理查明，原告王琴提供借条一枚，拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，争诉债务的金额为46万元。双方约定借款期限一年至2019年5月1日，无利息。双方均认可原告王琴以现金给付的方式支付给被告周琳31万元，微信转账的方式支付4万元，支付宝转账的方式支付了5.2万元。原告王琴称另有信用卡贷款7万元，现剩余57166.63元。被告周琳对于以上借款事实没有异议。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条一枚、银行交易明细、微信转账凭证复印件、支付宝账单复印件、信用卡账单复印件在卷为证。 本院认为，被告周琳从原告王琴处借款，有借据为凭，双方之间债权债务关系存在。被告周琳应承担清偿责任。原告王琴的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”原、被告双方对于借贷本金数额虽无异议，但原告王琴作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。依据原告王琴及被告周琳的陈述，及原告王琴提供的银行交易明细中的金额为319645.4元、及微信转账凭证中载明金额为4万元、支付宝账单中载明金额为52000元，可以证明双方以上交易方式产生的金额为411645.4元。原告王琴主张其他给付方式为信用卡贷款，但其现提供的证据的证明力不足以证实该主张，故依据现有证据，本院认定被告周琳应偿还原告王琴借款411645.4元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周琳于本判决生效后立即偿还原告王琴借款411645.4元。 二、驳回原告王琴在本案中的其他诉讼请求。 如被告周琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告周琳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁宥淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林云，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额7417.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7417.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7417.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1453号原告：徐信华，男，1973年9月19日生，汉族，经商。被告：姜安，男，1969年11月9日生，侗族。被告：刘春云，女，1969年3月7日生，汉族。被告：姜英，女，1971年10月30日生，侗族。被告：姜维邦，男，1944年6月20日生，汉族。原告徐信华与被告姜安、刘春云、姜英、姜维邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐信华到庭参加诉讼，被告姜安、刘春云、姜英、姜维邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐信华向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系亲戚关系，因开发房地产需要资金周转，于2014年10月1日向原告借款50万元，2015年10月16日偿还20万元，余下30万元借款经原告多次催要，被告拖延至今未还，故诉至法院。被告姜安、刘春云、姜英、姜维邦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告姜安、刘春云系夫妻关系，姜维邦与姜安、姜英系父子女关系，原、被告系朋友关系。被告因建房办理有关手续需要资金，于2014年10月1日向原告徐信华借款50万元，原告通过银行转账将借款交付于被告姜安，姜安和刘春云于当时给原告出具了借条，借条上未载明借款期限及借款利率。2016年10月16日，偿还了借款20万元，并在借条上进行了备注，同时，被告姜英和姜维邦在借条的借款人处以借款人身份补签了名字。因剩余30万元借款至今未还，酿成纠纷。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告为出借人，已向被告交付了借款，被告共同以借款人身份向原告并出具借条，双方的借款合同已经生效，被告负有返还借款的义务。因借条上未载明借款期限，故案涉借款视为无期限借款，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经催告后仅返还20万元款，尚欠30万元未返还，被告应继续履行返还借款的义务，本院对原告要求四被告返还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告姜安、刘春云、姜英、姜维邦经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜安、刘春云、姜英、姜维邦在本判决生效后10日内返还原告徐信华借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告姜安、刘春云、姜英、姜维邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  李永福二〇一九年十一月二十七日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1303号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：牛晓倩。 被告：武成林。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告牛晓倩、武成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告牛晓倩、武成林经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛晓倩偿还原告借款本金2万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告武成林承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告牛晓倩签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告牛晓倩发放保证担保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告武成林为被告牛晓倩的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年12月19日到期，目前尚欠本金2万元，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告牛晓倩、武成林未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告牛晓倩、武成林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户联保借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告牛晓倩、武成林未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告牛晓倩与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，由被告武成林提供担保，被告牛晓倩向原告借款3万元，借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年12月21日至2014年12月19日，被告牛晓倩现己偿还贷款本金1万元，现仍尚欠贷款本金2万元，至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告牛晓倩、武成林立即偿还贷款本金2万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告牛晓倩，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告牛晓倩偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武成林作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛晓倩于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告武成林承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告牛晓倩、武成林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  魏 琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再234号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡兴玉，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:凌翠玉，女，汉族，1974年5月24日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡正海，男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡政中（又名衡正中），男，汉族，1976年4月1日生，现住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、衡政中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）泽法民初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监253号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、衡政中于2013年8月15日以购买久保田收割机为由，向其借款40000元，约定于2014年6月15日前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告衡正海、衡政中返还借款40000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。被告衡政中辩称：本案实际借款人是衡兴玉，自己和其他两人只是担保人，并且原告已撤回对主债务人衡兴玉的起诉，因此自己没有还款义务。被告衡正海没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2013年8月15日，被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、衡政中以购买收割机为由，向原告贾玉涛借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到贾玉涛现金肆万元整（40000）。到2014.6.15号前还清。借款人：衡兴玉凌翠玉衡正海衡政中2013.8.15号”。该笔借款到期后，原告贾玉涛多次索要未果，故诉至本院。 本院原审认为债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告贾玉涛与被告衡正海、衡政中之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告衡政中以自己并非实际借款人，而是该笔借款的保证人为由，拒绝偿还债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告衡政中、衡正海未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告贾玉涛要求被告衡政中、衡正海返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衡正海经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本院原审判决：被告衡正海、衡政中于判决生效后十日内向原告贾玉涛支付借款本金40000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泽法民初字第00254号民事判决书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1130号 申请执行人：陈红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：王治伦，男，1963年6月18日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人陈红梅与被执行人王治伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初912号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王治伦应向申请执行人陈红梅支付货款68928.00元及利息。因被执行人王治伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王治伦名下的银行存款及收入75000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月六日 书记员 唐诗洪
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1263号 原告梁平，女，1979年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌县城市管理局，住所地南昌县莲塘镇五一路403号。 法定代表人涂艳彬，该局局长。 委托代理人李劢，江西豫章律师事务所律师。 原告梁平诉被告南昌县城市管理局（以下简称城管局）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁平诉称，原告的房屋位于江西省南昌市南昌县洪城汽配城，是在国有土地上建造的合法房屋。自2018年10月28日开始，一群不法人员强行在原告的商铺前设立围墙，阻断原告正常出行，导致原告的商铺无法正常经营，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国城乡规划法》第53条、《中华人民共和国建筑法》第64条、《城市市容和环境卫生管理条例》第36条之规定，原告于2019年8月17日向被告发出《举报查处申请书》，请求对相关人员违法搭建建筑物、构筑物之行为予以查处。但截至目前，不法人员违法搭建的围墙仍然存在，被告至今未履行任何查处职责，其行为己构成行政不作为。请求：1.依法确认被告不查处的不作为行为违法，并责令被告依法履行法定职责；2.被告承担本案诉讼费。 被告城管局辩称：1.根据2018年6月14日印发的《南昌县人民政府房屋征收决定书》（南政发（2018)9号）有关规定，涉诉区域已列入房屋拆迁征收补偿范围，征收部门为南昌县房产管理局（因机构改革，现为“南昌县住房和城乡建设局”)，征收实施单位为小蓝经济技术开发区，征收拆迁不属于被告职务管理范围。2.涉诉区域临近城区主干道，征收拆迁工作势必影响现场安全及市容市貌，为保障社会公共利益并顺利完成拆迁工作，2018年11月5日南昌小蓝经济技术开发区党政办公室印发《关于洪城汽配城征收有关问题调度会议纪要》,决定征收实施单位在征收红线范围内设置围墙。围墙建设的范围和标准均符合相关法律规定，应视为征收拆迁工作的组成部分。3.根据《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》及被告“三定方案”规定，查处违法建筑不属于被告职责范围。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”结合《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》规定，该办法适用本市市区范围内城市管理相对集中行政处罚权工作。中共南昌县委办公室印发的《县城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》（南办字[2019]44号）中，并无赋予城管局行使城市管理相对集中行政处罚权的规定。原告要求被告履行法定职责，查处违法建筑，被告并无法律规定授予的相应职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁平的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 徐莉莉 审 判 员 廖晓娇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3020号   被执行人：符朝宁，男，汉族，1986年4月15日出生，住海南省万宁市万宁镇。   本院在（2019）琼0108刑初223号刑事判决已发生法律效力后据此向符朝宁发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金5000元、上缴贩毒工具手机1部，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人符朝宁未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人符朝宁名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人符朝宁名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍地所在海南省万宁市万宁镇番村社区查找被执行人财产线索，但未有所获。   海口市公安局海府路派出所已将自被执行人符朝宁处扣押到的作案手机1部移送本院。本院已没收上述财物，作上缴国库处理。   因被执行人符朝宁未缴纳（2019）琼0108刑初223号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执509号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号,统一社会信用代码91440101671813002K。 被执行人梁福胜，住广州市番禺区。 被执行人何玉玲，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人梁福胜、何玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8340号民事调解已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还尚欠的贷款本金余额及利息、罚息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人21054.03元，因被执行人另有案件作为被执行人，执行款需参与分配方案确定后再统一发放，暂未发现有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、本院依法评估拍卖被执行人名下位于三桂路北1巷8号401房（产权证号：02××95）的房屋，拍卖款需参与分配方案确定后再统一发放，暂未发现被执行人名下有其他不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月四日 书记员  叶锐光
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4945号原告:苏州义诚发自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号3幢（产业园3号楼）2楼西侧A区。诉讼代表人:孙毅，苏州义诚发自动化科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人:顾毅、陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告:殷辉远。原告苏州义诚发自动化科技有限公司（下称义诚发公司）与被告殷辉远追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年5月28立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告殷辉远下落不明，本院采用公告方式向殷辉远送达了起诉状副本及传票。原告义诚发公司委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告殷辉远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义诚发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其缴纳出资人民币800万元。事实与理由：原告公司成立于2017年9月19日，股东为殷辉远、于波、袁国锋，三人认缴注册资本分别为800万元、600万元、600万元，出资期限为2037年9月4日之前。2019年4月14日，原告公司被法院裁定破产清算，并指定江苏简文律师事务所作为破产管理人。根据相关法律规定，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告殷辉远未作答辩。经审理查明，原告义诚发公司系2017年9月19日注册成立的有限责任公司，注册资本2000万元。经营范围为：研发、设计、生产、销售：自动化设备、夹具、治具、五金件、气动元件、电子元器件；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。登记股东为殷辉远、袁国锋、于波，法定代表人为殷辉远。根据原告公司注册登记时提交的章程第十五条规定，殷辉远出资人民币800万元，出资时间为2037年9月4日前。经营过程中，义诚发公司拖欠郑群强等劳动者工资引发纠纷。因强制执行未果，经郑群强申请，本院于2019年4月15日裁定受理义诚发公司破产清算一案，并于2019年4月25日指定江苏简文律师事务所担任义诚发公司破产管理人。管理人认为殷辉远未缴纳所认缴的出资，故代表原告诉至本院。上述事实，有原告提交的民事裁定书、决定书、公司设立登记材料及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告向本院提交民生银行苏州吴中支行银行交易流水一份，称根据其调查，公司只在民生银行苏州吴中支行开设了一个基本户，但从流水中未发现被告殷辉远有实际缴纳出资的记录，且殷辉远无法联系，所以从目前来看，殷辉远未缴纳过任何出资。经本院查询，上述银行流水自2017年10月19日至今，原、被告之间存在多笔款项往来，被告流向原告的有12笔合计999000元，其中明确为借款的184000元，明确为垫付款的565000元，未明确款项性质的250000元；原告流向被告的有27笔合计335933.9元，其中有工资、奖金、报销款、归还借款等。对此，原告认为，对于被告汇入其账户的款项，明确有相应用途的肯定不能认为是出资，没有明确款项用途的两笔即2017年10月19日的200000元、2018年3月5日的50000元，因管理人未接收到财务账册，无法明确款项入账记载的用途、科目，所以也不认可该两笔款项是出资款，具体由法院认定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，被告殷辉远作为原告义诚发公司的股东，按照公司章程规定，其认缴出资额为人民币800万元，虽然章程规定的出资期限尚未届满，但义诚发公司已进入破产清算程序，殷辉远应立即承担向原告补足其所认缴的出资额的责任，而不受出资期限之限制。因此，原告要求被告立即补缴出资，符合法律规定，本院予以支持。关于应缴的出资金额，虽然被告向原告银行账户支付了999000元，但有749000元明确为垫付款、借款，并非出资款，其余250000元未明确款项性质，因无其他证据证明系被告履行出资义务，不排除原、被告之间有其他的业务往来，本院亦无法确认为出资款，且原告也向被告支付了335933.9元，故本院不能认定上述款项系被告缴纳的出资款。被告应向原告缴纳全部认缴的出资金额即8000000元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷辉远于本判决生效之日起十日内向原告苏州义诚发自动化科技有限公司补缴出资款人民币8000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、公告费600元，合计人民币68400元，由被告殷辉远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周 宏人民陪审员  周洪明人民审判员  莫亚峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29741号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：廖洪元，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告廖洪元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：33000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月26日发放贷款33000元，被告从2019年3月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金15007.17元、利息(含罚息)1843.71元、复利132.15元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15007.17元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月8日利息（含罚息）1843.71元、复利132.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告廖洪元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖洪元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15007.17元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月8日，利息（含利息、罚息）为1843.71元，复利为132.15元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖洪元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告廖洪元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴旭英二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初435号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人阎晓梅，女，1970年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住沈阳市。因本案于2019年6月22日被抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。被告人孙德祥，男，1969年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住沈阳市。因本案于2019年7月1日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人阎晓梅、孙德祥犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人阎晓梅及其指定辩护人余思遥、被告人孙德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月份的一天，被告人阎晓梅与其丈夫被告人孙德祥驾车来到沈阳市沈河区，将上海钧正网络科技有限公司所有的一辆“哈啰”牌共享电动车（价值人民币6130元）盗走。2、2019年6月份，被告人阎晓梅与其丈夫被告人孙德祥，先后三次驾车来到沈阳市沈北新区，将沈阳趣骑智能科技有限公司所有的一辆“趣骑”牌共享电动车及五块电动车锂电池（价值共计人民币16160元）盗走。综上，被告人阎晓梅、孔某先后盗窃四次，被盗财物共计人民币22290元。2019年6月22日、7月1日，公安机关先后将被告人阎晓梅、孙德祥抓获，并依法扣押被盗财物，现均已返还给被害厂家。上述事实，被告人阎晓梅、孙德祥在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某的陈述；证人何某的证言；案件来源及抓捕经过、人员基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单等书证；指认照片及被盗物品照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人阎晓梅、孙德祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎晓梅、孙德祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且已退还全部赃物，故对二被告人可从轻处罚。公诉机关对二被告人在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阎晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2019年6月22日起至2020年2月21日止。）二、被告人孙德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑期限自2019年7月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  吴恒宇人民陪审员  李爱军二〇一九年十一月二十六日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26305号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陆文涛： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆文涛小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26305号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24807号原告：东莞市厚街煌冠木业经营部，经营场所东莞市。经营者：梅辉珍，女，汉族，1985年8月6日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。被告：深圳恒富展览工程有限公司，住所深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳恒富展览工程有限公司名下的价值人民币130919元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳恒富展览工程有限公司名下价值130919元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年十一月十五日书记员  戴妙兰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3269号原告内蒙古艺森投资有限责任公司。地址：达旗树镇西园路东开发路北七完小东60米。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人杨某1。委托代理人王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王某2。被告杨某2。本院于2019年7月22日受理了原告内蒙古艺森投资有限责任公司诉被告王某2、杨某2金融不良债权追偿纠纷一案，在审理过程中，原告内蒙古艺森投资有限责任公司不能提供被告王某2、杨某2的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古艺森投资有限责任公司的起诉。案件受理费157元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  康靖渊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1535号 罪犯黄继，男，1989年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月20日作出(2017)闽0583刑初542号刑事判决，认定被告人黄继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年12月29日至2021年8月28日）。并处罚金人民币40000元，责令其退赔各被害人的损失人民币33163元，责令其与同案共同退赔各被害人的损失人民币59270元。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月10日送交监狱服刑改造。2019年10月9日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1057号减刑建议书，建议减刑四个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2732.5分，表扬3次，财产性判项累计共缴纳人民币250元。月均消费314.65元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且财产性判项仅缴纳人民币250元，月均消费又较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄继减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2200号申请执行人李强，住址辽宁省鞍山市铁西区。被执行人鞍山明加置业有限公司。地址辽宁省鞍山市铁东区营城子村。统一社会信用代码91210300603655276T。李强申请鞍山明加置业有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2083号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3185号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：康晨光，总经理。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：于洋，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在审理原告济南万福信息科技有限公司与被告于洋借款合同纠纷一案过程中，原告济南万福信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3593号 本院立案的广州市保值房地产代理有限公司申请执行被执行人吴雪玩居间合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执3593号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19342号 广州康迪克竞和机械制造有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2000号 移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：赖罗俊杰，男，汉族，生于1998年2月27日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4155号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赖罗俊杰的银行存款1536元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人赖罗俊杰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5102号原告:南通坤和贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢2116室。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：广州卓蓝船舶工程有限公司，住所地广州市黄埔区光明里18号402房。法定代表人：许甘林，总经理。原告南通坤和贸易有限公司与被告广州卓蓝船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告南通坤和贸易有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通坤和贸易有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通坤和贸易有限公司撤回起诉。审判员  丁睿智二〇一九年十一月五日书记员  周 超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4425号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人:郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:匡强男，1980年11月3出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。 委托诉讼代理人:陈思，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理权限为一般代理。 被申请人：夏高生，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：周军梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：夏赞文，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：刘婵艳，女，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告夏高生、周军梅、夏赞文、刘婵艳追偿权纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏高生、周军梅、夏赞文、刘婵艳银行存款36万元或保全同等价值的其他财产。申请人湖南大农融资担保有限公司以其名下银行存款18万元（户名为XXX，账号为XXX，开户行为XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人夏高生、周军梅、夏赞文、刘婵艳所有的银行存款36万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供的担保财产其名下银行存款18万元（户名为XXX，账号为XXX，开户行为XXX）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月二十六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28042号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：张铁军，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月18日发放贷款125000元，被告从2018年10月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金114219.53元、利息(含罚息)24681.53元、复利3401.23元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114219.53元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）24681.53元，复利3401.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张铁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114219.53元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为24681.53元，复利为3401.23元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告张铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9614号原告：李姗，女，1972年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李梦薇、李雪薇，系广东宏力律师事务所律师、实习人员。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：陈仕斌，职务：经理。委托诉讼代理人：潘春容、罗昭琴，均系广东百高律师事务所律师。本院受理原告李姗诉被告广州豪城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告广州豪城房产开发有限公司在提交答辩状期间提交了证据《车位使用权协议书》，并对管辖权提出异议，认为《车位使用权协议书》第十条已对广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾H区负一层39号车位使用权争端解决方式作出了规定：本协议如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，各方均可提交广州市仲裁委仲裁处理。双方已达成仲裁协议，广州市仲裁委员会对本案具有管辖权。本院认为，原被告之间已就广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾H区负一层39号车位的使用权的争端解决方式做出了约定，双方针对争议应友好协商解决，协商不成时各方均可提交广州市仲裁委仲裁处理。本案中双方已就争端解决方式达成了仲裁协议，故本院对本案不具有管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李姗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李庆伟二〇一九年十一月二十八日书记员  左晶晶黄慧敏
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2301刑初391号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人陈继勇，男，1966年10月16日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，无业，住云南省姚安县，因犯诈骗罪，2017年12月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年6月11日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年7月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕，羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民检察院于2019年10月17日以楚市检刑检二刑诉（2019）447号起诉书，指控被告人陈继勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈继勇于2019年10月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文美惠审判员  钟学圣审判员  秦 丽二〇一九年十一月八日书记员  夏伟超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2308号申请执行人：魏某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初915号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韩某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩某在银行账户上的存款46500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年十一月二十日书记员  赵广昊