山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8105号 原告：姚玉芝，女，1962年12月29日出生，汉族，住济南市。 被告：王昱凯，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。 原告姚玉芝与被告王昱凯健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚玉芝、被告王昱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令王昱凯赔偿姚玉芝医疗费7271.18元，误工费1020元，伙食补助费900元，护理费1600元，交通费200元，营养费1600元，精神损害抚慰金6000元，总计18591.18元；2.诉讼费由王昱凯承担。事实与理由：2019年7月17日17时左右，姚玉芝还没下班，在物业办公室按工作流程给刘传尉打电话，向刘传尉交接工作。姚玉芝是收费员，刘传尉负责看车。在工作中，刘传尉认为两人工作上有矛盾。在这期间，刘传尉儿子王昱凯闯进物业办公室打砸物业用品，并掐姚玉芝的脖子狂言要弄死姚玉芝。姚玉芝不明白，其是一个将近60岁的妇女，而王昱凯是一个20多岁的小伙子，王昱凯凭什么对姚玉芝进行人身攻击。随后刘传尉来了，拉着其儿子王昱凯走，也不知道王昱凯对姚玉芝有多么大的仇，又一次对姚玉芝人身攻击，将姚玉芝打倒在地。经同事拉开，120急救车把姚玉芝送进齐鲁医院就诊8天出院，后休养2天。因医疗费等问题无法协商解决，特提起诉讼，望判如所请。 王昱凯辩称，王昱凯与姚玉芝素无来往。只因王昱凯的母亲刘传尉与姚玉芝同在一个物业服务公司工作，双方在物业办公室因工作发生争执，王昱凯在路过时看到双方发生口角，王昱凯便与母亲一同与姚玉芝说理。期间，姚玉芝因中午饮酒，酒精发作不断对王昱凯进行辱骂，王昱凯始终保持克制态度。随后王昱凯被其母亲劝离物业办公室。之后姚玉芝又追到办公室外不断辱骂，在争执过程中姚玉芝理屈词穷，气急败坏，以年长为资本，首先踢了王昱凯实施踢打，王昱凯忍无可忍才处于自卫打了姚玉芝一掌，姚玉芝在躲闪时不慎踏空站立不稳滑到在地。姚玉芝起来后仍然追着王昱凯辱骂。王昱凯随后离开现场，双方没有再发生冲突。姚玉芝倒地起来后一个多小时内在物业办公室内抱着小区业主的孩子与其他人聊天，无任何不适症状。之后姚玉芝却拨打120救护车将其送到医院治疗。因姚玉芝病情极其轻微，无法住院，姚玉芝不听医生劝阻，强行要求大夫为其检查治疗。在门诊治疗的7天中，医院给姚玉芝开具的全部9种药物是奥拉西坦、曲肽、泮托拉唑、转化糖、七叶皂、天麻素、贝科能、甘露醇、西咪替丁等，上述药物治疗的内容均与姚玉芝的皮外伤无关。其中奥拉西坦是用于治疗神经功能缺失，记忆与智能障碍，急慢性脑血管疾病，老年性痴呆，颅脑外伤、脊髓损伤等原因引起的中枢神经损伤、周围神经损伤、脑血管意外创伤及创伤后的神经系统后遗症，以及脑血管疾病所引起的脑功能障碍等后遗症；曲肽用于治疗闭塞综合症、动脉硬化、血栓性静脉炎、毛细血管出血以及血管通透性升高引起的水肿；泮托拉唑用于活动性消化性溃疡（胃、十二指肠溃疡）、反流性食管炎和卓-艾氏综合征；转化糖为能量补充药的营养药；七叶皂用于脑水肿、创伤或手术所致肿胀，也用于静脉回流障碍性疾病；天麻素用于神经衰弱、神经衰弱综合征及血管神经性头痛等症（如偏头痛、三叉神经痛、枕骨大神经痛等）；贝科能用于治疗心肌梗塞、心肌炎、慢性动脉炎；甘露醇系利尿解酒药；西咪替丁适应症为消化道溃疡。以上药物是姚玉芝自身固有的疾病或自身体质形成顽疾，与王昱凯对姚玉芝造成的皮外伤无关，依法不应当由王昱凯承担由此造成的医药费损失。按一般医疗诊治常识，姚玉芝所受到的皮外伤无需做各种医疗检查，由此施行的医疗行为和扩大的医疗费用损失应当由姚玉芝自行承担。姚玉芝的诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回姚玉芝的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 姚玉芝与刘传尉系同事关系，均在济南历城区航运路明福苑小区瑞和物业公司工作，姚玉芝负责收费，刘传尉负责车库看车。王昱凯系刘传尉之子。 2019年7月17日，在历城区全福办事处明福苑小区物业办公室门口，姚玉芝与刘传尉因工作问题发生矛盾，后刘传尉的儿子王昱凯到了午夜办公室，并与姚玉芝产生了言语冲突。王昱凯一着急将室内的三个暖瓶摔坏，并对姚玉芝有推搡行为。这时刘传尉连忙过来将王昱凯拉出物业办公室。在物业办公室外，姚玉芝与王昱凯又产生了冲突。 监控录像显示，17时05分，刘传尉等多人在办公室外墙角劝解王昱凯，这时姚玉芝走出来手指王昱凯，之后因情绪激动上前有踢打王昱凯的动作，但力量并不大。被激怒的王昱凯不顾众人的阻拦，猛击姚玉芝的脸部一拳，姚玉芝一下被打倒在地。众人围上去劝解。过了几十秒，姚玉芝才从地上起身，其又去指责王昱凯，王昱凯离开现场。姚玉芝从隔壁房间逗留了几分钟后走回办公室。近18时，姚玉芝在办公室有与业主聊天、抱着业主孩子玩耍的情况，之后有抽烟的行为，然后在椅子上坐着。18时20分，民警到达办公室了解情况。 之后，姚玉芝被救护车送往山东大学第二医院进行治疗，在门诊观察室治疗、观察7天。2019年7月24日，山东大学第二医院出具诊断证明，载明姚玉芝为多部位外伤，建议其注意休息，不适随诊。姚玉芝共计支出门诊费用7271.18元。 事发后，2019年8月15日，济南市公安局历城区分局作出历城公（全福）行罚决字（2019）623号行政处罚决定书，认定王昱凯殴打他人的行为成立，决定给王昱凯行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，本案系因王昱凯对姚玉芝实施殴打行为引发的人身损害赔偿纠纷。王昱凯作为刘传尉的儿子，在其母亲与同事姚玉芝因工作问题发生不快时，应当合理解决，其莽撞、冒失、随意动手的行为导致矛盾升级及肢体冲突，过错较大。在物业办公室外，其出拳将年近六旬的姚玉芝击倒在地，动作迅猛，对姚玉芝头部造成较大伤害，应承担主要责任。姚玉芝在双方产生矛盾后也不够冷静，在众人劝解王昱凯时，其仍上前挑衅且有击打动作，彻底激怒了王昱凯，也具有一定的过错，应适当减轻王昱凯的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院认为酌情减轻王昱凯20%的赔偿责任为宜。 对于姚玉芝的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。姚玉芝提交的门诊发票及门诊病历能够相互印证，可以证实其支出医疗费7271.18元，本院对此予以认定。王昱凯虽对用药的合理性有异议，但根据门诊病历记载，姚玉芝系因被人打伤后头晕、腹痛而进行的检查、治疗和留院观察，其用药系遵照医嘱，王昱凯对用药的异议不能证实上述用药与伤情无因果关系，也未在规定时间内申请司法鉴定，故本院对其该辩称意见不予采信。2.误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据姚玉芝的当庭陈述，其误工期间的工资已实际发放，并未产生实际误工损失，故其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。根据门诊病历记载及伤情，姚玉芝留院治疗期间需要护理，本院认为护理费应按一人护理7日，每日100元标准计算。4.营养费。根据姚玉芝的伤情，本院酌定营养费按照每日50元的标准计算10日。5.伙食补助费。姚玉芝因伤留院治疗、观察7日，伙食补助费可按每日100元标准计算。6.交通费。姚玉芝未提交其支出的交通费用票据，考虑到其治疗确需支出交通费，本院酌定合理交通费数额为200元。7.精神损害抚慰金。根据姚玉芝的伤情及双方的过错程度，姚玉芝的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。上述合理损失，王昱凯按照80%的责任比例承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王昱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉芝医药费5817元（7271.18×80%）； 二、被告王昱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉芝护理费560元（100×7×80%）； 三、被告王昱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉芝营养费400元（50×10×80%）； 四、被告王昱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉芝伙食补助费560元（100×7×80%）； 五、被告王昱凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉芝交通费160元（200×80%） 六、驳回原告姚玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由原告姚玉芝负担79元，被告王昱凯负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽