内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再220号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审原告）：王树岩，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张玉芹，女，1960年4月14日出生，汉族，元宝山发电厂退休职工，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼B-10-4-4号。被申诉人（一审被告）：赵国前，男，1950年6月30日出生，汉族，系赤峰吉航房地产开发有限责任公司职工，住赤峰市。被申诉人（一审被告）：王文芹，女，1955年3月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被申诉人（一审被告）：王汉文，男，1960年9月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。申诉人王树岩因与被申诉人赵国前、王文芹、王汉文商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第3773号民事判决向赤峰市松山区人民检察院申请检察监督。赤峰市松山区人民检察院审查后向赤峰市人民检察院提请抗诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2018]15040000182号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年1月17日作出（2019）内04民抗1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人王树岩及其委托诉讼代理人张玉芹到庭参加诉讼，被申诉人赵国前、王文芹、王汉文经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。赤峰市人民检察院抗诉称，赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第3773号民事判决适用法律错误。主要理由为：本案经调阅卷宗，2001年8月5日，王树岩与赤峰吉航房地产有限责任公司签订商品房预售合同，约定将该公司开发的位于赤峰市红山区清河路中段西侧东南官小区6组团3号楼南一厅37.14平方米的房屋，以111420元价格出售给王树岩，但赤峰吉航房地产开发有限责任公司并未将房屋交付给王树岩。王树岩为此以赤峰吉航房地产开发有限责任公司为被告起诉到红山区人民法院，经过一审、二审最终确认了其对赤峰吉航房地产开发有限责任公司的债权。王树岩申请红山区法院强制执行，但赤峰吉航房地产开发有限责任公司已于2005年12月6日因未参加案的被申请人赤峰吉航房地产开发有限责任公司被吊销营业执照，出现《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的关于公司解散的事由，但本案中该公司的三个股东赵国前、王文芹、王汉文并没有在法定期间内成立清算组，对该公司的债权债务进行清算，也未偿还债权人王树岩的债务。另外，赤峰市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2014）赤民清（预）字第1号民事裁定查明，是由于赤峰吉航房地产开发有限责任公司没有提交账册和财产情况，无法进行清算，导致赤峰市中级人民法院终结了对赤峰航房地产开发有限责任公司的强制清算程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，申请人王树岩可以要求赤峰吉航房地产开发有限责任公司股东赵国前、王文芹、王汉文对公司的债务承担偿还责任。王树岩与赤峰吉航房地产开发有限责任公司之间的商品房预售合同纠纷虽已经赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第1183号民事判决解决，且已进入执行程序，但王树岩的申请符合《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，其仍可以要求赤峰吉航房地产开发有限责任公司的股东赵国前、王文芹、王汉文承担偿还购房款及赔偿责任。王树岩申诉称，请求人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第3773号判决，由人民法院再审，改判由被告吉航公司的股东、董事和实际控股人赵国前、王文芹、王汉文对吉航公司所欠申诉人的债务承担偿还责任，判决赵国前、王文芹和王汉文承担前后期相应的债务利息，判决被申诉人承担原一审、二审和再审的诉讼费用。事实与理由：赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第1183号民事判决，判决被告赤峰吉航房地产开发有限责任公司返还原告王树岩购房款111420元及利息，被告赤峰吉航房地产开发有限责任公司赔偿原告王树岩损失111420元，被告不服一审判决提起上诉，二审驳回并维持了一审判决，案件到了执行阶段，由于吉航公司股东和实际控股人等义务清算人，未能提交账册和财产情况，因此导致无法进行清算，所以未能依法对债务进行强制执行。原告王树岩根据法官的指引，向松山区法院提起诉讼，要求被申请执行人的股东、董事和实际控股人等清算义务人赵国前、王文芹、王汉文对其债务承担偿还责任，松山区法院以没有终结对赤峰市吉航房地产开发有限责任公司强制清算程序和公司法人尚且存在为由做出不予受理起诉的民事裁定。后原告王树岩向赤峰市中级人民法院提起了上诉，2012年2月7日赤峰市中级人民法院要本人主动提出撤诉，指引上诉人王树岩，要他对另案的生效判决继续申请执行或申请再审，告诉他这样对他更有利，并做出了裁定。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民清（预）字第一号做出，终结对赤峰市吉航房地产开发有限责任公司强制清算程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，申诉人于2017年10月19日向赤峰市中级人民法院提起再审申请，请求法院撤销赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第3773号判决，启动再审程序，追加被申请执行人的股东、董事和实际控股人等清算义务人赵国前、王文芹、王汉文对其债务承担偿还责任。法院认为，王树岩诉赤峰市吉航房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，经法院判决，且已进入法院执行阶程序，王树岩再诉赵国前、王文芹、王汉文要求承担偿还购房款及赔偿责任，经赤峰市松山区人民法院作出的（2012）检民初字第3773号民事判决驳回王树岩诉讼请求，并无不当，对其再审申请不予支持。驳回了王树岩的再审申请。由于原赤峰吉航房地产开发有限责任公司没有在法院指定的期限内提交账册和财产情况无法进行清算，法院终结了强制清算程序。并告知当事人王树岩另行依据最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定，（二）第十八条的规定，要求被申诉人的股东，懂事，实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。原赤峰吉航房地产开发有限责任公司不能在指定的期间内清偿申诉人的债务，是因为其法定代表人和公司的实际控股人王汉文和其姐夫赵国前、姐姐王文芹（公司只就他们三个股东）将公司财产恶意挪用转移，恶意操作，不进行年检，被工商局吊销了营业执照，之后不配合法院对公司进行清算，致使公司迟迟无法注销，用此方法妄图达到逃避债务责任的目的，因此根据法律关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。案件从2001年开始，已经过去了十几年，申诉人王树岩走各种程序，每一个程序都没有使已经生效了的判决，迟迟得不到执行。申诉人申诉人民法院提起再审程序追加王汉文、赵国前和王文芹为被执行人，对原赤峰吉航房地产开发有限责任公司所欠申诉人的债务进行清偿。以维护法律尊严，维护申诉人的合法权益。赵国前、王文芹、王汉文未到庭，未发表辩论意见。王树岩向一审法院起诉请求：赵国前、王文芹、王汉文按公司股东份额偿还所欠原告购房款111420元，赔偿原告损失111420元，支付利息100000元，合计人民币322840元。一审法院认定事实，2001年8月5日，王树岩与赤峰吉航房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同，约定将该公司开发的位于赤峰市红山区清河路中段西侧东南官小区6组团3号楼南一厅37.14平方米的房屋，以111420元价格出售给王树岩，但赤峰吉航房地产开发有限责任公司并未将房屋交付给王树岩。王树岩为此以赤峰吉航房地产开发有限责任公司为被告起诉到红山区人民法院，红山区人民法院作出（2008）红民初字第1183号判决书，判决：一、解除原告王树岩与赤峰吉航房地产开发有限责任公司吉航公司于2001年8月5日签订的商品房预售合同；二、赤峰吉航房地产开发有限责任公司返还原告购房款111420元及利息；三、赤峰吉航房地产开发有限责任公司赔偿原告损失111420元；四、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，赤峰吉航房地产开发有限责任公司上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院作出（2011）赤民一终字第25号民事判决书，维持原审判决。该判决生效后，王树岩申请执行，后于2011年3月21日撤回执行申请。现王树岩以赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第1183号民事判决无法执行，赤峰吉航房地产开发有限责任公司已被吊销营业执照，赵国前、王文芹、王汉文系该公司股东为由，要求赵国前、王文芹、王汉文偿还原告购房款111420元，赔偿损失111420元，支付利息100000元，合计人民币322840元。另查明，赤峰吉航房地产开发有限责任公司已被吊销营业执照。一审法院认为，赤峰吉航房地产开发有限责任公司虽被吊销营业执照，但其未被注销营业执照，故依然具有独立承担民事权利和义务的主体资格，亦应依法承担相应的民事责任。王树岩与赤峰吉航房地产开发有限责任公司之间的商品房预售合同纠纷，已经赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第1183号民事判决解决，且已进入执行程序。王树岩再要求赵国前、王文芹、王汉文承担偿还购房款及赔偿责任，无法律依据。判决：驳回原告王树岩的诉讼请求。再审期间申诉人王树岩向法庭提交证据材料如下：工商局调取了工商登记，褚艳辉是赵国前的儿媳妇，该公司的实际出资人是赵国前。予以证明赵国前将资产恶意转移，以吊销营业执照的形式，使公司不能清算，使王树岩的债权不能实现。本院对申诉人提交的新证据认证如下：对该份证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。本院再审查明事实与原审查明事实一致，直接予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为三被申诉人是否应当承担偿还购房款及相应的赔偿责任。2001年8月5日，王树岩与赤峰吉航房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》该合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因赤峰吉航房地产开发有限责任公司对合同标的房屋另行处置，导致商品房买卖合同目的不能实现，其本身应当承担相应的违约责任。王树岩申诉称，因赤峰吉航房地产开发有限责任公司处于吊销状态，无法进行执行，要求三被申诉人以该公司股东身份承担相应的给付责任。赤峰吉航房地产有限责任公司虽被吊销营业执照，但其未被注销营业，故依然具有独立承担民事权利和义务的主体资格，亦应承担相应的民事责任。王树岩与该公司的商品房预售许可合同纠纷已经赤峰市红山区人民法院（2018）红民初字第1183号民事判决解决且已进入执行程序，现王树岩要求三被申诉人承担偿还购房款及相应的赔偿责任，于法无据。综上所述，申诉人的申诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第3773号判决。本判决为终审判决。审判长 孙 霞审判员 乌 江审判员 徐景娥 二〇一九年十一月二十八日书记员 马 铮