wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20650号原告：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：陈楚立，男，1982年8月5日出生，汉族，住址广东省惠来县，原告柳隆伟诉被告陈楚立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳隆伟及其委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告陈楚立经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告柳隆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金500000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。案件事实借款情况原告主张：被告称需要资金周转向原告借款50万元，当时有写借款合同，但是借款合同被林文慈拿走了，林文慈说因为借款时效快过了，所以由他拿给陈楚立去添加内容，之后就没有还给原告，当时借款合同约定了月利息1.5%，约定了借款期限是1年，从2015年11月11日-2016年11月10日，出借了50万元给被告后，被告未还本付息。二、原告提交的证据：电子银行业务回单、短信记录。电子银行业务回单记载，2015年11月11日柳隆伟转款给陈楚立50万元。三、被告陈楚立无答辩。裁判理由与结果本院认为，原告主张其出借了50万元给被告陈楚立，但被告未还款，就此提交了相关证据，被告陈楚立经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信，被告陈楚立应当归还借款本金50万元。被告陈楚立经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，陈楚立向柳隆伟归还借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（柳隆伟已预交），由陈楚立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  慕斌军人民陪审员  邓慧莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁美桦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17524号原告：何伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李文学，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何伟与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工劳务费220000元，并从2019年10月2日起，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至实际付清时止；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告将承包的位于重庆市九龙坡区西彭镇的西彭公租房天然气管道工程中的管道焊接、管沟开挖等项目的人工劳务部分交由原告组织工人进行施工，项目完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告人工劳务费20000元。2014年4月22日，原、被告签订一份天然气管道施工协议，约定由原告承接被告位于四川省通江县杨柏镇至火炬镇天然气管道安装项目中管道的安装、焊接部分的人工劳务部分，施工完成后，经原、被告结算，被告尚欠原告人工劳务费200000元。上述220000元人工劳务费，被告以种种理由拖欠，在原告催促下，被告于2019年1月28日出具欠条一份，载明被告差欠原告工程尾款220000元，承诺在2019年10月1日前付清，若逾期每天按照欠款总额的千分之一计算利息，并自愿承担实现债权产生的律师费等。履行期限届满，被告仍未支付所欠款项，原告催收未果后，遂诉请如上。被告李文学未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、天然气管道施工协议、法律事务委托合同、发票等证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文学将承接的位于四川省通江县杨柏镇至火炬镇及重庆市九龙坡区西彭镇的天然气管道安装工程中管道焊接、管沟开挖等项目人工劳务交由原告何伟负责，项目完成，经原、被告双方结算，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，主要载明：李文学因四川省通江县杨柏镇至火炬镇天然气管道安装工程的工程尾款和重庆西彭的工程尾款于2014年12月17日差欠何伟220000元，承诺还款期限为2019年10月1日，若逾期不支付欠款，每逾期一日，自愿按照欠款总金额的千分之一计算逾期利息，并自愿承担债权人因追偿次债务产生的律师费、诉讼费等费用，同时约定了法律文书的送达地址等。截止法庭辩论终结前，被告仍未支付差欠人工劳务费用。本院认为，被告李文学将天然气管道安装中的部分人工劳务交由原告何伟负责，在原告完成约定的项目劳务后，被告应当按照约定的费用支付价款，经双方结算，被告向原告出具欠条，并承诺了付款时间及违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告应当按照约定的时间支付价款，现还款期限届满，被告未按期支付价款的行为属于违约，应承担继续履行价款支付的义务及违约责任。原告诉请要求被告支付差欠的人工劳务费220000元，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中约定了逾期付款的损失计算方法，因约定过高，原告自愿降低，本院予以准许，原告诉请从2019年10月2日起，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至实际付清时止，但中国人民银行办公厅于2019年8月30日发文调整贷款利率的参考基准，即自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的标准应调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告李文学在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文学于本判决生效之日起十日内支付原告何伟人工劳务费220000元，并支付从2019年10月2日起，以220000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项付清时止的资金占用损失；二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告李文学负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8127-1号 申请执行人：江凯琴。 被执行人：广东金网达汽车股份有限公司。 关于江凯琴与广东金网达汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21765号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广东金网达汽车股份有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十一月十九日 书记员 柯 丽 霞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2881号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社客户经理，住邵武市。 被告：张忠，男，1990年3月15日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告张忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张忠归还信用卡透支款本金49960.24元及截止2019年5月5日的利息3395.71元、违约金890.98元，并支付从2019年5月6日起至借款还清之日止按借款合同约定的结息方式计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由张忠负担。事实和理由：2016年8月15日，张忠向邵武信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张忠的申请，邵武信用社经核准并向张忠发放了卡号为62×××09的信用卡，张忠激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月5日，张忠尚欠邵武信用社信用卡透支款本金49960.24元、利息3395.71元、违约金890.98元。综上，张忠未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 张忠未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，张忠向邵武信用社申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任等均作了约定。2016年8月17日，邵武信用社向张忠发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度50000元，使用期限3年。张忠激活信用卡后多次透支消费。从2018年8月19日起，张忠未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年5月5日，张忠尚欠邵武信用社信用卡透支款本金49960.24元、利息3395.71元、违约金890.98元，合计54246.93元。邵武信用社多次向张忠催收信用卡透支款本息未果，遂于2019年10月9日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细及邵武信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张忠向邵武信用社申请办理信用卡，邵武信用社向张忠发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邵武信用社依约向张忠发放了信用卡，已履行出借义务。张忠在使用信用卡透支消费后，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，邵武信用社的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。张忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张忠应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金49960.24元及截止2019年5月5日的利息3395.71元、违约金890.98元，并支付以透支款本金49960.24元为基数从2019年5月6日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由张忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 。 审判员  傅安发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗思珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终483号上诉人（原审被告）：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。法定代表人：周惠棋，总经理。被上诉人（原审原告）：南京贝德船用（液压）设备有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道9号。法定代表人：何健，董事长。上诉人启东丰顺船舶重工有限公司因与被上诉人南京贝德船用（液压）设备有限公司船舶关键部件和专用物品的买卖合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人启东丰顺船舶重工有限公司表示不再交纳上诉费，放弃上诉。经查，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，其缓交上诉费申请因不符合相关法律规定，本院未予准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人启东丰顺船舶重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再560号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王杰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐再健，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告王杰、徐再健民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日作出的(2013)赣民初字第4680号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监62号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令王杰、徐再健偿还借款20000元及违约金和利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：王杰、徐再健偿还借款20000元及利息和违约金（利息与违约金之和自2011年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费300元，由王杰、徐再健负担（李淑兵已预交，王杰、徐再健于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第4680号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：刘钦，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘钦信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初2344号 原告：纪天福，男，1942年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：纪俐彦，女，系原告女儿。 被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地：建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码：91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 委托诉讼代理人：江机明，男，系被告公司副总经理。 原告纪天福与被告建瓯市钟山实业有限公司（以下简称钟山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，纪天福的委托诉讼代理人纪俐彦到庭参加诉讼，被告钟山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪天福向本院提出诉讼请求：1.判令钟山公司立即偿还借款本金56000元及截至2017年7月4日的利息30910元，并支付56000元自2016年7月5日起止起诉之日按月利率1.2%计算的利息21920元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：钟山公诉因开发建设笋竹城商贸中心资金周转需要向纪天福借款60000元。双方约定利息按月利率5%计算，2016年7月4日，双方经结算，钟山公司结欠资金占用费即利息30912元，并约定利息按月利率12%计算。钟山公司尚欠本金56000元，截止起诉前利息21920元。纪天福急需用款，向钟山公司多次催讨未果，为此诉至法院。 钟山公司书面答辩称：对纪天福所陈述的借贷关系没有异议。2019年1月27日，钟山公司与纪天福签订了一份《内部借款和解协议书》，协议约定：钟山公司应于2019年4月30日前归还借款本金10%，于2020年6月30日前归还借款本金90%和违约金。现钟山公司仅未履行第一期的约定，第二期的还款期限还未届满，钟山公司并未完全违约，纪天福不能按照原借贷关系主张权利。请求法院驳回纪天福的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：钟山公司因经营需要，分别于2010年7月2日、2011年10月8日向纪天福各借款30000元，共计60000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。钟山公司于借款当日分别向纪天福出具上述借款的《收款收据》。双方于2016年7月5日就借款利息进行结算并签订了《资金占用费结算与支付协议》，协议约定：到本协议签订之日共欠乙方资金占用费贰万柒千陆佰元。经双方友好协商一致同意延期一年支付，资金占用费按年利率12%计算利息。至2017年7月4日甲方应支付乙方人民币叁万零玖佰壹拾贰元。双方将利息约定为月利率1%计算。2019年春节钟山公司偿还纪天福借款本金4000元。2019年1月27日，钟山公司与纪天福签订了一份《内部借款和解协议书》，协议第（二）项约定：钟山公司应于2019年4月30日前归还借款本金10%即5600元，于2020年6月30日前归还借款本金90%即50400元和违约补偿金5290元；第（三）项约定：纪天福放弃借款利息、资金占用费，改为由钟山公司按银行一年定期存款基准利率支付违约补偿金；第（五）项约定：若钟山公司未按时归还借款本金及违约补偿金，纪天福有权要求钟山公司继续履行原借款合同的约定。 前述第一期的还款期限届满后，钟山公司仍未依约履行，纪天福为此诉至本院，以原《借款借据》及《资金占用费结算与支付协议》的约定主张权利。 本院另查明，自2016年7月5日起至起诉之日即2019年9月12日止，按本金56000元，月利率1%计算，钟山公司结欠纪天福利息21410.67元（56000×0.01×38＋56000×0.01×7÷30＝21410.67）。 本院认为，钟山公司向纪天福出具借款《收款收据》，系当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。纪天福已向钟山公司交付了借款，履行了合同义务。钟山公司未按约定如期偿还借款本金，构成违约，依法应当继续履行合同义务。《内部借款和解协议书》的实质是出借人附条件地减免借款利息，所附条件为借款人按照协议约定的时间偿付借款本金和违约补偿金。协议中所谓“按时”应指全面的按时，任何一期未按时支付，都不能视为条件成就。钟山公司对于协议约定的第一期义务即未按时履行，根据协议的约定，纪天福有权按照原《收款收据》和《资金占用费结算与支付协议》及其他约定主张债权。故钟山公司应依约偿还纪天福借款本金56000元、2016年7月5日结算的利息30912元以及按本金56000元，月利率1%计算至起诉之日即2019年9月12日止的利息21410.67元。纪天福主张自2016年7月5日起利息按月利率1.2%计算，其未提供其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向纪天福偿还借款本金56000元，及2016年7月5日结算的利息30912元以及自2016年7月5日起至2019年9月12日止按本金56000元，月利率1%计算至起诉时的利息21410.67元，以上共计108322.67元。 二、驳回纪天福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2476元，减半收取为1238元，由福建省建瓯市钟山实业有限公司负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初184号 起诉人胡添金，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡添金交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2009年8月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为17-18号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡添金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3238号 陈应就： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你、广州市番禺区富氧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1823号民事判决已经发生法律效力。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：沈镇彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈镇彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额32030.89元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32030.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈镇彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32030.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执178号申请执行人：新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司（曾用名：新疆石油管理局物业服务总公司），住所地：克拉玛依市通讯路法定代表人：陈亮，系该公司经理。委托代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。委托代理人：林华，白碱滩区公共法律服务中心法律服务工作者。被执行人:马尔丹·阿布力孜，男，维吾尔族，1984年2月7日出生，中专文化，住克拉玛依市，公民身份证号码：×××。案外人（担保人）：阿布力孜托胡提，男，维吾尔族，1952年10月15日出生，系新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司退休职工，住克拉玛依市白碱滩区滨湖花园7幢16号，公民身份号码：×××。申请执行人新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司依据本院已发生法律效力的（2017）新0204民初383号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人马尔丹·阿布力孜清偿租赁费46705元，负担本案申请执行费601元，并双倍支付迟延履行期间利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人除×××号“豪爵”牌二轮普通摩托车及坐落于克拉玛依市××区房屋外，无其他可供执行的财产。2019年11月2日，被执行人配偶向本院自动履行合计7520.31元，该款已向申请人支付。本案剩余案款其被执行人父亲阿布力孜·托胡提提供担保。本案执行到位7520.31元，执行费601元（申请人已垫付），故本案剩余39785.69元未执行到位。2019年11月3日，双方当事人就本案剩余款项及迟延履行期间的利息达成执行和解协议：本案迟延履行期间利息认定为1383.32元，合计剩余款项为41169.01元；被执行人马尔丹·阿布力孜自2019年11月起每月向申请人还款2000元至清偿41169.01元。由于该履行方案所需较长时间，故申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0204执178号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，被执行人不能按约履行或申请执行人发现被执行人有足额可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,两年内向本院提交书面申请，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伊力哈尔·扎伊丁二○一九年十一月五日法官助理 依甫提哈尔·阿不都热西提书 记 员 帕提曼·阿不都热苏力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9645号原告:广州市番禺区沙湾镇古坝东村股份合作经济社，住所地广州市番禺区沙湾镇东兴路1号。法定代表人：韩铨伦。委托诉讼代理人：杨珊,广东容林律师事务所律师。被告：韩炳华，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市番禺区沙湾镇古坝东村股份合作经济社诉被告韩炳华租赁合同纠纷一案，原告广州市番禺区沙湾镇古坝东村股份合作经济社以与被告韩炳华达成和解，并缴清拖欠的租金及违约金为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区沙湾镇古坝东村股份合作经济社的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区沙湾镇古坝东村股份合作经济社撤回起诉。案件受理费165元，由原告广州市番禺区沙湾镇古坝东村股份合作经济社负担。审 判 长  冯 婉人民陪审员  王卉华人民陪审员  李明宗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄佩裕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初729号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：刘某某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年2月20日所欠我行贷款本金508.41元、利息0元，罚息0元，共计508.41元人民币（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准）；2.判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2017年11月29至2018年11月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××95，签约贷款账户为21×××01368287。2017年11月29日，被告申请支用贷款1000元，2017年11月29日支用了1000元，被告共计支用贷款1000元。2018年11月29日借款额度到期日，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年2月20日，被告仍拖欠该笔贷款本金508.41元、利息0元，罚息0元，共计508.41元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，刘某某通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币1000元，借款额度有效期自2017年11月29日至2018年11月29日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项，构成违约。此后，刘某某支用贷款中1000元，贷款到期后刘某某未偿还借款本息。截止2019年2月20日，刘某某尚欠中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金508.41元、利息0元，罚息0元，共计508.41元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，刘某某向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理“快e贷”，是中国建设银行全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，刘某某在中国建设银行网上银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约向刘某某授信1000元的借款额度，刘某某实际支用借款金额1000元后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求刘某某归还本金508.41元、利息0元，罚息0元，共计508.41元，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收本金、利息、罚息至实际清偿之日的诉请，于法有据，本院予以支持。刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金508.41元、利息0元，罚息0元，共计508.41元，并承担此款自2019年2月21日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的逾期利息及罚息（按照双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  尹冬芳人民陪审员  王小霞二〇一九年十一月十九日代理书记员  廉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14713号 申请执行人廖卫师,男。 被执行人郑旭,男。 申请执行人廖卫师与被执行人郑旭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17099号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  胡铁梅 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执14713号 廖卫师： 关于你方与郑旭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17099号调解书已经发生法律效力。因郑旭没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执14713号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对郑旭的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年十一月二十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2268号原告王某。被告武某1，现住四子王旗乌兰花镇神州。被告武某2。原告王某诉被告武某1、武某2房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年8月29日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某1、武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日原告与二被告就租用二被告位于××旗脸房签订了《租房合同》，该合同租期为三年，租期从2018年8月1日至2021年7月31日止，年租金为50000元，并约定了其他条款。原告租用二被告的门脸房经营饭店，2019年6月房屋快到期时，原告看到周围商家房租都降低了，便向二被告提出希望也能将房租降低，但双方没协商成，后由于饭店的某些原因暂时放假几天将饭店锁了几天，2019年8月3日原告发现二被告将原告经营的饭店锁了门并张贴了转租信息，致使原告无法正常经营，原告找二被告协商无果。综上，原告认为二被告在合同约定的租赁期内未经同意擅自将其经营的饭店的门锁住，影响了原告正常经营，给原告带来经济损失，且也不返还饭店内的面案带冷藏柜1台、面案柜1台、货架1.8米1个、蒸锅1个、炒菜锅1个、水池1个、消毒柜1台、吧台1个、监控电脑1台、实木桌子1.5米5张、实木桌子1.3米2张、实木椅子28把、圆桌6个、铁椅子18把、锅碗盆若干及冰箱食物（具体数量因没有清点无法统计）。二被告行为违反了双方签订的《租房合同》的相关约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年8月1日签订的《租房合同》；2、判令二被告返还原告在租房内的货架等设备；3、判令二被告承担锁门造成的损失10000元（人工费用）；4、本案的诉讼费由二被告承担。被告武某1辩称：原告说的与事实不符，租赁期三年，已付了一年的房屋租金50000元。当时约定不能转租，但原告发广告要转租了。我去看到原告搬东西，因为租金还没有交付，2019年8月3日我锁门的。当时已经到期了，她说与合伙人之间的事没解决。锁子是串联的，她也可以开，我也可以开，不影响正常营业，让我赔偿违约金没有依据，营业损失也没依据，她早就准备不开了，故不同意原告诉讼请求。被告武某2辩称：同被告武某1。经审理查明：2018年8月1日，原告王某与被告武某1、武某2签订了《租房合同》。《租房合同》约定:由原告王某租赁被告武某1、武某2的的位××旗脸房，租期为三年，从2018年8月1日至2021年7月31日止，年租金为50000元，逐年付清租房款(一年一付)。在租期内，出租方不得收回房屋否则退还全年租金，承租方不得私自退房否则出租方将不退还所有租金。承租方到期如不续租或续租，必须提前一个月通知甲方；如合同到期后租房期满，承租方必须把钥匙交还出租方本人（详情见《租房合同》）。原告将第一年的租金已经交付二被告。于2019年8月3日，被告武某1、武某2以未交付当年的租赁费为由将该租赁的房屋上锁，使原告无法继续营业。该店内归原告所有的财产有：一楼：6张方桌、1张圆桌、23把方椅子、蒸箱炒菜灶、洗碗台、3个煤气罐、射灯、抽油烟机、1个消毒柜、1个吧台、1套监控设备、1个铁椅子、明档、面案、碗架、冷藏柜、锅碗等。二楼：4张大理石圆桌（2米2的2个，2米4的2个）、卡座5个、1张木头圆桌、14把铁椅子、5个转盘、2个床箱。以上事实有原告向法庭提供的《租房合同》、四子王旗人民法院现场勘查笔录及原被告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告请求依法判令解除原告与二被告于2018年8月1日签订的《租房合同》；判令二被告返还原告在租房内的货架等设备；判令二被告承担锁门造成的损失10000元（人工费用）；本案的诉讼费由二被告承担。本院认为：因双方在《租房合同》中未明确约定具体交付租赁费日期的情况下，被告以单方意愿将租赁房屋上锁应承担过错责任。原告要求二被告赔偿因租赁房屋上锁而造成的损失10000元的诉求符合公平原则，且原告向法庭提供的《租赁合同》、四子王旗人民法院现场勘查笔录及原被告的陈述能够支持其原告的诉讼请求，本院应予支持。被告武某1、武某2提出原告告知其不再租赁其房屋且未交付租赁费的情况下将租赁房屋上锁的主张，没有事实依据和法律依据。据此根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条判决如下：一、准予解除原告王某与被告武某1、武某2于2018年8月1日签订的《租房合同》；二、由被告武某1、武某2返还原告王某在租房内的货架等设备（一楼：6张方桌、1张圆桌、23把方椅子、蒸箱炒菜灶、洗碗台、3个煤气罐、射灯、抽油烟机、1个消毒柜、1个吧台、1套监控设备、1个铁椅子、明档、面案、碗架、冷藏柜、锅碗等；二楼：4张大理石圆桌、卡座5个、1张木头圆桌、14把铁椅子、5个转盘、2个床箱）；三、由被告武某1、武某2给付原告王某10000元损失费。以上三项限判决生效后七日内履行完毕。依法收取案件受理费100元，由被告武某1、武某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒 二〇一九年十一月二十日书记员 冯 雅 馨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再707号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李新军，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王艳艳，女，1981年11月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告李新军、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初10159号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出(2019)苏0707民监826号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王怀爱向本院提出诉讼请求：判令被告李新军、王艳艳偿还原告王怀爱借款20万元及利息（利息自起2016年11月28日起按月利率2%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告李新军、王艳艳以做生意缺少资金为由向原告借款25.5万元，约定2015年4月2日前还清，利息为同期银行同类贷款利率四倍，并出具借据一张交原告持有。借款到期后，被告仅偿还5.5万元，经原告多次索要，被告对剩余借款20万元至今未付。本院经审理作出判决：被告李新军、王艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款20万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本院再审认定案件事实如下：2009年至2018年期间，王怀爱在我院作为原告的案件70余件，主要涉及民间借贷案件和房屋买卖合同纠纷。部分案件被告向本院反映，涉王怀爱房屋买卖合同纠纷中名为买卖实为借贷；王怀爱在放贷过程中，可能存在高息放贷、预扣利息、虚增债务及“暴力”或“软暴力”索债等情形，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。本院再审认为，王怀爱系疑似职业放贷人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10159号民事判决书；二、驳回王怀爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十七日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是否发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初140号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人梁某，男，1977年10月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2018年6月19日取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木、非法占用农用地罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、乌兰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，1、2017年4月份，被告人梁某与包某、于某某商议采伐三家相邻的地内林木，承诺负责办理林木采伐许可证。梁某以其曾用名梁达来办理了120株杨树的择伐林木采伐许可证，包某将自家林地内成材的杨树卖给治安镇小包力皋村村民张某某，梁某将自己和于某某家林地内成材的杨树卖给他人。梁某在林地内平整土地，并使用农机将林地内剩余的树木全部推毁。经林业工程师现场测算，梁某滥伐林木的蓄积为25.4058立方米。2、2018年4月28日，林业行政主管部门明确告知梁某转包涉案地块性质为林地，并要求其造林，梁某明知是林地的情况下，继续允许他人耕种农作物，耕种面积47亩，经与林保图比对，耕种农作物占用林地面积为43亩，经鉴定，涉案林地构成严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本信息，破案经过，林业采伐许可证，土地转包合同，造林通知书，证人赵某2、宝某等人的证言，被告人梁某的供述，奈曼旗林业局地类认定，奈曼旗林业局鉴定意见书，林木蓄积测算，现场勘验笔录、现场GPS测点图、涉案地块于林保对比图、辨认笔录等证据，证实被告人梁某犯滥伐林木、非法占用农用地罪。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，1、2017年4月份，被告人梁某与包某、于某某商议采伐三家相邻的地内林木，承诺负责办理林木采伐许可证。梁某以其曾用名梁达来办理了120株杨树的择伐林木采伐许可证，包某将自家林地内成材的杨树卖给治安镇小包力皋村村民张某某，梁某将自己和于某某家林地内成材的杨树卖给他人。梁某在林地内平整土地，并使用农机将林地内剩余的树木全部推毁。经奈曼旗林业局林业工程师现场测算，梁某滥伐林木的蓄积为25.4058立方米。2、2018年4月28日，林业行政主管部门明确告知梁某转包涉案地块性质为林地，并要求其造林，梁某明知是林地的情况下，继续允许他人耕种农作物，耕种面积47亩，经与林保图比对，耕种农作物占用林地面积为43亩。经奈曼旗林业局鉴定，涉案林地构成严重毁坏。上述事实，有以下证据证明：1、受案登记表，证实被告人梁某滥伐林木案系他人匿名举报，非法占用农用地案系他人实名举报。2、被告人基本信息，证实被告人梁某案发时已达到刑事责任年龄。3、发破案经过，证实本案的发破案经过。4、林业采伐许可证，证实被告人梁某在奈曼旗林业局办理120株林木采伐许可证，采伐方式为择伐。5、航拍图，证实涉案地块原始地貌情况。6、退耕还林工程造林施工作业设计，证实2002年退耕还林工程造林施工作业的情况。7、哲里木盟耕地承包合同书、土地转包合同，证实1996年10月1日治安镇东胡拉斯台嘎查与各农户签订的耕地承包合同书、土地转包合同。8、监督造林通知书、造林通知书，证实奈曼旗森林公安局于2018年4月28日向梁某、于某某下发监督造林通知书、造林通知书。9、林木采伐许可证、采伐申请书、采伐证GPS测点图，证实梁某以其曾用名梁达来申请采伐并办理了120株林木择伐许可证及采伐林木位置。10、栽植松树GPS测点图，证实案发现场栽植松树的情况。11、赵某2、宝某的证言，证实被告人梁某将林地转包给他人种植农作物。12、于某某的证言，证实其通过梁某介绍将地承包给他人种植农作物，梁某将该地内林木采伐。13、宝某1、伍某、张某某的证言，证实包某将地承包给种土豆的公司并将地内的树木采伐，伍某帮助宝某2以500元将树卖给张某某。14、包某1、宝某3的证言，证实被告人梁某承包了原伍某1的土地种植农作物，并转包给他人种植花生。15、宝某4、宝某5、席某、赵某、宝某6、杨某某的证言，证实被告人梁某在上述证人处承包土地的情况。16、杨某某、白某某的证言，证实被告人梁某帮杨某某联系承包土地，2015年白某某将土地承包给杨某某。17、肖某某的证言，证实被告人梁某帮其联系承包土地。18、被告人梁某的供述与本院查明的事实基本一致。19、奈曼旗林业局地类认定，证实被告人梁某非法占用农用地块位于治安镇19林班6小班面积为198亩，地类为未成林造林地；位于治安镇19林班12小班面积为13.1亩，地类为有林地。20、奈曼旗林业局鉴定意见书，证实梁某占用林地面积43亩，构成严重破坏。21、林木蓄积测算，证实被告人梁某滥伐林木蓄积为25.4058立方米。22、现场勘验笔录、现场GPS测点图、涉案地块与林保对比图，证实被告人梁某滥伐林木、非法占用农用地的现场勘验情况。以上证据，经当庭出示、质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，确实充分，内容客观真实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积25.4058立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；被告人梁某非法占用农用地43亩，改变林地用途，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应对被告人梁某数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法占用农用地罪，判处一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 杨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5549号原告：黄继昌，男，1985年9月16日生，汉族，住沛县。被告：王继超，男，1967年6月7日生，汉族，住沛县。原告黄继昌与被告王继超民间借贷纠纷一案,江苏省沛县人民法院于2019年5月6日立案，徐州市中级人民法院于2019年6月15日作出（2019）苏03民辖75号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄继昌到庭参加诉讼，被告王继超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继昌诉称：被告于2012年个人截留单县苏建水泥粉磨有限公司给付原告的货款18万元，承诺1-2月归还。到期后经原告多次催要，被告还款10万元，余款8万元被告书写了欠条一份，后经原告催要，被告未能归还，请求判令被告支付欠款8万元并支付迟延付款所致的利息损失（利息按照银行同期贷款利率自2013年12月14日至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告王继超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，山东单县一水泥厂应支付给原告的货款18万元由被告支取，原被告双方协商同意该款由被告个人使用，到期后由被告归还原告。后经原告催要，被告归还了10万元，余款8万元未能归还，被告于2013年12月14日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠黄继昌8万元整。后经原告催要，以上款项未能支付，原告因此诉至法院。以上事实有原告提供的被告出具的欠条、证人燕某,4的当庭证言及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方协商同意原告应得货款18万元由被告个人使用、到期由被告归还原告，系双方真实意思表示，被告应按照双方借款时言明的时间和数额及时足额归还，被告虽然在原告的催要下偿还了10万元，下余的8万元出具欠条后至今仍未能归还，故原告请求被告支付借款8万元的请求有事实和法律依据，应予支持。被告不能按时归还已经构成违约，应承担相应的违约利息，原告请求自欠条出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息不违反法律规定，应予支持。被告王继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继昌支付借款8万元及逾期利息损失（以借款8万元未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月14日计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元、公告费400元，合计2706元由被告王继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟 寒
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3359号原告：梁盛源，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。被告：谭启桦，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁盛源诉被告谭启桦加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁盛源的委托诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼,被告谭启桦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁盛源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费184288.4元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从2018年3月1日起计至被告清偿日止，其中计至2019年5月29日（455天）的违约金为16379.68元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月至2017年10月期间，被告委托原告加工柑普茶，但被告没有及时向原告支付加工费。2018年1月8日，原、被告签订《谭启桦欠小青柑加工费还款协议书》，双方确认，被告自2017年8月开始委托原告加工柑普茶，于2017年10月份加工完毕，合计加工费259288.4元，被告已实际支付65000元，未付194288.4元；从2018年2月1日至2018年12月31日，被告每月向原告支付加工费17662.5元。还款协议签订后，被告仅在2018年6月份向原告支付加工费10000元，余下184288.4元至今未付。虽经原告多次催款，但被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告谭启桦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。原告梁盛源围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁盛源从事柑普茶加工，与被告谭启桦之间存在业务往来。2017年8月起，被告谭启桦提供材料，委托原告梁盛源为其加工柑普茶，原告梁盛源依约向被告谭启桦交付加工货物，但被告谭启桦没有向原告梁盛源支付全部加工货款。2018年1月8日，原告梁盛源作为甲方（债权人）与作为乙方（还款人）的被告谭启桦签订《谭启桦欠小青柑加工费还款协议书》，载明：“甲、乙双方再次确认：乙方应向甲方支付加工费款共259288.4元（大写：贰拾伍万玖仟贰佰捌拾捌元肆角）整，截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付加工费陆万伍仟元整，尚未支付的加工费194288.4元（壹拾玖万肆仟贰佰捌拾捌元肆角）整。甲、乙双方经协商同意按如下方式，自2018年2月1日至2018年12月31日止由乙方按每个月向甲方支付加工费17662.5元整。乙方应按本协议的约定按期足额支付款项；甲方应按本协议约定办理有关收款和债务抵消的财务手续，并有义务在乙方付款当日向乙方出具有关收款凭证。”。协议签订后，被告谭启桦仅于2018年6月12日向原告梁盛源支付10000元，尚余184288.40元加工费未支付。经原告多次催促，被告仍不支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为加工合同纠纷。关于原告梁盛源主张被告谭启桦支付加工费的问题。根据原告梁盛源提供的《谭启桦欠小青柑加工费还款协议书》、《2018年谭启桦欠小青柑加工费还款计划表》等证据足以证明原告梁盛源与被告谭启桦之间存在加工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告梁盛源已依约向被告交付相应加工货物，被告理应结清相应加工费用，但被告没有依约付清加工费用，已构成违约，现原告梁盛源主张被告谭启桦偿付拖欠加工费184288.40元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告梁盛源主张被告谭启桦支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告谭启桦未能依约支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任，虽原、被告并未约定违约金及违约金的计算方式，但被告谭启桦的逾期支付加工费的行为必然造成原告梁盛源在其资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告自2018年3月1日起至款项清偿之日止，以尚欠的加工费184288.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金的主张合法有据，本院予以支持。因被告谭启桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭启桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁盛源支付加工费184288.40元以及违约金（违约金以184288.40元为基数，自2018年3月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4310.01元（已由原告梁盛源预交），由被告谭启桦负担。原告梁盛源多预交的一审案件受理费4310.01元，由本院予以退回；被告谭启桦应向本院补缴一审案件受理费4310.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月十四日书 记 员  洪椅君
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初575号原告：郑库，男，1941年10月27日出生，汉族，住涿鹿县。原告：温秀凤，女，1949年7月19日出生，汉族，住涿鹿县。二原告委托诉讼代理人：郑建军（二原告长子），男，1966年7月21日出生，汉族，住涿鹿县。二原告委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：中广核汇联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-130号。法定代表人：薛转娥，经理。原告郑库、温秀凤与被告中广核汇联科技（北京）有限公司（以下简称中广核公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑库、温秀凤委托诉讼代理人郑建军、唐爱兵到庭参加诉讼，因用其他方式无法送达，本院依法公告向被告中广核公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，该公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑库、温秀凤向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告林地看护工资168000元。事实与理由：涿鹿久天生态工程有限公司在太平堡村里丈沟经营林地10950亩，该公司一直雇佣原告夫妻为林地护林员，工资标准为每人每月3000元，二人月工资共6000元。2016年8月份，涿鹿久天生态工程有限公司将该林地转让给了被告，被告继续雇佣二原告为护林员，工资标准不变。该公司副董事长安卓代公司于2016年10月20日和二原告签订了聘用合同。此后，二原告继续为被告看护该林地，但被告却一直未支付二原告护林工资，至今共欠二原告工资168000元。中广核汇联科技（北京）有限公司未答辩。原告郑库、温秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对证据认定如下：1、中广核公司执行董事雷淑珍和副总安卓与二原告签订的聘用合同一份及二原告申请法院调取另案中的中广核公司工商登记材料，证实被告聘用二原告护林的事实及工资标准；雷淑珍当时是该公司的执行董事。2、证人温某当庭作证证言一份，内容为我是久天生态工程有限公司的职工，当时我是公司与中广核公司太平堡林地转让的经办人。在2016年8月之前我公司的林地护林员是二原告，工资标准是每月3000元，一共6000元。转让后，中广核公司也需要护林员，后来我把二原告介绍给中广核公司，当时商量的工资标准还是每人每月3000元，一共6000元，工资是每月一付，我是二原告工作的推荐人，后来他们之间签订一个雇佣合同，签合同的时候我在场，是中广核公司安卓、雷淑珍签的字。3、久天生态工程有限公司与二原告签订的聘用合同一份，拟证实二原告在林地转让之前就是该块林地的护林员。4、太平堡村委会证明一份，主要内容为涿鹿县久天生态工程有限公司承包我村林地，一直由狼窝村的郑库、温秀凤夫妇负责护林防火。2016年8月，久天公司将该林地转让给了中广核汇联科技（北京）有限公司后，中广核公司继续聘用郑库夫妇为其护林防火，为此，我村每年的护林防火责任书一直下发给郑库夫妇。5、太平堡村委会给中广核公司下发的2016、2017、2018年《荒山林地承包户告知书》三份及下发的2016年、2017年《森林草原防火责任状》二份，由郑库签收。二原告提交以上证据拟证实二原告与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠二原告的工资一直未支付的事实。本院认为，二原告提交的以上证据形成完整的证据链条，能证实二原告与被告之间存在劳务合同关系及拖欠二原告工资的事实，本院对上述证据的效力予以确认。根据二原告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：涿鹿县久天生态工程有限公司承包太平堡村林地，聘用二原告夫妻为护林员，负责护林防火，每人每月工资3000元，二人工资6000元。2016年涿鹿县久天生态工程有限公司将林地转让给被告后，被告继续聘用二原告为其护林防火，并由公司执行董事雷淑珍与二原告签订聘用合同，工资标准为每人每月3000元。从2016年10月20日至2019年2月20日共拖欠二原告劳务费168000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭，视为放弃相应的答辩和质证的权利。综合本案案情和现有证据综合分析判断，能确认二原告与被告之间存在劳务合同关系及拖欠二原告工资168000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告中广核汇联科技（北京）有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑库、温秀凤劳务费168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告中广核汇联科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘日新人民陪审员  唐世平人民陪审员  张建庭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初420号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某，女，19XX年x月X日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，初中文化，无业，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年9月4日被该局执行逮捕；于2019年11月8日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙洪伟、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日20时许，营口开发区公安局交警大队二中队在营口开发区芦屯中学附近路上检查酒后驾车者，当检查到被告人王某的同车某宫某时，宫某对执勤交警出言辱骂，执勤交警要求其上警车到派出所接受调查，被告人王某与执勤交警进行撕扯，并用拳头击打交警张某1胸部，用手将交警石某手臂抓伤。案后，被告人王某赔偿了石某、张某1的损失，并取得了谅解。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、情况说明、行政处罚告知笔录、营口市通用病历、图片两张、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人石某、张某1、梅某、任某、宫某的证言、视听资料、电子数据、被告人王某的供述与辩解、石某刑事谅解书一份、张某1询问笔录一份、张某1刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，积极赔偿石某、张某1的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  李 娜人民陪审员  车春蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理张薪书记员张书婷
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢132号之一 申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站，住所地山东省禹城市人民路南首路西。 被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，机构代码证204728394，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号。 法定代表人：张川，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2499号民事判决书，向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司在中国农业银行234200010********账户内存款人民币388952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨艳梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审207号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015477号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金45822元。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱新莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0201行初93号 原告王加美，女，穿青人，1989年12月29日出生，住贵州省水城县。 委托代理人马喜，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201910095175。 委托代理人叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201711010293。 被告水城县米箩镇人民政府，住所地:贵州省六盘水市水城县米箩镇米箩村。统一社会信用代码:115202217553681022。 法定代表人解磊，系该镇镇长。 出庭负责人杨盛垚，系该镇副镇长。 委托代理人***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。 委托代理人张雨潇，系水城县米箩镇人民政社会事务办主任。 第三人陈关福，男，汉族，1968年11月7日出生，住贵州省水城县。 原告王加美请求撤销被告水城县米箩镇人民政府婚姻登记一案，原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王加美向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决撤销被告水城县米箩镇人民政府为原告王加美与第三人陈关福办理结婚登记颁发《结婚证》(结婚证字号:黔水婚结字140700053)的行政行为；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与第三人陈关福经人介绍相识，双方欲办理结婚登记，由于原告未达法定结婚年龄，不能办理结婚登记，于是第三人陈关福找人为原告制作了一本假户口本(身份证号为:)之后，第三人陈关福用该假户口本连同其它材料前往水城县米箩镇人民政府婚姻登记处申请结婚登记，并领取结婚证，但结婚证上原告的年龄与身份证上的年龄不一致。原告与陈关福于2007年6月8日生育长女达安萍，2010年5月5日生育长子达安邦。因原告现在不能顺利起诉或协议与第三人解除婚姻关系，为此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、第70条之规定特诉至法院。 本院认为，庭审查明，本案原告王加美与第三人陈关福于2007年6月25日在被告水城县米箩镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，原告在“女方”处加盖手印确认。据此，原告应于2007年就知道该行政行为内容。原告曾于2019年4月向水城县人民法院起诉与第三人陈关福离婚，其在民事诉状中使用的公民身份号码与在被告水城县米箩镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记的公民身份号码一致。且诉讼过程中原告未提交其用于办理结婚登记的身份证被公安机关认定为系伪造的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告于2007年6月25日作出该婚姻登记行政行为，至原告向本院提起诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定如下： 驳回原告王加美的起诉。 案件受理费50元，退还原告王加美（原告已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  范玉清 人民陪审员  周文楷 人民陪审员  刘福贵 二〇一九年十一月一日 法官 助理  梁 蔚 书 记 员  丁一娜
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执503号 申请执行人：黄伍香，女，1963年5月10日出生汉族，住龙门县。 被执行人：龙门县聚贤轩餐饮部，住所的：龙门县龙城街道环城南路18号。 经营者：何杨军。 申请执行人黄伍香与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部劳动争议纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人工资5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年7月24日被执行人何杨军到本院作了还款计划，到期被执行人未按期履行还款计划。2019年8月26日龙门县聚贤轩停止营业,由于被执行人何杨军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何杨军处予司法拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人何杨军所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5683号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款5000元，并出借条一张，被告承诺于2018年4月1日偿还，但借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原被告达成口头协议，由被告为原告位于灵武市××楼房屋进行装修。后因被告未按照约定将房屋装修完毕，经双方协商，由被告向原告退还装修款5000元。被告于2018年1月1日向原告出具借条一张，落款时间写在了2017年10月1日。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，本案中被告虽然向原告出具的是借条，但根据原告的陈述，本案应为装饰装修合同纠纷，故本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。被告未按照约定为原告房屋进行装修，应当退还原告装修款。被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告退还装修款虽然是以借条的形式出具，但实际应为欠条，并不影响被告欠款事实。故原告主张被告偿还借款5000元的诉请，应由被告退还原告装修款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内一次性退还原告李某装修款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年十一月七日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2155号申请人杨超杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省西华县。被申请人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，住所地郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通商贸物流园2号楼15-20号。经营者段玉霞。被申请人段玉霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市金水区。被申请人段新义，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市金水区。被申请人李杰，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。申请人杨超杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款183980元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店、段玉霞、段新义、李杰银行存款183980元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月七日书记员  郜 燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2593号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696，住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：常春升，男，汉族，1984年5月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告常春升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海千家福家居建材有限公司委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼。被告常春升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青海千家福家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款154560元。2、判决被告承担违约金47426.6元。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订编号为（2016YB010）的《租赁合同》，约定由被告承租原告位于西宁市××区千家福家居博览中心建材馆第一层第Ａ-06、08、09号商铺，承租面积408.85平方米，租金每月每平方米58元，年租金总额284560元，按年支付，先付后用。合同签订至今，被告未按合同约定交纳相关房屋租赁费，至今已拖欠租金154560元。经原告多次催要无果，现请求判决支持原告全部诉求。 被告常春升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、变更公司名称的决定、准予变更登记书，证明了青海金亿宝建材有限公司于2018年3月14日变更为青海千家福家居建材有限公司事实。2、租赁合同及补充协议，证明了原告将位于西宁市××区千家福家居博览中心建材馆第一层第Ａ-06、08、09号商铺租给被告使用，租赁面积408.85平方米，约定租赁期限自2016年8月28日至2018年2月27日，租金每月每平方米38元，年租金总额186436元，按年支付，先付后用，于合同签订之日起三日内支付，拖欠应交款项超过十日的则承担二个月租金的违约金。另约定被告承担物业管理费每月每平方米20元，电费每度1.2元，水暖费按政府定价的事实。3、收据，证明了被告于2017年3月31日支付了租金130000元，未按合同约定付清租金的事实。 查明的事实：原告与被告于2016年8月18日签订了租赁合同，原告将位于西宁市××区千家福家居博览中心建材馆第一层第Ａ-06、08、09号商铺租给被告使用，租赁面积408.85平方米，约定租赁期限自2016年8月28日至2018年2月27日，租金每月每平方米38元，年租金总额186436元，按年支付，先付后用，于合同签订之日起三日内支付，拖欠应交款项超过十日的则承担二个月租金的违约金。另约定被告承担物业管理费每月每平方米20元。2017年3月31日，被告支付了租金130000元，未按合同约定付清租金。合同到期后被告搬离了承租的商铺，拖欠租金149654元未予支付。 另查明，青海金亿宝建材有限公司于2018年3月14日变更为青海千家福家居建材有限公司。 本院认为，原告主张的租金过高，所述月租金中是否将物业管理费计入月租金并未明确，且该物业管理费定价过高，即便计入租金也不符合合同约定和法律规定，应当以合同约定月租金计算拖欠租金。被告在合同订立后未按约定付清租金，被告应当支付违约金。原告主张的违约金过高，原告也未提供实际损失的证据，违约金可适当予以支持。 综上所述，原告主张被告拖欠租金的请求依据合同约定予以支持。因被告未按合同约定支付租金，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告常春升给付原告青海千家福家居建材有限公司拖欠租金149654元，支付违约金20203元。于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费4330元，由原告青海千家福家居建材有限公司负担650元，被告常春升负担3680元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  喇 玮 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1114号被执行人卫琦，绰号“二狼”，男，1991年8月16日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。被执行人卫琦犯非法拘禁罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0882刑初204号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫琦的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月六日书记员  侯云鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再101号原审原告：杨汝伟,男,汉族，1988年10月18日出生,住山东省巨野县。原审被告：王佳昌,男,汉族，1992年12月30日出生,汉族，住江苏省苏州。原审原告杨汝伟诉原审被告王佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初1912号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监75号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告杨汝伟已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告杨汝伟涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初1912号民事判决书；二、驳回原审原告杨汝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5092号原告：崔德文，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈世宏（曾用名：陈观尚），男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原告崔德文与被告陈世宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德文到庭参加诉讼，被告陈世宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日17时许，在广州大道北合一国际鸿旺湛江鸡酒店内，被告陈世宏向原告崔德文借款人民币10万元整，经双方协议，在介绍人（证人）张永伍见证下，原告于当天通过兴业手机银行（银行账号：62×××12）向被告陈世宏提供的中国民生银行（账号：62×××34）转账汇款了5万元，被告陈世宏当场写下《借据》一份，后被告表示需要2000元现金，原告崔德文当场支出2000元现金给被告陈世宏。2015年7月11日，原告崔德文将余下的48000元通过兴业手机银行转入被告陈世宏提供的中国民生银行（账号：62×××34）中。至2016年初，原告发现被告有失联逃债迹象，后通过介绍人不断打听、联系被告，后于2016年3月10日在广州市越秀区恒福路汽配城（被告当时的店铺）内找到被告，当时经双方协议，被告承认借款事实，但表示没有钱还款，被告愿意重新写一份《借据》以更新借款日期。此后，至2016年底开始，被告电话、微信已联系不上，也不在店铺出现，彻底失踪。2016年底至今，被告失联，原告与介绍人（证人）多次打听、寻找被告陈世宏的下落未果，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告陈世宏无答辩。本院经审理认定如下：崔德文主张陈世宏向其借款10万元，为此提交陈世宏于2016年3月10日出具的借条一份，内容为：“今借到崔德文人民币壹拾万元正。”崔德文主张款项实际系于2015年7月10日出借，借款时陈世宏口头承诺每月支付2000元的利息，其预先扣除了第一个月的利息2000元，通过转账方式向陈世宏交付了借款本金98000元。次日，其发现其中48000元未能转账成功，故根据陈世宏的要求将48000元转入陈世宏配偶李轩娣名下兴业银行账户。据崔德文提交的银行交易流水清单显示，崔德文于2015年7月10日向陈世宏名下6226190300099334账户汇款汇出5万元，于同年7月11日向同一账户汇款汇出48000元。该日，崔德文该账户收到汇款汇入48000元，交易信息摘要处显示“当日冲账”。崔德文又于当天向李轩娣名下622908397732783711账户转账48000元。崔德文陈述借款时陈世宏曾向其出具借据一份，因陈世宏借款后仅支付了两个月的利息，后其要求陈世宏重新出具借条确认债务。陈世宏出具涉案借条后，仅向其归还了600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔德文主张陈世宏向其借款，提交了陈世宏出具的借条为证，亦对款项交付过程进行了合理解释并提交了银行交易流水清单为证，本院认定双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，崔德文可随时主张陈世宏在合理期限内还款，现崔德文向本院提起诉讼催告还款，陈世宏应履行还款义务。崔德文出借款项时预先扣除了利息2000元，实际交付借款本金98000元，故本院认定涉案借款本金为98000元。崔德文确认陈世宏出具涉案借条后偿还了600元，故现陈世宏仍应向崔德文偿还尚欠借款本金97400元。被告陈世宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德文偿还借款本金97400元；二、驳回原告崔德文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告崔德文负担60元，被告陈世宏负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  孙运林人民陪审员  黎伟昌二〇一九年十一月十三日书 记 员  甘 晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4869号原告：谭家振，男，1992年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：汤文杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，系广东政衡律师事务所律师。原告谭家振诉被告汤文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告谭家振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭家振撤诉处理。本案受理费233元，由原告谭家振负担（已预交）。审判员  李国洲二〇一九年十一月五日书记员  黎紫晴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5712号之六申请执行人：应保坤，男，回族，1967年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市经开区。被执行人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。组织机构代码：06155895-6。住所地：昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：林志华。申请执行人应保坤与被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市晋宁区人民法院申请强制执行，后云南省昆明市中级人民法院指定由本院执行。经本院执行，被执行人云南俊腾达标准厂房开发有限公司已履行人民币1065344.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122执2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122执2117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1500号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙桂远，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店区，现住普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告孙桂远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告孙桂远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计2568元并承担逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金的请求，仅要求被告给付拖欠的物业费及垃圾清运费2568元。事实和理由：2013年4月5日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2015年4月5日至2019年4月5日的物业费2424元和垃圾清运费144元。现诉至法院，请求判如所请。被告孙桂远未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、物价局收费标准和商品价格备案表复印件、EMS邮寄快件回执单和邮件查询打印件、拟证明原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费的数额。被告孙桂远经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据的要件，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告（甲方）与被告孙桂远（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，被告居住的房屋坐落于普兰店区，建筑面积53.15平方米，约定由原告为被告实施物业管理服务。协议中约定物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等；物业费按年收取，交费日为每年的交费月（乙方首次交纳物业费的月份）的前十个工作日，物业费的收取标准为带电梯的楼座物业费1.25元/月/平方米（建筑面积）、无电梯的楼座0.95元/月/平方米，生活垃圾清运费3元/户/月，与物业费一起缴纳等；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用外，还应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰）。合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。庭审中，原告称被告只交纳物业费至2015年4月，被告尚欠自2015年4月5日到2019年4月4日共计4年的物业费2424元（53.15平方米×12个月×0.95元/月/平方米×4年）及垃圾清运费144元（3元/户/月×12个月×4年），以上共计2568元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2015年4月5日到2019年4月4日共计4年的物业费和垃圾清运费共计2568元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙桂远于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2015年4月5日到2019年4月4日止的物业费2424元和垃圾清运费144元，共计2568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告孙桂远负担，被告孙桂远于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张亚南人民陪审员  王 波人民陪审员  李宝刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9183号之一 原告：汪永明，男，1942年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：项文萍，女，1951年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告汪永明与被告项文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告汪永明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪永明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汪永明负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  林海平 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十一月十八日 法官助理李梦霞 代书 记员  夏 威