wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初541号原告：于昭木，男，1951年10月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。第三人：杨义渠，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原告于昭木与被告张金涛、第三人杨义渠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昭木、被告张金涛、第三人杨义渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昭木向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告劳务费23900元；２、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月14日至2019年11月10日在被告张金涛东营市河口区承包的盐场打工，进行捞盐晒盐工作，双方约定管饭每天100元，截至2019年11月10日被告张金涛欠付原告劳务费26900元，扣除已经预支的3000元，剩余劳务费23900元被告未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金涛辩称，原告于2019年2月14日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实，对原告主张的剩余劳务费23900元未支付的事实无异议。第三人杨义渠述称，原告于2019年2月14日至2019年11月10日在被告处提供劳务属实。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告于昭木到被告张金涛承包经营的东营市河口区盐场从事捞盐晒盐工作，约定工资标准为管饭100元/天，至2019年11月10日原告的劳务费共计26900元。庭审中，原、被告及第三人均认可被告已向原告预支劳务费3000元，尚欠23900元劳务费未付。另，原、被告对第三人杨义渠在涉案盐场任场长兼技术员的事实无异议。以上事实，有各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告于昭木与被告张金涛之间形成劳务合同关系，原告受雇于被告张金涛，为被告张金涛承包的盐场提供捞盐晒盐劳务，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告张金涛应当依约向原告支付劳务费。原告关于请求被告张金涛支付劳务费23900元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金涛于本判决生效之日起十日内支付原告于昭木劳务费23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计199元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十二日法官助理宫玉峰书记员杨颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4053号之三申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。主要责任人：章浩根，行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杭州富阳九力机械制造有限公司，统一社会信用代码：913301836680192030，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。法定代表人：洪永新。被执行人：杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码：91330183779272842P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。法定代表人：夏小华。被执行人：赵玉松，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪永新，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵玉亚，女，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行诉被告富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行,执行标的为被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行案款3177830元及利息，并承担案件诉讼费16111.5元及申请执行费3417.8元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人夏小华、谭蓉名下位于杭州市××区××室房产正由本院司法评估拍卖处置过程中。被执行人夏小华名下位于杭州市富阳区新登镇新兴路20#楼房产由天津市静海区人民法院首封，本院无处置权。被执行人杭州富盈车业有限公司名下浙Ａ×××××小车、被执行人周利群名下浙Ａ×××××小车均已另案登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人赵玉亚、洪永新名下位于杭州市××区富春街道××号××室房产及室内固定装修正由本院（2019）浙0111执622号案件司法评估拍卖处置过程中。此外，未能发现被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳九力机械制造有限公司、杭州富盈车业有限公司、赵玉松、洪永新、夏小华、赵玉亚、谭蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十八日书记员  俞春雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3900号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王晓楠，女，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邵兴超，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告王晓楠、邵兴超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月十二日代理书记员  董晓明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1355号申请执行人：孙子钥，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩秉序，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人孙子钥与被执行人韩秉序民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩秉序在各银行帐户内存款4033.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3900.00元，以3900.00元为基数自2019年8月19日起至2019年11月15日止按中国银行同期贷款利率4.35%计算的利息41.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息17.00元，自2019年10月22日起至2019年11月15日止，按照3941.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足4033.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3523号 陈梅娇: 本院立案执行陈梅娇与翟广文民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月22日销案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4377号之一原告：林巨泉，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何麒峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告林巨泉诉被告何麒峰买卖合同纠纷一案，本院定于2019年11月27日下午15时00分对本案公开开庭进行审理，原告未按开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告林巨泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告林巨泉撤回起诉处理。案件受理费减半收取后25元，由原告林巨泉负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  刘雄英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卢殷殷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1212号 原告：衡阳市鸿豪房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村老屋塘村民组21号。 法定代表人：黄小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：余海明，男。 原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司与被告余海明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼。被告余海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付的银行贷款本金、利息等合计35933.29元以及违约金71207.28元；2、请求判决被告支付原告借款173394元及违约金166458元；3、请求判决被告承担原告律师代理费10000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月14日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告购买原告开发的鸿豪城A－10＃楼701室，房屋总价款593394元，首付款183394元，银行贷款410000元。合同签订后，中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行发放了贷款，因被告未及时偿还银行贷款，导致原告垫付了本金和利息等费用共19334.86元，同时，被告买房时因资金困难向原告借款173394元，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告余海明未作答辩。 经审理查明：2014年11月14日，被告余海明为购买鸿豪城A－10＃楼701室房产，向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款173394元作为购买上述房屋的首付款，被告余海明在借条中承诺于2015年10月31日前免息一次性还清，如逾期，每日按逾期还款额千分之一支付滞纳金，逾期超过30天，被告余海明应额外支付借款额20%的违约金。其余购房款被告从银行按揭贷款。到期后，被告余海明未还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告余海明为购买衡阳市石鼓区鸿豪城A－10＃楼701室房产向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司借款173394元用于支付购房首付，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告余海明应偿还原告借款173394元。被告余海明在借款承诺书中承诺如逾期，每日按逾期还款额千分之一支付滞纳金，逾期超过30天，被告余海明应额外支付借款额20%的违约金，原告要求被告支付违约金及滞纳金共计166458元（173394元×24%×4年=166458.24元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告垫付的银行贷款本金、利息及违约金，与本案是两个不同的法律关系，不宜在本案一并处理，对原告的该项主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告主张的律师费在借条中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告余海明在本判决生效后10日内向原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司偿还借款本金173394元及违约金、滞纳金166458元，共计339852元； 二、驳回原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元（已减半收取），由原告衡阳市鸿豪房地产开发有限公司负担1045元，被告余海明负担3032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇一九年十一月十一日 法官助理阳昌兴 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13140号 申请执行人曾来生，男，汉族，1978年12月10日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于申请执行人曾来生与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2147号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述内容：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应在裁决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金19402.81元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人名下财产已由多个法院进行了财产保全。2019年9月29日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06执他1、2、3、4号执行决定书，决定本案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本院认为，本案被广东省佛山市中级人民法院指定佛山市禅城区人民法院管辖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈嘉詠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢303号 申请执行人：吕学福，男性，1971年06月26出生，汉族，现住辽宁省。 被执行人：张理，男性，1987年08月01出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人吕学福与张理买卖合同纠纷一案中，（2017）内0621民初1924号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款119972.50元。根据申请执行人吕学福的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张理采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢303号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月七日 书记员 高  宇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1400号 申请执行人方军，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人毛福民，男，1962年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人方军与被执行人毛福民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方军于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人毛福民偿还借款65000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人毛福民名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初3563号民事判决书的本次执行程序。 被执行人毛福民负有继续向申请执行人方军履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十一月二十日 （代公章） 书记员  张涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35045号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：成国徽，男，1994年1月18日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告成国徽、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初617号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈亚杭，男。2019年8月21日因犯盗窃罪被盐城经济技术开发区人民法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2019年11月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]546号起诉书指控被告人陈亚杭犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈亚杭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月8日凌晨，被告人陈亚杭在盐城市亭湖区五洲国际纳斯卡KTV898包厢内，窃得被害人倪某遗失在该KTV858包厢内后被KTV工作人员保管的苹果8P（64G）手机1部，价值人民币2250元。案发后，被告人陈亚杭自动投案，并如实供述了上述事实，且退出全部赃款发还给被害人。另查明，2019年8月21日，被告人陈亚杭因犯盗窃罪被盐城经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关认为，被告人陈亚杭的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈亚杭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过，证人杨某、左某的证言，被害人倪某的陈述，被告人陈亚杭的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，盐城经济开发区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚杭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亚杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陈亚杭在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈亚杭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人陈亚杭退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销盐城经济开发区人民法院（2019）苏0991刑初110号刑事判决主文中被告人陈亚杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。二、被告人陈亚杭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十一月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2164号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民。 委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。 被告：建德市梅城镇梅子副食品店，住所地建德市梅城镇总府街233号。 法定代表人：钱雪姣。 委托诉讼代理人：许国民，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告建德市梅城镇梅子副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32743号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：樊遵玉，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址山东省东平县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告樊遵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126144301605278）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊遵玉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊遵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  郭景燐二〇一九年十一月八日书 记 员  曾可欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5637号之二原告：梁国雄，男，1966年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：广州港湾商务酒店有限公司，住所地广州市黄埔区广新路597号。法定代表人：徐南国。两原告共同委托诉讼代理人：黄荣民、周智恩，均系广东易春秋律师事务所律师。被告：蒋羽萍，女，1954年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州宏山大健康医疗管理有限责任公司,住所地广州市黄埔区广新路597号一楼102室。法定代表人：蒋林巧。原告梁国雄、广州港湾商务酒店有限公司诉被告蒋羽萍、广州宏山大健康医疗管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告梁国雄、广州港湾商务酒店有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国雄、广州港湾商务酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国雄、广州港湾商务酒店有限公司撤诉。案件受理费24519元，本院减半收取12259.5元，该费用由原告梁国雄、广州港湾商务酒店有限公司负担。保全费5000元，由原告广州港湾商务酒店有限公司负担。审判长 朱 江审判员 邓 颖审判员 刘 波二〇一九年十一月四日书记员 黄宝茵
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1980号 起诉人：佟晓莉，女，1962年8月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 2019年11月1日，本院收到佟晓莉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年4月至2007年8月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对佟晓莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  于秋生 二〇一九年十一月一日 代理书记员  袁静滋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5745号原告：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光视界中心，统一社会信用代码91110113078591090H，联系电话13911138484。法定代表人：张海祥，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜志康，系公司项目负责人。被告：马育平，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告北京昊瑞通建设工程有限公司与被告北京天健宏宇装饰工程有限公司、马育平为合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告撤回对北京天健宏宇装饰工程公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京昊瑞通建设工程有限公司的委托诉讼代理人杜志康、被告马育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京昊瑞通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同约定款项472465.5元。2、自双方签订合同之日起，按约定款项的日千分之五计算利息至付清之日止。3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告就霸州温泉孔雀城5期公共部分精装工程项目签订了总额为4499671.35元的工程合同，按照约定，被告需要在回款后的约定付款时间及时支付原告472465.5元的商务费用。但是被告拿到回款以后并未按约定日期支付原告相应的商务费用。被告马育平辩称，原告要求的金额472465.5元不符合双方约定，应为350000元。被告已经支付50000元，350000元是有欠条的，原告已经提供了该欠条。剩余300000元在北京金元装饰工程有限公司，被该公司暂扣，因为此项目是该公司的项目，委托给了原告公司，原告公司又委托给了被告。北京金元装饰工程有限公司以其和原告公司有经济纠纷为由暂扣的该300000元，被告就不该再支付该300000元，更不应该支付利息。如果有延期付款的情况，被告不同意按照合同约定的每日千分之五的利息计算。因为利息过高，被告主张按照银行利息计算。就被告答辩意见，原告补充意见如下：被告所说的工程转让过程属实。原告公司与北京金元装饰工程有限公司没有经济纠纷，不清楚该公司是否扣了被告300000元，也与原告无关。被告所说的350000元欠条属实，原告主张的472465.5元是350000元及其利息（自合同签订之日到2019年9月30日前，按照日利息千分之五计算）的总和。没有收到被告转的50000元。庭审中，原告提交证据如下：1、原告与北京天健宏宇装饰工程有限公司于2018年5月2日签订的合作协议书一份。证明被告马育平以北京天健宏宇装饰工程有限公司的名义与原告签订合作协议书，由马育平承建霸州温泉孔雀城5期公共部位精装工程，按照工程总价款的10.5%给付原告商务费用；如被告未按约定给付原告应付费用，自逾期之日起，每日按应付商务费用的千分之五计算利息。2、2018年11月12日被告出具的欠条一张。证明被告欠原告商务费用350000元。对原告上述证据，被告质证意见为：证据1原件上有原告手写的“商务费在原10.5%的基础上，甲方让利10万元”，对其他内容都认可，所以被告出具了350000元的欠条。对证据2真实性无异议。庭审中，被告提交证据如下：2019年5月8日手机转账记录一份。证明被告在出具欠条后，通过手机转账给原告公司原法定代表人杜文全50000元。原告质证意见为：原告证据真实性经核对属实。被告所说的原告在合作协议书上手写的“商务费在原10.5%的基础上，甲方让利10万元”经核对属实。经审理查明，2018年5月2日，被告马育平以北京天健宏宇装饰工程有限公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订合作协议书，约定由马育平承建霸州温泉孔雀城5期公共部位精装工程，合同金额4499671.35元；马育平向原告支付商务费用，商务费用金额为本项目结算金额的10.5%，原告方在该约定下方手写了“商务费在原10.5%的基础上，甲方让利10万元”；如乙方未按约定给付甲方支付商务费用，应向甲方支付滞纳金，自逾期之日，每日按应付商务费用的千分之五计算。2018年11月12日被告向原告出具欠原告商务费用350000元的欠条一张；2019年5月8日被告通过手机转账支付原告商务费用50000元。本院认为，被告马育平以北京天健宏宇装饰工程有限公司的名义与原告签订合作协议书，由马育平承建霸州温泉孔雀城5期公共部位精装工程，经结算，被告应给付原告商务费用350000元。被告已给付原告商务费用50000元，还应给付原告商务费用300000元，被告虽主张北京金元装饰工程有限公司以其和原告有经济纠纷为由暂扣的该300000元，但未提交相关证据予以证实。原告主张被告按应付商务费用的千分之五给付滞纳金，明显过高，本院依法予以调整，被告应自2018年11月12日起，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告滞纳金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马育平在本判决生效后10日内给付原告北京昊瑞通建设工程有限公司商务费用300000元；并自2018年11月12日起，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付原告滞纳金至付清之日止。二、驳回原告北京昊瑞通建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由原告承担2587元，被告承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  王建国人民陪审员  苏 芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李凯悦
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4946号 申请执行人：广州首汽汽车服务有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道268、270、272、274号17层02B房 法定代表人：许真，执行董事兼总经理。 委托代理人：曹培杰、林斯颖，广东明思律师事务所律师。 被执行人：关丽梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张明，女，1989年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州广臻资产管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路287街1804B房。 法定代表人：关丽梅。 申请执行人广州首汽汽车服务有限公司与被执行人广州广臻资产管理有限公司、关丽梅、张明租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终4845号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州广臻资产管理有限公司应向申请执行人广州首汽汽车服务有限公司支付租金522293.31元及违约金975042元，被执行人关丽梅、张明对广州广臻资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但邮件被当地邮局分别以“原址查无此人”“收件地址欠详”为由退回。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4946号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许光旅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8272号原告：周月星，男，1988年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。原告周月星与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周月星的委托诉讼代理人田春龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周月星向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告支付原告交通事故损失18977元（吊车费、施救费6825元、维修费28999元、评估费2130元，合计37954元/2=18977元），并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日11时10分左右，李洪宝驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车由西向东行驶至江都区小纪镇富民村军王路口路段时，与由北向南徐某驾驶的原告所有苏Ｋ×××××小型普通客车发生相撞事故，致车辆损坏。事故发生后，江都区公安局交通巡逻警察大队经调查作出事故认定书，认定双方负此次交通事故同等责任。因原告所有车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，原告就事故中车辆损失要求保险公司进行赔偿。但是，因保险公司与修理厂未就事故车辆维修费达成一致而拒赔。为此，原告此前诉讼请求人民法院委托鉴定机构进行鉴定，现再次诉讼请求法院根据评估结论进行处理。被告保险公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日11时10分左右，徐某驾驶原告周月星所有的苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至小纪镇富民村军王路口路段，与由西向东李洪宝驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Ｑ×××××车发生相撞事故，致徐某受伤，车辆受损。事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定徐某、李洪宝负此次交通事故同等责任。原告所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和机动车损失保险以及100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，产生吊车费、施救费合计6825元。后经本院委托扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｋ×××××车辆损失进行估价，产生估价费2130元，估价结论为：估价对象在价值时点的修复价格为人民币大写贰万捌仟玖佰玖拾玖元整（￥28999）。本院认为，原告周月星与被告保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，徐某驾驶原告所有的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。案涉交通事故产生车辆维修费28999元，吊车费、施救费6825元，评估费2130元，合计37954元，按照同等责任划分，应由被告承担37954÷2=18977元。故被告保险公司应当在责任范围内向原告赔偿18977元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周月星损失18977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年十一月二十六日书记员  任静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4865号原告：刘树青，男，1957年12月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘国东，男，1992年2月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘树青与被告刘国东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树青到庭参加诉讼，被告刘国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘树青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款2300.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告的牲畜将我土地损毁，我在找被告理论过程中，被告将我打伤，经朝阳湾派出所调解，被告自愿于2019年8月3日前赔偿我各项经济损失2300.00元，并为我出具了欠款凭条。因被告至今未按约定履行，特将被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。原告刘树青为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：被告为原告出具的欠条，意在证明被告刘国东经公安派出所调解，自愿赔偿原告2300.00元的事实。刘国东未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告刘国东的牲畜将原告刘树青家承包土损毁，原告找被告理赔过程中被告又将原告致伤，经公安机关调解，被告刘国东赔偿原告2300.00元并为原告出具了欠条，但被告刘国东未按约定进行赔偿。以上事实有原告的起诉陈述、被告刘国东出具的欠条予以证实。本院认为，被告所养牲畜损毁原告承包土地的事实清楚，将原告致伤的证据充分，被告在公安机关的调解下愿意赔偿原告的经济损失而未赔偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项的规定，判决如下：被告刘国东于本判决生效后十日内赔偿原告刘树青各项损失人民币2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月二十一日书记员  郑婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈烨，女，1985年11月3日出生，汉族，住所湖北省蕲春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈烨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35204元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额12229.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12229.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈烨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12229.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1918号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈建成，男，1985年6月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省茂名市化州市鉴江区，因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1846号起诉书指控被告人陈建成犯信用卡诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人陈建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日，被告人陈建成在本区南村镇雅居乐向中国银行申领信用卡一张（卡号62×××12），并于当月开始透支消费，至2016年2月开始逾期，经发卡行多次催讨不予归还，截至2019年6月，共欠本金人民币94807.96元。2019年7月14日，被告人陈建成在本区大龙街富怡路45号维也纳旅店8318房被公安人员抓获。案发后，被告人家属已将本金人民币94807.96元退赔被害单位。上述事实，被告人陈建成在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人胡某某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、接受证据材料清单，被害单位中国银行股份有限公司广东省分行广州番禺支行银行卡中心出具的报案书、委托书、信用卡申请表、银行交易记录、催收电子档案、电话催收记录、催收情况表、邮寄记录、信用卡透支还款说明等材料，被告人对信用卡申请表、银行交易记录的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建成无视国家法律，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈建成归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人家属已将本金退赔被害单位，对被告人陈建成可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建成判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条的规定，判决如下：被告人陈建成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年十一月十一日书记员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15368号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈伟东（曾用名陈臭弟），男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区 被执行人：黄玩迎，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈伟东、黄玩迎金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金357199.4元及利息、罚息及复利；负担案件受理费7710元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁梦琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4838号原告：马春才，男，1976年8月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告马春才与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元602号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62472.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢1单元602号房屋出售给原告，原告缴纳给被告331417元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告马春才要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告马春才与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马春才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18522-18659、18950、19252-19261号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一百四十九案。经执行，一百四十九案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3632号 申请执行人：于国雄，男，1983年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘锦卫，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人于国雄与被执行人刘锦卫民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初5802号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金、受理费等共计99218元，并负担申请执行费1388元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，发现粤AXXXXX汽车登记在被执行人刘锦卫名下，我院已进行档案查封，但因没有实际扣押，暂无法处理；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  黄耀升 审判员  卢振韬 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈徽徽
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初230号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人蒋红春，男，1987年10月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。 辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人蒋红春犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人蒋红春及其辩护人邓泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控:2019年7月19日16时55分许，被告人蒋红春驾皖Ｅ×××××8号重型自卸货车沿当涂县太白镇龙山路由南向北行驶至与新太路交叉路口处右转弯时，车前部右中部与被害崔某武驾驶皖Ｅ×××××2号电动自行车左侧后部发生碰撞并推行，崔某武倒地并遭碾压，造崔某武当场死亡及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，蒋红春负事故的全部责任。 案发后，被告人蒋红春于2019年7月19日主动至当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋红春驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋红春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋红春对起诉指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 蒋红春的辩护人对公诉机关指控蒋红春交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议。提出以下量刑辩护意见：1.蒋红春案发后投案自首，依法可以从轻处罚。2.蒋红春积极赔偿，有明显的悔罪表现，并得到了被害人家属的谅解，酌情也可以从轻处罚。3.蒋红春一贯表现较好，无前科劣迹，请法庭看在蒋红春初犯偶犯的情况下，对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月19日16时55分许，被告人蒋红春驾皖Ｅ×××××8号重型自卸货车沿当涂县太白镇龙山路由南向北行驶至与新太路交叉路口处右转弯时，对路面情况疏于观察，车前部右中部崔某武驾驶皖Ｅ×××××2号电动自行车左侧后部崔某武发生碰撞并推行，崔某武倒地并遭碾压，造崔某武当场死亡及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，蒋红春负事故的全部责任。 案发后，被告人蒋红春于2019年7月19日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己交通肇事的事实。在本院审理过程中，蒋红春亲属崔某武亲属达成民事赔偿协议崔某武亲属对蒋红春的交通肇事行为表示谅解。 上述事实，被告人蒋红春在开庭审理过程中亦无异议，并有证唐某平的证言，马鞍山市瑞顺机动车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省当涂县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当涂县公安局制作的现场勘查笔录及照片,视听资料,书证受案登记表、居民死亡医学证明、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书及被告人蒋红春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋红春违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋红春犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋红春积极赔偿，取得被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。综合被告人蒋红春的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对被告人蒋红春可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 王方竹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12558号原告:全晋，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:赵永琴，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告全晋与被告赵永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全晋、被告赵永琴的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全晋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还购车及车辆保险借款，共计112147.92元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告登记结婚，2018年12月由江津区人民法院判决离婚。婚前被告口头向原告借款112147.92元，于2016年1月9日在重庆锦铂汽车销售公司全款购买马自达牌轿车一辆及其交强险、商业险，该车登记在被告名下。离婚后，原告多次催被告还款。被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。被告赵永琴辩称，双方不存在借贷关系。涉案款项是原告婚前自愿购车赠与给被告的，购买后也是原告在使用。若法院认定本案原告所付的车款和保险费是民间借贷，那么原告使用被告车辆亦应当支付相应的费用，按照一般市场租车价格200元/天计算，三年时间应当支付被告车辆占用费216000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告全晋与被告赵永琴于2015年经人介绍谈婚，后同居生活，于2016年5月16日登记结婚，2018年12月由江津区人民法院判决离婚。2016年1月9日，被告赵永琴在重庆锦铂汽车销售公司购买马自达牌轿车一辆，原告全晋用卡支付该车部分车款并支付该车当时的保险费用。上述车辆经法院判决归被告赵永琴所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告全晋主张被告赵永琴向其借款112147.92元，但原告并未举示证据证明双方达成借款的合意，故原告应自行承担举证不能的法律后果。至于原告举示的银行流水证明其支付了购车款及保险费，被告予以认可，但认为涉案车辆系基于双方恋爱关系期间原告赠与给被告，因原告举示的该证据不足以证明双方达成借款合意，故对该证据本院不予采纳。被告辩称的原告使用车辆需支付费用的说法，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全晋的全部诉讼请求。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告全晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年十一月十八日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4087号之一 申请执行人：郎俊锋，男，1986年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张晓炜，男，1988年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郎俊锋与被执行人张晓炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人张晓炜归还申请执行人郎俊锋借款80000元；本案受理费900元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张晓炜发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。执行中，本院已依法扣划被执行人名下位于中信银行富阳支行帐户存款1250元，用于内转本案诉讼费900元、执行费350元。除此外，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人张晓炜尚应向申请执行人郎俊锋履行案款80000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 喻思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22943号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗益兰，女，汉族，1986年11月29日出生，住江西省上犹县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗益兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告罗益兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4237.36元，截至2019年2月9日的利息301.38元；2、判令被告立即支付自2019年2月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4237.36元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月10日，被告罗益兰通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月10日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告罗益兰未作答辩。 本院经审理查明：被告罗益兰（乙方）于2018年2月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗益兰提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月10日起至2019年2月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年2月9日，尚欠原告借款本金4237.36元以及利息301.38元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告罗益兰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗益兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月9日的借款本金4237.36元、利息301.38元； 二、被告罗益兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4237.36元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告罗益兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗益兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢530号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所在江苏省姜堰市。法定代表人：洪其华。委托代理人：钱志祥，该行员工。被执行人：陈林，男,1971年12月21日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：高爱军，男,1975年7月10日生,居民身份证号码321028197507100611汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林、高爱军金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2008）姜民二初字第0089号民事判决书，依照该判决：陈林于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村合作银行借款本金200000元、支付利息26334元；高爱军对被告陈林的上述债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈林追偿。案件受理费4695元,财产保全费1720元，合计6415元，由陈林、高爱军负担（江苏姜堰农村合作银行同意其预交的案件受理费用6415元由被告陈林、高爱军向其直接支付，本院不再退还，陈林、高爱军在本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村合作银行支付）。因被执行人陈林、高爱军未自觉履行，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月20日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人在本地的房产登记信息，未发现被执行人在本地有房产登记信息；6、本院于2019年10月25日在姜堰区溱潼镇城北社区调查了解到，被执行人高爱军长期不在本地生活，偶尔回来看看母亲，在本地的房产是其父亲名下已经拆迁，目前其母亲借住在附近，高爱军具体去向不明，在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权；7、本院于2019年10月25日在姜堰区罗塘街道同通扬村调查了解到，被执行人陈林长期不在本地生活，长期在外打工，具体去向不明，在本地的房产是其父亲传下来的，陈林母亲在居住，在本地没有可供执行财产，在本地没有股权债权；8、2019年11月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，为发现被执行人有可供执行财产；9、本院于2019年11月18日将本案执行情况告知申请执行人的代理人，代理人对本院查明的上述情况表示认可，在本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可执行财产线索，并向本院表示，不申请执行悬赏，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）姜民二初字第0089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  丁小健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监189号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。原审被告：吴全林，男，1970年11月5日出生，汉族，住苏州。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉原审被告吴全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0591民初4564号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6024号原告：许昌博林机械加工有限公司，住所地：河南省许昌市建安区椹涧乡非公有制园区院内北101厂房。法定代表人：张双莉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：许昌亿源电气有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：张刚强，任该公司执行董事兼总经理。被告：张刚强，男，汉族，1964年5月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌博林机械加工有限公司与被告许昌亿源电气有限公司、张刚强承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌博林机械加工有限公司的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告许昌亿源电气有限公司、张刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌博林机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告加工费37,800元及滞纳金2,200元（从2019年4月25日起计算至2019年12月31日），共计4万元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告为被告加工配件，截止2019年4月23日，共欠加工费37,800元，被告许昌亿源电气有限公司法定代表人张刚强亲笔出具欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许昌亿源电气有限公司、张刚强未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告许昌博林机械加工有限公司为被告许昌亿源电气有限公司加工配件，截止2019年4月23日，被告许昌亿源电气有限公司共欠原告许昌博林机械加工有限公司加工费37,800元未支付，当日，被告张刚强作为被告许昌亿源电气有限公司的法定代表人向原告许昌博林机械加工有限公司出具欠条一份，并在欠条上欠款人处加盖被告许昌亿源电气有限公司公章。另查明，被告许昌亿源电气有限公司为自然人独资有限责任公司，被告张刚强系该公司法定代表人和唯一股东。以上事实有欠条、工商登记查询信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告许昌博林机械加工有限公司作为承揽人，被告许昌亿源电气有限公司作为定作人，双方之间形成承揽合同关系，原告许昌博林机械加工有限公司已经按照被告许昌亿源电气有限公司要求完成工作并交付工作成果，被告许昌亿源电气有限公司作为定作人应及时支付加工费。本案中，被告许昌亿源电气有限公司拖欠原告许昌博林机械加工有限公司加工费37,800元不予支付是造成本案纠纷的主要原因，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。被告许昌亿源电气有限公司系自然人独资有限责任公司，被告张刚强作为该公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任。综上，原告许昌博林机械加工有限公司要求被告许昌亿源电气有限公司、张刚强支付加工费37,800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告许昌博林机械加工有限公司要求二被告支付滞纳金2,200元，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，不属于民法的调整对象，民事法律中没有关于滞纳金的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌亿源电气有限公司、张刚强于本判决生效之日起十日内连带支付原告许昌博林机械加工有限公司加工费37,800元；二、驳回原告许昌博林机械加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告许昌亿源电气有限公司、张刚强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年十一月三日书记员 彭浩爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩勇，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额10660元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10660元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10660元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3715号原告：姚新莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市莱城区，原告：李建，男，1984年11月1日出生，汉族，住济南市莱城区，原告：张树亭，女，1956年8月4日出生，汉族，住济南市莱城区，以上三原告共同委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。被告：姚斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村。法定代表人：金宪伟，村主任。被告：济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南高新技术产业开发区港源二路528号，统一社会信用代码证书：11370112553724527N。负责人：张坚，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。原告张树亭、李建、姚新莉与被告姚斌、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村村民委员会（以下简称：章锦村委会）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称：章锦街道办事处）纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。原告张树亭、李建、姚新莉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树亭、李建、姚新莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树亭、李建、姚新莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树亭、李建、姚新莉负担。审判员  亓连广二〇一九年十一月二十二日书记员  阮伟萍
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初5200号之二 原告：王新州，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：朱贵强，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王新州与被告朱贵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告王新州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款20000元及利息（自起诉至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告因经营需要向案外人王红借款20000元并由原告为由提供担保，约定还款期限为2018年6月1日。该款到期后，被告拒绝偿还。原告以担保人名义替被告向某红偿还了此款。现原告向被告进行多次追偿未果，诉至法院。 本院经审查认为，王新州曾于2019年5月30日向本院起诉朱贵强，要求朱贵强偿还借款21320元，案号为（2019）苏0707民初5198号。在该案件中，原告王新州向本院提交了朱贵强于2018年4月1日出具的20000元借条。朱贵强辩称该20000元的借款实为王新州向案外人王红（居民身份证号码为）借款40000元，其中王新州使用20000元，朱贵强使用20000元。该20000元，朱贵强已于2018年5月1日偿还给王红。王新州、王某否认收到朱贵强偿还的20000元。朱贵强向本院提出王新州涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关处理。本院已作出（2019）苏0707民初5198号之二民事裁定书，裁定驳回王新州的起诉，并将该案移送公安机关处理。现王新州向本院提交2018年5月1日朱贵强向某红借款20000元，并由其担保的借条一张。王新州以其代朱贵强向某红偿还借款20000元为由诉至本院，要求向朱贵强追偿。鉴于本案与（2019）苏0707民初5198号案件系关联案件，为查明案件事实，统一法律适用，故应驳回原告王新州的起诉，并将涉案证据材料及相关线索移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王新州的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 张 莹 审判员 龚书明 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 敏 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1851号申请人：袁某，住宁夏灵武市。被申请人：孙某，住宁夏灵武市。申请人袁某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2019年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人孙某名下位于宁夏灵武市××苑的房屋采取保全措施。申请人袁某向本院提供了其所有的宁东镇中心区槐树庄小区28号楼号房（产权证号为灵武市××镇字第00033664）的房屋作为担保。本院认为，申请人袁某申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下位于宁夏灵武市××苑的房屋。二、查封、冻结申请人名下宁东镇中心区槐树庄小区28号楼号房（产权证号为灵武市××镇字第00033XXX）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **飞二〇一九年三月十三日书记员  路 展本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4993号 原告：大方天正汽贸综合服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村郑寨组。 法定代表人：符晓璐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡海，公司员工。 委托诉讼代理人：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：杨先华，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方天正汽贸综合服务有限公司（以下简称汽贸公司）与被告杨先华名誉权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽贸公司的诉讼代理人胡海、曾薇，被告杨先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汽贸公司提出诉讼请求：1.判令被告删除其在抖音网络平台上发布的侵害原告名誉权的视频；2.请求判令被告通过大方广播电视台和抖音平台向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月23日签订《车辆购销（代购）合同》，约定被告以189700元的价格向购买原告一辆标致4008型自动挡汽车，同时约定被告用一辆传祺ＧＳ4汽车（车牌号：贵Ｆ×××××）与原告置换，由被告向原告支付差价131800元，因被告是通过贷款支付差价，原被告双方在合同中约定，待被告申请贷款通过后，由原告退给被告5000.00元，因此，原告将该车出售给被告的实际价格只是184700.00元。合同签订后，原告将车辆交付被告。2019年7月27日，原告在抖音网络平台上发现被告发布了一段视频，被告在视频中录下了原告的经营地点及原告的名称，在视频中称原告是黑心商家，将一辆189700元的汽车以209700元的价格卖给消费者。被告发布的视频内容与事实严重不符，系被告恶意歪曲捏造，严重侵害了原告的名誉权。被告发布该视频后，致使原告名誉受损，原告的销售量也因此受到影响，给原告造成了直接的经济损失。原告发现该视频后，多次联系被告要求其删除该视频，均遭被告拒绝。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼。 被告杨先华辩称，我向原告买车后，我到贵阳和遵义的4S店问过后，才知道原告卖给我的车报价就只是189700.00元，原告在将车卖给我时，原告的员工称车辆的官方报价为209700.00元，优惠下来为189700.00元。视频是2019年7月29日发布的，发抖音的目的是觉得被原告欺骗了。现在我已经把视频删除。原告的律师不是我请的，律师费由原告负责。 经审理查明：原、被告于2019年7月23日签订《车辆购销（代购）合同》，约定被告以189700.00元的价格向原告购买标致4008型自动挡汽车一辆，同时约定被告用一辆传祺ＧＳ4汽车（车牌号：贵Ｆ×××××）与原告置换，由被告向原告支付差价131800元。合同签订后，原告将车辆交付被告。2019年7月26日，被告以“一无四处”用户名在抖音网络平台发布视频，视频显示的内容有原告经营场所外观图像及“黑心商家好，18万9千7的车子拿当20万9千7卖给我们消费者”的语音内容。该视频发布后，已引发对原告“确实黑”的有关评论。2019年8月中旬，被告将发布的视频删除。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的营业执照、车辆购销合同、抖音视频及截图、委托合同、律师费票据等证据在卷证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。本案中，原告作为经营汽车销售服务的法人，其合法的名誉权应受法律保护。本案被告与原告就买卖的汽车以189700.00元的价格成交后，故意在抖音平台上发布“黑心商家好，18万9千7的车子拿当20万9千7卖给我们消费者”的语音内容，已足以让一般人作出原告销售给被告的汽车的价格是209700.00元的判断，故被告该行为已构成故意捏造事实。被告发布的视频中清楚的显示原告经营场所的外观、原告的名称等内容，足见被告故意捏造事实从而实现其贬损原告社会评价的行为目的。且被告将视频在公众所熟知的抖音平台上发布，具有让公众知悉视频内容从而达到在公众心目中贬损原告商业信誉的目的。视频发布后，已引发有“确实黑”内容的对原告的有关评论，由此应当认定被告的行为已对原告在社会生活中的评价产生负面不良影响。综上，应当认定被告在抖音平台发布的涉案视频已侵害了原告合法的名誉权，原告请求被告承担侵权责任本院予以支持。涉案视频被告已经删除，故原告请求被告删除视频的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。根据《侵权责任法》第十五条的规定，因被告的行为已对原告名誉产生损害，原告请求被告通过以向原告公开道歉的方式消除其侵权行为的影响符合法律规定，本院予以支持。被告发布的视频的影响范围为抖音平台的受众，应视为被告在同等影响范围内向原告公开道歉即可恢复原告名誉受损前的状况，故原告请求被告在抖音平台向原告公开道歉本院予以支持。同理，原告请求被告在大方电视台公开道歉已超出被告侵权行为影响范围，本院不予支持。因被告发布视频的侵权行为对原告造成损害，原告为维护合法权益所支付的律师费应当认定为原告合理的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，原告请求被告赔偿律师费6000.00元本院予以支持。此外，原告请求赔偿损失50000.00元，因原告在本案中的证据不能证明该损失确已产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨先华在本判决生效后三日内以其原发布视频的抖音用户名在抖音网络平台以视频方式公开发布向原告大方天正汽贸综合服务有限公司赔礼道歉的公告，该公告须连续刊登20日，公告内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由被告杨先华承担； 二、被告杨先华在本判决生效后三日内赔偿原告大方天正汽贸综合服务有限公司律师费损失6000.00元； 三、驳回原告大方天正汽贸综合服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告杨先华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦棋
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2085号 原告：吴帅，男，1994年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：肖迪，男，1991年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告吴帅与被告肖迪合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加诉讼。被告肖迪经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还从原告信用卡中刷走的16000.00元，并给付利息2000.00元，共计18000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过同学孙超介绍认识被告，得知被告从事信用卡垫付业务。原告将自己额度为16000.00元的信用卡放在被告处交由被告帮忙垫还，原告每月给付被告160.00元手续费。2019年3月份，原告将自己信用卡透支的16000.00元全部还清。但是，被告未经原告同意，擅自使用原告的信用卡，从原告信用卡中刷走16000.00元。后原告找到被告，被告对刷卡事实予以承认，并于2019年8月13日给原告出具欠条，承诺于2019年8月20日前偿还借款本金16000.00元并给付利息2000.00元，共计18000.00元。借款到期后，因被告未按时给付，故诉至本院，请求法院依法维护原告的权益。 被告肖迪未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：原告吴帅通过同学孙超介绍认识被告肖迪，并得知被告从事信用卡垫还业务，故将自己名下的额度为16000.00元的信用卡存放在被告处，交由被告帮其垫还，其每月给付原告手续费160.00元。2019年3月份，原告将其信用卡透支的16000.00元全部还清，但原告未取回信用卡。后被告未经原告同意，擅自刷卡透支了原告信用卡内的16000.00元。后经原、被告双方协商一致，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明“吴迪于2019年3月从吴帅信用卡中刷出1万六千元整，至今没还，承诺于2019年8月20日之前归还。另给利息两千元整，共计一万八千元整。”因被告到期后未按时还款，故原告诉至本院。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原告仅要求被告给付2000.00元利息，并自愿放弃自2019年3月起至借款给付之日止的剩余利息，因未超过年利率24%的限制性规定，故本院依法予以保护。被告肖迪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖迪于本判决生效后立即给付原告吴帅借款本金16000.00元及利息2000.00元，共计18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元（已减半收取），由被告肖迪承担，于本判决生效后立即给付原告吴帅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 玉 —3—
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5407号之一解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：韩小燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住东台市。被申请人：张仁祥，男，1989年7月27日出生，汉族，住海安市。被申请人：朱益春，男，1990年2月27日出生，汉族，住东台市。被申请人：王心雨，女，1995年11月5日出生，汉族，住东台市。被申请人：王国才，男，1968年12月27日出生，汉族，住东台市。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被申请人韩小燕、张仁祥、朱益春、王心雨、王国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0981民初5407号民事裁定，对韩小燕、张仁祥、朱益春、王心雨、王国才190000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2019年11月27日以被申请人主动履行了还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：解除对韩小燕、张仁祥、朱益春、王心雨、王国才银行存款190000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16799号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地中山市东升镇为民路30号一层1室，组织机构代码57013608-1。 法定代表人：原少权。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第1049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费人民币25950元。因被执行人至今未履行，本院于2019年7月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查其名下的财产情况及下落，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16687号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年十一月十八日 书记员 许 美 凤