上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13128号原告：顾寅，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所北京市朝阳区向军南里二巷甲5号6层710。执行事务合伙人：张传备，职务不详。被告：丁冬，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告顾寅与被告北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾寅到庭参加诉讼。北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。顾寅向本院提出诉讼请求：1.请求北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬以120万元赎回顾寅所认购的20万股深中浩股份；2.判令北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬支付资金占用的利息，按年化8%计算，以120万元为本金，从顾寅汇款之日起至实际赎回之日止；3.诉讼费、公告费由北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬承担；4.财产保全费由北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬承担；5.财产保全保险费由北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬承担。诉讼中，顾寅撤回了第4、第5项诉讼请求，同时明确其诉讼请求为：1.判令北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)归还股票认购款120万元并支付以120万元为本金、按照年利率8%，从2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；2.判令丁冬对北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)的上述付款义务承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费由北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬负担。事实和理由：2018年8月13日，顾寅与北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬签订的《股票转让协议》约定，北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)承诺所转让的股票于2018年12月31日前复牌交易,否则在任何情况下北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)以现金原价赎回所转让的股票,并支付年化8%的利息，同时承诺在收到顾寅书面申请后两个月内完成赎回。2019年1月1日顾寅向北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬发出赎回的书面申请，但北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬收到书面申请后,一直未办理。因此顾寅诉至法院。北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬未到庭应诉。本院认定事实如下：2018年8月13日，北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)(甲方、出让方)、顾寅(乙方、认购方)及丁冬(丙方、担保方)就乙方向甲方购买深圳中浩(集团)股份有限公司(400011)(以下称深中浩或上市公司)股票事宜，签订了《股票转让协议》，约定：乙方出资壹佰贰拾万元按照6元/股价格购买甲方持有的深中浩流通股股票20万股；甲方确认乙方已在本协议签订之日前将投资款按时足额汇入甲方指定账户；甲方签署本协议后30天内为乙方办理25万股深中浩法人股过户手续。股票复牌后两个月内经由甲方出资在乙方股票账户购入20万股深中浩流通股,之后乙方于十日内退还前期过户的25万股法人股；甲方承诺深中浩于2018年12月31日前复牌交易，否则无任何种情况乙方有权要求甲方以现金原价赎回所认购深中浩股份,并且附加8%年化利息,乙方可于30个工作日内以书面方式提出要求,甲方收到书面申请后两个月内完成赎回深中浩股份及支付利息，若乙方迟于上述时间提出赎回要求,视乙方自动放弃现金赎回；丙方为甲方应尽的义务担保；等等。2019年1月1日，顾寅向北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬发出《关于要求赎回股份及支付利息的通知》，要求北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬赎回股票并支付利息。该通知丁冬已签收。另查明，顾寅分别于2017年12月15日、12月29日通过网上银行转给北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)60万元、60万元，合计120万元，2017年12月15日、2018年1月16日北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)分别出具了《收款收据》。审理中，顾寅向本院提交微信聊天记录截图显示，2019年1月至2019年3月，顾寅多次向丁冬(微信名丁家骏，电话号码XXXXXXXXXXX)交涉，要求公司及丁冬完成赎回，但丁冬一直推诿。以上事实，除当事人陈述外，另有《股票转让协议》、历史明细清单、《收款收据》、赎回通知及EMS快递单、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)与顾寅、丁冬共同签署的《股票转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，约定由顾寅出资120万元购买北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)持有“深中浩”流通股票20万股，以及北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)承诺该流通股于2018年12月31日前复牌交易，否则，北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)以现金原价进行股票回购，该约定并无相关法律法规对该类交易方式予以明文禁止，亦未损害第三人利益，应属合法有效，故对各方当事人具有法律约束力。现顾寅已履行出资义务，但北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)未按约履行相关义务，且在顾寅提出书面要求后仍未履行，故顾寅依据协议要求北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)履行回购义务的诉请，本院予以支持。顾寅同时主张按照年利率8%的标准从2018年1月1日起算资金占用期间的利息，符合双方协议的约定。又因，丁冬在该股票转让协议中为担保方，其自愿对北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)应尽的义务担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故顾寅要求丁冬对北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)的回购义务及利息支付义务承担连带清偿责任，并无不当，本院一并予以支持。审理中，北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付顾寅股票回购款1,200,000元；二、北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付顾寅利息损失，以1,200,000元为本金，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率8%计付；三、丁冬对本判决第一、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。丁冬在承担连带清偿责任后有权向北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费560元，合计16,160元，由北京安利兴鼎股权投资管理中心(有限合伙)、丁冬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  曹瑞强二〇一九年十一月二十日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。