苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6153号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：施天雯，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）与被告施天雯保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告施天雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款42485元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日21时48分，在沈海高速（下行）1126公里200米处，被告施天雯驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与姚亮驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与贺东勇驾驶冀Ｅ×××××大型汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，施天雯负次要责任，姚亮负主要责任，贺东勇无事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔险，原告向被保险车辆苏Ｅ×××××小型汽车的所有人常熟新禾凯进出口有限公司赔偿了车辆损失理赔款136950元，依法取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉请至法院，请求支持原告诉请。被告施天雯未做答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、苏Ｆ×××××小型轿车机动车信息查询和保险信息查询单、驾驶证、行驶证、营业执照复印件、保险单、保险条款、车辆出险信息表、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车估损单、委托维修服务协议、维修费发票、发票信息查询单、赔偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日21时48分，在沈海高速（下行）1226公里200米处，施天雯驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与姚亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与贺东勇驾驶冀Ｅ×××××大型汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，施天雯负次要责任，其过错行为是疏于观察，遇情况措施不当。姚亮负主要责任，其过错行为是车辆发生故障后，未按规定放置安全警示标志。贺东勇无事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在案外人张凯名下，该车辆未投保交强险和商业三者险。苏Ｅ×××××小型轿车系常熟新禾凯进出口有限公司所有，在原告太保公司投保了机动车损失险及车损不计免赔险，保险金额290224元，保险期间自2018年7月6日00时至2019年7月5日24时止。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车在常熟宝信汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费137000元。原告太保公司经常熟新禾凯进出口有限公司指定于2018年11月12日向维修厂支付了维修费94465元，于2019年1月22日向常熟新禾凯进出口有限公司理赔了42485元，总计赔付车辆损失136950元。常熟新禾凯进出口有限公司向原告太保公司出具《机动车索赔权转让书》，将向侵权人主张赔偿的权利转移给原告。本院认为，原告太保公司与常熟新禾凯进出口有限公司之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险车辆苏Ｅ×××××小型轿车发生保险事故并造成车辆损失，原告根据保险合同约定向被保险人常熟新禾凯进出口有限公司履行了赔付义务，符合合同约定及法律规定。根据保险法第60条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失137000元，应先由苏Ｆ×××××小型轿车一方在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（预留冀Ｅ×××××大型汽车1000元）和由冀Ｅ×××××大型汽车一方在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担50元（预留苏Ｆ×××××小型轿车50元），剩余135950元根据主次责任比例，由苏Ｅ×××××小型汽车一方承担70%即95165元，由苏Ｆ×××××小型轿车一方承担30%即40785元，故苏Ｆ×××××小型轿车一方应承担苏Ｅ×××××小型汽车一方的车辆损失金额为41785元，因苏Ｆ×××××小型轿车未投保交强险，也未投保商业三者险，故上述赔偿款应由被告施天雯承担。关于原告主张保险赔款的利息损失的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告施天雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果尤其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施天雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司车辆损失保险理赔款41785元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，合计1462元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担50元，由被告施天雯负担1412元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王文萍人民陪审员  张 青人民陪审员  徐丽俐二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责。