福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初608号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林生凯，男，1994年8月29日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告人孔祥建，男，1998年11月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人何高炜，男，2000年7月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]558号起诉书指控被告人林生凯犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人林生凯及其辩护人林能清、被告人孔祥建、何高炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2019年3月，被告人林生凯、孔祥建、何高炜在宁德市区携带螺丝刀和匕首，采取用螺丝刀将电动车保险盖拆卸，用匕首切断电线后拼接启动的方式，盗窃电动车和摩托车。其中被告人林生凯参与盗窃15起、被告人孔祥建参与盗窃13起、被告人何高炜参与盗窃3起。具体事实如下： 1.2018年12月24日凌晨，被告人林生凯、何高炜窜至宁德市蕉城区，将被害人陈某1停放在路边的一辆深红色滨崎牌二轮摩托车（经评估，价值998元）盗走。该车由被告人何高炜使用。 2.2019年2月中旬的一天凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区红星美凯龙横店影视城一楼门口，将被害人黄某1停放在此处的一辆粉红色绿源牌二轮电动车（经评估，价值2569元）盗走。随后，被告人林生凯、孔祥建将该车销赃给陈某2，得款700元，二被告人均分赃款。 3.2019年2月中下旬的一天凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市蕉城区新亚楼Ｃ栋楼下，将被害人詹某停放在此处一辆黑色鬼火牌二轮电动车（经评估，价值1500元）盗走。该车由被告人孔祥建使用。 4.2019年2月中下旬的一天凌晨，被告人孔祥建、何高炜窜至蕉城区下宅园聚宝楼楼下，将被害人黄某2停放在此处一辆淡蓝色金箭牌二轮电动车（经评估，价值2688元）盗走。该车由被告人林生凯父亲林某2使用。 5.2019年2月21日凌晨，被告人孔祥建、何高炜窜至宁德市蕉城区民房楼下，将被害人兰某停放在此处的一辆红色绿源牌二轮电动车（经评估，价值2985元）盗走。随后，被告人孔祥建、何高炜将该车销赃给卞某1，得款1100元，被告人孔祥建分得450元，被告人何高炜分得350元，被告人林生凯分得300元。 6.2019年2月22日凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区金城花苑小区，将被害人王某1停放在12幢1梯一楼架空层的一辆银灰色绿源牌二轮电动车（经评估，价值3104元）盗走。随后，被告人林生凯、孔祥建将该车销赃给连某，得款500元，二被告人均分赃款。 7.2019年2月28日凌晨，被告人林生凯窜至宁德市蕉城区下，将被害人余某停放在此处的一辆欧若拉牌二轮电动车（经评估，价值2816元）盗走，并将车藏匿在漳湾镇××××小学附近。 8.2019年3月4日凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区新师范学院门口，将被害人蔡某停放在此处的一辆白色绿源牌二轮电动车（经评估，价值3414元）盗走，并将车藏匿在被告人林生凯位于蕉城区家中。 9.2019年3月初的一天凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区高级中学门口，将被害人黄某3停放在附近的一辆白色绿驹牌二轮电动车（经评估，价值2730元）盗走，将车由被告人林生凯姐姐林某3使用。 10.2019年3月初的一天凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区天山西路7号宁德市中心血站侧门爱心献血屋附近，将被害人黄某4停放此处的一辆白色雅迪牌二轮电动车（经评估，价值2618元）盗走。随后，被告人林生凯、孔祥建将该车销赃给郑某2，得款600元，二被告人均分赃款。 11.2019年3月10日凌晨，被告人林生凯窜至宁德市万达广场地下非机动车停车场，将被害人谢某停放此处的一辆黑色五羊牌二轮电动车（经评估，价值3456元）盗走。随后，被告人林生凯将该车销赃给连某，得款700元。 12.2019年3月10日凌晨，被告人林生凯窜至宁德市东侨经济开发区新师范学院门口，将被害人王某2停放此处的一辆蓝色小刀牌二轮电动车（经评估，价值3003元）盗走。随后，被告人林生凯将该车销赃给连春花，得款500元。 13.2019年3月12日凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区盛营销中心门口，将被害人何某1停放在此处的一辆绿色台铃牌二轮电动车（经评估，价值5010元）盗走，并将车藏匿在被告人林生凯位于蕉城区家中。 14.2019年3月13日凌晨，被告人林生凯窜至宁德市，将被害人何某2停放在巷子里一辆灰色绿源牌二轮电动车（经评估，价值2704元）盗走，并将车藏匿在漳湾镇××××小学附近。 15.2019年3月13日凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市东侨经济开发区金城花苑小区，将被害人白某停放在12幢1梯门前的一辆银黑色绿源牌二轮电动车（经评估，价值3153元）盗走。随后，被告人林生凯、孔祥建将该车销赃给卞某2，得款600元，二被告人均分赃款。 16.2019年3月中旬的一天凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市动车站广场，将被害人吴某停放在该处的一辆白色绿源牌二轮电动车（经评估，价值2786元）盗走，并将车藏匿在漳湾镇××××小学附近。 17.2019年3月16日凌晨，被告人林生凯、孔祥建窜至宁德市蕉城区，将被害人郑某1停放在巷子旁的一辆玫瑰金色绿源牌二轮电动车（经评估，价值2079元）盗走，并将车藏匿在漳湾镇××××小学附近。 18.2019年3月18日凌晨，被告人林生凯窜至宁德市东侨经济开发区联信财富广场，将被害人林某1停放在广场左侧停车处的一辆红色绿源牌二轮电动车（经评估，价值1840元）盗走，并将车藏匿在被告人林生凯位于蕉城区家中。 2019年3月18日18时许，被告人林生凯在蕉城区小场宫溪乾路被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获；被告人孔祥建在宁德市万达广场被宁德市侨经济技术开发区分局民警抓获；同日21时许，被告人何高炜在宁德市万达广场被宁德市侨经济技术开发区分局民警抓获。 另查明，案发后公安机关将上述被盗的18辆电动车及摩托车追回，并返还给各被害人。被告人孔祥建到案后协助公安机关抓捕同案人。 公诉机关认为，被告人林生凯、孔祥建、何高炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人林生凯窃取财物价值计42812元，被告人孔祥建窃取财物价值计35664元，被告人何高炜窃取财物价值计6671元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人林生凯有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人孔祥建有期徒刑十一个月至一年，并处罚金；判处被告人何高炜有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1、黄某1、詹某等18人的陈述、证人陈某2、林某2、卞某1、林某3、郑某2、连某、卞某2、陈某3等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、发还物品清单、宁德市价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、抓获经过，被告人林生凯、孔祥建、何高炜的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人林生凯、孔祥建、何高炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林能清提出的辩护意见是：被告人林生凯认罪悔罪，且其系初犯，案发后积极退赃退赔，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林生凯、孔祥建、何高炜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人部分辩护意见予以采纳。被告人林生凯、孔祥建、何高炜案发后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人孔祥建协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林生凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 二、被告人孔祥建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 三、被告人何高炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 四、公安机关扣押的匕首一把，予以没收。 五、责令被告人林生凯、孔祥建、何高炜于本判决生效之日分别退出违法所得人民币2700元、1650元、350元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 霖 二〇一九年十一月十五日 书记员 何世伟 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。