湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4982号 原告：曾宏。 委托诉讼代理人：曾昭汉。 被告：李小军。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会金碧花苑二期门面1楼、2楼，统一社会信用代码91430481670789987E。 法定代表人：周孚南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，系该公司法务部职工。 原告曾宏为与被告李小军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司（以下简称耒阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员王小红、刘霞参加的合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾宏的委托诉讼代理人曾昭汉、被告李小军及其委托诉讼代理人卜时彪、耒阳人寿财险公司的委托代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告李小军赔偿原告损失36900元（医疗费7000元、护理费6000元、误工费15900元、营养费6000元、住院生活补助费2000元，合计36900元）；2、被告耒阳人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内先行赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日14时10分，被告李小军驾驶湘L25340重型自卸货车，沿省道320线由西往东方向行驶至省道320线耒阳段129KM-600米处准备超越前方的车时，驶入路中间与相对方向原告乘坐的湘D87246大型普通客车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定：被告李小军未按规定超车，应承担本次事故的主要责任。湘L25340重型自卸货车在被告耒阳人寿财险公司购买了车辆保险，被告耒阳人寿财险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告多次找上述被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失，故为保护原告合法权益，提起以上诉讼。 原告提供了如下证据以支持其诉讼请求： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、道路旅客运输从业资格证，用以证实2019年1月12日14时10分许，被告李小军驾驶湘L25340重型自卸货车，沿省道320线由西往东方向行驶至省道320线耒阳段129KM+600米处，因操作不当与李矿林驾驶的湘D87246大型普通客车相撞，致原告受伤的事实，经耒阳市交警大队认定：被告李小军承担本次事故的主要责任。 2.住院病历、住院费发票，用以证实原告因涉案事故住院治疗情况。 3.工资单，用以证实原告的收入情况。 被告李小军对上述证据经质证，对证据1事故认定书的“三性”均有异议，该事故认定书没有证据能证明被告李小军违背了道路交通安全法第四十三条的规定，从而认定被告李小军承担事故主要责任，与本案事实不符，本案事故发生最根本原因是因李矿林操作不当导致了事故的发生，造成的损害结果。被告李小军不承担事故责任。证据2中的住院病历体现的实际住院时间为16天，对病历的真实性有异议，被告李小军多次在耒阳市中医院并未看到原告在住院治疗。住院费发票记载金额为5465元，该住院费票据系复印件，请求法庭责令原告提供票据原件，如不能提供原件，建议法庭不予采信该份证据。证据3工资单系复印件，同时原告应该提供税后工资收入凭证，工资单不能认定原告的误工损失为每个月5300元。原告有工资收入，其请求误工费必须提供工作单位在其住院治疗期间未发放工资的证明，才能予以支持。 被告耒阳人寿财险公司对上述证据经质证，证据1的质证意见同被告李小军的质证意见一致。证据2病历上的出生日期与原告的出生日期不一致，病历上入院时间为2019年1月12日9点43分，事故发生时为2019年1月12日14点10分，该份证据并不是原告的住院记录。证据3不能证明其误工期需要长达三个月，也没有提供银行流水以及事故发生前，至少一年以上的工资凭证，对于其误工应不予采信。 被告李小军辩称：1、原告主张被告李小军未按规定超车，应承担本次事故主要责任，与本案事实不符。交通事故现场图片、各当事人笔录，可以证明被告李小军虽然有超车行为，但与原告车辆相撞时，李小军已经放弃了超车，回归了原道，本次事故发生的主要原因是由于李矿林操作不当所引起的交通事故；2、本次交通事故认定书不能作为本案的依据。3、原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费诉求过高，应予以核减。 被告李小军提交了如下证据以支持其反驳主张： 1.1-1、交通事故责任认定书；1-2、现场勘验笔录；1-3、现场图；1-4、李小军的询问笔录；1-5、李矿林的询问笔录；1-6、湘L25340的测速记录仪数据；1-7、湘D87246的测速记录仪数据；1-8、现场图片；1-9、湘D87246行车记录仪的视频，用以证实原告没有证据证明被告李小军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，被告李小军对本案事故的发生不承担责任，耒公交认字【2019】第18015号道路交通事故认定书不能作为认定本案事故责任的依据，该认定书依法应当撤销。 2.湘L25340的交强险保单，用以证实湘L25340投保了交强险，被告耒阳人寿财险公司依法应当承担保险责任。 原告对上述证据经质证，对证据1中的证据1-8的真实性、合法性无异议，但对证据1-2、1-9的关联性与证明目的有异议，被告李小军提交的证据，大部分都是从耒阳交警大队复印出来的，但并未复印整套资料，其提交的证据无法证实事故发生的经过。对证据2无异议。 被告耒阳人寿财险公司对上述证据经质证均无异议。 被告耒阳人寿财险公司辩称：1、被告李小军驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，根据交通事故认定书认定，本次事故还有另外一名伤者，请求法庭依法通知其参与诉讼，或者为其保留相应的份额；2、原告诉请中的各项损失过高，误工费、交通费应提交相应的证据予以证实，否则应当参照城镇私营单位交通运输业以及居民服务行业计算误工费和护理费；不应承担诉讼费。 被告耒阳人寿财险公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2，具有真实性、合法性，予以认定。证据3不能确认与本案有关，不能达到其证明目的，不予认定。被告提供的证据1中，虽然具有真实性、合法性，但不足以推翻故该事故的认定事实，难以达到其证明目的，不予认定。证据2，因到庭的当事人均无异议，予以认定。 经审理查明：2019年1月12日14时10分，被告李小军（持B2型驾驶证）驾驶湘L25340重型自卸货车沿省道320线耒阳段由西往东方向行驶至129KM+600米处准备超越前方的车时，驶入路中间，与相对方向原告乘坐的由李矿林驾驶的湘D87246大型普通客车避让不及相撞，造成两车受损，原告及驾驶人李矿林受伤的交通事故。2019年3月13日,耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2019]第18015号道路交通事故认定书，认定被告李小军负本次交通事故的主要责任，李矿林负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至耒阳市中医院治疗，诊断为：右尺骨茎突骨折。在该院住院16天,共用去医疗费5465.63元。 另查明，涉案车辆湘L25340重型自卸货车的登记车主为王智雄，2014年上半年，被告李小军从案外人王伟处受让了涉案车辆，但没有办理该车辆的过户登记手续，该涉案车辆已实际转移给被告李小军使用。被告李小军并向被告耒阳人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时时止。 本次事故中受损的另一受害人李矿林已向本院提起了诉讼，经核算，李矿林的损失为50288.63元，其中属交强险医疗费限额赔偿项目的部分为29898.63元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分为19690元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，且经公安交警部门认定，李矿林负本次交通事故的次要责任，被告李小军负主要责任，原告无责任，被告李小军虽然提出异议，但其提供的证据不足以推翻故该事故的责任认定结论，故本案参照该认定结论确定侵权责任，主次责任比例为7；3；被告李小军为湘L25340重型自卸货车向被告耒阳人寿财险公司投保了交强险，故原告的合理损失，应先由被告耒阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由李矿林与被告李小军按3：7的比例分担。原告在本案中未要求李矿林承担侵权责任，故本案对李矿林的责任不予判决。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费5465.63元，凭票据认定；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费320元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位采煤业从业人员的平均工资43930元,计算误工期限16天，该项金额为1926元（43930元/年÷365天×16天）；5、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资36613元，计算护理期限16天，该项金额为1605元（36613元/年÷365天×16天）。以上各项共计10916.63元，其中第1-3项7385.63元属交强险医疗费赔偿项目，因本次事故有两个受害人，两受害人的该项损失总和37284.26元（7385.63元+29898.63元）超过赔偿限额，由两受害人按损失比例分享,根据两人损失数额情况，确定由被告耒阳人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1981元；第4-6项计3531元属交强险死亡伤残赔偿项目，因两受害人的该项损失总和23221元（3531元+19690元）未超过赔偿限额，全部由被告耒阳人寿财险公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分5404.63元（10916.63元-1981元-3531元），应由李矿林分担30%即1621.39元（5404.63元×30%），本案不予判决。被告李小军分担70%即3783.24元。被告耒阳人寿财险公司共应赔偿原告5512元（1981元+3531元）。原告要求被告李小军赔偿损失36900元中的9295.24元，并由被告耒阳人寿财险公司对其中的5512元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告李小军关于不应承担侵权责任的反驳主张，与查明的事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿原告曾宏损失5512元； 二、被告李小军赔偿原告曾宏损失3783.24元； 三、驳回原告曾宏的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费361元，由被告李小军负担252元，原告负担109元。原告已垫付252元，被告李小军应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王小红 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘李琼 校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。