河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3091号原告：朱叶，女，汉族，1959年2月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：林东海，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省商水县。被告：尤勇康，男，汉族，1987年9月14日出生，住周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼。负责人：王立超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告朱叶诉被告林东海、尤勇康、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶及其委托诉讼代理人杨四侠、被告林东海、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告尤勇康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费等费用84439.45元。2、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年1月24日17时30分许，原告驾驶电动三轮车沿S102省道由南向北行驶至周口市川汇区康楼村路段左转弯横过公路时，与沿S102省道由北向南行驶的被告林东海驾驶的无牌三轮摩托车牵引的三轮摩托车相撞，被告林东海驾驶的无牌三轮摩托车失控后又与沿S102省道由北向南行驶的李建庄驾驶的电动三轮车相撞，李建庄驾驶的电动三轮车失控后又与被告尤勇康停放在事故地点的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告林东海和尤勇康均负该事故的次要责任，李建庄无责任。原告受伤后被送往协和骨科医院住院治疗，花去医疗费20000余元，且已构成残疾，而被告却拒绝承担赔偿责任。另豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、肇事车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单原件，核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、我公司并非实际侵权人，其诉讼鉴定费用不属于保险责任。3、本案系多车相撞事故，原告主张的损失应当有三轮摩托车与我公司承保车辆共同先予在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分应当按照责任事故比例进行划分。4、原告主张的各项损失请求过高，三期时间明显过长，应以实际住院天数进行计算。5、伤残鉴定等级过高，我公司不予认可。对伤残报告保留申请重新鉴定的权利。并且原告朱叶已经年满60周岁，作为女性已经达到法定退休年龄,应予子女进行赡养，误工费不应支持。后续治疗费用8000元明显过高，应在实际发生后，另行起诉。被告林东海辩称，我基本没有什么责任，原告主张的赔偿我不应当承担赔偿责任。被告尤勇康缺席，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明:2019年1月24日17时30分许，原告驾驶电动三轮车沿S102省道由南向北行驶至周口市川汇区康楼村路段左转弯横过公路时，与沿S102省道由北向南行驶被告林东海驾驶的无牌三轮摩托车牵引的三轮摩托车相撞，被告林东海驾驶的无牌三轮摩托车失控后又与沿S102省道由北向南行驶李建庄驾驶的电动三车相撞，李建庄驾驶的电动三轮车失控后又与被告尤勇康停放在事故地点的豫Ａ×××××号(临时牌照)小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告林东海和尤勇康均负该事故的次要责任，李建庄无责任的交通事故的事实。第二组证据：周口协议骨科医院住院医疗收费票据、医疗花费明细清单、门诊收费专用收据、诊断证明书、出院证、住院病历等各一份，医院门诊收费票据四份，处方药票据两份.证明:原告住院治疗支出情况及住院治疗的日期、天数。第三组证据：《周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《后期医疗费用评估意见书》等各一份，鉴定费用票据一份。证明：原告在此次事故中所受伤残等级、后续治疗费用、鉴定花费等事实情况。第四组证据：拖车费票据四份。证明：原告的拖车费损失。第五组证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及机动车临时行驶车号牌、行驶证等各一份。证明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被诉保险公司投保了交强险和商业险，被诉保险公司应依法承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的证据质证意见：对证据一事故发生的真实性无异议，但是从事故认定书可以看出林东海驾驶的三轮摩托车系机动车。与我公司承保车辆应当共同在两个交强险限额内对原告合理有据的部分，进行承担责任，超出部分应当按照责任事故比例划分。另外原告朱叶承担事故的主要责任，对事故的发生存在过错，精神抚慰金应当考虑过错进行减少。对证据二此次事故住院真实性无异议。对证据三我公司认为此次事故造成原告锁骨骨折，为中断骨折其不应构成伤残，对伤残报告保留申请重新鉴定的权利。并且原告朱叶已经年满60周岁，作为女性已经达到法定退休年龄，应予子女进行赡养，误工费不应支持。后续治疗费用8000元明显过高，应在实际发生后另行起诉。对证据四无法显示与本案的关联性，应当不予认可。对证据五请求依法核实原件。被告林东海对原告提交的证据质证意见：对证据一有异议，我没有责任。对证据二原告花费我不应当承担。对证据三原告不应当构成伤残，对后续治疗费有异议。对证据四我不应当承担拖车费用。证据五和我没有关系。被告林东海与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向本院提交证据。被告尤勇康未到庭质证也未向本院提交证据。经庭审质证，本院经审查认为，原告提交的证据处方收费单、周口市人民医院门诊收费票据和周口协和骨科医院门诊收费票据因未提供其他证明材料证明该费用用于治疗本次交通事故原告所受损害，本院不予采信。原告提交的其他证据与本案事实相关联，能相互印证，为有效证据,本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月24日17时30分许,朱叶驾驶电动三轮车沿S102省道由南向北行驶至上述事故地点左转弯横过公路时,与沿S102省道由北向南行驶的林东海驾驶的无牌三轮摩托车牵引的三轮摩托车相撞,林东海驾驶的三轮摩托车失控后又与沿S102省道由北向南行驶李建庄驾驶的电动三轮车相撞,李建庄驾驶的电动三轮车失控后又与尤勇康停放在事故地点的豫Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成朱叶受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队第411622120190100029号道路交通事故认定书认定，朱叶负该起事故的主要原因；林东海负该起事故的次要原因；尤勇康负该起事故的次要原因；李建庄无责任。原告受伤后在周口协和骨科医院住院治疗5天，花医疗费23185.95元。拖车费250元。2019年5月31日,原告朱叶经周口箕城法医临床司法鉴定所出具周口箕城司鉴所(2019)临鉴字第099号司法鉴定意见书鉴定意见“1、被鉴定人朱叶伤残程度应评为十级伤残；2、建议给予被鉴定人朱叶自受伤之日起误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日”，鉴定费1900元。另查明,原告朱叶系农村居民家庭户口,1959年02月25日出生。另查明，尤勇康驾驶的豫Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任险限额100万元），且事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民在道路上活动应遵守相关交通法规。本案所发生交通事故,原告朱叶负事故主要责任,被告林东海和尤勇康负事故次要责任,二被告均应对原告身体损害承担赔偿责任。被告林东海驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由机动车所有人或侵权人在相当于交强险限额内按照伤情和实际损失先行赔偿,不足的部分,按照各自过错比例分担责任”,故被告林东海应在交强险限额内赔偿原告朱叶的各项损失；由于被告尤勇康所驾驶事故车辆豫Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内和林东海对原告的损失各承担20%赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院的相关规定，对原告朱叶请求的赔偿范围与标准确认如下：一、医疗费:23185.95元；二、住院伙食补助费：50元/天x5天=250元；三、营养费：20元/天x90天=1800元；四、后续治疗费：8000元；五、护理费：按照2019年居民服务业和其他服务业为39522元／年÷365天×60天=6496.76元；六、误工费：按照2019年农、林、牧、渔业为40990元/年÷365天x120天=13476.16元；七、交通费：20元/天x5天=100元；八、残疾赔偿金：按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；九、精神损害抚慰金5000元；十、司法鉴定费1900元；十一、施救费:250元。第（一）至第（四）项合计33235.95元由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和林东海在交强险医疗费用限额内各赔偿原告朱叶损失10000元；交强险医疗费限额内超出部分13235.95元由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内和林东海按20%比例各赔偿原告损失2647.19元。第（五）-（十）项合计54634.4元，由被告林东海和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下内各赔偿50%，即27317.2元。在交强险限额内财产损失项下被告林东海和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司各赔偿原告朱叶施救费125元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定,“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告林东海未投保交强险，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下和财产损失项下应赔偿原告各项损失27442.2元，原告请求先由已承保交强险的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其责任限额范围内赔偿，此请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对林东海应赔偿原告的27442.2元先行赔偿后，可向林东海行使追偿权。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告朱叶各项损失64884.4元;在商业三者险责任限额内赔偿原告朱叶各项损失2647.19元。被告林东海赔偿原告朱叶各项损失12647.19元。由于被告尤勇康应赔偿原告的各项损失在保险限额内已得到足额赔偿，被告尤勇康不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告朱叶各项损失64884.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱叶各项损失2647.19元；三、被告林东海赔偿原告朱叶各项损失12647.19元；四、驳回原告朱叶的其他诉讼请求。案件受理费956元，由被告林东海承担478元，被告尤勇康承担478元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕（由被告直接将赔偿款转入原告朱叶账户，户名：朱叶，账号：62×××75，开户行：中国农业银行西华县支行大王庄营业所）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李康二〇一九年十一月六日法官助理白海涛书记员王冠杰