黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1407号 原告：王喜龙，男，1979年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。 被告：聂财钧，男，1993年3月出生，汉族，诚居房产销售员，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王喜龙与被告聂财钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜龙的委托诉讼代理人关玉霞到庭参加诉讼,被告聂财钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂财钧赔偿各项经济损失282220.33元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年05月13日09时23分,王喜龙驾驶黑C221××号钱江牌普通二轮摩托车沿乌苏里路由南向北行驶至卧龙街向西左转弯时,与沿乌苏里路由北向南行驶聂财钧驾驶的黑C255××号名爵牌小型轿车相撞,造成王喜龙受伤,两车辆损坏的交通事故，原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告王喜龙提起诉讼。 被告聂财钧未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：交通事故责任认定书一份、牡丹江市林业中心医院住院病案一份、门诊票据四张、结算票据一张、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、门诊票据四张、住院结算票据一张、出院证及诊断证明两份、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、居住证明一份、房屋产权证书一份、居民户口簿两份、结婚证书一份，为合法有效的书证，能够证实原告欲证明的问题，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年05月13日09时23分,王喜龙驾驶黑C221××号钱江牌普通二轮摩托车沿乌苏里路由南向北行驶至卧龙街向西左转弯时,与沿乌苏里路由北向南行驶聂财钧驾驶的黑C255××号名爵牌小型轿车相撞,造成王喜龙受伤,两车辆损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：此事故由聂财钧负事故次要责任，王喜龙负事故主要责任。王喜龙受伤后分别在牡丹江市第二人民医院住院1天、牡丹江林业中心医院住院治疗27天，王喜龙支出医疗费金额97648.83元。王喜龙的伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所作出的牡回民[2019]临司鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.……达伤残十级、十级；2.伤后需壹人护理120日……;（二）其误工损失日为300日;4.伤后需90日的营养时限;5.二次手术费用约10000元或以实际合理发生金额为准;6.二次手术需壹人护理15日”王喜龙自2014年起居住在牡丹江市爱民区颐景上水小区。 另查，聂财钧在交通事故发生时未为黑C255××号名爵牌小型轿车投保交强险及商业险。 本院认为，关于被告聂财钧是否应对原告王喜龙承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”本案中，聂财钧驾驶车辆因违反道路交通安全法造成王喜龙受伤，经交警部门认定聂财钧负事故的次要责任且其未为黑C255××号名爵牌小型轿车投保交强险，聂财钧应对王喜龙损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费97648.83元、二次手术费10000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用合计医疗费97648.83元及后续治疗费10000元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费50649元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未能举证证实有固定收入及从事的行业，故本院参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元/年为标准计算误工费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，至定残前一天共计158天，本院确定误工费为13387元（30926元÷365日×158日），故本院对该数值予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张护理费19755.6元、二次护理费2469.45元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元/年为标准计算护理费，本院确定护理费为22225.05元[（60090元÷365日×135日）]，故本院对此数值予以确认； 4.关于原告主张就医交通费90元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗28天，按每天3元计算交通费为84元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 5.关于原告主张住院伙食补助费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗28天，确认住院伙食补助费为2800元（28天×100元），故本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 6.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，营养时限为90日，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张残疾赔偿金64220.2元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告为农业户籍，但2014年起居住在牡丹江市爱民区颐景上水小区，故参照黑龙江省2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，本院确认原告的残疾赔偿金为64220.2元(29191元×11%×20年），故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张被赡养人金淑琴生活费21025元、被抚养人王佳辉生活费5258.75元、王欣欣生活费2103.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人为原告女儿、儿子，年龄分别为16岁、13岁，被抚养人由其父母共同抚养，按城镇居民人均消费性支出21035元/年为标准计算，抚养费应为8098.47元（21035元×2年×11%÷2人+21035元×5年×11%÷2人），原告主张王佳辉生活费、王欣欣的生活费不超过法律规定本院予以确认；对主张金淑琴的生活费不符合法律规定，对该诉讼请求不予支持； 9.关于原告主张鉴定费2710元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告王喜龙的各项损失数额合计224937.33元，其中医疗费97648.83元、二次手术费10000元、误工费13387元、护理费22225.05元、交通费84元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、残疾补偿金64220.2元、被抚养人生活费7362.25元、鉴定费2710元。被告聂财钧在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13387元、护理费22225.05元、交通费84元、残疾补偿金64220.2元、被抚养人生活费7362.25元，合计117278.5元，被告聂财钧在保险限额外赔偿原告医疗费87648.83元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、鉴定费2710元，合计107658.83元的30%即32297.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告聂财钧于本判决生效十日内赔偿原告王喜龙医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、被抚养人生活费、鉴定费，合计149576.15元； 二、驳回原告王喜龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取计2767元，由原告王喜龙负担1300.5元，由被告聂财钧负担1466.5元。财产保全费5000元，由被告聂财钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 宇