广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6202号原告：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号204房。投资人：谢桂安，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：庄燕忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州市荔湾区宝辉车队（以下简称宝辉车队）诉被告庄燕忠合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝辉车队的诉讼代理人廖燕妃到庭参加诉讼，被告庄燕忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝辉车队向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并由被告承担一切相关过户费用；3.被告向原告支付粤Ａ×××××货车2018年、2019年二年挂靠费10300元（5150元/年×2年=10300元）、服务费5000元（2500元/年×2年=5000元），总计15300元；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月14日，被告将自购货车粤Ａ×××××货车的挂靠在原告名下运营，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《收费明细》并约定了各自的权利和义务：被告须按《代收费明细》约定项目和金额向原告支付相关服务费等；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，被告必须在挂靠车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，但一切费用由被告负责，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；被告车辆每年挂靠费为5150元；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在地广州市荔湾区人民法院起诉等等。合同签订后，自2018年1月开始被告就没回公司办理挂靠车辆年审、技术等级评定等扣关事宜，并拖欠原告2018年、2019年共二年挂靠费10300元（5150元/年×2年=10300元）、服务费5000元（2500元/年×2年=5000元），总计15300元。原告多次催促被告，被告仍然置之不理既不回公司也不支付相关费用。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼，被告庄燕忠未作答辩。原告广州市荔湾区宝辉车队围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《机动车委托托管服务合同书》，证明原告和被告存在是车辆挂靠关系；2.广州市荔湾区宝辉车队代收费明细（复印件），证明被告按约定项目和价格向原告支付服务费等；3.机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。被告庄燕忠没有对原告广州市荔湾区宝辉车队的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年7月14日，宝辉车队（甲方、被委托方）与庄燕忠（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定，由乙方自筹资金购买壹台车牌号为粤Ａ×××××车辆，因乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证；营运证的所属权是甲方，甲方给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性质的强制责任险和第三者责任保险（即第三者保额50万以上的营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆发生意外其一切赔偿费用均由乙方自行负责；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审等项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；合同期限为五年；乙方需在每年12月份前将下一年的营运年审、车船税等费用交付给甲方代缴，甲方不垫资购买；每年挂靠费5150元；等等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（车架号LVBV3JBB59J064644、发动机型号BJ493ZLQ3）自2012年2月22日起登记在广州市荔湾区宝辉车队名下。庭审中，广州市荔湾区宝辉车队陈述称，自2018年1月开始，庄燕忠未向其缴纳费用,没有将涉案车辆开回参加季审、年审，造成严重的安全隐患，已构成根本违约；确认证据广州市荔湾区宝辉车队代收费明细没有原件，已无法补交。本院认为，原告广州市荔湾区宝辉车队与被告庄燕忠签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（车架号LVBV3JBB59J064644、发动机型号BJ493ZLQ3）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。至于过户费用，由于尚未实际发生，本院不予调处。关于挂靠费，原告主张被告自2018年开始没有向原告缴纳费用，要求被告支付涉案车辆2018年、2019年挂靠费共10300元，符合合同约定，本院予以支持。关于服务费。原、被告双方在签订的《机动车委托托管服务合同书》中并未明确约定服务费的计算标准，因此原告提交的广州市荔湾区宝辉车队代收费明细是证明服务费标准的核心证据，但原告却未能提交原件，无法确认其真实性，应由原告自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付服务费的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告庄燕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区宝辉车队与被告庄燕忠于2016年7月14日签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告庄燕忠于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区宝辉车队办理将粤Ａ×××××车辆过户到被告庄燕忠名下的手续。三、被告庄燕忠于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾区宝辉车队支付挂靠费10300元。四、驳回原告广州市荔湾区宝辉车队其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由原告广州市荔湾区宝辉车队负担59元，由被告庄燕忠负担123元(受理费原告已预交，被告庄燕忠于本判决发生法律效力之日起十日内将负担之数迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  林惠卿人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  林凯琳陈展鹏