wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7038号原告：苏州萨朗迪金属制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘渭路19号（3幢）。法定代表人：黄三友，执行董事。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人：王帮伍。原告苏州萨朗迪金属制品有限公司与被告苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏州萨朗迪金属制品有限公司的委托诉讼代理人臧祝文、郑州到庭参加诉讼，被告苏州胜信源智能家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州萨朗迪金属制品有限公司诉称，被告向其购买金属制品，尚结欠货款人民币100530.7元，经讨未付。请求法院依法判令被告支付货款100530.7元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，主张至实际付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告支付货款100530.7元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告苏州胜信源智能家具有限公司未作答辩。原告苏州萨朗迪金属制品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单五十份，立案的时候原告提交了其中的部分，以证明原告向被告供货的事实，合计供货203845.7元。2、增值税发票复印件三份，以证明原告向被告开具了全额的发票，合计金额为203845.71元。3、微信聊天记录一份，以证明原告与被告对账及开票的事实。经审理查明，2017年11月始，原、被告根据口头约定发生业务往来，由被告向原告购买金属制品。原告苏州萨朗迪金属制品有限公司按约送货并由被告签收，至2018年5月业务终止。累计发生货款金额为人民币203845.7元，2018年5月份被告支付了最后一笔货款，被告陆续共计支付了103315元，尚欠100530.7元未付。原告与被告财务人员微信聊天记录中对方亦予以认可，原告已全额开具发票并交付被告。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州萨朗迪金属制品有限公司与被告苏州胜信源智能家具有限公司买卖金属制品的口约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收取货物、增值税发票并微信对账后，理应按照约定给付货款，经讨未付依法应承担相应的民事责任。被告苏州胜信源智能家具有限公司应给付原告货款人民币100530.7元。原告苏州萨朗迪金属制品有限公司要求被告偿付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州胜信源智能家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州胜信源智能家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州萨朗迪金属制品有限公司货款人民币100530.7元并偿付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015904）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155.50元，财产保全费1120元，合计诉讼费人民币2275.50元，由被告苏州胜信源智能家具有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035594)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十一月二十七日书记员  颜 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6128号原告：田奎，男，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：韦德洪，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告田奎与被告韦德洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员梁连敏、饶勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田奎到庭参加了诉讼，被告韦德洪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日，被告租赁原告挖机挖207省至白龙台通组公路，应付原告挖机费26000元，被告承诺此款在2019年1月30日前付清，但现在期限已过，被告一再拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款26000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告韦德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月，被告因修207省至白龙台通组公路租赁原告挖机。经双方结算，被告尚欠原告租赁费26000元。被告于2018年10月30日向原告出具了欠条一份，欠条载明了欠款金额为26000元，承诺于2019年元月30日之前全部付清。款项到期后，被告未支付欠款。以上事实：有原告提供的《欠条》等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。被告租赁原告挖机，双方形成租赁合同关系。经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费26000元，有欠条佐证，本院对欠款金额予以确认，该款项已达付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付租赁费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韦德洪在本判决书生效后十日内支付原告田奎挖机租赁费26000元。案件受理费450元，公告费400元，由被告韦德洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员梁连敏人民陪审员 饶        勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员 吴        昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10948号原告：赵云龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国工商银行股份有限公司北京延庆妫水北街支行，住所北京市延庆区妫水北街。法定代表人：陈哲，行长。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京支行员工。委托诉讼代理人：谷萌，中国工商银行股份有限公司延庆支行员工。原告赵云龙与被告中国工商银行股份有限公司北京延庆妫水北街支行银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵云龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告赵云龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵云龙撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年十一月七日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1459号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人:郝子健，行长。被执行人吕立业，男。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吕立业借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人吕立业名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月26日对被执行人吕立业限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22556号原告：黄冰冰，女，1992年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京壹加壹乐体教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：盛相臣。原告黄冰冰（以下简称原告）与被告北京壹加壹乐体教育科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2018年5月4日至2019年4月30日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年5月4日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额48000元；3、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日期间工资4706元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月4日入职被告担任古筝老师，月薪4000元，工作期间，被告未与其签订劳动合同、亦未为其缴纳社会保险。现原告不服京通劳人仲字[2019]第4111号裁决书的内容，诉至法院。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于2018年5月4日入职被告担任古筝老师，月工资标准为底薪4000元加课时费提成，工作期间，被告未与其签订书面劳动合同。2019年4月30日，原告离职。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、确认2018年5月4日至2019年4月30日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2018年5月4日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资48000元；3、被告支付原告2019年1月25日至2月15日期间工资2960元、2019年4月1日至4月30日期间工资4706元。仲裁委于2019年7月11日出具京通劳人仲字[2019]第4111号裁决书，裁决:驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。庭审中，原告主张2018年5月4日至2019年4月30日期间其与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了微信聊天记录（显示被告的法定代表人盛相臣按月向原告转账支付工资）、视频光盘（显示原告与被告的法定代表人盛相臣沟通调解事宜）等证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告提供的微信聊天记录及视频光盘能够证实原告与被告之间存在劳动关系，故本院对于原告的该项主张予以采信，认定原告与被告之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的在职时间、月工资标准、工资发放情况、签订劳动合同情况负有举证责任，现被告未能对此举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的在职时间、月工资标准、工资发放情况、签订劳动合同情况，本院均予以认定。用人单位支付劳动者工资应按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告仍拖欠原告2019年4月1日至4月30日期间工资未付实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年6月4日至2019年4月30日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2018年5月4日至2019年4月30日期间原告黄冰冰与被告北京壹加壹乐体教育科技有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京壹加壹乐体教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄冰冰2018年6月4日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额43678元；三、被告北京壹加壹乐体教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄冰冰2019年4月1日至2019年4月30日期间工资4478.2元；四、驳回原告黄冰冰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京壹加壹乐体教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  郭永彪人民陪审员  韩从周二〇一九年十一月一日法官 助理  李 画书 记 员  毛 赛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2430号之一申请执行人：余卓赞，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：何炼培，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人余卓赞与被执行人何炼培民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3657号民事判决书，判决：一、被告何炼培应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金74748元、利息5091.64元及利息（其中以50000元为基数，从2018年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算；以24748元为基数，从2018年10月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给余卓赞。二、驳回余卓赞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年7月24日生效。因何炼培未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年9月9日申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何炼培发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人何炼培向申请执行人余卓赞偿还借款本金74748元、利息5091.64元及后续利息4073.09元（暂计至2019年9月16日，按年利率6%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息600.79元（从2019年8月4日起暂计至2019年9月16日止），承担案件执行费1098元，以上款项合计85611.52元。被执行人何炼培至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人何炼培的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，依法查封被执行人何炼培名下的粤JXXXXX号梅赛德斯-奔驰牌、粤JXXXXX号雅阁牌车辆档案，及轮候查封何炼培名下的粤JXXXXX号丰田牌车辆档案（因上述车辆未能实际扣押，故无法处置），并对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现何炼培有其他可供执行的财产。经征询申请执行人余卓赞的意见，其表示暂未能提供被执行人何炼培有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人何炼培未有财产可供继续执行，申请执行人余卓赞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月三十日书 记 员 邓 健 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初334号 原告青岛通达空分气体有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人王可明，经理。 委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。 被告青岛市生态环境局城阳分局，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人车言光，局长。 委托代理人禹文浩，男，工作人员。 委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。 原告青岛通达空分气体有限公司不服被告青岛市生态环境局城阳分局环境管理处罚一案，本院于2019年11月6日立案后，原告青岛通达空分气体有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛通达空分气体有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛通达空分气体有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛通达空分气体有限公司负担。 审判员  刘凯 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保810号申请人：何洪川，男，汉族，1971年10月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：蔡勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆宏盛达钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区金汇东路366号。法定代表人：蔡同芝，执行董事。申请人何洪川与被申请人蔡勇、新疆宏盛达钢结构工程有限公司因股权转让纠纷一案，申请人何洪川于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡勇、新疆宏盛达钢结构工程有限公司价值530000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人何洪川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡勇、新疆宏盛达钢结构工程有限公司价值530000元的财产。案件保全费3170元（申请人已预交），由申请人何洪川承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王彩彩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1984号 申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1979年10月20日。 被执行人：钱丁荧，女，汉族，生于1990年12年22日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3609号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行钱丁荧的银行存款48920元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费512.5元、执行费641元从被执行人钱丁荧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11594号之二 申请执行人：东莞市平新新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇拥军路125号3栋301室。统一社会信用代码为91441900MA4X348N0Q。 法定代表人：刘平。 委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：东莞市哲信达雅新能源有限公司。住所地：广东省塘厦镇石鼓社区水龙路29号A座2楼。统一社会信用代码为91441900MA4WLK176H。 法定代表人：向美蓉。 被执行人：张国武，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院受理的申请执行人东莞市平新新能源有限公司与被执行人东莞市哲信达雅新能源有限公司、张国武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15269号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款117413元，违约金30290元，并负担执行费2115元，合计149818元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。在本案诉讼阶段，本院依法档案查封了被执行人东莞市哲信达雅新能源有限公司名下车牌为粤Ｓ×××××汽车。 现本案申请执行人、被执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、申请执行人与被执行人对案涉民事调解书确定的付款义务无异议，被执行人需向申请执行人支付货款117413元及违约金30290元，合计147703元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款103401.73元，在扣除执行费2115元后，余款101286.73元已经支付给申请执行人；二、申请执行人与被执行人确认，被执行人尚需向申请执行人支付款项46416.28元。该款项被执行人分两期向申请执行人支付，分别为在2019年11月20日前支付23208.14元，在2019年12月20日前支付23208.14元；三、如被执行人按本和解协议履行，则申请执行人放弃其他执行请求；四、本案申请执行费用由被执行人承担；五、在履行本和解协议过程中，如被执行人有任一期款项未按时足额支付，被执行人需要向申请执行人支付违约金10000元，申请执行人有权按原生效法律文书申请法院恢复执行，由此造成的申请执行人的损失由被执行人承担。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢俊驹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初13899号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：范菲，职务董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司员工。被告：林虹（曽用名：林映红），女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告林虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2019年11月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费36元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一九年十一月二十九日书记员 王韵曌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2186号 上诉人（反诉原告）郭某，现住鄂尔多斯市。 委托代理人王某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（反诉被告）内蒙古贞吉物业管理有限公司。 法定代理人杨某。 上诉人郭某与被上诉人内蒙古贞吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某于2019年11月27日提出撤回上诉申请，因内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回了一审起诉，故申请撤销上诉申请。 本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郭某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初332号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张子瑜，男，1961年6月19日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，原系北京安信普惠资产管理有限责任公司法定代表人、股东、总裁，户籍地为北京市西城区；曾因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月25日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月15日起至2021年4月14日止），罚金人民币二十万元。后因发现遗漏罪行于2018年10月25日被解回再审。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李月峰，北京甘华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张子瑜犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，后于2019年7月22日以京朝检公诉刑追诉[2019]59号追加起诉决定书、2019年8月8日以京朝检公诉刑追诉[2019]66号追加起诉决定书、2019年10月8日以京朝检公诉刑追诉[2019]91号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张子瑜及其辩护人李月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张子瑜伙同李某、高某、张某等人（均另案处理），于2014年4月至2015年7月间，在“安信普惠公司”位于天津市和平区大沽北路×××、辽宁省大连市中山区×××、四川省成都市锦江区×××等分公司的经营地，以发传单、打电话等形式，向社会公众公开宣传并承诺购买“安信普惠公司”的理财财产品可以获得高额利息、到期返还本金，并与投资人郭某（女，36岁，天津市南开区人）、马某（女，59岁，辽宁省大连市人）、陈某（男，68岁，四川省成都市人）等200余人签订“出借咨询与服务协议”，募集资金共计人民币6000余万元。北京市朝阳区检察院追加起诉指控：被告人张子瑜伙同张某等人（均另案处理），于2014年4月至2015年7月间，在“安信普惠公司”位于北京市朝阳区东三环北路×××的经营地及四川省成都市锦江区×××的分公司的经营地，以发传单、打电话等形式，向社会公众公开宣传并承诺购买“安信普惠公司”的理财财产品可以获得高额利息、到期返还本金，并与投资人李某1（女，34岁，河北省唐山市人）等人签订“出借咨询与服务协议”，募集资金共计人民币400余万元。被告人张子瑜伙同他人，于2013年10月至2015年7月间，在北京安信普惠资产管理有限公司位于北京市朝阳区东三环北路38号×××的经营地，以购买债权并高额返息为由，向社会公众公开宣传并承诺购买“安信普惠公司”的理财财产品可以获得高额利息、到期返还本金，并与投资人张某1（女，76岁，北京市东城区人）等人签订“出借咨询与服务协议”，募集资金共计人民币85余万元。被告人张子瑜伙同他人，于2015年4月至2015年6月间，在北京安信普惠资产管理有限公司大连分公司位于辽宁省大连市中山区×××的经营地，以购买债权并高额返息为由，向社会公众公开宣传并承诺购买“安信普惠公司”的理财财产品可以获得高额利息、到期返还本金，与投资人崔某（女，80岁，辽宁省大连人）、景某（女，75岁，辽宁省大连人）等人签订“出借咨询与服务协议”，募集资金共计人民币8万元。北京市朝阳区人民检察院就上述指控向本院移送了证人证言、书证以及被告人张子瑜的供述等证据材料，指控被告人张子瑜的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人张子瑜对起诉书中指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张子瑜系自首，自愿认罪，无前科劣迹，在案资产可以挽回投资人的部分损失，2015年12月份前到期的投资人本息已经全部偿还，此次起诉不应视为发现漏罪，建议法庭对被告人张子瑜予以从轻、减轻处罚。经审理查明:被告人张子瑜伙同李某、高某、张某等人（均另案处理），于2014年4月至2015年7月间，在北京安信普惠资产管理有限责任公司（以下简称“安信普惠公司”）位于北京市朝阳区×××、天津市和平区大沽北路×××、辽宁省大连市中山区×××、四川省成都市锦江区×××等经营地，以发传单、打电话等形式，向社会公众公开宣传并承诺购买“安信普惠公司”的理财财产品可以获得高额利息、到期返还本金，并与投资人郭某（女，36岁，天津市南开区人）等200余人签订“出借咨询与服务协议”，募集资金共计人民币6000余万元。张子瑜在案发后自动到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的投资人郭某等人的证言，证人李某、高某、常某、张某的证言，宣传资料，咨询与服务协议，债权转让款项到账确认函，债权转让协议，POS机刷卡单，银行交易明细单，工商资料，司法会计鉴定报告，刑事判决书以及被告人张子瑜的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张子瑜伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张子瑜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张子瑜辩护人所提2015年12月份前到期的投资人本息已经全部返还，无证据证实；关于所提本案不属于漏罪的辩护意见，经查此次起诉犯罪事实系被告人张子瑜在判决宣告以后，发现的在判决宣告以前没有判决的犯罪事实，应当依法判决；关于所提对被告人张子瑜减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张子瑜非法吸收公众存款数额巨大，造成的损失尚未弥补，社会矛盾尚未化解，故对上述辩护意见本院均不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。本次犯罪系在刑罚执行期间发现漏罪，依法对张子瑜予以数罪并罚。鉴于被告人张子瑜自动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人张子瑜退赔投资人的经济损失。综上，根据被告人张子瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张子瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人张子瑜退赔各投资人的经济损失（另附发还清单），与本院(2017)京0105刑初1840号刑事判决书判决主文第九、十项合并执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  李丽娅人民陪审员  田春莹二〇一九年十一月二十九日法官 助理  肖圣雷书 记 员  冯文华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执485号申请执行人：石阡县农村信用合作联社。住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，男，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。被执行人：田贵江，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：费春艳，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人田贵江、费春艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1306号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人田贵江、费春燕的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人田贵江达成和解协议，即每月支付3000元，直至付清为止。申请执行人石阡县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人石阡县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执485号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年十一月六日书记员  蔡林志
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1532号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人左鹏，男，1995年6月23日出生于湖北省，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地湖北省汉川市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人左鹏犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人左鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月12日11时许，被告人左鹏在本市丰台区九州花卉婚庆厅A道，因向被害人董某讨要欠款而与被害人发生争执进而互殴。被告人左鹏用脚踢踹董某右侧肋部，致其右肾包膜下出血。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度达到轻伤二级。被告人左鹏已赔偿被害人董某损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人左鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，建议判处被告人左鹏拘役四至五个月，可以适用缓刑。被告人左鹏签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对上述指控均无异议，另有被告人左鹏在公安机关的供述，被害人董某的陈述，证人夏某、王某、吴某、杨某、漆某、白某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，和解协议书、收条、银行回单、谅解书，监控视频，破案报告、到案经过、被告人身份信息材料等证据，足以证明上述事实。本院认为，被告人左鹏不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人左鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左鹏经电话传唤后到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人，且得到被害人谅解；被害人对案发有一定过错，故本院对被告人左鹏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人左鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年十一月六日书记员  陈嘉森
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2111号原告：路文华，女，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：刘晓君，男，汉族，住吉林省吉林市。（未到庭）原告路文华与被告刘晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路文华及其委托诉讼代理人马伟刚到庭参加诉讼，被告刘晓君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。路文华向本院提出诉讼请求：判令1、路文华与刘晓君签订的房屋买卖协议合法有效；2、刘晓君继续履行合同，立即协助路文华办理上述房屋过户更名手续；3、诉讼费用由刘晓君承担。事实及理由：2010年10月13日，路文华与刘晓君签订《房屋购买协议书》，路文华购买刘晓君名下坐落于吉林市××区右门房屋，房屋总价款99000.00元整，协议约定刘晓君协助路文华办理更名过户手续，协议签订当日，路文华将全部房款99000.00元给付刘晓君，刘晓君出具收条一份。现上述房屋已能办理更名过户手续，但刘晓君不予配合，综上，请法院依法维护路文华的合法权益。刘晓君经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，刘晓君与路文华签订《房屋购买协议书》，该协议书约定，刘晓君将回迁的坐落于吉林市××区文华，房屋面积45平方米，房屋价款99000.00元。当日路文华一次性将购房款支付给刘晓君，刘晓君为路文华出具收据。同日，刘晓君将坐落于吉林市××区文华，路文华装修后居住至今。因当时不能办理房屋所有权登记手续，故双方未办理产权变更手续，现上述房屋已能办理房屋所有权登记手续，但刘晓君不配合办理过户更名手续，故路文华来院告诉。认定上述事实的证据有《房屋购买协议书》、《收据》2份、《物业费收据》6份、《证明》1份及当事人当庭陈述。本院认为，刘晓君与路文华签订的《房屋购买协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。路文华支付了购房款，刘晓君将上述房屋交付给路文华，双方实际履行了协议书确定的内容，现路文华通过买卖的方式占有、使用案涉房屋。在案涉房屋能办理所有权登记手续的情况下，刘晓君应协助路文华办理上述房屋的过户更名手续，故此，路文华的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓君与路文华签订的《房屋购买协议书》合法、有效；二、刘晓君于本判决生效之日起30日内协助路文华办理坐落于吉林市××区房屋所有权变更登记手续。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.00元、公告费420.00元，合计2696.00元，由刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一九年十一月十九日书 记 员  王秋琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7148号 原告：成都德天车业有限责任公司，住所地：成都市成华区迎晖路189-190号。 法定代表人：李军，职务总经理。 委托诉讼代理人：甘剑新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂，经营场所：雅安市雨城区多营镇下坝村三组。 经营者：曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德天车业有限责任公司与被告雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都德天车业有限责任公司的委托诉讼代理人甘剑新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都德天车业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款106427.8元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年7月5日至全部清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告此前系生意合作伙伴，2017年7月4日，由被告向原告出具《企业对账函》，经被告法定代表人曾勇签字盖手印确认：被告截至2017年6月30日，尚欠原告配件款106427.8元，原告催收未果。 被告雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂未答辩。 经审理查明：原被告双方于2014年11月建立买卖关系，由原告向被告供应汽车配件，被告向原告支付货款。2017年7月4日，双方经对账签订《企业对账函》，确认：截止2017年6月30日，被告欠原告货款106427.8元。但被告至今未将该款付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《企业对账函》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款。被告至今不将货款106427.8元支付给原告具有过错，被告应承担向原告付清货款106427.8元及支付相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂于本判决生效之日起十日内向原告成都德天车业有限责任公司支付货款106427.8元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍支付从2017年7月5日起至货款付清之日止的利息. 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告雅安市雨城区勇强汽车修理配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋海霞
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初245号公诉机关微山县人民检察院。被告人汪某，男，1967年1月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被微山县公安局取保候审，同年10月17日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年2月16日8时许，在省道344微山县欢城镇北外环路口西处，被告人汪某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁Ｄ×××××重型半挂货车由西向东行驶，当行驶至微山县欢城镇北外环路口西处，与同向行驶的罗某2驾驶的电动自行车（载一人：罗某1）发生交通事故，事故造成罗某1受伤。事故发生后汪某驾车驶离现场。罗某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，罗某1符合较大钝性外力（如交通事故等）致多发性损伤而死亡的事实。经道路交通事故认定书认定，被告人汪某承担该事故的全部责任，罗某2、罗某1不承担责任。2019年4月17日，被告人汪某与被害人罗某1近亲属达成赔偿谅解协议。2019年4月3日，被告人汪某被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、物证检验报告、司法鉴定意见书，证人宗某、宋某、李某、刘某、徐某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、办案说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可从轻处罚，亦符合适用缓刑条件。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇一九年十一月二十一日法官助理宗欣书记员鲍建臣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7059号 原告：李桂莲，女，1976年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：鄢天亮，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告李桂莲诉被告鄢天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李桂莲到庭参加诉讼，被告鄢天亮经本院公告传票传正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判决被告支付自2018年7月1日至2019年8月12日止的利息8028.49元，本息合计人民币38028.49元，自2019年8月13日起，以未偿还的本金为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息，直至全部本金清偿完毕为止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率5%，约定于2019年7月1日前偿还。后被告未按约定支付利息，原告多次讨要，被告均以无能力支付为由拒不履行还款义务，被告于2018年10月17日向原告出具条子，条子载明按月利率5%计算的三个月的利息4500元，承诺于2018年10月24日前付清，被告未按照约定偿还借款本息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鄢天亮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方口头约定月利率5%，约定于2019年7月1日前偿还。后被告未按约定支付利息，原告多次讨要，被告均以无能力支付为由拒不履行还款义务，被告于2018年10月17日向原告出具条子，条子载明按月利率5%计算的三个月的利息4500元，承诺于2018年10月24日前付清，被告未按照约定偿还借款本息。上述事实由原告陈述及原告提交的本金欠条、利息欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款，且双方约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告起诉判令被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。虽然原、被告在借条中未书面约定利息的支付，但被告于2018年10月17日出具给原告的条子中载明了利息的内容，故而能够推定原、被告口头约定按月利率5%支付利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的自2018年7月1日至2019年8月12日止407天以30000元为基数按月利率2%计算的利息为8028.49元符合法律规定，本院予以确认。对原告关于判令被告自2019年8月13日起以未偿还的本金为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息，直至全部本金清偿完毕为止的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告鄢天亮于本判决生效后十五日内偿还原告李桂莲借款本金30000元、利息8028.49元，合计人民币38028.49元。 二、被告鄢天亮自2019年8月13日起以未偿还的本金为基数，按照月利率2%向原告李桂莲支付逾期利息，直至本金清偿完毕时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告鄢天亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  罗跃中 人民陪审员  段廷茶 二〇一九年十一月七日 书 记 员  段 亚
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执585号 申请执行人：王某,男性,2009年3月12日出生,住山东省， 被执行人：张豫,女性,1989年10月3日出生,住山东省五莲县, 王某与张豫抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1161号调解书，已发生法律效力。张豫未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王某于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的2000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张豫送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某同意被执行人张豫一次付清2000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某与被执行人张豫抚育费纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月八日
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初289号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张国东，男，1986年5月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年7月15日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人李艳玲，女，1982年6月14日出生，汉族，茌平县华剑法律服务所法律工作者，住山东省茌平县，系人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2019】282号起诉书指控被告人张国东犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员胡冰、李潇出庭支持公诉。被害人亲属李某1、李某2，被告人张国东及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日15时45分许，被告人张国东驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县博梁路由东向西行驶，行至博梁路杨屯乡东处时，与顺行桑桂荣驾驶的自行车相撞，造成桑桂荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张国东弃车逃逸。交警部门认定被告人张国东承担此事故的全部责任。另查明，2019年5月25日上午10时，被告人张国东自行到茌平县投案自首。上述事实，被告人张国东在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、道路交通事故认定书等书证，证人张某等人的证言，被告人张国东的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国东违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予依法惩处。被告人张国东逃逸后于第二日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  李殿新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 坤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3408号之一被执行人：冯向阳，男，1988年10月11日出生，汉族，住如东县。冯向阳罚金一案，本院（2018）苏0612刑初389号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，冯向阳应缴纳罚金60万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月30日、2019年11月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地居委调查被执行人财产状况，但该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蔚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2334号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安然，男，1988年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，大学文化，案发前系银行员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2327号起诉书指控被告人安然犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人安然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人安然伙同余某1等人（已判决），于2014年，在本市朝阳区等地，通过公开宣传的方式，以投资辽宁三色微谷科技有限公司项目可以保本返高息为由，非法吸收王某柱、李某英投资款共计人民币700万元。公诉机关就上述指控提交了证人证言、书证、被告人的供述及其他证据材料，认为被告人安然非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人安然当庭对于公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2013年至2016年间，余某1、王某（均已判决）等人在北京市朝阳区等地，借用华夏泉盛国际投资管理（北京）有限公司等企业名义，利用北京金荣盛投资中心（有限合伙）和北京泽普鑫源投资管理中心（有限合伙）,以投资王某实际控制的辽宁三色微谷科技有限公司（原名辽宁三色源生物工程有限公司）项目为由，向社会公开宣传销售“金荣盛基金”等理财产品，并承诺高额货币回报和返本付息，吸收投资人的资金。被告人安然于2014年间伙同涉案公司人员，作为第三方渠道参与公开宣传、销售上述理财产品，吸收报案投资人王某柱和李某英的投资款共计人民币700万元，造成王某柱和李某英经济损失共计人民币600余万元。被告人安然后于2019年1月6日被抓获归案。被告人安然的家属于2019年1月21日向公安机关代为退缴人民币70万元，现移送在案。上述事实，被告人安然在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人余某1、余某2、余某3、王某、史某等人的证言、投资人王某柱、李某英等人的证言、合伙协议、增资入股协议、增资协议、补充材料、咨询顾问协议、入伙申请书、合伙人权证、投资确认函、回购协议、付款凭证、项目宣传材料、企业工商登记材料、银行账户历史交易明细、案款缴纳材料、同案判决书、到案经过、人口信息查询材料和被告人安然在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安然违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众公开宣传并承诺高额回报和还本付息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安然犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人安然起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人安然到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪悔罪，退缴全部违法所得并自愿退赔投资人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人安然的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中所起具体作用，依法对被告人安然予以减轻处罚，并对其适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人安然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之人民币七十万元，用于退赔相关投资人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何宝明人民陪审员  甄英杰人民陪审员  刘淑霞二〇一九年十一月一日书 记 员  李薇薇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4566号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):毕节市建安物资销售中心，经营场所贵州省毕节市鸭池镇水泥厂对面。 经营者：王俊，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱群，男，1983年3月20日出生，白族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱凯，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州鑫隆元置业有限公司，住所地贵州省毕节市公务员小区碧水星苑6幢1单元10层D（3）。 法定代表人：钱群，该公司执行董事。 以上三被申请人委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。 再审申请人毕节市建安物资销售中心因与被申请人钱群、钱凯、贵州鑫隆元置业有限公司、遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，毕节市建安物资销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十一月七日 法官助理成琪 书记员隋艳红
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7031号之二原告：李明东，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省单县，现住济南市宋刘小区19-2-302。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告:曲直，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在济南市监狱服刑。原告李明东与被告曲直民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告李明东于2019年11月7日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明东撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李明东负担。审 判 员 王娅卓二〇一九年十一月七日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18608号原告：江苏天康能源环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路518号，统一社会信用代码91320282792323691W。法定代表人：杜泽君。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌。本院在审理原告江苏天康能源环境工程有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏天康能源环境工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏天康能源环境工程有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏天康能源环境工程有限公司撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。案件受理费8782元减半收取4391元，由原告江苏天康能源环境工程有限公司负担。审判员  丁文华二〇一九年十一月二十日书记员  汪 觅
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审396号 申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 委托代理人扈金鹏，工作人员。 被执行人曾文瑞，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局依据其作出的（青黄）市监处字〔2019〕64号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人曾文瑞强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局作出的（青黄）市监处字〔2019〕64号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鹏 审判员 刘德强 审判员 艾江月 二〇一九年十一月二十一日 书记员 于亚楠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10037号原告：王明星，男，1964年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：戴艳萍，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍登记地址：云南省大理白族自治州大理市。原告王明星与被告戴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序在公告期满后于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人张登莲、陈冠豪到庭参加了诉讼，被告戴艳萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1000000元；2.被告支付原告借款自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：自2010年8月24日起至2015年，被告利用其在大理州中级人民法院担任执行法官的便利，先后向原告借执行款一百余万元；截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款1000000元，约定于2015年5月底前还清，但至今未偿还且下落不明。原告于2018年4月10日在云南信息报上发布公告，仍未与被告取得联系。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告戴艳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的证据，因来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，原告向被告账户转账300000元；同日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到王明星人民币300000.00。”。2010年9月25日，原告向被告账户转账100000元；同日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到王明星人民币壹拾万元正（100000.00）。”。2012年2月9日，原告向被告账户转账100000元；被告向原告出具《借条》载明：“今借到王明星人民币壹拾元正100000.00，借期十天。2012年2月8日。”。2012年4月4日的客户存款回单显示金额为95000元。2012年4月11日，原告向被告账户现金存款85000元。2014年5月10日，原告向被告账户转账200000元。2015年4月20日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到王明星人民币壹佰万元正（1000000.00）元，以此借条为准，在此之前一切和王明星之间的债务已清。借款人：戴艳萍，承诺：此款于2015年5月底前还清。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《四份》借条证明被告多次向其借款，并依据落款时间为2015年4月20日的《借条》要求被告归还借款本金1000000元，在无相反证据的情况下，系当事人的真实意思表示；本案中，原告提交相应银行流水佐证借款的实际交付，虽然流水总额不足1000000元，但被告收到原告所转款项后，便于当天向原告出具了《借条》；其中落款时间为2012年2月8日的《借条》上出现“壹拾元正”，结合该字样后的“100000.00”以及原告于2012年2月9日向被告转账100000元的事实，可以判定被告在出具该份《借条》时少书写了一个“万”字；另外2015年4月20日的《借条》上明确记载“以此借条为准，在此之前一切和王明星之间的债务已清”，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以相互印证被告在实际收到原告的借款1000000元后才出具的《借条》，该份《借条》对被告具有约束力，因此，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告出借给被告的金额为1000000元；被告未到庭参加诉讼亦未提交证据证明已归还部分或全部借款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未对借款利息进行约定，原告要求被告支付借款本金1000000元自起诉之日即2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方未对费用的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，虽然被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告王明星借款本金1000000元及支付该款自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王明星的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告已预交，由被告负担,与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 维
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30678号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省辽阳县穆家镇胜利村农民，住北京市朝阳区。被告：贾琏琏，女，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省浦江县黄宅镇西溪村一区。原告张明亮与被告贾琏琏网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。张明亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款2000元；2、被告支付原告十倍赔偿金20000元。事实和理由：原告于2019年5月8日在网店ID：06279jll处购买1盒越南燕窝，货款共计2000元。原告收到货后发现该越南燕窝产品包装上没有任何原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。国家质量监督检验检疫总局明文规定越南燕窝主产地多为禽流感疫区，存在携带高致病性禽流感病毒的风险。另外，有些境外加工的燕窝使用亚硝酸盐等添加剂，存在食品安全隐患。越南燕窝禁止在中国销售。该涉案产品严重不符合食品安全标准的，严重存在食品安全隐患，恳请人民法院支持原告诉讼请求。贾琏琏未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。张明亮以本案收货地为“北京市朝阳区垡头街道垡头西里12号”为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。经本院询问张明亮，其明确表示：该案中的收货地址为北京市朝阳区垡头街道垡头西里12号，但张明亮拒不提交任何证据证明其与该地址的关系。另查，张明亮在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。张明亮在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对张明亮以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予支持。本案中，被告的户籍地已然确定，应当由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送浙江省浦江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执134号 申请执行人邝林康，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人袁梅娟，女，1978年1月2曰出生，汉族，住广东省龙川县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。 法定代表人：邹伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。 申请执行人邝林康、袁梅娟与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人龙川县经济开发总公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邝林康、袁梅娟支付逾期交房违约金14511.51元以及逾期办证违约金(以购房总价310075元为基数按日利率万分之一从2015年12月23日起计至办理好房屋产权证书之日止）；案件受理费1000元，由被执行人龙川县经济开发总公司承担。根据申请执行人邝林康、袁梅娟的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，经依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人邝林康、袁梅娟也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执134号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3925号申请执行人车柱定，女，汉族，1962年8月3日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人杨天瑞，男，布依族，2000年8月26日生，贵州省镇宁布衣族苗族自治县人，现暂住曲靖市麒麟区。被执行人刘金波，男，汉族，1991年11月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘波，男，汉族，1986年7月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人车柱定与被执行人杨天瑞、刘金波、刘波交通事故责任纠纷一案中，申请执行人车柱定于2019年11月4日以“被执行人已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人车柱定的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3925号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十一月一日书记员  李坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32544号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓维忠，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审138号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人万后海，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省固始县。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]040104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年11月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的9407平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈正和，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈正和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额7307.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7307.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈正和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7307.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：白红民，男，1971年11月2日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白红民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38496元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额7582.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7582.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白红民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7582.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文鲜，女，1966年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩云飞，男，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩允文，系韩云飞的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张建军，该银行董事长。再审申请人杨文鲜因与被申请人韩云飞、磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称磴口蒙银银行）第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文鲜申请再审称，原审法院认定事实不清。2014年7月10日,韩鹏飞向杨文鲜借款130万元并由韩鸿飞、韩云飞、云霞提供担保。韩云飞以其所有房屋(产权证号为:杭房字第7-4-959)作为抵押,并与杨文鲜签定了《抵押协议》。并将房产证交与了杨文鲜。2014年8月27日杭锦后旗陕坝镇司法所制作《人民调解协议书》((2014)051号):“担保人韩云飞自愿用自己的房产(产权证号为:杭房字第7-4-959)作为借款抵押,在该款项未还清之前,未经杨文鲜同意,该抵押物不得处置或抵偿其他债务。”2014年9月,韩云飞告知杨文鲜,磴口蒙银银行同意给韩云飞贷款80万元,需要房产证，等蒙银银行发放贷款后,会将款项偿还杨文鲜借款。于是杨文鲜将房产证交给了韩云飞。2015年,杨文鲜因索要欠款将韩鹏飞、韩云飞诉至法院，杭锦后旗法院作出了(2015)杭民初字第499号民事调解书。在执行过程中,杭锦后旗人民法院告知杨文鲜,韩云飞的房屋已经被抵押。2014年9月4日,韩云飞与磴口蒙银银行签订了《流动资金借款合同》(磴蒙银流借字2014第0025号)和《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。韩云飞与磴口蒙银银行的借款合同未实际履行。韩云飞向磴口县人民法院起诉要求蒙银银行返还用于抵押的房产证,在庭审中韩云飞得知磴口蒙银银行私自伪造了抵押合同,擅自将2014年9月4日的韩云飞用于借款的房屋抵押合同,变更为韩云飞为马永远向磴口蒙银银行借款70万元的房屋抵押合同。经过审理磴口人民法院认为蒙银银行虽然在发放贷款和办理抵押登记手续的时间顺序上存在瑕疵,但不影响韩云飞为马永远向蒙银银行抵押贷款的成立,驳回了韩云飞的诉讼请求。韩云飞用自有房屋为自己的80万元借款担保，而不是为马永远的个人借款提供担保。一审法院却没有对上述事实作出认定。杨文鲜是本案适格主体。磴口县人民法院(2017)内0822民初1174号(以下简称1174号案件)处理结果影响到杨文鲜的利益,故杨文鲜可以作为无独立请求第三人。一审认定杨文鲜将房产证交给韩云飞,杨文鲜对本案所涉房屋放弃了权利,明显是错误的。磴口县人民法院作出的(2017)内0822民初1174号判决书认定的事实存在以下错误,应当予以纠正，原审法院不能以杨文鲜主体不适格驳回起诉。韩云飞并没有为马永远个人借款提供担保的意思表示。磴口蒙银银行未对支付管理进行严格审查,存在明显过错，磴口蒙银银行称依照借款合同已将70万元款项支付马永远账户,证据不足。磴口蒙银银行没有按约支付韩云飞的借款。杨文鲜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。韩云飞提交意见称，杨文鲜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。磴口蒙银银行提交意见称，杨文鲜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。根据已经查明的事实，韩云飞的哥哥韩鹏飞于2014年7月10日向杨文鲜借款130万元，韩鸿飞、韩云飞、云霞作为担保人在借据上签名。韩云飞与杨文鲜签订抵押协议，协议约定韩云飞用自己的杭锦后旗陕坝镇新建街房权证杭房字第XXXX号房屋为以上韩鹏飞向杨文鲜的借款做抵押物，但双方未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权因未办理抵押登记而未设立，杨文鲜就案涉抵押物不享有优先受偿权。因此，杨文鲜既不是案涉房屋的所有权人，也非案涉房屋的抵押权人，磴口县人民法院作出的（2017）内0822民初1174号案件的判决结果与杨文鲜无法律意义上的利害关系，故杨文鲜不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨文鲜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文鲜的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十一月八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1153号 原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。统一社会信用代码：91530921219521038D。 负责人：罗文军，男，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行行长。 委托诉讼代理人：赵舍予，男，汉族，生于1971年11月27日，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。 被告：汤润八，男，汉族，生于1983年2月8日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：唐月兰（系汤润八之妻），女，汉族，生于1985年9月16日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：汤贤云，男，汉族，生于1975年3月20日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：赵金葵（系汤贤云之妻），女，汉族，生于1978年6月9日，住云南省临沧市凤庆县。 原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称中国农业银行凤庆县支行）与被告汤润八、唐月兰、汤贤云、赵金葵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行凤庆县支行到庭参加了诉讼，被告汤润八、唐月兰、汤贤云、赵金葵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行凤庆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年4月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、要求被告汤润八、唐月兰归还原告借款本金91,406.69元，利息3,220.9元（2019年8月11日止），往后利息计算至还清款项止，由被告承担；3、被告汤贤云、赵金葵承担担保义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供借款金额10万元，期限5年，由被告汤润八、唐月兰分期按半年等额本息归还。约定由被告汤贤云、赵金葵承担保证责任。次日，原告向汤润八、唐月兰提供了借款10万元。至2019年8月11日止，被告未按约定分期归还贷款本息，逾期本金8,879.04元，利息3,220.9元，逾期达107天。经原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，为此，向法院提出诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告汤润八、唐月兰、汤贤云、赵金葵未到庭，也未提交任何书面答辩意见。 原告中国农业银行凤庆县支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款人、担保人身份证、结婚证、收入证明，欲证明借款人、担保人身份情况及从事职业；2、借款申请书、共同还款确认书与承诺书、面谈笔录，欲证明被告向原告借款的自愿性和真实性以及担保人的还款责任；3、中国农业银行农户贷款借款合同，欲证明被告向原告借款的时间、金额、用途、抵押情况；4、个人借款凭证，欲证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款的事实；5、账户信息，欲证明被告未按约定归还原告借款的事实。 被告汤润八、唐月兰、汤贤云、赵金葵未到庭质证，视为放弃质证的权利，也未提供任何证据。 本院认为，原告提交的被告汤润八、唐月兰的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，被告汤贤云、赵金葵的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，汤贤云个人收入证明，农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、共同还款承诺书、担保承诺书、农户贷款借款合同、银行账户信息来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对原告欲证明借款人汤润八、唐月兰向原告借款本金10万元，已归还本金8,593.31元，尚欠本金91,406.69元，至2019年8月11日未还逾期本金8,879.04元，利息3,220.9元，上述未还逾期本金、利息应由担保人汤贤云、赵金葵承担保证责任的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告汤润八填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请贷款10万元，用于家庭综合经营。2018年4月26日双方签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告汤润八、唐月兰提供借款金额10万元，期限5年（至2023年4月26日），由被告汤润八、唐月兰分期按半年等额本息归还。担保人汤贤云、赵金葵在此合同上签了名，并约定由其承担连带保证责任。2018年4月27日原告按合同约定，将借款10万元支付到被告汤润八账户。被告按约定归还原告第一期借款本息后，第二期到期后经原告多次催收未归还，尚欠原告本金91,406.69元。至2019年8月11日止，被告未归还原告逾期本金8,879.04元，利息3,220.9元。 本院认为，原告中国农业银行凤庆县支行与被告汤润八、唐月兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同依法成立，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中原告按约定履行了发放贷款的义务，被告汤润八、唐月兰未按合同约定如期归还借款义务，被告的行为已构成违约。根据原、被告双方在合同中对违约责任的约定，原告要求与被告解除合同，本院予以支持。对被告尚欠原告本金91,406.69元及利息3,220.9元（至2019年8月11日止）本院予以支持。对2019年8月11日后利息，被告借款剩余本金已经处于逾期状态，应按合同约定的利率计算逾期利息、罚息和欠付利息的复利。关于被告汤贤云、赵金葵的担保问题，根据合同约定，被告汤贤云、赵金葵承担连带责任保证，并对全部债务承担责任。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告汤润八、唐月兰、汤贤云、赵金葵签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告汤润八、唐月兰在本判决生效后十五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金91,406.69元、利息3,220.9元（利息计算至2019年8月11日止）。2019年8月12日起至还清该款项之日止的利息，按原告与汤润八、唐月兰签订的《农户贷款借款合同》双方约定的利率计算，由被告汤润八、唐月兰归还原告； 三、被告汤贤云、赵金葵对上述第二项判决确定应由汤润八、唐月兰归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的全部债务承担连带保证责任。 案件受理费2166元，适用简易程序审理减半收取1083元，由被告汤润八、唐月兰、汤贤云、赵金葵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  汤家碧 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19749号原告：李小龙，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：段宝娟，女，1978年10月31日出生，满族，住河北省涿州市。原告李小龙诉被告段宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月5日，李小龙以本院无管辖权为由，申请撤回对于段宝娟的起诉。本院认为，李小龙自愿撤回对段宝娟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小龙负担。审判员  魏永生二〇一九年十一月五日书记员  陈 宏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19902号原告：赵兵，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人孙曦，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。被告：赵宁，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：任亮亮，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。被告：南昌赛欧宏志投资中心（有限合伙），主要经营场所江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号。执行事务合伙人赵兵。原告赵兵与被告赵宁、任亮亮、南昌赛欧宏志投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赵兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵兵撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由赵兵负担。审判长 范  君审判员 张 建 文审判员 柏  梅二〇一九年十一月四日书记员 马跃白云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2412号之一申请执行人：程斌，男，1957年1月4日出生，汉族，住南通市如东县。被执行人：东洋综合建设（南通）有限公司,统一社会信用代码91320623775446294U，住所地南通市如东县。法定代表人：黄锟。程斌与东洋综合建设（南通）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3526号民事判决书已发生法律效力，依该判决，东洋综合建设（南通）有限公司应支付程斌工程款185000元，并给付案件受理费2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付187000元。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年7月16日、11月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院委托被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、执行过程中，被执行人向本院反映其在如东县人民法院有债权正在诉讼。经向申请人调查，其反映该债权正在上诉，尚未进行执行程序，故本院暂无法对该债权采取执行措施。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月十三日书记员  王 蔚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37717号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。被告：北京中大盛世投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张森，总经理。被告：中国科学技术协会，住所地北京市海淀区。负责人：怀进鹏，党组书记，常务副主席。原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告北京中大盛世投资有限公司、中国科学技术协会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海文盛资产管理股份有限公司撤诉。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  李 囡二〇一九年十一月五日书记员  杨 青
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7764号 冷华、惠州东洋电子有限公司： 申请执行人冷华与被执行人惠州东洋电子有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计77184元。经本院立案执行，现已强制执行到位78242元，其中执行款77184元，执行费1058元。本院已将执行款转付给冷华。至此，冷华向本院申请执行的（2019）粤1302执7764号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：顾团结，男，1992年5月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾团结小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26466元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额8274.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8274.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾团结向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8274.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8113号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处玉液南路2014年经济适用房小区，统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托代理人：蔡文，系该公司员工。被告：杨代钊，男，1970年10月3日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司与被告杨代钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告仁怀市润德物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市润德物业管理有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十八日书记员  杨启飞
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初546号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴书杰。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人吴书杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月3日21时50分许，被告人吴书杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车艳沭郯线由西向东行驶，行至事故地点时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，后吴书杰驾驶车辆又撞至王统军的果园内，致陈某受伤，果园护栏网、蜂箱、果木及车辆受损。2018年1月26日经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出事故发生时吴书杰血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年2月28日，被告人吴书杰到投案自首。 公诉机关认为，被告人吴书杰系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处吴书杰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 被告人吴书杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴书杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴书杰系自首、认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴书杰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴书杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张东亮 书记员张春梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5923号之一申请执行人魏聿明，男，汉族，1971年4月15日出生。被执行人北京顺恒祥投资有限公司。法定代表人齐少英。被执行人河北中禄担保有限公司。法定代表人**。魏聿明与北京顺恒祥投资有限公司、河北中禄担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.7134万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17947号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执496号之三 申请执行人：随晓楠。 被执行人：姜侠、林军 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1443号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姜侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4136.38元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4991号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，1971年9月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住济南市历下区。被告：曹先煜，1980年3月16日出生，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告曹先煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王子涵