青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3122号   原告：田彦荣，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告：李菊兰，公民身份号×××，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，公民身份号码×××，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   上列二被告之委托诉讼代理人：黄烨南、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。   被告：王延山，公民身份号码×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：王涛，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。   被告：虎小东，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告田彦荣、李菊兰与被告李秉宏、李彩佼、王延山、王涛、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彦荣、李菊兰，被告李秉宏、李彩佼的委托诉讼代理人黄烨南、陈和庆，被告王延山的委托诉讼代理人马秀贞，被告虎小东到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田彦荣、李菊兰向本院提出诉讼请求：1、被告李秉宏、李彩佼解除与我们之间的会员协议；2、被告李秉宏、李彩佼返还二原告的健身卡费5800元；3、被告李秉宏、李彩佼赔偿二原告因维权产生的损失1000元（交通费、食宿费、误工费、法律咨询费）；4、本案的诉讼费由被告李秉宏、李彩佼承担。事实及理由：被告李秉宏、李彩佼夫妇开办战友联盟健身俱乐部（位于××镇），被告李彩佼系战友联盟健身俱乐部的法人代表，被告李秉宏为战友联盟健身俱乐部实际负责人。2018年12月15日，二原告支付了5800元办理了一张情侣终身卡，约定从2018年12月15日至2023年12月15日有效，被告承诺健身5年，若5年不到将全额退款。被告李秉宏、李彩佼在原告不知情的情况下，将俱乐部转让给王延山，并变更为尚体健身俱乐部，6月12日，尚体健身俱乐部法人王延山，通知二原告，原战友联盟俱乐部会员禁止入尚体健身俱乐部健身，但一直没有解决退还会费的问题。综上，被告的行为给原告造成了损失，故原告提起诉讼。   被告李秉宏、李彩佼辩称，我们认为原告起诉李秉宏、李彩佼缺乏事实依据，请求驳回原告的诉求，理由是：1、多巴战友联盟健身俱乐部是和虎小东合伙经营的，2019年4月11日健身房整体转让与被告王延山、王涛，转让时所有的会员以及会员资料全部转让给了王延山、王涛，且本案原告均知晓被告王延山的身份资料；2、原告与被告建立了会员关系，但是原告在一定时间内均享受了会员服务，所以退还时应当核减相应的会员费。3、被告李秉宏已与被告王延山、王涛达成转让协议，并将所有的资产以及会员的后续服务都转交与被告王延山、王涛，故因由被告王延山和王涛负责退还，因此让被告李秉宏、李彩佼退还会费是不合理的，所以应当驳回原告对被告李彩佼、李秉宏的诉讼请求。   被告王延山辩称，被告李秉宏、李彩佼将俱乐部转让给王延山的事实属实。王延山和李秉宏、李彩佼转让费180000元包括半年房租和健身器材的转让，转让内容是下半年的房租、健身器材，俱乐部的债权债务和王延山无关，且被告李秉宏和李彩佼收了会员费900000元，但是转让费是180000元，故转让协议中不包括会员转让。原告和李秉宏、李彩佼签订的会员协议和王延山无关，故王延山没有义务承担责任。   被告王涛缺席未答辩。   被告虎小东辩称，我和李秉宏设立俱乐部的事情属实，房租等费用都是我出的。对于原告的要求没有任何意见，我和李秉宏是合作关系，我们之间也未签订合同。2019年1月李秉宏将账目核算清楚的时候，我要求李秉宏将该俱乐部转让给我，但他不同意，2019年2月份口头通知我从俱乐部除名。2019年3月收到了书面除名通知，后来我讨要投资款项的时候被告李秉宏一直不接电话，才得知李秉宏将俱乐部转让给了一个姓王的人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李秉宏、李彩佼系夫妻关系。2018年10月，被告李秉宏、虎小东经协商在湟中县多巴镇合伙投资开设健身房。后被告李秉宏投资300000元，被告虎小东投资200000元开办了健身房。2018年10月29日，以被告李彩佼为经营者在湟中县多巴市场监督管理所进行了注册登记并取得湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的营业执照。2018年12月15日，原告田彦荣、李菊兰在湟中县多巴战友联盟健身俱乐部办理双人终身健身会员卡一张，交纳定金400元、卡费5400元，合计会员卡费5800元，办理的会员卡号为xxx，湟中县战友联盟健身俱乐部向原告出具收据一张（xxx），并于当天激活了该会员卡。   2019年3月3日，被告李秉宏与虎小东因为经营分歧，被告李秉宏以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的名义向虎小东发送了除名通知，被告虎小东再未参与健身房的经营。2019年4月11日，被告李秉宏在未通知原告的情况下，与被告王涛、王延山签订湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议，即“甲方（李秉宏）系多巴战友联盟健身俱乐部负责人，有权单独决定该俱乐部扩大经营，增加合伙人，将俱乐部转让等重大经营事宜。现甲方因工作原因无法继续经营多巴战友联盟健身俱乐部，欲转让给乙方（王涛、王延山）。经双方友好协商，达成如下合同：一、转让费为180000元人民币（大写拾捌万元整），分期付清，首付150000元（大写拾伍万元整）本协议签订之日支付，余款30000元于2019年6月30日前付清；二、本协议签订后该俱乐部与甲方再无任何关系，此后俱乐部内员工工资，水电费用，房租等均由乙方自行负责；三、协议签订前的相关债权债务与乙方无关，由甲方自行承受；四、甲方须将俱乐部内所有健身设备及附属设施交给乙方。……”协议签订后，被告李秉宏向被告王涛、王延山交付了健身房及相关附属设施，被告王涛、王延山支付转让费150000元。2019年4月15日，被告李秉宏将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部登记注销。同日，被告王涛、王延山以被告王延山为经营者在湟中县多巴市场监督管理所进行了注册登记并取得湟中县多巴镇尚体健身俱乐部的营业执照。2016年6月12日，被告王延山向原战友联盟健身俱乐部的会员通知“原战友联盟健身俱乐部已转让，现在是尚体健身俱乐部，原战友联盟的会员禁止入本会所锻炼”，同时禁止原战友联盟俱乐部的会员入内锻炼，导致纠纷产生。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告田彦荣、李菊兰与被告李秉宏、李彩佼、虎小东合伙经营的湟中县战友联盟健身俱乐部签订了会员协议，并办理了卡号为xxx的双人终身健身卡一张，在该健身房俱乐部进行健身锻炼，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。   对于原告的第一项要求依法解除原、被告会员协议的诉讼请求，因湟中县多巴战友联盟健身俱乐部已于2019年4月15日登记注销。被告李秉宏未经原告同意，将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让给被告王延山、王涛，且被告王延山、王涛开办湟中县多巴镇尚体健身俱乐部后于2019年6月12日禁止原会员入内锻炼，现该健身俱乐部已停业，被告李秉宏的违约行为，导致合同已经无法再继续履行，合同目的无法实现，故对原告要求解除会员协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   对于原告的第二项要求被告返还原告健身卡费5800元的诉讼请求，本案中，被告李秉宏未经原告的同意，私自将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让于被告王延山、王涛，其转让协议对原告不发生效力，即该合同的相对方仍然是本案的原告及被告李秉宏、李彩佼、虎小东设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部。但湟中县多巴战友联盟健身俱乐部已经于2019年4月15日注销，合同无法继续履行。被告李彩佼作为战友联盟营业执照载明的经营者，李秉宏、虎小东作为该健身俱乐部的合伙人，理应承担返还原告健身卡费的责任。被告虎小东虽辩称，被告李秉宏已于2019年3月3日将其除名，其已退出合伙，故不应当承担责任。但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。对于被告李秉宏、李彩佼“原告虽与我们建立了会员关系，但是原告在一定时间内享受了会员服务，所以退还时应当核减相应的会员费”的辩称，本院认为，李秉宏自认战友联盟健身俱乐部在注销前一直是试营业状态，尚未正式营业，试营业期间所有人员均可进入锻炼，故不应核减会费。且从原告提交的盖有湟中县多巴战友联盟健身俱乐部财务专用章的收据显示，二原告办理的健身卡系双人终身卡，会费包含定金合计5800元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   对于原告的第三项要求被告赔偿因维权产生的损失1000元的诉讼请求，因开庭审理过程中，被告对损失不认可，原告亦未向本庭提交相关证据证明其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持；   被告王涛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。   综上，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条规定，判决如下：   一、解除原告田彦荣、李菊兰与被告李彩佼、李秉宏、虎小东设立的“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部”之间的会员协议；   二、被告李秉宏、李彩佼、虎小东于本判决生效后十五日内连带退还原告田彦荣、李菊兰健身卡会员费、定金合计5800元；   三、驳回原告田彦荣、李菊兰的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吕永花   审判员 李 华   审判员 白玉芳     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见   53.合伙人经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   因不可抗力致使不能实现合同目的；   在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自   己的行为表明不履行主要债务；   当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限   内仍未履行；   当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使   不能实现合同目的；   法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。