福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4916号 原告：陈钟得，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑含目，男，1946年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑舟杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈钟得与被告郑含目、郑舟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈钟得到庭参加诉讼，郑含目、郑舟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈钟得向本院提出诉讼请求：1.被告郑含目偿还借款本金600000元及支付利息120000元（按月利率2%计算至2019年7月30日止），合计720000元；2.被告郑舟杰对上述款项承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。陈钟得当庭变更第1项诉讼请求为：1.被告郑含目偿还借款本金600000元及支付利息（利息以600000为基数，按年利率6%自2019年8月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：自2009年11月25日起郑含目陆续向原告借款用于企业经营，至2014年1月24日止尚欠本金600000元，郑含目出具借条四张，郑舟杰同时签名作为担保人。后郑含目按月利率2%交付利息，截至2019年7月30日止尚欠利息120000元。原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告前述诉讼请求。 郑含目、郑舟杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月25日，郑含目向陈钟得出具一份借条，载明：兹向陈钟得借出200000元整。郑含目在落款的“经借人”处签名确认，郑舟杰在落款的担保人处签名捺印。陈钟得当庭陈述其当日从工商银行取出现金200000元后，向郑含目现金支付了200000元。 2013年1月30日，郑含目向陈钟得出具一份借款凭条，载明：兹向陈钟得借出300000元整。郑含目、郑舟杰分别在落款的“经借人”、“担保”处签名捺印。陈钟得当庭陈述其当日通过银行转账向郑含目支付了300000元。2013年3月13日，郑含目向陈钟得偿还了该笔借款的部分本金150000元，并在上述借条中备注：现金，已还150000元。2017年12月12日，郑含目向陈钟得偿还了该笔借款的部分本金100000元，并在上述借条中备注：今已还100000元整，本单余欠50000元整。 2013年8月25日，郑含目向陈钟得出具一份借款凭据，载明：兹向陈钟得借出150000元整。郑含目、郑舟杰分别在落款的“经借人”、“担保”处签名捺印。陈钟得于2013年8月26日向郑含目转账支付150000元。 2014年1月，郑含目向陈钟得出具一张借款凭据，载明：兹向陈钟得借出200000元整。郑含目、郑舟杰分别在落款的“经借人”、“担保”处签名捺印。陈钟得于2014年1月24日向郑含目转账支付200000元。 除郑含目向陈钟得偿还的上述部分本金外，郑含目、郑舟杰未再向陈钟得偿还过其他本金。 本院认为,本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷案件。陈钟得提供的借条、借款凭条、借款凭据足以确认其与郑含目之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据陈钟得提交的转账凭证及其当庭陈述的内容，本院确认陈钟得已向郑含目支付了借款200000+300000+150000+200000=850000元，双方未约定借款期限，现经陈钟得合理催讨，郑含目尚欠借款850000-150000-100000=600000元未还，故陈钟得主张郑含目偿还借款本金600000元的诉求于法有据，本院予以支持。借条、借款凭条、借款凭据中未载明利息，则视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应以600000元为基数、从起诉之日即2019年8月21日起按年利率6%计至实际还款之日止。借条、借款凭条、借款凭据中未载明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案为连带责任保证，陈钟得主张郑舟杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郑含目、郑舟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑含目应于本判决生效之日起十日内偿还陈钟得借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数、自2019年8月21日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、郑舟杰对上述借款本息向陈钟得承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郑含目、郑舟杰负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十月十一日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。