大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3455号原告：姜韶英，女，1966年4月25日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市大东区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于艳，女，1980年1月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：任钢（系于艳丈夫），男，1978年11月11日出生，汉族，系大连梅森牧业有限公司员工，住大连市普兰地区。被告：任钢，男，1978年11月11日出生，汉族，系大连梅森牧业有限公司员工，住大连市普兰店区。原告姜韶英与被告于艳、任钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜韶英及其委托诉讼代理人李丹、被告于艳的委托诉讼代理人任钢和被告任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜韶英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款45万元及利息（其中20万元自2015年5月25日始，另25万元自2018年5月3日始均按照年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年5月25日间，被告因经营煤炭需要资金，多次向原告借款20万元，原告以转款及现金方式将借款支付给被告。2018年4月3日至同年5月3日，被告又向原告借款25万元，原告以转款及现金方式支付给被告。因被告未还款，故原告诉至法院，希判如所请。被告于艳辩称，我确实向原告借款20万元和21.75万元，给原告出具了两张借条。我曾向原告偿还过款项，有还款明细，但尚有余款未付。不同意原告的利息计算方式，我同意按照存款的两年定期存款利率承担利息。被告任钢辩称，不同意原告的诉讼请求。于艳借款我并不清楚，我也没有使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的借条两份、结婚登记申请书、网上银行电子回单打印件一份、手机转账凭证打印件四份、本院调取的被告于艳在农业银行普兰店支行账户的流水明细，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供中国农业银行交易明细清单，拟证明2016年6月16日原告向被告转账16000元，这16000元是20万元借款中的一部分，付款方式为银行转账。二被告质证意见是对真实性无异议，但被告任钢认为不是25万元的转款，具体用途被告任钢不清楚。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告于艳提供其手机掌上银行打印的交易明细38张，拟证明被告于艳向原告及其女儿转款197400元用于偿还借款。原告对该证据中转账给原告和转账给微信名为“帅帅”、“大姐”的款项都认可系被告于艳偿还原告的借款；对于转账给吕宁的款项原告不认可；对于转账给王孝心的款项原告也不认可，认为被告于艳与王孝心之间也存在3万多元的民间借贷关系，被告于艳转款给王孝心是用于偿还其与王孝心之间的借款，与原告不发生关系。本院认为，对于原告认可的部分转款明细本院予以采信，对于原告不认可部分的转款明细，因被告于艳未提供证据证实该部分转款系用于偿还原告的借款，本院在本案中不予采信。3、经被告申请，本院到农业银行普兰店支行调取于艳名下的账号资金流水，被告于艳拟证明其与原告之间的款项往来情况。原告对其真实性无异议，但认为2016年5月25日之前的所有款项系双方民间借贷的往来，到2016年5月25日双方最终对之前的借款进行汇总，确认被告于艳欠原告20万元。对于2016年5月25日之后于艳的转款原告认可是偿还借款。二被告对上述证据的真实性无异议，并认可原告的上述质证意见。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居和朋友关系。自2015年12月始，被告于艳陆续向原告借款。2016年5月25日经原告与被告于艳汇总统计，被告于艳向原告出具借条一份，内容为“今姜韶英借给于艳人民币大写贰拾万元整（￥200000），如逾期未还款按借款总额5%支付月利息。”借条出具后，被告于艳分别通过银行转账、微信转账方式向原告还款。具体还款明细如下：2016年6月15日还款16000元、2016年6月19日还款5000元、2016年6月25日还款5000元、2016年7月16日还款16000元、2016年7月25日还款10000元、2016年8月25日还款10000元、2016年9月21日还款2000元、2016年12月15日还款16000元、2017年1月26日还款5000元、2017年6月26日还款4000元、2017年7月26日还款10000元、2017年9月26日还款5000元、2017年10月26日还款10800元、2017年11月26日还款4500元、2018年1月26日还款10600元、2018年3月25日还款5000元，以上共计134900元。2016年6月16日始被告于艳又向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2016年6月16日向被告于艳付款16000元、于2018年4月3日付款37500元、于2018年5月3日分四次分别向被告于艳付款各45000元，以上共计233500元。原告庭审称中16500元原告通过现金方式向被告于艳支付。2018年5月3日，被告于艳又向原告出具借条一份，内容“兹姜韶英借给于艳人民币大写贰拾伍万元整（￥250000元），逾期没付借款按5%支付利息。”该借条出具后，被告于艳通过银行转账、微信转账方式向原告偿还借款，具体还款明细如下：2018年5月25日还款9000元、2018年6月2日还款1000元、2018年6月13日还款1000元、2018年6月28日还款4000元、2018年7月2日还款3000元、2018年7月4日还款1000元、2018年7月13日还款1000元，共计20000元。另，庭审中，原告认可被告于艳通过其父亲向原告还款20000元。原、被告双方均认可双方民间借贷的交易习惯系原告先交付借款给被告于艳，后被告于艳向原告出具借条。原告主张借款利息为月息5分，而被告于艳认可借款约定了利息，但表示对利息标准不清楚。同时，原、被告共同确认借款本金为45万元。原告认为上述被告于艳的还款均为偿还其借款利息，而本金45万元未偿还。被告认为借款本息均有偿还，但具体不明确。庭审中，被告于艳认可借款本金共计45万元。另查，被告任钢对于案涉借款的发生是在2018年7月原告到被告家向被告于艳索要借款时才知晓，被告任钢否认被告于艳借款用于做生意使用。本院认为，本案的争议焦点：一、被告于艳应偿还原告借款的本金数额及借款利率标准如何确定；二、被告任钢是否应承担还款责任。对于焦点一，本院认为，被告于艳向原告出具借条，且实际收到原告交付的借款，原告与被告于艳间的民间借贷法律关系成立并有效。对于借款本金数额，原、被告双方均认可两笔借款本金共计45万元。但因两张借条出具后被告于艳分多笔向原告还款，而原、被告双方对于借款利率的标准意见不统一，故本案应先确定借款利率标准后核算被告于艳的还款数额，从而确定被告于艳实际应向原告偿还的借款本金数额。对于借期内利息标准，被告于艳出具的两份借条中均未明确约定，双方仅对逾期付款利息约定按月息5%计算。而庭审中被告于艳的代理人被告任钢认可双方约定了借期内利息，只是对标准不清楚。从原、被告关系来看，双方系邻居及朋友关系，如果没有利益驱动，原告应该不会将大额资金借给被告于艳使用，因此，可以确认双方间约定了借期内利息。原告主张利息为月息5%，而被告表示不清楚。从被告于艳还款金额折算的利率标准来看，2016年5月25日出具借款20万元的借条，2016年6月15日和6月19日共还款两笔计21000元，折合月利率10.5%；2016年6月25日和7月16日共还款两笔计21000元，折合月利率10.5%；2016年7月25日还款一笔10000元，折合月利率5%；2016年8月25日还款一笔10000元，折合月利率5%；2016年9月21日还款一笔2000元，折合月利率1%；2016年10月、11月未还款；2016年12月15日还款一笔16000元，折合月利率8%；2017年1月26日还款5000元，折合月利率2.5%；2017年2月、3月、4月、5月未还款；2017年6月26日还款一笔4000元，折合月利率2%；……以此方法计算被告于艳已经偿还的款项折合月利率标准不统一，且月份间差距较大，与原告主张的月利率5%不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。鉴于本案原告主张的月利率5%与按被告于艳还款金额折算的月利率不统一，且被告每月还款的利率标准也不统一，根据上述法律规定，考虑案件具体情况，本院酌定涉案借款按月利率2%计息。本案共两笔借款，其中第一笔借款即2016年5月25日出具借条的借款本金200000元，被告于艳2016年6月15日还款16000元，则以200000元为基数，自2016年5月25日至2016年6月14日共计21天，按月利率2%计算，被告于艳应还利息2800元，余款13200元（16000元-2800元）应从200000元借款本金中抵扣，即2016年6月15日被告于艳剩余借款本金186800元。按照上述计算方法，被告于艳2016年6月19日还款5000元，则自2016年6月15日至2016年6月18日共计4天，以186800元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息498.13元，余款4501.87元（5000元-498.13元）应从借款本金186800元中抵扣，则剩余借款本金为182298.13元（186800-4501.87元）；被告于艳2016年6月25日还款5000元，则自2016年6月19日至2016年6月24日，共计6天，以182298.13元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息729.19元，余款4270.81元（5000元-729.19元）应从借款本金182298.13元中抵扣，则剩余借款本金为178027.32元（182298.13元-4270.81元）；被告于艳2016年7月16日还款16000元，则自2016年6月25日至2016年7月15日，共计21天，以178027.32元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息2492.38元，余款13507.62元（16000元-2492.38元）应从借款本金178027.32元中抵扣，则剩余借款本金为164519.70元（178027.32元-13507.62元）；被告于艳2016年7月25日还款10000元，则自2016年7月16日至2016年7月24日，共计9天，以164519.70元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息987.12元，余款9012.88元（10000元-987.12元）应从借款本金164519.70元中抵扣，则剩余借款本金为155506.82元（164519.70元-9012.88元）；被告于艳2016年8月25日还款10000元，则自2016年7月25日至2016年8月24日，共计31天，以155506.82元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息3213.81元，余款6786.19元（10000元-3213.81元）应从借款本金155506.82元中抵扣，则剩余借款本金为148720.63元（15506.82-6786.19元）；被告于艳2016年9月21日还款2000元，则自2016年8月25日至2016年9月20日，共计27天，以148720.63元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息2676.97元，而被告于艳只还利息2000元，尚欠676.97元利息未还，则借款本金仍为14870.63元；被告于艳2016年12月15日还款16000元，则自2016年9月21日至2016年12月14日，共计85天，以148720.63元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息9104.48元（8427.51元+尚欠利息676.97元），余款6895.52元（16000元-9104.48元）应从借款本金148720.63元中抵扣，则剩余借款本金为141825.11元（148720.63元-6895.52元）；被告于艳2017年1月26日还款5000元，则自2016年12月15日至2017年1月25日，共计42天，以141825.11元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息3971.11元，余款1028.89元（5000元-3971.11元）应从借款本金141825.11元中抵扣，则剩余借款本金为140796.22元（141825.11元-1028.89元）；被告于艳2017年6月26日还款4000元，则自2017年1月26日至2017年6月25日，共计151天，以140796.22元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息14173.49元，被告于艳仅还利息4000元，尚欠利息10173.49元(14173.49元-4000元)未还，被告于艳的借款本金仍为140796.22元；被告于艳2017年7月26日还款10000元，则自2017年6月26日至2017年7月25日，共计30天，以140796.22元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息12989.42元（2815.93元+尚欠利息10173.49元），被告于艳仅还款10000元，被告于艳尚欠利息2989.42元未付，被告于艳的借款本金仍为140796.22元；被告于艳2017年9月26日还款5000元，则自2017年7月26日至2017年9月25日，共计62天，以140796.22元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息8809元（5819.58元+尚欠利息2989.42元），尚欠利息3809元（8809元-5000元），被告于艳借款本金仍为140796.22元；被告于艳2017年10月26日还款10800元，则自2017年9月26日至2017年10月25日，共计30天，以140796.22元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息6624.93元（2815.93元+尚欠利息3809元），余款4175.07元（10800元-6624.93元）应从借款本金140796.22元中抵扣，则剩余借款本金为136621.15元（140796.22元-4175.07元）；被告于艳2017年11月26日还款4500元，则自2017年10月26日至2017年11月25日，共计31天，以136621.15元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息2823.51元，余款1676.49元（4500元-2823.51元）应从借款本金136621.15元中抵扣，则剩余借款本金为134944.66元（136621.15元-1676.49元）；被告于艳2018年1月26日还款10600元，则自2017年11月26日至2018年1月25日，共计61天，以134944.66元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息5487.75元，余款5112.25元（10600元-5487.75元）应从借款本金134944.66元中抵扣，则剩余借款本金为129832.41元（134944.66元-5112.25元）；被告于艳2018年3月25日还款5000元，则自2018年1月26日至2018年3月24日，共计58天，以129832.41元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息5020.19元，尚欠利息20.19元（5020.19元-5000元）未付，则剩余借款本金仍为129832.41元。被告于艳2018年5月25日还款9000元，则自2018年3月25日至2018年5月24日，共计61天，以129832.41元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息5300.04元（5279.85元+尚欠利息20.19元），余款3699.96元（9000元-5300.04元）应从借款本金129832.41元中抵扣，则剩余借款本金为126132.45元（129832.41元-3699.96元）；被告于艳2018年6月2日还款1000元，则自2018年5月25日至2018年6月1日，共计8天，以126132.45元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息672.71元，余款327.29元（1000元-672.71元）应从借款本金126132.45元中抵扣，则剩余借款本金为125805.16元（126132.45元-327.29元）；被告于艳2018年6月13日还款1000元，则自2018年6月2日至2018年6月12日，共计11天，以125805.16元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息922.57元，余款77.43元（1000元-922.57元）应从借款本金125805.16元中抵扣，则剩余借款本金为125727.73元（125805.16元-77.43元）；被告于艳2018年6月28日还款4000元，则自2018年6月13日至2018年6月27日，共计15天，以125727.73元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息1257.28元，余款2742.72元（4000元-1257.28元）应从借款本金125727.73元中抵扣，则剩余借款本金为122985.01元（125727.73元-2742.72元）；被告于艳2018年7月2日还款3000元，则自2018年6月28日至2018年7月1日，共计4天，以122985.01元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息327.96元，余款2672.04元（3000元-327.96元）应从借款本金122985.01元中抵扣，则剩余借款本金为120312.97元（122985.01元-2672.04元）；被告于艳2018年7月4日还款1000元，则自2018年7月2日至2018年7月3日，共计2天，以120312.97元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息160.42元，余款839.58元（1000元-160.42元）应从借款本金120312.97元中抵扣，则剩余借款本金为119473.39元（120312.97元-839.58元）；被告于艳2018年7月13日还款1000元。而庭审中，原告认可被告于艳通过其父亲向原告还款20000元，但双方对还款时间未确定，故认定该20000元为被告于艳最后一次还款日还款。因此，被告于艳2018年7月13日还款共计21000元，则自2018年7月4日至2018年7月12日，共计9天，以119473.39元为基数，按照月利率2%计算，被告于艳应还利息716.84元，余款20283.16元（21000元-716.84元）应从借款本金119473.39元中抵扣，则剩余借款本金为99190.23元（119473.39元-20283.16元）。此后被告于艳再未还款。对于第二笔借款2018年5月3日出具借条的250000元，原告称通过银行转账、现金交付给被告于艳，而被告于艳抗辩称实际收到217500元，余额32500元原告提前扣除利息一节，从前述本院确认的事实中可以看出，第二笔借款原告通过银行转账方式向被告于艳付款233500元。至于余款16500元是原告所称的现金交付还是被告所称的提前扣除利息，本院认为，原、被告双方均认可双方民间借贷的交易习惯是先付借款后出具借条，在被告没有证据证实原告先行扣除利息的情况下，本案应认定被告于艳实际收到全部250000元借款。现200000元借款的利息被告于艳已经支付至2018年7月12日，经过上述核算，此笔借款剩余借款本金为99190.23元；另250000元借款本息均未付。因此，被告于艳尚欠原告借款本金349190.23元及利息（其中99190.23元自2018年7月13日始，另250000元自2018年5月3日始，均按照月利率2%计算至款项付清日止）未付。对于焦点二，本院认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但关于借款的发生被告任钢否认其知晓。原告称案涉借款属于二被告夫妻共同债务，系被告于艳用于经营生意，但被告任钢不认可被告于艳借款用于生意的经营，并对于艳借款用途表示不清楚。案涉借款数额较大，远远超出二被告日常生活需要。原告未提供证据证实被告于艳借用案涉款项用于二被告夫妻共同生活或共同经营使用，原告应承担举证不能的不利后果。因此，案涉借款不属于二被告夫妻共同债务，被告任钢不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于艳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜韶英借款本金349190.23元及利息（其中99190.23元自2018年7月13日始，另250000元自2018年5月3日始，均按照月利率2%计算至款项付清日止）；二、驳回原告姜韶英的其他诉讼请求。如果被告于艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4025元，由原告姜韶英负担900元，由被告于艳负担3125元，被告于艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇一九年十一月十四日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。