wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李保坤，男，1991年8月15日出生，汉族，住所河南省兰考县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李保坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额12267.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12267.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李保坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12267.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李保坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31728号原告：郑州市乐金科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区文化路68号（省科技市场），统一社会信用代码：91410105268123554A。法定代表人：秦红科，总经理。委托代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：河南奚米信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区民航路26号莲花嘉园4号楼1单元203号，统一社会信用代码：91410105MA40WJ553H。法定代表人：范亮，总经理。上述原告郑州乐金科技发展有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南奚米信息科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款13万元及违约金1.3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴艺爽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月20日，被告河南奚米信息科技有限公司（甲方）与原告郑州市乐金科技发展有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同第一条约定货物名称QingCloud超融合服务器，数量4，单价8.5万元，合计34万元；QingCloud云计算管理服务平台软件[简称：QCMS]V1.0，数量8，单价2万元，合计16万元；货款总额为50万元。注：以上价格含税，原告应向被告开具16%增值税专用发票，被告同意在本合同生效之日起10日内向原告支付货款总额的40%作为预付款，即人民币20万元整；在被告项目通过焦作大学校方竣工验收通过后7个自然日内支付货款总额的40%，即人民币20万元整；上述验收通过后一个月内且原告出售的软件和服务器运行正常无问题的情况下，被告支付剩余货款，即人民币10万元整；原告收到被告支付的全部货款的同时，向被告开具全额的增值税专用发票。双方一致认同：被告取得发票并不代表被告货款已付清，货款已付清是以被告支付的货款总额全部到原告指定账户为标准。被告付款后如未能收到发票的，应及时向原告索要。第三条约定交货方式和时间，收货事项：被告指定本合同项下的货物的收货单位全称为：河南奚米信息科技有限公司，被告指定本合同项下的货物的完整收货地址为：河南焦作大学南校区，被告指定的收货人姓名及联系方式为：联系人：汪林峰手机：136××××6568。合同第六条第二项约定被告违约责任，被告逾期付款的，每日须按逾期支付的款项金额的万分之四向原告支付违约金。被告逾期30天仍未支付货款的，原告可以收回被告未支付货款的货物并要求被告承担未付货款金额10%的违约金等内容。原告提交的《产品签收单》显示，QingCloud超融合服务器DS2130；数量4台；QingCloud云计算管理服务平台软件[简称：QCMS]V1.0，型号8c，数量1个，QingCloud实施服务，5人天。收货联系人汪林峰，签收单位处有被告河南奚米信息科技有限公司盖章。原告提交的4份中国银行《国内支付业务收款回单》显示，收款人均为原告，付款人均为被告；时间分别为2018年8月17日、2019年3月7日、2019年6月30日、2019年9月3日；金额分别为20万元、10万元、5万元、2万元。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，双方构成买卖合同法律关系。结合原告提交的《购销合同》、《产品签收单》及中国银行《国内支付业务收款回单》，可以认定原告已依约交付了货物，被告已支付货款37万元，扣除已付货款后，被告仍欠原告货款13万元，被告未按约定按时足额支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，根据合同第六条第二项的约定，被告逾期30天仍未支付货款的，原告可以收回被告未支付货款的货物并要求被告承担未付货款金额10%的违约金，故原告诉请被告支付货款13万元并支付违约金1.3万元，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南奚米信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市乐金科技有限公司支付货款13万元及违约金1.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费1235元，由被告河南奚米信息科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十六日书记员 胡天一
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7727号原告：高伟淞，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：李东辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告高伟淞诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟淞的委托诉讼代理人陈家港、被告李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东辉偿还借款120000元及利息（利息从2019年4月12日起按年息6%计算至实际给付之日止，立案时暂计2400元）；2、本案诉讼费、律师费由被告李东辉承担。事实与理由：2019年4月11日，被告向原告借款120000元并约定利息每月600元，被告若不按期付款，向海州区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费由被告承担，现被告以种种理由拒不付款，经原告多次催要无果，诉求贵院，请求支持原告诉求。被告李东辉辩称，钱的确是我借的，钱都投在工地上，常乐新村的房子我也卖掉了，为了支付农民工工资，共支出了52万元，其余的偿还了银行贷款。原告高伟淞提供如下证据：1、借条、取款凭证计2份，证明被告亲笔书写并按手印确认借原告借款的事实；2、委托代理合同1份、律师费计算方式1份，证明原告为主张本案债权支付了12000元律师费。被告李东辉质证意见：对证据1没有异议；对证据2委托没有异议，但是律师费过高承担不起。对于原告提供证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明事实，本院认证意见如下：对于原告高伟淞提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告李东辉从原告高伟淞处借款120000元，并出具借条一张，载明：今借高伟淞现金120000元用于工程资金周转，利息每月按600元计算，如未及时还款，发生纠纷应到连云港市海州区人民法院进行诉讼，产生的律师费等费用由借款人李东辉承担。借款经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告李东辉向原告高伟淞出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告李东辉应当向原告高伟淞进行偿还，欠款120000元至今未还，其行为已构成违约，故被告李东辉应向原告高伟淞偿还借款本金120000元。对于原告高伟淞诉求的利息。本院认为，涉该借条约定利息每月按600元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告高伟淞诉求的利息，应自起诉之日2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告高伟淞诉求的律师费12000元，本院认为，原、被告双方在借条中对律师费的承担方式予以约定，另原告诉求律师费数额并未超过律师费相关计算标准，故被告李东辉应向原告高伟淞支付律师费12000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李东辉于本判决生效后十日内向原告高伟淞偿还借款本金120000元、律师费12000元等合计132000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告已预交），由被告李东辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇一九年十一月二十七日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27125号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄勇，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄勇、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告黄勇、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币475.5元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄勇、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告黄勇、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5428号上诉人(原审被告):陈玉东，男，汉族，1968年2月10日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：谢青松，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。原审被告：河南博翔置业有限公司，住所地：商丘市八一西路平原路交叉口东北角写字楼6层。统一社会信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。上诉人陈玉东因与被上诉人谢青松及原审被告河南博翔置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉东撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十日书记员 王军会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督535号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：陈看看，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人陈看看申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督535号支付令，限令被申请人陈看看在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督535号支付令自行失效。申请费825元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11313号原告：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。法定代表人：刘幼枬，职务总经理。委托诉讼代理人：包志丽、李来琼，该公司员工。被告：周圣富，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称全毅广州分公司）与被告周圣富劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告全毅广州分公司的委托诉讼代理人李来琼，被告周圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方有争议的事项为第四、六、七项，其他事项无争议。一、入职时间：2014年12月11日。二、工作岗位：司机。三、考勤方式：指纹考勤。四、解除劳动关系原因周圣富为证明全毅广州分公司违法解除劳动合同提交以下证据：1.全毅广州分公司于2018年7月19日发布《每日通报》复印件，内容包括：“经初步调查石基站司机周圣富（工号CAN6787）于2018年7月1日存在公车私用嫌疑，多次要求其回公司番禺总部配合调查，其拒不配合，并于2018年7月5日后未在我司工作，故视为其从2018年7月5日起主动与我司解除劳动关系。现通知其三天内回公司总部办理离职手续，否则视为自离，特此通告。”2.其于2018年7月10日至同月20日发送给全毅广州分公司的营运副经理兼车队调度主管王某的微信，内容为：其当日无法在打卡机上指纹打卡上下班，请王某向公司备案说明。3.王某的书面证言，内容包括：2018年7月2日其接到公司领导指令，要求调回石基站司机周圣富回全毅广州分公司、调查7月1日周圣富是否存在公车私用情况；2018年7月2日10时许周圣富到全毅广州分公司向其报到，由人事经理与周圣富面谈；2018年7月2日下午人事经理通知其从次日起暂不安排周圣富的工作；周圣富从7月3日起每天到全毅广州分公司指纹打卡上下班，7月10日下午周圣富向其反应无法指纹打卡，要求其向人事部报备，其向人事部反馈此情况，人事部的回复是不要理会；此后周圣富每天上下班时间都给其发微信报备打卡，直至7月20日。庭审结束后，王某到本院确认上述证据2、3属实。4.2018年7月10日至同月20日周圣富于全毅广州分公司未能指纹考勤的视频。全毅广州分公司否认违法解除劳动关系，不确认周圣富提交的《每日通报》的真实性，认为周圣富自2018年7月5日开始没有回全毅广州分公司的石基站点上班。本院认为，周圣富的陈述与证人王某的证言以及考勤视频均证明周圣富自2018年7月5日至同月20日回全毅广州分公司上班、接受调查，期间上班14天。周圣富虽未能提交《每日通报》原件，但《每日通报》记载的周圣富回全毅广州分公司接受调查与周圣富的陈述一致，周圣富在得知《每日通报》中全毅广州分公司要求其办理离职手续后、上班至2018年7月20日，此后未回全毅广州分公司或全毅广州分公司石基站点上班，视为由全毅广州分公司提出、经双方协商一致解除劳动合同。五、解除劳动关系前十二个月的月平均工资：4378元。六、解除劳动关系的经济补偿根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”周圣富的工作年限为2014年12月11日至2018年7月20日，全毅广州分公司应向周圣富支付解除劳动关系经济补偿17512元（4378元/月×4个月）。七、关于未付工资问题全毅广州分公司未向周圣富发放2018年5月1日以后的工资。全毅广州分公司提交工资明细载明：周圣富于2018年5月1日至同年7月每月基本工资均为1395元、每月固定加班费均为1000元，因此周圣富的工资中固定组成部分合计为2395元/月。周圣富认为2018年5月1日至同年7月4日未发工资为8006元，再加上2018年6月无正当理由扣款1293元，合计9299元。全毅广州分公司认为周圣富于2018年5月1日至同年7月4日未发工资为8006元，但全毅广州分公司未举证证明其于2018年6月扣款1293元的事实依据。因此全毅广州分公司应向周圣富支付2018年5月1日至同年7月4日工资9299元。周圣富于全毅广州分公司正常上班至2018年7月20日，全毅广州分公司还应支付2018年7月5日至同月20日工资1289.61元（2395元÷26天×14天）。综上，全毅广州分公司应支付2018年5月1日至同年7月20日工资10588.61元给周圣富。八、仲裁请求：1.全毅广州分公司支付2018年5月1日至2018年7月20日工资16000元；2.全毅广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。九、仲裁结果：全毅广州分公司一次性支付周圣富2018年5月1日至2018年7月20日工资11706.95元、解除劳动关系赔偿金35256.96元。十、诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年5月1日至2018年7月20日工资11706.95元；2.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金35256.96元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周圣富支付解除劳动合同经济补偿17512元；二、原告上海全毅快递有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告周圣富支付2018年5月1日至同年7月20日工资10588.61元；三、驳回原告上海全毅快递有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海全毅快递有限公司广州分公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十一月一日书记员  罗 珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6735号原告：王某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告从事粉刷工作。工作完成后，被告拖欠原告劳务工资5400元，于2016年11月20日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告先后支付4000元，剩余1400元至今推诿不付。故诉至法院，要求处理。张某辩称：拖欠原告王某劳务工资1400元属实，但要求原告出具发票后才支付。本院经审理认定事实如下：2016年11月左右，被告张某雇佣原告王某从事粉刷工作。工作完成后，经结算劳务工资5400元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王吉民工资伍仟肆佰元整（好牛乳业粉刷工程）”。后经原告索要，被告先后支付4000元，剩余1400元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告王某与被告张某口头达成劳务合同已实际实施，双方之间合同关系成立。原告提供劳务后，被告张某应及时足额支付报酬，现拖欠原告劳务费1400元的事实由被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告张某支付劳务费1400元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称需原告出具发票后才支付劳务工资的答辩意见，因双方未作约定，且被告已先后支付劳务工资4000元，故对此辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某支付原告王某劳务费1400元，限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇一九年十一月十五日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4577号 陈德、林胜忠： 本院于2019年10月21日受理陈德申请执行林胜忠买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6627号民事调解书，现因被执行人林胜忠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4577号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1269号之二 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人周同军，该公司董事长。 被执行人安徽省怡润食品有限公司，住所地安徽广德经济开发区（建设路），统一社会信用代码9134182256896198XJ。 法定代表人丁时轶，该公司总经理。 被执行人丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，住址同上。 被执行人朱建立，男，1968年5月11日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人陈蓓，男，1985年7月11日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽省怡润食品有限公司、朱建立、陈蓓、丁时轶、徐爱荣金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）皖1822民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822执1269号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 书记员 熊绍莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9081号原告：任超，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：潘小强，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路69号。原告任超与被告潘小强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告任超于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任超撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告任超负担。审 判 员 胡买梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张鹏立，男，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鹏立借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月3日尚欠本金余额21415.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21415.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21415.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十一月二十一日书记员  于悦姗何国卫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4868号 原告：蔡志清，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：钟四友，男，1988年11月29日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡志清与被告钟四友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志清的委托诉讼代理人涂添禄到庭参加诉讼。被告钟四友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟四友立即向原告蔡志清偿还借款本金118880元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费用（案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告钟四友承担。事实与理由：原、被告此前系朋友关系。被告于2016年12月27日至2017年1月3日期间，因资金周转需要，分三次向原告借款共计121000元，原告已向被告支付借款款项。此后，因被告未偿还借款，被告于2018年9月11日向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款107880元。2018年11月28日，被告钟四友以资金周转为由向原告借款8000元，原告通过微信转账方式将借款款项支付给被告；2018年12月13日，被告钟四友又以资金周转为由向原告借款3000元，原告通过微信转账方式将借款款项支付给被告。至此，被告共尚欠原告借款118880元。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还任何借款。原告认为，债务应当清偿，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告之诉求应当得到人民法院的支持。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请法院判如所请。 被告钟四友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、2018年9月11日借条、钟四友微信信息以及微信聊天截图、身份证复印件等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告钟四友无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡志清通过农业银行向钟四友转账：2016年12月27日50000元、2016年12月31日50000元、2017年1月3日21000元。2018年9月11日，钟四友向蔡志清出具一份《借条》，载明钟四友向蔡志清借款107880元。 2018年11月28日、12月13日，钟四友通过微信与蔡志清联系，蔡志清通过微信向钟四友分别转账8000元、3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，根据《借条》、转账记录及原告庭审陈述，本院对被告尚欠原告借款本金118880元的事实予以确认。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金于法有据，故对原告主张被告归还借款本金118880元并支付以118880元为基数，按年利率6%自2019年8月19日起计至实际还款之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告钟四友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟四友应于本判决生效之日起十日内向原告蔡志清偿还借款118880元及利息（以118880元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告钟四友负担。被告钟四友应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1070元，由被告钟四友负担，应于本判决书生效之日起七日内支付给原告蔡志清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中 断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25044号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王威龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王威龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3736.55元，截至2018年11月7日的利息203.51元，合计3940.06元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3736.55元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王威龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，王威龙通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与王威龙（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为王威龙提供借款5000元，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年11月8日将借款5000元转付至王威龙指定的收款银行账户。王威龙借款后按照等本等息，每月还款470.36元（本金416.66元，利息53.7元）的方式，偿还了3期借款本息，之后未再还款。分众小贷公司为提起本案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告王威龙签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告王威龙借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王威龙按照等本等息，每月还款470.36元（本金416.66元，利息53.7元）的方式，偿还了3期借款本息。因原、被告双方合同约定的是等额本息，按月结息的还本付息方式，故应当按照双方约定的还本付息方式重新计算确认被告王威龙每月应偿还的利息金额。经计算，截至2018年11月7日，被告王威龙尚欠原告借款本金3736.55元、借款期内利息203.51元。因此，被告王威龙应偿还原告分众小贷公司借款本金3736.55元并支付截至2018年11月7日的借款期内利息203.51元。被告王威龙逾期未偿清借款构成违约，因此，被告王威龙应当以尚欠借款本金3736.55元为基数，从逾期之日起，即从2018年11月8日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告王威龙支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王威龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王威龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金3736.55元、截至2018年11月7日的利息203.51元。 二、被告王威龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金3736.55元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告王威龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王威龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4103号原告：潘敬娜，女，1976年5月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：焦丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人赵家宝，男，1994年10月2日出生，回族，住西平县，系该公司员工。原告潘敬娜与被告焦丽、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬娜及其委托诉讼代理人王成伟、被告焦丽、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人赵家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失37000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日16时30分许，西平西平高中院内，被告焦丽驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶时，碰到了同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告潘敬娜受伤的交通事故，原告受伤后在西平中医院治疗，原告出院后所受损失没有得到相应的赔偿。该事故经过西平交通警察大队认定被告焦丽负事故的全部责任。被告焦丽驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内，被告应依法赔偿原告的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦丽辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付的医疗费690元应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如查明该肇事车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，事故发生时无法律规定和条款约定的免责事由，我司愿在保险范围内承担合理合法的损失，原告的各项请求过高，住院期间存在挂床现象，请法院合理酌定；诉讼费属于间接损失，我司不承担。经审理查明：2019年3月16日16时30许，被告焦丽驾驶豫Ｑ×××××号轿车，在西平西平高中院内由东向西行驶时，碰到同方向行驶的原告潘敬娜驾驶的电动两轮车，造成潘敬娜受伤的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定：焦丽负事故全部责任，潘敬娜不负事故责任。原告受伤后在西平中医院住院治疗，花费医疗费12908元，其中被告焦丽垫付690元。另查明：豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为魏肖雷，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告陈述，原告提供户口本复印件、被告焦丽的驾驶证及车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明以及医药费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告焦丽与原告潘敬娜之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，焦丽负事故的全部责任，潘敬娜不负事故责任，本院对该认定意见予以采信，原告要求被告焦丽承担赔偿责任，本院予以支持。因被告焦丽驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。关于原告潘敬娜的住院天数，原告主张72天，被告保险公司以存在挂床为由不予认可，经审查，本院酌情支持住院天数为52天。原告潘敬娜的损失有：1、医疗费12908元；2、住院伙食补助费50元/天×52天=2600元；3、营养费20元/天×52天=1040元；4、误工费（40990元/天÷365天）×52天=5839.67元；5、护理费39522元/年÷365天×52天=5630.53元；6、交通费20×52天=1040元；7、辅助器具费100元，以上合计29158.2元。上述费用未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。被告焦丽垫付的医疗费690元，应由保险公司直接予以返还。故被告保险公司应赔偿原告潘敬娜29158.2元-690元=28468.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘敬娜各项损失28468.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内返还被告焦丽垫付款690元。三、驳回原告潘敬娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告焦丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一九年十一月十一日书记员 张琳璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3510号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街莲花路13号，统一社会信用代码：91440101191329094L。 负责人：桂晓峰。 被执行人：杨志，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人杨志金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初666号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经调查，发现被执行人杨志有2台车辆（车辆号牌：粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号）和1宗房产[位于广州市房产（权属证号：××号）]。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无权处置。经查，上述房产为广州市南沙区人民法院首查封，且广州市南沙区人民法院执行的（2019）粤0115执恢27号一案[原执行案号：（2017）粤0115执3544号]正对房产进行处置。因申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行是上述房产的抵押权人，依法对处置房产所得款项享有优先清偿权利，本院已向广州市南沙区人民法院发出参与分配函。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3510号一案的本次执行程序。 申请执行人如分配款不足于清偿全部债务，并发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  江行山
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初120号原告：黄桂演，女，1982年8月27日出生汉族，住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（统一社会信用代码:099440184041486500），住所地广州市从化区良口镇少沙村格坑经济社。负责人：梁锦永，职务:社长。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健灿，广东颖贵律师事务所实习律师。本院在审理原告黄桂演诉被告广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案,原告黄桂演于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案先须确定原告集体组织成员身份为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂演撤回起诉。本案受理费25元（原告黄桂演已预交1025元），由原告黄桂演负担。审判员  李秋玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨日斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0621执2257号 申请执行人李锐，男，1972年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人王来有，男，1970年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贾丽萍，女，1976年7月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与王来有系夫妻关系。 申请执行人李锐与被执行人王来有、贾丽萍民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初965号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款56600元。根据申请执行人李锐的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王来有、贾丽萍采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）内0621执2257号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月九日 书记员 高  宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5956号之一被执行人孟令壮，身份证，4107271984××××××××，郑州市中原区前进路王府小区81号院中原新城小区A5-1316室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5956号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人孟令壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令壮在中国工商银行账户内存款人民币5953.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十一月四日书记员 李慧茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32558号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙龙龙，男，1991年3月15日出生，汉族,住安徽省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙龙龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48264号原告：深圳前海易融商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJY4N92。法定代表人：汪传国。委托诉讼代理人：黎璟，员工。被告：盖润英，女，汉族，1984年4月8日出生，住址山西省太原市小店区，委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎璟，被告盖润英及其委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年12月3日。二、职务：产品经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2018年12月3日至2021年12月2日的书面劳动合同，约定试用期六个月。四、工资标准：月度薪酬17000元，季度薪酬6000元及年度薪酬18000元构成。五、关于正常工作时间工资：原告主张被告在2019年6月4日至21日虽然打卡，但被告仅打卡未到岗，以视频和微信截图为证。经查，原告确认被告提交的考勤记录的真实性。原被告双方确认原告已向被告发放2019年6月工资2200元，已为被告缴纳该月社保和公积金，其中被告个人应承担部分为3511.9元。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的考勤情况及工资发放情况负举证责任。原告虽主张被告在2019年6月4日至21日存在仅打卡未到岗的情况，但其提供的证据并不能推翻考勤记录的证明内容，应承担举证不能的法律后果。原告应向被告支付2019年6月正常工作时间工资差额为5230.63元（17000÷21.75×14－2200－3511.9）。六、关于季度薪酬：原告主张季度薪酬属于奖励性报酬，但被告不符合2019年第二季度发放标准，依据是试用期未通过。经查，原告确认已向被告发放2019年第一季度的季度薪酬。本院认为，原告明确被告的劳动报酬中包含季度薪酬，且第一季度已发放，原告称被告不符合第二季度的发放标准，应提供证据证明其依据评判标准评定被告不符合发放的条件，但原告所依据的《员工试用期评定表》并不能证明。由此，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告应向被告发放2019年第二季度季度薪酬6000元。七、关于赔偿金：经查，原告于2019年6月21日向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告在试用期间被证明不符合录用条件为由于2019年6月3日解除劳动关系。本院认为，如上所述，本院已认定被告在原告处正常出勤至2019年6月21日，原告主张双方劳动关系解除时间早于其发出解除通知的时间与事实不符，本院不予采纳。原告作为用人单位，解除与被告的劳动合同，应就解除行为的合法性负举证责任。原告所依据的《员工试用期评定表》系其单方作出，且上仅有直线经理考核评定及直线经理考核意见，落款时间为2019年5月11日，不足以说明其系经详细考察及评定证明被告试用期间不符合录用情况。由此，本院认定原告解除行为违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告诉求原告支付赔偿金34000元并未超过其应得金额，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。八、关于离职证明：原告作为用人单位，应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。九、仲裁案号：深劳人仲案【2019】10166号。十、被告仲裁请求：1、原告支付2019年6月1日至2019年6月24日期间正常工作时间工资15000元；2、原告支付2019年未休年休假工资9379元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金34000元；4、原告支付2019年第二季度季度薪酬工资6000元；5、原告开具离职证明。十一、仲裁结果：一、原告支付被告2019年6月1日至2019年6月21日期间工资差额人民币5230.63元；二、原告支付被告2019年第二季度季度薪酬人民币6000元；三、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币34000元；四、原告为被告开具离职证明、离职证明应注明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；五、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：一、无须支付被告解除劳动合同的赔偿金34000元；二、无须支付被告2019年第二季度季度薪酬人民币6000元；三、无须再开离职证明；四、无须支付被告2019年6月1日至2019年6月21日期间工资差额人民币5230.63元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳前海易融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盖润英2019年6月1日至2019年6月21日期间工资差额人民币5230.63元；二、原告深圳前海易融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盖润英2019年第二季度季度薪酬人民币6000元；三、原告深圳前海易融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盖润英违法解除劳动合同赔偿金人民币34000元；四、原告深圳前海易融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告盖润英开具离职证明，离职证明应注明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；五、驳回原告深圳前海易融商业保理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十一月二十一日书记员 王宗宝（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执14464号 申请执行人佛山市南海区环境保护局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路4号。 法定代表人徐永强。 委托代理人王东海、黎樑，该局工作人员。 被执行人佛山市南海区合田包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码914406055682335954。 法定代表人**。 关于申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区合田包装材料有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚（2018）251号行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0605行审1697号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应向申请执行人缴纳罚款225000元及加处罚款225000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人已搬迁，未按期履行义务。 二、本院于2019年8月19日、2019年11月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：广东南海农商银行账号（尾号32×××54）：冻结并扣划7012.66元，已转退予申请执行人。冻结期间2019年8月26日至2020年8月25日 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人公司已于2019年4月左右停产。 五、本院于2019年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年11月12日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项7012.66元，已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位7012.66元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈嘉詠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2317号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李熏，系该行行长。 被执行人廖连华，男，汉族，1981年10月26日生，江西省赣州市人，住崇义县。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人廖连华（2019）赣0703执2317号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人廖连华达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民特142号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱才志
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32566号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：任宾宾，男，1986年11月9日出生，汉族,住河南省沁阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告任宾宾、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保245号申请人：长沙市望城区中天路面工程材料有限公司，住所：湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村，统一社会信用代码：914301226850367424。法定代表人：文波。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：刘祺，男，1981年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘祺名下500000元银行存款。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以担保书为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祺名下银行存款500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取）或查封、扣押被申请人刘祺名下其他等额财产。案件申请费3020元，由申请人长沙市望城区中天路面工程材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十一月十八日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7058号 申请执行人：罗某，男，1963年9月14日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人：徐某，女，1963年1月15日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7312号《民事调解书》，于2019年10月16日立案受理罗某、徐某申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的728037.4元及利息，申请执行费9680元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司名下有位于成都市金牛区的预售房屋，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交《参与分配函》，被执行人银行账户均已被其它法院案件冻结，其中有些账户性质为保证金账户，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，经本院调查核实，被执行人报告的财产状况与本院调查结果一致。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序,。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢宏亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7251号 申请执行人：刘文杰,男,19XX年1月1日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：广州中筑科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号（477号塔楼）707房。 法定代表人：冯晓娜。 申请执行人刘文杰与被执行人广州中筑科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1711号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州中筑科技有限公司需向申请执行人支付42150.24元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已经停止经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈德明
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执53号申请执行人：赵志娟，女，汉族，1978年1月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张广忠，男，汉族，1976年10月16日出生，住濮阳市。申请执行人赵志娟与被执行人张广忠民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年01月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人张广忠的银行账户，该人名下均有零星存款不超80元，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人张广忠名下豫Ｊ×××××车辆信息，我院已查封，但因车辆找不到所以无法处理。四、经我院查控，张广忠名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人张广忠名下有一套房产，已有抵押和多个查封，申请人不要求查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月十九日书记员  杨明明
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执277号 申请执行人：敬某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：严某，住青海省湟中县。 申请人敬某与被执行人严某承揽合同纠纷一案，2019年1月24日，民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初137号民事调解书，确定被执行人严某支付申请人敬某案款14400元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年3月1日，申请人申请强制执行，2019年3月14日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆，传统调查中也未查询到可供执行财产，。本院已将被执行人严某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  马卫华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37879号原告：胡华辉，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈文霞，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告胡华辉与被告陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华辉到庭参加诉讼。被告陈文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.判令支付借款之日起至付清之日止的利息（每月240元，至今共13个月3120元）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日至12月5日，被告以店铺装修、母亲住院等为由，先后向原告借款共计44200元，被告以各种理由搪塞还款，在原告催促下陆续还款16200元，遂向法院提起诉讼，因原、被告关系较好，当时没有写下借条，只通过微信转账记录。被告陈文霞无答辩。经审理查明：2018年9月30日至2018年12月5日，被告陆续向原告借款，原告于上述期间多次向被告的微信账户转账，共计44200元。被告于2018年11月6日至2019年11月4日期间多次向原告的微信账户转账还款，共计16200元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告微信聊天记录、转账记录真实有效。原告胡华辉与被告陈文霞之间发生民间借贷法律关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告胡华辉提出要求被告陈文霞偿还借款28000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，胡华辉当庭确认双方未约定利息，其虽主张陈文霞口头答应支付利息，但缺乏充分证据证实，本院对此不予支持。被告陈文霞经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈文霞于本判决生效之日起五日内，向原告胡华辉支付28000元；二、驳回原告胡华辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由原告胡华辉负担78元，被告陈文霞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  邹允洪人民陪审员  苏 梅二〇一九年十一月七日书 记 员  许志秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28703号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟洁，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟洁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：林文京，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林文京信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤1702民初275号民事判决，责令被执行人偿还信用卡透支款本金23834.91元及利息，负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 彩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7097号 申请执行人：林艺斌，男,汉族，住番禺区。 被执行人：朱清琴，女，汉族，1986年6月15日，住广东省佛冈县。 申请执行人林艺斌与被执行人朱清琴侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱清琴需向申请执行人支付1414612.81元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人尚在监狱服刑。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十一月六日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住所浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49184元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额9339.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9339.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9339.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3662号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：商利明，男，1976年7月19日生，汉族，住河南省济源市。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告商利明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告商利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商利明支付原告垫付款16463.85元、违约金4939.16元，共计21403.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告商利明签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以95000元的价格按照分期付款的方式将东风牌车辆一辆销售给被告商利明。被告商利明先交纳首付车款19000元，余下76000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告商利明共计欠贷款16463.85元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告商利明的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告商利明未答辩。本院经审理查明：2018年10月24日，原告（供车方）与被告商利明（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告商利明以95000元的价格从原告处购买东风牌汽车一辆；被告商利明在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币19000元，剩余款项76000元由被告商利明向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告商利明违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告商利明违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告商利明应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告商利明的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告商利明按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；合同并约定了其他事项。2018年10月24日，原告（保证人）与被告商利明（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为76000元，贷款期限为3年，被告商利明以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2018年11月至2019年5月，在合同履行过程中，被告商利明未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月26日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日通过原告公司账户及原告员工张飞宇银行账户代被告商利明偿还贷款共计16463.85元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告商利明与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告商利明追偿，原告诉请被告商利明偿还其垫付的款项16463.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告商利明的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告商利明按照垫付款的30%支付违约金4939.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告商利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商利明于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款16463.85元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金4939.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告商利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1100号原审原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：潘丽，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告吴刚与原审被告潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0707民初4537号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初149号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人王某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年5月14日19时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车到互助县职业技术学校接学生时，与学校保安发生纠纷，后保安向公安机关打电话报警。经鉴定，从王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量平均值为172.2mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人王某如实供述犯罪事实，认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某未提出异议，并认罪认罚。   经审理查明，2019年5月14日19时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号小轿车到互助县职业技术学校接学生时，与学校保安发生争执，保安报警后被民警查获。经鉴定，从王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量平均值为172.2mg/100ml。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接警记录、受案登记表、到案经过。证明2019年5月14日20时40分，互助县公安交通警察大队接到110指令，刘某1报案称在互助县职校门口，一名家长醉酒后开车来接孩子，与职校保安发生争执。后交警带被告人到互助县人民医院抽取血样；   2.证人刘某2、刘某1证言：2019年5月14日19时20分许，一男的酒后开车来学校接孩子。因为学校有规定，喝酒后不能进校园，刘某2没让他进去，那个男的开始骂我们，刘某1报警后那个男的开车离开。一会那男子又到校门口和刘某1发生争吵；   3.证人祁某证言：2019年5月14日中午12点左右，我和王某一起喝了酒；   4.证人哈某证言：2019年5月14日19时许，丈夫王某开车拉我去互助县职业学校接外孙女，上车后我在他身上闻到了酒味。在学校门口，王某和保安发生了争执；   5.当事人血样提取登记表、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人血液中乙醇含量平均值为172.20mg/100ml；   6.道路交通违法照片。证明案发现场情况。现场位于互助县职业中学门口处；   7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2；   8.被告人供述及认罪认罚具结书。证明被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月29日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 贺生胜   审 判 员 者雪梅   审 判 员 马秀花     二〇一九年十一月十三日   法官助理 王 璐   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7575号 原告：松原市某物业有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220702550453936W。 法定代表人：时吉斌，系经理。 被告：刘国威，女，1987年7月7日生。 原告松原市某物业有限公司诉被告刘国威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系康庭雅苑小区业主，原告系康庭雅苑小区服务单位，被告拖欠原告2012年1月1日至2019年8月31日以来的物业费7203元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31311号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李彪，男，1988年2月20日出生，汉族,住湖南省绥宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李彪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  梁敏仪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1889号 原告：刘立彦，女，1972年4月15日出生，住辽源市龙山区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告刘立彦与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 刘立彦向本院提出诉讼请求：1、请求龙山区人民法院解除查封扣押，停止对泊林小镇B区,20平方米（车位号B-073）地下车位的执行令，归我使用。2、诉讼费由被告承。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇B区,地下车位20平方米(车位号B-073)和被法院查封扣押并进行了拍卖(流拍)后,于2019年6月向法院提出了执行异议申请,同年9月收到了法院的裁定,原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2011年8月8日购买了辽源市泊林小镇B区地下车位20平方米(车位号B-073)并且已支付全部购车位款100000.00元(有辽源市和谐房地产开发有限司开具的红联收据、和谐房地产位置分配表、位置图为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情,到哪买东西都是交钱给货,天经地义。既然我支付了全部购车位款,那么,泊林小镇B区地下车位20平方米(车位号B-073)就应该归属于原告,车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限司所有,据事后询问辽源市和谐房地产开发有公司,他们也承认我所购买的车位合法有效,车位归我所有。综上,根据事实,法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的,法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回刘立彦的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1222号原告：长治市元建工程招标代理有限公司。法定代表人：张国胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司。法定代表人：安保宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李亮，该公司职工，特别授权。原告长治市元建工程招标代理有限公司（以下简称元建公司）诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元建公司的委托诉讼代理人师亮亮、被告鸿源公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年开始业务合作，被告将其项下的建设项目委托原告进行招标，由原告具体代理被告进行工程项目的招标事宜。原、被告双方先后陆续签订了多份《建设工程造价咨询合同》。刚开始几年内，被告还可以向原告支付合同约定的相应招标代理费，后来被告就开始拖欠。2015年被告支付10万元代理费，由于拖欠费用不大，不得已在2016年被告以其开发的襄垣县嘉华苑小区2-2-55、2-3-54两套商品房、屯留县潞安麟绛花园小区C1-C2间2号商铺抵顶部分费用，除此之外，被告仍欠原告3605282元。2018年6月14日，被告对所欠原告款项进行确认。时至今日，被告尚欠原告代理费3605282元，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告招标代理费及逾期付款损失共计4297896.73元，其中招标代理费3605282元，从2015年8月27日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期付款损失至2019年8月20日，计692614.73元；2、诉讼费由被告承担。被告对原告起诉的内容予以认可，但对利息的起算时间有异议，应当以最后一次抵顶房屋的时间计算。原告同意被告辩称的内容，当庭变更诉讼请求为：从2016年5月9日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期付款损失至2019年8月20日，计570360.62元。原告为证实其主张提交如下证据：1、企业询证函一份，用以证明2018年6月14日，经原、被告核对，被告尚欠原告3605282元未付；2、请求、协议书、明细、鸿源公司商铺认购书各一份、鸿源公司收据四支，用以证明被告用位于屯留县的潞安麟绛花园小区C1-C2间2号商铺抵顶服务费819867元；3、请求、协议书、明细、商品房认购书各两份、收据四支，用以证明被告用位于××县位于××县、2-3-54两套商品房抵顶服务费1058758元；被告对原告证据无异议。被告未提交证据。本院依据有效证据及当事人陈述，确认以下事实：2006年开始，原告元建公司与被告鸿源公司开始业务合作，被告将其建设的项目委托原告进行招标，原告具体代理被告建设工程项目的招标事宜。原、被告双方先后陆续签订了多份《建设工程造价咨询合同》，起初合作良好。2015年开始，被告开始拖欠原告招标代理费。2016年2月，被告以其开发的屯留县潞安麟绛花园小区C1-C2间2号商铺抵顶招标代理费819867元。同年3月和5月，被告以其开发的襄垣县侯堡镇嘉华苑小区2-2-55、2-3-54两套商品房抵顶招标代理费1058758元。2018年6月14日，经原、被告对账，被告尚未支付原告招标代理费3605282元，故原告诉至法院。被告对原告的主张不持异议。本院认为，合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告多次签订《建设工程造价咨询合同》后，原告均按合同约定为被告提供招标代理服务，但被告并未按约定向原告支付全部报酬，被告支付部分费用后，又用其开发的房屋抵顶了部分费用后，原、被告双方核算后，被告尚欠原告招标代理费3605282元，原告据此主张被告支付招标代理费，于法有据，本院予以支持。原告变更主张从2016年5月9日起按银行同期贷款利率计算逾期付款付款损失至2019年8月20日，计570360.62元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告长治市元建工程招标代理有限公司招标代理费3605282元，并支付逾期付款损失570360.62元，共计4175642.62元。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20592元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司负担20000元，由原告长治市元建工程招标代理有限公司负担592元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十一日书记员 李海燕