广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初696号原告：伍锦秀，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省开平市，原告：苏建友，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省开平市，原告：苏建立，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省开平市，原告：苏建辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告:开平市苍城镇大罗村村民委员会，住所地：广东省开平市苍城镇大罗村。负责人：林金友。被告：开平市苍城镇大罗村一村经济合作社，住所地：广东省开平市苍城镇大罗村。负责人：苏少明。被告:苏立铭，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关秀兰，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省开平市，系苏立铭妻子。原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉诉被告开平市苍城镇大罗村民委员会（以下简称“大罗村委会”）、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社（以下简称“大罗村一村”）、苏立铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人叶振鑫及苏建立，被告大罗村委会负责人林金友、被告大罗村一村负责人苏少明、被告苏立铭委托诉讼代理人关秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告大罗村委会、大罗村一村、苏立铭承担连带责任向原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉赔偿各项费用合计261584.5元；2、本案诉讼费由被告大罗村委会、大罗村一村、苏立铭承担。事实和理由：2018年12月21日，原告近亲属苏某1用根据大罗一村村长苏少明的指示，跟随相关人员去乌石认山。认山完毕后，苏某1用、苏某2、苏坚仔搭乘被告苏立铭驾驶的粤Ｊ×××××汽车回去，该车在下山途中失控坠入鱼塘，造成苏某1用、苏某2、苏坚仔当场死亡。事故发生后，给原告造成极大的经济损失和精神伤害。因苏某1用受大罗村委会、大罗村一村雇佣，是在履行职务过程中受到伤害，同时被告苏立铭是本次事故的侵权人，故被告大罗村委会、大罗村一村、苏立铭应对原告的损失承担责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、亲属关系证明原件1张、户口簿原件1本，证明原告与受害人苏某1用是近亲属关系。2、微信聊天记录打印件49张，证明苏某1用是大罗村村委会雇佣上山认山，下山时发生意外事故。3、苏某1用的身份证原件1张、鉴定意见通知书原件1张、死亡医学证明原件件1张、火化证明原件1本，证明苏某1用因本次事故溺水死亡。4、苏建立的误工证明原件1张、工资流水原件5张，证明苏建立为办理丧事而产生的误工费用。被告大罗村委会辩称，对于本案起诉的事由不清楚，事后才得到通知进行救援。被告大罗村委会为其辩解没有证据提供。被告大罗村一村辩称，开平市苍城镇大罗村一村与开平市苍城镇苍城大罗村六村的山头交界，但林业站将大罗村一村的山头划归大罗村六村，苏少明与大罗村六村负责人进行沟通划分清楚山头界线，后双方自行组织人员负责确认山头界线，苏少明组织人员张维练、苏家良、苏忠倍、苏敬毅、苏某2、苏某1用、苏坚仔、苏立铭、苏少明负责确认山界，当时分为三辆车去，苏少明驾驶小型车粤Ｊ×××××搭载苏忠倍、张维练、苏家良，第二辆车由苏敬毅驾驶，搭载人员已记不清，第三辆车由苏立铭驾驶，搭载人员不清楚。2018年12月21日双方确认山头界线后回程，苏某2、苏某1用、苏坚仔称另外一条路进去还有很多山头，后由苏立铭驾驶搭载苏某2、苏某1用、苏坚仔三人先出发进去另一条路看山头，随后苏少明驾驶小型车粤Ｊ×××××搭载苏忠倍、张维练、苏家良跟随苏立铭驾驶的车辆，车辆行至根竹坑时便回程，苏立铭驾驶的车辆回程时不慎从山路坠落鱼塘，当苏少明行驶至路口时接到电话称发生事故，苏少明便立即回程查看事故，事故造成苏某2、苏某1用、苏坚仔三人死亡，司机苏立铭打破前挡风玻璃而出造成皮肤损伤。各方都有责任造成该起事故发生，同意赔偿原告的损失。被告大罗村一村为其辩解没有证据提供。被告苏立铭辩称，对事故发生的事实无异议，对责任负担有异议。该事故发生的利益归于被告大罗村委会与被告大罗村一村，而被告苏立铭一直在澳门工作，不是长期居住在本地。于2018年12月21日应被告大罗村一村负责人苏少明的请求，无偿义务搭载受害者苏某2、苏某1用、苏坚仔，被告苏立铭与被告大罗村一村是无利益关系的，与原告苏某2、苏某1用、苏坚仔也无利益关系，所以责任应由受益方被告大罗村委会、大罗村一村承担，所以主要责任应在被告大罗村委会、大罗村一村。苏某2、苏某1用、苏坚仔是应被告大罗村一村的请求而去确认山头界线，所有的赔偿被告苏立铭不予承担。被告苏立铭为其辩解申请本院调取提供的证据有：苏立铭讯问笔录一份（刑事侦查卷宗2018年12月22日第41页至44页）、苏劲毅讯问笔录一份（刑事侦查卷宗2018年12月22日第80页至第83页）、苏少明讯问笔录一份（刑事侦查卷宗2018年2月22日第110页至第115页），证据证明被告苏立铭无偿为被告大罗村一村提供劳务。本院依职权调取的证据有：（2019）粤0783刑初160号刑事判决书原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据和被告申请本院调取的证据以及本院依职权调取的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年12月21日，被告大罗村一村负责人苏少明召集被告苏立铭和受害人苏某2、苏某1用、苏坚仔到土名“乌石”山头确认界线，并安排苏立铭驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载人员。当天返程途中约16时许，被告苏立铭驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载苏某2、苏某1用、苏坚仔，行经开平市苍城镇大罗村村委会大罗一村军路潭附近沿山路时，由于车速过快、操作不当错将油门当成刹车，致使车辆失控跌落到沿山路右侧山塘并沉入水底。被告苏立铭成功自救逃生后，尝试潜入水中对车上苏某2、苏某1用、苏坚仔三人进行搜救，因水深无法搜救时，遂到附近养殖场找人借电话报警，并请他们再次进行搜救。在无法搜救时，被告苏立铭留在现场等候民警到场处置。当晚，公安民警协调相关部门将随车沉入水底的苏某2、苏某1用、苏坚仔（均已死亡）打捞出来。经法医鉴定，被害人苏某2、苏某1用、苏坚仔均系生前溺水死亡。苏某1用是被告大罗村一村的村民，1948年1月17日出生，至本次事故2018年12月21日死亡时已年满70周岁，其妻子为原告伍锦秀、其儿子为原告苏建友、苏建立、苏建辉。此外，本院于2019年3月12日裁定本案中止诉讼，于2019年10月23日恢复诉讼。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于原告损失的确认。对原告诉赔死亡赔偿金157800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”苏某1用事故前居住生活在广东省开平市苍城镇大罗村一村新村3巷5号，属农村居民。苏某1用在本次事故死亡时已年满70周岁，赔偿年限为10年，原告请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算死亡赔偿金为157800元（15780元×10年）符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的2017年在岗职工年均工资93569元计算丧葬费46784.5元（93569元÷2）符合法律规定，本院予以认定。原告没有提供处理丧葬事宜交通费票据，但处理丧葬事宜确实需要交通工具，并会产生一定的交通费，原告诉赔的交通费2000元过高，本院酌情认定1000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。对原告诉请住宿费2000元，因原告处理本次事故和丧葬事宜，会产生一定的住宿费，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的住宿费按450元/天，按3人2天计算，住宿费为2700元。原告诉请住宿费2000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，根据原告提供证明、个人账户交易明细清单证实误工人员苏建立在佛山唯尔塑胶制品有限公司工作，其每月平均工资收入为4977元，误工24天，苏建立误工费应为3981.63元（4977元÷30天×24天），原告请求3000元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院认定误工费为3000元。综上，本院认定原告损失：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金157800元、交通费1000元、住宿费2000元及误工费3000元，合共210584.5元。关于责任承担问题。被告大罗村一村组织苏某1用到涉案山地确认山界，苏某1用为被告大罗村一村提供劳务，被告苏立铭被安排无偿驾驶其自有的粤Ｊ×××××号小汽车搭载苏某2、苏某1用、苏坚仔，受害人苏某1用、被告苏立铭属无偿为被告大罗村一村提供劳务的帮工人，被告大罗村一村属被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”和第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，苏某1用搭乘被告苏立铭粤Ｊ×××××号小汽车返程，被告苏立铭履行搭载人员义务，因其驾驶车辆车速过快、操作不当错将油门当成刹车，致使车辆失控跌落山塘并沉入水底，造成苏某1用死亡，被告苏立铭的行为存在重大过失，因此，原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉主张被告苏立铭、大罗村一村承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告苏立铭、大罗村一村应向原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉连带赔偿丧葬费46784.5元、死亡赔偿金157800元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费3000元，合共210584.5元。关于原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉请求大罗村委会承担责任问题。因受害人苏某1用为被告大罗村一村提供劳务，并非为被告大罗村委会，受益人是被告大罗村一村。没有证据证实被告大罗村委会指使、组织苏某1用确认山界，苏某1用与大罗村委会不是雇佣关系和提供劳务关系。被告大罗村一村是村民自治组织，原告提供的证据不足以证实被告大罗村一村是大罗村委会的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉应承担举证不能的法律后果，对原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉主张被告大罗村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因分歧较大，无法达成调解，应及时作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十四条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市苍城镇大罗村一村经济合作社、苏立铭应于本判决发生法律效力之日起十日内承担连带赔偿责任赔偿210584.5元给原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉。二、驳回原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉的其他诉讼请求。一审案件受理费2611.88元、财产保全费1828元，以上合计4439.88元（此款原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉已预交），由被告开平市苍城镇大罗村一村经济合作社、苏立铭负担案件受理费2115.62元、财产保全费1481元，合共3596.62元；原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉负担案件受理费496.26元、财产保全费347元，合共843.26元。原告伍锦秀、苏建友、苏建立、苏建辉多预交的一审案件受理费2115.62元、财产保全费1481元，合计3596.62元，由本院予以退回；被告开平市苍城镇大罗村一村经济合作社、苏立铭应向本院补缴一审案件受理费2115.62元、财产保全费1481元，合计3596.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一九年十一月二十九日书记员  梁锦宁李嘉雯