文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3961号原告：黄文瑜，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告:广州市荔湾区瑜华宠物用品店，住所地广东省广州市荔湾区花地大道花地湾牡丹苑东南地块花地花鸟鱼虫批发市场鸟区F51、F52、F53、F60号。经营者：黄文瑜，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：陈国华（兼原告黄文瑜、广州市荔湾区瑜华宠物用品店的共同委托诉讼代理人），女，1958年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁小雁，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。原告黄文瑜、广州市荔湾区瑜华宠物用品店（以下简称瑜华宠物店）、陈国华与被告梁小雁侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华（兼原告黄文瑜、瑜华宠物店的共同委托诉讼代理人），被告梁小雁及其委托诉讼代理人陈漫游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文瑜、瑜华宠物店、陈国华共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款27326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年黄文瑜注册成立了瑜华宠物店，该店一直由黄文瑜与陈国华经营管理。2011年5月被告到瑜华宠物店兼职打临工，2019年3月9日提出辞职。被告走后不久，陈国华陆续收到客户的电话和微信，要求补偿受损的货品，这时才发现，被告离职前多次将店里的货品偷偷卖给客户后，然后通过微信付款的形式将货款占为己有，陈国华多次要求被告返还其侵吞的钱款，均遭到拒绝。被告梁小雁辩称，原告所述被告偷偷地将商品卖给客户后，私下用微信收款是不可能的，与事实不符。在工作分工上被告的工作是早上8点开工，晚上6点收工，每月收入仅3500元，每月休息一天。工作内容是负责看档口及开单，不接触仓库出货和收款。客户下单，仓库出货、货物运输、收款、放数（决定逾期收款）、核对货款数额全部是由陈国华负责，被告的工作是按照陈国华的安排从事辅助工作，所以请求驳回全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原为瑜华宠物店的员工，后于2019年3月初离职。原告主张被告在2018年6月12日至2019年3月6日期间私下收取客户共27326元，被告确认收到上述款项，但主张已通过微信和现金的形式将上述款项支付给原告，原告确认有收到被告微信转账11686元，但认为与本案无关，未收到被告支付的现金。被告主张其在做养生减肥产品的微商，进货需通过微信支付货款，但购买自己产品的客户全是现金支付，加之其丈夫每天也有大量现金收入，所以其在收到瑜华宠物店的货款时会现金支付给原告，为此提供了向上级微商购货的转账记录，其中2018年3月10日7400元，6月19日7400元，6月25日3400元，8月27日5000元，8月28日5000元，10月15日25000元，2019年5月5日5000元，收款人均为A～周周，另有一笔2019年3月17日付款20000元的记录。原告认为上述证据与本案无关。第一次庭审时，被告主张其转账给陈国华的6笔款项共计11686元全部包含在原告主张的27326元中，第二次庭审中主张是部分包含，这11686元中还有其他客户的转款，但无法区分。被告在庭审中陈述双方是每天进行清数，如果是当天上班时间收到，就当天转账，如果是晚上收到，就第二天转账。根据双方提供的微信转账记录，本院制作下表：            日期              收到款项              转给原告款项              日期              收到款项              转给原告款项              日期              收到款项              转给原告款项                  2018.06.12              260                            2018.12.09              612                            2019.02.01              740                                2018.09.28              842                            2018.12.12              390                            2019.02.01              480                                2018.10.13              530                            2018.12.21              340                            2019.02.03              372                                2018.10.13              780                            2018.12.22                            648              2019.02.13              1168                                2018.10.21              2280                            2018.12.28              331                            2019.02.16                            1215                  2018.10.23              312                            2019.01.01              1306                            2019.02.17                            1203                  2018.10.26              784                            2019.01.07              1035                            2019.02.18              1324              104                  2018.11.09              610                            2019.01.13              550                            2019.02.22              756                                2018.11.10                            5488              2019.01.13              353                            2019.02.26              100                                2018.11.12              630                            2019.01.14              670                            2019.03.01              250                                2018.11.16              600                            2019.01.14              676                            2019.03.03              1200                                2018.11.20              334                            2019.01.22              312                            2019.03.06              740                                2018.11.22              400                            2019.01.25              324                            2019.03.09              490                                2018.11.28                            3028              2019.01.26              2445                            无日期              2000                    另查，陈国华为瑜华宠物店的实际经营者，其与黄文瑜是母女关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提供证据证明被告收到了原告27326元货款，因此被告应就上述款项已返还原告进行举证。根据本院制作的表格显示，除2019年2月18日外，被告收到款项的时间与被告转账给原告的时间均无法对应，虽2018年11月9日和12月21日收款的第二天被告有转款给原告，但该两日收款时间均为上班时间，与被告抗辩在当天上班时间收到款项就当天转账不符，而即使在2019年2月18日当天，被告转账给原告的款项也是远远少于其收到的金额，故本院对被告主张其有将部分款项微信转账给原告的抗辩不予采信。至于有无现金支付给原告。被告未提供证据证明其存在较多的现金，即使被告有从事微商，但其主张的现金来源于客户使用现金购买产品及其丈夫提供，这与整个社会极低的现金使用率现状不符，另外被告亦未提供证据证明其有将收到的款项以现金形式支付给原告，故本院对其有现金支付款项给原告的抗辩不予采信。综上，被告提供的证据不足以证明其有将收到的款项返还原告，应承担举证不能的不利后果，故对于三原告要求被告向其返还27326元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告梁小雁向原告黄文瑜、广州市荔湾区瑜华宠物用品店、陈国华返还27326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告梁小雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  戴兰英人民陪审员  许晓娟二〇一九年十一月六日书 记 员  宋嘉杰李诗云