广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初392号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谢某贵，男，1965年1月14日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县，案发前住广东省英德市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人谢某贵犯过失致人重伤罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被害人包某的诉讼代理人曾某，被告人谢某贵及其辩护人张金青、郑振媚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，2019年5月3日凌晨3时许，被告人谢某贵在其工作的英德市横石塘镇安居楼工地休息时，发现有人涉嫌盗窃工地建筑材料驾车逃跑。被告人谢某贵立即驾驶赣Ｂ×××××牌号的小货车沿横石塘镇往英德市区方向追赶该车辆（粤Ｓ×××××银色面包车），当追至台泥大道台泥货场入口处时，谢某贵为逼停该辆面包车，就采取超车往中间车道靠向该面包车，造成双方车辆碰撞的交通事故，导致驾驶粤Ｓ×××××银色面包车的驾驶员包某受伤昏迷。经法医鉴定，包某的损伤评定为重伤二级。公诉机关提供了相关证据，并认为应以过失致人重伤罪追究被告人的刑事责任。被害人的诉讼代理人在庭审中提出三点意见，一是申请对被害人进行重新鉴定，并认为本案的被害人应认定为重伤一级；二是认为本案不应定性为过失致人重伤罪，而应认定为故意伤害罪；三是被告人事后没有积极赔偿被害人的损失。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事及罪名实均无异议，并提出被告人谢某贵系自首，被害人有明显过错，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚，已经垫付部分医疗费用，依法可予以从轻处罚。对于被害人诉讼代理人提出的意见公诉机关认为，被告人主观是想抓到小偷，而不是要故意伤害被害人，被告人在开车追赶小偷的过程中没有报警的条件及时间。被告人有驾驶资质，且驾驶的车辆在15至20公里的距离内没有直接碰撞被害人，而是在安全的地方才对被害人进行逼停，不存在故意伤害的主观故意。对于被害人的诉讼代理人在庭审中提出的意见被告人及其辩护人认为，本案不需要重新鉴定，被告人谢某贵的行为不构成故意伤害罪而应当构成致人重伤罪。关于赔偿的问题被告人及其辩护人称已多次找被害人进行协商，但均因被害人要价过高，故无法达成协议，目前已经垫付医疗费20620元。经审理查明，2019年5月3日凌晨3时许，被告人谢某贵在英德市横石塘镇安居楼工地休息时，发现有人涉嫌盗窃工地建筑材料驾车逃跑。被告人谢某贵立即驾驶赣Ｂ×××××牌号的小货车沿横石塘镇往英德市区方向追赶该车辆（粤Ｓ×××××银色面包车），当追至台泥大道台泥货场入口处时，谢某贵为逼停该辆面包车，就采取超车往中间车道靠向该面包车，造成双方车辆碰撞的交通事故，导致驾驶粤Ｓ×××××银色面包车的驾驶员包某受伤昏迷。经法医鉴定，包某的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人谢某贵主动到公安机关报警，且后来在公安机关未采取任何强制措施的基础上，经公安机关电话传唤，自觉到公安机关接受调查。被告人为被害人垫付治疗费用人民币20620元。庭后，本院曾就被害人的诉讼代理人提出的鉴定问题向英德市公安局司法鉴定中心进行函询，英德市公安局司法鉴定中心复函称，参照《人体损伤程度鉴定标准释义》（公安部刑事侦查局编）对《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1a条款的释义：植物生存状态是指，机体能生存和发展，但无意识和思维，缺乏对自身和周围环境的感知能力的生存状态，植物状态可以是暂时的，也可以呈持续性植物状态。但一般为必须超过1年方可诊断持续性状态。伤者包某自2019年5月3日受伤入院以来未满1年，暂不可诊断为持续性植物状态，未满足《人体损伤程度鉴定标准释义》对5.1.1a的释文，故目前无法评定为重伤一级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的相关证据予以证明。（一）书证人员档案信息、到案经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、收条。（二）证人证言证人黄某1、叶某1、叶某2、杨某1的证言证实了涉案的相关事实。（三）被告人的供述和辩解被告人谢某贵向公安机关侦查人员的供述证实了上述所查明的事实。（四）鉴定意见1.广东省英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（发活）字[2019]5012号《鉴定书》。2.广东路通某法鉴定所出具的广东路通某鉴所[2019]车检字第692号《交通事故车辆检验报告》、广东路通某鉴所[2019]痕鉴字第183号《司法鉴定意见书》、广东路通某鉴所[2019]车检字第722号《交通事故车辆检验报告》。（五）现场勘验材料1.英德市公安局城北派出所于2019年5月3日对案发现场广东省英德市英城城北矮山坪台泥大道台泥货场入口路段进行勘验制作的现场勘验笔录1份、现场平面示意图2张、现场照片6张。2.英德市公安局横石塘派出所于2019年5月3日早上对被盗案的现场广东省英德市横石塘镇丽水路安居楼工地进行勘验制作的现场勘验笔录1份、现场平面示意图2张、现场照片33张、现场分析报告1份。3.英德市公安局横石塘派出所于2019年5月3日凌晨对被盗案的现场广东省英德市横石塘镇丽水路安居楼工地进行勘验制作的现场勘验笔录1份、现场平面示意图2张、现场照片60张、现场分析报告1份。（六）视听资料本案的讯问光盘和台泥门口监控录像光盘共5张。上述所列证据，均经庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，证实本案所查明事实，予以确认。被害人的诉讼代理人亦向法庭提交了事发现场照片及地图、律师调查笔录、英德市人民医院入院及出院记录、检查报告单、英德市中医院证明书、病情介绍、检查报告书。本院认为，被告人谢某贵在驾驶汽车追赶他人的过程，因过于自信的过失而导致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。广东省英德市人民检察院指控被告人谢某贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。关于被害人诉讼代理人对鉴定意见提出的异议，庭后已向鉴定机构进行了函询，且鉴定机构已进行了复函，对相关问题进行了明确说明，故对于重新鉴定的申请，不予支持。关于被害人诉讼代理人对本案定性提出的异议，根据在案证据显示，被告人在追赶被害人驾驶车辆的过程中曾多次与被害人车辆并行以及超过被害人驾驶的车辆，然后进行减速。按常理，如果被告人在主观上要故意对被害人进行伤害，则在被害人驾驶车辆的侧面或后面进行撞击，对被告人更为有利，也更容易操作和把控，而在被害人车辆前面通过减速逼停的方式，被告人本身也要承受被害人不减速这一更大风险。故被告人是基于过于相信自己多年驾驶车辆的经验，主观上希望通过减速逼停被害人的车辆，但事与愿违，造成本案事故。对被害人提出的本案应定性为故意伤害罪的意见，亦不予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，已经赔偿了部分被害人的医疗费，可予以从轻处罚的辩护意见，均有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  马红英人民陪审员  黄继树二〇一九年十一月七日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。