河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4452号   原告：张淑侠，女，1953年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王之路，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为一般代理。   原告张淑侠与被告王之路健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑侠及其委托诉讼代理人李建利、被告王之路及其委托诉讼代理人武茂征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张淑侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因殴打原告给原告造成的损失约3万元，具体数额待法医鉴定后另行计算；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系，两家生活地相邻。2017年11月18日，被告在其生活地内距离边界10公分左右栽了两行杨树。原告认为被告在距离边界如此近的范围内栽树会影响到自己利益，于是原告于2018年2月24日也在自己生活地内距离边界10公分左右栽了杨树、红果、栗树、国槐等。2018年6月7日，被告擅自将原告所栽树木砍伐42棵，次日，在团瓢庄村委会协调下，被告赔偿原告砍伐树木款2500元，被告因此对原告怀恨在心。2018年7月19日，原告为化解矛盾，前往被告儿媳曹平彦工作单位遵化市路北医院，打算让曹平彦劝劝被告化解矛盾，由于曹平彦急于上班，原告未能与曹平彦详谈。原告从遵化市路北医院出来后走到医院西侧50米处，被告突然出现在原告身后并挥拳打向原告，因原告外甥女孙志玲在场劝架，被告没有继续对原告实施殴打行为。次日5点左右，原告出门去牛棚栓牛时，被告再次突然出现在原告身后将原告摁倒在地，拳打脚踢，致使原告腰1椎体压缩性骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折，左足第3趾骨骨折，左囊区腔隙性硬死，心律失常。原告被打后立即向团瓢庄乡派出所报案，后原告被送往遵化市中医医院治疗，现已花费医疗费14688.42元，伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等待法医鉴定后另行计算。为保护原告的合法权益，故起诉。   被告王之路辩称，原、被告自2017年至今已多次发生矛盾，最终导致双方于2018年7月20日发生互相厮打，双方均受伤，不存在被告无故殴打原告的情况。就原告的损失待质证时被告发表质证意见，确认原告损失后请求法庭按照双方责任依法分割。   本院经审理认定事实如下：原、被告均是遵化市团瓢庄乡团瓢庄村村民。2018年7月20日5时许，原告张淑侠与被告王之路因之前的树地纠纷发生口角，后双方发生厮打致原告受伤。原告伤后被送至遵化市中医医院住院治疗62天，原告开支医疗费13159.18元，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰3、4椎体左侧横突骨折，左足第3趾骨骨折，左囊区腔隙性硬死，心律失常。2018年10月7日，原告张淑侠在遵化市中医医院开支检查费473.60元。原告的伤情经遵化市公安局法医损伤检验鉴定腰1椎体压缩性骨折和腰3、4椎体左侧横突骨折为陈旧性骨折，伤情为轻微伤，原告开支鉴定费210元。2019年4月18日，遵化市公安局对被告王之路作出行政拘留13日并处罚款700元的行政处罚。2019年4月19日，遵化市公安局对原告张淑侠作出罚款500元的行政处罚。   原告张淑侠就其伤残等级、误工时间、护理期限、营养期等向本院申请鉴定，本院依法进行了委托鉴定。2019年9月5日，唐山华北法医鉴定所以原告张淑侠不能提交2018年7月22日的腰椎CT检查片子、无法进行鉴定为由，退回了鉴定材料，原告开支鉴证咨询服务和会诊费500元。后，原告将其诉讼请求明确为：1.医疗费14688.42元，2.住院期间伙食补助费40元/天×62天=2480元，3.误工费64.28元/天×62天=3985.36元，4.护理费109.44元/天×62天=6785.28元，5.营养费40元/天×62天=2480元，6.鉴定费710元，7.交通费2000元。   关于护理费，原告主张住院期间由其子王志刚护理，关于交通费原告主张用于住院、出院、去中医院复查、去唐山做鉴定、去乡卫生院复查。被告主张原告年近七旬不应该产生误工费用，原告住院期间原告之子在马来西亚，原告病历有5种疾病，但是结合轻微伤鉴定书显示原告伤情仅是左足趾骨骨折，其他与本案无关，原告治疗与本案无关的病情才导致住院62天。原告提交了遵化市中医医院住院费用明细汇总，经本院查看，未发现专门针对腰1椎体压缩性骨折和腰3、4椎体左侧横突骨折的陈旧伤所作检查和用药。本院当庭询问被告就原告是否有治疗陈旧伤的费用或者治疗陈旧伤与住院62天是否有因果关系是否申请鉴定，被告当庭未作答复，本院当庭告知被告如果申请鉴定3天内提交鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，至判决确定之日被告未向本院提交鉴定申请。原告另提交了2018年11月2日至7日在遵化市××乡卫生院住院收费票据一张，金额1055.64元，但未能提交住院病历和用药明细等，原告称卫生院没有上述材料。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的相关书证及本院调取的遵化市公安局新店子派出所相关卷宗材料等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告张淑侠主张的在遵化市中医医院开支医疗费13159.18元、复查费473.60元、开支伤情鉴定费210元及其主张的住院期间伙食补助费2480元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告年近七旬不应该产生误工费用，但未能举证证明原告完全丧失劳动能力，对其该主张本院不予采信，原告按河北省2019年度农林牧渔业平均工资主张住院期间的误工费3985.36元本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告未能举证证明其护理人的收入情况，依法应按照河北省2019年度居民和服务业平均工资39947元/年计算，为109.44元/天，住院期间护理费为6785.28元。因原告未能提供鉴定所需材料导致未能评定营养期，对原告要求被告给付营养费2480元的请求，本院不予支持，但原告因鉴定开支会诊费500元属于合理必要开支，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告虽然辩称原告治疗与本案无关的病情才导致住院62天，但根据原告提交的用药明细未发现专门针对腰1椎体压缩性骨折和腰3、4椎体左侧横突骨折的陈旧伤所作检查和用药，被告就原告是否有治疗陈旧伤的费用或者治疗陈旧伤与住院62天是否有因果关系亦未申请鉴定，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告主张在遵化市××乡卫生院住院开支1055.64元，但未能提供住院病历、诊断证明、用药明细等证实治疗与所受外伤具有因果关系，本院不予支持。原告就其主张的交通费虽然未能提交相关票据，但交通费确实实际存在，根据原告住院、出院和做鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告因伤造成的各项损失为：医疗费13632.78元、伤情鉴定费210元、住院期间伙食补助费2480元、误工费3985.36元、护理费6785.28元、会诊费500元、交通费500元，共计28093.42元。   《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张淑侠与被告王之路就之前的树地纠纷应通过合法途径妥善解决，原、被告发生口角并进而相互厮打，原、被告均存在过错，根据本案实际情况，本院依法确定被告王之路对原告张淑侠因伤造成的损失承担60%的赔偿责任，计16856元，其余损失由原告张淑侠自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告王之路于本判决生效后十日内赔偿原告张淑侠因伤造成的各项经济损失16856元；   二、驳回原告张淑侠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王之路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年十一月十九日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新