北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27986号原告：马晶，女，1983年8月22日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨玉兰，女，1965年9月19日出生，海淀区马连洼街道法律服务所工作人员，住北京市门头沟区。被告：郄艳彬，男，1972年9月19日出生，住河北省保定市徐水区。被告：轩贵春，女，1979年2月7日出生，住河北省保定市徐水区。二被告之委托诉讼代理人：陆蕊，北京大铭律师事务所律师。原告马晶与被告郄艳彬、轩贵春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依马晶的申请，对郄艳彬、轩贵春名下房屋及郄艳彬另案执行案款进行了保全。本案依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙莹、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晶之委托诉讼代理人杨玉兰、被告郄艳彬、轩贵春之委托诉讼代理人陆蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晶向本院提出诉讼请求：1．判令郄艳彬、轩贵春偿还马晶借款252500元；2．判令郄艳彬、轩贵春向马晶支付利息（以269500元为本金，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；3．诉讼费由郄艳彬、轩贵春承担。事实与理由：郄艳彬与轩贵春系夫妻关系，夫妻二人共同在北京市石景山体育场路经营餐馆和二手车生意，因资金周转出现问题，导致经济拮据家庭生活困难，在2015年6月先后向马晶借款252500元（其中通过银行转账114000元、现金138500元）。双方约定郄艳彬、轩贵春每月按2%的利率向马晶支付借款利息。刚开始郄艳彬、轩贵春二人能够按期支付利息，后不按时履约。经过双方核算，截至2017年11月15日，二人共欠马晶本息共计269500元，二人承诺在2018年3月15日还清，到期不还利息每月按2．5%计算。2017年11月30日，郄艳彬为马晶出具了欠款条。借款到期后，马晶催要无果，故诉至法院。被告郄艳彬辩称：不同意马晶的诉讼请求。本案最初借款金额为120000元，当时扣除了6000元砍头息，实际给付款项是114000元，另外还有50000元是马晶的爱人王波因给郄艳彬女儿安排工作索要的好处费，马晶所称的现金给付部分是不存在的。所以马晶是以170000元作为本金计算利息，月息按照5%计算为每月8500元。2017年5月至2018年3月，郄艳彬共偿还十个月利息85000元。经郄艳彬核对，目前尚欠马晶的借款金额为81759元。综上，郄艳彬同意偿还借款本金81759元，并以81759元为基数支付自2018年11月16日起至还清之日止的利息，按月利息2%计算。被告轩贵春辩称：不同意马晶要求轩贵春承担共同还款义务的诉讼请求。本案借款并未用于郄艳彬与轩贵春的夫妻家庭生活，而是郄艳彬个人向马晶的借款。借款款项被郄艳彬用于赌博或者挥霍，且借款金额也超出日常生活所需，轩贵春并不知情，不同意承担本次债务。本院经审理认定事实如下：郄艳彬与马晶系朋友关系。郄艳彬与轩贵春原系夫妻关系，二人于2018年8月30日离婚。王波与马晶系夫妻关系。2017年11月30日，郄艳彬向马晶出具《欠款条》一张，载明：“欠款条本人郄艳彬（身份证号：×××）户口所在地：河北省保定市徐水区崔庄镇吴庄村西区225号，现住址：石景山区建钢南里4号楼5单元603号，因经营二手车、餐馆和家庭生活等原因，郄艳彬自2015年6月开始先后向马晶（身份证号：×××户口所在地：石景山区景阳东街66号院9号楼2单元1703号）借款人民币共计252500元整，大写：贰拾伍万贰仟伍佰元整，其中银行转账114000元整，大写：壹拾壹万肆仟元整，现金138500元整，大写：壹拾叁万捌仟伍佰元整，双方约定每月利率为百分之二，每月15日归还利息，但由于郄艳彬资金周转出现问题，虽已支付部分利息，但截止2017年11月15日，郄艳彬仍有未按时支付的利息17000元整，大写：壹万柒仟元整，加上本金，共欠马晶人民币269500元，大写：贰拾陆万玖仟伍佰元整，郄艳彬承诺，2018年3月15日前将按时连本带息归还欠款，清偿债务，如到期未还，马晶向石景山法院申请诉讼，且郄艳彬将按照269500元每月2．5的利率给付利息至全部款项清偿之日止。借款人：郄艳彬日期：2017年11月30日”。马晶对于上述《欠款条》中的金额解释称，上述借款组成为：银行汇款114000元，现金给付138500元，未偿还利息17000元，共计269500元。具体给付情况如下：一、银行转账部分。2016年6月15日,马晶通过其中国银行账户向郄艳彬工商银行账户分三笔转账14000元、50000元、50000元，共计114000元。二、现金给付部分。1、2015年8月29日10000元（马晶取现5000元加上家中现金5000元）；2、2015年9月15日10000元（马晶取现5000元加上现金5000元）；3、2015年10月11日10000元（马晶取现3000元加上现金7000元）；4、2016年1月6日10000元（马晶取现）；5、2016年4月18日20000元（马晶取现14000元加上现金6000元）；6、2016年5月7日22500元（马晶取现20000加上2500元欠付利息）；7、2016年5月22日40000元（王波取现）；8、2016年5月23日10000元（王波取现）。以上共计132500元，均以现金方式向郄艳彬给付。另外6000元是最初120000元借款的利息，经双方协商一并计入本金，所以现金给付部分金额为138500元。庭审中，双方均认可郄艳彬的还款情况如下：2016年7月15日还款5050元；2016年11月19日还款16400元；2016年12月15日还款5050元；2017年1月15日还款5050元；2017年2月15日还款5050元；2017年3月15日还款10000元；2017年6月17日还款5000元；2017年9月15日还款5000元；2017年12月10日还款10000元。以上共计还款66600元。郄艳彬认为，借款本金实际为114000元，按照月息2%计算为每月2280元，上述还款应当将多付的利息抵充本金，经计算郄艳彬尚欠马晶借款本金为81759元。上述事实，有《欠款条》、银行转账记录及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：郄艳彬以经营周转为由向马晶借款，马晶同意出借并向陆续向郄艳彬给付借款，后郄艳彬向马晶出具《欠款条》，双方对借款金额、还款期限、借款利息等相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实及双方当事人陈述，本案的争议焦点有二，一是如何确定双方借款本金和计算利息；二是本案借款是否应作为夫妻共同债务由轩贵春与郄艳彬共同偿还。关于争议焦点一，如何确定双方借款本金和计算利息。关于本金，根据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，马晶最初向郄艳彬实际出借114000元，但双方将预先扣除的利息6000元计入借款本金部分，违反上述法律规定，对此本院不予支持。关于2016年5月7日马晶给付郄艳彬的22500元，根据马晶当庭陈述，该22500元中包含20000现金及2500元郄艳彬欠付的利息。对此本院认为，现双方均认可月息约定为2%，马晶将郄艳彬欠付利息计入后期借款本金，已超过我国法律关于年利率24%的规定，故，对马晶将该2500元计入本金的请求，本院亦不予支持。关于未还利息17000元，如上所述，亦不能计入借款本金。综上，本案借款本金应为244000元。郄艳彬辩称不存在现金给付与《欠款条》中载明内容相互矛盾，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方在《欠款条》中确认“截止2017年11月15日，郄艳彬仍有未按时支付的利息17000元整”，根据庭审中查明的事实，郄艳彬于2017年12月10日还款10000元，应在上述17000元利息中予以扣除。故，截至2017年11月15日，郄艳彬尚欠利息金额应为7000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方《欠款条》中关于月息2．5%的利率约定，超过我国法律规定上限，故对此本院仅支持合理部分。关于争议焦点二，本案借款是否应作为夫妻共同债务由轩贵春与郄艳彬共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款发生在郄艳彬与轩贵春婚姻关系存续期间，郄艳彬与轩贵春二人共同经营饭店、偿还贷款等所需资金与本案借款金额基本相符，庭审中马晶陈述之借款用途亦与郄艳彬、轩贵春夫妻的日常资金需求基本相符。故，本案借款应按照郄艳彬与轩贵春的夫妻共同债务处理。轩贵春辩称对涉案借款不知情，不符合一般常理，对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郄艳彬、被告轩贵春于本判决生效后七日内偿还原告马晶借款本金244000元及利息7000元；二、被告郄艳彬、被告轩贵春于本判决生效后七日内向原告马晶支付利息（以244000元为本金，自二〇一八年三月十五日起算至实际还清之日止，按照月息2%计算）；三、驳回原告马晶的其他诉讼请求。如果被告郄艳彬、被告轩贵春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元（原告马晶已预交3081元），由原告马晶负担1097元，由被告郄艳彬、被告轩贵春负担5065元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费3410．65元（原告马晶已预交），由被告郄艳彬、被告轩贵春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙 莹人民陪审员  汪淑华二〇一九年十一月五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫