广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初8274号原告：潘洪雷，男，汉族，1972年12月16日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被告：广州市庞大商务服务有限责任公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号103房。法定代表人：吴亚茹，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，系该公司员工。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，职务董事长。委托诉讼代理人：徐建锋，系该公司员工。第三人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。委托诉讼代理人：杨贺，系该公司项目经理。原告潘洪雷与被告广州市庞大商务服务有限责任公司（以下简称“庞大商务公司”）、被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称“庞大汽贸公司”）、第三人益通公司山东益通安装有限公司（以下简称“益通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪雷的委托诉讼代理人姚涛、蒋周亚，被告庞大商务公司的委托诉讼代理人周静、庞大汽贸公司的委托诉讼代理人徐建锋以及第三人益通公司的委托诉讼代理人杨贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪雷向本院提出诉讼请求：1.被告广州市庞大商务服务有限责任公司、庞大汽贸集团股份有限公司支付工程债务8209358元；2.被告广州市庞大商务服务有限责任公司、庞大汽贸集团股份有限公司按同期银行贷款利率支付拖欠建设工程款期间的利息（利息计算：分别自工程竣工验收合格之日起至实际还清款项之日止，其中广州一汽大众培训中心工程欠款5940022元，起算时间从2013年12月20日竣工验收开始计算；广州一汽大众培训中心外网工程欠款2269336元，从2014年1月15日竣工验收开始计算，利息根据同期贷款利率计算。暂计至2018年8月27日的利息为2005569.03元），前述两项合计为10214927.03元；3.被告广州市庞大商务服务有限责任公司、庞大汽贸集团股份有限公司承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：庞大汽贸公司是国内大型汽车经销商和中国500强企业，注册资本66.75亿元，在中国28个省市自治区及蒙古国建有1066家营销网点，其中包括汽车专卖店857家（其中4S店711家）、汽车超市122家、综合市场87家。可销售的汽车、工程机械品牌近百种，庞大商务公司系庞大汽贸公司开设于广州市番禺区的关联企业，为了建设广州一汽大众培训中心，由益通公司承包庞大商务公司、庞大汽贸公司下列工程项目：①、2013年1月1日承包庞大商务公司、庞大汽贸公司的广州一汽大众培训中心桩基（工程于2013年1月1日开工，于2013年1月31日竣工验收，己付清全部工程款为797039元）；②、2013年1月30日承包庞大商务公司、庞大汽贸公司的广州一汽大众培训中心地下室加固工程（工程于2013年3月6日开工，于2013年4月14日竣工验收，已付清全部工程款为4042856元）；③、2013年3月13日承包庞大商务公司、庞大汽贸公司的广州一汽大众培训中心工程（工程于2013年3月13日开工，于2013年12月20日竣工验收，应付工程款为38252654元）；④、2013年11月19日承包庞大商务公司、庞大汽贸公司的广州一汽大众培训中心外网工程（工程于2013年11月25日开工，于2014年1月15日竣工验收，应付工程款为5069336元）。其中庞大商务公司、庞大汽贸公司己支付第①、②项全部工程款，庞大商务公司、庞大汽贸公司仍分别拖欠益通公司第③顼工程款5940022元、第④项工程款2269336元，拖欠前述工程款合计8209358元。因益通公司多次催款无果，原告潘洪雷于2018年8月3日与益通公司签订《债权转让合同》，约定由潘洪雷向益通公司支付8209358元（工程欠款总额）债权转让费用作为对价，受让益通公司对庞大商务公司、庞大汽贸公司享有的庞大商务公司、庞大汽贸公司拖欠建设工程款的债权及益通公司承包的前述工程竣工验收合格之日起至实际清偿之日止拖欠建设工程款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的全部债权权利。原告潘洪雷于2018年7月20日至8月3日期间向益通公司账户共支付14047419元债权转让费用，其中8209358元为本案债权转让费用，5838061元为另一笔工程债权转让费用。益通公司于2018年8月8日已就上述工程债权转让向庞大商务公司、庞大汽贸公司邮寄《债权转让通知函》，庞大商务公司、庞大汽贸公司分别于2018年8月9日、8月11日签收《债权转让通知函》，并于8月17日向庞大商务公司邮寄《拖欠未付工程欠款金额更正函》，益通公司作为原债权人按法律规定履行了债权转让通知义务，前述债权转让已对庞大商务公司、庞大汽贸公司发生法律效力，原告经催告庞大商务公司、庞大汽贸公司还款付息，庞大商务公司、庞大汽贸公司均未履行还款义务，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实、判如所请。被告庞大商务公司辩称：1.原告本人与我方从施工合同主体上并没有关系；2.原告起诉我方是不合理也不合法；3.对于原告的诉讼请求中的债务及利息，我方不是施工合同的主体，故我方对原告的债务金额不予以认可。被告庞大汽贸公司辩称：1.针对原告的诉讼请求，我公司不应该是本案的被告主体资格，本案案由是建设工程施工合同纠纷，根据原告提供的证据证明，我公司与原告不存在任何的合同关系，根据合同法相对性原则，原告与我公司不存在建设施工合同的关系，这与事实及法律不相符；2.原告也不具备起诉我公司的主体资格，虽然原告提供债权转让协议，但内容并没有加盖公章也没有我公司的任何书面凭证，债权转让仅仅是原告与益通公司之间的协议仅对他们有约束力，益通公司与原告之间的协议不能强加给我公司相应的义务；3.虽然我公司与益通公司具有建设工程施工合同关系，但我们双方之间的合同关系并非本案的合同关系，虽然益通公司与原告具有债权转让协议，但其与我公司与益通公司之间的债权债务关系并没有确定，在没有确定的债权债务中转让给原告，其内容和形式就违反法律债权转让的规定，其债权转让协议应属于无效协议，其内容也违反法律的相关规定；4.根据我公司与益通公司签订建设工程施工合同第十九条的约定，也就是说经我公司审计结算总造价应让利3%，而原告提供的证据中，并没有体现出让利3%的相关凭证，原告提供的建设工程结算审核定单，这仅仅是审核定单，并非结算单；我公司与益通公司之间的建设工程合同最后的工程款并没有确定，而益通公司以不确定的工程款转让给原告其本身就违反法律规定，并且根据我公司与益通公司签订的四份合同中的补充条款（证据第十八页，第三十八页第九条，第五十三页第三项23.6，第五十八页、第六十九页第七条）明确约定本工程按结算造价的5%，也就是说工程款结算后双方就确定工程款的具体数额应用车来抵扣其中的5%的工程款，该约定是我公司与益通公司之间的约定对双方都有法律约束力，益通公司以债权转让的方式转给原告，但转让的协议并没有明确是否以车抵工程款的约定，故益通公司的债权转让侵犯我公司的合法权益，其转让的内容对我公司没有法律效力，其转让协议中没有涉及是否让利3%的约定，故益通公司与原告的债权转让协议，与益通公司与我公司签订的合同相违背。其债权转让协议也侵犯我公司的合法权益，对我公司没有约束力；5.针对益通公司与原告是否真实的达成债权转让协议，我公司认为其债权转让协议并非原告与益通公司签订的真实意思表示，根据原告提供的债权转让合同的内容及签订的时间，债权转让合同签订日期是2018年8月没有涉及具体哪天，从原告的起诉状（第二页第二段）可以看出签订合同日期是2018年8月3日，根据原告提供的潘洪雷授权郑超付款的委托书签订时间是2018年7月19日及郑超与益通公司签订代理付款证明日期是2018年7月19日，该两份材料与债权转让合同相互矛盾不符合常理，只有先达成债权转让协议后才有可能要求别人代付款项，而本案的原告并没有与益通公司签订债权转让合同前就授权郑超付款，这显然与常理不符；针对债权转让合同是否真实，法院应要求原告本人到庭；关于转款电子回单，转款日期是2018年7月20日、23日、25日、26日，这日期是没有建立债权转让合同的，双方没有约定权利义务的情况下，原告却为益通公司转账一千多万的款项是违背常理；6.从益通公司提供的证据可以看出，益通公司是在山东省并非在河北省，郑超汇入款项的账号是在唐山地区，根据公司法的相关规定，企业只能在它本地成立一个公司账号，以该公司账号进行交易往来，原告提供的益通公司的公司账户却在唐山，这与事实不符；虽然益通公司出具收款收据，但收款收据出具的内容不合法，上面只有益通公司的公章并没有负责人及财务人员的签名或加盖财务的公章，这无法证明该款益通公司的财务是否真实收到；7.益通公司给我公司建设工程款项存在质量问题，我公司也多次要求益通公司进行维修，在益通公司不作为的情况下，庞大汽贸公司为了减少损失的发生，对该工程进行维修，也就是说益通公司没有按照双方签订的建设工程合同履行义务，只有工程达到国家标准后，对其进行支付工程款项，也就是说益通公司有先履行的义务，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人益通公司辩称：1.同意原告的诉讼请求，我公司与原告的债权转让符合事实，益通公司进行债权转让是因为工程款已经拖欠五年，我公司出于资金周转需要与原告签订债权转让协议以缓解公司资金的压力；2.债权转让我公司已经给原告提供了所有的资料，包括结算单、施工合同、竣工验收材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年1月1日，庞大汽贸公司作为甲方与益通公司作为乙方签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》（广州一汽大众培训中心桩基工程）约定：一、工程名称：广州一汽大众培训中心桩基；工程地点位于广州市；工程内容是混凝土灌注桩；承包范围混凝土灌注桩；开工日期是2013年1月1日，竣工日期是2012年1月31日；合同价款暂估金额为人民币500000元。合同价款的支付：工程完工验收合格且经庞大集团预算审计处核实后付至工程总造价的80%。桩基检测和各项实验完毕无异议后经庞大集团预算审计处审计后30日内付至工程总造价的100%。工程总造价以庞大集团预算审计处审计结果为准。竣工验收前乙方必须提前向甲方书面申请，甲方于14日内安排初验日期进行初验后，乙方必须按初验记录进行修改，按初验记录全部修改完成再次向甲方申请复验，直至竣工验收合格。工程竣工验收合格后30日内，承包人向发包人免费提供完整合格的竣工图纸及竣工资料各两套，且必须保证符合当地城建档案馆规定和当地规范的要求，否则不予进行结算。竣工结算：本工程竣工结算执行定额为《广东省建筑工程预算定额》相关计价依据及工程取费标准，材料价格经现场甲方代表结合当地造价信息或市场情况签证确认后计入工程结算。人工费执行广东省最新的有关定额性文件。如果甲方代表签证认价有误，预算审计处有权重新审核，确认后计入工程结算，工程完工经现场甲方代表验收合格后14日内支付合同暂估价款的80%，桩基检测和各项试验完毕无异议后经庞大集团预算审计处审计后30日之内付至工程总造价的100%，竣工结算总价款按照经庞大集团工程审计处审计的竣工结算总造价让利3%后为准。工程验收竣工后乙方在20日内将工程结算书及工程洽商、设计变更等与工程结算有关的资料报发包人进行工程结算，所报各类资料必须及时、准确、全面，不应存在虚报等现象、竣工结算审减率【（审减金额/审定金额）*100%】若达到10%及以上，对审减金额超出10%的部分收取2%的审减费用；竣工结算审减率【（审减金额/审定金额）*100%】若达到20%及以上，对审减金额超出20%的部分收取4%的审减费用，工程竣工结算以庞大集团项目部工程预算审计处审计结果为准。本工程按结算造价的5%以车抵款。抵车款由庞大集团内行支付抵车代金券，承包方凭抵车代金券到发包方经批准的抵车明细表内选车。2013年1月30日，庞大汽贸公司作为甲方与益通公司作为乙方签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》（广州一汽大众培训中心基础加固工程）约定：工程名称：广州一汽大众培训中心基础加固工程，工程地点位于广州市番禺区，工程内容为图纸范围内的全部内容及变更增加部分。开工日期为2013年2月21日，竣工日期为2013年3月31日。合同价款为暂估价人民币3170000元。竣工结算执行2008年《广东省建筑工程预算定额》相关计价依据及工程取费标准，材料价格经现场甲方代表结合当地造价信息或市场情况签证确认后计入工程结算。如果甲方代表签证认价有误，预算审计处有权重新审核，确认后计入工程计算；工程完工经现场甲方代表初步验收合格后14日内支付合同暂估价款的80%，经审计后14日内支付至工程竣工结算总价款的95%，竣工结算总价款按照经庞大集团工程审计处审计的竣工结算总造价让利3%后为准。工程验收竣工后乙方在20日内将工程结算书及工程洽商、设计变更等与工程结算有关的资料报发包人进行工程结算，所报各类资料必须及时、准确、全面，不应存在虚报等现象、竣工结算审减率【（审减金额/审定金额）*100%】若达到10%及以上，对审减金额超出10%的部分收取2%的审减费用；竣工结算审减率【（审减金额/审定金额）*100%】若达到20%及以上，对审减金额超出20%的部分收取4%的审减费用，工程竣工结算以庞大集团项目部工程预算审计处审计结果为准。本工程按结算造价的5%以车抵款。抵车款由庞大集团内行支付抵车代金券，承包方凭抵车代金券到发包方经批准的抵车明细表内选车。发包人在工程竣工验收合格，工程无质量问题或缺陷满1年后14日内将工程质量保修金无息返还给承包人。2013年3月13日，庞大汽贸公司作为发包方（甲方）与益通公司作为承包方（乙方）签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》（广州一汽大众培训中心工程），约定：第一部分协议书。一、工程概况。工程名称：广州一汽大众培训中心工程。工程内容：图纸范围内的全部内容及变更增加部分（发包人另行发包的除外）。建筑面积：约13587㎡。三、合同工期。开工日期：2013年3月13日。竣工日期：2013年8月20日（实际开工日期以甲方代表指定开槽时间为准。此工期包含发包人另行发包的工期。）五、合同价款。暂估价（人民币）25800000元，大写贰仟伍佰捌拾万元整。第三部分专用条款。六、合同价款与支付。合同价款及调整：采用可调价格合同，合同价款调整方法为现场签证＋施工图纸。双方约定合同价款的调整因素为执行《通用条款》。工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程无预付款，本工程当施工过程中实际已完工程量超过5000000（伍佰万）元时，支付承包人2500000（贰佰伍拾万）元工程款，累计付款不超过合同暂估价的80％。全部完工后经甲方及厂家验收合格后14日内支付至合同总价的80％，竣工结算后付至竣工结算价的95％，余下5％质保金待质保期（一年）以后无质量问题15日内一次性无息付清。九、竣工验收与结算。18.竣工验收：竣工验收前乙方必须提前向甲方书面申请，甲方于7日内安排初验日期进行初验后，乙方必须按初验记录进行修改，按初验记录全部修改完成再次向甲方申请复验，直至竣工验收合格。19.1竣工结算：工程竣工结算执行2012年《河北省建筑工程预算定额》相关计价依据及工程取费标准、材料价格经现场甲方代表结合当地造价信息或市场情况签证确认后计入工程结算、人工费执行广东省最新的有关定额性文件。如果甲方代表签证认价有误，预算审计处有权重新审核，确认后计入工程结算；工程完工经现场甲方代表初步验收合格后14日内支付合同暂估价款的80%，经审计后14日内支付至工程竣工结算总价款的95%，竣工结算总价款按照庞大集团工程审计处审计的竣工结算总造价让利3%后为准。十、违约。工期工程不能按合同工期竣工，承包人每延期竣工一天，罚款5000元；每提前竣工一天奖励5000元，同时按合同工期完工奖励工程总造价的1％（不含外网和甲供材料）。因甲方的原因和不可抗力造成的工期延误，经现场甲方代表确认后工期可以顺延。十一、其他。27.补充条款（5）工程达到竣工的条件为：所有承包范围内的分项工程及追加工程全部施工完毕，并经发包人及监理初验及复验合格后才为竣工，工程竣工前承包人要将施工时所涉及的施工区域全部清理干净。（8）工程质量达不到标准的部分，由承包商负责拆除和重建，费用由承包方承担。不能拆除的工程项目，例如：混凝土地面、垫层、混凝土路面等，厚度低于设计厚度的，按照实际测量的平均值结算并按小于涉及厚度占设计厚度的比例扣除。厚度超过设计厚度的工程造价不予增加。（9）本工程按结算造价的5%以车抵款。抵车款由庞大集团内行支付抵车代金券，承包方凭抵车代金券到发包方经批准的抵车明细表内选车。工程质量保修书：二、质量保修期1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程的质量保修期为5年；3.装修工程为二年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年。2013年11月19日，庞大汽贸公司作为甲方与益通公司作为乙方签订编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》（广州一汽大众培训中心外网工程），约定：一、工程名称：广州一汽大众培训中心外网工程。工程内容：室外管道、路面硬化、试车场地、围墙、变压器房、开关房、原有地下室洞口封堵、坡道。建筑面积：约13587㎡。三、合同工期。开工日期：2013年11月19日。竣工日期：2013年12月30日（实际开工日期以甲方代表指定开槽时间为准。此工期包含发包人另行发包的工期。）五、合同价款暂估价（人民币）3300000元，大写叁佰叁拾万元整。本工程无预付款，全部完工后经甲方及厂家验收合格后14日内支付至合同总价的80%，竣工结算后付至竣工结算价的95%、余下5%质保金待质保期（一年）以后无质量问题15日内一次性无息付清。竣工验收前乙方必须提前向甲方书面申请，甲方于7日内安排初验日期进行初验后，乙方必须按初验记录进行修改，按初验记录全部修改完成再次向甲方申请复验，直至竣工验收合格。竣工结算：工程竣工结算执行2012年《河北省建筑工程预算定额相关计价依据及工程取费标准，材料价格经现场甲方代表结合当地造价信息或市场情况签证确认后计入工程结算，人工费执行天津市最近的有关定额性文件，如果甲方代表签证认价有误，预算审计处有权重新审核，确认后计入工程结算，工程完工经现场甲方代表初步验收合格后14日内支付合同暂估价款的90%，经审计后14日内支付至工程竣工结算总价款的95%，竣工结算总价款按照经庞大集团工程审计处审计的竣工结算总造价让利3%后为准。工程验收竣工后乙方在20日内将工程结算书及工程洽商、设计变更等与工程结算有关的资料报发包人进行工程结算，所报各类资料必须及时、准确、全面，不应存在虚报等现象、竣工结算审减率【（审减金额/审定金额）*100%】若达到10%及以上，对审减金额超出10%的部分收取2%的审减费用；竣工结算审减率【（审减金额/审定金额）*100%】若达到20%及以上，对审减金金额超出20%的部分收取4%的审减费用，工程竣工结算以庞大集团项目部工程预算审计处审计结果为准。本工程按结算造价的5%以车抵款。抵车款由庞大集团内行支付抵车代金券，承包方凭抵车代金券到发包方经批准的抵车明细表内选车。工程质量保修书：质量保修期1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程的质量保修期为5年；3.装修工程为二年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为二年。2014年2月27日，冯云涛、张旭作为甲方代表在《工程竣工证交接单》签名，交接单载明，工程名称为广州培训中心，施工单位为山东益通公司，工程形式为新建。合同开、竣工日期为2013年3月13日，实际开、竣工日期为2013年12月20日。工期延迟原因为一汽大众厂家装修图纸耽误85天，基础施工及主体施工时为雨季耽误37天。2014年3月5日，庞大商务公司的法定代表人吴亚茹在“接收单位处”签名。2014年2月28日，广州庞大商务公司在《工程竣工证明单》甲方代表意见处签名盖章，该单载明，工程名称：广州培训中心室外附属工程，施工单位为山东益通公司，合同开、竣工日期为2013年7月16日至2013年9月16日，实际开、竣工日期为2013年7月16日至2014年9月16日。甲方代表意见：验收合格。筹建单位代表在2014年3月1日签名并加盖了庞大汽贸公司第二项目办的公章。2013年4月17日，庞大汽贸公司签署了《工程竣工证明单》，该单载明，工程名称：广州培训中心地下室加固工程，施工单位为山东益通公司，合同开、竣工日期为2013年2月21日至2013年3月31日，实际开、竣工日期为2013年3月6日至2013年4月14日。竣工验收情况为地下室加固完毕。甲方代表在2013年4月17日签署意见：情况属实，并加盖了公章。2013年3月29日庞大商务公司、庞大汽贸公司、益通公司签署了一份《建设工程结算审核定单》，工程名称为：广州一汽大众培训中心桩基础工程，开、竣工日期为2013年1月1日至2013年1月31日，送审金额为950395.61元，审减金额为153356.61元，审定金额为797039元。2013年10月28日庞大商务公司、庞大汽贸公司、益通公司签署了一份《建设工程结算审核定单》，工程名称广州培训中心地下室加固工程，开、竣工日期为2013年3月6日至2013年4月14日。送审金额为4569666.87元，审减金额为526810.87元，审定金额（应付款）4042856元。益通公司于2016年9月24日、庞大汽贸公司于2016年9月27日、庞大商务公司于2016年9月29日签署了一份《建设工程结算审核定单》，工程名称为广州一汽大众培训中心工程，开、竣工日期为2013年3月13日至2013年12月20日。建筑面积13851.00㎡，经济指标2816.63元/㎡。送审金额49740664.83元，审减金额11488010.83元，审定金额（应付款）38252654.00元。益通公司于2016年9月24日、庞大汽贸公司于2016年9月27日、庞大商务公司于2016年9月29日签署了一份《建设工程结算审核定单》，工程名称为广州一汽大众培训中心外网工程，开、竣工日期为2013年11月25日至2014年1月15日，送审金额6917807.23元，审减金额1848471.23元，审定金额（应付款）5069336.00元。在庭审过程中，原告认为以上四项工程合计应付款项为48161885元，原告确认已收到39952527元工程款，其中，1、广州一汽大众培训中心桩基础工程的工程款797039元（包含抵车券39852元）；2、广州培训中心地下室加固工程的工程款4042856元（包含抵车券158500元）；3、广州一汽大众培训中心主体工程的工程款32312632元（包含抵车券1912632元）；4、广州一汽大众培训中心外网工程2800000元。剩余未付工程款为8209358元。2018年7月19日，原告潘洪雷签订《授权委托书》，委托案外人郑超作为其代理人向益通公司支付《债权转让合同》约定的债权转让费用8209358元。同日，郑超向益通公司出具了一份《代理付款证明》，内容为本人郑超于2018年7月19日接受潘洪雷的委托，根据《债权转让合同》约定于2018年8月4日前通过本人账户，代潘洪雷向益通公司支付债权转让费用8209358元。2018年7月20日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付700000元（电子回单号码：0017-6092-5656-0160）。2018年7月20日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付4笔各1000000元，共4000000元（电子回单号码：0017-6092-2814-0168、0017-6092-4882-0169、0017-6093-6060-0160、0017-6093-6364-0169）。2018年7月23日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付700000元（电子回单号码：0017-6093-2138-0166）。2018年7月23日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付两笔各1000000元（电子回单号码：0017-6093-2876-0164、0017-6093-2128-0165），共2000000元。2018年7月25日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付700000元（电子回单号码：0017-6092-9906-0166）。2018年7月25日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付两笔各1000000元（电子回单号码：0017-6093-0348-0166、0017-6093-1240-0165），共2000000元。2018年7月26日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付700000元（电子回单号码：0017-6092-7628-0160）。2018年7月26日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付两笔各1000000元（电子回单号码：0017-6092-7832-0160、0017-6092-8738-0169），共2000000元。2018年8月3日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付247419元（电子回单号码：0017-6159-1086-0160）。2018年8月3日案外人郑超通过其开立于中国工商银行账号为62×××86的银行账户向益通公司账户转账支付1000000元（电子回单号码：0017-6159-2006-0169）。原告称，至2018年8月3日止的账户汇款记录，其中8209358元为本案债权转让费用，5838061元为另一笔工程债权转让费用。原告提交一份时间为2018年8月，益通公司作为甲方与原告潘洪雷作为乙方签订《债权转让合同》，合同约定：第一条、甲方根据四份《建设工程施工合同》以及四份《建设工程结算审核定单》等文件对庞大汽贸集团股份有限公司、广州市庞大商务服务有限责任公司享有“广州一汽大众培训中心工程、广州一汽大众培训中心外网工程”两项建设工程欠款债权及自该两项工程竣工验收合格之日起至实际清偿之日止拖欠建设工程款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的全部债权。其中①《建设工程施工合同》（广州一汽大众培训中心桩基）约定的“广州一汽大众培训中心桩基基础工程”已于2013年1月31日竣工验收（已付款）；②《建设工程施工合同》（广州一汽大众培训中心基础加固工程）约定的广州一汽大众培训中心基础加固工程已于2013年4月14日完成竣工验收（已付款）；③、《建设施工合同》（广州一汽大众培训中心）约定的广州一汽大众培训中心工程已于2013年12月20日完成竣工验收；④、《建设施工合同》（广州一汽大众培训中心外网工程）约定的广州一汽大众培训中心外网工程已于2014年1月15日完成竣工验收。庞大汽贸公司、庞大商务公司应向甲方支付上述四项工程款项48161885元，现庞大汽贸公司与庞大商务公司仍拖欠甲方上述③、④两项工程欠款8209358元及自上述③、④两项工程竣工验收合格之日起至实际清偿之日止拖欠建设工程款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。第二条、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让对庞大汽贸公司与庞大商务公司享有的上述③、④两项工程欠款8209358元及自上述③、④两项工程竣工验收合格之日起至实际清偿之日止拖欠建设工程款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让上述全部债权。等。2018年8月4日，山东益通公司出具《收款收据》一份，载明：根据《债权转让合同》约定，潘洪雷先生已按《债权转让合同》约定于2018年8月4日前通过郑超（身份证号：账户（账户名：郑超，银行：中国工商银行滦县支行，账号：62×××86），向山东益通安装有限公司支付债权转让费用8209358元整，大写捌佰贰拾万玖仟叁佰伍拾捌元整，现潘洪雷先生享有对庞大汽贸集团股份有限公司与广州市庞大商务服务有限责任公司主张支付欠付建设工程款及山东益通安装有限公司承包的工程竣工验收合格之日起至实际清偿之日止拖欠建设工程款期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的全部债权权利。2018年8月8日，益通公司向庞大汽贸公司寄出运单号为072248251409的快件，其内容是一份《债权转让通知函》，该函告知其已将《建设工程施工合同》中约定的全部债权转让给潘洪雷，庞大汽贸公司拖欠未付工程欠款5838061元、8209358元，合计14047419元，自收函之日起应向潘洪雷履行上述还款义务。该函件于2018年8月9日签收。同日，益通公司向庞大商务公司寄出运单号为072248251427的快件，其内容是《债权转让通知函》，该函告知其已将建设工程欠款及利息的全部债权转让给潘洪雷，庞大商务公司拖欠未付工程欠款5838061元，自收函之日起应向潘洪雷履行上述还款义务。该函件于2018年8月11日签收。2018年8月17日，益通公司向庞大商务公司发出《拖欠未付工程欠款金额更正函》，将《债权转让通知函》中庞大商务公司拖欠未付工程欠款的5838061元笔误更正为8209358元。该函件于2018年8月20日由他人签收。庞大商务公司向法庭提交一份2017年8月5日庞大商务公司作为甲方，广州金顺防水补漏工程有限公司作为乙方签订的编号为20170805《防水补漏工程施工合同》，合同约定由乙方对广州一汽大众培训中心内漏水部位做防水补漏工程。原告潘洪雷认为庞大商务公司在聘请第三方做防水工程的情况下并没有提前告知益通公司也没有要求益通公司履行维修义务，而是自行聘请第三方机构；根据原告提供的证据第40页，庞大商务公司在与益通公司约定保修责任的时候，合同有约定发包人应当将维修的通知发送到承包人，承包人在接到修理通知后三天后派人保修，若承包人不在约定的期限内进行保修，发包人可以委托其他人维修；因此原告认为：庞大商务公司径直委托第三方进行维修的事实已经违反双方的规定，在庞大商务公司违约的情况下，益通公司是没有义务继续承担维修责任，而且庞大商务公司找第三方维修的费用不确定，不应该由原告潘洪雷及益通公司承担，因为第三方维修机构的介入，涉案工程的工程质量，现状等已经被改变，该改变是因为庞大商务公司的原因造成，益通公司及原告均不应该对庞大商务公司的维修费承担责任。2018年8月29日原告向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，原告潘洪雷向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告庞大商务公司、庞大汽贸公司名下价值人民币10214921.03元的财产。本院于2018年9月12日裁定查封庞大商务公司、庞大汽贸公司名下价值人民币共10214921.03元的财产。2018年10月23日，庞大商务公司向益通公司发出《关于防水工程维修的通知函》，要求益通公司对通知函中提到的防水工程质量问题进行保修。该函件于2018年10月26日签收。原告潘红雷向本院申请调查关于益通公司向庞大商务公司和庞大汽贸公司寄出的《债权转让通知函》的有关快递情况，我院向原告开具律师调查令调查相关的投递情况，顺丰速运有限公司作为投递快件方作出以下回复：快递单号072248251427的相关信息如下：寄件公司是山东益通安装有限公司，寄件地址是孙柏大街，寄件联系人是山东益通安装有限公司，寄件时间是2018年8月8日，收件公司是广州庞大商务服务有限公司，收件地址是广东省广州市番禺区石壁街创源路20号，收件联系人是吴亚茹，签收时间是2018年8月11日，托寄物是文件。快递单号072248251409的相关信息如下：寄件公司是山东益通安装有限公司，寄件地址是孙柏大街，寄件联系人是山东益通安装有限公司，寄件时间是2018年8月8日，收件公司是庞大汽贸集团股份有限公司法规部，收件地址是河北省唐山市滦县新城火车站东一公里桥南庞大办公楼四楼，收件联系人是刘倩，签收时间是2018年8月9日，托寄物是文件。在案件审理过程中，原告潘洪雷陈述：在本案中总工程的结算为48161885元，第三人益通公司确认收到39952527元工程款。本案工程有四个合同，广州一汽大众培训中心桩基础和广州一汽大众培训中心地下室加固工程（基础加固）已经结算并付款，另外两合同广州一汽大众培训中心外网工程、广州一汽大众培训中心工程已经结算但没有完全付款。其中外网工程付款280万元，主体工程付款32312632元。被告庞大汽贸公司具有支付工程款的责任，庞大汽贸公司虽然没有在合同上签名，但其以实际行动履行了合同，庞大汽贸公司全程参与施工、结算、款项支付的流程，原告提供的工程结算单上有庞大汽贸公司的签字，建设工程审核订单有加盖公章，可以证明，庞大汽贸公司、庞大商务公司及第三人就涉案工程的合同履行及庞大汽贸公司的加入达成一致的意思表示，根据合同第10.13.25.44的规定，庞大汽贸公司是本案工程的当事人，与庞大商务公司承担对应的责任；就被告所主张的质量问题及维修费用问题，涉案工程的质保期限已经过期，被告关于防水的问题与案外人签订的防水工程合同是在没有通知第三人的情况下私自寻找他人维修，应当视为被告放弃要求第三人履行保修情况的权利，而且根据被告与防水工程公司签订的工程合同可知，以上公司都是包工包料，而且防水工程公司都承担保修义务，在涉案工程与案外人实际变更并承担维修义务的情况下，免除第三人的维修义务是合情合理的，除此以外，被告以其他公司签订的其他合同均不认可。被告庞大汽贸公司陈述：我司认为工程有质量问题，我司没有进行竣工验收，同时我司对工程款的数额有异议，我公司支付给第三人的具体款项双方没有核对，故无法确认。审核订单并非竣工结算单，具体意见与质证意见一致，因为上面没有盖章确认，仅仅是双方对工程款的审定金额，该工程款大部分我公司已经支付给第三人，现在具体的金额还未确定，因为第三人建设的工程有质量问题，导致被告庞大商务公司每年进行大量的维修，双方对此没有进行沟通，对账单的真实性合法性也有异议。此外，庞大汽贸集团股份有限公司与山东益通安装有限公司约定以车抵款5%,让利3%的约定，这个约定也适用于原告方，而原告提供的结算审核定单没有计算让利3%，以车抵款5%也没有体现，故原告与第三人的债权转让协议的金额不予以确认。被告庞大商务公司陈述：我们与此工程没有关系，我司没有向第三人支付工程款，我司仅仅是使用。以上事实有原告、被告和第三人提供的上述证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，关于第三人益通公司与原告潘洪雷的债权转让问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告潘洪雷与第三人益通公司签订的《债权转让合同》无违反国家强制性法律规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，益通公司也按法律规定通知了债务人，故本院对该事实予以认定。原告潘洪雷委托第三人郑超向第三人益通公司支付债权转让款8209358元有中国工商银行股份有限公司出具的银行电子回单予以佐证，潘洪雷受让了债权后，取得了本案的原告诉讼地位，债务人也因此应向潘洪雷履行清偿债务义务，支付工程款及利息。益通公司与庞大汽贸集团公司就广州一汽大众培训中心桩基础、广州一汽大众培训中心基础加固工程、广州一汽大众培训中心外网工程、以及广州一汽大众培训中心工程签订了四份《建设工程施工合同》，该四份合同是当事人的真实意思表示，没有违法法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。益通公司工程施工竣工后，庞大汽贸集团公司对项目进行了交接验收，验收意见为合格，庞大商务公司也接收了工程，各方在《工程竣工证交接单》、《工程竣工证明单》上都签名盖章，且当事人在建设工程竣工前后对工程质量都没有发生争议，上述交接验收文件可以证明涉案四个工程项目验收合格。庞大商务公司认为存在工程质量问题，庞大商务公司也应在保修期限内要求益通公司承担保修义务，并通知益通公司进行维修。因此，本院对庞大商务公司以工程质量不合格为由不支付工程款的答辩不予采纳。关于四个项目的工程结算问题。上文已查明，庞大商务公司、庞大汽贸公司与益通公司共同签署了四份《建设工程结算审核定单》，分别对广州一汽大众培训中心桩基础工程、广州培训中心地下室加固工程、广州一汽大众培训中心工程以及广州一汽大众培训中心外网工程进行了工程款结算，各份核定单上都载明了工程开、竣工日期，送审金额、审减金额以及审定金额（应付款），上述结算审核定单经各方确认后可以认定为工程款的结算文件，对于工程的结算款金额，本院予以认定，以上四项工程合计应付款项为48161885元。原告确认益通公司已收到39952527元工程款，其中，1、广州一汽大众培训中心桩基础工程的工程款797039元（包含抵车券39852元）；2、广州培训中心地下室加固工程的工程款4042856元（包含抵车券158500元）；3、广州一汽大众培训中心主体工程的工程款32312632元（包含抵车券1912632元）；4、广州一汽大众培训中心外网工程2800000元。剩余未付工程款为8209358元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现被告并未向本院提交证据证明其已按结算文件确定的金额向益通公司或者原告支付了相应工程款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告起诉主张的未付工程款金额8209358元，本院予以采纳。对于庞大汽贸集团股份有限公司认为结算审核定单没有按照合同约定让利3%，以及工程款5%以车抵款的答辩意见，本院认为，工程款结算通常是各方依据合同的约定和工程施工情况最终议定工程款项金额，《建设工程结算审核定单》也载明了核减金额，原告确认的已付工程款中也包含了抵车券金额，因此，对于被告庞大汽贸公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于工程款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。益通公司与庞大汽贸集团公司签订的四份《建设工程施工合同》都约定了工程款（进度款）支付，同时也约定了竣工结算款的支付，两项约定内容基本一致，现工程已竣工并办理了结算，原告起诉要求的工程款应为结算款。由于涉案工程包括了四个工程项目，原告也未提供收付款凭证用以证明被告支付的工程款是针对某一工程项目的工程款，也未分别列明四个工程项目某一时期应付款项、实付款项以及欠付工程款，虽然原告根据已付工程款情况自认广州一汽大众培训中心桩基础工程和广州培训中心地下室加固工程的工程款已经付清，欠付的工程款是属广州一汽大众培训中心工程以及广州一汽大众培训中心外网工程的工程款，但由于原告未能举证证明被告欠付每项工程的具体工程款金额，因此，原告主张要求利息，广州一汽大众培训中心工程欠款5940022元，起算时间从2013年12月20日竣工验收开始计算；广州一汽大众培训中心外网工程欠款2269336元，从2014年1月15日竣工验收开始计算，上述工程款利息计算方式没有依据，本院不予采纳。由于广州一汽大众培训中心工程和广州一汽大众培训中心外网工程的施工时间、竣工时间是不一致的，但庞大汽贸公司是于2016年9月27日签署了广州一汽大众培训中心工程和广州一汽大众培训中心外网工程的《建设工程结算审核定单》，本院认定以《建设工程结算审核定单》出具的日期作为利息起算日，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息合理，则工程款利息应为以8209358元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年9月27日起计至工程款清偿之日止。最后，关于庞大商务公司是否应与庞大汽贸公司承担共同清偿责任的问题。涉案四份《建设工程施工合同》是益通公司与庞大汽贸公司签订，工程发包方是庞大汽贸公司，庞大商务公司虽参与《工程竣工证明单》、《建设工程结算审核定单》等文件的签署，但其只是作为工程竣工后实际使用人的身份，庞大商务公司并未承诺支付工程款，也不是建设施工合同的当事人，根据合同相对性原则，庞大商务公司无需对上述工程款及利息与庞大汽贸公司承担共同清偿责任，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞大汽贸集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洪雷支付工程款8209358元以及利息（利息计算方式：以8209358元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年9月27日起计至工程款清偿之日止）；二、驳回原告潘洪雷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83090元、财产保全费用5000元，合共88090元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年十一月十五日书 记 员  邬敏秋