河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3297号 原告赵某1，女，汉族，1992年5月15日生，现住唐山市丰南区。 原告吴某某，男，汉族，2011年12月15日生，现住同上。 原告赵某2，男，汉族，2016年12月4日生，现住同上。 原告吴瑞全，男，汉族，1958年10月24日生，现住唐山市丰南区。 四原告共同委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告刘壮，男，汉族，1988年8月19日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托代理人安永亮，河北段长烁律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人魏宝兴，职务经理。 委托代理人田立军，该公司职员。 原告赵某1、吴某某、赵某2、吴瑞全与被告刘壮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李春悦及原告赵某1，被告刘壮的委托代理人段长烁、安永亮，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币1216427.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：吴友明为被告刘壮雇佣大车司机，四原告为吴友明第一顺序继承人。2018年5月7日4时30分许，吴友明驾驶被告刘壮所有的×××重型半挂牵引车行驶至山东省莱阳市204国道71公里+569米处时驶入路南沟内发生碰撞事故，至车辆受损，吴友明、董超当场死亡。此次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定吴友明负此次事故的全部责任。此次事故为四原告造成损失如下：死亡赔偿金659940元，丧葬费32633元，处理事故人员误工费2500元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费468354.83元，共计1216427.83元。事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保车上人员责任险一份，此次事故发生在保险期间内。故各被告应当赔偿四原告各项经济损失共计人民币1216427.83元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号牵引汽车被保险人毕巧连，该车在我公司投保车上人员责任险（司机）50000元，投保了不计免赔；在事故发生时吴友明持有的驾驶证为A2实习期，根据道交法实施条例规定，实习期内不得驾驶拖带半挂的牵引车，吴友明违反了法律禁止性规定，根据保险合同约定，我公司不应当承担赔偿责任。 被告刘壮辩称，1、本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，如果法院认定为机动车交通事故责任纠纷案，那么根据道路交通事故认定书的认定，本案受害人吴友明负事故的全部责任，原告并不是事故相对方，无责任，亦不应承担任何赔偿责任；2、本案实际上是因机动车交通事故引起的提供劳务者受害责任纠纷。本案受害人吴友明受雇于刘壮，从事跟车司机工作，本案案发前于董超一起从事雇佣活动，本案事故发生在山东省境内，刘壮对车辆驾驶员无法进行控制；同时刘壮所提供的车辆证件齐全、手续齐备，保险齐全，完全符合相关运输要求，无任何不良的安全隐患，且已明确告知董超、吴友明从事运输所必须要注意的安全事项，尽到了最大善良义务，并无任何实际过错。从交警队出具的道路交通事故认定书上看，吴友明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对前方路面情况观察不周，未按操作规范安全驾驶车辆才导致事故的发生，显然，吴友明作为具有相应驾驶资质及专业技能的驾驶员，因自身存在严重违反操作规程、严重违反交通规则违章驾驶，且负事故的全部责任，已是重大过错，且事故认定书明确认定吴友明的行为是造成本次事故的根本原因。在此，根据《中华人民共和国侵权法》第26条、第35条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款、第9条的规定，原告应当对其自身的损失承担责任，被告不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任；3、原告主张的损失没有事实及法律依据，尤其是按城镇居民标准计算死亡赔偿金无事实依据，吴友明生前并未在城镇居住，刘壮只是个人养车，生活在农村，吴友明的收入来源也并不在城镇；4、垫付款应当返还刘壮。事故发生后，刘壮为原告方垫付丧葬费20000元，有收据为证，是受害人吴友明的岳父为刘壮出具的收条。因刘壮不应承担赔偿责任，故原告应当将此款返还给刘壮，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告将刘壮垫付的20000元丧葬费予以返还。 经审理查明，2018年5月7日4时30分许，吴友明驾驶被告刘壮所有的×××重型半挂牵引车行驶至山东省莱阳市204国道71公里+569米处时驶入路南沟内发生碰撞事故，至车辆受损，吴友明、董超当场死亡。此次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定吴友明负此次事故的全部责任。 另查明，四原告系死者吴友明第一顺位继承人，原告吴瑞全系死者吴友明父亲，1958年10月24日生，事故发生时年满59周岁，与徐士兰（2008年4月11日病逝）系夫妻关系，共育有三子，长子吴友刚（2019年3月22日因交通事故去世）、次子吴友明（2018年5月7日因交通事故去世）、三子吴友强；原告赵某1系死者吴友明妻子，二人育有二子，长子吴某某，2011年12月15日生，事故发生时年满6岁，次子赵某2，2016年12月4日生，事故发生时年满1周岁。 再查明，死者吴友明系被告刘壮雇佣的大车司机，持增驾A2驾驶证（实习期）驾驶×××重型半挂牵引车发生交通事故。×××的所有人为被告刘壮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保车上人员责任险（司机），保险责任限额50000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，死者吴友明因交通事故死亡，本案争议为车辆驾驶人与雇主之间的赔偿纠纷，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。另虽本案中四原告与被告人保公司关于车上人员责任险（司机）赔付纠纷系财产保险合同纠纷，但为减少当事人诉累，厘清各方当事人责任，本案一并处理。莱阳市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书于法有据，本院予以采信，认定死者吴友明负事故的全部责任。死者吴友明与被告刘壮之间系雇佣关系，吴友明从事雇佣活动发生交通事故死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主即被告刘壮应承担赔偿责任，因本次事故无侵权方，故对于四原告的损失应由雇主承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，因死者吴友朋对事故的发生存在明显过错，故应当减轻被告刘壮的赔偿责任，本院酌定被告刘壮承担60%的赔偿责任。被告人保公司以死者吴友明实习期内驾驶牵引车违反保险合同约定为由抗辩不承担保险责任，根据已生效的（2018）冀0207民初2860号、（2019）冀02民终371号民事判决书，被告人保公司该项抗辩不能成立，其应当承担车上人员责任险（司机）保险责任。四原告主张的死亡赔偿金，本院认为死者吴友明系大车司机，事故发生时正从事该项工作，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院对其按城镇居民主张死亡赔偿金予以支持，对死亡赔偿金人民币659940元予以确认。原告主张的丧葬费，各被告均未提出异议，本院对丧葬费35816.5元予以确认。原告主张的处理事故人员误工费及交通费，本院考虑事故发生地在山东省莱阳市，距离较远、所需时间较长，故酌定该两项费用为5000元。原告主张的精神抚慰金，因被告刘壮、人保公司并非直接侵权人，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因死亡赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费应为（吴某某计算12年、赵某2计算17年，均为2个扶养人；吴瑞全计算20年，3个扶养人）22127元/年×12年+（22127元/年×5年÷2人+22127元/年×5年÷3人）+22127元/年×3年÷3人＝379846.8元。综上本次事故给四原告造成损失合计人民币1080603.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内给付四原告保险金人民币50000元，剩余损失由被告刘壮按60%赔偿四原告各项损失合计人民币618361.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（司机）责任限额内给付四原告保险金人民币50000元。 二、被告刘壮于本判决生效之日起五日内赔偿四原告各项损失合计人民币618361.98元，履行时扣除被告刘壮为四原告垫付的丧葬费人民币20000元。 三、驳回三原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15748元，适用简易程序减半收取人民币7874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币323元，由被告刘壮负担人民币4003元，由四原告负担人民币3548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月二十日 书记员  柳江平