成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0107刑初572号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 被告人汪启奎，男，1966年1月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。2004年12月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2019年3月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人廖加冬，四川精伦律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人汪启奎犯危险驾驶罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。被告人汪启奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月6日19点40分许，被告人汪启奎在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌电动三轮车上道路行驶，当行驶至本市武侯区处时，追尾了被害人李某某驾驶的一辆牌号为川Ａ×××××的小型轿车，李某某随即下车找汪启奎理论并要求其赔偿车辆损失，后汪启奎趁李某某拨打报警电话时驾车欲逃离现场，李某某遂上前用手拉住电动三轮车左边车门阻止汪启奎逃跑，汪启奎在明知车外有人拉拽车门的情况下，仍驾车前行，在拉拽李某某行驶十几米后，电动三轮车发生侧翻将李某某压倒在地，造成李某某右肱骨近端粉碎性骨折、下颌及左耳下皮肤挫裂伤、左面部皮下血肿、左肩部皮肤擦挫伤的伤情。后在场群众帮助将侧翻的电动三轮车抬起，汪启奎趁群众救助李某某之际再次驾驶电动三轮车逃离现场，当行驶至本市武侯区时，再次与廖某某停放在该处的一辆牌号为川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后汪启奎被赶至现场的的交警抓获。经对汪启奎进行抽血鉴定，汪启奎血液乙醇浓度为171.7㎎／100ｍｌ。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。经认定，汪启奎驾驶的电动三轮车为机动车。公诉机关当庭出示的证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等，同时公诉机关申请了被害人李某出庭陈述。公诉机关认为，被告人汪启奎的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条之规定予以处罚。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人汪启奎故意伤害其身体，请求人民法院判令被告人汪启奎赔偿其住院治疗费31797元、护理费9000元、营养费18000元、误工费60000元、后期手术治疗费25000元，共计143797元。 被告人汪启奎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名有异议，辩称其三轮车侧翻是因为被害人拔了其车钥匙所致，其不构成故意伤害罪，对附带民事原告人李某提出的赔偿请求有异议，认为赔偿金额过高。被告人汪启奎的辩护人提出以下主要意见：1.现有证据不足以证明被告人具有醉酒驾驶行为，案发时公安机关抽取被告人的血量为4毫升，而鉴定机构记载血液检测每管为5毫升，不排除血液存在污染的情况；另未对被告人三轮车整车质量进行相应鉴定，不能证明该车系机动车；2.被告人不构成故意伤害罪，本案被害人受伤系车辆侧翻导致，但车辆侧翻原因是因为被害人拉拽行为导致，被告人的逃逸行为与被害人的受伤结果无因果关系。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1.2019年3月6日，李某因本案受伤后至四川现代医院入院治疗，同年3月20日出院，产生医疗费用共计31797.43元；2.出院医嘱建议李某出院后卧床休息1月，右上肢三角巾悬吊3月，定期复查，根据骨折愈合情况行内固定物取出等。 上述事实，有经公诉人、附带民事诉讼原告人、被告人及其辩护人举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、到案经过、挡获经过、立案决定书。证实案件来源情况及被告人到案经过情况。 2.身份信息材料及刑事判决书、释放证明书。证实被告人汪启奎的身份信息情况及前科情况。 3.机动车信息查询结果、行驶证、驾驶证、保险单。证实涉案两辆轿车的基本信息、车主以及投保情况。 4.驾驶人信息查询结果单。证实未查询到居民身份证号码5102311966××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。 5.三轮车检查笔录、电动三轮车车辆属性认定以及认定依据。证实公安机关对涉案三轮车检查的情况，被告人汪启奎驾驶的电动三轮车系机动车。 6.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等。证实公安机关对案件现场勘验的情况。经认定被告人汪启奎承担事故全部责任，李某、廖某某不承担事故责任。 7.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证实2019年3月7日，被告人汪启奎因于2019年3月6日未取得驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车造成交通事故后逃逸被成都市公安局交通管理局第一分局决定行政拘留二十日。 8.血样提取登记表、检验委托书、检材图片、血液乙醇浓度检验报告、执法记录仪视频等。证实被告人汪启奎送检血液样品经检验乙醇浓度为171.7mg/100ml。 9.司法鉴定意见书。证实被害人李某损伤程度为轻伤一级。 10.监控视频。证实案件经过情况。 11.病历材料、发票等。证实被害人的伤情情况、住院治疗情况以及医疗费情况等。 12.证人廖某某的证言及辨认材料。主要内容：2019年3月6日20时许，我在家听到碰撞的声音以及警铃声，我到院中看见一辆电动三轮车撞到我停放在院中的斯柯达轿车（车牌号川Ａ×××××），三轮车倒在汽车旁，三轮车驾驶员被压在三轮车下，一辆警用摩托车摔倒在距离轿车5米远的地方。警察让我帮忙扶起摩托车，称三轮车撞人后逃逸，随后警察将三轮车驾驶员控制住。我也打了122报警，之后又有警察到现场勘验。证人廖某某辨认出被告人汪启奎系案发当日三轮车驾驶员。 13.被害人李某的陈述及辨认材料。主要内容：2019年3月6日19时许，我驾驶车辆行驶至顺和街及顺和横街路口时，感觉汽车被撞了一下，我下车查看发现一辆粉色三轮车撞到我汽车的尾部，我要求三轮车驾驶员赔偿1000元到2000元，三轮车驾驶员不说话，我就说只有报警了。我拿出手机准备报警的时候，三轮车驾驶员就开车往果堰村跑，我用手抓三轮车的车门，一边跑一边让三轮车驾驶员停车，大约跑了10米左右，三轮车驾驶员甩了一盘子，把三轮车甩翻了，我被压在三轮车下，周围群众帮忙将三轮车抬起来，三轮车驾驶员趁机跑了。后来有人报了警，我被送往医院检查。被害人李某辨认出被告人汪启奎系案发时的三轮车驾驶员。 14.被告人汪启奎的供述与辩解。主要内容：2019年3月6日6时30分许，我在三轮车上睡醒后就开始准备去拉客，我喝了一两“泸二”白酒，13时左右我又喝了一两“泸二”白酒，19时40分左右我喝了二两啤酒，之后晚上7、8点，我驾驶电动三轮车拉了一个客人走到顺和街与顺和横街交叉口时，不小心撞到前面一辆白色汽车车尾，我停了车，白色汽车上下来一个小伙子找我赔钱，我不想赔钱，趁他不注意，驾车掉头加速逃跑，但那个小伙子追上我的车并抓住了我的车左侧车身，我感觉他又吊又拉，我一心想逃跑就没停，我驾车边跑边左右转动方向想把他甩开，结果车子失去平衡翻了，我连人带车翻倒在地，过了一会有人把我和车扶了起来，我看到那个小伙子好像被我的车砸伤了，我趁周围人看小伙子的时候，又驾驶电动三轮车跑了。跑了一段路，我发现有个警察骑警用摩托车在追我，我继续逃跑，结果心慌之下跑进了一个死巷子，我想转向掉头，结果不小心撞上了停在路边的一辆黑色轿车，然后我的车开不动了，之后我就被警察抓了。后来警察将我带到一分局接受调查，对我进行了毒检，又带我到医院抽了血。我平常喜欢喝酒，每天都喝酒，我没有驾驶证。另外当时那个白色汽车驾驶员拉住我车后侧随到我车在跑，我没去想后果，只想驾车赶快逃离。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪启奎醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为171.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汪启奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪启奎犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出被告人血样存在污染的可能，本院经审查认为，首先血样提取登记表中的血量和检验报告中的血量分别为医务人员和检验人员的估测，不同人员肉眼对血量估测存在1ml的误差符合常理；其次根据执法记录仪记录的视听资料及血样提取登记表证实，被告人被抽取血样后，其血样使用真空抗凝采血管密封，后又装入物证袋进行密封保存，被告人汪启奎在物证袋密封处签字按印确认，检验报告及检材照片等证据证实采血管及物证袋封装完好，物证袋被告人签字按印的密封处完好，并不存在污染的可能，故综上对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出公安机关未对被告人三轮车整车质量进行鉴定，不能证明该电动三轮车系机动车的意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》、《成都市摩托车管理规定》等相关规定及成都市公安局交通管理局第一分局出具的车辆属性认定，能够证明被告人汪启奎的电动三轮车系机动车，对该辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出汪启奎不构成故意伤害罪的意见，本院认为，被告人汪启奎在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互印证，证实被告人汪启奎为摆脱阻止其逃跑而抓住其三轮车门的被害人，驾车逃离过程中左右转动三轮车方向意图甩脱被害人，最终车辆失去平衡倾翻压倒被害人，可知被告人汪启奎明知被害人抓住其车门仍采用驾车逃离并转动方向的方式会造成被害人损伤，但依然罔顾危险，放任危害结果的发生，造成被害人轻伤后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，对该辩护意见不予采纳。 被告人汪启奎的犯罪行为给被害人李某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出要求被告人汪启奎赔偿住院治疗费31797元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张护理费为9000元，本院认为，原告主张标准过高、主张天数有误，故本院根据成都市护理市场收费标准及原告护理天数44天酌情确定其护理费用为5280元。关于原告主张营养费18000元，因原告主张费用过高，本院酌情确定其营养费为700元。关于原告主张误工费60000元，因原告未举示证据证实其实际收入，也未出示充分证据证实其误工期限为一年，考虑到原告年龄，其确实存在误工损失，误工天数为住院天数和需卧床休息以及右上肢三角巾悬吊天数，本院酌情确定按照四川省全部单位就业人员平均工资64717元／年计算原告误工费损失为23759.12元。关于原告主张后续治疗费25000元，无证据证明，不予支持。以上损失共计61536.12元应由被告人赔偿。 据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人汪启奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汪启奎于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币61536.12元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒲海睿