北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64254号原告：李学青，女，1968年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦圆，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：北京华控自动化系统有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际创业园1号楼14E。法定代表人：于江涛，董事长。委托诉讼代理人：徐礼军，男，该公司员工。被告：林福东，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林伟楠，男，1992年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林福东（林伟楠之父），住北京市海淀区。原告李学青与北京华控自动化系统有限责任公司（以下简称华控公司）、林福东、林伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学青的委托诉讼代理人李恒源、张梦圆与被告华控公司的委托诉讼代理人徐礼军、被告林福东（兼被告林伟楠的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学青向本院提出诉讼请求：1、判令被告华控公司向原告李学青支付借款110万元及利息暂计10万元；2、判令被告林福东、林伟楠对上述款项承担无限连带责任；3、判令本案诉讼费用由华控公司、林福东、林伟楠承担。事实与理由：2013年因华控公司内部原因，需对外借款进行经营周转，李学惠介绍李学青向华控公司出借100万元，华控公司与李学青约定借款年利率为10%，后李学青通过其个人账户及其女儿张冉账户将出借华控公司的款项转至李学惠账户，由李学惠转至华控公司账户。华控公司按双方约定向李学青支付了利息。华控公司与李学青于2016年5月30日补签了《借款协议》，协议写明：华控公司向原告借款110万元（其中包括2015年3月至2016年3月期间借款利息10万元），双方约定上述款项于2017年5月30日前还清。后李学惠又针对此笔款项签订了“情况说明并自愿保证书”，愿意对该110万元债务承担无限连带责任。现已届还款期，华控公司未还款。现在李学惠去世，林福东、林伟楠作为其继承人，要求其承担责任，故李学青诉至法院。被告华控公司答辩称：李学惠是公司股东，2013年因公司运营需要，股东开会商议筹款增资，李学惠将100万元存入公司账户。2016年1月因李学惠重病住院期间，关于100万元欠款，李学惠、我司、李学青签订借款协议，我司承诺该100万元由我方承担，认可借款事实。该笔借款与李学惠无关。但是我司运营困难，愿意分期偿还。林福东、林伟楠答辩称：对此事，我方完全不知情，钱款是华控公司实际使用的，我方不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告李学青与案外人李学惠系姐妹关系，被告林福东与案外人李学惠系夫妻关系，被告林伟楠系林福东与李学惠之子。李学惠原系被告华控公司的股东。李学惠于2019年4月10日因病去世。李学青主张华控公司通过其妹妹李学惠向其借款110万元。转帐记录显示：2013年8月25日，李学青女儿张冉代李学青通过工商银行账户向李学惠的工商银行账户转款9万元。2013年8月26日,张冉代李学青通过光大银行账户向李学惠的工商银行账户转款31万元。2013年10月22日,张冉代李学青通过工商银行账户向李学惠的工商银行账户转款3万元。同日，李学青通过工商银行账户向李学惠的工行账户转款5万元。2013年10月23日，李学青通过工商银行账户向李学惠的工商银行账户转款1.5万元。2013年10月23日，张冉代李学青通过光大银行账户向李学惠的工商银行账户转款10.5万元。2014年1月27日，李学青通过光大银行账户向李学惠的工商银行账户分两次转款5万元和3万元。同日，张冉代李学青通过工商银行账户向李学惠的工商银行账户转款2万元。2014年3月5日，李学青通过其光大银行账户向李学惠的工商银行账户分两次转款5万元和3万元。2014年3月16日，张冉代李学青通过工商银行账户向李学惠工商银行账户转款16万元。2014年3月17日，李学青通过工商银行账户向李学惠工商银行账户转款5万元。同日，通过光大银行账户向李学惠的工商银行账户分两次转款，每笔5万元，共计10万元。2014年4月8日，李学青通过现金柜台存入李学惠账户15万元。以上李学青向李学惠转账16笔款，共计124万元。诉讼中李学青认可已经收到李学惠归还本金24万元及10万元利息。剩余100万元通过李学惠转借给华控公司。银行转账记录显示，2013年9月24日，李学惠通过工商银行账户向华控公司账户转款50万元；2013年10月23日，李学惠通过工商银行账户向华控公司账户转款20万元；2013年10月24日，李学惠通过工商银行账户向华控公司账户转款10万元；2014年1月27日，李学惠通过工商银行账户向华控公司账户转款10万元；2015年5月11日，李学惠通过工商银行账户向华控公司账户转款20万元。以上李学惠向华控公司转账5笔，共计110万元。2016年5月30日，华控公司（甲方）与李学青（乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方于2016年5月30日，向李学青借款110万元！于2017年5月30日前还清。”2018年10月22日，李学惠出具《情况说明并自愿保证书》，写明：2013年因公司内部原因，需对外借款进行经营周转，本人遂推荐胞妹李学青向公司出资借款100万元整，并口头约定了借款年利率为10%，李学青通过其个人账户及其女儿张冉账户将出借公司款项转至我私人账户，我又转至公司账户。后公司按双方约定，用我私人账户转账10万元整向李学青支付2014年3月至2015年3月期间借款利息，我于2015年3月4日转至李学青账户。后华控公司法人于江涛与李学青于2016年5月30日补签了《借款协议》，协议写明：华控公司于2016年5月30日，向李学青借款110万元（其中包括2015年3月至2016年3月期间借款利息10万元），于2017年5月30日前还清华控公司至今未履行还款义务。本人对借贷关系的真实性说明并负责。鉴于我是华控公司股东，并居中的特殊关系现自愿以个人名义并以个人名下全部财产（包括但不限于华控公司的股权）对该110万元债务承担无限连带责任，并放弃“先诉抗辩权”等所有抗辩权利，无条件保证至本息全部偿还完毕为止。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、《借款协议》、《情况说明并自愿保证书》、死亡证明书等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律的约束力。本案被告华控公司向原告李学青借款，李学青给付了款项，双方签订了《借款协议》，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。《借款协议》形成于2016年5月30日，系双方补签。《借款协议》中载明的借款金额为110万元，各方均确认李学青实际给付华控公司的金额为100万元，另有10万元系针对2015年3月至2016年3月期间的利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。上述10万元系按照年利率10%的标准计算，未超出法律规定的范围。据此，上述约定符合法律规定，本院予以确认。根据《借款协议》的约定，诉争借款应于2017年5月30日之前还清，现借款期限已经届满，华控公司未履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还并承担相应的违约责任。据此，李学青要求华控公司偿还借款本金110万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就李学青主张利息10万元一节，在李学青与华控公司签订的《借款协议》中并未约定利息，根据我国合同法的相关规定，未约定利息的，视为借款期间内无利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉争借款于2017年5月30日到期，故李学青有权利主张自2017年5月31日至实际付清之日按照年利率6%为标准，以110万元为基数的计算的逾期利息。经本院核算，其主张10万元利息未超出按照上述方式计算的自逾期之日起至本案判决之日期间的利息，故本院对其该项诉讼请求予以支持。就李学青要求林福东、林伟楠承担无限连带责任的主张，李学惠在《情况说明并自愿保证书》中明确“以其名下全部财产对该110万元债务承担无限连带责任,……无条件保证至本息全部偿还完毕为止”，故李学惠与李学青之间成立保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。李学惠书写《情况说明并自愿保证书》的时间为2018年10月22日，李学青提起本案诉讼的时间为2018年10月30日，故属于保证期间。李学惠承诺的保证范围包括本金110万元及利息10万元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。保证是一种债，保证人死亡，继承人应当在继承遗产的实际价值的范围内清偿保证债务。林福东、林伟楠系李学惠的法定继承人，故李学青要求林福东、林伟楠承担连带保证责任，具有法律依据，但承担责任的范围本院结合上述认定，在法律规定的范围之内予以支持。超出法律范围之外的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告北京华控自动化系统有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告李学青借款一百一十万元本金及逾期利息十万元；二、被告林福东、林伟楠在继承的李学惠遗产实际价值的范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回李学青的其他诉讼请求。案件受理费一万四千七百元、公告费二百六十元（李学青均以已预交），由北京华控自动化系统有限责任公司、林福东、林伟楠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李学青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张建文人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月三十日书 记 员  范 瑶