江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初7178号 原告：朱加宝，男，1991年8月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史月，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。 被告：姚国江，男，1964年1月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，经营场所江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告朱加宝诉被告姚国江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱加宝委托诉讼代理人胡婉、史月、被告姚国江、被告人民保险公司委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计93283元；2.判决被告人民保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告朱加宝承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告姚国江驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的电动自行车在鑫宇企业门口处发生交通事故，致原告受伤。该事故经相城分局交警大队做出认定书，认定被告姚国江负全部责任，原告无责任。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。 被告姚国江辩称，对于事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告人民保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，姚国江驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的电动自行车在鑫宇企业门口处发生交通事故，致原告受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定姚国江负事故全部责任。后经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱加宝的误工期为90日，护理期为15日，以一人护理为宜，营养期为45日；朱加宝因本次交通事故致3颗牙齿全脱位，1颗牙齿冠折损伤明确，临床已行6颗牙齿固定桥修复术（其中3颗为基牙），符合医疗规范，属合理范畴；烤瓷牙可使用十年左右，更换费用每颗1200元左右。 另查，苏Ｅ×××××小型汽车驾驶人及实际所有人均系姚国江，该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。 关于朱加宝损失的认定。 1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费33553元，并提供相应病历本及医疗费票据。经质证，姚国江、人民保险公司辩称根据原告的门诊病例单及苏大附一院发票显示，原告在事故发生后已前往苏大附一院对牙齿进行相应的治疗，且安装义齿，根据美奥口腔病历，原告“因自觉影响生活遂来我医院修复缺失的牙齿”，表明原告仅因自觉不适就对附一院安装的义齿进行拔出，有扩大治疗的情形，原告在苏大附一对牙齿及口腔受伤已治疗完毕，所以对后面在美奥发生的医疗费不认可，另外要求扣除15%非医保用药费用。对此，原告解释其于苏大附一医院所安装义齿为临时性义齿，仅有美观作用，并不能替代牙齿的功能，且费用仅一千五百多，显然低于合理范围。本院认为，原告因本次事故造成2颗牙齿全脱、1颗牙齿折冠，行固定桥修复涉及6颗牙齿，其于苏大附一医院安装义齿费用仅为1500元，明显低于合理费用，不足以说明其治疗已经完毕，且美奥口腔病历载明原告于苏大附一医院制作系临时隐形义齿，原告选择更换义齿并无不妥，故其在美奥口腔行固定桥修复并非扩大治疗，该部分医疗费用属于合理医疗费。此外，人民保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳。 后续治疗费，原告根据鉴定意见主张6颗牙齿以1200元/颗的标准更换5次，共计36000元。本院认为，参照鉴定意见建议每颗更换金额，酌情支持更换2次，认定14400元，若2次过后原告再发生更换费用，可另行主张。综上，共计认定医疗费47953元。 2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算6天，认定300元。 3、营养费，按照50元/天，计算45天，认定2250元。 4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，按照一人护理计算15天，认定1500元。 5、误工费，原告主张按照事发前平均工资5000元/月计算3个月，为15000元。为此，原告提供苏州苏全机电有限公司出具收入证明，并由该公司法定代表人刘国全到庭陈述证人证言。经质证，姚国江不认可误工费，人民保险公司辩称原告虽主张每月工资5000元，但未提供发放凭证，因此仅认可苏州市最低工资标准，另外证人陈述原告伤后一个半月就回公司上班，因此误工期认可一个半月。本院认为，原告尚未达退休年龄，陈述其事发前于苏州苏全机电有限公司从事钢材折弯机操作工，工资为每月5000元，以现金形式发放，有苏州苏全机电有限公司出具证明及法定代表人证言为证，且未超过合理范围，本院予以认定。关于误工期，虽然鉴定意见建议误工期为90日，但根据证人证言，原告于伤后一个半月即返回工作岗位，因此本院酌定误工期45日，认定误工费7500元。 6、鉴定费，认定2580元，人民保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。 7、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费300元。 8、财产损失，根据原告提供维修发票及收据，认定1300元。 综上，原告的损失为医疗费47953元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费1500元、误工费7500元、鉴定费2580元、交通费300元、财产损失1300元，共计63683元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，朱加宝不负事故责任，姚国江负事故全部责任。朱加宝损失应由承保交强险及商业三者险保险公司即人民保险公司全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告朱加宝人民币63683元，于本判决生效起十日内履行。（履行款汇至当事人以下账户，其中朱加宝账户：户名朱加宝，开户行中国邮政储蓄银行苏州市黄埭镇营业所，账号62×××46） 二、驳回原告朱加宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币416.5元，由被告姚国江负担。（该款由原告朱加宝自愿垫付，本院不再退还，被告姚国江负担部分已支付原告朱加宝） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  黄伟丰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈牧云