福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1213号 原告：张某，女，汉族，1982年9月13日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人:余景华（系原告的丈夫），男，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：汤晨辉，上海明迈律师事务所律师。 被告：钟某，女，畲族，1975年11月8日出生，住福建省浦城县。 被告：王某，男，汉族，2003年5月9日出生,住福建省浦城县。 两被告共同委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 原告张某与被告钟某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余景华、汤晨辉、被告钟某及其被告钟某、王某共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元；2.判决被告支付逾期付款利息，按照年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至被告实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上海经商，被告在上海经营酒店、超市，原告曾经有和被告在生意上的往来，故此相识。原告曾将上海宸华酒店管理有限公司的股权转让给被告，后被告钟某配偶王冬标告知原告，其最近有个开超市的项目可以挣点小钱，询问原告是否有兴趣参与投资，原告同意后在2015年8月11日通过手机银行向王冬标银行账户转账100000元，大约一个多月，王冬标告知超市项目已整体转租，如果资金宽裕的话100000元就放在王冬标这，将会按照每半年向原告分配转租收益。大约一年半后，总计被告应当向原告分配转租收益30000元，王冬标告知原告是否要退回这130000元，原告认为资金不大没有必要，双方协商按照借款来处理这部分资金，故王冬标决定按照每月3分利息的标准向原告支付资金占用期间的利息。2017年3-4月份，原告认为尚有资金闲置，便向王冬标支付了70000元现金，如此亦方便计算，王冬标承诺按照3分利息标准即向原告每月支付6000元利息，故2017年5月开始，由王冬标及被告钟某共同经营的上海宸华酒店管理有限公司帮组原告及原告配偶余景华缴纳社保和发放工资用来冲抵每个月应向原告支付的利息6000元。后得知王冬标死亡，其后事由作为法定继承人的被告处理，但被告并未向原告提供如何处理借用资金的处理方案。因此起诉作为继承人的被告在继承遗产范围内承担还款责任。 钟某、王某辩称，原告提交的证据转账记录，自记用途是投资款。米老鼠确是王冬标公司的财务，但是双方之间的聊天记录是不完整的，原告两夫妻挂在王冬标公司交社保，但是不能证明王冬标有向原告借款100000元作为投资款，超市转让30000元也是没有依据的，70000元现金也没有相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告通过工商银行向王冬标转账100000元，用于投资超市。2016年6月至2016年12月期间，原告都有通过银行账户每月两笔1532元转账至上海宸华酒店管理有限公司。就已知的2017年4月至2019年3月，原告及其配偶余景华的基本养老保险都由上海宸华酒店管理有限公司代为缴纳。2017年7月至2019年4月19日，上海宸华酒店管理有限公司财务杨玉山每月都有以工资的形势转账给原告，其中2018年5月13日至2019年4月19日转账为固定金额2414元，2017年7月10日至2018年4月16日转账为固定金额2652元，然原告及其配偶都不是上海宸华酒店管理有限公司员工。另查明，王冬标于2019年4月29日死亡，被告钟某系王冬标妻子，被告王某系王冬标儿子，王冬标父王友孙、母潘金凤已先于王冬标死亡。王冬标死亡后，作为继承人的被告未向张某支付任何借款。 以上事实有原、被告双方提供的欠条、借条、微信记录、常住人口登记卡、结婚证等予以证实。 本院认为，本案原定案由为民间借贷纠纷，后经审理，认为本案应定为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点在于原告与王冬标之间是否存在借款200000元。根据原告提供的中国银行流水明细清单，作为王冬标和被告钟某共同经营的上海宸华酒店管理有限公司的财务杨玉山从2017年7月10日至2019年4月19日都有以工资的形式打款给原告张某，被告又认可原告及其配偶余景华等都不是上海宸华酒店管理有限公司的员工，杨玉山又是按王冬标指示行事，由此可推断王冬标与原告之间有纠纷往来，而且是王冬标属于债务人一方。原告对于200000元借贷来源陈述开始为投资款100000元，后加上投资收益，加上部分现金构成，原告对于利息的陈述结合其提供的证据，本院认为可以形成证据链，也符合社保的缴纳的特性（逐年增加），由于王冬标死亡，具体的事实无法查清，根据民法的高度盖然性及常理可以认定王冬标向原告借款金额为200000元。因王冬标已死亡，在俩被告未放弃继承权的情况下，原告要求俩被告在继承王冬标遗产范围内偿还借款200000元的请求本院予以支持。对于原告要求从2019年5月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清借款之日止，对此本院认为，原告和王冬标之间的借贷有约定利率，利率超过年6%，现原告仅要求从2019年5月1日起按年利率6%支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)规定，判决如下： 被告钟某、王某应于本判决生效之日起十五日内在继承王冬标遗产范围内偿还原告张某借款200000元及利息（利息从2019年5月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告钟某、王某在继承王冬标遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  诸金水 人民陪审员  周 健 二〇一九年十一月五日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。