wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1472号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邹某某，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3118号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年12月中旬，被告人邹某某为牟利与胡1(另案处理)等人合伙在本市静安区阳城路XXX号XXX楼无证经营游戏机房，游戏机房内设置三台具有赌博功能的游戏机，分别是8位“钓鱼”游戏机、8位“宝马”游戏机、8位“转盘扑克”游戏机。胡1负责游戏机房的经营管理另招募了胡某2(另案处理)、朱某某(另案处理)负责上分、结算输赢。游戏机房内放置了一部手机供赌客支付宝转账，支付宝账号由邹某某手机绑定并使用邹某某叔叔邹火根的名字注册，同时赌资也打入邹某某本人的工商银行卡内。2019年1月12日，民警根据群众举报至该游戏机房当场抓获胡1、胡某2、朱某某及多名参赌人员，同时查获涉案手机、三台赌博机、赌资5,000元，同年4月10日民警抓获被告人邹某某。到案后被告人邹某某起初予以否认，后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人胡1、胡某2、朱某某、魏某、郑1、曹某、徐某、吴某某、王某、郑某2、郑3、吁某某、梅某某的证言及辨认笔录、公安机关收集、制作、出具、调取的《支付宝付款凭证》《支付宝交易记录》《调取证据清单》《监控光盘》《中国工商银行凭证》《中国建设银行卡交易明细清单》《扣押清单》《赌博机认定书》、相关照片、《工作情况》《户籍信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邹某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十一月十三日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7557号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：宋令波，男，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王美，女，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋令波、被告王美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告宋令波、被告王美经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金355702.34元及至全部债务还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月15日，利息、罚息及复利暂计597393.72元，本息合计953096.06元）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140911001381号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款490000元，用途为装修+购家私电器,月利率为1.89%，借款期限自2014年9月11日至2017年9月11日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求二被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。依据《合同法》的相关规定，且经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告宋令波、被告王美未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋令波签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款490000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年9月11日，原告向被告发放490000元。到期日为2017年9月11日。被告自2015年11月11日起发生逾期，至今未能偿还本金部分剩余348702.34元，至2019年3月15日止，生成利息、罚息及复利合计597393.72元。再查，被告宋令波与被告王美于借款之时系夫妻。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋令波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告宋令波发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告宋令波偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。被告于起诉后偿还了部分本金，相应部分予以扣除，剩余348702.34元本院予以支持。被告宋令波于借款之时与被告王美系夫妻，且借款用途为装修和购家私电器，为夫妻共同生活所用，应为夫妻共同债务，故原告主张被告王美承担共同还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。二被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋令波、被告王美共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金348702.34元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2015年11月11日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费13330元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘渐宽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4445号 原告：王深有，男，1968年11月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会，住所地盖州市。 法定代表人：侯家臣，村民委员会主任。 原告王深有与被告盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王深有到庭参加诉讼，被告盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王深有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20,000元，并按月息2分支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年11月1日，被告交农业特产税没有钱，向原告借款20,000元，并承担3分利息，借期1年。原告从1998年至现在，每年都到被告处要钱，无奈诉至法院。 盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月1日，盖州市太阳升办事处丁屯村民委员会向王深有借款20,000元用于交农业特产税，约定月息3分，借期1年。现盖州市太阳升办事处丁屯村民委员会已与花园坨村民委员会合并为盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会。 本院认为，盖州市太阳升办事处丁屯村民委员会向王深有的借款，有其向王深有出具的收据为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现盖州市太阳升办事处丁屯村民委员会已与花园坨村民委员会合并为盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会，故盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会应承担还款责任。盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对王深有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会于判决生效后立即给付原告王深有借款20,000元，并从1997年11月1日起至还清借款之日止，按月息2分支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告盖州市太阳升办事处花园坨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  朱广伏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈雪松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：程芬，女，1982年8月17日出生，汉族，住所：浙江省衢州市柯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额12675.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12675.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12675.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告程芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7730号 原告：成都沐艺楼梯有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路146号1-1幢3层6号。 法定代表人：罗文友。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师 被告：龚志棋，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都沐艺楼梯有限公司与被告龚志棋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都沐艺楼梯有限公司委托诉讼代理人鲁青山到庭参加诉讼，被告龚志棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都沐艺楼梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款80400元，并自2017年9月16日起以未支付货款未基数，按照年利率24%支付违约金。事实与理由：2015年起，原告长期向被告供应实木楼梯，被告持续拖欠货款。2017年7月13日，原、被告经结算，确认被告尚欠货款80465元。同日，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款80400元，被告承诺从2017年9月起每月15日偿还3000元，至2019年11月偿还完毕。如逾期未还，违约金每日按照10%执行。被告出具欠条后，未向原告支付过任何款项，严重侵害了原告合法权益，故原告诉至人民法院。 被告龚志棋未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应各型号楼梯，被告向原告支付货款。2017年7月13日，被告针对前期拖欠的货款向原告出具《欠条》载明：截止2017年7月，欠原告实木楼梯货款合计80400元，从2017年9月起每月15日前偿还3000元，2019年11月前付清。如果超过还款期限未还，违约金按照每日10%执行。被告向原告出具欠条后，原告称被告从未向原告支付过任何款项。 上述事实有当事人身份信息、欠条及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信，对原告主张的款项性质予以采纳。被告应当按照约定向原告支付实木楼梯货款80400元。被告从2017年9月的第一期起即拒绝付款，已经以其行为表明将拒付所有剩余款项，且根据原告的陈述，被告事实上也从未向原告支付过任何款项，故被告应当从2017年9月16日起（逾期之日）以全部货款为基数向原告支付违约金。双方约定的违约金较高，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚志棋于本判决生效之日起十日内向原告成都沐艺楼梯有限公司支付货款80400元，并从2017年9月16日起至款项付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率24%向原告支付违约金。 案件受理费1810元，由被告刘光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张晓霜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢国雄，男，1989年11月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢国雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,881.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,881.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1907号 王金海、王润龙： 王金海与王润龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位13000元，执行费已交清。至此，王金海向本院申请执行的（2018）内0621民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10040号 袁侣铁、瞿永万： 关于申请执行人袁侣铁与被执行人瞿永万买卖合同纠纷一案，被执行人瞿永万已经履行（2019）粤0114民初7338号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1053号 罪犯任德清，男，1983年4月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省单县人民法院于2014年12月3日作出（2014）单刑初字第248号刑事判决，以被告人任德清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）鲁11刑更2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯任德清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任德清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任德清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任德清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任德清减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5084号原告：王秀茹，女，1959年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌东路159号C座。法定代表人：郑安局，系该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。原告王秀茹与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀茹委托诉讼代理人李现林、被告泰山财险聊城支公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计33506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日8时30分许，王闯驾驶鲁Ｑ×××××号重型专项作业车由东向西行驶至河南省安阳县水冶铁厂路段时，与同向步行的王秀茹发生交通事故，造成其受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，王闯负事故全部责任，王秀茹无责。当日，王秀茹被送至安阳县人民医院救治，2019年7月23日出院。该车所有人为王闯，该车在泰山财险聊城支公司投有交强险，事故发生于保险期间内。双方因赔偿事宜未达成协议。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。事发后，王闯垫付1000元。泰山财险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，同意在交强险范围内予以赔偿。王秀茹事发时已满60岁，不应计算误工费。其护理费应按照住院天数计算，其要求赔付外购用药费用和交通费，未提交相关证明，公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日8时30分许，王闯驾驶鲁Ｑ×××××号重型专项作业车由东向西行驶至河南省安阳县水冶铁厂路段时，与同方向步行的王秀茹发生相撞，造成其受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，王闯负事故全部责任，王秀茹无责任。事发后，王秀被送至安阳县人民医院救治，2019年7月23日出院。该车所有人为王闯，该车在泰山财险聊城支公司投有交强险，事故发生于保险期间内。2019年9月23日，王秀茹与王闯达成调解协议，王闯在交强险赔付范围之外给付王秀茹9800元为清。该款已履行完毕。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。涉案车辆投保有交强险，依照法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因王秀茹与王闯就超出交强险限额外损失达成协议，故本院对王秀茹在交强险限额内的损失确定如下：1.医疗费用项下为1万元；2.交通费为960元，住院48天，每天按照20元计算；3.护理费为5184元，护理期限为48日，一人护理，每日按照108元计算。上述各项总计16144元。该款由泰山财险聊城支公司在交强险范围内予以赔偿。王秀茹未向本院提交误工证明，且事发时已满60周岁，其要求给付误工费，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王秀茹16144元；二、驳回王秀茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十一月二十九日书记员  王文慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王晓星，男，1975年4月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓星系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,904.71元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,904.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2196号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭正才，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。2019年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（18日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 被告人普应雄，男，1986年12月2日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。2019年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（18日被羁押），同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕13书指控被告人郭正才、普应雄犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年11月6日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郭正才、普应雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月16日至18日期间，被告人郭正才、普应雄至昆山市等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币3173元，具体分述如下：1、16日凌晨，至花桥镇蓬朗瓦浦路、郭泽路路口南侧，窃得被害人许某杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币729元；2、17日凌晨，至开发区青阳港中学门口北侧公共自行车停车处，窃得被害人李某雅迪牌电动车1辆，价值人民币500元；3、18日凌晨，至花桥镇蓬曦园XX区XXX栋XX号车库，窃得被害人肖某斯密特牌电动车1辆，价值人民币1944元。被告人郭正才、普应雄归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人郭正才、普应雄均自愿认罪认罚并签署了具结书。昆山市公安局从被告人郭正才处扣押人民币124元。昆山市公安局从被告人郭正才、普应雄处扣押杰宝大王牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆、斯密特牌电动车1辆并已分别发还被害人许某、李某、肖某，另扣押螺丝刀2把、剪刀1把、锤子1把、套筒1个、车牌1个、钥匙1串。 上述事实，被告人郭正才、普应雄在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人许某、李某、肖某的陈述，证人甫某、马某的证言，辨认笔录，扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、人民币、电动车、发还清单、螺丝刀、剪刀、车牌、钥匙，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、转账记录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、研判分析材料，车辆查询信息、情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正才、普应雄共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币3100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郭正才、普应雄均起主要作用，均系主犯。被告人郭正才、普应雄均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人郭正才、普应雄均认罪认罚，依法均予以从宽处理。公诉机关指控被告人郭正才、普应雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人郭正才、普应雄分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人普应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 三、昆山市公安局从被告人郭正才处扣押的人民币一百二十四元，从被告人郭正才、普应雄处扣押的车牌一个、钥匙一串，由公安机关查实后依法处理。 四、昆山市公安局从被告人郭正才、普应雄处扣押的螺丝刀二把、剪刀一把、锤子一把、套筒一个，系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初971号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吴少卿，男，1994年8月29日出生，汉族，大学文化，北京睿思纵横公关顾问有限公司职员，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押。辩护人王学宅，北京市京和律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人吴少卿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴少卿于2019年11月5日2时许，酒后驾驶车牌号为×××的棕色别克牌小型轿车由北向南行驶至西城区西直门南大街西直门桥，被民警查获；经检验，被告人吴少卿血液中酒精含量为178.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人吴少卿拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴少卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人吴少卿的辩护人当庭发表辩护意见为：被告人吴少卿系初犯、偶犯，认罪态度较好且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴少卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少卿的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴少卿认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴少卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年11月5日起至2020年1月4日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13809号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:石某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告石某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80555.54元、利息33877.59元、违约金等16187.52元，以上暂合计130620.65元（利息及违约金暂计算至2019年9月26日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月18日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度10万元。被告激活后多次使用上述信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年9月26日，共有信用卡透支本金、利息及违约金等共计130620.65元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡,合约约定透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未付部分的5%每月，最低1元。后原告同意发卡，同意家装分期卡额度为10万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年9月26日，被告尚欠原告本金80555.54元、利息33877.59元、违约金等16187.52元，以上暂合计130620.65元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭住址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收取项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告（http：//www.bankofnx.com.cn）、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款130620.65元（截至2019年9月26日），2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金等（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告石某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3292号之一解除保全申请人：周勤权，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张巷村童南91号。解除保全申请人：黄仁娟，女，1962年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张巷村童南91号。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：严碎光，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈叶，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。原告严碎光与被告周勤权、黄仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)沪0118民初3292号民事裁定，查封担保人上海阚翔实业有限公司位于上海市青浦区海盈路XXX弄XXX号XXX室房产及查封、冻结被申请人周勤权、黄仁娟价值人民币1,747,397元的财产。本院依法查封了被告周勤权名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房产。被告周勤权及黄仁娟于2019年11月11日向本院申请解除措施。本院经审查认为，上述登记在被告周勤权名下的被查封房产经生效判决确定，案外人顾春江及刘燕享有的物权期待权足以排除一审法院对上述房屋的执行，裁定中止对上述房屋的执行，故两被告提出解除对上述房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周勤权名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异196号案外人：廖召俊，男，汉族，1995年8月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号X幢的26套房屋。案外人廖召俊向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号X幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人廖召俊以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人廖召俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人廖召俊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3188号之二 申请执行人：黎小桃，女，1963年4月19日出生，汉族，住广西南宁江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道南乡村二组，住所地南宁市江南区沙井街道南乡村二组。 代表人：黎贞生，该组组长。 本院在执行申请执行人黎小桃与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案应执行标的129000.00元，已执行标的70000.00元，剩余未受偿标的59000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个案件尚未履行，另查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年9月23日作出（2019）桂0105执3188号执行裁定书扣划了被执行人账户存款490000.00元，本案分配得款70000.00元，后本院冻结了被执行人账户。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十一月十六日 书记员  蓝 委
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1543号申请执行人：李智泉，男，1977年1月8日出生，白族，住大理市。被执行人：许坚源，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。李智泉申请执行许坚源买卖合同一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）云2901民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许坚源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智泉向本院申请执行，要求被执行人许坚源支付货款42200元及利息15192元、案件受理费人民币1235元。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许坚源邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人许坚源名下仅有少量银行存款，因许坚源还涉及其他案件，其相应银行账户已经被冻结。经查询，被执行人许坚源名下无证券、保险、工商、车辆等登记信息。经向大理市不动产登记中心以及汕头市不动产登记中心查询，被执行人许坚源名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人许坚源纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。此外，申请执行人向本院提供线索，云南印榕环境工程有限责任公司尚欠被执行人许坚源12万元。本院至云南印榕环境工程有限责任公司对该情况进行了核实，云南印榕环境工程有限责任公司向本院出具了《情况说明》，说明扣除代许坚源支付的费用外，还应支付许坚源的费用为557.04元。申请执行人表示该款项与执行标的差距过大，没有扣划的必要。本院于2019年11月5日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  贾 云审判员  田艳丽二〇一九年十一月五日书记员  杜啟明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25225号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年11月19日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年11月28日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17936号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：黄平，男，1978年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计54445.39元（截止至2019年9月9日,未偿本金40253.66元、逾期本息13529.6元、当月应收利息399.18元、逾期罚息262.95元）,并支付自2019年9月10日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2.判决原告有权在黄平名下的车牌号宁Ａ×××××X的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年08月24日，被告黄平为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年08月25日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年08月25日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款107778元。截至2019年9月9日,被告还款20期,拖欠贷款本息累计逾期4期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告黄平未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年08月24日，借款人（抵押人）黄平为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，黄平将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另黄平就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为宁夏银川市金凤区华府万和城11-1-1801。2017年08月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款107778元发放至黄平指定的收款账户，双方亦就案宁Ａ×××××X车辆办理了抵押物登记。之后，黄平未按照合同约定还款，截至2019年9月9日偿还20期，累计逾期4期，其中未偿本金40253.66元、逾期本息13529.6元、当月应收利息399.18元、逾期罚息262.95元，合计54445.39元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与黄平签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而黄平逾期还款累4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因黄平严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计54445.39元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。黄平以其所宁Ａ×××××X车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计54445.39元，并自2019年9月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计52399.87元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项宁Ａ×××××X车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5773号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬师事务所律师。 被执行人:刘志强，男，汉族，1975年8月2日出生，地址：广东省惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志强应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金336001.5元及利息(含罚息)(以逾期金额为基数,按月利率2%自2018年7月14日起计至还清之日止)、案件受理费4250元、执行费5004元。因刘志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5773案件终结本次执行程序。 被执行人刘志强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初289号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人杜永勤，女，1957年8月26日出生，吉林省桦甸市人，汉族，中专文化，退休职工，现住址吉林省桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杜永勤犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人杜永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日12时30分许，被告人杜永勤驾驶×××号小型轿车沿202国道由桦甸市向吉林市方向行驶至吉桦路永吉县口前镇西典雅苑小区门口时，将由南向北横过公路的被害人战某撞到，2019年9月16日，被害人战某经永吉县医院抢救无效死亡。经认定，被告人杜永勤承担全部责任。案发后，被告人杜永勤主动报案，并积极抢救伤者。被告人杜永勤到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人杜永勤之行为已构成交通肇事罪，应予惩处，并提出了对被告人杜永勤判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人杜永勤对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杜永勤与被害人家属就民事赔偿部分已经达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杜永勤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜永勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  田鸿润 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓溪
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1419号原告：王连成，男，汉族，生于1967年6月10日，河南省长垣县人，户籍地：河南省长垣县，现住云南省凤庆县。被告：张峰，男，汉族，生于1973年12月21日，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市福田区。原告王连成诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告王连成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付材料款139330元，支付便利店烟酒款8353元，两项合计147683元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是临沧烁民商贸有限公司的法定代表人，该公司经营范围机械设备、五金产品物资供销、机械设备租赁等，被告在原告处拿多种设备材料用于云凤高速第一合同段总承包部乌沙河钢筋加工厂，2019年8月5日，由被告认可共欠材料款139330元后签名按手印。同时，原告开设一家便利店，被告在该便利店记账消费烟酒，于2019年8月5日确认现未支付烟酒款8535元，以上两项合计共应支付原告147683元。原告多次与被告协调还款未果，请求人民法院判令被告支付所欠原告各项欠款。本院经审查认为，原告系临沧烁民商贸有限公司的法定代表人,其提交的《欠条》载明：“今欠李某烟酒款合计8353元未付。”经查明，李某系临沧烁民商贸有限公司的员工并非经营者。另，《行车及附件报价表》上，报价单位为云南特普机电设备有限公司，原告王连成系该公司的法定代表人。故本院认为原告的诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王连成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。本案不交纳案件受理费。审判员  杨丽君二〇一九年十一月二十六日书记员  罗剑庄
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4089号原告：韩峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告韩峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩峰委托诉讼代理人张丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费等损失共计5万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日18时许，韩峰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿定魏线由南向北行驶至东车寄村西路口处时，因躲闪车辆驶入路边预制板搭棚的沟里，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆受损及预制板受损，韩峰受伤。经定州市公安交警大队现场勘查出具定公交认字(2018)第0374号道路交通事故认定书，认定韩峰负事故全部责任。经查，原告驾驶的冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额5万元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额5万元属实，事故发生在保险承保期间内。本案机动车驾驶人在实习期内驾驶机动牵引车，违反了《道路安全法实施条例》第二十二条的规定，根据机动车综合商业保险条款第四十四条第二款的约定，本公司对本次事故造成的损失不负赔偿责任。本公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年5月20日18时许，原告韩峰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿定魏线由南向北行驶至东车寄村西路口处时，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车驶入路边沟里，致车辆受损、韩峰受伤。原告受伤后，在河北医科大学第三医院住院15天，花医疗费67675.71元。定州市公安交警大队现场勘查出具定公交认字(2018)第0374号道路交通事故认定书，认定韩峰负事故全部责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额5万元，投保人为冀Ｆ×××××车登记车主、案外人李永。原告驾驶证显示其正处于实习期。另查明，2019年1月31日案外人李永针对本案交通事故，起诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司西郊营销服务部，要求赔偿其车辆损失。保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终658号民事判决书已生效，该判决认定人保财险保定市分公司在与李永订立保险合同时，不能证实其针对免责条款已向李永履行了提示及明确说明义务，故不因驾驶人韩峰实习期驾驶车辆发生交通事故而免除保险公司的赔偿责任。本院认为，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终658号民事判决书，认定人保财险保定市分公司在与李永订立保险合同时，不能证实其针对免责条款已向李永履行了提示及明确说明义务，不因驾驶人韩峰实习期驾驶车辆发生交通事故而免除保险公司的赔偿责任。原告韩峰驾驶的冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保车上人员责任险（司机），原告要求被告在保险赔偿限额内赔偿医疗费损失5万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告关于不承担诉讼费的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告韩峰损失5万元。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴双双
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3319号 上诉人（原审被告）：河北省高速公路石安管理处，住所地石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：董辉，该处处长。 委托诉讼代理人：夏云鹏，河北正大祥实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明，男，1987年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人河北省高速公路石安管理处因与被上诉人周明违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人夏云鹏，被上诉人的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省高速公路石安管理处上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定事实错误，事故陈述部分中“出险事故时车速10公里每小时”，明显虚假，若果真如此，不可能发生事故。被上诉人无涉案车辆合法出入高速凭证，也无交警部门对事故原因的认定，一审仅凭有重大瑕疵的材料即认定本案事故的发生原因实属错误。被上诉人提交的相关损失材料，真实性、合法性、关联性均不能确定。施救费1000元票据系非法票据，车损98000元的评估报告系被上诉人单方委托，评估费3140元的发票，非发票原件。2、上诉人依照法律规范已尽到了安全保障义务，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人提交的“养护巡查日志”证实了上诉人作为公路养护单位按照规定频率或有关工作要求做到了定期清扫，在合理限度内尽到了必要的安全保障义务，若两次清扫间隙中出现了散落物的情况实属不可预见的情形，不能据此认定上诉人未尽安全保障义务。 周明答辩称，河北省高速公路石安管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等共计105140元。 一审法院认定事实：2019年3月30日4时30分许，葛斌驾驶原告所有的晋Ａ×××××大众牌小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶到柏乡服务区附近时，与路面一匹死牛相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，葛斌就拨打了报警电话。葛斌驾驶的轿车无法行驶被邢台永发轿车维修中心拖至停车场。2019年3月31日，河北省高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具证明：“2019年3月30日9时35分，葛斌来大队报警称其驾驶晋Ａ×××××大众牌轿车于2019年3月30日4时30分许，在京港澳高速公路港澳方向柏乡服务区附近，路面上一匹死牛，因躲闪不及时，与死牛相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故”。原告提交的事故现场照片和另一报案人沈圣兵的陈述，能证实在京港澳高速公路由北向南左侧第二车道有死牛存在的事实。2019年4月8日，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行评估，评估结果为涉案车辆损失98000元。评估费为3140元。事故发生路段的养护巡查管理单位为被告河北省高速公路石安管理处。 一审法院认为，公共场所的管理人未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告之间自原告车辆进入高速公路缴纳相关费用后已形成有偿使用高速公路的合同关系，被告有义务保障原告的车辆安全、畅通使用该高速公路。此次事故是葛斌正常驾驶原告车辆至柏乡服务区附近时与路面一匹死牛相撞，造成原告车辆受损，被告作为京港澳高速公路该路段的管理者，未能及时发现、清理死牛，保障高速公路的同行安全，未依法尽到必要的安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告车辆驾驶人葛斌未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。此事事故造成原告损失为：施救费1000元，车辆损失98000元，评估费3140元，共计102140元，按照责任比例划分，被告应赔偿原告损失71498元。原告主张被告赔偿邢台至北京拖车费3000元，因不属于必要的支出费用，不予支持。被告在庭审时对原告提交的交通事故车物损失评估报告有异议，认为该评估报告系原告自行委托评估公司进行的评估，但未提交相关证据证明该评估报告存在瑕疵或错误，故对该质证意见，不予采纳。综上所述，被告河北省高速公路石安管理处应当赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，第三十七条规定，判决：一、判决生效后十日内，被告河北省高速公路石安管理处赔偿原告周明施救费、车辆损失费、评估费损失71498元。二、驳回原告周明的其他诉讼请求。案件受理626元，减半收取313元，由被告河北省高速公路石安管理处负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案事实问题，被上诉人一审提交的河北省高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具的证明、事故现场照片、报案人陈述，车辆损失评估报告，评估费发票等证据，能够证明交通事故发生的事实及造成车辆损失的结果。上诉人所称一审认定事实不清，其理据不充分，本院不予支持。关于责任承担问题，根据查明的事实，上诉人作为涉事路段的管理者，负有保障高速公路通行安全，依法应尽到必要的安全保障义务，但其未能及时发现、清理死牛，导致本次交通事故发生。基于此，一审判决其承担70%的责任适当。关于车辆损失问题，被上诉人委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆进行评估，评估结果为涉案车辆损失98000元，评估费为3140元。上诉人对自行委托评估虽提出异议，但其并未提交书面重新鉴定申请，亦未提交相应证据证明该鉴定存在应当重新鉴定的法定事由，故一审依据评估报告书确定车辆损失的计算依据并无不妥。 综上所述，河北省高速公路石安管理处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人河北省高速公路石安管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  郭宏平 二〇一九年十一月一日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏 ——
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执270号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，任董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：平顺县阳高乡阳高村电站。住所地：平顺县阳高乡阳高村。法定代表人：刘海明，任站长。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与平顺县阳高乡阳高村电站金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第346号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡阳高村电站应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金340500元，利息206826.64元（利息截止为2019年4月18日），及至还清本金之日的利息、逾期利息。但被执行人平顺县阳高乡阳高村电站至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡阳高村电站的银行存款547326.64元直至还清欠款并履行生效法律文书确定的义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费7873元、受理费5806.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年十一月八日书记员  胡鹏祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3153号 原告：陈业辉，男，1970年6月14日出生，汉族，个体，住瓦房店市。 被告：于忠筑，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。 被告：杨运娥，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈业辉与被告于忠筑、杨运娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告煤款13800元及利息，利息自欠款之日起至欠款还清之日止，按双方约定月息二分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月5日，被告于忠筑在原告处买煤，欠原告12800元，约定同年5月5日还款，月利率2分。同年7月26日，被告于忠筑再次在原告处买煤，欠原告1000元，合计欠原告13800元。此款应属夫妻共同债务，故要求二被告共同给付。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2013年，二被告在瓦房店市育海参苗，因需用煤，在原告处购买，欠原告煤款12800元。2013年4月5日，被告于忠筑给原告立一份借据，其上写明借原告12800元，同年5月5日还款，月利率2分。同年7月26日，被告于忠筑再次在原告处买煤，欠原告1000元，此款在被告于忠筑所立借据上注明，合计欠原告13800元。 本院认为，被告于忠筑购原告煤而欠原告13800元，其给原告立一份借据，将货款约定转为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告于忠筑，从而在双方之分享间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，对双方当事人均具有约束力。适用《中华人民共和国合同法》分则中关于借款合同的法律规定作出处理。因此，本案案由应改为民间借贷纠纷。被告于忠筑借原告款，负按约定期限返还借款及利息的义务。逾期不付，构成违约，应承担违约责任。其因育苗室需要而买煤，被告杨运娥应当知道，因此，此债务应视为夫妻共同债务。应共同偿还。双方约定的利率不高于民间借贷最高利率，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规规定，判决如下： 被告于忠筑、杨运娥于本判决发生法律效力后即返还原告陈业辉借款本金13800元，并自2013年4月5日始，按年利率24%承担12800元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告于忠筑、杨运娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  范会斌 人民陪审员  曲世界 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张小艳
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢283号 申请人:莫金青，男，1959年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：440922195906102559。 申请人:钟钧汉，男，1967年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：440922196703222512。 被执行人:叶先武，男，1994年11月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：440981199411142530。 被执行人：余超明，男，1986年3月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行莫金青、钟钧汉与叶先武、余超明附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金207193.8元及其相应的利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查封保全措施，但现无法对查封财产进行变现处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：梁东明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9383号原告：鲍祥胜，男，1977年12月28日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：苏航，男，1994年10月27日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生。原告鲍祥胜与被告苏航、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍祥胜之委托诉讼代理人吴来勇，被告苏航，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍祥胜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费2908．18元、营养费4500元、护理费11160元、误工费51600元、鉴定费2700元、交通费2000元、财产损失800元，共计75668．18元。以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告赔偿；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日，在北京市密云区x路与y路交叉路口，被告苏航驾驶×××小客车由北向西行驶，适有原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶，小客车与摩托车接触，造成两车损坏，原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为左桡骨骨折。此次事故经交警认定，原告无责任。经查，事发时，被告苏航驾驶车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告苏航驾驶的×××小客车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，责任认定与事实经过以事故认定书为准。但案发后，被告苏航逃逸，属于商业险除外责任，合理损失我公司只同意在交强险范围内赔偿。被告苏航辩称，对事发经过以及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日7时56分，在北京市密云区x路与y路交叉路口，苏航驾驶“别克”牌小型轿车（×××）由北向西行驶，适有原告驾驶“汇能”牌二轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，小型轿车右侧与二轮摩托车前车筐接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，苏航负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经密云区医院诊断为：左桡骨骨折。花医疗费2908．18元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定：原告损伤属轻伤二级。花鉴定费200元。原告之伤经x鉴定所鉴定：被鉴定人鲍祥胜的误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日。支付鉴定费2500元。涉案车辆“别克”牌小型轿车（×××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，原告提供，x家政服务部护理费发票2张，共计11160元，x有限公司营业执照1份，《劳动合同》1份，2018年6月、7月、8月工资表1份，x有限公司《误工证明》1份：鲍祥胜在我单位任油工工长，月平均工资12900元，因发生交通事故，自2018年9月8日至2019年1月8日未到单位上班，扣发此期间全部工资51600元。原告另提供x电动自行车店收据1份：鲍祥胜修理电动车300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为，原告提供的护理费发票没有护理期限以及护理标准，不予认可，原告要求的误工费证据不充分，应提供事发后银行工资流水以证明工资被实际扣发，对x电动自行车店的收据不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票等证据在案佐证。本院认为：原、被告对于事故经过、交通事故认定书认定的责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告苏航在事故发生后驾车逃逸，属于商业险除外条款，保险公司在交强险限额内赔偿，在商业三者险范围内免责，但保险公司未提供其已向被保险人进行了提示或者明确说明的证据，故本院对其主张的商业三者险范围内免责的辩解意见不予采信。对于原告主张的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，经计算，医疗费为2908．18元。经鉴定，原告的误工期为90～120日，护理期为30～60日，营养期为60～90日，故本院酌定原告的误工期为110日、护理期为50日，营养期为80日，因原告没有提供其被实际扣发工资的证据，本院按照每日150元的标准计算误工费，护理费按照每日120元的标准计算，营养费按照每日50元的标准计算。交通费酌定1500元，财产损失酌定500元。原告主张的鉴定费，系在诉讼前产生，并非诉讼费用，可以作为一项诉讼请求主张，本院凭票据予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付原告鲍祥胜医疗费二千九百零八元一角八分、营养费四千元、护理费六千元、误工费一万六千五百元、交通费一千五百元、财产损失五百元，共计三万一千四百零八元一角八分。二、被告苏航于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍祥胜鉴定费二千七百元。三、驳回原告鲍祥胜其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十六元，由原告鲍祥胜负担五百二十元（已交纳）；被告苏航三百二十六元，于本判决生效之日起十日内给付原告鲍祥胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇一九年十一月三十日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4070号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101室、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正,江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1991年5月8日生，户籍所在地江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10223元、应收利息2626.99元、应收费用2052.43元，合计14902.42元（利息、费用暂计算至2019年3月25日，之后的利息、费用按合约约定计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日在原告处申领信用卡，并申明自愿遵守领用合约，领用合约中约定了还款、利息及滞纳金收取等内容。后依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费后未依约还款，经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告赵亮未作答辩也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告赵亮填表向原告申领“小黄人金卡1+1”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡欠款本金10223元、应收利息2626.99元、应收费用2052.43元，合计14902.42元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏学益律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费3000元。上述事实，有领用合约、交易流水、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年3月25日的信用卡欠款本金10223元、应收利息2626.99元、应收费用2052.43元，合计14902.42元，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼而产生的律师代理费，依约也应当由被告负担，根据江苏省律师服务收费标准，本院酌情支持2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2019年3月25日的信用卡欠款本金10223元、应收利息2626.99元、应收费用2052.43元，合计14902.42元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告赵亮负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十一月十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5340号申请执行人：朱小珍，女，1941年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡，总经理。被执行人：支朝实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵均富，总经理。被执行人：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐京月，总经理。被执行人：林德群，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省。原告朱小珍诉被告上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司、上海项山投资集团有限公司、林德群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7469号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司、上海项山投资集团有限公司、林德群不履行生效法律文书确定的义务，原告朱小珍于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫汉贸易有限公司支付本金100,000元及截至2019年2月10日止的逾期利息6,750元及2019年2月16日至2019年5月15日止的逾期利息3,300元，上述款项合计110,050元，诉讼费1,250.5元(直接给付申请人)；被执行人支朝实业(上海)有限公司、上海项山投资集团有限公司、林德群对上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,570元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海鑫汉贸易有限公司名下有坐落于松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX层及泗泾镇泽悦路XXX号XXX层的房产及被执行人林德群名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、位于金山区朱泾镇东林街XXX号，但以上房屋均有高额抵押，上述房产被我院轮候查封，因轮候查封，现无法处置。另查明，被执行人林德群名下有牌号为沪N9XXXX发现4牌小型汽车，被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初7469号民事调解的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26219号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗庆英，女，1962年4月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗庆英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,372.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,372.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2785号原告：兰州新区宇通五金机电建材中心。经营者：张召雄。被告：赵杨红。原告兰州新区宇通五金机电建材中心（以下简称宇通五金机电）与被告赵杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇通五金机电经营者张召雄到庭参加诉讼，被告赵杨红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇通五金机电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付五金材料款24796元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月-8月份期间被告到原告经营的兰州新区宇通五金机电建材中心购买了电线、电焊机、电动工具等五金建材，期间被告支付了部分欠款，剩余24796元至今不付。后原告多次索要货款，被告均以各种理由推托，拒接电话拒付货款。现依法起诉，请求全部支持原告的全部诉讼请求。被告赵杨红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理查明的事实如下：2019年7月至8月份赵杨红在张召雄经营的兰州新区宇通五金机电建材中心内赊欠电线、电焊机、电动工具等五金建材，期间被告赵杨红支付了5000元货款，剩余货款24796元至今不付。以上事实由当事人陈述及提供的销货清单、微信截图予以证实，虽然部分销货清单上签字为王成龙、李超、王龙娃、邵龙，于宝龙，但所签字销货清单单号顺序与赵杨红所签顺序连号，2019年8月8日发往广东中山市的货单与微信截图的货单相符，能够证明是被告赵杨红要求张召雄发往中山市东凤镇，对上述证据本院予以确认。本院认为，赵杨红在宇通五金机电购买五金材料后应当及时支付货款，其赊欠材料后仅支付5000元，其余货款24796元未支付，应当承担继续给付的责任，对宇通五金机电请求赵杨红支付五金材料款24796元的诉讼请求本院予以支持。赵杨红经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵杨红支付兰州新区宇通五金机电建材中心货款24796元，本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由赵杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月五日书记员 瞿宜斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19168号原告：徐金平，男，汉族，住上海市青浦区。被告：詹桂明，男，汉族，住上海市青浦区。原告徐金平与被告詹桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐金平、被告詹桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币5万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金4万元，并要求被告支付4万元本金的利息，利息从2017年12月21日起开始计算，按照年利率6%计算。事实和理由：原告和被告两家很熟悉的，以前被告还当过原告的代课老师。2017年5月19日，被告找原告说需要资金周转向原告借款5万元，当时原告准备关厂，正在处理厂里的设备，身边现金比较多，所以以现金借给被告。上述借款到期后，被告至今未归还。被告詹桂明辩称：这不是借款。原告是开彩票店的，被告在原告店里买彩票，原告同意先赊账。大概买了一个月，基本每天在5百到7百左右，最多一天买了1,500元彩票，总共买了12万多的彩票，被告欠原告64,900元彩票钱，被告已经归还了2万元，还剩44,900元。2017年被告在金泽房管所做保安，原告两次(2019年5月)到被告单位吵，还打被告，迫使被告失去了工作。两个月前，原告去被告家吵架，被告当时报警了。原告提出调解，说让被告说个还款计划，让被告每月归还1千元。被告现在尚欠原告40,000元。经开庭审理查明：2017年5月19日，被告因购买彩票等原因，向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向徐金平借款5万元，借款日期2017年5月19日，归还日期为2017年12月20日。因被告到期未归还，原告上门向被告索要借款，发生肢体冲突，被告报警。庭审中，原告认可被告现结欠原告借款本金4万元，但要求被告支付逾期利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的治安案件当场调解协议书，上述证据已经庭审质证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条、被告提供的治安案件当场调解协议书，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款剩余金额为4万元。该借贷关系合法有效，被告理应按时还款，现被告未还款，已违约，应支付原告相应的逾期还款利息。原告按照年利率6%，自2017年12月21日起计算利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告詹桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金平借款4万元；二、被告詹桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金平逾期付款利息(以4万元为基数，按年利率6%，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告詹桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一九年十一月二十二日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2665号之一 申请执行人李连会，男，1965年12月27日出生，住石狮市。 被执行人陈世民，男，1987年03月09日出生，住石狮市。 本院于2019年06月14日立案执行申请执行人李连会与被执行人陈世民劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3426号民事调解书，被执行人陈世民应支付申请执行人李连会款项21750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈世民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈世民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈世民发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，依法扣划了被执行人陈世民的银行余额7723元人民币，扣除本案诉执费398元，未发现被执行人陈世民有其他可供执行的财产，现被执行人陈世民尚有款项14425元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈世民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许少伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**，男，1981年12月13日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计73,534.05元(截止至2019年7月30日，欠款本金53,216.48元、利息11,233.27元、滞纳金等费用9,084.30元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金53,216.48元、利息11,233.27元、滞纳金等费用9,084.30元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金53,216.48元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,216.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.41元，减半收取计565.21元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。