江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5354号原告：吴小佩。委托诉讼代理人：范欣璐，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宓，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：南通朗孚教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢2710室。法定代表人：李晓红，执行董事。委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天，北京大成（南通）律师事务所律师。原告吴小佩与被告南通朗孚教育咨询有限公司（以下简称朗孚公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范欣璐、张宓、被告委托诉讼代理人张周易、杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将公司自2016年8月至2019年8月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告委托代理人查阅，将财务会计报表（资产负债表及损益表）由原告委托代理人查阅、复制；查阅地点在南通朗孚教育咨询有限公司办公室，查阅（和复制）时间不得少于20个工作日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与其他股东李晓红、王平共同登记设立朗孚公司。公司自成立以来，由于法定代表人的原因，未按照公司章程规定定期召开股东会，报告或公布公司的财务收支状况。2019年5月28日，原告与其他股东王平依据公司章程召开股东会并形成决议“同意被告财务人员依据公司章程的规定向股东提交历年财务会计报告，并由实际管理人员向股东作工作报告”。2019年7月18日，原告向被告发出资料查阅函，要求查阅公司自2016年至2019年会计财务报告、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、原始凭证和记账凭证等），但被告自收到函件后至今未回复，也未依据我国相关法律法规规定及股东会决议内容向原告及公司其他股东通报公司经营、财务情况，致使原告的股东权益受到侵害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告朗孚公司辩称，1、朗孚公司并未收到资料查阅函；2、原告自营与朗孚公司主营业务有实际性竞争关系的翻译培训业务，存在不正当目的，可能损害公司合法利益；3、原告要求查阅会计凭证超出了股东知情权的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朗孚公司系成立于2016年8月17日的有限责任公司，住所地为南通市崇川区中南世纪城27幢2710室，法定代表人李晓红，公司注册资本50万元，股东为李晓红、王平、吴小佩。2019年7月18日，原告吴小佩通过快递的方式向朗孚公司的法定代表人李晓红送达《资料查阅（复制）函》，提出为了全面了解公司运营及财务状况，要求查阅（复制）：2016年至2019年会计财务报告、2016年至2019年度的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、原始凭证和记账凭证等）、公司章程。诉讼中，被告称未收到该函件。经快递公司网站查询，上述函件于2019年7月19日由中通快递投递至中南百货的丰巢智能快递柜，之后并无收件人签收的信息记载。2019年8月19日，原告诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，被告辩称原告查阅会计账簿存有不正当目的，可能损害公司合法利益，故不同意其查阅。为此，被告提供了一份微信聊天的截图（打印件），自称系被告公司股东王平与朗孚公司学员（姓名不详）之间的聊天内容，用以证明王平与吴小佩也自营外语翻译培训业务。本院认为，吴小佩系朗孚公司的股东，依法享有股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告于2019年7月18日向被告寄送书面的查询函，并说明了目的，即为全面了解公司运营及财务状况，该目的并无不当。虽无证据显示被告已实际收到该查询函，但此后原告提起本案诉讼，并向被告送达了起诉状副本及包括查询函在内的证据材料，应视为被告已收到原告查阅公司会计账簿的书面请求。被告在诉讼中也明确表示拒绝提供查阅，故原告就查阅会计账簿已履行了法定的前置程序。关于被告辩称原告存有不正当目的，可能损害公司合法利益的问题，本院认为，被告所提供的微信聊天截图系打印件，来源不明，真实性难以认定；且聊天双方均系案外人，聊天内容与本案不具有关联性，在本案中不具有证明效力。对被告上述辩称，本院不予采信。关于原告行使知情权的范围，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。对于财务会计报告的范围，依据《企业财务会计报告条例》第六条规定，“财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告”。《企业财务会计报告条例》第七条规定，“年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表”。故原告要求查阅、复制资产负债表及利润表，合法有据，应予支持。关于会计账簿的范围，根据《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”。该法第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据上述法律规定，本案原告有权查阅朗孚公司自成立以来的会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）、总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）。关于原告行使股东知情权的方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告的诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、地点和特定文件材料的名录；股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中级机构执业人员辅助进行。”故原告可以委托会计师、律师在其行使股东知情权的过程中予以辅助。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告南通朗孚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年8月17日起至2019年8月31日止的公司财务会计报告（资产负债表、利润表）供原告吴小佩查阅、复制。原告吴小佩可委托律师、会计师予以辅助。二、被告南通朗孚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年8月17日起至2019年8月31日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告吴小佩查阅。原告吴小佩可委托律师、会计师予以辅助。三、上述材料由原告吴小佩在被告南通朗孚教育咨询有限公司正常经营时间内查阅、复制，查阅、复制地点为被告南通朗孚教育咨询有限公司办公区域内，期限不超过十五个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南通朗孚教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 李 坚二〇一九年十一月二十六日书记员 顾雯雯