云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1799号上诉人（原审被告）：云南清石建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530103083263921N。住址：昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场（K地块）11号6幢902号。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：刘涛、黄磊，云南九夏律师事务所律师，代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：翁正贵，男，生于1978年8月26日，汉族，云南省盐津县人，住水富市。委托诉讼代理人：牟成源、张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）方绍春，男，生于1972年9月8日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司。住址：盐津县落雁乡龙塘村。法定代理人：邱波，天池旅游公司董事长。上诉人云南清石建设工程有限公司与被上诉人翁正贵、方绍春、盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2019)云0623民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2017年2月，被告清石建设公司承建被告盐津天池旅游公司落雁农业主题公园建设项目的道路建设工程，被告方绍春为具体施工人。工地需使用柴油，被告方绍春与原告翁正贵协议，由原告代购柴油并运送至工地。2018年8月8日，被告方绍春与原告结算后，出具《情况说明》并加盖被告清石建设公司项目部印章，《情况说明》载明：从2017年2月10日至2017年6月23日共欠柴油买本和运费共计￥512000元，到今为止，被告方绍春未支付此款，被告方绍春同意此款由被告盐津天池旅游公司从落雁农业主题公园道路工程款中直接支付给原告。被告盐津天池旅游公司未向原告支付上述款项。经原告催收，被告方绍春以原告未提供发票而未给付欠款。原审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告清石建设公司承包落雁农业主题公园建设工程，被告方绍春作为被告清石建设公司建筑工地的具体施工人，实际持有被告清石建设公司项目部印章，被告方绍春与原告翁正贵结算货款及运费后出具《情况说明》，并在《情况说明》加盖被告清石建设公司项目部印章，同意由被告盐津天池旅游公司从落雁农业主题公园道路工程款中直接支付该笔欠款给原告，但被告盐津天池旅游公司至今尚未支付该笔款项。被告清石建设公司虽与原告无直接合同关系，但被告清石建设公司建筑工地的具体施工人方绍春已收原告提供的材料并使用，故《情况说明》中的欠款属于工程欠款，被告清石建设公司应当履行给付工程欠款的义务。原告请求被告清石建设公司给付欠款的请求成立，予以支持；《情况说明》中未约定利息及付款期限，故原告主张的利息请求不成立，不予支持。被告清石建设公司辩解主张的与被告方绍春系分包关系、方绍春不系项目部负责人未提供证据证明，其辩解不成立，不予采纳；被告清石建设公司主张原告违法买卖柴油，未提供证据证明，原告买卖柴油是否违法，属行政机关审查范围，在本案中不作评判；《情况说明》中“同意此款由被告盐津天池旅游公司从落雁农业主题公园道路工程款中直接支付给原告”系委托支付，而并非债务转移，故被告清石建设公司辩解主张债务转移不成立，不予支持。被告方绍春辩解主张欠款中100000元属虚例数额，其提供的证据仅证明其在出具《情况说明》之前与原告之间存在多次转款的事实，其辩解无证据证明，故其辩解不成立，不予采纳；被告方绍春要求原告提供发票的请求，因无证据证明事前存在约定，故其主张也不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告云南清石建设工程有限公司、方绍春给付原告翁正贵货款及运费共计￥512000元，限于判决生效后10内履行；二、驳回原告翁正贵的其它诉讼请求；三、被告盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司不承担责任。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告云南清石建设工程有限公司、方绍春负担。宣判后，云南清石建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉：1、一审认定事实不清。一审法院在上诉人已经提出本案争议的合同无效的情况下忽视合同的效力，作出错误的判决，本案翁正贵与方绍春之间的合同无效；2、上诉人与被上诉人翁正贵之间并不存在合同关系，被告人也未授权被上诉人方绍春对外签订合同，更未对方绍春对外欠款的行为进行追认。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。被上诉人翁正贵答辩称：1、答辩人与被答辩人之间是代购关系；2、方绍春与答辩人之间的口头合同时其代表被答辩人的合法的授权行为，被答辩人应当承担支付欠款的责任。被上诉人方绍春、盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司未答辩。本案二审中，上诉人翁正贵提交了中国石化销售股份有限公司云南昭通石油分公司保存的云南清石建设工程有限公司到该公司购买柴油相关客户资料及盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司提供的云南清石建设工程有限公司授权方绍春担任落雁乡农业主题公园道路工程项目负责人授权书，欲证明双方其系方绍春是云南清石建设工程有限公司的项目负责人，其受方绍春的授权为云南清石建设工程有限公司代购柴油。上诉人云南清石建设工程有限公司质证认为：1、对第一组证据授权书的证据三性无异议，对证明目的不予认可；2、对第二组证据的告客户书、委托书、授权委托书的三性不予认可，其余证据无异议，告客户书中明确付款方式是支付给中石油，无法证明翁正贵有权收取柴油款。被上诉人方绍春质证认为：对第一组证据三性无异议，第二组证据的告客户书、委托书、授权委托书三份材料中无时间、负责人签名。被上诉人盐津县天池落雁旅游投资开发有限公司未发表质证意见。本院认为，被上诉人翁正贵提交的第一组证据授权书经质证云南清石建设工程有限公司和方绍春无异议，本院予以采信。第二组证据云南清石建设工程有限公司和方绍春对营业执照、开户许可证、法人身份证明、开票资料无异议，其于有异议，对无异议的本院予以采信。上诉人双方对原审认定事实未提出实质性异议，本院二审查明的事实与原审一致。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？本院认为，被上诉人方绍春是否系上诉人云南清石建设工程有限公司的现场施工负责人。根据被上诉人翁正贵提交的授权书，该授权书明确载明云南清石建设工程有限公司授权方绍春为案涉项目负责人，并且案涉云南清石建设工程有限公司也认可案涉工程项目系其公司中标施工。因此，上诉人云南清石建设工程有限公司所提其从未授权方绍春参与案涉项目的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。被上诉人方绍春向翁正贵出具欠款的行为应如何认定。依据被上诉人翁正贵提供的2018年8月8日方绍春出具并加盖有云南清石建设工程有限公司落雁乡农业主题公园道路项目部印章的情况说明，该说明记载系翁正贵垫付资金购买柴油，翁正贵垫付款项共计512000.00元，并加盖了上诉人公司项目部印章，上诉人应当按照双方情况说明支付情况说明记载的垫付款项。因此上诉人提出翁正贵与方绍春之间的合同无效，但未举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8920元，由上诉人云南清石建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十一月十五日书记员  徐开鹏