北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初18041号原告：康诚世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。法定代表人：黄辉，总经理委托诉讼代理人：贾戎斌，男，康诚世纪投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘克，男，康诚世纪投资集团有限公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层207室。负责人：刘军生，副总经理。委托诉讼代理人：杨怀志，男，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告康诚世纪投资集团有限公司（以下简称康诚公司）与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康诚公司的委托诉讼代理人贾戎斌到庭参加了诉讼。被告安诚财险北京分公司的委托诉讼代理人杨怀志到庭参加了第一次普通程序的庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次普通程序的庭审。本案现已审理终结。原告康诚公司向本院提出诉讼请求：判令安诚财险北京分公司赔偿车辆修理费50680元、救援费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日6时10分，康诚公司司机王xx驾驶×××号出租车在北京市朝阳区东五环南向北将台东路出口处发生一起交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定该事故为单方事故，王xx负事故全部责任。事故发生后，康诚公司立即向安诚财险北京分公司报案，安诚财险北京分公司到达事故现场进行了勘验，并对事故车辆定损为50680元。经安诚财险北京分公司指定修理厂北京市光吉汽车修理有限公司（以下简称光吉公司）修理完毕后，安诚财险北京分公司至今未理赔。被告安诚财险北京分公司未出庭，但在第一次庭审中辩称，事故车辆×××在安诚财险北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和包括车损险、三者险在内的商业险等，事故亦发生在保险期间内，但修理费金额和拖车费金额过高，不认可全额赔付；安诚财险北京分公司对事故车辆定损为29300元，由于康诚公司未投保不计免赔，故只认可赔付80%；施救费同意按比例进行赔付；旧件应扣除残值1680元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、康诚公司提交的结算单和服务清单，证明事故车辆进行了维修，维修金额为50680元。安诚财险北京分公司认为部分配件没有更换，部分损失没有损坏达不到维修标准，且金额高于市场价格，故不认可结算单载明的金额。本院认为，康诚公司提交了该证据的原件，现无相反证据推翻，对该证据的真实性应当予以确认。二、康诚公司提交的金额为120元的拖车费明细，证明康诚公司支付的施救费用。安诚财险北京分公司以施救单据填写不完整且无发票为由对该明细不予认可。本院认为，康诚公司明确表示在本案中并未主张该120元拖车费，故本院对该证据不予认定。本院另查明事实如下：2017年3月6日，康诚公司（原名称北京康诚世纪投资有限公司，于2019年9月27日变更为现名称）在安诚财险北京分公司投保了交强险、机动车综合商业保险。被保险车辆信息包括号牌号码×××，发动机号码EB161322，厂牌型号为北京现代BH7162AMZ轿车；保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止；险种包括责任限额为56398.5元的机动车损失保险、责任限额为100000元的机动车第三者责任保险等；保单下部重要提示载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。2018年3月8日6时10分，在北京市朝阳区东五环南向北将台东路出口处，王xx驾驶×××车辆发生单方事故，车辆前部与主路和匝道中心隔离钢板护栏相撞，车辆前部受损，挡风玻璃损坏，隔离护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王xx负事故全部责任。北京双合宏大汽车服务有限公司开具的单据载明：填表时间2018年3月8日，救援车号2号车，拖车起点环铁桥，拖车终点焦庄桥，合计金额3000元。北京双合宏大汽车服务有限公司开具了相应金额的拖车救援服务费发票。后康诚公司将事故车辆送至光吉公司进行修理，光吉公司出具维修单，维修金额为50680元。光吉公司向安诚财险北京分公司开具了相应金额的维修费发票。诉讼中，光吉公司出具证明：康诚公司×××出租车于2018年3月8日出险进场维修、事故车更换下来的损失配件因时间太长影响车间安全，于2018年9月份处理掉，残值以80元处理掉。安诚财险北京分公司提交的机动车综合商业保险保单抄件载明，康诚公司报险时间为2018年3月8日9时24分。诉讼中，康诚公司表示：当时未投保不计免赔，故同意按实际修车费用的80%进行赔付，同意扣除残值1680元；关于安诚财险北京分公司在庭审中提出的定损金额29300元，安诚财险北京分公司一开始要将车辆按报废处理，但康诚公司没有同意，后来安诚财险北京分公司又提出定损29300元，康诚公司表示该金额过低无法修理车辆，希望安诚财险北京分公司核实一下金额，自此之后，安诚财险北京分公司就没有再回复；在光吉公司修理之前，康诚公司曾电话告知安诚财险北京分公司。诉讼中，安诚财险北京分公司曾表示希望对车辆维修价格申请鉴定，但在本院限定时间内未向本院提交书面鉴定申请。关于拖车费，康诚公司表示：涉案事故较为严重，当时出动了两辆拖车，一辆拖车拽，一辆拖车拖，才将车辆从铁栅栏里拖出来，因此收费3000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，康诚公司在事故发生后及时报案，安诚财险北京分公司应当及时作出核定。虽然安诚财险北京分公司当时对车辆定损为29300元，但康诚公司对此不予认可，安诚财险北京分公司也未就此向康诚公司送达定损材料。在康诚公司实际修理车辆后，安诚财险北京分公司对车辆修理费提出异议，但未就此申请鉴定，也未提交其他证据证明康诚公司修车费不合理。现康诚公司提交了维修清单及维修费发票，故安诚财险北京分公司应当按照实际修车金额进行赔付。康诚公司同意扣除修车金额的20%及残值1680元，故安诚财险北京分公司应当向康诚公司赔付修车费38864元。康诚公司主张的超出该金额的部分，本院不予支持。关于拖车费，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。现康诚公司主张的拖车费有发票和救援单为证，且未超过保险单载明的机动车损失险责任限额，安诚财险北京分公司应当履行赔付义务。因康诚公司未投保不计免赔，其同意按80%进行赔付。故安诚财险北京分公司应当赔付康诚公司拖车费2400元。超出该金额的部分，本院不予支持。综上，本院对康诚公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康诚世纪投资集团有限公司修车费38864元；二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康诚世纪投资集团有限公司拖车费2400元；三、驳回原告康诚世纪投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告康诚世纪投资集团有限公司负担311元（已交纳），由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担831元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  曲玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 桐