内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1344号上诉人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某某（系白某父亲），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司黑龙江分公司。负责人：姜某。委托诉讼代理人：陈某。上诉人白某因与被上诉人张某某、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。白某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，一审法院对被上诉人张某某的损失认定错误。1.一审法院对被上诉人张某某误工费的认定证据不足。被上诉人张某某所提出的180天的误工天数过长，误工费标准过高，一审法院采信被上诉人张某某关于误工情况的证据错误，鉴定意见并不能证明被上诉人张某某的实际误工期限。被上诉人张某某实际误工50天，每月工资2000多元，不应按照每天108.64元的标准赔偿误工费。被上诉人张某某自称无业，与事实不符，其于2019年1月2日出院后即上班，有新的证据证明被上诉人张某某是莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红商厦职工。一审法院对能够证明被上诉人张某某上班情况的录像证据未予采纳是错误的，现上诉人白某申请二审法院调查取证被上诉人张某某的工资情况。2.一审法院对被上诉人张某某医疗费损失的认定错误。被上诉人张某某在莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院未同意转院的情况下私自转院至齐齐哈尔医院住院48天，系过度医疗，产生额外医疗费。3.被上诉人张某某的护理费8039.34元、住院伙食费4800元、营养费6000元重复计算且过高。4.额外支出交通费1500元。5.鉴定费4400元系诉讼费，一审法院认定上诉人白某负担3400元错误。张某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人白某的上诉请求没有法律依据，应当依法驳回。1.一审庭审过程中上诉人白某对涉案鉴定意见没有提出任何异议，被上诉人张某某依据该鉴定意见主张误工费、住院期间伙食补助费、营养费等损失赔偿，于法有据，不存在所主张的误工天数过长及护理费、伙食补助费、营养费重复计算的问题。2.交通费1500元是救护车费用，上诉人白某认为无支出必要，没有理据。3.被上诉人张某某被撞伤后伤势严重，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院主张行开颅手术，考虑被上诉人张某某年龄及身体状况，在主治大夫口头允许的情况下被上诉人张某某转至齐齐哈尔第一医院住院治疗，齐齐哈尔第一医院出院诊断明确被上诉人张某某的病情是好转，因此不存在过度医疗产生额外支出的情形。4.被上诉人张某某基本康复后于2019年6月份重新回到原工作岗位工作，与鉴定意见确定的误工期限没有关系。保险公司辩称，同意上诉人白某的上诉请求。张某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计65863.40元；2.依法判令上述费用首先由第二被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月14日23时50分许，被告白某醉酒驾驶×××号轿车在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇小转盘北将行人原告张某某撞伤。经鉴定被告白某血液中乙醇含量为165.26mg/100ml，经道路交通事故认定书认定，被告白某负事故全部责任。事故发生后，原告张某某于2018年11月15日入住莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院治疗，并于当日转至齐齐哈尔市第一医院住院48天，被诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额区硬膜下血肿、左侧额骨骨折、头皮血肿、右膝外伤、右膝关节积液，2019年1月2日出院。此期间，被告白某为原告张某某垫付莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院的医疗费共3608.73元；支付救护车费1500元；垫付齐齐哈尔市第一医院的医疗费5000元；另行给付原告张某某5000元。被告白某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告张某某向莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院起诉后申请伤残等级鉴定，由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平医院〔2019〕外临司鉴字125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张某某不构成伤残。2.原告张某某医疗终结时间为五个月，自受伤日开始计算。3.原告张某某误工损失日评定为伤后180日；伤后60日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。另查明，2019年3月28日，莫旗人民法院作出（2019）内0722刑初52号刑事判决书，被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。结合原告张某某的诉讼请求及其提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和被告提供的相关费用凭证，该院认定原告张某某的医疗费为23688.34元；住院伙食补助费为4800元（100元×48天）；营养费为6000元（100元×60天）；误工费为19555.20元（108.64元×180天）；护理费为8039.36元（108.64元×14天×2人+108.64元×46天×1人）；交通费即救护车费1500元；原告张某某被评定为不构成伤残，鉴定检查费405元是为伤残等级的评定而做的辅助检查支出，故伤残等级评定的鉴定费用1000元和鉴定检查费405元应由原告张某某自行承担，扣除该费用后，原告张某某的鉴定费用为3400元。综上，原告张某某的实际损失共计为66982.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告白某虽为醉酒驾驶车辆，但被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告张某某的损失，即被告保险公司应赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿原告张某某误工费、护理费、交通费共计29094.56元，但因被告白某已经支付了原告张某某的救护车费1500元，故被告保险公司可以不予赔偿该费用，被告保险公司应赔偿原告张某某误工费、护理费共计27594.56元。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内共计赔偿原告张某某37594.56元。被告保险公司赔付后可以依据法律规定另行主张权利。原告张某某的医疗费、伙食补助费、营养费仍剩余24488.34元（34488.34元－10000元），剩余鉴定费3400元，共计27888.34元，应由被告白某按照事故责任承担全部给付责任。因被告白某已经垫付原告张某某在莫旗人民医院的医疗费3608.73元，垫付原告张某某在齐齐哈尔市第一医院的医疗费5000元，因此，应在原告张某某剩余的27888.34元中予以扣除该两项费用，原告张某某的以上损失还剩余19279.61元（27888.34元－3608.73元－5000元）。因被告白某已经另行给付了原告张某某5000元，故被告白某应再给付原告张某某14279.61元（19279.61元-5000元）。综上所述，该院对原告张某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内给付原告张某某37594.56元；二、被告白某于本判决生效后十日内给付原告张某某14279.61元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费723.29元，由原告张某某负担151.89元；被告白某负担571.40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白某提交被上诉人张某某的单位作息时间表及2019年3月7日的通讯录复印件，欲证明被上诉人张某某是楼层经理并已经上班，不产生误工费；被上诉人张某某每月工资3000元，一审认定的每天108.64元的标准过高。被上诉人张某某质证称，该组证据系复印件，不认可其真实性，无法证明证据来源和所要证实的问题。被上诉人保险公司质证称，该组证据虽然是复印件，但能够反映出2019年3月7日被上诉人张某某已经上班的事实，工资收入情况无法体现。本院认证，该组证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。被上诉人张某某提交莫力达瓦达斡尔族自治旗映山红商厦总经理办公室出具的证明及映山红商厦的工资表，欲证明被上诉人张某某在映山红商厦工作时间、具体收入及2018年11月15日至2019年6月期间被上诉人张某某一直处于误工状态。上诉人白某质证称，该组证据系虚假证据，被上诉人张某某是负责管理工资表的人员，且没有单位负责人签名。保险公司质证称，该组证据没有公司法定代表人签名，无法证明被上诉人张某某于2019年6月8日回到映山红商厦工作的事实，对被上诉人张某某于2018年10月18日入职映山红商厦没有异议，但不认可其于2019年6月8日又回到映山红商厦工作的事实，被上诉人张某某应提交2019年6月8日重新回到映山红工作的劳动合同。本院认证，该组证据只有公章，没有单位法定代表人或者负责人签名，不符合单位出具证明的形式要件，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定被上诉人张某某因本案事故所遭受的各项损失的依据是否充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对被上诉人张某某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等诉请中的合理部分，应当依法予以维护。据此，1.本案分别认定护理费、营养费、住院期间伙食补助费符合法律规定，上诉人白某上诉所持一审法院认定的以上三项费用存在重复计算问题的上诉主张不能成立；2.救护车费用1500元系实际发生的费用，上诉人白某所持非必要支出的上诉理由与事实不符。3.关于误工费、护理费、营养费，上诉人白某针对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平（2019）外临司鉴字125号司法鉴定意见书未申请鉴定人员出庭接受质询，其在一审庭审质证中对于该鉴定意见误工期、护理期、营养期的鉴定结论虽持有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的反驳证据或者反驳理由，故一审法院采信该鉴定意见结论认定本案误工期限、护理期限、营养期限符合法律规定。关于误工费、护理费、营养费的核算标准，结合本案实际情况，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业每天108.64元标准对被上诉人张某某的误工费、护理费诉请予以维护并无明显不当；关于营养费，按照每天100元标准予以核算，符合法律规定。上诉人白某所持一审法院认定的误工期限过长，误工费、护理费、营养费标准过高的上诉理由不能成立。4.关于医疗费，现行相关法律和司法解释对遭受人身损害者选择医疗机构和转院治疗没有限定，且上诉人白某并未提出充分的证据或者事实理由说明被上诉人张某某的转院治疗于其本次伤情而言明显不具有必要性、合理性。故上诉人白某所持被上诉人张某某转院治疗产生额外医疗费用的上诉理由不能成立。关于鉴定费的负担，被上诉人张某某为评定医疗终结时间、误工期、护理期及护理人数而支出的鉴定费为被上诉人张某某为证实自己因本案遭受的相应损失而支出的合理费用，除伤残等级评定的鉴定费及检查费因被上诉人张某某未构成伤残而应予扣除外，其余费用理应由上诉人白某负担。一审法院对该项费用的负担问题作出的处理正确、合理，上诉人白某针对一审鉴定费负担提出的上诉理由不能成立。综上，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1699.30元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  李美荣审判员  张赫男审判员  高 菲二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 斐附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；