黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1749号 原告：岳枫林，男，1993年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：李贵友，男，1978年9月出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市。 原告岳枫林与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、孟祥国、李贵友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳枫林庭前撤回对孟祥国的起诉，原告岳枫林的委托诉讼代理人张豪杰、被告李贵友、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳枫林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贵友赔偿各项损失30065.73元；2.要求被告人保财险牡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月17日13时41分许，孟祥国驾驶黑CT××××号北京现代小型轿车（载乘原告岳枫林）沿平安街由西向东行驶至平安桥东侧路段时，与同方向左前方行驶谭旭东驾驶的黑CAT×××号金杯轻型普通货车相刮后驶入对向车道，与沿平安街由东向西行驶的张文远驾驶的黑CJ××××号北京现代小型普通客车相撞后，致使黑CJ××××号北京现代小型普通客车与沿平安街由东向西行驶的付长龙驾驶的黑CCP×××号丰田小型轿车相撞，造成原告受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后原告被送至牡丹江市第二人民医院住院治疗35天，经诊断为：轻型颅脑损伤，头皮血肿，头皮擦伤，左眼外眦部裂伤，颈椎间盘突出症，周身多处软组织伤。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第231003120180000×××号道路交通事故认定书认定，被告孟祥国对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告李贵友是肇事车辆登记的所有人，依法应对事故损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对上述损失在保险范围内承担连带赔偿责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告岳枫林提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，在黑CAT×××及黑CJ××××及黑CCP×××号车辆在交强险待赔偿之后，保险公司同意在承运险的范围内赔偿；不同意给付精神抚慰金，因为该项赔偿项目不属于保险责任范围之内。 被告李贵友辩称，由保险公司先行承担赔偿的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告岳枫林所举道路交通事故责任认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、住院费票据一张、门诊票据两张、住院患者费用清单一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对岳枫林所举有争议的证据，本院认定如下： 租床费票据一份、陪护证明一份、工资证明两份、复印费一份。意在证明：原告因交通事故支付复印费45.50元，陪护租床140元，交通费60元，陪护人员刘辉的工资是6000元，原告月工资是3500元。 被告李贵友认为应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险牡分公司对租床费的形式要件不认可，不符合法律规定；陪护人员证明上面没有办理人的签字，也没有相应人员的营业执照，也没有护理人员的工资凭证和纳税凭证；针对原告的误工证明和护理人员刘辉的意见一致；陪护证明没有异议；复印票据没有异议。 本院认为：租床费不符合法律规定，对此份证据不予采信，陪护人员误工证明，其未提供其他证据相佐证实际误工收入，故本院对此份证据不予采信。 被告人保财险牡分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日13时41分许，孟祥国驾驶黑CT××××号北京现代小型轿车（载乘原告岳枫林）沿平安街由西向东行驶至平安桥东侧路段时，与同方向左前方行驶谭旭东驾驶的黑CAT×××号金杯轻型普通货车相刮后驶入对向车道，与沿平安街由东向西行驶的张文远驾驶的黑CJ××××号北京现代小型普通客车相撞后，致使黑CJ××××号北京现代小型普通客车与沿平安街由东向西行驶的付长龙驾驶的黑CCP×××号丰田小型轿车相撞，造成原告受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后原告被送至牡丹江市第二人民医院住院治疗35天，产生医疗费12170.81元，其中被告李贵友垫付医疗费2000元。 另查，被告人保财险牡分公司为黑CT××××号肇事车辆承保了道路客运承运人责任险，每人（座）保险限额20万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了道路客运承运人责任险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告李贵友是否应对原告岳枫林承担赔偿责任的问题，本院认为，被告李贵友系肇事车辆的所有人，并将肇事车辆发包给孟祥国营运，李贵友对肇事车辆有营运利益，故李贵友与孟祥国对应对岳枫林损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告岳枫林各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费12170.81元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费12170.81元及被告李贵友支付医疗费2000元，故本院确认医疗费损失为10170.81元； 2.关于原告主张误工费5632.18元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告系牡丹江市东安区蓬盛干调批发部工作月收入为3500元，确定误工费应为4083元（3500元÷30日×35日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张护理费5517.24元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元，确定原告的护理费用为3293元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 4.关于原告主张就医交通费60元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗35天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为45元，本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 5.关于原告主张住院伙食补助费3500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗35天，院伙食补助费应为3500元，故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张复印费45.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额本院予以确认。 综上，原告岳枫林的各项损失数额为21137.31元，其中医疗费10170.81元、误工费4083元、护理费3293元、交通费45元、住院伙食补助费3500元、复印费45.5元。被告人保财险牡分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费10170.81元、误工费4083元、护理费3293元、交通费45元、住院伙食补助费3500元，共计21092.31元；被告李贵友在保险限额外赔偿复印费45.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告岳枫林医疗费10170.81元、误工费4083元、护理费3293元、交通费45元、住院伙食补助费3500元，共计21092.31元； 二、被告李贵友于本判决生效后十日内赔偿原告岳枫林复印费45.5元； 三、驳回原告岳枫林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告李贵友负担194元，原告岳枫林负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月六日 书记员  张 宇