云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初202号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李恩强，男，1981年10月16日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2018年9月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，因羁押期限届满于同年10月2日被释放，并于当日变更强制措施为取保候审；2019年9月18日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，同日由耿马自治县公安局执行。 法定代理人李恩龙（系被告人李恩强之哥），1973年4月23日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李恩强犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李恩强、法定代理人李恩龙及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月25日下午，李恩强因琐事心情烦躁，为宣泄情绪，持菜刀到耿马自治县耿马镇至孟定镇六公里处拦截车辆宣称要抢劫，造成道路拥堵并有两车因畏惧李恩强在倒车时相互发生碰撞。期间，李恩强对一车上乘坐的两名女子进行威胁，要求报警，两名女子遂报警，后该两名女子下车逃跑，李恩强见状进行追逐，民警接警后到达现场将李恩强抓获。经鉴定，李恩强患有轻度精神发育迟滞，在本案中对其行为具有限定刑事责任能力。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李恩强为宣泄情绪，持刀在道路上随意拦截、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李恩强的刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李恩强及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的罪名无异议，被告人李恩强辩称未对那两名女子进行追遂。指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1.被告人李恩强系限定刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人李恩强的行为没有造成严重后果，即没有对被害人的身体造成损害，虽然其手持凶器，但是没有实施伤害行为；3.被告人李恩强具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；4.被告人李恩强此前无违法犯罪记录。综上，请求法庭对被告人李恩强从轻处罚。 经本院审理查明：2018年9月25日下午，被告人李恩强因琐事心情烦躁，为宣泄情绪，持菜刀到耿马自治县耿马镇至孟定六公里处拦截车辆宣称要抢劫，造成道路拥堵并有两车因畏惧被告人李恩强在倒车时相互发生碰撞。期间，被告人李恩强对一车上乘坐的两名女子进行威胁，要求报警，两名女子遂报警，后该两名女子下车逃跑，被告人李恩强见状进行追逐，民警接警后到达现场将被告人李恩强抓获。经鉴定，被告人李恩强患有轻度精神发育迟滞，在本案中对其行为具有限定刑事责任能力。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证照片，主要证实被告人李恩强犯罪时使用菜刀的外观情况，并以物证形式予以固定。 2.户口证明、非党员证明，主要证实被告人李恩强犯罪时达到完全刑事责任年龄，及其他基本情况。其无犯罪前科，政治面貌系群众。 3.抓获经过，主要证实2018年9月25日16时44分，耿马自治县公安局城区派出所接到王应芳电话报警称：“有人在耿马县上持刀拦车抢劫。”接警后民警立即赶往现场，到达现场后见一名男子持一菜刀，站立于公路中间拦截过路车辆扬言抢劫，民警将其控制后将涉嫌犯罪的李恩强传唤至耿马自治县公安局城区派出所接受询问调查。 4.残疾人证、诊断证明，主要证实被告人李恩强持有智力残疾人证，监护人系其父李某。 5.证人证言 5.1证人董某七证言，主要证实其系被告人李恩强的舅，被告人李恩强外貌特征是健全的，但精神上有病，智力残疾，经常和家人吵架。 5.2证人董某珍证言，主要证实其系被告人李恩强的母亲，其儿子李恩强年幼时因发高烧引起痴呆病史已经三十余年。七年前曾带被告人李恩强到临沧市医院治病，诊断为反映迟钝，智力低下，后因病一直服药至今。案发前一天，因李恩强和父亲李某发生口角，其想不开，家人疏于对其的监管发生了本案。 5.3证人杨某贵证言，主要证实其系被告人李恩强邻居，被告人李恩强从小不听话，不能刺激他，他的精神、思想和正常人不一样，他父亲李某五十余岁患上老年痴呆外，被告人李恩强其他家人身体正常。 6.被害人陈述 6.1被害人王某陈述，主要证实2018年9月25日17时许，其搭乘朋友彭某1驾驶的车辆从耿马方向往孟定方向行驶，途经耿马自治县六公里时其看见前方一辆蓝色越野车突然倒车，后看见一名男子手持菜刀向其乘坐的车辆冲过来，并冲向副驾驶位置拉门，并称要打劫，让我们报警，称如不报警他就要开始伤人。其拨打“110”报警，报警后其将报警后的手机界面给那名男子看，那人安静下来。后那名男子和我们要钱，过程中，周围行人和周边居民与那名男子周旋并劝那名男子放下刀，其和朋友彭某1趁机离开车辆往耿马方向逃跑，途中遇见出警的警察，后那名男子被警察制服，因乘坐的车辆与蓝色车辆碰撞其打电话向交通警察部门报警。该男子拦截车辆持续时间长达半个多小时，造成车辆拥堵。 6.2被害人彭某1陈述，主要证实2018年9月25日16时40分许，其驾驶一辆银色轻型五菱牌货车载王某由耿马方向往孟定方向行驶至六公里处看见一男子持刀称要抢劫，该男子让其朋友王某打电话报警，期间有行人劝那名男子放下刀，趁那名男子不注意其和朋友王某离开车辆往耿马方向逃跑，途中遇到出警的警察，后那名男子被警察制服，往回跑的时候还受到那名男子的追逐。 6.3被害人段某陈述，主要证实2019年9月25日16时许，其驾驶车辆从耿马方向往孟某行驶，途经六公里处遭到一名男子持刀拦截，情急之下，其驾驶的车辆与其后面车辆发生碰撞，期间看见两名女子逃跑的过程中那名持刀男子在后追逐那两名女子。拦截车辆持续时间长达半个多小时。 7.被告人李恩强的供述与辩解，主要证实被告人李恩强在公安机关做了三次供述，其供述内容基本一致。其称2018年9月25日16时许，因心情不好喝酒后从家中拿一把菜刀，持刀站在公路中间拦截过路车辆，称要抢劫并让他们报警，期间其要求车辆上的两名女人报警。因其拦截车辆使车辆发生事故，但人员未受伤。持续时间近一个小时。民警到来后，将其手上持有的菜刀拿下。 8.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质复印件、鉴定意见通知书，主要证实经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李恩强患有轻度精神发育迟滞；在本案中对其行为具有限定刑事责任能力。 9.人身安全检查笔录，主要证实侦查机关依法对被告人李恩强人身进行检查，经检查，未发现被告人李恩强携带金属物品及违禁物品，体表无伤痕。 10.人员辨认笔录、说明、照片，主要证实办案机关依法提供相应的照片让涉案被害人王某、彭某1辨认，经辨认，均能辨认出持刀在公路上拦截车辆的男子就是被告人李恩强。 11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，主要证实侦查机关依法扣押被告人李恩强作案时使用的菜刀一把。 12.现场辨认笔录、照片，主要证实侦查机关依法让被告人李恩强进行辨认，其能够辨认出其作案的位置。 13.示意图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，主要证实侦查机关依法对本案的案发现场进行勘验的情况并在案发现场提取不锈钢一把。 经质证，被告人李恩强仅对证人证言证实的“追赶两名女子”有异议外，对公诉机关当庭宣读、出示的证据表示无异议。指定辩护人吴强对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议。 合议庭认为，案发当天，被告人李恩强对两名女子进行拦截、追遂有两名被害人王某、彭某1、段某的陈述予以印证，故被告人李恩强提出的异议不成立。 上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李恩强寻衅滋事的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李恩强为宣泄情绪，持刀在道路上随意拦截、恐吓他人，严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李恩强的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据法律规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李恩强患有轻度精神发育迟滞，在本案中对其行为具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李恩强在实施犯罪过程中要求他人报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干法律问题的解释》第一条（一）项之规定，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见，经查与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李恩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，合议庭认为，结合被告人李恩强的实际情况，对被告人李恩强判处缓刑，可能存在再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，公诉机关提出可以适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳，提出对被告人李恩强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李恩强的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李恩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止，折抵先行羁押的8天，被告人李恩强实际刑期至2020年6月30日止）。 二、扣押的未随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  洪 英 人民陪审员  尹光华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  毕瑀瑢