浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7605号 原告：刘作祥，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。 代表人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：黄振杨，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告刘作祥与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）、黄振杨、夏桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告夏桂杰的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告阳光保险公司委托诉讼代理人闫伟强、被告黄振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各类损失156571.96元〈包括医疗费6381.30元、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5766.33元（34598元/年×5年×10%÷3人）、误工费17521.33元（52564元/年÷12月×4月）、护理费4380元（52564元/年÷12月×1月）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元、鉴定费2600元〉，由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.对上述不足部分由被告黄振杨承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日2时39分，被告黄振杨驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车行驶至嘉兴市斜桥（X705）农批市场水果市场时，与原告驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及车上人员受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告黄振杨、原告各负事故的同等责任。事后，原告被送往海宁市人民医院等治疗，经司法鉴定，原告所受伤构成十级伤残，需误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月。另，豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告阳光保险公司辩称，对事故认定书无异议，原告承担本次事故的同等责任，在交强险外按50%的比例进行赔付。对于原告的诉请，医疗费需扣除非医保费用957.20元；残疾赔偿金和被扶养人生活费认可按农村标准计算；误工费、护理费认可120元/天，对天数无异议；财产损失未提供相应票据，不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被告黄振杨辩称，对原告的残疾赔偿金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证、保单各1份；3.门诊病历本3本、报告单1份、海宁市人民医院出院记录1份；4.医疗费发票9份、住院费用清单1份、海宁市人医大药房发票3份；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.浙江省社会保险参保证明1份；7.证明1份、唐天珍身份证复印件1份。二被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告黄振杨质证无异议。被告阳光保险公司对原告证据1、2、3无异议；对原告证据4中号码为4282785793的发票及海宁市人医大药房的3份发票因缺乏相应病历记载不予认可，对其余发票及住院费用清单无异议；对原告证据5真实性无异议，伤残等级予以认可，三期保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险理赔范围；对原告证据6的真实性及关联性无异议，但缺乏工资流水，对原告证明目的不予认可；原告证据7中的证明，请法庭核实证明单位的盖章，对唐天珍身份证复印件无异议。原告于庭后在浙江移动微法院提交车辆修理费发票1份，二被告均未予质证。本院审核后认为，原告证据3，其中编号为4282785793的发票，原告未提供相应门诊病历记载，且无法确认所购药与原告伤情的关联性，不予认定，海宁市人医大药房的3份发票，系购买恒古骨伤愈合剂、痛血康胶囊产生，根据原告伤情，尚属合理，予以认定。原告证据5中的司法鉴定意见书，被告方对真实性无异议，被告阳光保险公司也未对误工期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定的申请，予以认定。原告提交的车辆修理费发票，符合证据要件，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日02时39分，被告黄振杨驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车行驶至嘉兴市斜桥（X705）农批市场水果市场时，与原告驾驶的无号电动三轮车（车内载有王玉方、郭时春、易芬）发生碰撞，造成车辆损坏，原告及王玉方、郭时春、易芬受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告黄振杨、原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗5天，并多次门诊治疗，因本次交通事故共产生医疗费6285.17元。2019年7月24日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成十级伤残，建议误工期四个月（包括住院时间）、护理期一个月（包括住院时间）、营养期一个月。 另查，豫Ｎ×××××号车辆登记在夏桂杰名下，并在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。被告黄振杨自认其从夏桂杰处购买豫Ｎ×××××号车辆，款项已付清，但未办理过户手续。 又查，原告尚有母亲唐天珍（1940年9月1日出生）需扶养，扶养人为3人。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由豫Ｎ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费的计算符合法律规定，予以支持。医疗费，根据发票金额，认定6285.17元，被告阳光保险公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。残疾赔偿金，事故发生前原告在海宁市海恋豆奶有限公司缴纳养老保险，可以认为其收入主要来源于非农，可按城镇标准计算残疾赔偿金。相应的，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告诉请的扶养年限及扶养人数均符合法律规定，予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。误工费、护理费，原告均未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持200元。财产损失，即车辆修理费，原告车辆确因交通事故受损，原告亦提交了发票证实其支出的修理费情况，金额未有明显不合理之处，在未有相反证据的情况下，本院对原告诉请的1800元车辆修理费予以支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持，由原告与被告黄振杨按事故责任比例承担。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费6285.17元、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、营养费900元、残疾赔偿金116914.33元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×5年×10%÷3人）、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费4320元（144元/天×30天）、交通费200元、车辆损失1800元、鉴定费2600元，共计150374.50元。 本案事故除造成原告受伤外，还造成王玉方、郭时春、易芬受伤，该三人在事故中无责，伤情较轻，也未向本院起诉要求赔偿，故本院支持豫Ｎ×××××号车辆的交强险限额全部由本案原告先行使用。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用为7260.17元（包括医疗费6285.17元、住院伙食补助费75元、营养费900元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金116914.33元、误工费17280元、护理费4320元、交通费200元），财产损失限额项下的费用为1800元（车辆损失）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告119060.17元（含精神损害抚慰金3000元）。就其余超出交强险范围的损失，计34314.33元，扣除鉴定费2600元，尚余31714.33元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由豫Ｎ×××××号车辆一方赔偿其中的60%为宜，计19028.60元。现原告要求被告阳光保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告19028.60元。综上，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告138088.77元（119060.17元+19028.60元）。 鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由豫Ｎ×××××号车辆一方赔偿其中的60%为宜，计1560元。被告黄振杨自认从夏桂杰处购买车辆，本院予以确认，故应由被告黄振杨承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘作祥因本案交通事故造成的各项损失138088.77元； 二、被告黄振杨于判决生效之日起十日内赔偿原告刘作祥交通事故损失1560元； 三、驳回原告刘作祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告刘作祥负担64元，被告黄振杨负担527元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。