北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1086号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱阳东，男，1990年2月21日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，案发前系北京浩创伟业房地产经纪有限公司实际控制人，户籍所在地河南省南阳市南召县，因涉嫌强迫交易罪，于2018年7月12日被羁押，同年8月17日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人岳文松，北京市两高律师事务所律师。被告人赵乃春，男，1988年2月14日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，案发前系北京浩创伟业房地产经纪有限公司经理，户籍所在地黑龙江省兰西县，因涉嫌强迫交易罪，于2018年8月23日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告人朱晓,男,1985年11月26日出生于河南省南召县，汉族，高中文化，案发前系北京浩创伟业房地产经纪有限公司业务主管，户籍所在地河南省南阳市南召县，因涉嫌强迫交易罪，于2018年7月12日被羁押，同年8月12日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年6月18日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告人刘杨彬，男，1986年11月16日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，案发前系北京浩创伟业房地产经纪有限公司业务主管，户籍所在地河南省南阳市南召县，因涉嫌强迫交易罪，于2018年7月12日被羁押，同年8月17日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。被告人黄震，男，1990年2月19日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，案发前系北京浩创伟业房地产经纪有限公司业务主管，户籍所在地河南省南阳市南召县，因涉嫌强迫交易罪，于2018年7月12日被羁押，同年8月17日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人李红军，北京市两高律师事务所律师。被告人唐栋,男,1992年9月23日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，案发前系北京浩创伟业房地产经纪有限公司业务主管，户籍所在地河南省南阳市南召县，因涉嫌强迫交易罪，于2018年7月12日被羁押，同年8月12日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年6月7日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。辩护人邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]911号起诉书指控被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李毅荣、刘亮，检察官助理薄亮、李梦哲出庭支持公诉，被告人朱阳东及其辩护人岳文松，被告人赵乃春及其辩护人段学丽，被告人朱晓及其辩护人霍薇，被告人刘杨彬及其辩护人黄鑫，被告人黄震及其辩护人李红军，被告人唐栋及其辩护人张艳军、邹学伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年至2018年7月间，被告人朱阳东、赵乃春纠集朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋等人，为谋取不法利益，在本市丰台区小屯路紫金园D座101号，利用北京浩创伟业房地产经纪有限公司（以下简称“浩创伟业公司”）的名义，将房屋承租后大部分隔断违法群租，后以群租房整治、房东收房、客户违约等为名，假冒房东、居委会、街道等名义张贴虚假告示，并使用给房屋断水断电、拆除房屋内隔断、更换门锁以及言语威胁等方式，在租赁合同未到期的情况下逼迫租户提前搬离，此后通过暴力、威胁等手段不退、少退郭某1等50余名被害人未到期的租金、押金等费用共计人民币15万余元，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋于2018年7月12日被公安机关抓获，被告人赵乃春于2018年8月23日被公安机关抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，并形成恶势力团伙，提请本院依法惩处。被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵乃春对公诉机关指控的事实不予认可，并辩解称其在公司只是负责从房东手中承租房屋，不知道公司有断水断电、堵锁眼、拆隔断从而强迫租户搬离的行为，其没有参与或指使过他人从事上述行为。被告人朱阳东的辩护人认为：案件发生前后浩创伟业公司积极化解矛盾，退赔了多名被害人的经某；本案相关个案的发生事出有因，不是所有经营行为都是违法犯罪行为；被告人朱阳东一直态度端正，并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。被告人赵乃春的辩护人段学丽认为：被告人赵乃春在浩创伟业公司的职位虽然是副经理，但其没有实际的管理权或决策权，也没有纠集或者指使被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋等人进行敲诈勒索行为，不应构成敲诈勒索罪；主观上被告人赵乃春不具有非法占有目的，客观上赵乃春对被害人没有实施任何暴力或威胁行为；敲诈勒索罪的构成要件中，要求所采用的威胁、要挟手段必须要达到足以使被害人产生精神强制，从而不敢反抗的程度，本案中行为人的行为不足以迫使被害人因恐惧而交出财物；认定共同犯罪要求各被告人之间必须具有共同的犯罪故意或共谋，本案中被告人赵乃春与其他被告人之间没有预谋实施共同犯罪的行为，各被告人之间不存在共同敲诈勒索的主观故意；敲诈勒索罪的客体是一种复杂客体，即在侵犯被害人财产权利的同时还会侵犯到被害人的人身权利，本案中被害人不同意浩创伟业公司扣除押金或租金的要求，产生的后果只会损害其财产权利而不会危及人身权利，故被告人的行为不符合敲诈勒索罪的客体要件。被告人赵乃春的辩护人柯于河认为：被告人赵乃春不是浩创伟业公司的股东，也不是实际控制人及受益人；本案中的其余被告人均与朱阳东有密切关系，被告人赵乃春作为一个外人发挥重要作用的可能性不大；各被告人的供述明显存在前后矛盾的情况，有串供的可能；被告人赵乃春一向遵纪守法、表现良好，没有前科劣迹；被告人赵乃春身患严重传染病，对其长期羁押不利于本人治疗，也对羁押场所造成严重危险。综上，建议法庭查明事实，给予被告人赵乃春实事求是及更为人性化的处理。被告人朱晓的辩护人认为：被告人朱晓被抓获后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚；朱晓在共同犯罪中为从犯；朱晓系初犯、偶犯；朱晓已退赔人民币二万元，有悔罪表现；朱晓法律意识淡薄，已经深刻认识其行为的危害性。综上，建议法庭从轻或减轻处罚。被告人刘杨彬的辩护人认为：被告人刘杨彬为浩创伟业公司员工，并不参与公司经营决策，并且在受害人报案中涉案次数较少，在犯罪活动中实际影响相对较小，系从犯；被告人刘杨彬到案后始终如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后主动对部分被害人进行赔偿，取得谅解；被告人刘杨彬的家属已经帮助刘杨彬退赔人民币二万元；被告人刘杨彬无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人刘杨彬从轻或减轻处罚。被告人黄震的辩护人认为：被告人黄震为浩创伟业公司员工，不参与公司经营决策，在共同犯罪活动中实际影响相对较小，系从犯；被告人黄震违法犯罪行为轻微，社会危害较小；被告人黄震与朱晓外出办理业务时，朱晓接到公司领导电话，称到公司协助调查，此时黄震主动和朱晓回到公司配合调查，没有抗拒公安机关的抓捕，并在到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人黄震自愿认罪认罚；被告人黄震的家属已经帮助退赔人民币二万元；被告人黄震无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人黄震从轻或减轻处罚。被告人唐栋的辩护人张艳军认为：被告人唐栋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人唐栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人唐栋没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；被告人唐栋主观恶性较小，社会危害性不大；被告人唐栋已通过亲属退赔人民币二万元。综上，建议法庭对被告人唐栋适用缓刑。被告人唐栋的辩护人邹学伟认为：唐栋在浩创伟业公司中大部分时间处于较低职位；建议法庭对唐栋升任主管之前违法行为和升任主管之后的违法行为分别作出评价。经审理查明：北京浩创伟业房地产经纪有限公司于2016年5月17日成立，主要从事房地产经纪业务。被告人朱阳东为公司实际控制人，负责管理公司全面事务及利润分配；被告人赵乃春任经理，负责管理公司全面事务，并主要负责冒充个人名义与房东签订承租合同。公司下设四个业务部门，被告人刘杨彬任六部业务主管（2016年7月担任）、被告人朱晓任七部业务主管（2016年10月担任）、被告人黄震任一部业务主管（2018年4月担任）、被告人唐栋任二部业务主管（2018年4月担任），业务主管主要负责寻找房源、向租户出租房屋及处理房屋出租后的所有事务，包括强迫租户搬离、解决与租户之间的纠纷等。2016年至2018年7月间，被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋等人为谋取不法利益，在北京市丰台区小屯路紫金园D座101号等地，利用北京浩创伟业房地产经纪有限公司的名义，将房屋承租后打隔断违法群租，后以群租房整治、房东收房、客户违约等为名，假冒房东、居委会、街道等名义张贴虚假告示，并使用给房屋断水断电、拆除房屋内隔断、更换门锁、堵锁眼、言语威胁等方式，多次在租赁合同未到期的情况下逼迫租户提前搬离，拒不退还或拒不全额退还郭某1等50余名被害人未到期的租金、押金等费用，共计人民币15万余元。被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋等人的上述行为严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，为非作恶、欺压百姓，形成恶势力团伙。案发后被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋家属向办案机关交纳部分退赔款项并退赔被害人李某1、吴某1、陈某、郭某1、任某、耿某（马某1）、廉某的经某。上述事实，有下列证据证明：一、利用丰台区和光里小区房屋实施敲诈勒索的相关证据（一）丰台区和光里15号楼4单元303室1、被害人宋某1陈述：证明宋某12017年9月从浩创伟业公司租房，2018年3月20日浩创伟业公司员工让其提前搬走，21日断水断电，23日强行将宋某1的东西搬出房屋。3月21日其租住的房屋内四名租户去浩创伟业公司协商退款，宋某1被三名浩创伟业公司人员强行拽进办公室，进行言语威胁，后少退其房屋押金等1000余元。其不是自愿接受，浩创伟业公司逼其签字，不签字就一分钱没有。2、被害人张某1陈述及辨认笔录：证明张某12017年11月从浩创伟业公司租房，2018年3月20日浩创伟业公司员工让其提前搬走，21日断水断电。3月21日其租住房屋内的四个租户去公司协商退款，一名租户被三名浩创伟业公司人员围住并拽进办公室。后浩创伟业公司少退其房屋押金等1000余元。其辨认出本案被告人朱阳东、朱晓是浩创伟业公司的员工，二人在公司办公室围住了一名找公司退钱的租户，并把这名租户带到了办公室里间。3、被害人王某1陈述：证明王建玲2017年11月从浩创伟业公司租房，2018年4月房屋被贴告示、断水断电。后浩创伟业公司称可以将房子转租给他人，其交了800元转租费后浩创伟业公司仍未退款，其损失转租费、押金、房租等共计人民币3000元。4、被害人李某2陈述及辨认笔录：证明李某22017年11月从浩创伟业公司租房，2018年4月门口被贴告示，后断水断电。4月14日协商时另一名租户被朱阳东威胁，后浩创伟业公司少退其房租、押金3000元。其辨认出本案被告人朱阳东是浩创伟业公司员工，该人在北浩创伟业公司办公室威胁了一名找公司退钱的租户。5、被害人任某陈述及辨认笔录：证明任雪沙2018年5月从浩创伟业公司租房，2018年7月合同尚未到期时，就被人以贴告示、断水断电、卸水表、换门锁等方式轰赶，浩创伟业公司拒不退其剩余租金、押金等4000元左右。其辨认出本案被告人朱晓是浩创伟业公司业务主管，房屋停水停电后找其协商，其让租户搬走，但以各种理由拒绝退还租金和费用；本案被告人朱阳东是公司负责人。附房屋租赁合同、收据：证明任某通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。6、被害人郭某1陈述：证明郭某12018年5月从浩创伟业公司租房，2018年7月房屋被张贴告示、断水断电、拆除隔断等，其被迫搬离后浩创伟业公司少退还其房屋租金、押金等3700元左右。附房屋租赁合同、收据：证明郭某1通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。7、被害人耿某陈述及辨认笔录：证明耿某、马某12018年5月从浩创伟业公司租房，2018年7月房屋被断水断电、拆除隔断等，其被迫搬离后浩创伟业公司少退还押金、租金等5000元左右。其辨认出本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的一名负责人，协商时朱阳东让其先找房，搬走后再退钱；本案被告人朱晓是浩创伟业公司房管，负责管理其租住的房屋，房屋停电停水时均找朱晓协商，朱晓以各种理由拒绝退还房屋押金等。附房屋租赁合同、收据：证明耿某通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。8、被害人马某1陈述及辨认笔录：证明内容与被害人耿某陈述内容基本一致。其辨认出本案被告人赵乃春就是带工人来屋内拆隔断的人，该人自称是居委会让拆隔断；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司接待退房事宜的经理；本案被告人朱晓是房子隔断被拆除后，就房屋租赁纠纷一直接待其的男房管，该人态度恶劣，说了一些“你们随便报警我们不怕”之类的话；本案被告人唐栋就是房屋隔断被拆除后，拉柜子来遮挡的男子。9、证人徐某证言及辨认笔录：证明2017年10月徐某通过浩创伟业公司将丰台区和光里小区15号楼4单元303号房屋出租给赵乃春个人家庭居住，但合同中被加入中介代为转租条款。2018年5月徐某发现房屋被浩创伟业公司实际群租给他人，要求解除合同收回房屋，与朱晓、朱阳东协商，期间朱阳东有言语威胁话语，后徐某同意退赔钱款解除合同。其未给房屋断过水电。其辨认出本案被告人赵乃春是当初要租房子自住的男子。附房屋租赁合同、终止房屋租赁合同协议书：证明徐某以丈夫李新民的名义将房屋通过浩创伟业公司租给赵乃春个人，后发现房屋被群租进而解除合同的情况。10、被害人任某提供的卢沟桥社区房屋租赁违规行为告知单：证明被害人租住的房屋被张贴告知单的情况。（二）丰台区和光里1号楼3单元403室1、被害人吴某1陈述及辨认笔录：证明吴某1从浩创伟业公司租房，2018年6月其入住一个多月后房屋被张贴告示，后房屋内隔断被拆除，浩创伟业公司的一名男主管带人拆除水表电表并言语威胁，其被迫搬离后浩创伟业公司拒不全额退还剩余房租和押金，其损失人民币4200元。其辨认出本案被告人刘杨彬是浩创伟业公司主管，该人带领人员拆除其租住房屋的水电表。2、被害人陈某陈述及辨认笔录：证明陈某从浩创伟业公司租房，2018年6月其入住半个多月后房屋被张贴告示、断电、拆除隔断等，其被迫搬离。在与浩创伟业公司协商退款时，浩创伟业公司的主管和几个男子对陈某进行推搡、言语威胁，拒不退还全部款项，其报警后退还2000元，还有1300元没有退还。其辨认出本案被告人刘杨彬是浩创伟业公司的主管，该人在浩创伟业公司内对其推搡，并用言语威胁说：“我想退钱就退你，不想退你就不退你。你想要钱就老实点”等；本案被告人黄震是浩创伟业公司的员工，该人在浩创伟业公司内与主管一起对其推搡。3、证人胡某1证言及辨认笔录：证明胡某1通过浩创伟业公司将丰台区和光里小区1号楼3单元403室租给赵乃春个人。后浩创伟业公司将房屋群租，2018年6月其发现后要求收回房子，浩创伟业公司以其违约为由要求赔偿，后胡某1多退给浩创伟业公司一个月租金5200元，才将房屋收回。其辨认出本案被告人赵乃春是自称要承租丰台区和光里小区1号楼3单元403室的男子；本案被告人刘杨彬是浩创伟业公司业务员。附房屋租赁合同、定金收条、退房协议、转账记录查询、赵乃春身份证复印件：证明胡某1通过浩创伟业公司将丰台区和光里小区1号楼3单元403室租给赵乃春个人及多退还浩创伟业公司租金后解除租赁合同的情况。4、被害人吴某1提供的照片：证明房屋隔断被拆除后的现场情况。（三）丰台区和光里11号楼8单元703室1、被害人范某陈述及辨认笔录：证明范某从浩创伟业公司租房两间，未到期时浩创伟业公司员工唐栋要求其提前搬离。2018年6月房屋被张贴房东名义的告示，后房屋断电，物业检查后发现电表被人动手脚，其被迫搬离后浩创伟业公司拒不退还其押金人民币2100元。其辨认出本案被告人朱阳东自称浩创伟业公司负责人，签订合同和退押金都是该人负责；本案被告人唐栋是浩创伟业公司员工，该人通知其房子不能住了，让其限期搬离。2、被害人段某陈述及辨认笔录：证明段某从浩创伟业公司租房，2018年6月房屋被张贴房东名义的告示，后房屋断电，其提前搬离。退房时浩创伟业公司唐姓员工找各种理由少退其押金、房租共计人民币1950元。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司的员工姓唐男子，该人以房屋内有物品损坏、欠缴水费、燃气费等为由不退还段某押金。附房屋租赁合同、收据：证明段某通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。3、证人李某3证言：证明李某3将丰台区和光里小区11号楼8单元703室出租给姓朱男子，后房屋被浩创伟业公司打隔断群租。其没有对房屋断水断电、堵锁眼。4、被害人段某提供的以房东名义张贴的通知照片复印件：证明被害人租住的房屋被以房东名义张贴通知的情况。（四）物业公司、社区居委会等工作人员证言1、证人战某（丰台区油泵厂社区综治办主任）证言：证明和光里小区所在社区综治办发现群租房后会约谈业主或者中介公司，不能解决的会通知社区民警处理。不会以居委会名义张贴整改通知书，不会对群租房进行断水断电。2、证人李某4（丰台区油泵厂社区居委会副主任）证言：证明和光里小区所在社区居委会发现群租房后会约谈业主或者中介公司，但不会采取强制方式，不会对群租房拆除水电表，不会强制拆除隔断。3、证人赵某1（和光里小区东方大学城物业经理）证言：证明和光里小区物业不会对群租房断水断电，不会张贴整改搬离通知等。二、利用丰台区长安新城小区（大成南里）房屋实施敲诈勒索的相关证据（一）丰台区长安新城一区（大成南里一区）14号楼15层1506室1、被害人李某1陈述及辨认笔录：证明李某1从浩创伟业公司租房，2018年6月在房屋到期前一个月被要求搬离，并以房东名义张贴告示，后浩创伟业公司来人拆除房屋水表、电表，其他三户租户被迫搬离，李某1继续居住后遭到浩创伟业公司一男子言语威胁，后浩创伟业公司两名男子上门堵房屋锁眼，第二天房屋门锁被更换，个人物品被扔出房屋。多次找浩创伟业公司协商退钱未果，报警后调解退还钱款。其辨认出其与浩创伟业公司发生纠纷后系本案被告人黄震一直在处理，该人态度很恶劣，且房门门锁被堵时该人也在房子外出现过；本案被告人朱阳东、赵乃春是浩创伟业公司的负责人，在处理纠纷的过程中出现并参与；本案被告人朱晓是浩创伟业公司的员工。2、被害人廉某陈述及辨认笔录：证明廉某从浩创伟业公司租房，后由其朋友居住。2018年6月租期未到时房屋被张贴告示、断水断电、换门锁等，无法居住搬离后浩创伟业公司以其违约为由拒不退还租金、押金等共计人民币6800元。其辨认出本案被告人黄震系浩创伟业公司工作人员，该人拒绝退还房租及押金，并扬言“你愿意去哪里告都行”。附房屋租赁合同、收据：证明廉某通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。3、被害人王某2陈述：证明王某2从浩创伟业公司租房，2018年6月被要求提前搬离房屋，后浩创伟业公司人员将房屋水电断掉，其提前搬离后浩创伟业公司以各种理由少退还租金、押金人民币2000元。4、被害人余某陈述：证明余某从浩创伟业公司租房，2018年8月（陈述时间应该有误）房屋被张贴告示，后房屋被断电、堵锁眼，浩创伟业公司人员对其有言语威胁，其被迫搬离后浩创伟业公司少退还押金、租金等人民币2600元左右。5、证人张某2证言：证明2017年7月张某2通过浩创伟业公司将大成南里一区14号楼1506号出租给赵乃春个人，结果合同中被加入中介代为出租管理的条款。后浩创伟业公司将房屋打隔断对外分租。2018年6月21日其收回房屋，发现屋内水表、电表都被拆走。其不曾与房屋租客接触过，也没有张贴告知书等。附房屋租赁合同、承诺书、退房协议：证明张某2将房屋租给赵乃春，后发现房屋被群租，提前一个月解除合同收回房屋的情况。6、被害人李某1、廉某提供的以房东名义张贴的告知照片一张：证明被害人租住的房屋被以房东名义张贴通知的情况。7、被害人李某1提供的小区电梯监控录像：证明被害人李某1所租住房屋门锁锁眼被堵前后，被告人黄震与另一名男子出现在单元楼电梯内，并持有钳子、钥匙，事后钥匙损坏。（二）丰台区长安新城一区（大成南里一区）14号楼3层304室被害人郑某陈述及辨认笔录：证明2017年6月郑某以蔡家兴的名义从浩创伟业公司租房，入住一个月后被要求提前搬离，郑某要求退钱否则不同意搬离，后浩创伟业公司姓朱的业务员带人来威胁，其报警后调解，但浩创伟业公司未履行调解协议，其损失人民币6000元左右。其辨认出本案被告人朱晓就是浩创伟业公司中姓朱的业务员，该人让其必须搬走，并叫来十多名男子威胁其，该人还以其违约为由，让其签违约协议，说要么签违约协议扣钱，要么直接搬走。附房屋租赁合同、收据：证明郑某以蔡家兴的名义通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。（三）丰台区长安新城二区（大成南里二区）13号楼1单元902室被害人兰炎兴陈述：证明兰炎兴从浩创伟业公司租房，2018年5月合同到期前半个月，浩创伟业公司员工电话通知其提前搬离，且有言语威胁，兰炎兴搬离后浩创伟业公司拒不退还剩余房租及押金人民币1625元。（四）丰台区长安新城一区（大成南里一区）6号楼1单元801室1、被害人程某陈述及辨认笔录：证明程某从浩创伟业公司租房，2018年7月2日房间被贴告示，浩创伟业公司一男子要求其必须搬离，钱也不退。后房屋电表被拆断电，无法居住后其被迫搬离。浩创伟业公司拒绝退款，其损失租金、押金人民币5000元。其辨认出本案被告人朱阳东、黄震是浩创伟业公司工作人员，黄震当时带程某看房子，签合同时朱阳东也在场。2、被害人孙某陈述及辨认笔录：证明孙某从浩创伟业公司租房，2018年6月底房间隔断、电表被拆，无法居住后其被迫搬离。其与浩创伟业公司的小朱协商退款，小朱找理由拒绝退款，其损失押金、租金等人民币3000元。其辨认出本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的经理“小朱”，该人称房屋隔断和电表是房东拆的，房东联系不上，所以退不了钱。附房屋租赁合同、收据：证明孙某通过浩创伟业公司承租房屋以及向浩创伟业公司交纳押金、租金等费用的情况。3、被害人刘某1陈述及辨认笔录：证明刘某1从浩创伟业公司租房，2018年7月3日其回租住房屋后发现房间隔断、电表被拆，房屋断水，无法居住后被迫搬离。其与浩创伟业公司职员协商退款被拒绝，损失租金、押金人民币2400元。其辨认出本案被告人黄震自称浩创伟业公司职员，协商退钱时该人在场，应该是负责人。4、被害人赵某2陈述：证明赵某2从浩创伟业公司租房，2018年6月10日左右房屋隔断、电表被拆，断水，联系浩创伟业公司后被要求搬离并拒绝退还全部钱款，其损失房租、押金等人民币2700元左右。5、证人石某证言：证明2017年11月12日，石某将丰台区长安新城一区（大成南里一区）6号楼1单元801出租给了浩创伟业公司，期间其没有给租户断过水电。（五）丰台区长安新城一区（大成南里一区）5号楼4单元302号1、被害人张某3陈述及辨认笔录：证明张某3从浩创伟业公司租房，2018年6月租期快到时浩创伟业公司姓黄的职员要求其提前搬离，后房屋被断电无法居住，其被迫搬离后协商退款，浩创伟业公司姓刘的职员仅退还部分钱款，拒绝退还其半个月租金及部分押金共计人民币850元。其辨认出本案被告人刘杨彬是浩创伟业公司姓刘的职员，该人负责商谈退房租的事情，最后只给其退了部分押金；本案被告人黄震是浩创伟业公司姓黄的职员，该人带其看房，现场收取房租，后又通知其搬离。2、证人王某3证言：证明2017年王某3将丰台区长安新城一区（大成南里一区）5号楼4单元302号租给了朱阳东，后房屋被打了隔断。2018年10月份租户全部搬离后其自行拆除隔断。租户居住期间其没有拆除隔断、断水断电，强迫租户退租的行为。（六）丰台区长安新城二区（大成南里二区）2号楼1单元302号1、被害人吴某2陈述及辨认笔录：证明吴某22018年3月份从浩创伟业公司租房，4月初被张贴告示要求整改，后房屋电表被拆、房门被撬、合同丢失。搬离后协商仅退还部分钱款，损失押金、维修费等人民币3000余元。其辨认出本案被告人刘杨彬就是浩创伟业公司与其谈退租房款的男子，该人在与其交谈过程中态度强硬，以租客泄露隔断房为由，拒绝退还其房租及押金；其辨认出朱阳东是浩创伟业公司老板，该人在协商退钱过程中以公司负责人的身份接待过吴某2，并经多次协商只退还其人民币4000元。2、被害人吴某2提供的通知照片：证明被害人租住的房屋被张贴通知单的情况。3、证人高某1陈述：证明高某1将丰台区长安新城二区（大成南里二区）2号楼1单元302室出租给朱阳东个人，2018年4月发现房屋被浩创伟业公司打隔断群租，其损失一个多月房租，合同才解除收回房屋。在租户居住期间高某1未有张贴告示、断水断电等行为。浩创伟业公司人员将房屋电表拆走。附北京市房屋租赁合同、合同解除协议书、退房协议：证明高某1将房屋出租给朱阳东，因房屋被群租后又解除租赁合同等情况。（七）物业公司、社区居委会等工作人员证言1、证人毛某（大成南里长安新城第一社区居委会综治负责人）证言：证明长安新城小区（大城南里一区、二区）所属居委会在2017年前会针对群租房张贴限期搬离整改通知书，但在2017年初发现有浩创伟业公司冒用居委会名义张贴通知书后，居委会便不再张贴。居委会不会针对群租房进行断水断电。居委会经常接到对浩创伟业公司的投诉。2、证人杨某1（北京金隅大成物业管理有限公司驻长安新城项目部员工）证言：证明长安新城小区（大城南里一区、二区）物业公司不会对小区内群租房进行断水断电、不会以物业公司名义张贴限期搬离告示。小区内发生过群租房被断水断电的事情，应该是业主或中介公司所为，但主要应是中介公司所为。3、证人赵某3（北京金隅大成物业管理有限公司经理助理）证言：证明物业不掌握长安新城小区的房屋出租情况。物业没有贴过限期搬离的告示，没有配合相关部门拆隔断或断水电。三、利用石景山区重兴园小区房屋实施敲诈勒索的相关证据（一）石景山区重兴园4号楼1单元3层某房屋被害人边某陈述及辨认笔录：证明边某从浩创伟业公司租房，租期为2017年2月9日至8月9日。因边某到期不再续租，2017年7月初浩创伟业公司要求其提前搬离，并将其房门撬开，张贴纸条威胁说如不搬走后果自负，边某被迫搬离后找浩创伟业公司协商，朱阳东对其言语威胁，少退其人民币2000元。其辨认出本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的老板，在商谈退还租金时言语恐吓其；本案被告人黄震和刘杨彬是浩创伟业公司员工，该二人与其商谈退还房租和押金的事情。（二）石景山区重兴园5号楼4单元102室1、被害人章某陈述：证明章某从浩创伟业公司租房，2018年7月初浩创伟业公司人员称不能再租住，要求其搬离，房屋停水停电。其被迫搬离后浩创伟业公司拒绝退还钱款，其损失房租、押金等人民币5890元。2、被害人高某2陈述：证明高某2从浩创伟业公司租房，2018年7月初入住一个月左右房间被贴告示限期搬离，后被停水停电。其被迫搬离后，隔断被拆除。浩创伟业公司仅退还部分钱款，其损失人民币2000多元。3、证人姜某证言：证明2018年4月30日姜某通过朱晓将石景山区重兴园5号楼4单元102房屋出租给赵乃春，6月发现房屋被打隔断群租，要求浩创伟业公司退还房屋。经协商后浩创伟业公司同意拆除隔断并于7月12日退还房屋，姜某退还浩创伟业公司剩余租金并补偿人民币8000元。其没有给房子断水断电，没有直接接触过租户。附房屋租赁合同、协议书：证明姜某通过浩创伟业公司将房屋出租给赵乃春个人，后房屋被群租，2018年7月其向浩创伟业公司支付赔偿款后解除合同，收回房屋。（三）物业公司、社区居委会等工作人员证言1、证人高某3（重兴园居委会综治负责人）证言:证明重兴园居委会不会对群租房断水断电，也不会张贴断水断电的通知。其会将群租房情况上报街道，由街道综治办组织联合执法。2、证人李某5（北京重德物业公司重兴园物业经理）证言：证明重兴园物业不会对群租房断水断电、不会张贴告示等。四、利用石景山区玉泉西里二区（远洋山水小区）房屋实施敲诈勒索的相关证据（一）石景山区玉泉西里二区（远洋山水小区）38号楼8单元23A02室1、被害人牛某陈述及辨认笔录：证明2018年3月牛某从浩创伟业公司租房，2018年5月公司称其扰民要求多支付租金才能继续租住，并更换房间钥匙，其无法居住后被迫搬离，损失估计人民币9000元左右。其辨认出本案被告人朱晓是浩创伟业公司业务员，在公司内负责接待工作，该人更换出租房屋门锁，并以牛某扰民为由终止与牛某的租房合同，不给租户钥匙，要求租户多支付租金及重新签订租房合同等；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司负责人之一，在公司内负责管理工作，该人逼迫牛某加房租并更改合同，不改合同就不给租户钥匙。2、被害人刘某2的陈述：证明刘某2从浩创伟业公司租房，2018年4月房屋隔断被拆，被迫搬离后浩创伟业公司拒绝退还其押金、租金等共计人民币3600元。3、浩创伟业公司房屋租赁台账：证明台账中记载该房屋5月7日拆隔断，5月8日刘某2退租。（二）石景山区玉泉西里二区（远洋山水小区）5号楼2单元12A01号1、被害人郭某2陈述及辨认笔录：证明郭某2从浩创伟业公司租房，2018年5月26日入住，6月被以房东名义张贴告示，通知因其扰民限期搬离，后房屋电表被拆断电。郭某2与物业、邻居沟通发现没有人因扰民对其投诉过。郭某2搬离后浩创伟业公司拒绝退还全年卫生费、管理费等共计人民币1000元左右。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司主管，该人告知房子不能继续住，让其限期搬走，沟通中态度十分恶劣；本案被告人赵乃春是浩创伟业公司的工作人员，其去浩创伟业公司要房租时该人接待过；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司负责人，该人退了其押金和剩余房租10000元。附房屋租赁合同、收据：证明郭某2通过浩创伟业公司承租房屋，并交纳房屋租金、押金等相关费用的情况。2、被害人顼紫叶陈述：证明顼紫叶从浩创伟业公司租房，2018年4月19日入住，4月23日至28日浩创伟业公司打隔断3间并分租，顼紫叶向辖区民警反映，居委会工作人员上门检查并张贴整改通知，5月3日中介一男子威胁顼紫叶搬离房屋，顼紫叶搬离后浩创伟业公司拒不退还钱款，后被扣两个月租金5000元作为违约金。附房屋租赁合同、收据：证明顼紫叶通过浩创伟业公司承租房屋，并交纳房屋租金、押金等费用。3、被害人杨某2陈述及辨认笔录：证明杨某2从浩创伟业公司租房，2018年5月1日入住客厅隔断。后发现被张贴整改通知，房屋陆续被断电、断水、拆除隔断，杨某2被迫搬离后浩创伟业公司拒不退还房租等人民币4000元。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司的主管，该人和其签订房屋租赁合同，在退房期间也是该人接待，最后扣了房租等4000元不退还。4、浩创伟业公司房屋租赁台账：证明台账中记载该房屋“5/7拆3间”。（三）物业公司、社区居委会等工作人员证言1、证人刘某3（石景山区玉泉西里西社区综治负责人）证言：证明社区综治管理人员没有给群租房断水断电的行为，一直有贴市公安局、市住建局、市工商局联合依法治理违法群租房的通告，通告下面印着三个市级单位的公章。浩创伟业公司有在房子里打隔断再分租出去的行为，但被综治办发现后，浩创伟业公司能配合拆除。2、证人赵某4（远洋一家远洋山水项目管理部安保部主管）证言：证明物业公司没有对群租房断水断电的行为。五、利用丰台区兆丰园小区房屋实施敲诈勒索的相关证据（一）丰台区兆丰园三区10号楼1403号被害人马某2乃陈述及辨认笔录：证明马某2乃从浩创伟业公司租房，2018年3月到期前一个月左右朱阳东要求其提前搬离，且有言语、行为威胁，被迫搬离后浩创伟业公司拒不退还剩余房租和押金等人民币2800余元。其辨认出本案被告人唐栋是住在丰台区兆丰园三区10号楼1403号客厅的男子，该人是浩创伟业公司员工；本案被告人朱晓是住在丰台区兆丰园三区10号楼1403号客厅的男子，该人是浩创伟业公司员工，负责租房也负责修东西。（二）丰台区兆丰园一区1号楼701号1、被害人张某4陈述及辨认笔录：证明张某42018年5月12日从浩创伟业公司承租房屋，5月15日浩创伟业公司人员谎称是物业人员要求拆除房屋隔断，5月16日隔断拆除，其无法居住被迫搬离。浩创伟业公司人员言语威胁后只退还部分钱款，其损失剩余租金、押金等共计人民币4700元左右。其辨认出本案被告人朱阳东自称浩创伟业公司总经理。2018年5月18日，在浩创伟业公司内其与该人协商退钱，该人威胁说不签不追究浩创伟业公司责任的协议就一分钱都不退，让其爱去哪儿告就去哪告；还威胁说去法院告浩创伟业公司就换营业执照，法院找不到他们，租户一分钱也拿不到。附房屋租赁合同、收据：证明张某4通过浩创伟业公司承租房屋，并交纳房租、押金等相关费用的情况。2、被害人张某4提供的隔断拆除后现场照片：证明房屋隔断被拆除后的现场情况。（三）丰台区兆丰园南区4号楼7单元501室1、被害人李某6陈述及辨认笔录：证明李某6从浩创伟业公司租房，2018年5月租期还有二个月时浩创伟业公司要求其搬离，房屋隔断被拆除，无法居住后其被迫搬离。浩创伟业公司的人拒绝退还其二个月租金及钥匙押金人民币1700元。其辨认出本案被告人黄震自称浩创伟业公司职员，协商退钱时该人在现场，应该是负责人。2、证人卢某证言：证明2017年9月份卢某通过浩创伟业公司将丰台区兆丰园南区4号楼7单元501室出租。2018年7月找不到人后其将门锁撬开，发现房屋中间打了隔断，后其将房屋内隔断拆除。（四）物业公司、社区居委会等工作人员证言证人李某7（北京玉泉物业管理中心副经理）证言：证明在兆丰园小区物业整治群租房，会先电话通知房主，然后下达《限期整改通知单》，让房东来领取或贴在房门上照相。如果没有按要求整改，最严厉的措施是断水断电，但不会强行清理租户的行李等物品。六、利用丰台区京铁家园小区房屋实施敲诈勒索的相关证据（一）丰台区京铁家园三区7号楼402号被害人周某陈述：证明周某从浩创伟业公司租房，租住一个半月后即2018年4月，浩创伟业公司要求提前交纳房租，其没有交纳后房屋门锁被换，其无法居住后搬离。浩创伟业公司拒不退还房租、押金等费用人民币2400元。附房屋租赁合同、收据：证明周某以李发发的名义从浩创伟业公司承租房屋，并交纳房租、押金等费用的情况。（二）丰台区京铁家园某房屋被害人易某陈述：证明2016年8月易某从浩创伟业公司租房，租住一个多月后，浩创伟业公司的朱阳东打电话要求其提前搬离，且有言语威胁，其搬离后浩创伟业公司拒不退还全部费用。其报警后，朱阳东退还2400元，尚有押金、卫生费等人民币1500元没退还。（三）丰台区京铁家园一区2号楼1203室1、被害人李某8陈述及辨认笔录：证明李某8从浩创伟业公司租房，到期前即2018年3月浩创伟业公司员工称房东收房，要求租户提前搬离。其搬离后浩创伟业公司拒不退还部分钱款，并有言语威胁，其损失押金、剩余租金等人民币1300元。其辨认出本案被告人唐栋是其报警后，去派出所和其谈的人；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的老板，该人和其签订的合同。附房屋租赁合同、收据：证明李某8从浩创伟业公司承租房屋，并交纳租金、押金等费用的情况。2、被害人郝某陈述及辨认笔录：证明郝某从浩创伟业公司租房，到期前即2018年3月浩创伟业公司员工称与房东的合同到期，要求提前搬离，其搬离后拒不退还部分钱款，并有言语威胁，其损失部分押金、卫生费等人民币1365元。其辨认出本案被告人朱晓是浩创伟业工作人员，该人强制要求郝某提前半个月搬离。3、被害人胡某2陈述及辨认笔录：证明胡某2以韩静的名义从浩创伟业公司租房，到期前即2018年3月浩创伟业公司称与房东的合同到期，要求其提前搬离，其搬离后拒不退还部分钱款，并有言语威胁，其损失部分押金人民币1200元。其辨认出本案被告人朱阳东是其与浩创伟业公司签合同时见到的员工；朱晓就是当时不给退押金的浩创伟业员工。附房屋租赁合同、收据：证明胡某2以韩静的名义从浩创伟业公司承租房屋，并交纳租金、押金等费用的情况。（四）物业公司、社区居委会等工作人员证言1、证人满某（卢沟桥街道京铁家园社区居委会主任）证言：证明社区居委会没有给京铁家园1区2号楼1203号张贴过告示，社区居委会不会给房屋断水断电。发现群租房，居委会会约谈业主或中介公司，让业主或中介公司拆隔断。2、证人欧某（丰台区京铁家园物业公司员工）证言：证明物业公司不会给群租房张贴告示、断水断电、拆除隔断等。七、利用石景山区重聚园3楼6门602号房屋实施敲诈勒索的相关证据1、被害人刘某4陈述：证明刘某4从浩创伟业公司租房，未到期前即2018年5月底浩创伟业公司人员要求其搬离，并称不搬离将断水断电、更换锁芯等，其被迫搬离后浩创伟业公司拒不退还剩余房租、押金等钱款，其损失人民币1.1万元。2、证人刘某5、张某5证言：证明2018年3月，张某5代丈夫刘某5通过浩创伟业公司将石景山区重聚园3楼6门602号房屋出租给朱阳东，后发现房屋被转租。二人没有给房子断水断电、强迫租户退租。附房屋租赁合同：证明张某5代刘某5通过浩创伟业公司将房屋出租给朱阳东个人的情况。3、证人张某6（北京盛景嘉和物业管理有限公司重聚园项目部项目经理助理）证言：证明石景山区重聚园小区物业没有对出租房屋进行过断水断电，也没有张贴告示的行为。八、利用丰台区西府颐园畅和园6号楼2单元1502室实施敲诈勒索的相关证据1、被害人贺某陈述及辨认笔录：证明贺某从浩创伟业公司租房，未到期前即2018年6月房屋被断电，联系中介后通电，后又被断电断水，房屋隔断被拆除。其提前搬离后中介拒绝退还押金人民币700元。其辨认出本案被告人刘杨彬、唐栋是浩创伟业公司员工，该二人出面与贺某商谈退还房租和押金，最后将房租退给贺某，但拒绝退还押金。2、被害人郭某3陈述及辨认笔录：证明郭某3从浩创伟业公司租房，未到期前即2018年6月房东要求提前收房，后房屋断水断电，联系中介后恢复，后又断水断电。2018年6月27日其找浩创伟业公司协商时，工作人员有谩骂、言语威胁行为，6月28日浩创伟业公司人员带人将隔断拆除强迫租户搬离，后少退还其押金人民币1600元。其辨认出本案被告人刘杨彬是浩创伟业公司人员。2018年6月27日，其去浩创伟业公司办理退房时，该人代表浩创伟业公司表示拒绝退还租房押金。2018年6月28日，该人和浩创伟业公司其他人员到其租住房屋拆除隔断墙，并驱赶房屋内所有租户搬离。其辨认出本案被告人朱阳东是浩创伟业公司人员。2018年6月27日，其去浩创伟业公司办理退房时，该人与浩创伟业公司其他人员对其进行谩骂、言语威胁，迫使其在少退钱款的情况下离开浩创伟业公司。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司人员。2018年6月27日，其去浩创伟业公司办理退房时，该人与浩创伟业公司其他人员对其进行谩骂、言语威胁，迫使其在少退钱款的情况下离开浩创伟业公司。2018年6月28日，该人和浩创伟业公司其他人员到其租住房屋拆除隔断墙，并驱赶房屋内所有租户。3、被害人王某4陈述及辨认笔录：证明王某4从浩创伟业公司租房，未到期前即2018年6月房东要求提前收房，后房屋断水断电，无法居住后提前搬离，协商退款过程中浩创伟业公司拒绝退还全部款项，浩创伟业公司员工对其进行言语威胁，其损失押金人民币2150元。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司员工，该人在商谈退还房租过程中，用言语威胁王某4并拒绝退还钱款。4、被害人肖某陈述及辨认笔录：证明肖某及女友郭洋从浩创伟业公司租房，未到期前即2018年6月房屋被断水断电，后房屋隔断被拆除，无法居住后协商退款，浩创伟业公司拒绝退还全部款项，其损失人民币1500元。其辨认出本案被告人刘杨彬是浩创伟业公司姓刘的业务员，该人威胁说不搬家、不上交合同就不退押金；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的老板，其向浩创伟业公司交款都是转到该人的账户上。5、证人胡某3证言及辨认笔录：证明胡某3通过浩创伟业公司将丰台区西府颐园畅和园6号楼2单元1502室出租给赵乃春个人，后房屋被打隔断对外群租。快到期时胡某3联系物业给房屋断水，发现房屋电表被拆走，隔断被拆除，房客都走了。其收回房屋，退给浩创伟业公司人民币4000元。其辨认出本案被告人赵乃春是2017年7月15日和其签订合同，承租丰台区西府颐园畅和园6号楼2单元1502室房子的男子。附房屋委托出租合同、协议书、承诺书、赵乃春身份证复印件：证明胡某3出租房屋，后解约收回房屋的情况。6、证人林某（丰台区聚源佳业物业管理公司经理）证言:证明西府颐园畅和园6-2-1502号房屋系群租房，业主先自行将房屋断电，浩创伟业公司恢复供电后，物业公司又协助业主给房屋断水断电，但未有拆除隔断行为。九、利用石景山区玉泉新城小区20号楼3单元1101室实施敲诈勒索的相关证据1、被害人曹某陈述及辨认笔录：证明曹某从浩创伟业公司租房，未到期前即2018年3月隔断被拆除。浩创伟业公司要求其提前搬离，称不搬离便断水断电，后房屋被断水断电，房门锁芯被换，无法居住后其被迫搬离。协商退款过程中浩创伟业公司的人态度恶劣，拒不退还其房屋押金、租金等人民币5400元。其辨认出本案被告人黄震是对其说如果不搬走就要断水断电的人；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的老板，在电话中对其言语威胁。2、被害人李某9陈述及辨认笔录：证明李某92018年4月5日从浩创伟业公司租房，入住当天房屋被张贴告示要求搬离，后房屋被断水断电，其被迫搬离。后浩创伟业公司仅退还部分钱款，其损失租金、维修费等人民币2970元。其辨认出本案被告人黄震是浩创伟业公司姓黄的主管，在李某9去找浩创伟业公司协商退钱时，该人说不是房东不让住，之后便一直拖着不退钱，后经协商只退了部分钱款。3、证人张某7证言：证明张某7通过浩创伟业公司将石景山区玉泉新城小区20号楼3单元1101室房屋出租给赵乃春，后房屋被浩创伟业公司群租，期间曾有租户向其反映被浩创伟业公司要求加钱，并以断水断电威胁，且发生过拆除电表等行为。后张某7在退还租金并支付浩创伟业公司补偿款后，合同才得以解除，2018年4月10日其收回房屋。附房屋租赁合同、协议书、转账记录：证明张某7通过浩创伟业公司将房屋出租给赵乃春个人，2018年4月张某7发现房屋被群租后要求解约，后张某7赔偿浩创伟业公司7000元才收回房屋的情况。4、证人宋某2（乐生活北京智慧社区服务集团股份有限公司秩序负责人）证言：证明2015年至2018年，其所在公司负责玉泉新城小区物业工作。该公司发现群租房会报业委会、居委会、派出所等部门，但物业没有给房屋断水断电、张贴告示。十、利用海淀区美丽西园13楼901号实施敲诈勒索的相关证据1、被害人辛某陈述及辨认笔录：证明辛某从浩创伟业公司租房，2018年3月房屋被张贴限期搬离告示。之后过了十天左右，其回租住房屋出电梯时看见浩创伟业公司一工作人员与另一男子从电表箱位置跑进楼梯间，后发现电表被拆，房屋断电。协商退款时浩创伟业公司的人对其辱骂，最后其被扣了二个月租金3400元。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司的职员，该人在出租房屋楼道内出现过，电梯停靠后其出电梯时，看见该人迅速从楼道内电表箱位置跑到楼梯间内离开，随后其发现出租房屋的电表被拆除；本案被告人朱阳东是浩创伟业公司的工作人员，办理退房时，该人多次以辱骂的方式进行恐吓，导致浩创伟业公司拒绝退还其二个月租金人民币3400元时，其不敢继续索要。2、证人高某4（海淀区八里庄街道五路社区副主任）证言：证明社区居委会没有给美丽西园13号楼901号房屋断水断电、张贴告示等，其曾听房主说浩创伟业公司自行拆除了该房屋隔断。3、证人于某（北京银利娜物业管理中心收费员）证言:证明美丽西园13号楼901号有过群租情况，但物业公司没有给该房屋断水断电，应该是中介公司为让租户搬走曾给房屋断电。4、丰台刑侦支队2019年5月23出具的《关于美丽西园13楼901号房主访问情况的说明》及录音：证明该房东没有给房屋断水断电等，有租户反映浩创伟业公司强迫提前搬离并拆除隔断等。十一、丰台区小屯西路96号院（同馨家园）3号楼1单元2002号租户被害人李某10陈述及辨认笔录:证明李某10从浩创伟业公司租房，2018年7月9日到期，6月9日浩创伟业公司员工电话要求其提前搬离，6月15日再次要求其提前搬离并称不退还押金，有言语威胁。6月20日左右门锁被换，其无法居住后被迫搬离。后浩创伟业公司拒不退还其押金人民币1700元。其辨认出本案被告人黄震自称浩创伟业公司职员，该人带其看房后，现场收取中介费。十二、利用海淀区玉泉路8号院玉海园一里7号楼4门102室实施敲诈勒索的相关证据被害人梁某陈述：证明梁某从浩创伟业公司租房，2018年6月在到期前一个月时，因其不再续租房屋，浩创伟业公司要求其提前搬离，且有言语威胁，搬离后少退还其人民币3000元左右。十三、利用丰台区三环新城8号院（丰桥路8号院）12号楼1203号实施敲诈勒索的相关证据1、被害人高某5陈述及辨认笔录：证明高某5从浩创伟业公司租房，后民警上门检查，被张贴限期搬离通知，房屋被拆除电表断电。2018年5月30日房屋被拆除隔断，无法居住后其被迫搬离。后浩创伟业公司只退还其人民币2000元，还有人民币4800元没有退还。其辨认出本案被告人唐栋是浩创伟业公司的职员，该人说违约责任在高某5并说只能退3000元，但最终只退了2000元。2、浩创伟业公司房屋租赁台账：证明台账中记载该房屋“5/30拆隔断3间300元”。十四、利用丰台区汇锦苑（小屯路甲2号院）1号楼3单元1301室实施敲诈勒索的相关证据1、被害人高某6陈述及辨认笔录：证明高某6、李佳欣从浩创伟业公司租房，2017年5月12日入住丰台区兆丰园一区某房屋，5月19日，房屋被断水断电，浩创伟业公司答应调换房屋。后搬到丰台区汇锦苑1号楼3单元1301室，7月底房屋再次被断水断电。协商退钱时，浩创伟业公司老板不肯全退，且有言语威胁，后民事诉讼退还全部钱款。其辨认出本案被告人朱阳东是浩创伟业公司老板，2017年8月初在浩创伟业公司办公室谈退钱时该人言语威胁高某6。2、证人黄某（芳园居委会流管办外管协管员）证言：证明小屯路甲2号院有浩创伟业的群租房，居委会没有对群租房断水断电。居委会贴过通知书，但一般都只贴一次，下方有北京市丰台区社会治安综合治理委员会办公室、北京市公安局丰台分局和北京市丰台区房屋管理局三个单位的公章。十五、利用海淀区田村山南路9号院（田村山庄）5号楼3单元6号实施敲诈勒索的相关证据被害人谢某陈述：证明谢某从浩创伟业公司租房，2017年底或2018年初房间隔断被拆除，无法居住后其被迫搬离，浩创伟业公司拒绝退款，并有言语威胁，其损失人民币2600元左右。十六、其他手段敲诈勒索被害人戴某陈述：证明2017年9月，戴某从浩创伟业公司租房，交纳1800元定金，后未实际租房，浩创伟业公司拒绝退还上述钱款，且有言语、行为威胁。十七、证明本案犯罪模式及各被告人分工情况的相关证据（一）工商注册情况1、北京浩创伟业房地产经纪有限公司工商注册材料：证明2016年5月17日，北京浩创伟业房地产经纪有限公司注册成立，投资人、法定代表人、经理、执行董事均为朱晓，监事为朱阳东，经营范围为从事房地产经纪业务。2016年7月11日，公司法定代表人、董事成员、经理均由朱晓变更为朱三武。2、北京世纪东恒房地产经纪有限公司工商注册材料：证明2018年4月18日，北京怀诚宏昌商贸有限公司名称变更为北京世纪东恒房地产经纪有限公司，公司法定代表人、经理、执行董事均为王永福，监事为朱得才，公司经营范围变更为房地产经纪业务等。（二）北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证明对公安机关在浩创伟业公司内起获扣押的电脑主机进行电子数据提取鉴定。1、提取2016年至2018年多张考勤表、工资表等EXCEL表格文件。证明公司人员结构，其中被告人赵乃春为公司经理，2016年5月被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋开始在公司工作，2016年7月被告人刘杨彬被提升为主管，2016年10月被告人朱晓被提升为主管，2018年4月被告人黄震、唐栋被提升为主管。其中赵乃春的工资发放金额高于其他人。2、提取名为“八宝山地区房屋租赁违规行为告知单”的WORD文档文件。证明浩创伟业公司电脑内有以“卢沟桥社区违法群租房专项治理办公室”名义拟制的要求丰台区和光里15号楼4单元303室租户搬离房屋的卢沟桥社区房屋租赁违规行为告知单,与被害人提供的张贴在其租赁房屋上的告示内容一致。3、提取名为“长安新城街道”的WORD文档文件。证明浩创伟业公司电脑内有以“街道办事处”、“流动人口与出租房屋管理委员会办公室”等名义拟制的要求租户搬离房屋的通知,与被害人提供的张贴在其租赁房屋上的告示内容一致。4、提取名为“房东通知提前30天”的WORD文档文件。证明浩创伟业公司电脑内有以“房东”名义拟制的要求租户限期搬离房屋的通知。5、提取名为“告知”的WORD文档文件。证明浩创伟业公司电脑内有以“房东”名义拟制的要求租户限期搬离房屋的通知。（三）公安机关从浩创伟业公司起获扣押的手写“台账”两本：1、“台账”中记载有浩创伟业公司承租、出租房屋的详细信息，可证明本案被害人从浩创伟业公司承租房屋的事实。2、“台账”中记载有房屋支出情况，其中有大量关于建设隔断、拆除隔断的记录信息，一可证明浩创伟业公司经营的房屋中存在被打隔断的房屋共计97套；二可证明在经营过程中存在房屋租赁期限未到的情况下浩创伟业公司自行支出费用拆除房屋隔断的事实。3、“台账”中记载有房屋租户“违约”、“退租退款”情况，其中被标注“违”的租户有71人，被标注“退”的租户有189人，可证明大量租户曾与浩创伟业公司发生房屋租赁纠纷，本案被害人被迫从浩创伟业公司退租、退款的事实。（四）被告人朱阳东工商银行、民生银行账户明细：证明浩创伟业公司用朱阳东的个人银行账户收取租户钱款以及向房东支付租金的情况。（五）浩创伟业公司员工及相关人员证言1、证人温某证言及辨认笔录：证明浩创伟业公司电脑中有落款为物业公司的限期拆除隔断通知。公司有记录租赁情况的台账，是张某8和温某记录的，台账中注明主管、退押金和拆除隔断支出等情况。朱阳东和赵乃春负责管理公司的所有事务，公司七部业务主管是朱晓，六部主管是刘杨彬，唐栋、黄震开始是业务员，后来成为一部和二部主管。公司的事务都是由朱阳东和赵乃春商量决定，公司有什么事跟这两个人说都可以，谁在公司就跟谁说。业务主管负责出租房屋，还有在公司和租户发生纠纷时，和租户谈退钱。其辨认出本案被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋。2、证人张某8证言：证明张某8在浩创伟业公司负责财务，公司有账本。浩创伟业公司从房主处租来房屋一般会加装隔断，且在租户有扰民等违约情况下会拒不退还押金剩余租金等。处理房屋纠纷一般是朱阳东和赵乃春谁在就由谁去处理，有时候主管也处理。公司经理是被告人朱阳东、赵乃春，公司有一部、二部、六部、七部，一部主管黄震，二部主管唐栋，六部主管刘杨彬、七部主管朱晓。张某8和温某是公司文秘，负责接待客户、打电话催房租，偶尔帮忙给客户签合同。经理朱阳东和赵乃春负责管理公司所有事务，但一般赵乃春负责给主管和业务员分配工作。租户可以直接给租赁合同上的账户转账，也可以扫描公司张贴的微信、支付宝二维码支付，也可以交现金。微信支付宝的收款二维码都是朱阳东的个人账号，现金收取后直接交给朱阳东。3、证人赵某5证言：证明赵某5是浩创伟业公司职工，负责找房源等。公司负责人是朱阳东，公司在对外出租房屋时有分租的情况，收取房租、押金、卫生费、维修费等费用，有租户因为公司未退还押金而与公司产生纠纷，其他的事情不清楚。4、证人赵某6证言：证明截止案发，赵某6与浩创伟业公司合作一百多次，打隔断的活比较多，也有刷墙一类翻新的活。赵某6记不清楚具体给浩创伟业公司施工搭建了多少隔断间，拆除了多少隔断间。拆除隔断的多数时候隔断间内的住户还没有退房，有时候住户在旁边看着他们拆，有的时候浩创伟业公司的人在场，也有时候是浩创伟业公司的人自己将小的隔断拆了，拆完再让赵某6去翻新、搭建新隔断。跟其联系比较多的是浩创伟业公司老板朱阳东，朱晓、唐栋、黄震还有一个姓刘的男子，应该都是公司的经理、主管一类的领导，平时也与其联系施工。（五）被告人供述1、被告人朱阳东供述：证明2015年，朱阳东和赵乃春合伙成立北京浩创伟业房地产经纪有限公司，注册时法定代表人为朱晓，后变更为朱三武。2018年三四月份，由于浩创伟业公司做了违法的事，名声已经不好，朱阳东和赵乃春商量后新注册了北京世纪东恒房地产经纪有限公司，法定代表人为王永福。两个公司都是朱阳东、赵乃春共同管理和经营，平时俩人都在公司上班，有事了谁赶上谁处理，没有商量过谁具体负责什么。赵乃春的业务能力比较强，所以业务方面赵乃春负责的相对较多，包括与房东、房客谈合同、签合同、解除合同等，还有解决跟客户间的纠纷。朱阳东主要倾向于财务工作，负责管理公司账目。张某8和温某是公司财务，主要负责记账、文秘工作等。公司下设一部、二部、六部、七部这四个部门，每个部门设有一个部门主管，一部、二部是2018年新成立的。一部主管黄震，二部主管唐栋，六部主管刘杨彬，七部主管朱晓。部门主管负责找房源，也管出租房屋。跟客户之间的纠纷由主管先出面解决，解决不了由朱阳东和赵乃春解决。业务员只负责跟房客签合同，业务员有赵某5、武大峰、朱秋冬、白弘阳、李扬等。四名主管公司成立时就在，其他员工都是陆陆续续来的。公司存在冒充房东、街道等名义张贴告示让租户限期搬离，若租户不搬则采取断水、断电、换锁等方式相威胁，从而轰离租户并借故克扣租户和房东的剩余租金和押金等财物的情况。业务员谈成一单合同给提房租利润的27%。通过以清理群租房、拆除隔断名义跟客户、房东解除合同后扣下来或多要的钱再给业务员提成27%。财务工资是按月底结算当月公司总利润的7%左右，业务主管拿其所管部门总利润的17%。赵乃春由于跑业务所以拿公司总利润10%的工资，上述这些钱都结算完毕后剩下的钱，我和赵乃春一人一半。2、被告人赵乃春供述：证明被告人朱阳东为公司总经理，负责公司全部业务。赵乃春为副经理，主管和房主签订合同拿房子。下面有四个主管分别是朱晓、唐栋、刘杨彬、黄震，主要负责对外出租房屋的事项，还有找一部分房源。公司还有七、八个业务员，两个管财务女孩。被告人赵乃春2016年到公司上班，任副经理，主要负责和房主签订房屋租赁合同，平时都在公司盯着，有人来了赵乃春也以副经理的身份出面接待客户。3、被告人朱晓供述：证明朱晓2016年年中到浩创伟业公司上班，开始做业务员，后担任七部主管。公司老板是朱阳东和赵乃春，公司刚开始有两个部门是六部和七部，后来又加了两个部门一部和二部，一部主管黄震，二部主管唐栋，六部主管刘杨彬，七部主管朱晓，公司没有单独的会计，朱阳东和赵乃春都管财务，公司文秘是张某8和温某。朱阳东负责公司整体事务，有时候会帮主管跟客户谈退钱的事，以及处理纠纷；赵乃春负责和房东签合同，签合同的时候都是主管和他一起去，平时也会在公司内向主管传授经验；各组主管负责从房东手里租房子和出租房屋，业务员负责向外出租房子；文秘负责跟客户签合同，记账本，收房租，登记信息等。赵乃春和朱东阳怎么分钱其不清楚，其和刘杨彬分别拿六部和七部每个月总利润的百分之十七，业务员分别拿个人利润的百分之二十七，财务的温某和张某8分别拿六部和七部总利润的百分之七。在腾退租客时如果租客很不配合，公司就采用关水表，拆电表，换锁芯的方式，阻碍租客继续租住，驱使租客来主动办理退房。公司再以租客扰民为借口，认定租客单方面违约，不退或少退租客押金。4、被告人刘杨彬供述：证明朱阳东是公司老板，赵乃春是经理，公司有一部、二部、六部、七部，一部主管黄震、二部主管唐栋，六部主管刘杨彬，七部主管朱晓。朱阳东总管公司所有事务，赵乃春管理公司业务，有纠纷就处理纠纷，朱阳东和赵乃春都可以决定公司的事务，处理纠纷，也见过他们商量如何处理纠纷，公司和客户的纠纷他们都知道，赵乃春还负责找房主租房子签合同。部门主管负责给客户退房，登记物品，管理房屋，联系维修，需要腾退租户的时候去断水电。经过朱阳东或赵乃春的授意,让部门主管去具体实施。业务员负责租房子，带客户看房子,负责租户跟公司之间的联系。财务就管公司的账务，有时候忙不过来了帮着签租房合同。文秘负责跟租户签合同。2016年5月浩创伟业公司成立时，公司有朱阳东、赵乃春、刘杨彬、朱晓、唐栋、黄震、张某8。公司将房屋出租时，会直接和客户签半年或者一年的合同。公司为了获取更大利润，会以街道或房东的名义要求租户腾退隔断房，在租户的门上贴通知，以此来跟租户协商解除租赁合同，少退或者不退租户的押金。如果租户不同意解除租赁合同，公司会把房屋的水表电表拆除，断水断电，或者用其他方法强迫租户腾房。在退款时又以各种理由少退或不退租户钱款。5、被告人黄震供述：证明公司老板是朱阳东，负责所有事务。总经理赵乃春主要负责和房东签合同，如果朱阳东不在，就接管公司所有事务。公司现在有四个部门，一部代主管黄震，二部代主管唐栋，六部主管刘杨彬，七部主管朱晓。四个部门都由朱阳东领导，朱阳东不在时就是赵乃春领导。业务主管一般处理跟客户的纠纷，贴通知腾退房屋，断水断电，业务员主要负责出租房屋的工作。在公司开会时，朱阳东和赵乃春说，如果遇到房东收房子或者举报群租房有隔断这些情况，就在房门口贴一张告示，写上限期让房客搬走，如果不搬走就断水断电、后果自负一类的话。告示都是以房东或者居委会等名义写的。贴完告示后租户就会主动联系公司，公司假装不知道这些情况并告诉租户如果搬走要承担违约责任，然后再去把水电断了。租户住不下去了就会要求搬走，公司再以违约为由要求租户支付违约金。一般由朱阳东和赵乃春跟租户谈，扣下来的钱大家都有提成。另外如果真有相关部门发现房子里打隔断将隔断拆除，就找租客谈，要么搬走要么装隔断，搬走算租客违约，再建隔断需要支付一定费用。6、被告人唐栋供述：证明公司两个经理分别是朱阳东和赵乃春，四个业务主管分别是一部主管黄震，二部主管唐栋，六部主管刘杨彬，七部主管朱晓，文秘张某8和温某。朱阳东负责公司所有事情，赵乃春负责和房东签合同，开会时赵乃春也会教出租房子的技巧。主管负责找房源，业务员负责带客户看房、出租房子。朱阳东和赵乃春还有四个主管都跟来公司退钱的客户谈过退钱的事。2018年过完春节后没过多久朱阳东让唐栋当二部主管。公司冒充房东或者假借“群租房治理办公室”的名义给租客大门上贴告示，要求屋内人员在规定时间内搬走，然后通过断水断电的方式逼迫租客搬离，如果还有不走的租客，就会把锁芯堵上或者换掉。租客这时会主动联系退房，公司就以租客违反合同为由，不退或者少退钱款。十八、证明对浩创伟业公司投诉举报情况的相关证据1、公安机关出具的110报警记录统计表：证明2017年2月至2018年7月，在北京市公安局丰台分局青塔派出所管辖范围内，涉及浩创伟业公司可见56条52人报警记录，大部分为与中介发生租房纠纷的警情。2、公安机关从北京市人民政府便民电话中心（12345）调取的投诉浩创伟业公司的记录光盘一张：证明案发期间，多人向12345北京市人民政府便民电话中心投诉与浩创伟业公司发生房屋租赁纠纷的情况。3、公安机关从北京市工商局丰台分局调取的投诉浩创伟业公司的记录光盘一张：证明案发期间，多人向丰台工商分局投诉与浩创伟业公司发生房屋租赁纠纷的情况。4、公安机关从北京市丰台区房屋管理局调取的投诉浩创伟业公司的记录光盘一张：证明案发期间，多人向丰台区房管局投诉与浩创伟业公司发生房屋租赁纠纷的情况。十九、证明退赃退赔及认罪悔罪态度的相关证据1、被告人朱阳东、朱晓等银行账户冻结记录：证明公安机关冻结多名被告人名下银行账户的事实。2、扣押决定书、扣押财物清单：证明被告人朱阳东主动退赔人民币3万元，被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋各主动退赔人民币2万元的情况。3、认罪认罚具结书：证明被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋自愿认罪认罚，接受检察机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议。二十、其他证据材料1、北京盛唐司法鉴定所2019年6月11日和6月14日出具的司法鉴定意见书：证明对公安机关起获扣押的被告人朱阳东、刘杨彬、黄震持有的四部手机进行电子数据提取鉴定，其中有各被告人间的电话联系记录和微信聊天记录等。2、扣押决定书、扣押清单：证明公安机关从浩创伟业公司经营地起获电脑主机一台并予以扣押；公安机关扣押在案被告人朱阳东手机两部、刘杨彬手机一部、黄震手机一部。3、公安机关立案决定书、到案经过、破案报告：证明被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋的到案经过及本案破获的基本情况。4、身份信息：证明被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，对能够相互印证的部分本院予以确认。在法庭审理过程中，被告人朱阳东的辩护人向法庭出示了以下证据：1、刑事谅解书十份：欲证明在案发后浩创伟业公司积极退赔了李某1、吴某1、胡某1、陈某、郭某1、任某、耿某、廉某、姜贺、梁春红的经某并取得谅解。2、北京市石景山区人民法院民事调解书：欲证明赵冬梅到法院起诉浩创伟业公司赔偿损失，浩创伟业公司积极与对方达成调解并当庭退还赵冬梅经某。3、兆丰园小区、三环新城小区整改通知单：欲证明这两处房屋的物业张贴过整改通知，拆除房屋隔断等不是被告人所为，相关租户的退房争议不应认定为犯罪。4、李某6、高某5、孙某、刘某1、顼紫叶、郭某2、章某、余某、段某、王某2、程某、梁某、刘某2退房协议：欲证明这些租户签订退房协议，相关退房发生的争议应属民事行为，不应认定为犯罪。以上证据，经当庭质证，其中针对证据3，经查拆除隔断或冒用房东、居委会名义张贴告示只是本案被告人的犯罪行为手段之一，对其行为是否构成犯罪还应依据在案证据反映出的被告人行为是否符合敲诈勒索罪的构成特征来认定，没有拆除隔断或冒用房东、居委会名义张贴告示的行为但有其他胁迫行为的仍然可以构成犯罪，故证据3无法实现“相关租户退房争议不构成犯罪”的证明目的，本院不予确认；针对证据4，经查各被害人均称签订退房协议并非出于自愿，退房协议的存在不能当然否认被告人行为对被害人造成的胁迫，故证据4亦无法实现“相关退房争议应属民事行为，不构成犯罪”的证明目的，本院不予确认；证据1、2合法有效，能够实现其证明目的，本院予以确认。针对被告人赵乃春的辩解及本案各辩护人提出的辩护意见，本院结合在案证据，综合评判如下：一、被告人赵乃春明知浩创伟业公司敲诈勒索租户钱款的经营模式，仍在其中发挥重要作用，其行为构成敲诈勒索罪，对被告人赵乃春的辩解及其辩护人提出的辩护意见本院均不予采纳。第一、本案被告人的行为手段符合敲诈勒索罪的构成特征。敲诈勒索罪是指以威胁或要挟的方法强行索取公私财物的行为。其中“暴力、胁迫”是敲诈勒索罪的行为手段之一，而该罪中的“暴力、胁迫”不同于抢劫罪中的“暴力、胁迫”，其并不需要达到足以使他人不能或不敢反抗的程度，而只需要给他人带来心理上的强制，具有“胁迫性”即可。本案中被告人一方使用张贴虚假告示、断水断电、强行拆除隔断、堵锁眼、换门锁等方式，给租户正常生活制造困难，能够对租户造成心理胁迫，从而迫使其放弃租住房屋，该行为手段符合敲诈勒索罪中“暴力、胁迫手段”的特征及程度要求；而在租户要求退租还钱时，被告人一方使用暴力或言语威胁，当然亦可认定为敲诈勒索罪中的“暴力、胁迫手段”。第二，在案证据能够证明被告人赵乃春明知浩创伟业公司敲诈勒索租户钱款的经营模式，并组织、参与了相关犯罪行为。首先，一方面，被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋供述，证人张某8、温某证言均证明赵乃春在浩创伟业公司任主要领导，负责管理公司全面业务，对公司采用“给房屋断水断电、拆除房屋内隔断、更换门锁、堵锁眼、言语威胁等方式，逼迫租户提前搬离，之后拒不退还或拒不全额退还租户钱款”从而获利的经营方式完全知晓，甚至是这种经营方式的主要策划者、组织者；另一方面，赵乃春从浩创伟业公司成立之初即加入，按其供述其主要负责冒充个人名义从房东手里承租房屋，其余时间均在公司办公。其常年在公司办公，对大量租户来公司解决退租的情况不可能不知晓。其次，本案中一个房屋需要经历承租、打隔断、出租、强迫退租、拒不退款五个环节，才能完成整个敲诈勒索犯罪过程。被告人赵乃春在明知浩创伟业公司敲诈勒索租户钱款的经营模式的情况下，即使只是冒充个人名义承租房屋，实际也为完成上述敲诈勒索犯罪行为发挥了重要作用。第三，可以排除其他被告人串供，共同将责任推向赵乃春的可能。首先，被告人赵乃春及其辩护人有关“其他被告人串供，共同将责任推给赵乃春”的辩解和辩护意见，没有任何证据支持，纯属主观推测。其次，在浩创伟业公司电脑中提取的考勤表、工资发放表证明赵乃春在公司的职务为经理，赵乃春领取包括本案指控的犯罪所得在内的公司总利润的10%作为报酬，实际领取金额均高于业务主管。该报酬以公司总利润为计算标准，体现了赵乃春实际负责公司总体业务或总体管理；报酬金额高于其他人，体现了赵乃春为公司利润实现发挥了更为重要的作用。考勤表、工资发放表反映出的职务、报酬领取方式及报酬金额与其他被告人供述及证人张某8、温某证言证明的内容相互印证，亦可以排除其他被告人串供，共同将责任推向赵乃春的可能。二、关于参与犯罪时间可不做区分，但在量刑时适当考虑，对被告人唐栋的辩护人邹学伟提出的相关辩护意见，本院不予采纳。第一，本案中被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋均在公司成立之初即加入，虽然任业务主管时间不同，但在担任业务员期间亦同样对犯罪完成发挥作用；第二，本案认定的犯罪事实绝大部分发生在2018年4月即被告人黄震、唐栋任业务主管之后，是否区分犯罪时间对被告人的量刑档次没有绝对影响。三、综合本案的犯罪事实、危害后果及被告人唐栋的行为表现，本院认为对被告人唐栋不宜适用缓刑，故对唐栋辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。四、经查，被告人朱晓、黄震在明知警察在公司调查的情况下，仍主动返回公司，在公安机关抓捕时无拒捕行为，并在到案后能够基本如实供述犯罪事实，可认定为自首。对被告人黄震的辩护人有关自首的辩护意见，本院予以采纳。五、经查，被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯。对被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋的辩护人有关从犯的辩护意见，本院予以采纳。六、被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋的辩护人提出有关如实供述犯罪事实、退赔情节、认罪认罚态度等辩护意见，本院均酌情采纳。本院认为，被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋结伙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱阳东、刘杨彬、唐栋能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经某，自愿认罪认罚，故对其均从轻处罚。鉴于被告人朱晓、黄震明知警察在公司，仍主动返回，并在到案后基本如实供述犯罪事实，可认定为自首，且其自愿认罪认罚，积极退赔被害人经某，故对其均从轻处罚。鉴于被告人朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱阳东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2024年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵乃春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2024年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人朱晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月12日至2018年8月12日先行羁押32日予以折抵刑期。即自2019年6月18日起至2023年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘杨彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人黄震犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人唐栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年7月12日至2018年8月12日先行羁押32日予以折抵刑期。即自2019年6月7日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）七、责令被告人朱阳东、赵乃春、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋退赔各被害人经某（详见发还清单）。八、被告人朱阳东、朱晓、刘杨彬、黄震、唐栋已退赔人民币十一万元、在案冻结的款项均并入判决第七项执行，剩余部分并入罚金刑执行。九、随案移送台账六册、电脑主机一台、房屋租赁合同三份、手机四部，均没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  金 毅人民陪审员  朱金录二〇一九年十一月十一日书 记 员  王伟娜