wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42072号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：刘焕要，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海利标投资发展有限公司与被告刘焕要土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海利标投资发展有限公司的委托诉讼代理人朱方官，被告刘焕要的委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利标投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2017年1月18日至2017年4月30日期间租金人民币25,826元(以下币种相同)；二、判令被告支付补偿费513,816.1元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年9月，上海申藤畜禽有限公司将坐落于本区三墩镇周家码头车站东的房地出租给原告。2014年7月，原、被告签订《空地租赁合同》，将上述房地中的空地转租给被告，并约定租赁期间如遇政府动迁和不可抗力因素，动迁单位对被告补偿费中35%归原告。前承租人在空地上搭建无证建筑。2018年3月，相关政府部门进行减量化拆迁，给予被告补偿费1,468,046元。依前述约定，原告应当获得上述补偿费的35%即513,816.1元。另被告欠付租金。故诉至法院，请求判如所请。被告刘焕要辩称，系争空地性质是集体土地，用途是养殖，原告违规用地，故双方签订的空地租赁合同无效，原告按照合同约定要求被告支付补偿款，该条款是格式条款而无效。约定按比例分享补偿费，系原告当时表示将来可按有证房屋进行拆迁。即使认定上述租赁合同有效，减量化补偿是拆除违章建筑的补偿，评估与补偿标准均不同于政府拆迁，也不符合合同约定的分享补偿费的条件。被告确实自2017年1月欠付租金，对欠付租金的金额无异议。自2017年2月通知拆违开始就无法正常使用，故请求驳回原告诉请。经审理查明，编号沪房地南汇字(1997)第000944号房地产权证载明：权利人上海申藤畜禽有限公司，房地坐落三墩镇周家码头车站东，土地权属性质集体、用途养殖用地、使用总面积267,279平方米，房屋建筑面积38,911平方米、幢数62、类型农业建筑，另注明62幢房屋各自的建筑面积、竣工日期等。2006年9月1日，上海申藤畜禽有限公司(兴汇种鸡场)将上述房地产权证所载1－42幢房屋及围墙内土地出租给原告上海利标投资发展有限公司，租赁期从2006年11月15日起至2021年10月15日止，并同意招商、转租。2014年7月17日，原告(甲方)与被告刘焕要(乙方)签订《空地租赁合同》，约定原告将沪房地南汇字(1997)第000944号房地产权证登记的幢号第10幢及空地2,388平方米租赁给被告，租期为七年零89天，从2014年7月18日起至2021年10月15日止，另对租金数额、支付方式、水电使用等作了约定。其中，第13条约定“租赁期间，如遇政府动迁和不可抗力因素，甲乙双方互不补偿，甲方提前通知乙方，乙方保证按政府规定时间搬迁完毕。同时双方自然终止本合同。政府动迁单位对乙方补偿费由甲方办理相关手续，乙方补偿费35%归甲方、65%归乙方(原产权房358平方米补偿费归上海申藤畜禽有限公司)。未到期的租金和保证金如数退还乙方，同时自行终止租赁协议”。2018年3月7日，上海市浦东新区惠南镇人民政府与被告签订《上海市浦东新区惠南镇土地减量化非居企业清拆奖扶协议》，约定给予被告清拆奖扶款1,468,046元。被告已全额领取。本院认为，原告将租赁而来的系争房地进行转租，取得了出租人同意；系争房地登记为集体土地，但用途是养殖，被告承租其中的部分空地从事的仍是生产经营；双方签订的空地租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故该空地租赁合同有效，双方应按约履行。被告抗辩自2017年2月无法正常使用土地，但未举证予以证明，故对被告的抗辩，本院无法采信。被告使用系争土地，理应按约支付租金，现被告对欠付租金的金额无异议，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付自2017年1月18日至2017年4月30日期间租金人民币25,826元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，被告承租系争空地后，用于生产经营，若遇“政府动迁和不可抗力”因素而搬迁，动迁单位给予的补偿费，由原、被告按比例分享。本案主要争议为，被告获得的补偿是基于土地减量化因素，该因素是否属于前述合同约定的“政府动迁和不可抗力”？经审查，土地减量化是对集中建设区外的现状建设用地进行整治复垦，拆除相关建筑后给予一定补偿。系争集体土地上搭建建筑物等，未经规划土地部门批准许可，在土地减量化过程中被拆除，并按评估总价的50%获得补偿，在性质、起因、标准等方面，均有别于正常情况下的政府动迁和不可抗力。系争空地上的新建建筑物等非原告出资建造，被告对空地租赁合同约定的解释相对较为合理。综上，现有证据尚不能认定本案的土地减量化为双方约定的“政府动迁和不可抗力”因素。双方约定的分享补偿费的条件未成就，原告要求被告支付补偿费513,816.1元的请求依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告刘焕要在本判决生效之日起十日内支付给原告上海利标投资发展有限公司自2017年1月18日至2017年4月30日期间租金人民币25,826元；二、驳回原告上海利标投资发展有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,383元，减半计人民币3,691.5元，由原告上海利标投资发展有限公司负担人民币3,468.5元，由被告刘焕要负担人民币223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十一月二十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3364号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号 负责人:赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:姜立生，男，汉族，1982年10月15日出生，住辽宁省朝阳县。 被告:辽宁云基地置业有限公司，住所地:绥中滨海经济区25号3-12。 负责人:李晋，系该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告姜立生、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告姜立生系本合同借款人及抵押人，被告辽宁云基地置业有限公司系本合同保证人。2016年12月7日，原告与被告姜立生签订编号为16812016100564130301的《个人购房担保借款合同》约定:被告姜立生购买辽宁省东戴河新区的房产，原告同意向其贷款，金额为人民币22万元，期限为20年（预计自2016年12月14日至2036年12月14日），被告姜立生以其合法所有的位于辽宁省东戴河新区，面积为59.43平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（缓中县房预缓字第××号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等，合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮0％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9％，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）、罚息、违约责任等内容。被告辽宁云基地置业有限公司在保证人处签字盖章，承担保证责任，保证的担保范围包括（7条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告姜立生支付了约定的借款人民币22万元。被告姜立应在每月10日等额还本付息。但其并未按约定还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同第12.1.5条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告姜立生偿还欠款本息，被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任，但二被告仍未履行还款义务，截止2019年4月3日被告共欠款人民币208，938.46元（其中本金余额206，376.4元、利息2，563.06元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.依法判令被告姜立生偿还借款本金206，376.4元及截止至2019年4月3日利息、罚息（复利）人民币2，563.06元，自2019年4月4日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告姜立生承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3.依法判令被告辽宁云基地置业有限公司对诉讼请求第1项、第2项及第5项承担连带责任保证；4.依法判令原告在诉讼请求第1项、第2项及第5项债权范围内对位于辽宁省东戴河新区的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行依据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，诉请法院判令被告偿还借款及利息等。根据建昌县人民检察院2019年4月25日建检公诉刑诉[2019]77号《起诉书》，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员张明鑫涉嫌违法发放贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参考《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】22号）第10条：“依法打击资金掮客和资金融通中的违法犯罪行为，有效规范金融秩序。对于民间借贷中涉及商业银行工作人员内外勾结进行高利转贷、利益输送，或者金融机构工作人员违法发放贷款，以及公司、企业在申请贷款过程中虚构事实、隐瞒真相骗取贷款、实施贷款诈骗构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定的精神和要求，本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4440.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3638号原告：金荣秀，女，1961年9月17日生，汉族，住河南省准滨县。委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：黄凯，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省准滨县。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险）。地址：河南省信阳市湖东开发区五星路市卫生监督局执法办公楼。负责人：郑国铅，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500674132771E。委托代理人：龙玉宫，男，1984年5月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。特别授权。原告金荣秀诉被告黄凯、渤海财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月30日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月20日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金荣秀、委托代理人王安然，被告渤海财险的委托代理人龙玉宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣秀诉称，2019年9月2日17时40分许，被告黄凯驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿王罗路337省道由东向西行驶至台头乡粮库路段时，撞到由南向北过马路的金荣秀，致金荣秀受伤的交通事故。被告黄凯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗花去大量的医疗费，被告拒不賠偿。另查，被告黄凯驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险。诉求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失合计24123.93元人民币。2、判令被告承本案的诉讼费用。被告渤海财险答辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险、三者险，我公司在核实黄凯驾驶证、行车证合法有效，原告方证据合法有效后可按原告实际损失赔偿；2、我公司不承担本次事故原告方间接损失诉讼费、鉴定费。被告黄凯未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月2日17时40分许，被告黄凯驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿王罗路337省道由东向西行驶至台头乡粮库路段时，撞到由南向北过马路的金荣秀，致金荣秀受伤的交通事故。被告黄凯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗14天，花医疗费10945.51元，被告黄凯驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告黄凯应承担原告金荣秀损失的主要赔偿责任，因黄凯驾驶的车辆在渤海财险投保有交强险和商业险，黄凯应承担的赔偿依法可以由在渤海财险保险限额内代偿。原告金荣秀的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告金荣秀的损失有医疗费10945.51元，护理费14天×108.28=1515.92元。误工费14天×112.30=1572.2元，营养费20元×14天=280元。住院伙食补助费50元×14天=700元、交通费280元，上述合计15293.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告金荣秀的各项损失15293.63元，由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司用沪Ｃ×××××的小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：淮滨农商业银行西城支行，账户名：金荣秀，卡号：62×××71。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费201.55元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十一月二十日书记员 刘慧慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执759号 惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司、林丽君： 关于惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司与林丽君房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初461号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗鸿宝，男，1987年9月20日生，白族，初中文化，云南省大理白族自治州剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。因本案于2019年6月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人罗鸿宝犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗鸿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年4月21日22时许，被告人罗鸿宝、王某2（另案处理）在玉溪市红塔区“红火地带”烧烤店内饮酒，因与另一桌被害人王某1相互敬酒发生争执，后被告人罗鸿宝、王某2使用啤酒瓶、拳脚对王某1进行殴打，致王某1受伤。经玉溪市天平司法鉴定所鉴定，王某1损伤评定为轻伤二级。2019年6月17日9时，被告人罗鸿宝接民警电话通知后，到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人罗鸿宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗鸿宝案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗鸿宝对起诉书指控的罪名与事实无异议。经审理查明，2019年4月21日22时许，被告人罗鸿宝、王某2（另案处理）在玉溪市红塔区“红火地带”烧烤店内饮酒，因与另一桌被害人王某1相互敬酒发生争执，后被告人罗鸿宝、王某2使用啤酒瓶、拳脚对王某1进行殴打，致王某1受伤。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，王某1损伤评定为轻伤二级。2019年6月17日9时，被告人罗鸿宝接民警电话通知后，到玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所投案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，罗鸿宝、王某2共同赔偿被害人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币26000元，被害人王某1对罗鸿宝、王某2表示谅解。认定上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人罗鸿宝的出生日期、家庭住址等身份信息；2.到案经过，证实2019年6月17日，罗鸿宝经民警电话通知后到案的具体经过；3.被害人王某1的陈述、证人赵某、董某、吴某、李某、王某2的证言、被告人罗鸿宝的供述，证实罗鸿宝、王某2殴打王某1的原因、时间、地点及经过；4.辨认笔录及照片，证实被告人罗鸿宝对作案现场玉溪市红塔区“红火地带”烧烤店进行辨认的情况；5.云南省玉溪天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实经玉溪天平司法鉴定所鉴定，王某1损伤评定为轻伤二级。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗鸿宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗鸿宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗鸿宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗鸿宝积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗鸿宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乐人民陪审员  桂保云人民陪审员  代纯明二〇一九年十一月十九日书 记 员  张俊斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11151号原告：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园。法定代表人：庞健锋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000077635号关于第27768797号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院立案时间：2019年9月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第8702659号“CRW及图”商标（简称引证商标一）的注册人是原告的法定代表人庞健锋，双方已签订商标共存协议，利益一致，诉争商标与引证商标一的共存不会损害引证商标一的注册人及广大消费者的合法权益，故引证商标一不构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标指定使用商品与第9928514号“BAOTINGHUANG及图”商标（简称引证商标二）核定使用商品不构成类似商品。三、诉争商标与引证商标二在构成要素、呼叫方式等方面差异较大，不构成近似商标。四、诉争商标中的图形早在2001年就由原告的法定代表人庞健锋注册在第11类商品上，该图形使用在先，经过原告长期、大量的经营、推广，已经具有极高的知名度，和原告建立了唯一的对应关系，不会造成消费者的误认。五、引证商标二完全是对原告的法定代表人庞健锋在先申请注册的第1921162号驰名商标的恶意模仿。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27768797。3.申请日期：2017年11月29日。4.标识：5.指定使用商品：龙头；地漏；水管龙头等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：庞健锋。2.注册号：8702659。3.申请日期：2010年9月27日。4.专用权期限至2021年10月13日。5.标识：6.核定使用商品：蒸汽浴装置；坐便器；淋浴隔间等商品。（二）引证商标二1.注册人：吴炜标。2.注册号：9928514。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用权期限至2023年1月13日。5.标识：6.核定使用商品：水暖装置。三、其他事实在本案诉讼程序中，原告提交了与其法定代表人庞健锋签订的商标共存协议，协议约定庞健锋同意原告注册诉争商标。该商标共存协议属于新证据，本院予以采信。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、商标共存协议、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标一为图文组合商标，在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在同一种或者类似商品或者服务上申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在同一种或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标一权利人已经与原告签订商标共存协议，同意诉争商标在其指定商品上注册使用，且诉争商标与引证商标一并非完全相同，故应认定诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一已不再构成诉争商标在“消毒设备、水净化设备和机器”商品上被核准注册的在先权利障碍。基于引证商标一注册人与原告签订了商标共存协议，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响本案审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当重新审查并作出决定。鉴于原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，本案的诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年四月十六日作出的商评字【2019】第0000077635号关于第27768797号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告佛山市高明英皇卫浴有限公司就第27768797号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告佛山市高明英皇卫浴有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇一九年十一月二十日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82230号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王文超，男，1979年11月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王文超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王文超偿还借款本金9500元;2、王文超偿还借款期限内利息752.4元；3、王文超支付自2019年1月23日起至实际给付之日的罚息（以9500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王文超承担。被告王文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，借款人王文超与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金9500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1057.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王文超约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称王文超自2018年2月23日开始逾期，截至2019年11月25日，王文超尚欠借款本金9500元，利息752.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王文超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王文超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王文超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王文超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王文超应当按期支付利息并偿还本金。现王文超逾期还款，国美公司要求王文超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9500元、借款期限内利息752.4元；二、被告王文超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，由被告王文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报刘某2，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3367号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年8月21日1时许，被告人刘某2至上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室被害人薛某某住处，采用翻窗入室的方法，窃得公交卡2张、价值人民币15元的钱包1个及现金人民币700元。2.2019年8月24日1时许，被告人刘某2至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室被害人高某住处，采用翻窗入室的方法实施盗窃。3.2019年8月24日1时许，被告人刘某2至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室被害人严某某住处，采用翻窗入室的方法，窃得现金人民币10余元。4.2019年8月26日0时许，被告人刘某2至上海市浦东新区川沙新镇华夏三路XXX弄XXX号被害人刘某1住处，采用翻窗入室的方法取得被害人轿车钥匙，后至车库进入被害人车辆实施盗窃。5.2019年8月26日0时许，被告人刘某2至上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某住处，采用翻窗入室的方法，窃得现金人民币900余元、价值人民币约7元的美元1张、价值人民币约6元的印度尼西亚卢比2张、价值人民币约9元的印度卢比1张、粮票2张、公交卡1张、包3个。2019年8月26日，被告人刘某2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押、调取了公交卡2张、钱包1个并已依法发还被害人薛某某；扣押、调取了现金人民币700元、人民币1角面值4张、人民币5角面值4张、人民币1分、2分、5分、2角、1元面值各1张、全部外币、粮票2张及公交卡1张并已依法发还被害人孙某。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某某、高某、严某某、刘某1、孙某的陈述笔录，证人杜某某的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关中国银行外汇牌价表，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某2的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已经挽回，对被告人刘某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押、调取的赃款赃物应当分别发还被害人薛某某、孙某(已发还)；其余违法所得应予追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。被告人刘某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押、调取的赃款赃物分别发还被害人薛某某、孙某(已发还)；其余违法所得予以追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十一月二十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初408号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人高某某，男，1980年12月18日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县大李庄乡高河套行政村。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被扶沟县公安局刑事拘留；2019年9月10日被扶沟县公安局取保候审，2019年10月24日被扶沟县人民检察院取保候审.2019年11月1日被本院取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2019】193号                                    指控事实              2019年8月27日上午11时许，被告人高某某步行到扶沟县城西关一峰附近，发现在扶沟县城关镇新建西路郑银村镇银行门前停放一辆白色新日牌电动车，未拔钥匙，被告人高某某遂临时起意，将被害人高曼丽的电动车盗走并骑回家中藏匿起来，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值3230元。现被盗窃电动车已发还被害人高曼丽，被告人高某某的行为取得被害人高曼丽的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役2个月至4个月，并处罚金人民币1000至2000元，可适用缓刑或者单处罚金。                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪、认罚，退赃、可从轻处罚。被告人高某某经扶沟县司法局社区矫正办公室考察具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   严 建 波                     二〇一九年十一月十一日                  书  记  员   王 翔 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2347号申请执行人孟宪会，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省叶县。被执行人杨振伟，男，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市金水区。孟宪会与杨振伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第2897号公证书、（2015）郑惠证执字第97号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为杨振伟，执行标的：490万元，利息按月息1.6%从2015年7月22日计算至还款之日，违约金依照合同约定执行，以及实现本债权所需的费用。杨振伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟宪会于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2015）金执字第4667号执行裁定书，将被执行人杨振伟名下位于郑州市××××房产(产权证号：15××26)一套予以查封。经商请郑州市中级人民法院同意由本院进行评估、拍卖。后委托郑州众合房地产估价有限公司将被执行人杨振伟名下郑州市××××房产(产权证号：15××26)予以评估，前述房产评估价为555.50万元。经两次拍卖，无人报名，最终流拍。2019年11月1日,申请执行人孟宪会申请以第二次流拍价3333040元将上述房产以物抵债,剩余本金1566960元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨振伟名下郑州市二七区民主路10号28层2803号房产(产权证号：15××26)的查封；二、将上述房产以第二次流拍价3333040元交付申请执行人孟宪会抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人孟宪会时起转移。前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归申请执行人孟宪会（身份证号：4104221970××××××××）所有；三、孟宪会收到本裁定书后三十日内到房产登记部门办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十九日书记员  张少岑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81499号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：郜云娟，女，1991年11月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郜云娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郜云娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郜云娟偿还借款本金10499.99元;2、郜云娟偿还借款期限内利息831.6元；3、郜云娟支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以10499.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郜云娟承担。被告郜云娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人郜云娟与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1558.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郜云娟约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称郜云娟自2018年8月5日开始逾期，截至2019年11月7日，郜云娟尚欠借款本金10499.99元，利息831.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了郜云娟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与郜云娟签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郜云娟应当按期支付利息并偿还本金。现郜云娟逾期还款，国美公司要求郜云娟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郜云娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10499.99元、借款期限内利息831.6元；二、被告郜云娟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10499.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告郜云娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88061号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：安宏伟，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告安宏伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5527号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地xxx 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张俊,男,汉族,住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4506号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张俊追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张俊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人张俊中国工商银行账户进行冻结，冻结金额为xxxx元，予以划拨。将被执行人张俊四川省农村信用社联合社账户进行冻结，冻结金额为xxxx元，予以划拨。经查询，被执行人张俊无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5021号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3738号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行,住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店,统一社会信用代码91350800052325122M。 主要负责人：周伟川，行长。 委托代理人：陈笑丽，该公司员工。 被执行人：**鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人陈玲玲、**鸣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金114529.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并查封查封被执行人**鸣所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年9月23日止），但未实际扣押无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 杨 启 荣 审判员 江 海 华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林珊（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1774号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1976年3月10日出生，汉族，河南省南阳市人，文化程度本科，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月8日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1803号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月04日21时34分，被告人肖某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿从莞深高速公路行驶，行驶至广州市增城区从莞深高速小楼收费站出口被执勤民警查获。经抽血检验，被告人肖某血液中的酒精含量为121.4mg/100ml。认为被告人肖某具有坦白的处罚情节，建议对被告人肖某判处一个月以上二个月以下拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人肖某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年十一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王海路，男，1988年3月22日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海路小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额11106.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11106.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海路向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11106.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王海路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18573号原告：中电六所智能系统有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘仁辉，董事长。委托诉讼代理人：王立忠，男，该公司员工。被告：广州联仪电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：顾瑞林，董事长。原告中电六所智能系统有限公司（以下简称中电公司）与被告广州联仪电子科技有限公司（以下简称联仪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中电公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。联仪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付合同所欠款436600元；2．请求判令被告向原告支付2015年12月1日至2019年5月19日的所欠款项（436600元）的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订1份产品订货单，编号和金额分别为编号：XSZ20150103金额：446600元。订货单约定被告在货物签收60日内付清全款。但是被告仅在2015年11月付款1万元，还有436600元一直拖欠未付。在此期间，被告多次承诺付款，但都没有按照承诺付清全款．故原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。联仪公司未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，甲方中电公司与乙方联仪公司签订《产品订货单》，约定联仪公司向中电公司订购型号为启天B4550联想台式机150台、型号为启天B4360联想台式机20台，货款总金额为446600元；付款方式及日期为货物签收当天起，60天内付清；乙方付款若逾期，应向甲方支付滞纳金，信用欠款逾期滞纳金每日按逾期款的万分之八计算利息，非信用欠款逾期滞纳金每日按逾期款的千分之一计算利息，但乙方付款若逾期15天以上则从出货第一天起按以上规定计收利息，直至货款结清之日为止。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，中电公司于2015年1月底发货，联仪公司于2015年11月30日支付货款1万元，其他款项未支付。上述事实，有《产品订货单》、银行回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，中电公司与联仪公司签订的《产品订货单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。中电公司供货后，联仪公司应当支付剩余货款，故对中电公司主张联仪公司支付剩余货款436600元的诉讼请求，本院予以支持。关于中电公司主张的逾期付款利息，双方在《产品订货单》中明确约定，若联仪公司逾期付款，应当支付违约金，现中电公司的主张低于双方签订的《产品订货单》约定的标准，本院予以支持。联仪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广州联仪电子科技有限公司于本判决生效后7日内给付中电六所智能系统有限公司剩余货款436600元及逾期付款利息（2015年12月1日至2019年5月19日）5300．2元，合计441900．2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由广州联仪电子科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇一九年十一月二十八日书记员  方冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3988号之二 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号歌斐中心904、905室。 法定代表人石井律朗。 被执行人颜湖，男，1987年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人甘玉娟，女，1993年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 马丰田汽车租赁（中国）有限公司南宁分公司与颜湖、甘玉娟融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7707号民事判决书，2019年7月30日以（2019）桂0103执3988号执行裁定书查封了甘玉娟名下位于南宁市不动产权。同时，经过询价确定拍卖保留价及淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，竞买人罗毅（公民身份号码）以359278元的最高价格竞买得上述房产并已交齐尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除甘玉娟名下位于南宁市青秀区的查封； 二、南宁市青秀区的所有权自本裁定送达时归买受人罗毅（公民身份号码）所有； 三、买受人罗毅（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1125号申请人：张敦安，男，住济宁市任城区。被申请人：陈远志，男，住滕州市。被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。申请人张敦安与被申请人陈远志、山东枣建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6103号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈远志、山东枣建建设集团有限公司银行存款23万元或等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人张敦安预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月十三日书记员  朱宁军
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2165号原告:龙新兵，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人:方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告:李小红，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告龙新兵与被告李小红同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙新兵提出诉讼请求：判决李小红支付同居期间共同财产补偿款20万元，并承担诉讼费用。事实与理由:2015年龙新兵与李小红相识，2017年5月双方开始同居生活。2017年8月李小红以24.8万元的价格购买岳阳市经济技术开发区康王乡金山花苑C区5栋701住房一套，龙新兵为李小红偿还了购房债务6万元。同年9月双方开始房屋装修，龙新兵支付了装修费11万元。在同居生活期间，李小红使用龙新兵的银行存款支付费用3万元。2018年底，李小红拒绝与龙新兵生活和分割同居期间所添置的财产，拒不偿还龙新兵所开支的费用。李小红辩称，双方同居生活了一年多，其自己也支付了费用，且在共同生活期间照顾了龙新兵父子的生活，龙新兵应当向其支付每月2000元的费用。其所购住房，龙新兵并没有支付购房款，只支付了部分装修款。龙新兵所举证据中费用明细大多是重复的，比2017年12月30日显示两个5000元的记录是重复的。所提供的流水明细支出大部分是用于生活开支。已经给付龙新兵2万元，同意再给他3万元。经审理查明：2017年5月，龙新兵带一个儿子与要李小红同居生活，2019年7月因感情不和双方分居生活。在同居期间，龙新兵为李小红装修住房支付了装修和家具购置费用75970元，并支付李小红其他费用81647元。龙新兵为李小红的亲友借款支付了7600元。另查明，李小红于2019年4月返还了龙新兵10000元。以上事实，有银行流水记录和双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，男女双方未办理结婚登记而同居生活期间的收入和购置的财产，应按一般共同财产予以处理。龙新兵为李小红住房装修支付了75970元应视为双方共同购置了价值相当的财产。考虑到双方共同生活26个月期间，龙新兵支付了其他费用81647元，基本承担了全部生活费支出，故所购置的财产应当多分给龙新兵。因双方所购置的财产是房屋装修装饰和家具，不宜分割，故应归李小红所有，由李小红向龙新兵予以金钱补偿。补偿的比例本院酌定为90%，补偿款为68373元。李小红为自己的亲友向龙新兵借款7600元，于2019年4月给付了10000元，余款2400元可以抵偿补偿款，补偿款余额为65973元。《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、由被告李小红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙新兵同居期间财产补偿款65973元。二、驳回原告龙新兵其他诉讼请求。如未在指定的期限内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙新兵负担100元，由被告李小红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇一九年十一月十九日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3025号   原告：陶秀红，女，1996年8月3日出生，汉族，住长治市。   被告：翟换才，女，1958年4月9日出生，汉族，住长治市。   原告陶秀红与被告翟换才健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀红、被告翟换才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医药费500元、伙食费150元、营养费8500元、住宿费200元，以上损失共计9350元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月14日11时许，在长治市××区口西侧，原告和被告因在该路口摆路边摊占位置发生争吵，被告用胳膊将原告撞倒，导致原告腿部受伤造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。   被告翟换才当庭答辩：被告没有打原告，不赔偿原告。原告不让被告摆摊发生争执，原告用肩膀顶了被告一下，被告倒在了车上，后来被告又用肩膀顶了原告一下，原告就往路上一躺，还说被告把原告的腿撞伤了。后来原告打了110，派出所没让被告陈述情况，就拘留了被告五天。   本案原告向法庭提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，并对证据进行了确认。   原告提交了证据：   1.医疗费票据3支，证明：原告2019年10月14日受伤后治疗花费393.6元。   2.门诊病历1本，证明：原告左膝部挫伤。   3.X线报告单1份，证明：原告左膝关节未见异常。   4.行政处罚决定书1份，证明：被告因本案被公安机关行政拘留五日。   被告对证据1.2.3不质证，证据4拘留五天属实，但不应该拘留被告，是原告先撞得被告。本院对以上证据以确认并在卷佐证。   原告认为其住院一天要收费，主张住宿费200元；因为被告打伤原告，原告受到了惊吓，造成孩子没有了母乳吃奶粉，故要求营养费8500元；当天治疗吃饭花费150元。原告没有针对以上请求提供证据。因原告系中午11时许受伤，到医院治疗恰逢中午，故本院酌情确认治疗过程中花费伙食费100元。   被告没有提交证据。   综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   2019年10月14日11时许，在长治市××区口西侧，原告和被告因在该路口摆路边摊占位置发生争吵，被告用胳膊将原告撞倒，导致原告左膝部挫伤。后长治市公安局郊区分局对被告作出了长郊公行罚决字[2019]001823号行政处罚决定书对被告行政拘留五日。原告因伤造成医疗费393.6元、伙食费100元，以上经济损失共计493.6元。   本院认为：公民享有健康权，因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿的权利。原、被告因为摆路边摊占位置发生争吵，被告用胳膊将原告撞倒造成原告受伤被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚，被告具有过错，被告没有提供证据证明原告先用肩膀撞被告，原告在遭受被告撞伤的过程中没有过错，被告应当承担造成原告受伤的全部侵权赔偿责任，故被告应当赔偿原告因伤造成的经济损失493.6元。原告要求的住宿费和营养费没有证据，本院不予支持，应予驳回。鉴于被告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告翟换才于本判决生效后十日内赔偿原告陶秀红因伤造成的经济损失493.6元。   二、驳回原告陶秀红的其他诉讼请求。   如果被告翟换才未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟换才负担1元，原告陶秀红负担24元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 魏志忠     二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘 凯
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9043号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。被告：周立伟，男，1989年8月16日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被告：周国清，男，1953年10月10日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被告：张应芬，女，1968年7月25日生，汉族，户籍所在地宜兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告周立伟、周国清、张应芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2272元，财产保全费1520元，合计3792元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  陈豪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初第13899号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪德铿，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪德良，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪德铿、洪德良信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪德铿立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付卡号为62×××06的信用卡本金99846.73元及计至2018年9月21日的利息23807.32元、滞纳金（违约金）11417.99元；2.判令洪德铿立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令洪德良对洪德铿的上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2013年9月14日； 审核通过时间：2013年9月26日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：根据透支金额按日0.05%计收利息； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年9月21日； 九、欠款本金：99846.73元； 十、应付利息：23807.32元； 十一、应付违约金：11417.99元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证人：洪德良； 十四、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十五、保证方式：连带责任保证； 十六、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十七、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十八、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪德铿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年9月21日的欠款本金99846.73元、利息23807.32元、违约金11417.99元； 二、洪德铿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、洪德良对洪德铿的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向洪德铿追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由洪德铿负担，洪德良负连带缴纳义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4934号原告：李某，女，1985年1月8日生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：王某，男，汉族，住贵州省思南县，现住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。审判员  周庆二〇一九年十一月十八日书记员  杨寒
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初707号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1989年8月13日出生，初中文化，务工，户籍地河南省商丘市，2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人刘某于2019年9月28日凌晨0时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安北路由东往西行驶至翔安区马巷镇峻凌电子有限公司路段变更车道欲进入侯牧路时，与同向行驶由高某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为168.43ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳，并已赔偿高某维修费人民币5000元。 起诉认为，被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人刘某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9787号申请执行人：姚瑶，女，汉族，1969年4月23日出生，住上海市长宁区。被执行人：徐伟忠，男，汉族，1968年12月11日出生，住上海市。被执行人：张育，女，汉族，1970年7月29日出生，住同上。被执行人：徐怡，女，汉族，1991年10月17日出生，住同上。申请执行人姚瑶与被执行人徐伟忠、张育、徐怡民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初14476号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐伟忠、张育、徐怡未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币10,191,827.40元、迟延履行的债务利息及执行费77,591.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟忠、张育、徐怡银行存款人民币10,269,419.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十一月九日书记员  王超附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6056号 原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地:安徽省巢湖市安成路与团结路交叉口,统一社会信用代码:9134018105845526X4。 负责人：缪勇国，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1989年11月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，该银行员工。 被告：李先林，男，1963年10月出生，汉族，安徽省无为县人，住无为县。 被告：阴纪萍，女，1973年6月出生，汉族，黑龙江省虎林市人，住黑龙江虎林市。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行（以下简称兴业银行巢湖支行）诉被告李先林、阴纪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告兴业银行巢湖支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李先林、阴纪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兴业银行巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先林、阴纪萍立即偿还原告借款本金617265.08元、利息及罚息23427.31元（暂算至2019年9月22日，之后按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）；2、原告对两被告位于巢湖市房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与两被告签订了一份编号为1815的二手房贷307号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告在原告处贷款648000元，期限180个月，自2018年8月15日至2033年8月15日，年利率为5.635%。两被告以其名下位于巢湖市提拱抵押。如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本息及其他费用。合同签订后，原告于2018年8月27日按照约定将648000元发放到原告指定的账户。从2019年4月起借款人开始拖欠本息，经原告多次催告，被告均未支付。故诉至法院，要求判如所请。 被告李先林、阴纪萍未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：两被告为夫妻关系。2018年8月15日，原告与两被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告在原告处贷款648000元，期限180个月，自2018年8月15日至2033年8月15日，年利率为同期银行基准利率上浮15%。如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本息及其他费用。两被告以其名下位于巢湖市进行抵押，并于2018年8月21日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年8月27日按照约定将648000元发放到原告指定的账户。被告取得贷款后，自2019年4月起开始拖欠本息，截止2019年9月22日，共差欠原告贷款本金617265.08元、利息及罚息23427.31元。原告多次催要，两被告均未归还，导致原告起诉到法院。 本院认为：被告李先林、阴纪萍与原告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了放款义务，其要求被告按照合同约定归还借款本息及罚息的请求合理合法，本院予以支持。被告差欠原告贷款，本应及时归还，其拖延不付的行为是错误的。双方对该笔借款约定了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求有理有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先林、阴纪萍于本判决生效后一个月内归还原告兴业银行股份有限公司巢湖支行贷款本金617265.08元及利息、罚息23427.31元（暂算至2019年9月22日，此后按照合同约定的利率标准计算至付清为止）。 二、原告对两被告提供的抵押房产巢湖市享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，由被告李先林、阴纪萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏天烁 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再242号原审原告:钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：顾小盟，男，1988年7月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：钱佳，女，1988年11月7日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告顾小盟、钱佳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日组织双方当事人进行调解达成协议，并当即履行。该(2016)苏0682民初9121号案件未制作民事调解书。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告钱得林于2016年09月17日向本院提出诉讼请求：1.判被告给付原告借款3万元及利息（自2014年4月28日起按月息2分计算值付清之日止）；2.并承担本案的诉讼费用。原审本院组织双方调解并达成如下调解协议：1.被告顾小盟、钱佳一次性给付原告钱得林借款20000元，当即交付；2.双方其他没有争议。3.案件受理费275元由原告负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初9121号民事调解协议；二、驳回钱得林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1434号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人褚飞鹏,上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人褚飞鹏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控中宝公司于2013年10月注册成立，实际经营地为本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室、静安区南京西路XXX号XXX楼，实际控制人为杨圣贤(另案处理)。2014年9月至2016年4月，被告人沈某某担任中宝公司静安分部业务员，并通过熟人介绍、口口相传的推广方式，承诺固定的年化收益，以签订债权转让协议、到期还本付息的方式向不特定公众吸收资金。经司法会计鉴定，2014年12月至2016年2月，被告人沈某某累计吸收资金共计人民币487万余元，未兑付金额为人民币386万余元。2019年1月9日，被告人沈某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有同案犯杨圣贤的供述、证人施某等人的证言、公安机关收集、出具、调取的中宝公司营业执照等工商材料、《债权转让及受让协议》《会员出借咨询服务协议》、到案经过、上海市杨浦区人民法院的判决书、静安分局调取的户籍资料、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人沈某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还退赔了部分赃款，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护经济管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各集资参与人;在案査封、扣押的财产变价后分别按比例发还各集资参与人;不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还各集资参与人。被告人沈某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十一月十三日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；…………
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2359号 原告：蒋振南，男，1967年9月3日生，回族，山东省聊城市东昌府区人，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，男，1967年5月6日生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者，现住。 被告：淄博志华环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇东崖村。 法定代表人：崔新杰，经理。 委托诉讼代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。 被告：苗之其，男，1974年4月16日生，汉族，居民，现住山东省兖州市。 原告蒋振南诉被告淄博志华环保科技有限公司、苗之其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振南及其委托代理人邱杨军、被告淄博志华环保科技有限公司的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告苗之其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋振南诉称，被告苗之其承包了被告淄博志华环保科技有限公司的设备维修、安装、改造工作。2018年6月20日，原告蒋振南被被告苗之其招聘，从事被告淄博志华环保科技有限公司电气焊维修等工作。原告30400元工资多次向二被告索要，二被告至今未付。原告起诉要求二被告支付原告工资30400元。 被告淄博志华环保科技有限公司辩称，1、原告在庭审中陈述的事实与实际情况不符，与原告在诉状中所陈述的事实理由也相矛盾，事实上本被告从来没有雇佣过原告为公司干活，所以不应向原告支付所欠工资；2、本被告于2018年2月1日与苗之其借用济宁恒兴金属结构有限公司的资质签订的石料储存车间承包协议，协议签订后，济宁恒兴金属结构有限公司以被告苗之其为代表的工程队为实际施工人，工程完工后，本被告将工程款已全部向苗之其结清，后苗之其零星的为本被告做维修工作。维修后，本被告都是于当天向苗之其结算，不存在欠苗之其任何工程款的情况。所以本被告不应该在未支付工程款的范围内向原告承担责任。综上，请求法庭驳回对本被告的诉讼请求。 被告苗之其未作答辩。 经审理查明，2018年2月1日，被告苗之其借用济宁恒兴金属结构有限公司资质与被告淄博志华环保科技有限公司签订《石料储存车间承包协议》，约定由济宁恒兴金属结构有限公司承包被告淄博志华环保科技有限公司车间制作安装工程，人工生活费由济宁恒兴金属结构有限公司负担。合同对其他事项进行了约定。该工程实际由被告苗之其负责找人施工。工程结束后，后期仍有部分零星安装、电焊等工程，仍由被告苗之其找人施工。原告蒋振南受被告苗之其雇佣，自2018年6月20日至2019年1月对上述电焊、安装等工程施工，约定工资为每天180元，原告共干活177天。2019年1月30日，原告与被告苗之其进行结算，在扣除已支付的工资1500元后，未支付的原告工资为30360元，该劳务工资经原告催要，被告苗之其未付。为此，形成诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的劳务费明细两页、被告淄博志华环保科技有限公司提供的承包协议一份、借条71张、收到条4张在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据原告提供的证据，能够确认其工资数额为30360元。本案审理的主要问题是原告是由被告淄博志华环保科技有限公司雇佣，还是由被告苗之其雇佣，工资应如何支付。原告自述系由被告苗之其招聘雇佣，期间被告苗之其已支付部分工资，结算也是由被告苗之其向其结算，因此足以认定原告蒋振南与被告苗之其之间形成雇佣关系。原告没有提供证据证实与被告淄博志华环保科技有限公司之间形成雇佣关系或劳务关系，而被告淄博志华环保科技有限公司提供的证据足以证实其与被告苗之其借用的济宁恒兴金属结构有限公司签订合同，被告苗之其从其公司领走了工程款，因此原告的工资应由被告苗之其支付，被告淄博志华环保科技有限公司无向原告付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗之其支付原告蒋振南劳务费(工资)30360元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蒋振南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告苗之其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  李延江 人民陪审员  田美玲 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李 妲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初33233号原告：庞玉英，女，1986年4月8日出生，户籍地陕西省汉中市略阳县，住北京市东城区。被告：北京中和万嘉投资控股有限公司，住所地北京市西城区广安门南街30号1号楼4层408室。法定代表人：孙盈，董事长。委托诉讼代理人：白向阳，该公司副总经理，联系地址同单位。原告庞玉英与被告北京中和万嘉投资控股有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。本院于2019年11月5日开庭，庞玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞玉英撤诉处理。案件受理费5元由原告庞玉英负担（本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  邓 旋人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  王春娟二〇一九年十一月五日书 记 员  许 赫
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2814号 原告：王礼星，男，1992年1月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：王柠，男，1991年1月13日出生，汉族，住闽清县。 原告王礼星与被告王柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼星到庭参加诉讼，被告王柠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼星向本院提出诉讼请求：判令王柠偿还借款51700元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日至3月22日，王柠以资金周转为由，多次向王礼星借款计57000元，王柠承诺三个月后归还。2019年3月18日借款30000元有写借条，2019年3月22日的借款27000元没有写借条，但有转账记录为证。现已过三个月，王礼星多次向王柠催款，王柠于2019年5月6日偿还5300元后，余下的借款51700元至今未偿还。 王柠未提交书面答辩。 为证明其主张，王礼星向法庭提交了借条1份，账章祥情7份，以此证明王柠于2019年3月18日、2019年3月20日、2019年3月21日、七次共向其借款57000元。 因王柠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，王礼星提供的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月18日至2019年3月21日，王礼星共计借款57000元给王柠，具体为：2019年3月18日四次分别转账10000元、10000元、3500元、6500元，计30000元；2019年3月20日两次分别转账7000元、10000元；2019年3月21日转账10000元。2019年3月18日，王柠有出具一份“借款30000元，期限3个月”的借条给王礼星，没有约定借款利率。借款后，王柠有偿还王礼星借款本金5300元，尚欠借款本金51700元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王柠尚欠王礼星借款本金51700元，事实清楚，证据确凿，王柠应负偿还之责。王礼星要求王柠支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。综上，王柠应偿还王礼星借款本金51700元及其从2019年10月28日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息。王柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王柠应在本判决生效后十日内偿还王礼星借款本金51700元及其从2019年10月28日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.50元，由王柠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月二十三日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异104号申请追加人（申请执行人）：张远远，男，1964年7月1日出生，汉族，住陕西省武功县。委托代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被申请追加人：徐多利，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：北京融必丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD074。法定代表人：徐多利。本院在执行张远远与北京融必丰建筑工程有限公司（以下简称融必丰公司）劳动报酬争议一案[执行依据：京门劳人仲字[2018]第462号调解书，执行案号：（2019）京0109执738号]过程中，张远远向本院提出追加徐多利为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张远远述称：我申请执行融必丰公司一案已经由法院受理执行，但是被执行人融必丰公司未按照调解书内容履行给付义务。申请人申请执行后，因被执行人名下暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。申请人认为，北京融必丰建筑工程有限公司系徐多利个人独资的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第63条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》20条之规定，应当追加徐多利为被执行人，特此申请，请法院准予。本院经审查查明，2018年8月23日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2018]第462号调解书，当事人自愿达成如下协议：一、北京融必丰建筑工程有限公司于本调解书生效之日至2018年10月31日前一次性支付张远远劳动报酬二万二千九百六十元，支付方式为打入张远远原工资卡中，双方于2018年1月31日解除劳动关系；二、双方再无其他争议和纠葛。因融必丰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张远远于2019年2月28日向本院申请执行。执行过程中，本院调查融必丰公司名下财产，查明融必丰公司名下暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查，融必丰公司的工商登记信息显示，该公司于2016年11月14日成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为徐多利，注册资本6800万元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，融必丰公司系自然人独资的有限责任公司，其名下无财产可供执行，徐多利作为被执行人融必丰公司的唯一股东，未对于其财产与融必丰公司财产不存在混同提交证据予以证明，故徐多利应依法对融必丰公司的债务承担连带清偿责任。张远远所提追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加徐多利为北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会京门劳人仲字[2018]第462号调解书的执行案件的被执行人；二、徐多利应在北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会京门劳人仲字[2018]第462号调解书确定的北京融必丰建筑工程有限公司应履行而未履行的债务范围内对张远远承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  代长申审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇一九年十一月二十五日书记员  马绍敏
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初3724号 原告：肇源县头台镇顺峰化肥商店，住所地黑龙江省肇源县头台镇物流中心南100米。 经营者：***，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：何大喜（曾用名何龙），男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。 原告肇源县头台镇顺峰化肥商店与被告何大喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县头台镇顺峰化肥商店的经营者***到庭参加诉讼，被告何大喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款4800元、利息2016元（按月利1.5%，从2017年4月1日计算至2019年8月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月1日在原告处购买化肥，欠化肥款4800元，约定如在2017年12月31日前不能偿还，从2017年4月1日（开票日）起计算利息。到期后原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告何大喜 在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款4800元，约定2017年12月31日前给付，如到期未能给付，从开票日（即2017年4月1日被告出具欠据之日）起按月利1.5分计算利息。后被告未履行给付义务。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告化肥款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付化肥款符合法律规定，本院予以支持。因被告未在约定的期限内（即2017年12月31日前）履行给付义务，原告要求被告支付利息，可视为对被告违约行为造成损失的一种计算方法，其要求按照月利1.5%计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2017年4月1日至2019年8月1日，被告共计应向原告支付利息2016元（化肥款4800元×月利率1.5%×28个月）。 综上所述，被告应给付原告化肥款4800元，并支付利息2016元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告何大喜于本判决生效后立即给付原告肇源县头台镇顺峰化肥商店化肥款4800元及利息2016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何大喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  黄永亮 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  焦 杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙倩悦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6164号原告：淡江水，男，1959年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：漫利民，男，1974年1月20日出生，汉族，住汝州市。被告：陈占，男，1964年4月2日出生，汉族，住汝州市。原告淡江水与被告漫利民、陈占追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告淡江水到庭参加诉讼，被告漫利民、被告陈占经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淡江水向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还17000元；二、案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告漫利民、陈占经我介绍并由我担保向淡长林借款15000元，约定月息1分5厘。后被告支付部分利息，下欠本金及利息未付。后淡长林向我催要，无奈我将该借款本息还清，淡长林给我出具手续，由我向被告追偿。故起诉。漫利民、陈占未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2017年12月10日，漫利民向淡长林借款15000元，由陈占、淡江水担保，并出具了借条一份，其内容为：“今借到淡庄淡长林壹万伍仟元整（15000元），利息1分伍厘，借款人肖庄村五组，漫利民，担保人陈占，介绍人江水担保，2017.12.10号，一年到期后连本带息还清。”后被告支付部分款项,下欠本金15000元及利息未付，淡长林向淡江水催要该借款，2019年7月15日，原告淡江水向淡长林偿还了该笔借款本金15000元及利息2000元，共计17000元，淡长林向原告淡江水出具了已还清该笔借款的手续。另查明，2019年7月19日，原告淡江水向本院申请诉前财产保全，向本院缴纳保全费195元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。原告淡江水作为担保人履行担保责任，清偿被告漫利民所欠借款15000元及利息2000元，共计17000元，事实清楚，本院予以确认。被告陈占作为该借款的担保人，也应承担清偿义务，故原告淡江水向被告陈占追偿的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漫利民于本判决生效后十五日内偿还原告淡江水17000元。二、如被告漫利民不能清偿上述第一项债务，被告陈占给付原告淡江水不能清偿部分的50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，保全费195元，由被告漫利民、陈占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱四维附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初506号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人白露，男，现住山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人白露犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人白露及辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日23时许，被告人白露酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至济宁市被交警查获。经现场呼气酒精测试含量231mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人白露血液中乙醇含量为245.5mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人白露拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人白露自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人白露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月二十八日书记员  朱艺园