wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10006号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:林新民，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告林新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告林新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令林新民立即向兴业公司偿还贷款本金168999.29元及至2019年8月5日的逾期利息10862.19元、罚息1302.98元，并按照贷款合同约定的利率向兴业公司支付自2019年8月6日起至贷款还清之日止的逾期利息、罚息；2、判令林新民判承担兴业公司为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年8月27日，林新民向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业公司申请20万元的贷款额度。之后，林新民与兴业公司签订合同编号为“HT201808272200007052514”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定林新民向兴业公司贷款20万元，贷款期限36个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，兴业公司依约向林新民发放了贷款，但林新民未按约定向兴业公司偿还贷款本金及利息，截至2019年8月5日，林新民未还本金为168999.29元及至2019年8月5日的逾期利息10862.19元、罚息1302.98元。林新民的上述行为已严重危及兴业公司的资金安全，故兴业公司提出以上诉讼请求。 林新民未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业公司的陈述基本一致。另查明：1、在林新民出具给兴业公司的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》附件《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中的第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加收逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。……”；第6.1条约定：“发生下列一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……（6）申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务……”；第6.2条约定：“申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，本公司还有权采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿……（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/总裁费用、律师费用、……等）”。2、在兴业公司与林新民签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》中，双方约定兴业公司向林新民发放贷款20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。3、截至2019年11月3日，林新民尚欠借款本金168999.29元、利息18905.51元、罚息4813.5元。4、合同履行期间，因林新民未能依约还款付息，兴业公司经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。 以上事实，有兴业公司提供的林新民身份证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书及庭审中兴业公司的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业公司与林新民之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行义务，兴业公司依约向林新民履行了发放贷款的合同义务，但林新民未能按时足额偿还借款本息，已构成违约。兴业公司据此主张收回诉争借款本息，要求林新民偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的逾期利息、罚息，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。兴业公司要求林新民承担因本案诉讼支出的律师费1000元，并提供相应的律师代理费发票予以证明，依据《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》第6.2条约定，对该请求本院依法予以支持。林新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林新民应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2019年11月3日尚欠的借款本金168999.29元、利息18905.51元、罚息4813.5元,并支付自2019年11月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定计算的逾期利息、罚息； 二、林新民应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由林新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖丽萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20608号之四 申请执行人：韩燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：杨砚、黄杉，均系广东颐和律师事务所律师。 被执行人：黄健龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：余晓刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 韩燕与被执行人黄健龙、余晓刚不当得利纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22379号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人黄健龙应向申请执行人返还款项38万元及利息，被执行人余晓刚应向申请执行人返还款项38万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人到庭表示，其已与被执行人黄健龙达成和解协议，被执行人黄健龙一次性向其支付了350000元。申请执行人申请解除本案对黄健龙名下财产的查封、冻结措施及解除对其采取的失信惩戒、限制高消费等强制措施。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人黄健龙与申请人达成执行和解，并履行了其和解义务的内容，申请人申请解除本案对黄健龙名下财产的查封、冻结措施及解除对其采取的失信惩戒、限制高消费等措施。因申请人的上述申请内容是其对自身权利的处分，故本院予以准许。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行，本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20608号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁水妹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6434号 原告：张某某，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胡某某，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院受理原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某未按规定向本院交纳诉讼费，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某自动撤回起诉处理。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31935号原告：广州市龙潮果业有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2410号铺。法定代表人：黄潮。委托诉讼代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国冬，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：史梦，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告广州市龙潮果业有限公司与被告史梦买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日受理后，适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市龙潮果业有限公司的委托诉讼代理人卢钟锐、廖国冬及被告史梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市龙潮果业有限公司诉称：原告系广州江南果菜批发市场的水果供应商（货主），被告系原告的客户。被告史梦多次在原告处拿货，现场提货，每月核对账单，其中上半月1-15日的货款，在当月30日前结清；下半月16-31日的货款，在下个月15日前结清。2019年7月15日，被告史梦在原告出具的《金源（龙潮果业）客户欠数清单》上签字确认共欠原告货款322100元，同时签署《协议书》一份，承诺于2019年7月16日前还清上述欠款。后被告于2019年7月16日、7月17日、7月23日、7月26日分别向原告支付30000元、20000元、10000元、5000元，合计65000元。2019年7月28日，被告史梦再次在原告出具的《金源（龙潮果业）客户欠数清单》上签字确认己支付65000元，还欠原告货款257100元，同时签署《协议书》一份，承诺于2019年8月9日前还清上述257100元欠款。《协议书》签订后，截至起诉之日，被告仍来支付欠款，已构成严重违约。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1．被告向原告归还欠款257100元及自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费用。被告史梦辩称：确认购货事实和欠款金额。经审理查明：2019年7月10日至7月13日期间，原告向被告出售水果。2019年7月15日，被告向原告出具《协议书》，载明：共欠原告货款322100元，并约定于2019年7月16日归还全部货款。2019年7月28日，被告于2019年7月15日出具的《协议书》上补充签订《补充协议》，载明：以上货款协议均为属实，欠广州市龙潮果业货款322100元，已还65000元，余款257100元。本人承诺在2019.8.9号全部结清。出具上述《补充协议》后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有《协议书》、《补充协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告于原告处购买水果，原、被告之间构成买卖合同关系。现被告向原告出具《协议书》及《补充协议》确认尚欠货款257100元并承诺于2019年8月9日前还款。但被告至今未依约支付货款，已经构成违约，故原告主张被告支付货款257100元并支付利息（利息以257100元为本金，自起诉之日即2019年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告史梦向原告广州市龙潮果业有限公司支付货款257100元和利息（利息以257100元为本金按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，由被告史梦负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一九年十一月十三日书记员 胡嘉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26380号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡龙飞，男，1993年06月06日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0490房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡龙飞、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告蔡龙飞、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金700元及利息（自2017年06月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告蔡龙飞、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月13日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月13日，原告通过第三人易宝公司向被告支付700元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项700元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告蔡龙飞与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告蔡龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年06月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6489号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：杨青，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，住所地：寿光市南外环路（孙集街办驻地西200米路南）。法定代表人：韩佩贤，经理。被告：山东寿光御品庄园食品有限公司，住所地：寿光市孙家集街办羊临路南侧。法定代表人：魏光涛，经理。被告：韩佩贤，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张秀芹，女，1968年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：魏光涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：韩松君，女，1971年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司（以下简称现代装饰）、山东寿光御品庄园食品有限公司（以下简称御品庄园）、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青、杨永强到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、山东省寿光御品庄园食品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君、对上述债务承担连带偿还责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司以山东寿光御品庄园食品有限公司、魏光涛、韩松君、作担保，向原告借款590万元，到期日期为2020年1月7日。合同签订以后，原告依约履行了放款义务，但被告多次欠息，虽经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已构成实质违约。截止到2019年8月21日，尚欠原告借款本金590万元及利息87421.36元（利息计算至2019年8月21日，以后另计），为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。六被告均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、利息计算清单、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、保证合同、连带保证书等作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告现代装饰签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额5900000元，借款期限：自2019年1月8日始，至2020年1月7日止。借款年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2020年1月7日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，按本合同约定的罚息计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同还约定了其他事项。同日，被告御品庄园、魏光涛、韩松君与原告签订保证合同各一份，均约定：为确保被告现代装饰与原告签订的流动资金借款合同的履行，保证人为债权人依借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币5900000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年；合同还约定了其他事项。另查明，2018年12月24日，被告韩佩贤、张秀芹为原告出具连带保证书，均承诺以本人所有的财产对借款人承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2019年1月8日，原告依约向被告现代装饰发放贷款5900000元。贷转存凭证约定借款月利率3.625‰，到期日为2020年1月7日。贷款发放后，借款人现代装饰未按合同约定按时还款，至2019年8月21日，尚欠借款本金5900000元及利息87421.36元未付。被告御品庄园、魏光涛、韩松君、韩佩贤、张秀芹亦未履行担保责任。本院认为，被告现代装饰经被告御品庄园、鲁派食品、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，合法有效。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、贷转存凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告现代装饰未按合同约定按时偿还借款利息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告现代装饰提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告御品庄园、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持。五被告承担保证责任后，有权向被告现代装饰追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金5900000元及利息87421.36元（利息计算至2019年8月21日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东寿光御品庄园食品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53712元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理王武圣书记员杨扬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3079号之一申请执行人：陈小智，男，1949年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞军，男，1979年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈小智诉被告俞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小智向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行,执行标的为被执行人俞军归还申请人陈小智案款150000元及利息，并承担案件诉讼费1650元及申请执行费2150元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人俞军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人俞军名下浙Ａ×××××小车已由本院另案登记查封，因下落不明暂无法处置。被执行人俞军名下位于杭州市××区新登镇××商住楼××室房产正由本院（2019）浙0111执3498号案件司法拍卖处置中。此外，未能发现被执行人俞军有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年11月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人俞军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小智,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十一月二十日书记员  俞春雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：左鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金42743.31元、利息3506.28元、其他费用2512.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金42743.31元、利息3506.28元、其他费用2512.23元（截至2019年3月6日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告左鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42743.31元、利息3506.28元、其他费用2512.23元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  陈栢炘二〇一九年十一月十四日书 记 员  于悦姗何国卫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18486号原告：陕西沃达动力设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：丁春丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朋涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，男，1960年5月13日出生，汉族，住西宁市，系该公司员工。被告：陕西世华置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，职务不详。原告陕西沃达动力设备制造有限公司（以下简称沃达动力）与被告陕西世华置业有限公司（以下简称世华置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朋涛、刘彬到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沃达动力向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余货款95000元及逾期付款违约金18805元（暂计算至2019年7月26日），要求违约金计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告签订了《XX城XX组供货及安装采购合同》，该合同约定被告向原告购买柴油发电机组一台，约定的合同总价为270000元，结算方式为:交货验收后并收到齐全付款资料支付合同总价50％，安装调试完付45％，留5％质保金质保期满后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，发电机组于2015年12月25日现场调试合格，被告应按合同约定支付剩余货款，截止到原告起诉时，被告仍尚欠付安装调试完应付的81500元以及质保金13500元。原告认为，原被告之间签订的《XX城XX组供货及安装采购合同》成立并生效，原告如约全面履行了义务，然被告却未按约定履行全部的付款义务，应继续履行支付剩余款项的义务，且其违约行为已严重损害了原告的合法权益，应承担赔偿损失的责任。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告世华置业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月18日，原告沃达动力（乙方）、被告世华置业（甲方）签订《XX城XX组供货及安装采购合同》，合同约定：甲方向乙方订购柴油发电机组，柴油发电机组包括型号为12V135BZLD1的上柴股份“东风牌”发动机、型号为EG355L-500N的广州英格发电机、型号为HGM7110的郑州众智控制屏，柴油发电机组及安装调试费合计270000元；货款支付方式为甲方在设备到货交接验收并收到齐全的付款资料，经审核无误后15个工作日内支付乙方合同总价50%的到货款，设备安装通过验收及消防验收合格和系统调试，甲方收到齐全的付款资料并审核无误后15个工作日内支付乙方该批产品合同总价45%的货款，另余合同款5%作为质量保证金，待质保期满2年后付清，质保金不计息；合同履约保证金为人民币一万元，由乙方向甲方提供的投标保证金冲抵，工程竣工后，甲方在15个工作日内无息返还乙方；违约责任为甲方未按照合同约定支付进度款的，须支付乙方逾期部分付款总额每天万分之三的违约金。该采购合同中未约定交货时间。2015年12月16日，原告沃达动力向被告世华置业出具柴油发电机组及配件的新机交接材料清单，2015年12月25日，原告沃达动力向被告世华置业出具柴油发电机组补充配件的交接材料清单，同日一并进行柴油发电机组现场调试及项目验收移交。另查，2012年12月30日原告沃达动力向被告世华置业支付履约保证金10000元，2014年被告世华置业向原告沃达动力支付合同预付款共计135000元，2016年2月3日被告世华置业通过西安红苹果物业管理服务有限公司向原告沃达动力支付货款50000元，截止目前，被告世华置业尚欠原告沃达动力85000元货款（含质量保证金13500元）及履约保证金10000元未返还。以上事实，有《XX城XX组供货及安装采购合同》、新机交接材料清单、柴油发电机组现场调试记录卡、项目验收移交单、收款收据、银行转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告双方在签订《采购合同》后，原告向被告交付了柴油发电机组，被告应按照合同约定支付剩余货款，但现被告仅支付185000元，剩余85000元货款（含质量保证金13500元）未支付，履约保证金10000元未返还。现原告请求被告支付95000元货款（含质量保证金13500元及履约保证金10000元），于法有据，本院予以支持。因双方签订的采购合同约定了违约责任，现原告要求被告支付违约金的请求，本院亦依法予以支持，由于双方约定质量保证金、履约保证金不计息，故被告应支付的违约金应扣除上述两项后分段计算（时间从2016年1月10日起计至实际给付之日止，利率按每日万分之三计算，2016年1月10日至2016年2月3日期间基数为121500元；2016年2月4日至实际给付之日期间基数为71500元）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西沃达动力设备制造有限公司支付剩余货款85000元（含质量保证金13500元）并支付违约金（计算方式是：时间从2016年1月10日起计至实际给付之日止，利率按每日万分之三计算，2016年1月10日至2016年2月3日期间基数为121500元；2016年2月4日至实际给付之日期间基数为71500元）。二、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西沃达动力设备制造有限公司返还履约保证金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告陕西世华置业有限公司负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  张义林人民陪审员  王淑丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：宋延2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29742号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：付家旺，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告付家旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款127000元，被告从2019年5月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金58582.81元、利息(含罚息)6051.77元、复利335.07元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58582.81元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月8日利息（含罚息）6051.77元，复利335.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告付家旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付家旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58582.81元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月8日，利息（含利息、罚息）为6051.77元，复利为335.07元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告付家旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告付家旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴旭英二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2247号 原告:林龙来，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈喜妹，女，1961年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林龙来与被告林国平、沈喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙来、被告林国平到庭参加诉讼，被告沈喜妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙来向本院提出诉讼请求：1、判令林国平、沈喜妹归还借款本金50万元，并支付自2018年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费由林国平、沈喜妹承担。在本案审理过程中，林龙平将第1项诉讼请求变更为：判令林国平、沈喜妹归还借款本金50万元，并支付自2019年8月11日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：林国平与沈喜妹系夫妻，林龙来与林国平之间有多次的民间借贷往来。2018年10月10日，经结算林国平、沈喜妹尚欠林龙来借款50万元，林国平、沈喜妹当场予以确认，并出具借条交由林龙来收执。双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款日期。后林龙来向林国平、沈喜妹催讨未果，故诉至法院主张上述请求。 林国平辩称，案涉借条系其与妻子沈喜妹共同出具，承认林龙来提出的全部诉讼请求。 沈喜妹未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林龙来与林国平系朋友关系，林国平与沈喜妹系夫妻关系。林国平以做生意需要资金周转为由多次向林龙来借款。2018年4月6日，林龙来通过案外人沈建德向林国平转账10万元，2018年6月10日，林龙来又通过案外人沈建德向林国平转账10万元，另有借款30万元由林龙来现金支付给林国平，上述款项均约定月利率1.8%。2018年10月10日，经双方结算，林国平结欠林龙来借款50万元。林国平出具借条交林龙来收执，沈喜妹作为共同借款人在借条上签名确认。该案涉借条中载明：“借款人（姓名）林国平身份证：3506261961××××××××于2018年10月10日向出借人（姓名）林龙来身份证3506261963××××××××借款人民币（小写500000元，大写伍拾万元整），利息每月9000元。借款人：林国平沈喜妹借款时间：2018年10月10月”。案涉借款未约定还款期限。结算后，林国平、沈喜妹支付案涉借款利息至2019年8月后未再按月付息，林龙来向林国平、沈喜妹催讨未果，故诉至法院主张上述请求。 以上事实，有林龙来提供的借条、转账记录、双方当事人身份信息、当事人庭审陈述等证据为证。沈喜妹经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林龙来与林国平、沈喜妹之间的借贷关系有林龙来提供的借条、转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，林龙来与林国平、沈喜妹之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因案涉借款未约定借款期限，林龙来可以要求林国平、沈喜妹在合理期限内返还，经催告后林国平、沈喜妹仍未能返还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。案涉借款约定的月利率1.8%未超过法定利率范围，故林龙来主张林国平、沈喜妹归还借款本金50万元及支付自2019年8月11日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。沈喜妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国平、沈喜妹应于本判决生效之日起十日内归还林龙来尚欠借款本金50万元，并支付自2019年8月11日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计算的利息； 二、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林国平、沈喜妹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12135号原告：重庆市能量建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段4040号B幢2层2单元201室，统一社会信用代码915001015814963735。法定代表人：任能革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。本院在审理原告重庆市能量建筑工程有限公司诉被告重庆建工工业有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆市能量建筑工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市能量建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市能量建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告重庆市能量建筑工程有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月四日书记员  余孟雨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7170号 申请执行人王建宁，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许朝云，男，1962年10月8日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人王建宁与被执行人许朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）浙0109民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建宁于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为891290元及自2019年8月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1581号 罪犯吴国龙，男，1993年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出（2013）丰刑初字第858号刑事判决，认定被告人吴国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币100000元；责令其赔偿各被害人经济损失人民币46851元，并与同案被告人吴艺红共同赔偿各被害人经济损失人民币637517元，其与同案被告人吴艺红分别被扣押的人民币3490元、950元作为赔偿款按比例发还给各被害人。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月11日以（2018）闽05刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月29日起至2022年12月28日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴国龙犯诈骗罪，对其被判处的罚金人民版100000元、个人退赔款46851元和共同退赔款人民币637517元，除判决前被扣押的部分，累计仅缴交人民币25900元，财产性判项履行比例低，且消费高达人民币412.67元，属有一定财产履行能力而未积极履行，不应视为具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴国龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢719号之一 申请执行人赵宙萍，女，1977年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人被执行人黄绮文，女，1984年1月6日出生，汉族，原住广州市番禺区。 被执行人黎志强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人赵宙萍与被执行人黄绮文、黎志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第400号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金34000元及利息、借款违约金，并承担案件受理费650元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结被执行人黎志强银行存款9926.96元、4755.83元和10805元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人黎志强名下有车牌为桂Ｋ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已冻结被执行人黄绮文、黎志强在广州市番禺区桥南街草河村民委员会、草河村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入200000元，并致函该村核查款项冻结情况，但需待该村有分配时才能安排人员统一办理扣划手续。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2012号原告:李秋海，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：王玉民，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李秋海与被告王玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月9日、2019年10年31日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李秋海及其委托诉讼代理人李晓东、被告王玉民到庭参加诉讼，第二次开庭原告李秋海及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告王玉民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告水洗砂土款2.7万元及利息（以2.7万元为基数，按照年利率6%计算自2012年2月24日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，被告在承建施工绿城花园期间，被告从原告处购买水洗砂土，目前尚欠2.7万元整，经过原告多年催要无果，特诉至法院。被告王玉民辩称，原告所诉不属实，我欠原告1.7万元，我现在没钱，有钱了就给原告李秋海了，这个是材料款，我不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李秋海提交的被告王玉民于2012年2月24号向原告李秋海出具的欠条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王玉民提交的证明条一份，因原告李秋海申请进行笔迹鉴定，被告王玉民未到庭参加质证亦未将证据原件提交，逾期不提交，应承担举证不能的法律后果。故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉民于2012年2月24日向原告李秋海并出具欠条一份，欠条载明“今欠到砂土款贰万柒仟元整（27000元），王玉民2012.2.24号。以前有个壹万元的条子没有收过来，已算过了，再见条作废，王玉民。”后经原告李秋海被告王玉民催要上述水洗砂土款未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告王玉民应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉民购买原告李秋海砂土，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。因被告未王玉民按约定支付货款，损害了原告李秋海的合法权益。故本院对原告李秋海要求被告王玉民支付砂土款27000元的诉请予以支持。关于原告王秋海要求被告王玉民支付砂土款利息（以2.7万元为基数，按照年利率6%计算自2012年2月24日至实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付货款利息应以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月8日起至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持，超出部分本院不予以支持。关于被告王玉民诉辩意见，因被告王玉民举证不能，故本院不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉民自本判决生效之日起十日内给付原告李秋海砂土款27000元及利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李秋海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏晶云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17478号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：连启帆，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行连启帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23760号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，连启帆应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年6月10日的信用卡欠款本金105275.55元、利息9081.68元、分期付款手续费8752.98元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金105275.55元为基数，按每日万分之五的标准计算），还应承担案件受理费2880元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人连启帆名下的位于河南省焦作市××世纪路××常××小区××楼××号的产权外（查封期限为2019年10月29日起至2022年10月28日止），没有其他发现，由于本案的标的金额较小，不适宜进行拍卖处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，由于本案的标的金额较小，不适宜进行拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17478号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁灏然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3650号原告杨华山，男，1960年1月20日出生（公民身份号码×××），汉族，卫生院职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩福军，男，1965年4月17日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杨华山诉被告韩福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭审理了此案。原告杨华山到庭参加诉讼，被告韩福军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩福军与陈丽红（已故）是夫妻关系，我与陈丽红是同学。在2016年1月18日，被告韩福军夫妻二人以给儿子购买楼房为由，向我借款10万元，我将现金交付给被告韩福军，韩福军和陈丽红给我出具了金额为10万元的欠据；2016年5月26日，被告韩福军夫妻二人以购买楼房资金不够为由，再次向我借款2万元，我通过农村合作银行向陈丽红的账号转账2万元。该两笔借款均发生在被告韩福军与陈丽红夫妻关系存续期间，用于家庭生活需要。虽然陈丽红已故，但被告韩福军应该承担全部还款责任。此款经我多次催要，被告总是躲避不予还款，所以，我起诉，要求被告韩福军偿还借款12万元，由被告承担本案的诉讼费。被告韩福军未作答辩。经审理查明，被告韩福军与陈丽红是夫妻关系。2016年1月18日，被告韩福军和陈丽红以给儿子购买楼房为由，向原告杨华山借款10万元，原告将现金交付给被告韩福军，韩福军和陈丽红给原告出具了金额为10万元的欠据；2016年5月26日，被告韩福军和陈丽红以购买楼房资金不够为由，再次向原告借款2万元，原告通过农村合作银行向陈丽红在农村合作银行开户的银行账号×××存款2万元。此款经原告多次催要，被告韩福军不予还款，原告要求被告韩福军偿还借款12万元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠据、内蒙古农村信用社（回单）、补发婚姻登记证审查处理表、户籍信息予以佐证，上述证据本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩福军和陈丽红向原告杨华山借款10万元，并出具欠据的行为，属于民间借贷法律关系。原告杨华山通过农村合作银行向陈丽红的账户存入2万元，此款发生在韩福军与陈丽红夫妻关系存续期间，被告韩福军应该承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告韩福军没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福军于本判决生效后十日内偿还原告杨华山借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，由被告韩福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十一月一日书 记 员  韩花拉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20224号 原告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。 法定代表人：何亚雄，负责人。 委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈治华，女，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：潘伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市合川区。 被告：田荣波，女，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。 被告：宋华，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市福利彩票发行中心与被告陈治华、潘伟、田荣波、宋华彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市福利彩票发行中心撤回起诉。 本案已收取案件受理费3765元，予以退还原告重庆市福利彩票发行中心。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10584号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：陈小燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏昊、梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：2014年5月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守金穗贷记卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告尚欠本金59511.2元、利息1145.59元、滞纳金（违约金）536.31元，其他费用1087.46元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支贷款本金59511.2元、利息1145.59元、滞纳金（违约金）536.31元，其他费用1087.46元（利息、违约金截止至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额的百分之五计付，后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，滞纳金均计算至2016年12月31日；诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈小燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿欠款本金59511.2元、利息1145.59元、其他费用1087.46元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止计付利息（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅远泓冯天欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初8378号 原告：郑晓菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：辛冰，男，1977年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳优创财务咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：辛冰，系该公司经理。 原告郑晓菊与被告辛冰、沈阳优创财务咨询有限公司（以下简称“优创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓菊及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告辛冰、优创公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛冰向原告支付货款12万元及利息（以12万元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2019年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告优创公司对货款中2万元承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛冰于2018年向原告购买装饰板用于装修，部分款项尚未结清。2018年8月1日，被告优创公司向原告出具2万元锦州银行转账支票一张，被告辛冰为原告出具书面材料写明：截止10月5日共欠郑晓菊货款10万元，从10月份开始每月底还款2万元。但由于余额不足，被告优创公司出具锦州银行的转账支票无法提现，故该笔2万元尚未实际支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辛冰、优创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑晓菊经营装饰板材生意。2018年8月1日，被告辛冰为原告出具书面材料一份，载明：“共欠郑晓菊货款128971元（壹拾贰万捌仟玖佰柒拾壹元整）于2018年8月1日汇款8971元（捌仟玖佰柒拾壹元）给郑晓菊.从2018年9月开始每月开20000元支票（贰万元整）.”另注明“10月301张20000（贰万元）”“截止10月5日共欠郑晓菊货款￥100000.00（大写：壹拾万元整）”“从10月份开始每月底还款人民币贰万元”。被告辛冰在该书面材料上签字捺印。2019年10月30日，被告优创公司为原告出具付款行为锦州银行沈北支行的转账支票一张，金额为2万元。原告支取该转账支票时被告知余额不足未能提现。被告辛冰已转账支付货款8971元，尚欠12万元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辛冰、优创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应承担不利后果。 合法的买卖合同受法律保护，本案原告向被告辛冰供给相应货物，并经被告辛冰出具书面材料对货款总额予以确认，原告与被告辛冰之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛冰应及时足额的履行支付货款的义务，庭审中，原告自认被告辛冰已清偿货款8971元，故对原告主张被告给付剩余货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告优创公司为原告出具2万元的转账支票一张，应视为债的加入，故亦应承担相应的责任。 综上所述，为维护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛冰于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓菊货款12万元及利息（以12万元为基数，从2019年4月12日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日以后至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、被告沈阳优创财务咨询有限公司对上述货款中的2万元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费690元，由被告辛冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 刘 蕃 审判员 梁慈珊 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄凌艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8182号原告：湛健权，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：叶秉光，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏瑜，广东金鹏律师事务所律师。被告：戴石贵，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告湛健权与被告戴石贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛健权的委托诉讼代理人叶秉光、罗敏瑜到庭参加诉讼，被告戴石贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛健权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款26323元及逾期付款违约利息（从2017年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于广州市增城区新塘镇从事服装布料经营，被告向原告购买服装布料，截止2017年1月21日，经原、被告双方对账后，被告仍欠原告货款26323元，对此被告立下欠条为据，约定上述货款应于2017年6月清偿完毕。但此后被告从未向原告支付任何货款，经原告多次催收但未果。原告认为，原、被告之间已建立合法有效的合同关系，被告未依约支付货款，应承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告戴石贵未作答辩，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告存在交易往来，被告向原告购买服装布料，双方没有签订书面合同。2017年1月21日，被告经对账后向原告出具《欠条》，确认欠原告货款26323元，须2017年6月结清。此后，被告未支付过款项，至今尚欠原告货款26323元。另，原告明确表示其主张的利息起算时间，最终由法院认定。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对被告尚欠其货款26323元的事实，提交了涉案欠条证实并作出相应陈述，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信。因被告至今未按约定向原告支付上述货款，现原告要求其支付货款26323元，于法有据，本院予以支持。另，被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求其支付按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，原告明确表示最终由法院认定，因此，该利息应从2017年7月1日起计付至付清之日止。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴石贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告湛健权支付货款26323元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告湛健权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告负担8元，被告戴石贵负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年十一月二十日书记员  姚锐龙本判决所引用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执780号之二申请执行人：王波，男，1977年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人王波与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，2019年9月9日，申请执行人依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼90277民初276号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人李伟支付欠款235439元及迟延履行金给申请执行人王波。在执行过程中，申请执行人王波以需与被执行人李伟私下协商处理为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王波撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十五日书记员 邢 翔附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执526号 民和县德云批发部、白海明： 民和县德云批发部与白海明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6320元。经本院立案执行，现已强制执行到位6320元。本院已于2019年6月19日将该款转付给民和县德云批发部。至此，民和县德云批发部向本院申请执行的（2018）青0222民初2322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9358号 原告：卫某，男，1963年8月11日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告：石某，女，1964年6月16日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：刘某，男，1994年7月12日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告卫某、石某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告卫某、石某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫某、石某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫某、石某撤诉。 案件受理费25元，由原告卫某、石某负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇一九年十一月二十日 法官助理高颖 书记员石钟洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11940号 原告：包术进，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈堂勇，男，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告包术进与被告陈堂勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告包术进到庭参加诉讼，被告陈堂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包术进向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈堂勇立即偿还所欠24000元及期间利息1656元，合计25656元；2、诉讼费和交通费200元由被告承担。 事实和理由：2018年9月21号至2018年10月15号，原告向被告所经营的餐馆提供食材配送，但被告一直未能结清货款。经双方协商，2019年3月15号，被告写下欠条，承诺在2019年7月31号前结清货款，在此期间按万分之五的日利息计算。到期后，原告催还未果。 被告陈堂勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月至10月期间，被告向原告购买蔬菜等食材。2019年3月15日，被告就向原告购买食材所欠付的货款向原告出具《欠条》，载明：由于资金周转不良，于2019年3月15日欠包术进24000元整。欠款期间的利息按照日利息的0.05%计算，承诺于2019年7月30日前本息全部归还。 以上事实，有《欠条》、送货单等证据予以佐证。 本院认为，2018年9月至10月期间，被告向原告购买食材类产品，收到货后向原告出具《欠条》确认尚欠原告的货款金额及应支付原告货款的时间及利息，双方之间的买卖合同法律关系是自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告出具《欠条》确认了应支付原告的货款金额及支付时间和利息，被告应按约支付原告。对原告要求被告支付货款24000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张自2019年3月15日起至2019年7月30日止的利息1656元，双方明确约定欠款期间的利息按日利息的0.05%计算，本院予以支持1644元。对原告诉请的交通费200元，原告并未出示证据予以证明，故不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈堂勇于本判决生效之日起十日内向原告包术进支付货款24000元及利息1644元； 二、驳回原告包术进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，由被告陈堂勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 娟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初333号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚雨，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区朱杨镇。因寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。指定辩护人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被告人程绍秋，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区朱杨镇。因寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月4日变更为取保候审。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月16日投案，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告人王孝烽，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区朱杨镇。因寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。指定辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]951号起诉书、渝津检未检刑补诉[2019]7号补充起诉决定书指控被告人龚雨、王孝烽犯寻衅滋事罪，指控被告人程绍秋犯寻衅滋事罪、强奸罪，分别于2019年4月26日、2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽以及由重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人刘年坤、唐霄、王之军到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪的犯罪事实2017年6月7日6时许，被告人龚雨、程绍秋酒后在重庆市江津区白沙镇滩盘街上忠练粮油加工厂门市附近遇到佘某某（本案被害人），被告人程绍秋因随意辱骂佘光泽引发矛盾，双方发生口角继而发生打斗，佘某某受伤后逃离现场。被告人龚雨、程绍秋随即邀约被告人王孝烽、杨某某（另案处理）对佘某某开设的忠练粮油加工厂门市进行打砸，并持械沿街寻找佘某某。四人行走在滩盘街上时被民警当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，佘某某的人体损伤程度为轻微伤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽等人损毁的财物价值为人民币8840元。被告人龚雨、程绍秋、王孝烽归案后均如实供述了犯罪事实。二、强奸罪的犯罪事实2018年12月至2019年2月期间，被告人程绍秋在明知董某（女，2005年2月出生，本案被害人）不满十四周岁的情况下，先后在江津区白沙镇米兰宾馆、江津区白沙镇小石门村董某母亲家中两次与董某发生性关系，并致其怀孕。2019年4月15日，被告人程绍秋主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人龚雨、王孝烽的行为已构成寻衅滋事罪；被告人程绍秋的行为已构成寻衅滋事罪和强奸罪。被告人龚雨、王孝烽、程绍秋归案后如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程绍秋主动投案，如实供述其强奸罪的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人龚雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人龚雨系初犯，已赔偿了被害人佘光泽经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人程绍秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人程绍秋已赔偿了被害人佘光泽经济损失并取得其谅解，对其强奸犯罪具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人王孝烽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王孝烽系初犯，案发时刚满十八周岁，现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽有以下犯罪事实：一、寻衅滋事罪的犯罪事实2017年6月7日6时许，被告人龚雨、程绍秋酒后在重庆市江津区白沙镇滩盘街上忠练粮油加工厂门市附近遇到佘某某（本案被害人），被告人程绍秋因随意辱骂佘光泽引发矛盾，双方发生口角继而发生打斗，佘某某受伤后逃离现场。被告人龚雨、程绍秋随即邀约被告人王孝烽、杨某某（已判决）对佘某某开设的忠练粮油加工厂门市进行打砸，并持械沿街寻找佘光泽。四人行走在滩盘街上时被民警当场抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，佘光泽的人体损伤程度为轻微伤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽等人损毁的财物价值为人民币8840元。2018年2月27日，被告人王孝烽被民警抓获。2018年3月1日，被告人龚雨、程绍秋被民警抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。二、强奸罪的犯罪事实2018年12月至2019年2月期间，被告人程绍秋在明知董某（女，2005年2月出生，本案被害人）不满十四周岁的情况下，先后在江津区白沙镇米兰宾馆、江津区白沙镇小石门村董某母亲家中两次与董某发生性关系，并致其怀孕。2019年4月16日，被告人程绍秋接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人佘光泽向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽与佘光泽达成赔偿协议，共同赔偿了佘光泽经济损失人民币17000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽的供述，被害人佘某某、董某的陈述，证人吴某某、佘某某、汪某某、王某某、吴某某、陈某某、苏某某、杨某某、魏某、罗某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、身体检查补录、提取笔录、门诊诊断证明、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定报告、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚雨、程绍秋、王孝烽随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人程绍秋还奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程绍秋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龚雨、程绍秋、王孝烽归案后如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程绍秋主动投案，如实供述强奸罪的犯罪事实，系自首，对其所犯强奸罪可以从轻处罚。被告人龚雨、程绍秋、王孝烽还积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故可以对被告人龚雨、王孝烽从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人龚雨、王孝烽适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程绍秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年6月26日止。）三、被告人王孝烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  张志贵人民陪审员  傅先会二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 杨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2512号 申请执行人雷某，男，汉族，1976年6月26日出生，住江西省高安市。 被执行人贾某鹏，男，汉族，1990年12月22日出，住江西省高安市。 申请执行人雷某与被执行人贾某鹏买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾某鹏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾某鹏存款计人民币124232.42元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月七日 书记员  刘景龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1858号申请执行人:高超想，男，1966年1月29日出生，汉族，住。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限。住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌（现名：王丽），经理。被执行人：王丽（曾用名：赵萌），女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。高超想与沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽、李永福民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽、李永福本判决生效之日起10日内向原告高超想还借款本金500000及利息。因沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽、李永福未按上述生效法律文书履行义务，高超想向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人王丽有三菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1858号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽、李永福负有继续向申请执行人高超想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月十九日书记员 苗 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1120号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈深林，男，该公司员工。 被告：周贵兰，女。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元、利息193164.42元、共计543164.42元（计算至2019年4月21日，以后的利息及罚息按合同约定计算至本息清偿完毕日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，给予被告贷款额度为350000元，期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止。同日，原、被告签订《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，以衡房权证高新区字第××号房屋作抵押担保。2014年3月26日后，被告办理了2笔便民卡放款业务，合计350000元。截止至2019年4月21日，被告拖欠借款本金350000元、利息193164.42元、共计543164.42元。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告向本院起诉要求被告偿还借款，但原告提供的被告的身份信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9232元，退还原告衡阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖勇为 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  谢俊芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  涂 画
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13483号原告：连爱华，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张功松，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地江西省兴国县。被告：蒋利纯，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地江西省兴国县。原告连爱华与被告张功松、被告蒋利纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张功松在2017年5月15日至7月13日期间向原告（经营地址广州市海珠区中大布匹市场XXXX档，店名“诚信里布行”）购买布料，共计货款51226元，被告张功松仅支付了10000元，尚欠41226元货款至今未付。原告多次催促被告张功松支付拖欠的货款，被告张功松以各种理由拖延，甚至对原告置之不理。被告蒋利纯与被告张功松是夫妻关系，两人婚姻关系存续期间共同经营“豪运”制衣厂（未注册），被告蒋利纯应对涉案的债务承担清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告共同向原告支付货款本金41226元及其利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告张功松、被告蒋利纯均没有提出答辩意见。经审理查明，连爱华是个体工商户经营者（没有登记个体户字号），从事布料销售，经营地址为广州市海珠区逸景路自编XXXX铺。诉讼中，连爱华为了证明张功松欠诉争货款，提交了日期为2017年5月15日至7月13日销售单22张，抬头均有“诚信里布行”及“地址：广州市中大布匹市场XXXX档，手机137××××1117”字样，客户名称均有手写文字“张功松”，合计货款51226元。上述22张销售单中4张销售单有张功松的签名，金额分别为4800元、3200元、1600元、3445元，其中金额为4800元的销售单上“张功松”的签名旁边还写有“135××××6286”的手机号码。诉讼中，连爱华陈述其与张功松、蒋利纯的货物买卖经过如下：张功松通过微信向我下单，我按照张功松提供的地址将货物发送给张功松，双方约定每月结算一次货款，一个月期满后张功松要求延迟一个月结账，上述4张有张功松签名的销售单是张功松来我档口签的。诉讼中，连爱华出示其微信（手机号码为137××××1117）与微信号为“XXXX196”的主体（以下称“XXXX196”，微信主体信息显示备注电话号码为135××××6286）及微信号为“XXXX187863”的主体（以下称“XXXXX187863”）的微信聊天记录，连爱华说明“XXXX196”是张功松，“XXXX187863”是蒋利纯，聊天经过如下：（一）与“XXXX196”聊天的主要内容如下：2017年5月16日，“XXXX196”开始向连爱华下单购买布料，“XXXXX196”发给连爱华送货地址，连爱华发拍摄销售单的照片给“XXXXX196”并说已送货。双方通过微信持续上述的交易行为至2017年7月13日；2017年7月24日至9月4日，连爱华多次催“XXXXX196”支付货款；2017年9月4日，连爱华对“XXXXX196”说：“41226赶紧安排，急急。”“XXXXX196”说：“好。”；2017年9月4日至10月14日，连爱华多次催“XXXXX196”支付货款；2017年12月17日，连爱华对“XXXXX196”说：“共欠41226元。”“XXXXX196”说：“好的。”；2017年12月23日至2018年12月19日，连爱华多次催“XXXXX196”支付货款；2018年12月27日，连爱华说：“江西省赣州市兴国县龙口镇××××号，，这个地址身份证号码没错吧，收到回复一下，再不回，明天去起诉。”“XXXXX196”没有回复信息。（二）与“XXXXX187863”聊天的主要内容如下：2017年7月6日，连爱华添加“XXXXX187863”为好友，“XXXXX187863”叫连爱华给一个支付宝账号，连爱华发送“支付宝137××××1117连爱华”信息给“XXXXX187863”，“XXXXX187863”跟着发送已转账10000元给连爱华支付宝账号的账单详情截图给连爱华；连爱华说：“你现在厂名叫豪运。”“XXXXX187863”说：“是的。”；2017年9月16日至2017年11月10日，连爱华多次催“XXXXX187863”支付货款；2018年7月1日，连爱华发送信息失败。另查与本案件关联案件的信息，查明广州市增城区人民法院于2017年审理了邓某诉张功松、蒋利纯民间借贷纠纷一案[案号为(2017)粤0183民初1457号，以下称1457案件]，该案件于2017年12月4日调解结案，案件档案材料显示张功松与蒋利纯于2011年7月28日登记结婚。连爱华因张功松、蒋利纯没有向其清偿货款遂于2019年6月14日向本院提起本诉。以上事实，有连爱华提供的销售单、微信聊天记录及连爱华的陈述予以佐证。本院认为，张功松、蒋利纯经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。虽然连爱华与张功松之间没有书面合同，但销售单和微信聊天记录证明了张功松向连爱华购买了货值51226元的货物，本院采信连爱华的证据及其陈述，认定连爱华与张功松之间构成买卖关系，同时认定张功松尚欠连爱华货款41226元。张功松拖欠连爱华货款未及时支付，连爱华要求张功松一次性支付货款41226元，合理合法，本院予以支持。张功松拖欠连爱华货款已实际造成占用原告资金而产生的经济损失，连爱华主张张功松从本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息并无不当，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。根据本案的证据及1457案件的档案资料，本院认定诉争债务发生在张功松与蒋利纯夫妻存续期间。连爱华提交其与“XXXXX187863”之间的微信聊天记录证明了蒋利纯知晓张功松欠连爱华诉争债务，且蒋利纯在连爱华多次催款后主动清偿10000元给连爱华。蒋利纯未到庭就连爱华的该项诉求提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定该笔债务用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本院对连爱华主张蒋利纯对诉争的债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张功松、被告蒋利纯在本判决生效之日起十日内共同向原告连爱华支付货款41226元及其利息（从2019年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率或新公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元由被告张功松、被告蒋利纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  王宇华二〇一九年十一月二十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27762号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：姬亮，男，汉族，1981年10月14日出生，住上海市普陀区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姬亮、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告姬亮、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月29日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告姬亮、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月29日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月29日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告姬亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月29日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4358号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市市中区忠山。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：王永华，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告西南医科大学附属中医医院与被告王永华医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南医科大学附属中医医院的委托诉讼代理人张蓝到庭参与诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告西南医科大学附属中医医院向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付其拖欠的医疗费45182.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因交通事故受伤后在我院进行了一系列治疗，2017年1月5日再次入院治疗，住院共计42天，产生医疗费共计85182.82元，被告已缴纳40000元，尚有45182.82元医疗费为支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告王永华书面答辩称，1.对欠费情况无异议，2.被告王永华系因为交通事故受伤，案外人黄洪书对该起交通事故承担主要责任，但是因为黄洪书现已死亡，且没有购买保险，被告王永华无法得到赔偿；3.被告王永华家庭困难，现已花费35万余元用以治疗，实在无力偿还医疗费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日15时59分许，被告王永华因右胫腓骨开放性骨折外固定术后入原告西南医科大学附属中医医院住院治疗。被告经住院治疗42天后于2017年2月16日出院，被告住院期间共产生医疗费85182.82元，被告已缴纳40000元，尚欠45182.82元未支付。 上述法律事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、病案首页、住院用药清单、欠费证明等证据足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，被告王永华因病入住原告西南医科大学附属中医医院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告经原告医疗终结后出院，此时原告已履行其为被告提供相应医疗服务的合同义务，被告亦应履行其向原告足额支付医疗费的合同义务。现被告未能及时支付原告尚欠的医疗费构成违约，原告请求判令被告支付其尚欠医疗费45182.82元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王永华于本判决生效之日起十日内支付原告西南医科大学附属中医医院医疗费45182.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件案件受理费465元，由被告王永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 常凌莎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6349号之四被执行人刘璐，河南省巩义市回郭镇柏峪村东刘庄新街56号附1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6349号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人刘璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璐在交通银行62×××07账户内存款人民币9160539.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵永帅