湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初79号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人汪科，男，1987年12月13日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，居民，户籍地湖南省衡山县东湖镇社区居委会同富村十七组，现住衡山县开云镇五一路荣锦花苑对面民宅二楼。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年7月4日被衡山县公安局刑事拘留，因衡山县人民检察院作出不捕决定，同年8月8日被衡山县公安局监视居住，同年10月8日经衡山县人民检察院决定监视居住。2019年3月6日，经本院决定逮捕，同年3月13日被衡山县公安局执行逮捕,同年8月7日，经本院决定取保候审。 被告人唐伟丰，男，1976年1月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省衡山县新桥镇黄金村华元组，现住衡山县新桥镇群英社区小康街6号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年7月9日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，同年8月8日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。 被告人袁振宇，绰号“袁坨”，男，1981年8月12日出生于湖南省衡南县，汉族，居民，户籍地湖南省衡南县廖田镇平山村仁风组，现住衡阳市雁峰区新家名都B座2506室。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年7月19日被衡山县公安局刑事拘留，因衡山县人民检察院作出不捕决定，同年8月8日被衡山县公安局监视居住，同年10月8日被衡山县人民检察院决定监视居住，2019年3月6日，经本院决定逮捕，同年3月13日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。 被告人罗丰华，男，1982年6月16日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，居民，户籍地衡阳市石鼓区人民街道蒸阳社区和平北路11号2单元601户，现住衡阳市雁峰区湘江南路星期八宾馆侧面楼2单元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年7月20日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，同年8月8日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。 辩护人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人汪科、唐伟丰、袁振宇、罗丰华犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月1日作出了（2019）湘0423刑初5号刑事判决，被告人罗丰华提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘04刑终233号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0423刑初5号刑事判决并发回本院重新审理。本院于2019年6月4日重新立案受理后，湖南省衡山县人民检察院于2019年9月4日向本院提交了山检公诉刑变诉[2019]4号变更起诉书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人汪科、唐伟丰、袁振宇、被告人罗丰华及其辩护人王迪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，一、被告人汪科贩卖毒品的事实：2018年6月22日下午4时许，汪丹（另案处理）要被告人汪科为其购买2个“包子”的毒品，被告人汪科便以500元向“国王”购买了2个“包子”的“冰毒”与“麻古”交给了汪丹。二、被告人唐伟丰贩卖毒品的事实：1、2018年6月16日9时许，被告人唐伟丰以500元一个“包子”的价格卖给朱超一个“包子”的“冰毒”与“麻古”。2、2018年6月24日下午6时许，被告人唐伟丰以200元的价格卖给刘亚雄、周卫民一个“包子”的“冰毒”与“麻古”。三、被告人袁振宇、罗丰华贩卖毒品的事实：2018年6月29日20时许，唐伟丰在衡阳市区联系被告人袁振宇要求购买10个“包子”的毒品，并通过微信转给其2500元。因被告人袁振宇不在市区，便联系被告人罗丰华购买10个“包子”的毒品给唐伟丰，并通过微信转给其2500元。随后被告人罗丰华将约9克的“冰毒”交给了唐伟丰。2018年7月19日，衡山县公安局民警在被告人罗丰华身上裤袋内及住处搜出4包疑似“冰毒”计3.43克，一包疑似“麻古”计0.43克，经鉴定，疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”检出咖啡因成分。 被告人汪科、唐伟丰分别于2018年7月4日、7月9日被衡山县公安局从衡阳市强戒所传唤到案，被告人袁振宇、罗丰华分别于2018年7月18日、7月19日被衡山县公安局民警抓获到案。到案后，被告人汪科、袁振宇、罗丰华在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，被告人唐伟丰拒不交待犯罪事实且不认罪。 公诉机关为了证明上述事实，当庭向本院出示并提交了下列证据：1、到案经过、户籍证明、尿液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录指认照片、通话清单、邮政银行流水、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片等书证。2、证人汪丹、朱超、张洁、刘亚雄、周卫民等人的证言。3、被告人汪科、唐伟丰、袁振宇、罗丰华的供述与辩解。4、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录。5、鉴定意见。6、视频监控截图。 公诉机关指控认为，被告人汪科、唐伟丰、袁振宇、罗丰华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究四被告人的刑事责任。被告人唐伟丰、袁振宇均系累犯、毒品再犯，对二人还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。现特对四被告人提起公诉，请分别依法判处。公诉机关提出了相应量刑建议。 被告人汪科辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人汪科未向本院提交证据。 被告人唐伟丰辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品给朱超罪的事实没有异议，自愿认罪，但认为公诉机关指控其卖毒品给刘亚雄、周卫民，仅凭银行转账记录，也不能认定有罪。 被告人唐伟丰未向本院提交证据。 被告人袁振宇辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人袁振宇没有向本院提交证据。 被告人罗丰华辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，但对公安机关从身上裤袋内及住处搜出4包疑似“冰毒”计3.43克，一包疑似“麻古”计0.43克，认为系为他人保管，不应认定为贩卖。 其辩护人的辩护意见是：对公安机关从被告人罗丰华身上裤袋内及住处搜出4包疑似“冰毒”计3.43克，一包疑似“麻古”计0.43克，认定为贩卖属定性不准，这部分毒品只能认定为非法持有。 被告人罗丰华及其辩护人没有向本院提交证据。 经审理查明，一、被告人汪科贩卖毒品的事实：2018年6月22日下午4时许，汪丹（另案处理）要汪科帮忙购买两个“包子”的毒品，汪科联系了“国王”并得知要250元/个“包子”。想到自己最近没钱玩游戏了，汪科便跟汪丹谎称要300元/个“包子”。随后汪丹通过微信转账600元给汪科。汪科在“国王”手中以250元/个“包子”的价格购得两个“包子”的毒品“冰毒”和“麻古”后，便与汪丹等人一起吸食。 二、被告人唐伟丰贩卖毒品的事实：2018年6月16日9时许，吸毒人员朱超、张洁（均另案处理）打电话给唐伟丰要求购买毒品，唐伟丰同意卖毒品给他们并要其到家里来。朱超、张洁二人驾驶粤SA8696灰色奇瑞小车沿着S314到达衡山县新桥镇群英社区小康街6号唐伟丰家三楼前正房卧室后，按照唐伟丰所说的价格，朱超通过微信扫码的方式支付给唐伟丰500元后，唐伟丰将一个用白色透明小塑料袋装好的一个“包子”的“冰毒”和“麻古”交给朱超。朱超、张洁和唐伟丰三人一起在唐伟丰卧室床边的桌子边采用烫吸的方式吸食了朱超刚购买的部分毒品，剩下的毒品由朱超带走。 被告人袁振宇、罗丰华贩卖毒品的事实：2018年6月29日晚上8时许，唐伟丰在衡阳市区联系袁振宇要求购买10个“包子”的毒品，并通过微信转账的方式将2500元毒资转给了袁振宇。因袁振宇当时不在市区，便联系了罗丰华，要其帮忙搞到毒品给唐伟丰，并通过微信转账的方式转给罗丰华2500元。罗丰华购得毒品后，按照袁振宇的指示，将毒品送至衡阳市雁峰区进步巷一停车场交给唐伟丰，该毒品系重约7－8克的“冰毒”。2018年7月19日，衡山县公安局民警在被告人罗丰华身上裤袋内及住处搜出4包疑似“冰毒”计3.43克，一包疑似“麻古”计0.43克。经鉴定，疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”检出咖啡因成分。 本案由他人于2018年4月3日11时匿名报案至衡山县公安局。被告人汪科、唐伟丰分别于2018年7月4日、7月9日被衡山县公安局从衡阳市强制隔离戒毒所传唤到案。被告人袁振宇、罗丰华分别于2018年7月18日、7月19日被衡山县公安局民警在衡阳市雁峰区抓获到案。到案后，被告人汪科、袁振宇、罗丰华如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，被告人唐伟丰拒不交待自己的犯罪事实且不认罪。 另查明，1、被告人汪科于2012年10月19日因吸毒被佛山市公安局南海分局行政拘留，2017年9月12日因吸毒被衡山县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年，2018年6月28日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月8日被监视居住，已被羁押一个月零五天。2、被告人唐伟丰于2010年4月7日因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2016年6月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，因病未收监服刑。3、被告人袁振宇于2010年12月17日因犯贩卖毒品罪被衡南县人民法院判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年8月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月18日被衡山县公安局抓获归案，同年8月8日被监视居住，已被羁押22天。 上述事实，被告人汪科、袁振宇、罗丰华在庭审过程中亦无异议，且有下列证据：到案经过、户籍证明、尿液检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、微信转账记录指认照片、通话清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片等书证，现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，证人汪丹、朱超、张洁等人的证言，鉴定意见，视频监控截图，被告人唐伟丰的供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人汪科、唐伟丰、袁振宇、罗丰华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐伟丰辩称公诉机关指控其卖毒品给刘亚雄、周卫民，仅凭银行转账记录，不能认定为贩卖毒品罪。经查，公诉机关指控被告人唐伟丰于2018年6月24日18时许以200元的价格出售一小包“冰毒”与“麻古”给刘亚雄、周卫民的犯罪事实，因证据不足，依法不予认定。被告人唐伟丰的辩解意见成立。被告人罗丰华认为公安机关从其裤袋及住处搜出的毒品系为他人保管的毒品，不应认定为贩卖；其辩护人认为将该部分毒品认定为贩卖属定性不准，应认定为非法持有。根据相关规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，故对2018年7月19日，衡山县公安局民警在被告人罗丰华身上裤袋内及住处搜出4包疑似“冰毒”计3.43克，一包疑似“麻古”计0.43克，经鉴定，疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”检出咖啡因成分，应认定为毒品。对该部分毒品，被告人罗丰华并没有提供证据证明系其为他人保管，故应认定为被告人罗丰华贩卖的毒品，被告人罗丰华及其辩护人认为属非法持有而不应认定为贩卖的理由不能成立，本院不予采信。被告人汪科、袁振宇、罗丰华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐伟丰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人唐伟丰因犯非法持有毒品罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑七年三个月（因病未执行），并处罚金人民币八千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚，将其前罪余刑七年三个月与贩卖毒品罪所处刑罚合并执行。被告人袁振宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁振宇、罗丰华系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗丰华起主要作用，是主犯；被告人袁振宇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十四条，对被告人汪科、袁振宇、罗丰华还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人唐伟丰、袁振宇还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，对被告人唐伟丰还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，对被告人袁振宇、罗丰华还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，对被告人袁振宇还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行，总和刑期为有期徒刑七年十个月，总和罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2026年1月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 二、被告人罗丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2025年7月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 三、被告人袁振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年8月26日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 四、被告人汪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年8月7日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 五、查获的毒品“冰毒”3.43克和“麻古”0.43克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  雷 厉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王 璇 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。