山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复138号 复议申请人（申请执行人）：青岛荣麟石材有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭徐家村西。 法定代表人：谢某某，执行董事。 委托代理人：谢某某1，女，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛市市北区振华电冰柜配件厂，住所地青岛市市北区吴石路9号。 法定代表人：肖某某，经理。 委托代理人：赵某某，山东春泽律师事务所律师。 被执行人：青岛市市北区振华农工商总公司，住所地青岛市市北区辽源路267号。 法定代表人：肖某某1，总经理。 委托代理人：赵某某，山东春泽律师事务所律师。 复议申请人青岛荣麟石材有限公司不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2011年11月29日，法院对青岛市市北区振华电冰柜配件厂诉青岛荣麟石材有限公司租赁合同纠纷一案作出（2011）北民一民初字第321号民事判决书，判决解除青岛市市北区振华电冰柜配件厂与青岛荣麟石材有限公司关于青岛市市北区徐家村168号5亩土地的租赁合同，青岛荣麟石材有限公司将位于青岛市市北区徐家村168号5亩土地清空并交还青岛市市北区振华电冰柜配件厂（已先予执行完毕），鉴定费3466元、案件受理费208300元，先予执行费500元由青岛荣麟石材有限公司负担。该案诉讼中，因青岛市市北区振华电冰柜配件厂申请缓交诉讼费用，法院于2011年4月15日预收其诉讼费500元，于2011年6月9日收取其先予执行费500元，由其自行缴纳鉴定费。2011年6月14日收取青岛市市北区振华电冰柜配件厂案款（保证金）50万元。诉讼过程中，因青岛荣麟石材有限公司未履行该案先予执行裁定书，法院于2011年7月6日经强制执行已将涉案土地清空并交还青岛市市北区振华电冰柜配件厂。 2012年9月5日，青岛市中级人民法院作出（2012）青民一终字第646号民事裁定书，因原审未就是否受理反诉给予答复，裁定撤销（2011）北民一民初字第321号民事判决、发回重审。二审案件受理费100元退还青岛荣麟石材有限公司。 2013年12月16日，法院对青岛荣麟石材有限公司与青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司租赁合同纠纷一案作出（2013）北民一重字第1号民事判决书，判决如下：一、解除原告青岛市市北区振华电冰柜配件厂与被告青岛荣麟石材有限公司签订的有关青岛市市北区徐家村168号5亩土地的租赁合同；二、青岛荣麟石材有限公司将位于青岛市市北区徐家村168号5亩土地清空并交还青岛市市北区振华电冰柜配件厂（已先予执行完毕）；三、原告青岛市市北区振华电冰柜配件厂、第三人青岛市市北区振华农工商总公司于本判决生效之日起十日内给付青岛荣麟石材有限公司房屋补偿款267447.60元（可从原告交纳的50万元保证金中扣划）；四、青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司于本判决生效之日起十日内给付青岛荣麟石材有限公司物品（包括花岗岩路边石、大理石地砖、空调、木柜、单人沙发等）补偿款57600元（可从原告交纳的50万元保证金中扣划）；五、鉴定费合计3466元，由青岛市市北区振华电冰柜配件厂负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费24346元由青岛市市北区振华电冰柜配件厂承担12173元，由青岛荣麟石材有限公司承担12173元，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告；反诉案件受理费3087.86元，由原告及第三人负担；先予执行费500元由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。该案诉讼中，青岛市市北区振华电冰柜配件厂于2013年11月21日向法院补交案件受理费23846元。青岛荣麟石材有限公司于2013年6月4日向法院申请缓交反诉案件受理费，卷宗中未查找到已缴纳反诉案件受理费3087.86元的单据。 青岛荣麟石材有限公司提起上诉后，2015年11月11日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1021号民事判决书，判决维持法院（2013）北民一重字第1号民事判决书第一项、第二项、第四项、第五项，变更第三项为青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司于本判决生效之日起十日内给付青岛荣麟石材有限公司拆迁补偿款750485.10元，驳回青岛荣麟石材有限公司其他诉讼请求，一审案件受理费24346元由青岛市市北区振华电冰柜配件厂承担12173元，由青岛荣麟石材有限公司承担12173元；反诉案件受理费3087.86元，由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司负担；先予执行费500元由青岛荣麟石材有限公司承担；二审案件受理费6100元，由青岛荣麟石材有限公司负担4100元，青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司负担2000元。该判决书于2015年12月18日向各方当事人送达。该案诉讼中，青岛市中级人民法院收取青岛荣麟石材有限公司上诉案件受理费6100元。 青岛荣麟石材有限公司向法院申请执行后，法院于2016年10月8日以（2016）鲁0203执2737号立案执行。2017年4月12日，法院将青岛市市北区振华电冰柜配件厂交纳的保证金转付执行费9910元，发还青岛荣麟石材有限公司490090元。该案已裁定终结本次执行程序。 青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司的再审申请书落款日期为2016年4月29日，青岛市中级人民法院文件收讫章填写的日期为2016年5月3日。青岛荣麟石材有限公司对再审申请的答辩状落款日期为2018年1月26日，山东省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁民申333号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。2019年1月7日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再817号民事判决书，判决维持青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1021号民事判决。 2019年8月5日，青岛市市北区振华农工商总公司交纳的执行案款380326.65元到达法院银行账户。2019年8月26日，法院通知青岛荣麟石材有限公司领取上述执行案款，其代理人表示对执行标的数额有异议、暂时拒领案款。2019年9月11日，法院作出（2019）鲁0203执恢649号执行裁定书，示明被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，裁定法院（2013）北民一重字第1号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1021号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。2019年9月17日法院向青岛荣麟石材有限公司送达该结案裁定书被拒收。 执行法院认为，一、2016年2月15日起施行的最高人民法院法释〔2016〕3号《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请执行人青岛荣麟石材有限公司因迟延履行期间的债务利息数据的计算提出执行异议，同时也指向了法院2019年9月11日作出的（2019）鲁0203执恢649号执行结案裁定书，提出异议的期限符合上述法律规定，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。二、执行程序中涉及迟延履行期间债务利息的计算时,按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》,应当区分一般债务利息和加倍部分债务利息分别计算。一般债务利息按照法律文书确定的方法和期限计算，本案执行依据即（2013）北民一重字第1号民事判决书和青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1021号民事判决书未指定一般债务利息的计算方法和期限，故不予计算。加倍部分债务利息按照债务人尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间计算。三、关于本案执行标的额。1.最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。因此，对被执行人已经交纳至法院的、其已经失去控制的财产不应予以计息，申请执行人对迟延履行期间的债务利息计算方法中，将青岛市市北区振华电冰柜配件厂于2011年6月14日已经交纳至法院的案款（保证金）50万元亦作为计息基数，不符合上述法律规定。2.最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案执行依据于2015年12月18日向各方当事人送达，指定的履行期限为十日，加倍部分的债务利息应当自2015年12月29日起计算。本案执行依据确定的履行金额为808085.10元，减去已经发还给青岛荣麟石材有限公司的490090元，剩余本金即计息基数应为317995.10元，自2015年12月29日至2019年8月4日为1314天，按照每日万分之1.75计算，加倍部分的迟延履行期间的债务利息应为73122.97元。3.本案一审案件受理费24346元，由青岛市市北区振华电冰柜配件厂先缴纳至法院500元、后补交23846元。判决青岛市市北区振华电冰柜配件厂承担12173元，由青岛荣麟石材有限公司承担12173元，执行程序中应由青岛荣麟石材有限公司直接给付青岛市市北区振华电冰柜配件厂12173元。反诉案件受理费3087.86元，未查找到青岛荣麟石材有限公司已缴纳反诉案件受理费3087.86元的单据，判决由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司负担，应由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司缴纳至法院。先予执行费500元由青岛市市北区振华电冰柜配件厂预交，判决由青岛荣麟石材有限公司承担，应直接给付青岛市市北区振华电冰柜配件厂。二审案件受理费6100元由青岛荣麟石材有限公司预交，判决由青岛荣麟石材有限公司负担4100元，青岛市市北区振华电冰柜配件厂、青岛市市北区振华农工商总公司负担2000元，应由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司直接给付青岛荣麟石材有限公司2000元。鉴定费合计3466元，由青岛市市北区振华电冰柜配件厂自行缴纳并负担。综上，执行程序中结算诉讼费用部分，应由青岛荣麟石材有限公司直接给付青岛市市北区振华电冰柜配件厂10673元。本案在对50万元保证金分配完毕之后，目前被执行人应给付青岛荣麟石材有限公司标的额应为本金317995.10元+加倍部分迟延履行期间的债务利息73122.97元-诉讼费用10673元=380445.07元，并应另行收取青岛市市北区振华电冰柜配件厂诉讼费用3087.86元。青岛市市北区振华农工商总公司已于2019年8月5日向法院交纳执行案款380326.65元，应继续履行118.42元的给付义务，并由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司向法院缴纳诉讼费用3087.86元。4.最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。山东省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁民申333号民事裁定书，于2019年1月7日作出（2018）鲁民再817号民事判决书，系由被执行人提出再审申请，因此上述期间仍对未履行部分317995.10元继续计算加倍部分的债务利息，直至执行案款进入法院银行账户。四、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，执行行为异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。本案执行标的额计算有瑕疵，（2019）鲁0203执恢649号执行裁定书所示明的被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务不准确，依照上述法律规定，应当撤销该执行裁定书，按照目前确定的执行标的额予以执行完毕后，终止对被执行人的强制执行程序。执行标的额已经到达执行法院银行账户而申请执行人拒绝领受的，不影响执行程序的终结。裁定，一、申请执行人青岛荣麟石材有限公司提出的执行异议部分成立。二、撤销法院2019年9月11日作出的（2019）鲁0203执恢649号关于结案的执行裁定书，由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司继续履行118.42元的给付义务，并由青岛市市北区振华电冰柜配件厂和青岛市市北区振华农工商总公司向法院缴纳诉讼费用3087.86元。上述执行内容完成后，本案以执行完毕结案。申请执行人青岛荣麟石材有限公司拒绝领受执行案款的，不影响本案执行程序的终结。 复议申请人青岛荣麟石材有限公司复议称，依据生效的执行依据，被执行人应当自2015年12月29日以本金808085元按日万分之1.75计算并给付复议申请人第一期利息，但执行法院以被执行人已将50万预先交至法院，不予计算该时间段的利息，于法无据。而应于复议申请人收取本金（50万元扣除执行费9910元）490090元，才不应计算该50万元的前期利息，因为截止2017年4月11日前，该50万元的本金没有实际支付给复议申请人，因此该时间段的利息应给付复议申请人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。被执行人青岛市市北区振华电冰柜配件厂于2011年6月14日向执行法院交纳50万元保证金，以及被执行人青岛市市北区振华农工商总公司于2019年8月5日向执行法院交纳380326.65元案款，应当视为上述司法解释规定的被执行人的分次履行义务。对于被执行人青岛市市北区振华电冰柜配件厂先前交纳的50万元，其相应部分的加倍部分债务利息应计算至该次履行完毕之日，而执行依据的生效和立案执行，均发生在被执行人履行义务之后，因此，该50万元案款部分并未产生迟延履行金。复议申请人要求对50万元部分计算迟延履行期间的债务利息，与司法解释相悖。复议申请人的复议理由不当，其复议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛荣麟石材有限公司的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异136号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘聪慧