江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5633号 原告：陆耀明，男，1953年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：张殿兵，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：上海景郁汽车销售有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB4XH3H，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层I1003室。 法定代表人：李飞。 委托诉讼代理人：倪桂风，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000569559837K，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。 负责人：曹彦群，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，公司员工。 委托诉讼代理人：钱园，公司员工。 原告陆耀明与被告张殿兵、上海景郁汽车销售有限公司（以下简称上海景郁公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆耀明的委托诉讼代理人陈窈，被告张殿兵，被告上海景郁公司的委托诉讼代理人倪桂风，被告浙商保险上海分公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆耀明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计307648元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日8时02分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市H04049路灯杆路段处向南横过道路过程中，车辆左侧与沿沙鹿路由东往西行驶的被告张殿兵驾驶的沪Ｄ×××××重型平板货车前侧发生相撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。被告张殿兵驾驶的事故车辆沪Ｄ×××××重型平板货车为被告上海景郁公司所有，在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险50万。该起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告和被告张殿兵负此道路交通事故同等责任。事发后，原告即被送往太仓市第一人民医院救治，现已治疗终结。后被苏州大学司法鉴定中心鉴定为一个八级、一个十级伤残。原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费109042.04元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费30600元、残疾赔偿金204848元、精神抚慰金15500元、交通费1000元、误工费13704元、鉴定费6725元，合计388069.04元，要求保险公司在交强险内赔付120000元，超出部分承担70%的赔偿责任即187648元，保险公司不予赔偿部分要求被告张殿兵、上海景郁公司承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告张殿兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆系挂靠在被告上海景郁公司处，对原告主张的赔偿没有异议。 被告上海景郁公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，与被告张殿兵系挂靠关系，事故车辆在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔付。 被告浙商保险上海分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费中外购药人血白蛋白数量超出医嘱范畴且原告已经在社保部门报销了部分医疗费用，应予扣除；住院伙食补助费和营养费天数无异议，按40元/天计算；护理费认可80元/天计算；残疾赔偿金暂不认可，标准无异议；精神损害抚慰金应按事故责任比例计算；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；误工费不予认可。 本院经审理查明事实如下：2018年10月28日08时02分左右，原告陆耀明驾驶电动自行车在太仓市H04049路灯杆路段处向南横过道路过程中，车辆左侧与沿沙鹿路由东往西行驶的被告张殿兵驾驶沪Ｄ×××××重型平板货车(经检测：事发时车速为58KM/H)前侧发生相撞，致原告陆耀明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定原告陆耀明与被告张殿兵负本起道路交通事故的同等责任。原告陆耀明受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2018年10月28日行右侧额颞部开颅血肿清除+去骨板减压术。2018年11月23日原告出院，出院诊断为：右额颞顶叶硬膜下血肿，右颞脑出血伴脑内血肿，左颞骨、双顶骨骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，心律失常（房性早搏伴室内差异性传导，短阵房速）。原告提供医院出具的长期医嘱单显示，其2018年11月1日至2018年11月11日需补充人血白蛋白10.0（自备）。2019年2月15日，原告陆耀明再次至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年2月20日行颅骨修补术，2019年3月4日原告出院，出院诊断为：手术后颅骨缺损，脑外伤术后。原告支出的医疗费已从医保基金中获得部分报销。 2019年5月15日，常州市德安医院司法鉴定所接受委托，对原告陆耀明的精神损伤程度作法医学评定，2019年5月24日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆耀明因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。2019年7月10日，太仓市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告陆耀明的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年7月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆耀明此次交通事故致其颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级残疾；致其开颅术后评为十级残疾；余伤不足评残。2、本次鉴定建议伤后120日可给予营养支持；伤后至鉴定之日可予以一人护理；其误工时限掌握在伤后至评残前一日。原告陆耀明共支付鉴定费用6725元。审理中，被告浙商保险上海分公司对鉴定结论有异议，认为系单方委托，但并未在本院限定时限内提出重新鉴定申请。 另查明：1、原告陆耀明伤前在太仓市秀兴农场专业合作社工作，工资发放形式为年结。太仓市秀兴农场专业合作社工作出具证明，每月工资约1600元。原告提供的工资卡明细显示，其2017年12月29日收工资3249元，2018年1月23日收工资17538元，2018年12月27日收工资3551元，2019年1月30日收工资11868元。2、被告张殿兵驾驶的车辆沪Ｄ×××××重型平板货车登记在被告上海景郁公司名下，该车在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告浙商保险上海分公司为原告垫付了10000元的医疗费。 以上事实，有原告陆耀明提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、银行卡明细、停发工资证明、医保结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆耀明因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。被告浙商保险上海分公司对原鉴定结论有异议，但并未提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且被告浙商保险上海分公司也未在本院限定时限内申请重新鉴定，故本院采纳原鉴定意见。 本院对原告陆耀明的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，扣除其中伙食费176.5元，本院认定医疗费为108865.54元。原告已从医保基金中获得报销的医疗费仍应由侵权人在责任范围内赔付原告，医保基金可与原告另行结算。 2、住院伙食补助费。原告住院43天，其主张该费用2150元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张营养费4500元不违反法律规定，本院予以确认。 4、护理费。本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为20400元（80元/天×255天）。 5、残疾赔偿金。原告于1953年2月1日出生，鉴定报告2019年7月12日出具时其年龄不满67周岁，原告主张计算14年符合法律规定，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为204848元（47200元/年×14年×0.31）。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，原告主张该项损失15500元，符合法律规定，本院予以认定。 7、交通费。结合原告的治疗及就诊等情况，本院酌情认定交通费为300元。 8、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费6725元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 9、误工费。根据原告的工作和收入情况，本院酌定按1500元/月计算误工费，结合鉴定意见书确认的误工期限256天，本院认定误工费为12800元。 综上，本案原告的损失共计376088.54元。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告浙商保险上海分公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告张殿兵驾驶的肇事车辆在被告浙商保险上海分公司处投保了交强险，被告浙商保险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），合计120000元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分256088.54元（376088.54元-120000元），本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及原因力比例，确定由机动车一方对原告的损失承担60%的赔偿责任即153653.13元。基于本案事故当事人的请求，被告浙商保险上海分公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告浙商保险上海分公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告273653.13元，扣除其已经支付的10000元，被告浙商保险上海分公司仍需支付原告陆耀明263653.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆耀明263653.13元（提供账户：户名陆耀明，开户行太仓农村商业银行，账号62×××40）； 二、驳回原告陆耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告陆耀明负担143元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担876元。该款原告已预交，本院不再退还，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告陆耀明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁