山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2413号原告刘某1，男，2008年7月13日出生，汉族，茌平县实验小学五年级学生，住茌平县。法定代理人刘某2，男，1985年4月9日出生，汉族，茌平信发集团山西信发化工有限公司员工，住址同上，系原告刘某1之父。法定代理人孙某，女，1984年8月16日出生，汉族，无业，住址同上，系原告刘某1之母。委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。被告杨某，男，2007年11月6日出生，汉族，茌平县实验小学五年级学生，住茌平县。被告杨思超，男，1982年7月8日出生，汉族，茌平县烟草公司员工，住址同上，系被告杨某之父。被告王培培，女，1982年1月31日出生，汉族，茌平县民政局职工，住址同上，系被告杨某之母。上述三被告共同委托代理人孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。被告茌平县实验小学，住所地：茌平县隅西路54号。法定代表人候文明，校长。委托代理人牛士臣，男，1972年6月2日出生，汉族，该校的安全主任，住茌平县。原告刘某1诉被告杨某、王培培、杨思超、茌平县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2、孙某及委托代理人王金杰，被告杨某、王培培的委托代理人孙同辉，被告茌平县实验小学的委托代理人牛士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日中午12点左右，原告刘某1自本班(茌平县实验小学枣乡街校区五年级五班)教室走出门口后，被本班同学杨某从后面推到，导致原告刘某1上前门牙脱落。原告刘某1受伤后在聊城市人民医院治疗，被告方支付约1000元医疗费后不再支付任何赔偿。原告在被告学校受到侵害，被告茌平县实验小学对原、被告负有教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。原、被告经多次协商未果，原告不得已诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某、王培培、杨思超辩称：1、杨某与刘某1系同班同学，对于刘某1摔倒后导致牙齿受伤，杨某及其父母对此表示歉意并愿意在责任范围内积极支付刘某1的治疗费用。2、刘某1诉称的“刘某1自本班教室走出门口后，被本班同学杨某从后面推倒……”的事实与真实情况不符。实际情况是午间休息时刘某1与杨某嬉戏打闹，刘某1拍打了杨某两下，之后杨某追刘某1，在教室讲台上近门口的位置杨某追上了刘某1并推了刘某1一下，刘某1继续向教室门外跑，在跑出教室后摔倒在走廊里刘某1摔倒并磕伤牙齿，并不是杨某故意造成的，刘某1与杨某嬉戏打闹是出于孩子交友玩乐的天性，双方就该事件的发生均没有恶意。对于刘某1牙齿的受伤，刘某1与杨某双方均有责任，不应由杨某自己来承担刘某1的赔偿责任。3、刘某1、杨某系未成年人，是茌平县实验小学的学生，茌平县实验小学对刘某1、杨某负有教育、管理、保护职责，刘某1在校期间身体受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，茌平县实验小学应承担相应的赔偿责任。综上，请求茌平县人民法院依法查明案件事实，结合本案事实及法律规定，依法划定各方责任，维护各方合法权益。被告茌平县实验小学辩称：原告在诉状中陈述的事实无异议，我方尽到了安全教育义务，对于原告要求的赔偿责任，请法院依法判决。关于原告刘某1在茌平县实验小学受伤一事，原告刘某1述称：当天中午12点左右，我去学校食堂吃完饭回到教室上自习，当时教室里上自习的学生大约占班级学生的一半，自习下课后，在教室里杨某闹着玩骂我，我在教室后排，杨某在教室的中间位置，当时我到他座位上拍了他一下，杨某就开始追我，我向前跑，杨某用两个手一直推着我的后背，到了教室门口处就使劲一推，把我推倒，我并没有滑倒，而是被他直接推倒。我和他是同学，以前没有其他矛盾。跑到讲台的位置他把我推倒在那里，但当时我没什么事，我站起来后就向外跑，他就从后面追我，到教室门口时他又推我。当时教室里没有老师。我们从五年级开始就在这个教室上课，讲台和教室门口的地面不滑。导致原告向前扑倒，并撞掉前门牙。被告杨某、王培培、杨思超向本院提交下列证据：照片4张，证明杨某与刘某1发生肢体接触时双方所处的位置及刘某1摔倒的位置。据杨某陈述，其是在讲台靠近门口的位置追上了原告，推了原告一下，之后原告与杨某继续向门外跑，原告跑出门口后摔倒在走廊里靠近护栏的位置，从讲台到原告摔倒的位置距离比较远，两个孩子跑的速度快，原告发生摔倒责任不完全在杨某。事故发生所在教室是在三楼。事故发生后杨某的母亲王培培带着孩子去门诊就医，原告的牙齿是杨某在一楼找到的，牙齿找到后，杨某的母亲带着脱落的牙齿及刘某1去了聊城市人民医院治疗牙齿，前后共计两次，包括在茌平县人民医院注射破伤风均是由被告母亲带着原告去的。原告刘某1质证后辩称：被告提交的四张照片中的孩子均不是原告，照片不能反映事情发展的经过，与本案没有关联性，不能作为有效证据使用。被告茌平县实验小学质证后辩称：真实性无异议。被告茌平县实验小学向本院提交下列证据：学校事故现场视频一份、事故经过说明一份。事故经过说明载明：2019年4月9日中午，在校就餐的孩子吃完饭后回到教室。因中午时间较长，学校在午饭后安排了两节自习课。12:50第一节下课后，老师刚刚回到办公室，就听到三班的几名同学慌慌张张来到办公室报告，说五班的刘某1把牙磕破了，听到后，班主任尹茜茜老师与同办公室的靳老师急忙走出办公室，刚出办公室就看到，杨某扶着刘某1往办公室走来，班主任把孩子带到办公室后立即帮助刘某1同学止血，同时给双方家长打电话通知。通过了解情况，孩子们一致反映是杨某与刘某1玩闹的过程中，刘某1把牙磕到了护栏上。几分钟后，双方家长来到了学校，杨某妈妈立即带领刘某1和刘某1妈妈去县医院治疗。通过医生拍片，发现牙根也磕掉，班主任急忙帮助孩子找牙根，最终在一楼找到了磕掉的牙根，杨某妈妈带着刘某1和刘某1妈妈来学校拿到脱落的牙根后立刻去了聊城市人民医院。综上，孩子门牙磕坏一事，学校知道后很心痛和遗憾。事情发生后，学校高度关注刘某1的后续治疗情况，无论是学校还是两位班主任一直没有回避此事，事后两位班主任老师主动上门看望刘某1，并积极联系双方家长协商解决此事。期间，班主任老师与双方家长电话沟通数次，双方家长来校沟通两次，但双方在责任划分和赔偿数额上均未达成一致意见。原告刘某1质证后辩称：事发当日，原告与被告杨某在教室内玩乐并没有肢体冲突，学校提交的证据中记录的为玩闹，这与客观事实不符。其它无异议。被告杨某当庭陈述没有推搡原告不属实，根据被告学校提交的视频，原告出教室门口时被告杨某是用手推搡了原告，原告才倒地受伤。被告杨某、王培培、杨思超质证后辩称：对二证据真实性无异议，视频可以看出，原告与杨某先后跑出教室，在跑的过程中原告摔倒，视频中无法确定在跑出教室后双方有推搡的行为。对于学校出具的事故经过说明与案件的事实一致，与杨某的答辩一致，证明原告在诉状中诉称的事实不真实。杨某陈述杨某体重30公斤，原告体重50公斤左右，如果是杨某故意推搡原告，杨某是推不倒原告的。被告杨某质证后辩称：对视频真实性无异议。出教室门口时我只是伸着手但并没有和刘某1发生肢体接触。刚下了自习课，刘某1在教室后排，我在中间位置，刘某1到我位上用手打了两下我的腿，我叫了一声，他就向外跑，我就追，当追到讲台的时候，我俩都在讲台上，我在他后侧推了他一下，当时并未摔倒，他继续向外跑，跑到走廊就摔倒了。当时教室内外都有很多同学。上自习时尹老师在教室转了好几趟，下课后没有看见尹老师。被告茌平县实验小学述称：班主任尹茜茜负责管理学生上自习课。因在校就餐的孩子吃完饭后到下午上课前时间较长，所以学校安排2节自习课，每节时长30分钟，中间休息十分钟。关于事故经过，尹老师询问的刘某1、杨某及班级的其他同学。学校在上午和下午的课间中有专门的老师管理，中午只有班主任老师值班。我方学校老师尽到了安全管理义务，事发后采取了紧急措施，通知了双方家长。围绕诉讼请求原告刘某1向本院提交下列证据：1、聊城市人民医院的门诊病历两份。2、聊城市人民医院医疗费单据5张；3、交通费单据19张；4、鉴定费单据一张；5、司法鉴定意见书；6、房产证影印件一份。原告刘某1主张其损失为：医疗费39308.4元、护理费1625.25元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1400元。共计45133.65元。被告杨某、王培培、杨思超质证后辩称：真实性无异议。对证据1、2、3、4、6真实性没有异议，对证据5真实性无异议，但鉴定意见中认定原告18岁前行烤瓷牙修复费用为1200元-2600元与第一庭审中调查的原告是自己的牙齿种了回去的情况不相符，对该费用请法院酌定。依据中国人口统计年鉴2018中国人均寿命77岁的情况，建议种植牙18岁后更换次数为3次，结合聊城地区经济情况及医疗过程中的实际花费，建议每次修复费用为7000元，对鉴定报告中的营养期限、护理期限无异议。对护理费、营养费、鉴定费无异议。交通费应以票据为准，请法院酌定。医疗费其中有票据的708.4元无异议，18岁前烤瓷牙修复费建议1200元，18岁后种植牙更换费用三次合议建议18000元-21000元之间，综合上述费用后，依据各方的责任比例，确定各方应承担的损失赔偿数额。被告王培培为原告支付医疗费共3次，在聊城市人民医院支付2次，茌平县人民医院支付一次，支付了大约1400元。被告茌平县实验小学质证意见同被告杨某、王培培、杨思超。原告刘某1对被告王培培垫付款无异议。被告杨某、王培培、杨思超向本院提交下列证据：茌平县人民医院医疗费单据1份（11元）、聊城市人民医院医疗费单据3份（479.28元），原告刘某1、被告茌平县实验小学质证后无异议。被告茌平县实验小学向本院提交下列证据：学校安全责任教育班主任工作手册一份，证明每周班主任老师通过班会形式进行安全责任教育。原告刘某1、被告杨某、王培培、杨思超质证后无异议。原告刘某1述称：原告受伤时，其上颌左1牙齿冠折，需要在18周岁前进行烤瓷牙修复，鉴定报告中认定存在此项修复费用合理合法，烤瓷牙的修复费主张按2600元计算，种植牙的费用主张每次应按12000元计算。交通费有462.4元有票据，但原告的交通费支出远远超出该金额，原告要求交通费1000元请法院酌定。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：关于原被告所争议的杨某在后面推搡刘某1导致其摔倒受伤，还是刘某1向教室外跑的过程中滑到受伤，被告杨某、王培培、杨思超提交的证据无法证实其主张。结合刘某1、杨某本人陈述的事发过程，以及学校事故现场视频，本院认为二人在追逐过程中杨某在后面的推搡动作和刘某1跑步速度过快共同导致了刘某1摔倒受伤的后果。原告刘某1牙齿修复费用应参照相关病历及鉴定意见计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1、杨某系茌平县实验小学五年级五班学生。2019年4月9日下午12:50第一节自习课下课后，刘某1、杨某因琐事在教室内追逐打闹，刘某1向教室外跑，杨某在后面追。刘某1跑到教室门口时，杨某在后面有推搡刘某1背部的动作，后刘某1摔倒在地，刘某1倒地过程中在教室外的护栏处撞坏了门牙。2019年4月10日，原告刘某1入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费11元。2019年4月9日、4月20日，原告刘某1入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费1187.68元。2019年8月6日，经原告刘某1申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的牙齿修复的费用、次数进行鉴定，并出具聊医司鉴中心【2019】临鉴字第350号司法鉴定意见书，支出鉴定费1400元。鉴定意见为：1、刘某1受伤后的护理期限约为拾伍日，需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。2、刘某1上颌左1牙齿18岁前可行烤瓷牙修复；刘某1上颌左1牙齿烤瓷牙修复的费用约为壹仟贰佰圆至贰仟陆佰圆，烤瓷牙的使用寿命约为十年。刘某1上颌左1牙齿18岁后可行种植牙修复；刘某1上颌左1牙齿种植费用约为陆仟圆至壹万贰仟圆，种植牙的使用寿命约为二十年。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告对事故发生经过的陈述及相关证据，可以认定原告刘某1、被告杨某因打闹相互追逐过程中，原告刘某1把门牙磕伤。原告刘某1与被告杨某为同班同学，应当在校期间应遵守学校的规章制度和纪律，互助互爱，共同进步。本案中事故发生时原告刘某1、杨某均属限制民事行为能力人，应当对自身行为的危险性及可能发生的后果具有预见和判断能力，但两人仍然在课间活动期间在教室内及外部走廊追逐打闹，从而致原告刘某1受伤，原告刘某1身体受到损伤与两人行为有因果关系，被告杨某应承担相应责任。被告杨某作为限制民事行为能力人，应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，原告刘某1、被告杨某相互追逐打闹虽是课间活动时间，但此时段不能免除学校对学生负有的安全监督和管理义务，被告茌平县实验小学有义务保证原告的人身安全不受侵害。事故发生时被告茌平县实验小学在校园内安排有值班老师，因其未能及时发现和制止原告刘某1、被告杨某相互追逐打闹，避免伤害事故的发生，学校应承担疏于管理的责任。因此，综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院酌定对原告刘某1身体受伤所造成的损失由被告杨某的监护人即被告王培培、杨思超承担45%的赔偿责任，被告茌平县实验小学承担20%的赔偿责任。本院认为根据原告的伤情及相应证据，参照山东省政府办公厅发布的《山东省“十三五”卫生与健康规划》，2020年全省居民人均期望寿命79岁，原告种植牙齿应当支持的种植次数为3次。本院认定原告刘某1的损失为：医疗费1198.68元、牙齿修复费1900元、牙齿种植费9000元×3次=27000元、护理费108.35元/天×15天=1625.25元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费500元、鉴定费1400元。被告王培培、杨思超应赔偿原告刘某1医疗费、牙齿修复费、牙齿种植费、护理费、营养费、交通费、鉴定费35423.93元×45%=15940.77元，被告茌平县实验小学应赔偿原告刘某1医疗费、牙齿修复费、牙齿种植费、护理费、营养费、交通费、鉴定费35423.93元×20%=7084.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王培培、杨思超赔偿原告刘某1医疗费、牙齿修复费、牙齿种植费、护理费、营养费、交通费、鉴定费15940.77元。二、被告茌平县实验小学赔偿原告刘某1医疗费、牙齿修复费、牙齿种植费、护理费、营养费、交通费、鉴定费7084.79元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告刘某1承担385元，被告王培培、杨思超承担190元，被告茌平县实验小学承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年十一月八日书记员  姜 晴