连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7115号原告：刘世杰，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐晓晓，江苏道忠律师事务所律师。被告：刘恒平，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：蒲城县宇通货运有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县紫荆街道代家村。统一社会信用代码：91610526559354029K。法定代表人：李庆会，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心座4层。统一社会信用代码：9161013MA6U1BPE4L。负责人：吕革，总经理。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原告刘世杰与被告刘恒平、蒲城县宇通货运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托诉讼代理人徐晓晓，被告刘恒平委托诉讼代理人王翠昌、被告鼎和财险陕西分公司委托代理人何奇到庭参加诉讼。被告蒲城县宇通货运有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计107123.77元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月25日，被告刘恒平无证驾驶其所有的陕Ｅ×××××号车辆在连云港市赣榆区与原告驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。公安机关认定，被告刘恒平承担事故的次要责任，原告刘世杰承担事故主要责任。原告受伤治疗支出医疗费13939.22元，被告刘恒平驾驶的车辆在被告鼎和财险陕西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘恒平辩称，发生事故属实，但事故原因是原告先行摔倒，答辩人驾驶车辆速度很慢，事故是原告造成的，事故认定书已经对事实作出认定。答辩人为原告支付住院押金11000元，为原告支付救护车费、住院生活费等共计635元。答辩人驾驶的车辆在被告鼎和财险陕西分公司处投保交强险。被告蒲城县宇通货运有限公司未答辩。被告鼎和财险陕西分公司辩称，被告刘恒平驾驶的的陕Ｅ×××××号肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。答辩人需核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等材料。被告刘恒平系无证驾驶，答辩人交强险不予赔付，只负责垫付医疗费，且有权向被告刘恒平进行追偿。即使法院判决答辩人在限额内先予赔偿第三者合法损失，也应当在判决书中明确答辩人对实际侵权人有追偿权。驾驶员无证驾驶发生交通事故后，受害人的损失应由实际侵权人来承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任，答辩人不承担。本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：原告刘世杰出生于1990年1月14日，户籍所在地为连云港市赣榆区，为农村居民。2018年10月25日15时30分许，原告刘世杰无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市赣榆区青抗线由东往西行驶至班庄镇三清阁村村东路段处摔倒后又与被告刘恒平无证驾驶陕Ｅ×××××号车辆由东向西行驶往南转弯发生碰撞，造成原告刘世杰受伤及车辆损坏。被告刘恒平自认系其驾驶的陕Ｅ×××××号车辆实际所有人。原告受伤后在连云港圣安医院、连云港市赣榆区人民医院、灌云县人民医院进行检查、治疗。本案的争议焦点为：1、原告刘世杰、被告刘恒平在事故中分别应承担的责任；2、原告主张的医疗费是否合理；3、原告误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用；4、原告误工费计算标准。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告刘世杰、被告刘恒平在事故中分别应承担的责任问题。对原告刘世杰、被告刘恒平之间发生的事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定：原告刘世杰无证驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶未保持安全车速，未保持安全车距，承担事故的主要责任；被告刘恒平无证驾驶机动车上路行驶，应当承担事故的次要责任。被告刘世杰提交事故录像光盘一张，主张被告刘恒平在事故发生后逃逸应承担全部责任。本院认为，原告提供的录像光盘内容不能反映原告主张的事实，原告也未提交其他证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。对公安机关的事故责任认定结论，本院予以确定。2、关于原告主张的医疗费是否合理的问题。根据原告方某的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细清单、出院记录，原告伤后入院治疗10天，支出医疗费用经本院审核为13939.22元（已扣除医保保险14099.4元）。被告鼎和财险陕西分公司要求对原告医疗费扣除15%的非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该主张，本院不予支持。被告刘恒平辩称已为原告支付住院押金11000元并另支付费用635元，原告仅认可被告支付11000元，被告刘恒平对自己主张的另支付费用635元的事实也未举证证明，故本院对刘恒平已赔偿原告损失11000元的事实予以认定。3、关于原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用问题。根据原告刘世杰的委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所于2019年7月8日作出灌云人医司鉴所[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人刘世杰，因2018年10月25日交通事故致：①左股骨骨折；②左胫骨嵴骨折。经治疗，尚不构成人体损伤致残程度分级残疾等级。2、其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为300日，护理期限拟定为120日，营养期限拟定为120日。3、取内固定期间所需休息（误工）期限拟定为30日，护理及营养期限各拟定为20日。4、需后续医疗费用（包括取内固定物）约为壹万贰仟元人民币。”原告支出司法鉴定费2350元。被告鼎和财险陕西分公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用均提出异议，但未举证证明，也未申请进行重新鉴定，故对被告该异议，本院不予支持。4、关于原告的误工费计算标准问题。原告提交赣榆区永晓石材工艺厂营业执照、工作计件账目、原告刘世杰及案外人刘某银行卡流水明细，主张原告与其哥哥刘某长期在赣榆区永晓石材工艺厂工作，要求误工费按照每月6600元进行计算。被告刘恒平、鼎和财险陕西分公司对此不予认可。经本院调阅赣榆区永晓石材工艺厂工作计件账目簿及与该石材厂经营者刘永晓谈话，结合刘世杰、刘某银行卡流水信息，可以确定原告刘世杰长期在赣榆区永晓石材工艺厂工作的事实。故对于原告的误工损失本院参照江苏省建筑业在岗职工年平均工资63685元进行计算。原告刘世杰在本案中主张的损失经本院审核确认共计104667.4元，包含医疗费13939.22元、住院伙食补助费400元（10天×40元）、后续治疗费12000元、误工费57578.2元（330天×63685元/365天）、护理费14000元（140天×100元）、营养费4200元（140天×30元）、鉴定费2350元、交通费200元。原告在交强险范围内的损失为81778.2元（医疗费10000元+误工费57578.2元+护理费14000元+交通费200元），应由被告鼎和财险陕西分公司承担赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为22889.2元（104667.4元-81778.2元），应由被告刘恒平根据自身过错程度赔偿原告6867元（22889.2元*30%）。被告刘恒平已赔偿原告11000元，对于超出其对交强险限额的原告损失应承担的赔偿款6867元和本案诉讼费468元的部分3665元，鉴于被告刘恒平无证驾驶机动车发生该起事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定，该笔款项3665元应用于折抵被告鼎和财险陕西分公司负担的原告交强险责任限额内的损失，故被告鼎和财险陕西分公司还应赔偿原告损失78113.2元（81778.2元-3665元）。被告刘恒平、蒲城县宇通货运有限公司在本案中不再承担给付赔偿的义务。综上，对于原告刘世杰诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘世杰因交通事故造成的损失78113.2元。二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告刘恒平负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费936元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇一九年十一月十五日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由鼎和财险陕西分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和鼎和财险陕西分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的鼎和财险陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的鼎和财险陕西分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的鼎和财险陕西分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。