北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初2179号原告：蔡永梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。被告：李福荣（被告郭某的法定代表人），女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市静海县。被告：晁中芸，女，1942年12月9日出生，汉族，住天津市静海县。被告：郭荣宽，男，1995年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。被告：郭某，女，2006年2月9日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人（兼被告晁中芸，郭荣宽、李福荣、郭某的委托诉讼代理人）：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津霖丰源货运代理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1208-09室。法定代表人岳金丰，经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人戴景阳，北京振英律师事务所律师。原告蔡永梅与被告李福荣、被告晁中芸、被告郭荣宽、被告郭某（以下简称：四被告）、被告天津霖丰源货运代理有限公司（以下简称：霖丰源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永梅的委托诉讼代理人张志斌、四被告的共同委托诉讼代理人郭建会、霖丰源公司的委托诉讼代理人徐占国、平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡永梅向本院提出诉讼请求：1、四被告、霖丰源公司及平安保险公司赔偿蔡永梅救援费42200元、停车费2100元，货物倒运费4000元、货物损失费5160元、维修费57000元、营运损失96800元、交通费500元、鉴定费3000元等共计210760元，按照70%计算后为147532；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日1时20分，郭耀华驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××）行驶至北京市京沪高速公路进京方向28.60公里处时，车辆前部与赵荷新驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）后部相撞，造成郭耀华死亡，两车损坏。经北京市公安局朝阳交通支队出具的事故责任认定书认定，郭耀华负主要责任，赵荷新负次要责任。赵荷新与蔡永梅系夫妻关系，车辆登记在蔡永梅名下。李福荣系郭耀华之妻，郭荣宽系郭耀华之子，郭某系郭耀华之女，晁中芸系郭耀华之母。根据继承法规定，四被告应当在继承郭耀华合法财产范围内承担赔偿责任。郭耀华阿基时的重型半挂牵引车（车牌号：×××）挂靠在霖丰源公司名下。四被告辩称，车辆维修费和救援费太高，但应当由保险公司负担；营运损失、停车费、货物损失、货物倒运费、交通费等亦应当由保险公司负担。郭耀华与霖丰源公司之间为车辆挂靠关系，但郭耀华驾驶的车辆并非郭耀华的车，霖丰源公司分车分错了。霖丰源公司第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在第一次开庭时辩称，肇事车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，应当由保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。平安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，，肇事车辆在平安保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险1000000元；车辆维修费与定损金额不一致，超出交强险部分承担70%的赔偿责任，施救费过高；营运损失、停车费、货物损失、货物倒运费、交通费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日1时20分，郭耀华驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××）行驶至北京市京沪高速公路进京方向28.60公里处时，车辆前部与赵荷新驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）后部相撞，造成郭耀华死亡，两车损坏。经北京市公安局朝阳交通支队出具的事故责任认定书认定，郭耀华负主要责任，赵荷新负次要责任。赵荷新与蔡永梅系夫妻关系，车辆登记在蔡永梅名下。李福荣系郭耀华之妻，郭荣宽系郭耀华之子，郭某系郭耀华之女，晁中芸系郭耀华之母。事故发生后，蔡永梅支出车辆救援费42200元、法定处理期限内停车费5910元，货物倒运费4000元、货物损失费5160元、维修费57000元。经蔡永梅申请，本院委托，北京京评价格评估有限公司对赵荷新驾驶解放牌重型半挂牵引车的营运损失进行了评估鉴定，并于2019年9月23日出具价格评估报告书，认定肇事车辆停运天数为89天（2017年12月11日至2018年3月9日），停运损失为96800元。李福荣对鉴定报告的质证意见为赵荷新车辆维修时间过长，且报告没有体现出科学技术手段，请求人民法院审查使用，申请鉴定人出庭及鉴定车辆维修时间；霖丰源公司向本院提交了申请对车辆维修合理时间鉴定的鉴定申请。本院经审查认为，蔡永梅的车辆损失主要为×××金君卫排重型苍栅式半挂车受损，并非车辆主要部位，且蔡永梅并未向本院或向司法鉴定机构提交车辆进入修理产的时间及出厂时间证明，仅提供了一张修理厂的证明，且该证明上并没有修理厂联系人及联系电话，北京京评价格评估有限公司出具的价格评估报告中既未载明向修理厂核实修理时间的情况，也未出具合理的修车期间，更未载明其停运损失的计算过程，即出具了依据上述时间段停运损失96800元的评估报告，且该报告比蔡永梅元原主张的80100元还高，本院不予采纳。蔡永梅支出鉴定费3000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、价格评估报告、倒运机动车行驶证、运输证、从业资格证、运输协议、过磅单、收据等证据材料在案佐证本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中对蔡永梅承担赔偿责任的人应当为郭耀华、霖丰源公司和平安保险公司，其中平安保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由霖丰源公司和郭耀华承担责任；因郭耀华已经去世，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故郭耀华的清偿责任由四被告根据继承的财产在该范围内予以清偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于蔡永梅主张车辆救援费42200元、停车费2100元、货物倒运费4000元、货物损失费5160元和车辆维修费57000元的意见，本院予以确认；对于蔡永梅主张营运损失96800元的诉讼请求，本院参考同类型车辆营运收入情况及受损情况，结合本案中车辆被扣留时间，本院酌定其车辆修理时间为80天，每天营运损失（净利润）为500元，经计算为40000元。根据交通管理部门出具的事故认定书，本院酌定郭耀华承担此次交通事故70%的赔偿责任，根据保险公司的赔偿限额和保险合同的约定，经计算平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应当赔偿蔡永梅车辆维修费和救援费70040元；霖丰源公司在四被告应当赔偿蔡永梅停车费、货物倒运费、货物损失费和营运损失共计35882元，其中四被告在继承遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡永梅车辆修理费和施救费70040元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告李福荣、被告晁中芸、被告郭荣宽、被告郭某和被告天津霖丰源货运代理有限公司赔偿原告蔡永梅停车费、货物倒运费、货物损失费和营运损失共计35882元，其中被告李福荣、被告晁中芸、被告郭荣宽、被告郭某四人在继承遗产范围内承担赔偿责任（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告蔡永梅的其他诉讼请求。案件受理费3251元，由原告蔡永梅负担917元（已交纳）；由被告天津霖丰源货运代理有限公司负担2334元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3000元由原告蔡永梅负担1500元（已交纳）；由被告天津霖丰源货运代理有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  梁秀丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张国倩