广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2883号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗代兴，男，1969年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省江安县因本案于2019年6月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人江间开，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2679号起诉书，指控被告人罗代兴犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰、伍尚昶出庭支持公诉，被告人罗代兴及指定辩护人江间开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日20时许，被告人罗代兴及同案人黄威、张承海、杜某（均已判刑）在本市白云区太和镇龙归永兴东路18号附近，因琐事与李某某等人发生纠纷，并发生打斗，期间罗代兴、黄某、张某、杜某持台球棍共同将李打伤。经鉴定，李某某右尺骨下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人罗代兴结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人罗代兴犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗代兴对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为其骑摩托车搭载胖子去追被害人赔偿医药费，但没有参与殴打。辩护人提出以下辩护意见：被告人罗代兴没有故意伤害的主观故意和客观行为，不构成故意伤害罪。1.同案人黄某、张某、杜某的供述可知，除了该三人参与打斗外，第四个参与打斗的系“刘星”，而非本案的被告人罗代兴；2.从同案人供述及视频材料可知案发时被告人罗代兴的行为系开摩托车带同案人追受害人，但不足以证实被告人罗代兴参与打架；3.被告人罗代兴搭载同案人追赶被害人系为了追讨医药费。综上，被告人罗代兴的行为不构成故意伤害罪。经审理查明，2018年12月3日20时许，同案人与被害人李某在广州市白云区太和镇龙归快乐惠超市门口因琐事发生纠纷，继而打斗。后，被告人罗代兴驾车搭载同案人追赶、拦截被害人李某至永兴东路18号附近，由同案人黄某、张某、杜某等人持台球棍及拳脚对被害人李某实施殴打，致李某轻伤。经鉴定，被害人李某右尺骨下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2019年6月27日，公安人员抓获被告人罗代兴。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．被告人罗代兴的供述及辩解，证实了：2018年12月3日我在快乐惠超市看别人打台球，后来我的朋友“眼镜”与一个不认识的人打起来了，一开始是两个人后来有几个人加入。我看到“眼镜”与打桌球的男子只是用拳脚对打，后来有几名我不知道姓名的男子与“眼镜”一起打跟“眼镜”打架的男子时，那几个男子是用台球杆打的。打完之后他们说“眼镜”给打破头了，要去跟他要医药费，我就开摩托车载着两个人去追这个打“眼镜”的人。我载的后面那个拿着工具。2.同案人张某的供述及辨认材料，证实了：2018年12月3日20时许，我在快乐惠超市门口与几个朋友在打台球，当时我朋友“四眼”在该超市里打麻将，因打麻将与一名男子发生争执吵了起来。该名男子当时拿了一根台球棍打中“四眼”的头部，流血了。我与几个朋友看到就上前打这名男子，之后男子跑了，我们就追上去。当时老罗开着摩托车搭着胖子追上去，大约追到永兴东路18号一家工厂对出路段时，老罗和胖子拦下这名男子，我与阿某1、黄某追到后就围着该名男子殴打。我当时踢了男子两脚，黄某和胖子拿着桌球棍打男子，阿某1也是用脚踢。我不记得老罗追到这名男子后有没有动手打该名男子。老罗在超市门口时用桌球棍殴打对方。3.同案人杜某的供述，证实了：2018年12月3日晚上大约20时许，我在一个小店门口看别人打台球时，听到老乡四眼与一名男子在小店里争吵，后来打了起来，对方用一条台球棍把四眼的额头打破流血了就逃跑了。因为现场那里有很多我们的老乡，其中一个叫老罗的老乡就开摩托车拉我一起去追对方回来，我顺手从地上拿起对方丢下的半截台球棍然后上车，一起去追的还有老乡光头，另外有两个老乡走路追。大约追了100多米，我们就追上对方并要求对方回现场，但对方不肯回去。当回到一个工厂门口时，我和老罗看到光头和张某、阿某2三人已把对方拦住殴打，老罗停车让我下车，我就拿着台球棍上去打了对方。当时刚好有治保会的人来到，我就跑开了。我不认识对方，因为对方将四眼打伤了，所以追回来想让他带我老乡去医院赔偿药费，但对方不肯，所以就在半路上打他。4.同案人黄某的供述，证实了：2018年12月3日20时许，我在快乐惠超市门口看人家打桌球。我听有打砸声回头发现是一名男子与我的朋友四眼发生争执，随后该名男子拿起一根桌球棍打向四眼并扭打起来。我上前劝架将他们拦开，因为我们还有3个朋友在，该名男子就逃跑了，之后我从地上捡起一根桌球棍与3个朋友追上去。追到永兴东路18号对出路段时，我们追上该男子，我就用棍子打他的头部身体还有用脚踢，其余3名朋友有用拳头的、还有一个也是用棍子。当我们准备离开的时候，有巡逻的治保会队员过来将我制服，其余3名朋友不知所踪。5.被害人李某的陈述，证实了：2018年12月3日19时许，我和同事一起到公园旁边的小店玩。我同事和其他人开台打麻将，我也跟着打。打的过程中，我感觉另外三人串通作弊，我就对他们说打牌要规矩点、输赢无所谓。其中一名男子听了就过来打我，我就退到门口，对方就拿台球棍打我。一开始只有一人用拳头，到了门口后有另外的人帮对方打我，我就抢了对方一根台球棍打回去，把对方逼退之后就向外逃跑。对方开摩托车追我，把我往回逼，到了一个工厂门口把我抓住，按倒在地上用拳脚和棍子打我。打了约两分钟，我听到厂门口说他们不能这样打，会打死人的，后对方就停手离开，我则被打倒在地上。6.证人周某的证言，证实了：2018年12月3日晚上20时许，我和同事巡逻至广州市白云区龙归永兴村永兴东路18号时，发现有4名男子用桌球棍殴打一名男子。我和同事驾驶摩托车上前将其中一名穿白色衣服的男子抓住，其他三名逃跑了。打人者拿着两条折断的桌球棍打人，具体哪些部位被打我不清楚，只看到他被人拳打脚踢和被木棍打。7.作案工具台球棍的照片，证实了涉案作案工具的特征情况。8.扣押决定书及扣押清单，证实了涉案现场缴获作案工具台球棍两截。9.广州市白云区公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定意见书，证实了被害人李某右尺骨下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。10．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，视频监控材料，证实了涉案现场的概貌特征。11．到案经过，证实了被告人罗代兴到案的具体时间、地点、详细经过。本院认为，被告人罗代兴无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗代兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗代兴在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人罗代兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人罗代兴未赔偿被害人，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人罗代兴的行为不构成故意伤害罪的意见。经查，被告人罗代兴在明知同案人与被害人李某发生纠纷及打斗的情况下，仍搭载手持木棍的同案人追赶、拦截被害人李某，并任由同案人黄某、张某、杜某等人对李实施殴打致其受伤。被告人罗代兴的行为应认定构成故意伤害罪，但根据其在本案中的地位和作用认定为从犯。综上，本院对辩护人的上述意见不予采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人罗代兴的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗代兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李清萍人民陪审员  李冬燕二〇一九年十一月七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。