浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3121号 原告：叶青青，女，1993年5月23日出生汉族，住浙江省临海市。 原告：王宇迪，女，1994年8月5日出生汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师。 被告：南京迎朝人装饰工程设计有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场5号楼3-2-322室。 法定代表人：杨克宁。 原告叶青青、王宇迪与被告南京迎朝人装饰工程设计有限公司（以下简称：迎朝人公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶青青及其委托诉讼代理人葛逊轲，被告迎朝人公司法定代表人杨克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青青、王宇迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款6万元；2、判令被告赔偿原告租金损失61279元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年3月29日与被告签订协议，双方约定对杭州市拱墅区拱康路瓜山新苑元古尚堂园A11共计200平方米的店面进行装修设计。合同约定设计费为60000元，设计师为杨克宁，对现场进行测量，出具设计图纸。其中设计图纸应当包含平面图，天花图及立面图；包括但不限于原房型图，墙体改造图，各种细节立面图，水电走向示意图和施工图；对于上述图纸应当还提供电子文档。在施工过程中，被告应当对现场施工过程/工地的全程跟踪服务。后，原告按照约定支付了6万元的设计费用，但被告未能按时交付施工图纸及相关设计图，导致多次停工。原告多次催促要求被告交付上述材料被拒绝；原告也要求被告按照合同约定前往现场监督确保施工符合设计，也被拒绝。由于被告的违约导致比预计晚了三个月才完成装修(预计7月15日竣工并对外营业，而实际上10月8日才开始正式对外营业)，并且由于被告拒绝设计导致二楼一直处于闲置状态，且找过多个设计师也无法完成相应的设计布置。由于被告违约拒绝履行合同，导致至今未能完成装修，以致成讼。望法院依法裁判。 被告迎朝人公司辩称：一、就原告提出的被告违约、拒绝履行合同的问题：首先是原告叶青青挑出事端、提出解约。而原告提供的证据故意掩盖了事实。如从合同的实际履行角度出发，也是原告方违约在先，未按合同约定时间支付设计费，拖延支付。二、就原告提出的图纸问题：我方在2018年4月23日已将施工图纸的电子档通过邮件的方式送达原告，就装修效果图而言，合同本身就不包含效果图制作。三、就原告提出的延期交付装修，造成的房租损失：设计方并非装修施工单位；在开工交底初期，原告方提出施工单位施工工期的两个月，从交付图纸的2018年4月23日至2018年6月24日原告方解除合约正好两个月。而原告方提出的自2018年7月15日至10月8日的房租损失，无法与被告方形成直接关系。且在施工过程中，叶青青女士多次表露出原告方内部不和，资金不到位；租赁的房屋质量有问题，与出租方谈判及修缮造成延误工期；原告方的合伙人对装修不太过问，造成装修进度过慢；施工单位项目负责人并未起到协调及统筹安排的作用。四、原告提出的二楼空置未设计造成的空置损失，纯属无稽之谈，在图纸中有明确的二楼图纸，且在施工过程中也对二楼是否订制有长时间的交流。综上所述，在施工过程中，设计师为原告方所做的工作已远超设计师的工作范畴，也得到了原告方的认可，且原告方也总结出了自身的问题所在。我方无法认可原告方的一时赌气，而过后将责任及损失推向我方的无理行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，发包人叶青青、王宇迪（甲方）与承包人迎朝人公司（乙方）订立《家居装饰工程设计协议书》（以下简称协议书）一份，协议书约定：工程地址：杭州市拱墅区拱康路瓜山新苑元谷尚堂园A11（以下简称案涉房屋）；工程总面积：200平方米；需交设计费：6万元；设计费标准：本工程由首席设计师提供服务，设计费无论平层或复式、别墅、小型办公空间均按300元/平米计算(按建筑面积，不足100平方米按100平方米起算)，同时提供全套施工图纸贰份，并提供全程跟踪服务(交底、验收、配饰服务)；设计师：杨克宁；设计周期：15天(从合同生效之日起，7天内完成平面方案图；平面方案经业主通过后，设计师在另外7天内完成全套施工图)；甲方权利与义务含：签定本协议同时，向乙方(即承包人)交纳全额设计费用，并由乙方(即承包人)开具收据。乙方权利与义务流程含：1、为甲方(即发包人)准确、细致的测量工程现场。2、绘制方案图(平面图、天花图、立面图)，设计师所制作的图纸内容：1)原房型图、墙体改造图、平面家具布置图、地面图、天花图、现场制作的家具立面图、门立面图、厨房、卫生间局部立面图、电视背景墙立面图、其它现场需施工墙面的立面图。2)标明材质、用料、颜色等、门窗套剖面图、玄关剖面图、天花剖面图、电视背景墙剖面图、其它需施工处剖面图。3)水电走向示意图和施工图。4)所有图纸提供电子文档。施工责任：若业主另选施工方，设计师有责任与施工方充分沟通和指导，并及时对设计思想在施工中的贯彻实施进行检查。 甲方分别于2018年3月29日、4月18日、4月20日、4月29日、5月4日、5月31日支付乙方设计费各1万元，共计6万元。 2018年4月9日，承租人王宇迪同浙江元谷文创产业发展有限公司订立《房屋租赁合同》一份，该租赁合同约定：租赁房屋坐落在拱墅区型，建筑面积约200平方米。房屋租赁期限为36个月；自2018年5月10日至2021年5月9日止；其中2018年4月10日至2018年5月9日共计15天装修免租期，免租期内除房屋租金外的其他因乙方实际使用发生的费用(如：水、电、物业费等)，乙方需自行支付。1、租金先付后用，6个月为一期支付。第一年房屋租金为：壹拾陆万伍仟柒佰柒拾伍元整：￥165775元(RMB)；第二年房屋租金为：壹拾柒万伍仟柒佰贰拾贰元整；￥175722元(RMB)；第三年房屋租金为：壹拾捌万陆仟贰佰陆拾伍元整；￥186265元(RMB)。 协议书订立后，叶青青、王宇迪交由第三方占永红对案涉房屋进行装修。装修过程中，占永红向叶青青、王宇迪发通知函，内容如下：我与贵方约定对贵方的店面进行装修，贵方应当提供施工图纸.但现在贵方未提供施工图纸，导致我方停工。望贵方在收到本通知函的三日内提供以下材料：1、现场制作的家具立面图。2、二楼包厢的布局图、立面图。3、厨房、卫生间、大厅的立面图。4、地板、地砖、墙砖、家具的材料与颜色。5、水图。现要求贵方提供上述材料，若未能提供上述材料导致的损失将有贵方承担，敬请知悉。2018年6月24日，叶青青、王宇迪要求迎朝人公司履行下列内容：1.出效果图；2.出软装链接或图片；3.重新发送完整版图纸（用CAD）。但遭到迎朝人公司的拒绝，由此双方发生争执，并在微信聊天中解除了双方的协议书。 另查明，占永红施工前，迎朝人公司法定代表人杨克宁曾三次前往案涉房屋提供指导、交底等服务。在施工过程中，迎朝人公司也通过微信等方式提供了全程跟踪服务。迎朝人公司主张其已经完整地提供了协议书约定的图纸，且在双方的沟通中，部分图纸并不需要其提供，可通过另行订制的方式予以解决；迎朝人公司还主张，案涉房屋装修施工的工期延长应归责于叶青青、王宇迪，是叶青青、王宇迪自身原因（存在内部矛盾及缺乏资金、经验等）、施工方原因（装修团队的实力、项目经理的协调能力等）导致案涉房屋装修延期，叶青青、王宇迪诉请的房租及空置损失与其无关，并提供微信聊天记录为证。迎朝人公司的上述主张遭到叶青青、王宇迪的否认，叶青青、王宇迪则认为，作为格式合同的提供方，迎朝人公司理应按照协议书的内容完整地提供相应的图纸，经多次催促，亦未严格按照协议书内容履行义务，迎朝人公司未提供证据证明其提供的图纸完全符合协议书的约定。审理中，本院组织双方对迎朝人公司已交付的图纸进行了核对，根据协议书的规定，迎朝人公司的确存在“少量现场制作的家具立面图”、“卫生间局部立面图”、“电视背景墙立面图”、“少量其他现场需施工墙面的立面图”、“水的走向示意图和施工图”未出的情形。 本院认为，案涉协议书解除的原因及责任方，案涉房屋装修延期交付是否可归责于迎朝人公司等问题，构成本案主要的争议焦点。从协议书的约定来看，迎朝人公司提供设计图纸的周期为15天，并非签订协议书之日起15日内。相反，叶青青、王宇迪未按协议书规定的时间及时支付设计费，迎朝人公司据此有权顺延提供设计图纸，因此叶青青、王宇迪违约在先。而且，根据迎朝人公司提供的微信记录，叶青青、王宇迪自认是其自身问题（资金缺乏、责任心不强）、施工方问题（装修实力、项目经理的协调能力不够）导致装修延误。不仅如此，叶青青、王宇迪还认可了迎朝人公司的职责已经履行到位，故在此情形下，叶青青、王宇迪将协议书解除、装修工期的延误均归责于迎朝人公司，未免有失公允，本院难予支持。本案中，对于协议书中明确约定为其应当提供的图纸内容，迎朝人公司抗辩称该约定为笼统约定，根据设计行业的特点和案涉房屋的实际情况，并非所有图纸都需要提供，而且在叶青青及王宇迪、迎朝人公司双方的沟通中部分图纸通过另行订制的方式予以解决。对此本院认为，案涉协议书由迎朝人公司方提供，且为格式合同。双方于协议书中对迎朝人公司方应当提供的图纸进行了明确约定，并无歧义。迎朝人公司作为专业的设计服务提供者，理应按照协议书的规定完整地提供设计图纸。在迎朝人公司未能提供有效证据证明双方已经通过沟通和协商另行解决部分图纸缺失问题的情形下，本院对迎朝人公司的该项抗辩意见不予采纳。经双方逐一核对，迎朝人公司的确存在少量图纸缺失的情况，显属不当，对此应当承担相应的民事责任。审理中，双方对于该部分缺失的图纸相应计价意见不一，本院根据设计行业的特点和本案实际履行情况，酌情判定迎朝人公司退还叶青青、王宇迪设计费1万元。综上，叶青青、王宇迪诉请中的合理部分，符合合同规定和法律规定，本院应予支持。但叶青青、王宇迪同时诉请迎朝人公司支付租金损失，则缺乏依据，且有违诚信，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、南京迎朝人装饰工程设计有限公司退还叶青青、王宇迪设计费1万元，于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回叶青青、王宇迪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由叶青青、王宇迪负担1251元，南京迎朝人装饰工程设计有限公司负担112元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇一九年十一月十八日 法官助理韩瑞功 书记员张垚