北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5710号原告：汪绍生，男，1957年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：刘秀清，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：张某1，女，2008年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：张某2，男，2017年5月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告张某1、张某2之法定代理人：张某3（张某1、张某2之父），1982年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。四原告之委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：马建军，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被告：王攀，男，1986年6月9日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。统一社会信用代码911101138024860574。负责人：赵学军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告汪绍生、刘秀清、张某1、张某2与被告马建军、王攀、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍生、刘秀清、张某1与张某2之法定代理人张某3及四原告之委托诉讼代理人宗大鹏，被告马建军，被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。被告王攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪绍生、刘秀清、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1．判令马建军、王攀、保险公司赔偿汪绍生、刘秀清、张某1、张某2死亡赔偿金609920元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25421．40元、被扶养人生活费549452．80元、交通费3000元、误工费3000元；2．判令马建军、王攀、保险公司负担案件受理费。事实和理由：汪绍生与刘秀清系夫妻关系，汪绍生、刘秀清与汪晓美系父女、母女关系，汪晓美与张某1、张某2系母女、母子关系。2019年1月24日7时10分，在北京市密云区太师屯镇许庄子村北，汪晓美驾驶“大众”牌小型轿车（×××）内乘张某3，由北向南行驶，适有马建军驾驶王攀所有的“江淮”牌重型半挂牵引车牵引半挂车（×××、×××）由南向北行驶，小型轿车前部与重型半挂牵引车左前部接触，造成两车损坏，马建军、张某3受伤，汪晓美死亡。2019年3月1日，事故经北京市公安局密云分局交通大队认定汪晓美为主要责任、马建军为次要责任，张某3无责任。因赔偿事宜，汪绍生、刘秀清、张某1、张某2诉于本院。汪绍生、刘秀清、张某1、张某2向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明、证明、结婚证、承诺书。马建军辩称：此次交通事故汪晓美负主要责任；马建军受雇于案外人胡长伟（音），马建军同意按责由保险公司赔偿汪晓美家属合理经济损失。马建军不要求胡长伟参加本案诉讼，马建军与胡长伟之间的赔偿事宜由双方另行解决。马建军向本院提交以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证。保险公司辩称：保险公司对事故经过及交通事故责任认定没有异议。马建军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。因本次交通事故造成1人死亡、2人受伤，保险公司同意按照30%的赔偿比例赔偿汪晓美家属合理经济损失，并同意在交强险赔偿范围内优先赔偿汪晓美家属的精神损害抚慰金。汪绍生享受退休金，其具有劳动能力，保险公司不同意赔偿汪绍生的被扶养人生活费；被扶养人有数人的赔偿年总额不应超出上一年度人均消费支出。保险公司未向本院提交证据。王攀辩称：王攀于两年前将事故车辆卖给胡长伟，因车辆交付后未办理过户登记现仍登记于王攀名下。事故与王攀无关，王攀不同意赔偿汪晓美家属的诉讼请求。王攀经本院合法传唤，未到庭应诉，未向本院提交相应证据。王攀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为王攀放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日7时10分，在北京市密云区太师屯镇许庄子村北，汪晓美驾驶“大众”牌小型轿车（×××）内乘张某3由北向南行驶，适有马建军驾驶“江淮”牌重型半挂牵引车牵引“华劲”牌重型厢式半挂车（×××、×××）由南向北行驶，小型轿车前部与重型半挂牵引车左前部接触，造成两车损坏，马建军、张某3受伤，汪晓美死亡。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：“汪晓美为主要责任，马建军为次要责任，张某3无责任。”另查一：马建军驾驶的事故车辆“江淮”牌重型半挂牵引车牵引“华劲”牌重型厢式半挂车（×××、×××）登记在王攀名下，×××半挂牵引车事发时于保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。庭审过程中，马建军述称其受雇于案外人胡长伟，其在本案中愿意承担相应责任，其与胡长伟之间就赔偿事宜另行解决；汪绍生、刘秀清、张某1、张某2亦主张在本案中不再追加胡长伟作为本案当事人参加诉讼。另查二：汪晓美（公民身份号码×××）出生于1984年7月10日，户口性质为居民户口。汪晓美之父汪绍生出生于1957年2月25日、之母刘秀清出生于1964年1月12日。汪绍生与刘秀清共育有两女，即：汪晓美、汪晓某（公民身份号码×××）。汪晓美与张某3原系夫妻关系，二人婚后共育有一女一子，即张某1、张某2，双方于2017年3月13日协议离婚。另查三：张某3与汪绍生、刘秀清、张某1、张某2均同意在交强险范围内医疗费用限额内赔偿张某310000元。在伤残死亡赔偿限额内赔偿张某315000元，赔偿汪绍生、刘秀清、张某1、张某295000元；保险公司同意在交强险限额内优先赔偿汪绍生、刘秀清、张某1、张某2、张某3的精神损害抚慰金；马建军对上述内容无异议。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经有关部门认定汪晓美为主要责任，马建军为次要责任，张某3无责任，本院对此予以认定，并确定马建军承担责任的比例为30%。张某3与汪绍生、刘秀清、张某1、张某2就分配使用交强险赔偿限额的比例达成一致，本院不持异议并进行确认。汪绍生、刘秀清、张某1、张某2的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内各按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由马建军按责予以赔偿。故汪绍生、刘秀清、张某1、张某2要求保险公司赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。死亡赔偿金，本院根据汪晓美的户籍性质按照北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算。被扶养人生活费，本院根据刘秀清、张某1、张某2的年龄及抚养义务人人数，按照北京市城镇居民人均消费支出予以计算并计入死亡赔偿金；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，汪绍生享受退休养老待遇，其未能提供有效证据证明其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。丧葬费，按照北京市城镇居民平均工资计算6个月确定为19066．05元。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节酌情确认15000元。误工费、交通费根据丧葬风俗、往返距离等因素分别确定为2000元、2000元。汪绍生、刘秀清、张某1、张某2关于要求王攀承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额范围内给付汪绍生、刘秀清、张某1、张某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金九万五千元，限本判决生效之日起七日内执行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业三者险限额范围内给付汪绍生、刘秀清、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计六十三万八千八百零六元四角五分，限本判决生效之日起七日内执行。三、驳回汪绍生、刘秀清、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百一十六元（汪绍生、刘秀清、张某1、张某2已预交），由汪绍生、刘秀清、张某1、张某2负担二千三百四十六元（已交纳），由马建军负担五千五百七十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年十一月十九日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟