内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2414号 原告：鲁某，现住陕西省横山县。 原告：李某1，现住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：阿某、李某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：贺某，现住陕西省榆林市子州县。 委托诉讼代理人：曹某，陕西厚朴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吴某。 委托代理人：任某。 被告：鄂尔多斯市十方物流有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某。 委托代理人：王某，现住河北省沧州市。 委托代理人：康某。 被告：张某。 原告鲁某、李某1与被告贺某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、鄂尔多斯市十方物流有限公司、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月立案后，于2018年5月作出（2018）内0602民初1041号民事判决书，二原告不服，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院以（2018）内06民终2172号民事裁定书发挥本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、李某1及其委托诉讼代理人阿某、李某2，被告贺某及其委托诉讼代理人曹某，中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人，鄂尔多斯市十方物流有限公司的委托代理人，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还二原告各项损失费用共计750886元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月13日晚，鲁峰在十方物流园区内修理×××汽车时，汽车突然向后行驶将其压死。×××汽车车主为被告鄂尔多斯市十方物流有限公司，该×××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险、商业险。事故发生后，二原告与各被告协商，未能就损害赔偿达成一致意见，为维护二原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告请求按照雇佣法律关系要求贺某及鄂尔多斯市十方物流有限公司承担连带责任。关于张某、保险公司原告另案主张权利。 贺某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、鄂尔多斯市十方物流有限公司、张某辩称，被告针对原告诉讼请求和事实理由作出承认与否的答辩？ 被告贺某辩称：1、贺某不承担责任应该由十方物流公司承担责任。因为贺某修理机构是十方物流的内设机构，受该公司统一管理，所以责任由十方物流承担。2、原告的诉讼请求应当按照农村居民赔偿不应按城镇居民赔偿。 被告张某：不同意原告的全部诉讼请求。应该由被告贺某一人承担责任。 被告平安保险：不同意原告诉讼请求。原告主张雇佣关系，我公司不承担责任。 被告十方物流：1、我公司没有任何隶属关系，包括贺某代理人提出的问题不成立，我公司和贺某在2018年签订了一次修理协议，此协议已经非常明确二者关系了。并非是到我单位工作，但修理协议中明确规定，依法保障所有修理人员都有人身伤害保险，造成损失由他们自行承担。这是贺某和我方签订的协议，根据准旗公安局调取的笔录当时相关人员笔录，当时事故发生我公司与修理部存在的关系。死亡人鲁峰和我公司签订的书面合同原告未提供。 原告方提供的证据及被告的质证意见： 证据1、常住人口登记卡复印件五张，户籍证明、证明而原告为死者鲁峰父母，原告主体适格； 被告贺某：对该证据真实性和证明问题均认可。 十方物流：对该证据真实性和证明问题均认可。 证据2、居住证明、证明死者鲁峰经常居住地为城镇，按照城镇居民的标准补偿。 被告贺某：真实性认可，证明问题不认可。按照城镇赔偿必须要有收入方面的证明，鲁凤本身是学徒，修理部也不在城镇，只能按照农村居民标准赔偿。其它赔偿按照法律规定。 十方物流：同贺某代理人意见一致。 证据3、公安局询问笔录、车辆登记表、照片、证明问题：1、死者鲁峰与被告贺某为雇佣关系；2、2018年1月13日，鲁峰在为贺某从事雇佣活动中死亡；3、鲁峰在十方物流公司×××号豪沃牌四桥翻斗车时发生交通事故； 被告贺某：对该证据真实性认可，证明问题你们认为贺某贺鲁凤共同受雇于十方物流公司，贺玉体庭也没有给鲁凤发放工资，鲁凤以学徒身份到修理部，其它证明问题认可。 十方物流：对该证据真实性认可，对证明问题不认可，修理部并非我给我一个公司服务，公安机关笔录有明确表述已经能够佐证，死者并非学徒，是熟练工。贺某笔录说重汽服务站不是我公司。原告修的车虽然登记在我公司名下，但实际车辆承包给了实际的车主。 被告鄂尔多斯市十方物流有限公司提供的证据及当事人的质证意见： 十方物流：1、和贺某的修理协议，证明我们和贺某没有隶属关系。2、贺某的合作协议，证明贺某和十方物流是承揽关系。 原告：对修理证据的真实性不予和证明问题均不认可，因为该证据签的时间来看与本案没有关联性。对贺某的合作协议。对贺某协议的真实性贺证明问题均不认可，甲方并非是被告鄂尔多斯市十方物流而且没有签订时间，我们作为死者鲁凤父母的代理人，对该协议不清楚。 被告贺某：对修理证据的真实性认可，证明问题不认可。这个协议是事发后一个月签的，与本案无关联性。证明不了十方公司和跟贺某没有任何关系。对贺某的协议和本案没有关联性。 其他当事人未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年1月13日晚，鲁峰（已故）在××旗修理铺修理被告十方物流公司所有的车牌号被×××号豪沃牌四桥翻斗车碾压，导致死亡。鲁峰的死因系因本案所涉车辆的停放地点有一坡路而并不是平坦道路，且车处于无刹车状态，鲁峰去车底下取千斤顶，千斤顶取下导致车辆溜车，将鲁峰压死。 另查明,原告鲁某、李某1系鲁峰的父亲、母亲。 又查明，鲁峰（已故）生前受雇于被告贺某在××旗修理铺作修理工，该修理铺的主要负责人系被告贺某，该修理铺无营业执照。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据以上规定，本案应适用过错责任。本案中，死者鲁峰为被告贺某提供汽车修配劳务，被告贺某作为常年从事汽车修配业务负责人，应当为其雇员提供必要的技术指导和相应的劳动安全保护条件，事发时，正值冬季天色已晚，汽车所停位置不平，且在更换刹车布时汽车已经无刹车状态，此时让一个到其修理铺不足一个月、刚刚成年孩子贸然独自完成如此危险的工作任务，显然被告贺某存在主要过错，应当依法承担主要赔偿责任。死者鲁峰在从事修理过程中应当有保证自身安全的职业敏感性，其在未确保车辆处于水平状态下的情况下，进入车底取千斤顶，导致车辆溜车将其碾压致死，鲁峰对这一事故的发生有一定的过错，综合本案全案情况，死者鲁峰承担事故20%的责任，被告贺某承担80%的责任为宜。原告主张被告十方物流公司承担连带责任及被告贺某认为其与十方物流公司存在隶属关系的证据及法律依据不足，本院不予支持。 关于二原告请求的金额，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院计算确定鲁峰各项损失如下： 1、死亡赔偿金：根据《2017年内蒙古自治道路交通事故损害赔偿标准》第五条的规定：“自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元。”原告提供横山区北大街办事处郭水湾社区的“居住证明”用以证明鲁峰的经常居住地为该社区，属于城镇。故二原告请求659500元，不违反法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费：二原告请求30996元，未超出法律规定，予以支持； 3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等因二原告未提交相关证据予以佐证，本院酌定支持5000元； 4、精神抚慰金：本院依法支持50000元。 以上1-4项费用共计745496元，被告贺某承担80%即596397元，二原告自己承担20%，即149099元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决书生效之日赔偿原告鲁某、李某1各项费用共计596397元； 二、被告鄂尔多斯市十方物流有限公司、张某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担本案的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11309元，由被告贺某负担9764元，原告负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白  浩 审 判 员 白  宇 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 胡 森 栋 附：法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。