福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1531号 原告:福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350100M0000F8P7F。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告:北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街号院1号楼1单元1009，统一社会信用代码：91110107599673446L。 法定代表人:赵文安。 原告福州掌中文学文化传播有限公司（以下简称“掌中文学公司”）与被告北京微媒天创科技有限公司（以下简称“天创公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告掌中文学公司的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告天创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 掌中文学公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权手机软件“快听小说”上的侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元及原告为本案支出的合理费用4334元(包括律师费3500元，公证费834元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上共计54334元。 事实和理由：根据原告与作者黄建华（笔名:蒙面大黄哥）签署的版权合作协议，自合同签订之日即2017年1月12日，原告对涉案作品《天赋武神》独家享有著作权利，包括作品信息网络传播权。涉案作品《天赋武神》于2016年开始连载在手机软件畅读书城、掌中文学网（××）上，目前字数369万字，阅读量22134155，长期位居月票榜、打赏榜前位。被告在未征得原告授权与许可，擅自在其开发、运营的手机ＡＰＰ“快听小说”中向社会公众提供涉案作品《天赋武神》在线阅读与下载服务，严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了重大经济损失，故根据《著作权法》等相关法律法规的规定，原告现追究被告侵权责任，恳请贵院依法判如所请。 天创公司未答辩，亦未向本院提交任何材料。 对掌中文学公司提交的《掌游中文网版权合作协议(买断转A级签约)》《权利转让书》、作者身份证复印件和《作品登记证书》能够相互印证，掌中文学公司系合法著作权人，天创公司无相反证据予以反驳，本院予以采纳。对畅读书城和掌中文学网页内容，因掌中文学公司系涉案作品的著作权人，且实际运行相关媒介及作品，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。公证书和公证费发票能够相互印证，可以证明天创公司侵权事实及公证费用支出。委托代理合同、律师费发票、付款凭证可以证明掌中文学公司为本案支出律师代理费3500元整及相关公证费。前述证据本院依法予以确认并附卷作证。 经审理，查明：2017年1月12日（黄建华的实际签字时间是2016年12月21日），黄建华（甲方，笔名蒙面大黄哥）与福州掌中文学文化传播有限公司（乙方）签订《掌中文学网版权合作协议（买断转A级签约）》，约定甲方将其创作的作品之相关著作权（署名权除外）独家授予乙方，协议约定作品名称为《天赋武神》。该协议第一条约定，甲方将签约作品在全球范围内的版权（署名权除外）独家授予乙方。自合同生效之日起乙方在全球范围对甲方的授权作品（包括简体和繁体）独家永久享有完全版权，即对包括但不限于纸质和数字版权享有专有使用权，包括书籍出版权、复制权、发行权、信息网络传播权??????协议有效期从双方签署协议起至协议作品著作财产权保护期满之日止。在协议有效期内，乙方可以在授权范围内将作品及其改编、衍生产品出版、连载以及在互联网、手机??????等各种媒体、平台、终端上进行发布、传播和使用。第三条第二款约定，乙方经甲方许可享有为本协议的目的使用签约作品的一切必要的知识产权，包括但不限于著作权的复制权、发行权、信息网络传播权??????。第十条第十四款约定，本协议自签约之日起生效。另在2016年12月21日，黄建华出具《权利转让书》，证明将签约作品相关权利独家授予掌中文学公司。2018年9月18日，掌中文学公司获得福建省版权局出具的《天赋武神》的《作品登记证书》，登记号：闽作登字-2018-xx 另查，截至2019年8月26日，《天赋武神》连载字数为369万字，阅读量达2213.41万。2018年10月17日，掌中文学公司委托陈淑媛在公证机关“公证云”注册并开通账户。2019年1月24日，掌中文学公司向厦门市鹭江公证处申请公证，同年2月1日，厦门市鹭江公证处作出（2019）厦鹭证内字第x号《公证书》，该《公证书》就证据保全情况说明如下：2019年1月24日，陈淑媛在公证员的监督下进行了如下保全证据行为：1、陈淑媛操作本处提供的手机（品牌：魅族），使用公证云账号“xx0123”的子账号“ＺxxＺＺＷＸ0123”登录手机录屏ＡＰＰ开始取证。返回手机桌面，打开“设置”界面，查看手机ＷＩＦＩ网络连接状态（连接本处ＷＩＦＩ,ＷＩＦＩ名称：ＤＥＶ002）、手机基本信息（手机型号、操作系统版本）及应用程序安装情况；2、返回手机界面，运行手机上已安装的“应用宝”ＡＰＰ，搜索“快听小说”，查看“快听小说”的应用程序详情，点击下载并安装；3、运行“快听小说”ＡＰＰ，查看版本信息（ｖ3.5.5），返回书城板块，依次点击“推荐”、“排行”“完本”、“分类”，查看列表，返回书城页面，在页面上方搜索框中??????输入“天赋武神”，展开搜索，查看搜索结果，打开书名为“天赋武神”（作者：蒙面大黄哥）的小说，查看内容简介，点击“全本缓存”，下载小说??????陈淑媛使用本处公证云“手机录屏”ＡＰＰ的手机录屏、手机截屏功能对操作过程中手机显示的内容进行保全，保全所得证据文件经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交本处保管。公证员与工作人员郭秀宾于2019年1月30日登陆本处“公证云”系统管理后台，调取了陈淑媛申请出具公证书的证据文件及相关数据文件??????公证员和某人员对调取的证据文件（即手机屏幕录像、手机页面截屏）以及“公证云”系统管理后台存证信息（包括取证时间、系统日志等数据）进行校验、查看，确认调取的证据文件自生成之时起未被修改。随后，将上述证据文件下载至本地电脑并打印上述手机页面截屏文件。最后，公证员和某人员将《电子数据保管函》、操作日志、手机屏幕录像及手机页面截屏证据文件刻盘保存。公证机关进行公证时，快听小说显示《天赋武神》的阅读量为3856。 经本院询问，掌中文学公司确认涉案小说已经在“快听小说”中删除。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案掌中文学公司提供了《掌中文学网版权合作协议（买断转A级签约）》、《权利转让书》及作品登记证书，结合涉案作品在掌中文学公司经营的网站的连载情况，可以认定掌中文学公司对涉案作品《天赋武神》享有著作权，并可以自己的名义对侵权行为提起诉讼。天创公司在其开发运作的快听小说APP中未经著作权人掌中文学公司的许可，将前述作品提供给他人阅读和下载的行为已经侵犯了掌中文学公司依法享有的作品著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但鉴于掌中文学公司确认天创公司已经删除涉案连载小说，对其停止侵权及删除涉案作品的请求不予支持。 关于赔偿数额问题，掌中文学公司提出了5万的赔偿请求，但其所提供证据不足以证明。本院综合考虑如下因素，依法酌定天创公司应承担的侵权赔偿数额：1、涉案侵权作品的价值。涉案作品《天赋武神》连载字数为369万字，阅读量达2213.41万，说明该作品的市场表现较好，阅读量较大，其价值应当给与重视。2、从传播时间和点击量。掌中文学公司虽然通过公证方式证明天创公司侵权的事实，但是对于侵权持续时间无证据加以证明，而从公证情况看快听小说上《天赋武神》只有近4000的点击量，说明其侵权时间和关注度不高，对掌中文学公司的权益侵害不大。3、维权的合理开支。掌中文学公司客观上为本案维权诉讼进行了证据保全公证、聘请执业律师参与诉讼，其产生的费用应当在合理范围内作为维权合理开支予以支持。综合以上因素，酌定天创公司在本案中应承担的侵权赔偿数额（含合理费用）为19500元。 被告天创公司未到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京微媒天创科技有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿原告福州掌中文学文化传播有限公司经济损失（含合理费用）19500元； 二、驳回原告福州掌中文学文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.3元，减半收取579.15元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司承担371.15元，被告北京微媒天创科技有限公司负担208元。被告被告微媒天创科技有限公司应于判决生效后七日内向本院交清。当事人逾期未缴纳诉讼费，本院依法可以强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年十一月四日 书记员  林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。