wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初165号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人魏某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪,于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年7月13日18时30分许，被告人魏某酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车（车架号19030180A）,沿西互线由北向南行驶至17Km+500m（包家口村旺仔农家院）路口处左转弯向东行驶时，与相对方向由陶某驾驶的×××号小轿车相撞，造成无号牌轻便三轮摩托车驾驶人魏某、乘车人王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检血液（标示为魏某）中检出乙醇成分，血醇含量为127.785mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。魏某在事故中承担主要责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了接警记录、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉意见书指出，被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿对方经济损失，取得谅解。   被告人魏某对公诉机关指控犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年7月13日18时30分许，被告人魏某酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿西互线由北向南行驶至17Km+500m（包家口村旺仔农家院）路口处左转弯时，与陶某驾驶的×××小轿车相撞，致魏某、王某1（摩托车乘车人）受伤，两车损坏。经鉴定，从魏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.785mg/100m。互助县公安交通警察大队认定，被告人魏某在事故中承担主要责任。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表。证明2019年7月13日19时42分，一匿名群众电话报警；   2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；   3.证人陶某证言：2019年7月13日18时30分许，我驾驶×××号小轿车沿宁互公路行驶至塘川镇包家口村一路口处时，与一辆三轮电动车相撞。对方驾驶员酒醉；   4.证人王某2、杨某、王某1证言：2019年7月13日下午，我和魏某等人在塘川镇总寨村河滩喝酒。18时许，魏某驾驶电动三轮车拉着我行至旺仔农家院路口时，与一辆小轿车相撞，将我们致伤；   5.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究室检验报告。证明从被告人魏某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为127.785mg/ml；   6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事无号牌“伊马”牌电动三轮车属于机动车范围内的轻便三轮摩托车；   7.道路交通事故认定书。证明被告人魏某承担此事故的主要责任，陶某承担次要责任；   8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人魏某持有机动车驾驶证，准驾车型D；   9.被告人魏某供述。证明被告人魏某在侦查阶段如实供述犯罪事实；   10.协议书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解。   本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案民事赔偿部分已妥善解决，并取得对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 贺生胜   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇一九年十一月十九日   法官 助理 王 璐   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保938号申请人：彭燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地广州市天河区。被申请人：魏桂东，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人彭燕于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人魏桂东价值共1000000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏桂东（公民身份号码：）的银行存款共1000000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年十一月十五日书记员  关紫维
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初951号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人余洪，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省隆昌县。2019年8月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）864号起诉书指控被告人余洪犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日16时12分，被告人余洪无证驾驶一辆无牌照的二轮踏板摩托车行驶至成都市金牛区慢车道。民警游某某示意被告人余洪停车接受检车。被告人余洪调转车头逆行骑车逃跑。在逃跑过车中，被告人余洪看到前方协警李某，便加速行驶企图迫使李某避开道路以便顺利逃脱。在发现李某未避开并挥手示意的情况下，被告人余洪开始刹车减速，但未能及时刹车与李某撞在一起并致李某的左手中指中间外侧位置受伤，经诊断为左手指挫裂伤。后协警张某、李某等人在制服被告人余洪的过程中，被告人余洪的激烈反抗致张某右手虎口受伤，经诊断为右手挫裂伤。被告人余洪当日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余洪以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人余洪自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人余洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余洪犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余洪归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月七日起至二0二0年二月六日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十一月五日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8240号之一 申请执行人：叶坤仁，男，汉族，1968年11月4日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：广州市海珠区凯耀服装厂，住所地广州市海珠区三滘村东南街五巷8号二楼。 投资人：赖三发。 被执行人：赖三发，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人叶坤仁申请执行被执行人广州市海珠区凯耀服装厂、赖三发劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]299号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人叶坤仁于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凯耀服装厂、赖三发一次性支付2018年6月至2018年10月的工资20000元。本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人叶坤仁申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区凯耀服装厂、赖三发的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖三发名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人广州市海珠区凯耀服装厂、赖三发名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年7月2日至2021年7月1日，因车辆去向不明，本院暂无法处置。因被执行人广州市海珠区凯耀服装厂、赖三发未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 勤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5019号原告:张爱杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：夏邑县现代汉方生物科技有限公司，住所地：河南省夏邑县城关镇康福路西段南侧，统一社会信用代码：91411426551634739W。法定代表人：李学亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：俞帅威，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张爱杰与被告夏邑县现代汉方生物科技有限公司、俞帅威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱杰撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告张爱杰负担。审判员  杨海营二〇一九年十一月六日书记员  何 萍
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执43号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳。 委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。 被执行人：袁国庆，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本案在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人袁国庆小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0192执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖俊斌 审判员  周 飞 审判员  邓健贤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理童双 书记员莫晓恩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6491号关于张锦娜申请执行广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款25275元，（包括执行费275元），现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6549号上诉人（原审原告）：柳青秀，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：杨明松、张春玲，贵州仁致律师事务所律师。上诉人柳青秀、明将因合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据涉案转让协议柳青秀收到明将支付的第一笔款项后，除将其转让门市、仓库以及其他资产清点交付给明将、将应收货款单交付给明将外，还应配合明将到转让前的各个销售点清点账款。明将在本案中不认可柳青秀配合其到柳青秀转让前的各销售点清点账款，柳青秀的举证不能证明已配合明将到各个销售点清点账款，诉讼中明将也未举证证明曾通知柳青秀配合到转让前各销售点清点账款。另，明将客观上未完全获得柳青秀所销售啤酒的经销权，柳青秀诉称系明将故意不签订经销合同，明将诉称系经销商附经销条件，导致无法签订经销权合同，还有经销商收回柳青秀的经销权。前述两方面的内容均属本案请求权的要件事实，均需要引导、组织双方进一步举证、质证，然后综合并较为客观地认定柳青秀是否已经配合明将到柳青秀转让前的各销售点对应收货单进行清点，查明明将未完全获得柳青秀转让经销权的原因。柳青秀二审中虽然提供欠单客户235家，柳青秀收97家、明将工作人员胡靖尧已收78家的部分，尚有60家客户的情况说明及部分复印材料，但其已提供的复印件是否真实，尚有60家客户的情况如何，与前述要件事实是否关联，尚需进一步查明。因此，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1632号民事判决；二、发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人柳青秀预交的二审案件受理费16465元予以退回，上诉人明将预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十二日法官助理杨颜穗书记员罗然
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书      （2019）陕01民终11674号 上诉人（原审被告）陕西云京恒宝会展服务有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路176号2幢1单元11004室。法定代表人杨贵乾，该公司总经理。委托代理人唐艳茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西华泰阳光科工贸集团有限公司，住所地西安市经开区凤城七路南北两侧凤新路以西荣华北经城2幢2单元7层20701室。法定代表人田帅兵，该公司总经理。委托代理人钱建华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘柯，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西云京恒宝会展服务有限公司与被上诉人陕西华泰阳光科工贸集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14807号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14807号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1577元（陕西云京恒宝会展服务有限公司预交），予以退回。    审 判 长  杜  红  丽审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年十一月五日   书 记 员  员  丹  妮 1
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执55号 申请执行人:卡本先，男，藏族，1994年07月03日出生，农民，住同仁县。公民身份号码：×××. 被执行人：谭金军，男，汉族，1985年10月22日出生，农民，住重庆市万州区。公民身份证号码：×××. 被执行人：谭国祥，男，汉族，1966年03月24日出生，住重庆市万州区。公民身份证号码：×××. 本院在执行申请执行人卡本先与被执行人谭金军、谭国祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人卡本先于2019年11月7日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执55号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 桑 杰 太 审判员 华青加布 审判员 穆 学 花 二〇一九年十一月七日 书记员 完 德 卡
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6128号 原告：赵某，女，1970年9月29日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 原告：徐秀成，男，1995年2月9日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 原告：徐秀文，男，2006年8月7日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。 法定代理人：赵某（系徐秀文的母亲），户籍所在地江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 被告：无锡康智电子有限公司,统一社会信用代码913202007965023125，住所地无锡金属表面处理科技工业园区。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告赵某、徐秀成、徐秀文与被告无锡康智电子有限公司（以下简称康智公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、徐秀成、徐秀文的共同委托诉讼代理人周震宇，被告康智公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、徐秀成、徐秀文向本院提出诉讼请求：1、请求确认死者徐广友与康智公司存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日凌晨5时许，工友发现徐广友坐在康智公司车间门口沙发上没有反应，后联系120送医院抢救，确认徐广友死亡。赵某、徐秀成、徐秀文分别是徐广友的妻子、儿子。因在申请工伤过程中，双方关于徐广友与康智公司是否存在劳动关系产生争议，故诉至法院。 被告康智公司答辩称：徐广友受雇于案外人沙建芬，与康智公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日早晨5点左右，徐广友被工友发现坐在康智公司车间外沙发上已经失去意识，后经送无锡市惠山区人民医院抢救无效于当日死亡。居民死亡医学证明书载明徐广友死亡原因为猝死。2019年4月26日，赵某、徐秀成、徐秀文（甲方）与康智公司（乙方）达成调解协议，约定“一、甲方自愿同意通过工伤认定、诉讼途径最终解决本次纠纷。二、乙方自愿垫付10万元给甲方，并在赔偿责任明确后如乙方不需承担赔偿责任或实际赔偿金额少于10万元的前提下，保留向相关当事人要求返还的权利……”。2019年6月10日，无锡市惠山区市场监督管理局作出行政处罚决定书，载明“2018年10月，沙建芬找到康智公司五车间负责人吕乐乐，经双方口头协议，沙建芬自行承揽业务，自带工人，使用康智公司五车间的一部分闲置设施设备来开展电镀业务，吕乐乐未向公司汇报此事。2018年10月至2019年4月19日，沙建芬使用康智公司五车间的一部分闲置设施设备，为五家企业的产品进行了电镀加工业务。吕乐乐私下收取沙建芬酬金2000多元，未写收条，也未上缴公司”。无锡市惠山区市场监督管理局认为“康智公司员工吕乐乐私下将公司的设施设备提供给沙建芬使用，公司没有及时发现，说明公司的管理制度存在漏洞，客观上为沙建芬无照从事电镀加工业务提供了经营场所……”，决定对康智公司处以罚款2000元。 后赵某、徐秀成、徐秀文向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认徐广友与康智公司存在劳动关系。2019年8月20日，仲裁委以赵某、徐秀成、徐秀文未能提供证明与康智公司存在劳动关系的初步证据，出具不予受理通知书。赵某、徐秀成、徐秀文遂诉至本院。 另查明，赵某系徐广友的妻子，赵某、徐广友婚后生育两子徐秀成、徐秀文。 在本院审理过程中，赵某、徐秀成、徐秀文述称，徐广友从几年前独自一人到无锡打工，徐广友生前曾经说过之前有跟着沙建芬干过。2018年底徐广友回家过年，过完年后又到无锡打工，家里人不知道徐广友2019年的工作情况。赵某、徐秀成、徐秀文提供调解笔录、人民调解协议书，证明2019年4月24日，徐广友家属、沙建芬及康智公司在人民调解委员会的主持下进行调解，调解时确认了事发时徐广友是跟着沙建芬干活，工作地点在康智公司的车间内，加工的设备和原料也是由康智公司提供。徐广友在2019年4月18日晚上到康智公司车间内做沙建芬承接的加工业务，4月19日早上5点左右被发现在康智公司车间外沙发上失去意识并于当日死亡。根据劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，赵某、徐秀成、徐秀文认为沙建芬作为个人不具有用工主体资格，故应当由康智公司承担用工主体责任。 经质证，康智公司对调解笔录、人民调解协议书的真实性无异议，沙建芬在调解时述称“其有活的时候就联系徐广友，没活的时候徐广友就自己去别的地方找活干。2018年沙建芬给徐广友工资5000元/月，共计给了6万余元。2019年徐广友才刚来做了八九天”。康智公司认为根据上述证据能够证明徐广友受沙建芬雇佣，沙建芬接到业务后与康智公司车间负责人吕乐乐私下联系，吕乐乐未经公司同意，将康智公司闲置车间给沙建芬使用，相关事实在2019年6月10日无锡市惠山区市场监督管理局作出的行政处罚决定书中已经载明。康智公司提供沙建芬出具的证明、行政处罚决定书证明其上所述。 经质证，赵某、徐秀成、徐秀文对沙建芬出具的证明真实性不予认可，认为是在徐广友死后出具，且沙建芬没有出庭接受询问。对行政处罚决定书真实性无异议，行政处罚决定书中记载康智公司存在代开发票的情况，因此赵某、徐秀成、徐秀文认为沙建芬对外是以康智公司的名义经营。 康智公司述称，沙建芬自行在外承接业务后，私下联系康智公司员工吕乐乐，自带工人到康智公司的车间进行加工。吕乐乐未告知康智公司，沙建芬需要开票也是由吕乐乐私下要求会计开具，发票开具后，对方公司将货款直接支付给沙建芬，并未进入康智公司帐户。事发前，康智公司对上述情况不知情，康智公司管理制度存在漏洞，但不能因此认为徐广友与康智公司存在劳动关系。 上述事实，有不予受理通知书、病历资料、身份信息、调解笔录、人民调解协议书、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某、徐秀成、徐秀文主张徐广友生前与康智公司存在劳动关系，经查，根据原被告提供的证据，康智公司工作人员吕乐乐未经公司许可私自将康智公司闲置车间给沙建芬使用，自行收取沙建芬使用费。沙建芬自行在外承接业务后，雇佣徐广友等工人在康智公司的车间内进行加工。上述事实不能表明徐广友与康智公司之间有建立劳动关系的合意，故本院对原告方主张徐广友与康智公司存在劳动关系的意见不予支持。对康智公司辩称“与徐广友不存在劳动关系”的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵某、徐秀成、徐秀文的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由赵某、徐秀成、徐秀文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王艳华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈湘国
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢281号 申请执行人：于晓莉，女，1982年5月23日生，汉族，个体业户，住浑江区。 被执行人：曹凤梅，女，1969年1月31日生，汉族，白山市户益园食品有限公司经理，住浑江区。 申请执行人于晓莉与被执行人曹凤梅合伙纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0602民初299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于晓莉于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹凤梅给付73000.00元及迟延履行利息，申请执行人垫付的案件受理费600元由曹凤梅承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人曹凤梅应给付于晓莉73000.00元及迟延履行利息，被执行人同意法院每月执行其全额工资1791.96元给申请执行人，不用给其留生活费，直到全部还清为止；二、申请执行人垫付的案件受理费600元和执行费由被执行人曹凤梅承担。现已执行到位22900.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保705号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：方庆拥，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方庆拥158000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结方庆拥158000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执266号之四 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：褚映平，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李莉萍，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人褚映平李莉萍服务合同纠纷一案中，被执行人褚映平、李莉萍已向申请执行人垫富宝投资有限公司支付119455.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6331号原告：刘敏，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店，住所地：清远市清城区先锋中路清远城市广场新翼自编307、309、一期三层06、07号。经营者：石岩文，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：石岩文，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告刘敏与被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店、石岩文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店、石岩文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款24209元（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告与被告之间产生业务往来，被告通过微信方式向原告下单购买鲈鱼、牛蛙、草鱼、白贝等水产品。一直以来，被告陆续有支付相应的货款。但截至2019年8月19日，被告仍拖欠原告24209元。为此，原告多次向被告要求结清款项，但被告的经营者以经营不善，股东之间存在矛盾等理由，拖欠原告货款不付，严重侵害了原告的财产权益。为此原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店、石岩文没有进行答辩。经本院审理认定事实如下：被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店经营范围为餐饮业等，系个体工商户，被告石岩文为其经营者。被告石岩文通过微信方式向原告刘敏下单购买鲈鱼、牛蛙、草鱼、白贝等水产品，在微信中，被告石岩文对欠原告货款24209元予以认可，但提出慢慢给。上述事实有工商资料、微信资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店、石岩文作为欠款人和经营者，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求支付24209元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从原告起诉的2019年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到还清之日止。关于被告石岩文要求追加李利等人为共同被告的问题，被告石岩文与案外人的合伙关系与否属内部关系，不影响权利人向被告主张权利，随意突破合同的相对性不利于交易安全和便捷，且被告石岩文亦无证据证明其与李利等人的关系，故本院对被告石岩文要求追加李利等人为共同被告不予准许，被告石岩文可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店、石岩文于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付24209元及违约金（违约金自2019年8月29日起，以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告清远市清城区江小鲈酸菜鱼餐饮店、石岩文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十四日书记员  罗汝程附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7666号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地临沂市兰山区新华一路2号,统一社会信用代码913713024951757680。 负责人:姜文政,行长。 被执行人:孙兆华,男,1963年4月4日出生,汉族,住费县。 被执行人:许学彩,女,1967年7月20日出生,汉族,住费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙兆华、许学彩公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1111号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务69058元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  关庆林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨浩彬，男，1975年5月6日出生，汉族，住所西安市蓝田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨浩彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46035元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额9143.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9143.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨浩彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9143.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杨浩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翟欣麟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监195号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘永杰。原审被告：张强，男，1971年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守云与原审被告张强民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2011年7月13日作出（2011）新商初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十一月十五日书记员  韩明轩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民监3号监督机关：云阳县人民检察院原审原告：刘某，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地云阳县双江镇滨江大道2906号，组织机构代码：67867597-6。法定代表人吴高生，该公司经理。原审被告：胡某，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审原告刘某与原审被告胡某、原审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。云阳县人民检察院以云检民（行)监（2019)50023500001号检查建议，建议对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 勇审判员 曾祥学审判员 王 波二〇一九年十一月二十一日书记员 连采云
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4624号 原告：史元峰，男，1959年8月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：刘明武，男，1966年2月2日出生，汉族，住东平县。 原告史元峰与被告刘明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元峰及其委托诉讼代理人赵乐孝、被告刘明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史元峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款12万元及利息（以12万元为基数自2013年11月22日起按月息千分之十五计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、2013年11月22日被告分两次向原告借款共计13万元，并分别为原告出具借条。后被告偿还借款1万元，下欠12万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告刘明武辩称，该借款属实，我借了原告的钱又借给别人了，我暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告史元峰与被告刘明武系朋友关系。2013年2月1日、2013年11月22日被告分两次向原告借款共计13万元，并为原告出具借条二份，并约定月息千分之十五。后原告偿还借款1万元,下欠12万元及利息未还,形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明武向原告史元峰借款13万元，已偿还1万元,下欠12万元及利息未还,有被告刘明武出具的借条予以证实，且被告刘明武认可,本院予以确认。故原告史元峰要求被告刘明武偿还借款12万元及利息（以12万元为基数自2013年11月22日起按月息千分之十五计算至本判决确定的履行期内实际支付之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告刘明武于本判决生效后十日内偿还原告史元峰借款12万元及利息（以12万元为基数自2013年11月22日起按月息千分之十五计算至本判决确定的履行期内实际支付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，保全费1270元,由被告刘明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓萌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1271号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：程家兴，男，汉族，1964年3月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人程家兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第08173号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再101号原审原告：杨娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告杨晓华，男，1965年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告蔡学连，女，1962年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告韦政，男，1973年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告陈龙芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨娟与原审被告杨晓华、蔡学连、韦政、陈龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）大民一初字第2438号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告共同偿还原告借款60000元，并承担70000元借款自借款之日起至2009年9月20日按月利率3%计算的利息及借款60000元自2009年9月21日起至履行之日止按月利率3%计算的利息，另承担诉讼代理费4000元；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审被告因经营需要向原审原告借款70000元，2009年元月5日向原审原告出具借条一份。借款期满后，原审原告多次向原审被告催要均未果，原审原告遂向法院提起诉讼。2009年9月10日左右，原审被告陈龙芳偿还原告10000元，另有60000元至今未予偿还。本院再审审查认为，原审原告杨娟的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2009）大民一初字第2438号民事判决；二、驳回原审原告杨娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9794号原告:朱某，女，1992年12月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告:刘某1，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现在四川省邑州监狱服刑。原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子刘某2（4岁）。儿子出生后，被告不务正业，暴力倾向严重，经常吵闹打骂原告。2016年4月5日，被告因强奸罪被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑6年零6个月，被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，故望法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：---；（四）对被监禁的人提起的诉讼。现本案被告刘某1在四川省邑州监狱服刑，而原告朱某的住所地在山东省济南市长清区，因此，本案不属于本院管辖，应当由山东省济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程亚光二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1023号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张华生，男，1974年1月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市高新区。因犯盗窃罪，于2001年5月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月25日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2019年9月5日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月20日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人张华生犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张华生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年4月18日15时38分许，被告人张华生酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至光武路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张华生血液中乙醇含量为181.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人张华生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人已签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。公诉机关向法庭提供了书证、被告人张华生供述、鉴定意见等证据，要求以危险驾驶罪判处被告人张华生拘役三个月以下，并处罚金。被告人张华生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月18日15时38分许，被告人张华生酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至光武路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张华生血液中乙醇含量为181.60mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人张华生系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人张华生有前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人张华生进行人身安全检查。被检查人张华生查体配合，神清，未发现被检查人张华生随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，张华生身上有酒气，无外伤。（4）机动车信息查询结果单证明张华生准驾车型为D，豫Ｒ×××××两轮摩托车系王波所有，非营运车辆。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人张华生机动车驾驶证为D证。（6）查获经过证明2019年04月18日15时38分左右，张华生酒后驾驶被民警当场查获。（7）当事人血样提取登记表证明2019年4月18日16时35分，南阳市天伦医院医务人员抽取张华生血液4ml。证明天伦医院对被告人张华生抽取血样。（8）南阳市宛城区人民法院（2001）南宛刑初字第110号刑事判决书证明被告人张华生因犯盗窃罪，南阳市宛城区人民法院于2015年5月12日作出（2001）南宛刑初字第110号刑事判决书判处张华生有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2、被告人张华生的供述和辩解2019年4月18日中午，我在南阳市牛王庙村朋友家吃饭喝酒，我不知道我喝的什么白酒，我和有四两多。饭后我驾驶车牌号为豫Ｒ×××××普通二轮摩托车回家，当我驾车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路与工业路口时被交警查住了。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2952号鉴定意见书从送检的张华生血液中检出乙醇成分，其含量为181.60mg/100ml无异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2952号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年4月18日鉴定意见：从送检的张华生血液中检出乙醇成分，其含量为181.60mg/100ml。证明被告人张华生血液中乙醇成分含量为181.6mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张华生不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到181.60mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张华生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。司法局社区矫正部门对被告人张华生进行了社区调查评估，认为被告人表现一贯较好，同意接收对其进行社区矫正。综合考虑被告人张华生的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张华生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十一日书记员  董志超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16728号原告：韩巧萍，女，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告韩巧萍与被告今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。韩巧萍向本院提出诉讼请求：1.判令今时信合公司退还145300元、交通费5000元；2.诉讼费、公告费由今时信合公司负担。事实和理由：2017年9月12日，我在今时信合公司网络平台今合网注册登记（关联ID号是964527），今时信合公司验证通过准许我在该平台进行交易、消费、转账等功能。我于2017年9月25日开始正式使用该网络平台。2018年2月份开始，由于今时信合公司的因素，导致我无法正常提现。截止2018年6月22日，共计145300元无法提现成功。经协商，双方签订了《协议书》，约定今时信合公司分4笔退回我上述款项，如届时不能如期退回，我有权诉至法院要求其支付。协议生效后，上述款项至今未退，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理韩巧萍诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回韩巧萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 英人民陪审员 靳立明二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝 洁书 记 员 王跃佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1119号 申请人:万继东，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨虎荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘朝琼，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨磊，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人万继东与被申请人杨虎荣、刘朝琼、杨磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全被申请人54万元银行存款或相应价值财产的申请，并提供了自有的位于泸州市龙马潭区特兴镇街村的泸市房权证龙马潭特兴字第××号房屋作为担保。 本院依据(2019)川0504财保1308号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或者冻结被申请人杨虎荣、刘朝琼、杨磊54万元银行存款或相应价值的财产。 二、查封申请人万继东名下的产权证号为泸市房权证龙马潭特兴字第××号房屋。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 遥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36022号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：郭东源，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中邮消费金融有限公司与被告郭东源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告郭东源经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：郭东源，申请贷款日：2018年11月12日，合同签订日：2018年11月12日，贷款金额：8500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：802.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月12日，向被告名下的银行账户转账8500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金4499.7元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4499.7元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以4499.7元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郭东源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4499.7元。二、被告郭东源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月13日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月13日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以4499.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告郭东源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭东源负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执379号 申请执行人：陈沽月,女,1986年5月7日出生,住广东省恩平市。 被执行人：广州黑丝令健康管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路720号,组织机构代码：MA59ALE2-1。 法定代表人：柏立平。 申请执行人陈沽月与被执行人广州黑丝令健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第4228-4232号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州黑丝令健康管理有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬10950元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执379号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元，但被执行人未予履行。本院现查明,被执行人已停业，无财产可供执行，经被执行人的各股东筹款得40032元，本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供。鉴于不能足额支付所欠债务（在审执行案共7宗，申请执行标的共64221.5元），本院依法组织了分配，各案按照62.334%的分配比例进行分配，本案申请执行人陈沽月得分配款6776元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位40032元，本案申请执行人陈沽月得分配款6776元。被执行人广州黑丝令健康管理有限公司现已停业，无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭建鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清20号申请人：上海汇虹装潢建材市场有限公司清算组。本院于2019年5月24日裁定受理了上海虹凉投资管理有限公司申请上海汇虹装潢建材市场有限公司强制清算一案，依法决定组成上海汇虹装潢建材市场有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海汇虹装潢建材市场有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海汇虹装潢建材市场有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海汇虹装潢建材市场有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海汇虹装潢建材市场有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年十一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终242号 上诉人（原审原告）李志良，男，出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 上诉人（原审原告）李爱荣，女，出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）隆尧县住房和城乡建设局，住所地：隆尧县象城街52号，统一社会信用代码111305254049057385。 法定代表人徐献贞，该局局长。 上诉人李志良、李爱荣诉被上诉人隆尧县住房和城乡建设局不履行查处职责一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初62号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李志良、李爱荣及其委托代理人李改运，被上诉人隆尧县住房和城乡建设局委托代理人张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告李志良、李爱荣于向被告隆尧县住房和城乡建设局寄交《查处申请书》，被告于签收。《查处申请书》的内容请求被告对隆尧县交通局进行查处，请求的事项为：1.对原告承包地被破坏的行为进行查处；2.责令相关责任人员将原告耕地中原交通局综合楼楼座下面十几米深的水泥地基全部清除，并恢复土地原状；3.拆除违建的隆尧县交通局综合楼，并恢复土地原状；4.追究相关责任人的法律责任；5.处理原告的上述请求并书面回复。 原审法院认为，被告隆尧县住房和城乡建设局依法不具有对隆尧县交通局的查处职责，故原告李志良、李爱荣要求被告对隆尧县交通局按照其寄交的《查处申请书》的事项进行查处，没有事实和法律依据，不符合提起诉讼的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李志良、李爱荣的起诉。 上诉人李志良、李爱荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判支持上诉人一审诉讼请求。主要上诉理由：上诉人李志良、李爱荣系河北省邢台市隆尧县村民依靠承包本村集体土地务农为生，依法持有土地承包经营权证书。2009年在上诉人根本不知情的情况下，隆尧县交通局因交通综合楼建设项目将上诉人唯一口粮田（系基本农田）征占，致使上诉人失去生存的依靠。虽然该建设项目所占上诉人耕地的相关批复被撤销，其他建筑手续也均被确认违法，但至今仍未为上诉人真正恢复土地原状。期间，上诉人所在的地方政府某些官员为侵吞红线，不仅在上诉人起诉政府部门后瞒着上诉人撤诉了，而且伪造了内容根本不真实、不合法的所谓的勘测定界检查验收意见和勘测定界验收报告（上面5位专家的签名均系伪造）！可见隆尧地方政府涉及该案的某些官员狂妄、嚣张至极。隆尧官方虽已于2017年6月将在上诉人耕地中烂尾7年仍未修建好的违法建筑县交通综合楼9层的钢筋混凝土柜架从地面上向西平移到距离上诉人耕地约10米远的其他百姓的基本农田上了，但其原楼座地表面以下十几米深的水泥地基直至今日却仍未清除，至今仍占压着上诉人的耕地。且如不依法拆除该违建的隆尧县交通综合楼，该违建物以后将会水久影响上诉人耕地中农作物的正常生产与收成。根据《中华人民共和国建筑法》第五条规定，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。第六条规定，国务院建设行政主管部门对全国的建筑活动实施统一监督管理。第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。第六十四条规定，违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告、未经批准擅自施工的，责令改正。对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。第七十九条规定，负责颁发建筑工程施工许可证的部门及其工作人员对不符合施工条件的建筑工程颁发施工许可证的，负责工程质量监督检查或者竣工验收的部门及其工作人员对不合格的建筑工程出具质量合格文件或者按合格工程验收的，由上级机关责令改正，对责任人员给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：造成损失的，由该部门承担相应的赔偿责任。可见。被上诉人隆尧县住房和城乡建设局作为查处违法建筑的行政机关，具有查处违法建筑的职责。为维护上诉人的合法权益，上诉人依据上述事实及相关法律法规于2018年11月6日向被上诉人隆尧县住房和城乡建设局寄交了查处申请书，被上诉人2018年11月7日签收后，至今既未就上诉人的申请事项作出处理，也未给予上诉人任何答复。上诉人认为，被上诉人的不作为直接导致上诉人的合法权益遭受严重侵害，其已构成行政不作为，存在故意不履行法定职责的违法行为，故依据《行政诉讼法》及相关法律法规诉至平乡县人民法院。一审法院2019年6月13日收到上诉人的诉状后，并未在法定的七日内对该案进行立案受理，此行为严重违反行政诉讼法第五十一条之规定，属典型的违法行为，且一审法院根本不给上诉人开庭质证的机会，将上诉人开庭质证、提交证据的合法权益完全剥夺了；且一审法院竟然荒唐地完全采信了被告故意歪曲事实、黑白颠倒的毫无任何法律依据的荒谬辩词，在毫无任何合法法律依据的情况下，以被上诉人隆尧县住房和城乡建设局不具有对隆尧县交通局的查处职责为由，裁定驳回起诉。且仍未委托司法鉴定机构对上诉人的笔迹鉴定申请事项进行鉴定。一审法院明显是在故意袒护、包庇被上诉人隆尧县住房和城乡建设局的严重违法行为，显失公平与公正。一审法院属典型的认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人隆尧县住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，上诉人李志良、李爱荣向被上诉人隆尧县住房和城乡建设局提出履行法定职责申请，该申请包括对其承包地被破坏的行为进行查处、清除原交通综合楼下水泥地基、拆除违建的隆尧县交通局交通综合楼和追究相关责任人的法律责任等四项内容。其中前三项内容不是被上诉人隆尧县住房和城乡建设局的法定职责，故上诉人李志良、李爱荣要求被上诉人隆尧县住房和城乡建设局履行上述法定职责没有事实和法律依据；第四项内容请求追究相关责任人的法律责任系内部处理行为，不是人民法院行政诉讼的受案范围，故原审以上诉人李志良、李爱荣的起诉不符合提起诉讼的条件，并裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3264号 申请执行人：朱利生，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：林琼，女，1975年2月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：阮海波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于朱利生与林琼、阮海波借款合同纠纷一案，本院作出的2018粤0117民初3759号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还235300元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其进行罚款。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产情况进行调查，本院轮候冻结被执行人林琼持有的广州卓逸进出口贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101689304863G）的股权份额、广州凡得卓逸资产管理有限公司（统一社会信用代码：91440101331481347B）的股权份额、深圳金宝来网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EH3RJ74）的20%股权份额、深圳拓朋资本管理有限公司的8.13%股权份额、金大妈（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5A3D509U）的股权份额；轮候冻结被执行人阮海波持有深圳金宝来网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EH3RJ74）的80%股权份额、金大妈（广州）网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5A3D509U）的股权份额。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权235300元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3264号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李欣婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1952号申请执行人王成，男，1974年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县永久镇宁家村村民委员会。负责人：宁玉明，职务：书记兼村长。本院在执行王成与长岭县永久镇宁家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2019年11月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定2020年1月20日前偿还该欠款。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2315号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17515号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层01、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林家明，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行林家明信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23798号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金51669.64元，并支付截至2018年2月21日利息9509.18元，自2018年2月22日起实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理1470元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人林家明已死亡并无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十一月八日 书记员  洪 婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1761号之一 申请执行人李孝梅，女，1969年01月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人黄诗斤，男，1987年11月05日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李孝梅申请执行被执行人黄诗斤民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日作出的（2019）皖1822民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为370533.33元，本案申请执行费5458元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除车辆外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初210民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 熊绍莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1093号原告：吉安市青原区金桂集成吊顶批发部，住所地吉安市青原区天玉镇桥上村委会郭家村（105国道及旅游通道交界处），统一社会信用代码92360803MA36X7349B。经营者：肖桂平，男，1974年5月15日出生，汉族。被告：彭光林，男，1992年4月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部与被告彭光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部经营者肖桂平到庭参加诉讼。被告彭光林经公告送达开庭传票，未到庭参加到庭。本案现已审理终结。原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款4920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营集成吊顶的批发、零售业务。2018年11月间，被告经朋友介绍在原告处购买了吊顶材料。经双方结算，确认被告拖欠原告货款4920元，被告出具欠条一张。此后原告经多次催要未果，故诉至法院。被告彭光林未作答辩。原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证各1张，证明原、被告的主体资格。2、欠条1张，证明被告拖欠原告货款4920元。被告彭光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部经营集成吊顶的批发、零售业务。肖桂平为原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部经营者。2018年11月间，被告彭光林经朋友介绍先后两次在原告处购买了卫生间、阳台的集成吊顶材料。经结算，确认被告拖欠原告货款4920元。经原告催要，被告出具一张欠条，载明“今欠肖桂平4920元（肆仟玖佰贰拾元整），最迟2019年1月15日还清”。现原告以被告拖欠货款4920元未付为由诉至本院解决。本院认为，原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部向被告彭光林供货，被告出具欠条，双方间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。逾期付款的，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款4920元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭光林应于本判决生效后三日内支付原告吉安市青原区金桂集成吊顶批发部货款4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6019号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。 法定代表人：李中华，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，该公司员工。 被告：符广建，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司）与被告符广建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告下落不明，本院于2019年9月11日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼。被告符广建经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告符广建支付2018年3月1日至2019年4月30日的物业服务费2460.78元、违约金1348.34元。事实和理由：原告于2016年1月14日与被告符广建签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向“长寿碧桂园”提供物业服务，被告系长寿区文苑大道X号桃林画坊X幢X-X号房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告却从2018年3月至2019年4月起欠交物业服务费2460.78元。经原告催收未果。 被告符广建未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告系长寿区文苑大道X号桃林画坊X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积117.18平方米，原告与被告签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的“长寿碧桂园”小区提供物业服务，协议约定收费标准为每平方米1.5元，当月15日缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用千分之三的滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，被告却从2018年3月至2019年4月欠交物业服务费2460.78元（117.18平方米×1.5元/平方米×14个月=2460.78元）。经原告催收未果。 前述事实，有当事人陈述、《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》、档案查询结果、营业执照、物业服务照片、欠费明细表、催收函等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，后为被告所在“长寿碧桂园”小区提供了物业服务，被告系桃林画坊X幢X-X号业主，享受了原告提供的物业服务，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效；原告为该小区进行物业管理，提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。按照双方约定，被告欠交2018年3月至2019年4月的物业服务费2460.78元应当向原告交纳，因被告未按约定期限交纳物业服务费系违约，依照协议应承担日千分之三滞纳金（原告请求的1348.34元）。被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，逾期无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符广建在本判决生效后5日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2018年3月至2019年4月期间的物业服务费2460.78元及滞纳金1348.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告符广建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵志轩 人民陪审员  熊 梅 人民陪审员  刘军镅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张成艺
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执642号 申请执行人：曹某，住青海省民和县。 被执行人：白某，住青海省民和县。 申请人曹某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，2019年4月12日，民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初2321号民事调解书，确定被执行人白某支付申请人曹某案款20000元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年7月15日，申请人申请强制执行，2019年7月31日，本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆，传统调查中也未查询到可供执行财产。本院已将被执行人白某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执642号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十二日 书记员  马卫华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22593号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：龚彩叶，女，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龚彩叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告龚彩叶拖欠贷款款项，请求判令：被告龚彩叶向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31078.88元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）2671.48元、复利120.81元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告龚彩叶于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月18日，尚欠贷款本金30466.01元、利息（含罚息）5200.75元、复利480.75元。被告龚彩叶对原告平安银行中山分行起诉没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龚彩叶。签约情况：2017年2月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170224001540号】及于2017年2月22日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：74000元。贷款期限：从2017年2月24日起至2020年2月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月18日，龚彩叶尚欠贷款本金30466.01元（其中逾期本金20110.46元）、利息（含罚息）5200.75元、复利480.75元。本院认为，龚彩叶向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，龚彩叶还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于龚彩叶的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，龚彩叶未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚彩叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30466.01元及利息、罚息、复利【截至2019年11月18日的利息（含罚息）5200.75元、复利480.75元；从2019年11月19日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚彩叶负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十日书记员 何惠怡黄慧珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执394号之二 申请执行人：柳州东城中小企业融资性担保有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼601、722室。 法定代表人：李巧瑜，该公司董事长。 委托代理人：刘振华，该公司员工。 委托代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 被执行人：唐锡梁，男，1994年9月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：曾四喜，男，1972年4月5日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：陈伟胜，男，1972年12月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市天汇小额贷款有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际29-1至29-5。 法定代表人：陈伟胜，该公司董事长。 被执行人：柳州佳美商贸有限责任公司，住所：广西柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-1。 法定代表人：曾四喜，该公司执行董事。 被执行人：柳州市通源投资咨询有限公司，住所：广西柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7。 法定代表人：覃永军，该公司执行董事。 本院在执行柳州东城中小企业融资性担保有限公司与唐锡梁、曾四喜、陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司、柳州佳美商贸有限责任公司、柳州市通源投资咨询有限公司的借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州东城中小企业融资性担保有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 冯    旭    东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7540号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。 负责人：李明。 委托代理人：李长春，系广东熊何律师事务所律师。 被执行人：温曼秀，女，1966年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：付小承，系广州金鹏律师事务所律师。 平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与温曼秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第763号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还剩余本金1255414.34元及罚息（罚息自2015年7月15日起计算，以本金1255414.34元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、承担案件受理费、保全费合计20786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区大沙北路41号703房的房产，经公开拍卖，上述房产以1932197元成交，扣除执行费15162元后，已将1917035元退付给申请执行人。同时本院依法查封执行人名下位于广州市黄埔区大沙北路41号704房的房产，因上述房产价值显著超过本案剩余未执行到位利息，本院暂不宜处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7540号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6727号 申请执行人：余锋美，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：钱俊杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市。 申请执行人余锋美与被执行人钱俊杰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已诉讼保全轮候查封被执行人所有的位于白云区××海大街××房的房屋，并发函给越秀区人民法院参与分配。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，被执行人房产正被越秀区人民法院另案处理中，本案已参与分配，需等待处理结果，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十日 书记员  何梓珊
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执55号 申请执行人:郑某，住浙江省文成县。 申请执行人:林某，住浙江省文成县。 申请执行人:王某，住浙江省文成县。 申请执行人:蔡某，住浙江省瑞安市。 四原告共同委托代理人：陈某，住浙江省文成县，系郑某之妻。 被执行人:青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑某、林某、王某、蔡某与被执行人青海文商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人青海文商置业有限公司目前暂无财产可供执行且其财产已被多家法院进行查封，而且申请执行人郑某、林某、王某、蔡某施工的工程，被执行人青海文商置业有限公司尚未办理相关的房屋销售手续，故申请执行人郑某、林某、王某、蔡某向本院申请撤销对（2018）青02民初57号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）青02民初57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李瑜洋
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执143号 申请执行人：杨月年，男，汉族，1985年9月1日出生，现住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××。 被执行人：勒太先，男，藏族，1976年3月25日出生，住同仁县，公民身份号码：×××. 本院在执行申请执行人杨月年与被执行人勒太先承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨月年于2019年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年十一月十九日 书记员  诺日本
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3366号 申请执行人：舒孟桃，女，1974年4月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：吴林钢,男,1966年9月14日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县, 关于舒孟桃与吴林钢附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0117刑初628号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款15959.95元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3366号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 淼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保117号 申请人：郑宝，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人：张鹤，女，1978年10月22日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈学良，男，1980年12月8日出生，住吉林省主岭市。 申请人郑宝于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鹤名下坐落于南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区3号楼907号，丘地号为7-6/467-3（907）房屋的产籍。申请人郑宝以担保人马强名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区第7[幢]1单元1401号，建筑面积为122.63平方米，合同编号为000000000918848号房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封张鹤名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区3号楼907号，丘地号为7-6/467-3（907）房屋的产籍； 二、预查封担保人马强名下位于南关区东至丙七十九路、南至乙三路、西至乙五路、北至丙四十九路冠城国际D区第7[幢]1单元1401号，建筑面积为122.63平方米，合同编号为000000000918848号房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李健 二〇一九年十一月十三日 书记员  高爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1042号之一 申请执行人：黄伟旗,男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：彭璧真，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄伟旗与被执行人彭璧真承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初2797号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下位于番禺区××中××村（产权证号03××18）的房屋已经被本院另案查封以及轮候查封，本案无法处置。 三、经向车辆管理部门查询，查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法裁定扣留被执行人在番禺区××钟××村民委员会以及钟三村股份合作经济社的收入，待该村有实际收入分配之后才能提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何梓珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8261号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宋在义，男，1969年4月30日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋在义信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18377号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人宋在义履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币305119.14元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4476.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人宋在义名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十一月二十六日书记员陈艳