广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。被告：赖军海，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告赖军海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人黄梓恩到庭参加了诉讼，被告赖军海经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金9974.85元；2.判令被告立即向原告支付欠款的违约金、利息（暂计至2019年3月23日，违约金为577.79元、利息为1339.29元；之后的按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至全部款项还清之日止）；3.判令被告负担原告因实现本案债权支出的律师费1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告赖军海向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××59的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9974.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。截止2019年3月23日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计11891.93元，其中本金9974.85元、利息1339.29元、违约金577.79元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告赖军海等信用卡系列案的代理人，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该费用应由被告赖军海等负担，为此，现向法院提起诉讼，要求被告赖军海尽快清还信用卡透支款本金、利息及违约金。被告赖军海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2016年5月6日向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名；被告在申请表上签字，明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定；被告在申请表上抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”；原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡的事实；2.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，证明原、被告双方对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定；被告应遵守上述各项约定使用信用卡和按时还款的事实；3.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水，证明被告在开卡后使用信用卡进行透支消费，截止2019年3月23日，被告已拖欠原告透支款本金9974.85元、违约金577.79元、利息1339.29元，合共11891.93元没有偿还的事实；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款；原告有权依照约定要求被告还款的事实；5.《委托代理协议》、中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费的事实。6.中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告赖军海没有提供证据。经开庭审理，被告赖军海对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告赖军海向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，至2019年3月23日止，拖欠原告透支款本金9974.85元、利息1339.29元、违约金577.79元，合计11891.93元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告赖军海等信用卡系列案的代理人，广东格林律师事务所于2019年9月9日开具了律师费发票。根据原告的申请，本院以（2019）粤1284财保93号民事裁定书，裁定查封了被告赖军海名下车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车一辆。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖军海通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖军海使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金9974.85元、利息1339.29元、违约金577.79元，合共11891.93元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。”原告于2019年1月1日与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告赖军海信用卡系列案的代理人，现原告要求被告赖军海负担律师费1500元符合《律师费收费标准》的规定，且广东格林律师事务所律师亦出庭参加了诉讼，实际履行了诉讼代理义务，故原告要求被告赖军海支付律师费1500元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告赖军海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖军海应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金9974.85元、利息1339.29元、违约金577.79元，合共11891.93元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告赖军海应自本判决生效之日起十日内支付律师费1500元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、财产保全费154元，合共288元，由被告赖军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁    小    强人民陪审员 陈子权人民陪审员陈金莲二〇一九年十一月十五日书 记 员 汤    健    敏