河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10175号原告：郑州学之培教育科技有限公司，住所郑州市二七区工人南路与南三环交叉口北200米家电家具市场一楼西南角。法定代表人：高秋歌，职务总经理。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。被告：河南卓睿教育咨询有限公司，住所郑州市中原区汝河路9号院3号楼2单元4层8号。法定代表人：马永建，职务总经理。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：马永建，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。原告郑州学之培教育科技有限公司（以下简称学之培公司）诉被告河南卓睿教育咨询有限公司（以下简称卓睿教育公司）、马永建服务合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州学之培教育科技有限公司法定代表人高秋歌及委托诉讼代理人徐强，被告河南卓睿教育咨询有限公司、马永建共同委托诉讼代理人刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州学之培教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南卓睿教育咨询有限公司退还原告佣金50000元整并支付利息（按照年利率6%计算自起诉日至本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告河南卓睿教育咨询有限公司赔偿原告损失487718元整；3、依法判令被告河南卓睿教育咨询有限公司支付原告违约金140000元整；4、依法判令被告马永建对被告河南卓睿教育咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原被告双方签订《360校区运营保额项目协议书》，合同约定被告服务期限为2018年5月10日-2019年7月10日止，在服务期限内，被告指导并协助原告进行校区运营管理，招生续费管理，教务管理，教学管理，人力资源系统搭建，行政财务管理等，同时被告保证服务期限内原告的全年纯利润不低于220万元，如果原告未达到全年纯收入目标，将全额退还360运营保额项目佣金。同时合同第四条第1款约定：原被告双方违反合同约定则视为违约，造成损失的，应当承担相应责任；第2款约定，被告擅自解约的，除全额退还已收取的360校区运营保额项目服务佣金外，需另行支付原告佣金部分80%的违约金。附属协议第2条约定，合同截止之日，原告未达到150万元纯利润的，被告需支付原告违约金人民币10万元，并全额退还360校区运营保额项目佣金。合同签订后，原告支付了首期运营保额佣金50000元后，被告却未按照合同约定履行服务义务，被告构成违约，并导致原告未能实现全年盈利220万元的目标，给原告造成了较大的损失。被告马永建系被告河南卓睿教育咨询有限公司的股东，且该公司系一人公司，二被告财产存在混同，原告多次向二被告主张上述费用，但二被告均不予理睬。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法裁判，如前所请。被告河南卓睿教育咨询有限公司辩称，双方所签协议书显失公平，双方所签协议的目的是被告给原告提供的系指导协助型辅助行为，在实际履行中，原告方将该协议看成了股份合作行为，强加给被告300%的义务，而原告只享其成没有任何风险，该协议明显对被告有失公平，且原告有多种违约行为导致双方合同履行合同行为终止，恳请驳回原告诉讼请求。被告马永建辩称，马永建与原告没有任何合同关系，不承担案件所涉争议，案件所涉争议系原告与被告卓睿教育之间的纠纷，马永建系履行职务行为，马永建不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交《360校区运营保额项目协议书》一份、《审计报告》、出警记录、证人证言及庭审笔录等证据。针对原、被告的前述举证，本案认定事实如下：原被告双方于2018年5月10日签订《360校区运营保额项目协议书》一份，约定服务期限自2018年5月10日起至2019年7月10日止，服务地点为郑州学之培教育科技有限公司嵩山路分公司；被告保证在服务期限内原告的全年纯利润不低于220万元整。合同第一条第4款约定，被告承诺在合同服务期限内如未达到全年纯收入目标，将全额退还360运营保额项目佣金；第四条约定，如被告在合同期限内擅自解约，除全额退还已收取的项目服务佣金外，另行支付已收取佣金的80%作为违约金；附属协议第2条约定，合同截止之日，原告未达到150万元纯利润的，需支付违约金10万元整；原告将五万元支付被告河南卓睿教育咨询有限公司，其中1万元给了马永建本人而非被告公司对公账户，现被告河南卓睿教育咨询有限公司已履行协议内容，但未完成其协议内容。另，原告郑州学之培教育科技有限公司经营范围为教育信息咨询，文化艺术交流活动策划；教育软件的技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务；体能拓展训练，餐饮服务，企业管理咨询，企业营销策划；销售：体育用品、教学设备。被告河南卓睿教育咨询有限公司是自然人独资公司，其法定代表人为被告马永建，其经营范围为教育信息咨询（不含教育中介，不含出国留学咨询，不含教育培训及办班）；教育软件的技术开发；企业管理咨询；市场营销策划；会议会展策划；文化艺术交流策划；企业形象策划；销售：服装服饰，工艺品。本院认为，原告主张其与被告河南卓睿教育咨询有限公司之间存在服务合同关系且双方约定被告公司提供服务的内容是为约定服务期限自2018年5月10日起至2019年7月10日止，服务地点为郑州学之培教育科技有限公司嵩山路分公司；在服务期限内，被告指导并协助原告进行校区运营管理，招生续费管理，教务管理，教学管理，人力资源系统搭建，行政财务管理等，被告保证在服务期限内原告的全年纯利润不低于220万元整。合同第一条第4款约定，被告承诺在合同服务期限内如未达到全年纯收入目标，将全额退还360运营保额项目佣金；第四条约定，如被告在合同期限内擅自解约，除全额退还已收取的项目服务佣金外，另行支付已收取佣金的80%作为违约金；附属协议第2条约定，合同截止之日，原告未达到150万元纯利润的，需支付违约金10万元整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件。第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。第十八条规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。本案原告经营范围为教育信息咨询，文化艺术交流活动策划；教育软件的技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务；体能拓展训练，餐饮服务，企业管理咨询，企业营销策划；销售：体育用品、教学设备，原告在未取得办学许可证的前提下与被告签订《360校区运营保额项目协议书》并提供教育培训服务，违反了法律、行政法规强制性规定，该培训协议应属无效，《360校区运营保额项目协议书》虽无效，但被告河南卓睿教育咨询有限公司已向原告实际提供了教育服务，已提供的服务无法恢复原状，因此原告要求被告河南卓睿教育咨询有限公司赔偿原告损失487718元整并要求被告河南卓睿教育咨询有限公司支付原告违约金140000元本院不予支持，本院就原告合理范围内主张被告河南卓睿教育咨询有限公司退还原告郑州学之培教育科技有限公司服务佣金50000元，予以支持。被告河南卓睿教育咨询有限公司出具证据出警记录与本案无关，故被告河南卓睿教育咨询有限公司辩称原告存在违约行为，本院不予认可。被告马永建作为被告河南卓睿教育咨询有限公司的法定代表人，以个人银行账户接受原告付款，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对被告马永建答辩意见不予认可，原告主张由被告马永建对被告河南卓睿教育咨询有限公司上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上所述，依据《《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南卓睿教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郑州学之培教育科技有限公司50000元；二、被告马永建对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州学之培教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元（已减半），由被告河南卓睿教育咨询有限公司、马永建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 扈冰冰