wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2055号原告：四川川港燃气有限责任公司自贡分公司，营业场所：自贡市大安区。负责人：石伟山，总经理。委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。被告：兰斌斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司（以下简称：川港燃气自贡公司）与被告兰斌斌供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川港燃气自贡公司的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼。被告兰斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川港燃气自贡公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠天然气款24183.05元及利息损失1753.27元（按中国人民银行贷款年利率4.35%自2017年12月31日计算至2019年8月31日止，利息计算至欠款付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月起，被告兰斌斌长期在原告川港燃气自贡公司的马吃水加气站点记账加气。2017年12月31日，原告向被告发出《询证函》，2018年1月8日，被告在《询证函》上签名捺印确认被告截止到2017年12月31日尚欠原告天然气款24183.05元。2018年5月9日，被告向原告出具其签名捺印的《还款计划》“因欠四川川港燃气有限责任公司自贡分公司气款24183.05元（贰万肆仟壹佰捌拾叁元零伍分），现承诺从2018年6月开始，每月归还2000.00元（贰仟元整），定于2018年内完清全部欠款”。此后，被告未履行承诺。原告经多次讨要未果。被告兰斌斌未答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年8月起，被告兰斌斌长期在原告川港燃气自贡公司的马吃水加气站点以记账的形式加气。原告于2017年12月31日向被告发出《询证函》，被告于2018年1月8日在《询证函》上签名捺印确认被告截止到2017年12月31日尚欠原告天然气款24183.05元。2018年5月9日，被告向原告出具其签名捺印的《还款计划》一份，再次确认欠原告天然气款24183.05元，并承诺从2018年6月起，每月归还2000元，2018年内完清全部欠款。之后，被告兰斌斌未向原告支付欠款。以上事实，有原告川港燃气自贡公司举示的《询证函》、《还款计划》及当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原告川港燃气自贡公司与被告兰斌斌形成了口头供用气合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告供应了天然气，被告应按约支付天然气款。被告对欠原告天然气款24183.05元的金额予以确认，系其真实意思表示，本院对原告主张被告支付欠款24183.05元的请求予以支持。被告在确认欠款金额时，即应付清欠款，但被告至今未付，构成了违约。原、被告双方虽然未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起止时间应自2018年1月8日起计算至付清时止，其中计算至2019年11月19日的利息为1959.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告兰斌斌于本判决生效之日起五日内支付原告四川川港燃气有限责任公司自贡分公司天然气款24183.05元、利息1959.82元及自2019年11月20日起，按年利率4.35%计算至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告兰斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十一月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督99号申请人：李亚芬，女，汉族，1961年8月12日生，系长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被申请人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。申请人李亚芬于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人李亚芬称，申请人系被申请人长春市蓝星星饮品有限公司招聘的员工，自2018年1月起至2018年12月止，被申请人累计拖欠其工资款3000.00元，有被申请人为其出具的“工资欠条”及月份工资支付明细表为凭。被申请人多次承诺给付上述欠款，但至今未兑现。现申请人要求被申请人给付工资款3000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市蓝星星饮品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李亚芬工资款3000.00元。申请费17元，由被申请人长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
山西省文水县人民法院民事判决书                         （2019）晋1121民初1032号 原告：董某，男，汉族，住所：黑龙江省。委托诉讼代理人：郭某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西东奥律师事务所实习律师。被告：公某，男，汉族，住河北省。      原告董某与被告公某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加了诉讼，被告公某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资8500元及利息（自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了山西新光华铸管有限公司的钢结构脱硫塔工程，雇佣原告从事电焊工工作。2019年6月7日原被告就劳务费用进行了结算，被告共欠原告11500元。同日被告给原告出具欠条一份，注明“4月22号坐车---5月29号完工，工资9880元。5月30号---6月6号停工等钱补助1120元，路费500元。合计11500元。10内结清”。有被告出具的欠条为证。欠条出具后，被告给付了原告3000元，剩余8500元却拒不支付。如今还躲着不见原告，更甚者，连原告的电话也不接。现原告为保障自己的合法权益，故根据法律的规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告公某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了山西新光华铸管有限公司的钢结构脱硫塔工程，雇佣原告从事电焊工工作，商定每日劳务费260元。从2019年4月22号开始到5月29号完工，原告工作了38天。同年6月7日原被告就劳务费用进行了结算，被告共欠原告11500元，并为原告出具欠条一份，注明“4月22号坐车---5月29号完工，工资9880元，5月30号---6月6号停工等钱补助1120元，路费500元，合计11500元。十日内结清”。欠条出具后第三天，被告支付原告3000元，剩余8500元至今未付。本院认为，欠条所载明的债权债务事实清楚，证据确凿，合法有效，被告应当清偿并应当承担延迟付款的违约责任，即赔偿损失。原告要求被告支付本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告公某于本判决生效后十日内偿还原告董某10500元，并承担从2019年6月17日至付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告公某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判长 薛北人民陪审员  张来全人民陪审员  李晓川 二0一九年十月二十二日书记员 郭星
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10001号 申请执行人：罗春丽,女,1977年1月26日出生,住浙江省临海市。 申请执行人：杨文香,女,1976年8月5日出生,住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人罗春丽与被执行人杨文香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2019年11月起，分3个月向申请执行人支付8万元正，至2020年1月26日还清；二、案件受理费由被执行人承担。申请人于2019年11月22日向本院申请对本案终结执行，并要求解除本案对被执行人名下财产的查封，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施。 本院认为，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执10001号案件的执行。 在被执行人逾期不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  李志良 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐倩雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：何永华，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金31561.51元、利息4797.36元、分期付款手续费2416.72元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31561.51元，暂计至2019年6月13日的利息4797.36元，分期付款手续费2416.72元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2416.72元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31561.51元；二、被告何永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4797.36元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告何永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2416.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由被告何永华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  伍少琴人民陪审员  林穗青二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112财保763号申请人:福建省长汀金龙稀土有限公司，住所地福建省长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码：9135082115791410XF。法定代表人：钟可祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋高，男，1963年11月2日出生，汉族，该单位法务专员。委托诉讼代理人：林世靖，男，1991年5月6日出生，汉族，职员。被申请人：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层。统一社会信用代码：X。法定代表人：王庆岱，经理。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1984年10月2日出生，汉族，该单位职员。被申请人：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。统一社会信用代码：X。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：胡友志，男，1984年8月18日出生，汉族，该单位职员。本院在审理申请人福建省长汀金龙稀土有限公司与被申请人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省长汀金龙稀土有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司名下的银行存款1080971．4元或相同价值的财产。申请人福建省长汀金龙稀土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人福建省长汀金龙稀土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司名下的银行存款1080971．4元或相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明祺二〇一九年十一月二十日书记员  福明鑫
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执792号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：谭春玲，女，汉族，住广东省英德市。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谭春玲借款合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁47513号裁决书一案，指定英德市人民法院执行。 二、本院（2019）粤18执792号执行案作销案处理。 三、英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。 四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋淑云 书记员邹智豪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6087号原告：陈清源，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈清源与被告尹芝国、刘君艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清源及其委托诉讼代理人吴双、被告刘君艳到庭参加了诉讼，被告尹芝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金587000元及利息（利息至2019年9月8日暂计为84528元，利息另从2019年9月9日起以587000元为基数，按月息一分二计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告因资金困难向原告借款。经原、被告结算，被告尚欠原告借款587000元，被告于2018年9月8日向原告出具借条一份，就借款期限、利息等进行了约定。现还款期限已过，被告至今未还清借款。被告尹芝国未作答辩。被告刘君艳辩称，借款属实，但借款金额大约只有30余万元，其余的不清楚；该借款是转给被告尹芝国的，借款也是用于被告尹芝国的公司，应由公司承担责任。经本院审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2014年11月2日向被告尹芝国银行转账57000元、于2015年1月22日向被告尹芝国银行转账100000元、于2016年2月17日向被告尹芝国银行转账三次，分别为100000元、410000元和60000元，以及现金交付3000元。借款期间，被告偿还了部分款项，双方于2018年9月8日结算后，二被告向原告出具了借条，载明：“今借到陈清源人民币587000元，约定借款利息为月息1分2厘，借款期限为一年。借款人：尹芝国、刘君艳，2018年9月8日。”另查明，二被告系夫妻关系，双方于1994年3月15日登记结婚。庭审中，被告刘君艳陈述向原告偿还的30余万元是偿还的本金，但被告认为偿还的是借款期间的利息，被告刘君艳对此也未举示相应证据。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转款凭证、婚姻登记材料等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。二被告均在借条借款人处签字，已明确了借款人的身份以及借款的金额，故原告有权要求二被告承担还款责任。被告刘君艳辩称已偿还的30余万元是偿还的本金，但未向本院举示相应证据，原告对此也予以否认，故本院对其辩解理由不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金587000元，并按月利率1.2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告尹芝国、刘君艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清源借款本金587000元及利息（包含2019年9月8日前的利息84528元，并以587000元为基数，从2019年9月9日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10515.28元，减半收取5257.64元，由被告尹芝国、刘君艳负担。保全费4020元，由被告尹芝国、刘君艳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年十一月十三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1745号原告：雷朋举，男，1965年12月28日出生，汉族，住沽源县。被告：龚雪峰，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：罗小平，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。二被告委托诉讼代理人：张春安，系河北金源律师事务所律师。原告雷朋举与被告龚雪峰、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告雷朋举于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷朋举撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  刘满昌二〇一九年十一月二十九日书记员  孙海祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15565号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵妃，女，1971年8月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区四眼碶街38弄14号103室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告赵妃金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵妃归还原告贷款本金96752.58元，支付罚息13?464.73元，并支付自2019年9月12日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告赵妃支付原告实现债权的费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月28日。 二、借款金额：100000元。 三、借款利息：固定年利率10%；如未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、还款方式：按贷款发放时双方商定的还款计划表执行。根据还款计划表，被告应按月付息到期还本，每月21日为还款日。 五、还款时间：2018年9月28日。 六、还款情况：被告赵妃已结清借期内利息。借款到期后，被告未按约足额归还本金。 七、尚欠本息：截至2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金96752.58元、罚息13464.73元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告赵妃到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告赵妃负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户明细、利息计算清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告赵妃未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付相应的罚息，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。被告赵妃未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赵妃归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金96752.58元，支付罚息13464.73元，并支付自2019年9月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵妃支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2564元，减半收取为1282元，由被告赵妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈蓉丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申223号再审申请人（一审被告）：遵义海特燃气有限公司。法定代表人：石俐俐。委托诉讼代理人：颜杰。被申请人(一审原告)：綦义生。被申请人（一审原告）：陈晓燕。二被申请人共同委托诉讼代理人：岳应权。被申请人（一审被告）：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路100号。法定代表人：何向建。再审申请人遵义海特燃气有限公司因与被申请人綦义生、陈晓燕、遵义东欣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、申请人向被申请人收取燃气初装费合法合理，既符合物价局收费标准，也符合合同约定；2、一审认定申请人已免费为被申请人东欣房开公司安装燃气管道设施，属认定错误。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》中“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，申请人不得向被申请人綦义生、陈晓燕收取燃气初装费。而申请人与被申请人遵义东欣房地产开发有限公司之间的合同，对被申请人綦义生、陈晓燕不具有约束力。一审判决申请人向被申请人綦义生、陈晓燕退还燃气开户费2500元并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义海特燃气有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月十二日法官助理李辉静书记员张晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1097号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：松原市万隆超市有限责任公司,住松原市宁江区。 被执行人：孙德勇,男,1983年10月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙天山,男,1955年4月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈喜芹,女,1957年12月1日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人松原市万隆超市有限责任公司、孙德勇、孙天山、陈喜芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1198号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市万隆超市有限责任公司、孙德勇、孙天山、陈喜芹应履行以下义务：一、于2018年6月15日给付申请执行人1249074.55元；二、承担诉讼费用14891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙冠宇
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1744号   原告：刘桂香，女，1975年6月7日出生，汉族，住珲春市。   被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住珲春市。   被告：徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，住珲春市。   原告刘桂香与被告魏德刚、徐冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼，被告魏德刚、徐冬云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   刘桂香向本院提出诉讼请求：要求魏德刚、徐冬云立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年12月30日，魏德刚因建造厂房急需资金，遂经朋友介绍向刘桂香借款30万元，刘桂香向魏德刚银行账户内转账交付借款26万元，现金交付4万元。2016年年末，魏德刚偿还借款本金10万元。2017年3月1日，魏德刚与刘桂香针对剩余20万元借款签订《借款合同》，约定借款期限至2017年9月30日，借款月利率2%。魏德刚至今仅支付借款利息至2017年7月30日，本金未予偿还。因徐冬云与魏德刚系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故刘桂香要求徐冬云共同偿还借款本息。   魏德刚、徐冬云逾期未进行答辩。   刘桂香围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及中国建设银行转账凭条，以此证明借款情况及借款交付情况，本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对刘桂香所主张的借款事实予以确认。   本院认为，2017年3月1日，魏德刚与刘桂香针对剩余借款20万元签订《借款合同》，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，魏德刚应按约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”刘桂香要求徐冬云共同偿还婚姻关系存续期间魏德刚个人所负债务，但未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其要求徐冬云共同偿还借款的诉讼请求不予支持。案涉借款约定借款月利率2%，刘桂香诉称魏德刚已支付借款利息至2017年7月30日，故刘桂香要求自2017年8月1日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、魏德刚于本判决生效后，立即偿还刘桂香借款本金200000元及利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至还清时止）；   二、驳回刘桂香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由魏德刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 李双华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王跃顺，男，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址山东省垦利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王跃顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额12643.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王跃顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王跃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  佩  芳人民陪审员 郭  景  燐人民陪审员 吴  静  翠二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾可欣史浩炀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22370号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：陈晓东，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月15日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年8月21日至2018年9月25日期间在授信额度及授信期限内向被告发放18笔贷款共计175700元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金161847.11元、利息（含罚息）37241.1元、复利3868.47元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金161847.11元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年10月30日利息(含罚息)37241.1元、复利3868.47元；从2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161847.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹志广田淑娴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1153号 申请执行人：其木格，女性，1957年06月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：马换小，男性，1953年04月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：**程，男性，1980年01月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行其木格与马换小、**程借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  马睿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7217号之二 原告：程扣昌，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：蔡永圣，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告程扣昌与被告蔡永圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告程扣昌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程扣昌提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程扣昌撤诉。 案件受理费847元，减半收取423.5元，财产保全费470元，合计893.5元，由原告程扣昌负担。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姚 瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3182号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：邝耀能,男,1990年3月24日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与邝耀能受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1613号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费491元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单（另案已作罚款）。 经本院最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的民政、银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、车辆、不动产、银行等信息，并经委托居委等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3182号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月五日 书记员 邓 淼
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2312号原告李某。被告刘某。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：2013年2月1日被告向原告借贷了5000元现金，约定支付每月1分5厘利息（附：被告书写的借据复印件）。事后，被告不按口头承诺的期限归还借款，虽经原告及家人多次催款被告总是推拖；原告在两年前做结肠癌手术时为了筹钱也向被告索要过借款，被告还是推拖，有时躲的不在家中……总之，被告没有还款诚意。由于被告与原告是远房亲戚，原告一直给被告留面子，尽管原告不计其数地向被告追要上述将诶款，可被告却在原告得了大病后仍不予支付，故，不得不起诉你院：请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                             审判员  李  霞                                             二○一九年十一月十五日  书记员   刘 晓 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34757号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贺斌，男，1986年8月21日出生，汉族,住山东省沂源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告贺斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3022号 原告：唐丰达，男，1987年8月19日出生，壮族，户籍所在地：广西宾阳县，住南宁市兴宁区。 被告：周爱明，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年9月17日 当事人到庭情况： 原告唐丰达：本人到庭。 被告周爱明：本人未到庭(传票公告送达时间:2019年7月2日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年4月11日，被告通过微信向原告借2500元人民币后,又告知原告因银行卡问题无法取出所借款，再次向原告借款2500元，总共5000元人民币，并口头承诺下个月发工资后马上归还所借欠款。2018年4月20日，被告通过微信向原告借6000元人民币，并口头承诺下个月（2018年5月10日)发工资后一并归还所借欠款总共11000人民币。还款日期到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。 被告答辩要点 被告周爱明未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年4月11日，被告通过微信转账方式分两次向原告转款2500元、2500元。2018年4月20日，被告又通过微信转账方式向原告转款6000元。 以上事实，微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了微信转账记录予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款11000元且原告已交付款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金11000元符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爱明偿还原告唐丰达借款本金11000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，公告费300元，由被告周爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28351号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：祁永杰，男，1980年9月0日出生，汉族,住江苏省江都市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告祁永杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1119号申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。统一社会信用代码：×××。负责人：邱永福，行长。被执行人：姚某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处建设街百草苑小区6楼4单元1层1户居民。工作单位：孝义市住建局。被执行人：雷某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处振兴街居义宅区52户居民，现住孝义市。工作单位：孝义市住房保障和城乡建设局。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋1181民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某、雷某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人姚某立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行借款本金99314.88元、借期内利息3523.28元及截止2019年2月17日的罚息5065.06元和从2019年2月18日起至实际偿还之日止按年利率15%计算的罚息，并承担案件受理费1179元。被执行人雷某承担连带清偿责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1519元，由被执行人姚某、雷某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年十一月二十二日书记员 贺文静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1288号 原告：张长涛，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所：梅河口市经济开发区曙光农牧产业园。 原告张长涛与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。 张长涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梅河口曙光饲料有限公司履行《梅河口曙光饲料有限公司无公害生猪保价饲养合同》，并偿还欠款本金4938748.2元（截止2019年3月8日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人梅河口曙光饲料有限公司于2012年10月21日同原告签署《梅河口曙光饲料有限公司无公害生猪保价饲养合同》并约定2017年10月21日前给付差价款项，共计4938748.2元。约定日期到后，被告人没有履行合同约定给付原告差价款。根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告梅河口曙光饲料有限公司现无人办公，原告也提供不出被告法定代表人的准确送达地址，导致被告未到庭参加诉讼，本院无法查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张长涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  金丹丹 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赫兰猛
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3018号   被执行人：陈进，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍所在地海南省文昌市。   本院在（2019）琼0108刑初250号刑事判决已发生法律效力后据此向陈进发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金50000元、毒资3330元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈进未履行罚金、毒资缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈进名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈进名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款；本院派员前往被执行人户籍地所在地文昌市××镇委会查找被执行人财产线索，但未有所获。   经本院函请，海口市公安局新江派出所已将扣押在案的作案工具手机一部以及电子称一台移交本院。本院已没收上述财物，作上缴国库处理。   因被执行人陈进未缴纳（2019）琼0108刑初250号刑事判决对其所处的罚金，也未缴纳贩毒所得毒资，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十二日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2112号被执行人：乔军，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行（2019）浙0211执2112号乔军合同诈骗罪一案中，被执行人乔军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔军所有的银行存款人民币300000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人乔军所有的价值相当于人民币300000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇一九年十一月二十六日代书记员  高青青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈吉超，男，1993年11月22日出生，汉族,住山东省青岛市崂山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈吉超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执961号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：刘敏，女，1987年12月7日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执961号之一裁定书，于2019年8月26日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏在中国银行209126900029JPY1账户内存款日元11956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁国玲 二〇一九年十一月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5665号原告：钱光保，男，1956年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：唐喜俊，男，1966年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告钱光保与被告唐喜俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱光保及其委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼。被告唐喜俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款56954元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告欠原告现金56954元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告唐喜俊未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告钱光保向被告唐喜俊出售猪饲料。2018年7月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，载明“今欠到钱光保现金伍万陆仟玖佰伍拾肆元正.56954.唐喜俊，2018.7.20日”。经原告催要，被告未支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述以及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钱光保向被告唐喜俊供应货物，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条予以确认，经原告催要，被告应当按时支付。被告未予支付，原告有权要求被告支付欠款，对原告的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐喜俊于本判决生效后十日内支付原告钱光保欠款56954元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告已预交），由被告唐喜俊负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告唐喜俊承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  徐 飞人民陪审员  纪明姝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3345号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：高楚潮,男,1966年8月4日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行高楚潮受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1754号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年10月15日强制执行，要求被执行人清还受理费4475元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并另案向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3345号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓 淼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6419号原告：柯志杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：阮锦平，男，1974年2月7日出生，汉族，住佛山市南海区，现下落不明。被告：吴雨薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区，现下落不明。被告：阮治平，男，1970年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区，现下落不明。被告：游雀屏，女，1974年2月9日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。被告：吴云花，女，1965年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，现下落不明。被告：佛山市普立特科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东省新光源产业基地核心区C区1座5层，现下落不明。法定代表人：阮锦平。原告柯志杰与被告阮锦平、吴雨薇、阮治平、游雀屏、吴云花、佛山市普立特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告柯志杰及其委托诉讼代理人向军，被告游雀屏及其委托诉讼代理人龙石苟到庭参加诉讼；被告阮锦平、吴雨薇、阮治平、吴云花、佛山市普立特科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。柯志杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算本金20万元自2018年11月16日起至付清之日）；2.判令各被告支付原告为实现债权而支出的律师费1.3万元；3.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，柯志杰明确不要求游雀屏承担还款责任。事实和理由：2017年2月16日六被告为经营需要共同向原告借款20万元，借款期限三个月，月利率2%。借款到期后被告未清偿借款本金，断断续续支付利息至2018年11月16日，此后未曾还款，原告遂提起诉讼。被告游雀屏辩称，2018年12月15日原告与被告游雀屏达成协议，由被告游雀屏一次性向原告偿还15万元本金，原告免除游雀屏的还款责任。被告阮锦平、吴雨薇、阮治平、吴云花、佛山市普立特科技有限公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月16日阮锦平、吴雨薇、阮治平、游雀屏、吴云花、佛山市普立特科技有限公司（作为共同借款人）与柯志杰（作为出借人）签订合同编号为正2017（借）00012号《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2017年2月16日至同年5月16日，按月利率2%计息，借款收款账户为阮锦平尾号为0853中国工商银行账户，借款所涉债务包括实现债权的费用等内容。同日柯志杰通过中国工商银行转账20万元至上述约定收款账户。2018年12月15日柯志杰出具《声明》给游雀屏，载明：柯志杰基于两份借款合同[正2016（借）0103-A、正2017（借）00012号]出借50万元给游雀屏等人，现游雀屏偿还15万元本金给柯志杰，柯志杰同意不再基于上述两份合同要求游雀屏归还款项。同日游雀屏通过中国农业银行转账15万元给柯志杰。柯志杰、游雀屏均确认该15万元还款，其中6万元抵充涉案借款本金，其余9万元抵充合同编号为正2016（借）0103-A《借款合同》的借款本金。柯志杰自认阮锦平按约定月利率2%断断续续支付借款利息至2018年11月15日。柯志杰为本案诉讼支出律师费1.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯志杰提交《借款合同》、银行转账凭证足以证明其于2017年2月16日出借20万元给阮锦平、吴雨薇、阮治平、游雀屏、吴云花、佛山市普立特科技有限公司的事实，对此本院予以确认。阮锦平、吴雨薇、阮治平、游雀屏、吴云花、佛山市普立特科技有限公司未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。2018年12月15日游雀屏向柯志杰还款15万元、其中6万元抵充涉案借款本金，柯志杰不再要求游雀屏承担还款责任，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”柯志杰主张按月利率2%折合年利率24%计息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阮锦平、吴雨薇、阮治平、吴云花、佛山市普立特科技有限公司作为共同借款人应连带清偿剩余借款本金14万元及借款利息（均按年利率24%计，其中本金20万元自2018年11月16日计至2018年12月15日利息为0.4万元，本金14万元自2018年12月16日起计至清偿之日止）给柯志杰。柯志杰为实现涉案债权支出律师费1.3万元，按约由阮锦平、吴雨薇、阮治平、吴云花、佛山市普立特科技有限公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮锦平、吴雨薇、阮治平、吴云花、佛山市普立特科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金14万元及借款利息（按年利率24%计算本金14万元自2018年12月16日起至清偿之日止，再加上0.4万元）、律师费1.3万元给原告柯志杰；二、驳回原告柯志杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元，由原告柯志杰负担1131元，被告阮锦平、吴雨薇、阮治平、吴云花、佛山市普立特科技有限公司共同负担3665元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审审 判 长  刘礼霞人民陪审员  曹婉仪人民陪审员  陈浩辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊丙福，男，汉族，1982年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行）与被告熊丙福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告熊丙福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告熊丙福立即给付原告招商银行信用卡欠款共67270.66元（截至2019年2月5日，欠款本金59997.66元、利息3718.97元、违约金3554.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告熊丙福承担。事实和理由：被告熊丙福于2008年3月13日向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号为51×××03。截至2018年2月5日累计欠款共计67270.66元整未给付。原告招商银行自2018年12月5日开始多次催款，被告熊丙福仍未清偿。被告熊丙福未作答辩。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：身份证；第二组：招商银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约；第三组：持卡人账单查询。本院认为，被告熊丙福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告招商银行所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告招商银行提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，被告熊丙福向原告招商银行申请办理信用卡，并在申请材料中签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。”原告招商银行向被告熊丙福发放了卡号51×××03的信用卡。被告熊丙福在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2019年2月5日，被告熊丙福差欠原告招商银行本金59997.66元、利息3718.97元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告熊丙福向原告招商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告招商银行之间形成了借款合同关系。被告熊丙福在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约的各项规则，故《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。被告熊丙福通过透支信用卡额度的方式对原告招商银行形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，依据原告招商银行提交的证据，本院依法确认原告招商银行计算的截至2019年2月5日被告熊丙福差欠的借款本金59997.66元、利息3718.97元，被告熊丙福并应该按照领用合约的约定支付自2019年2月6日至款项清偿之日止的利息。关于原告招商银行主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招商银行未提交证据证明就违约金与被告熊丙福进行过协商，故原告招商银行请求被告熊丙福支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊丙福于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金59997.66元、截止2019年2月5日的利息3718.97元，以及上述借款本金自2019年2月6日计算至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告熊丙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十一月二十三日书 记 员  蒲跃洲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12456号 原告:昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。注册号610132200004601。 负责人:王卫东。 委托诉讼代理人:周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：颜复勤，女，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：赵宏波，男，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告颜复勤、赵宏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人周秋烨、王妍到庭参加诉讼，被告颜复勤、赵宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月6日，其与被告颜复勤签订《个人借款/担保合同》，约定被告颜复勤从其处贷款30万元用于购买房屋装修材料，贷款期限60个月。合同签订后其依约向被告出借了款项，但被告仅归还了部分借款本息，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还自2019年1月20日起至起诉之日的贷款本金178534.08元、利息3934.13元。及自2019年1月20日起至上述贷款清偿前的全部罚息（以欠款本金为基数，30万元贷款年利率为5.7%，罚息按约定利率基础上加收50%）；2、二被告支付律师费1万元；3、二被告承担本案诉讼费。 被告颜复勤、被告赵宏波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年1月6日，原告（贷款人）与被告颜复勤（借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第G种个人信用贷款，金额为30万元；贷款用途：购买房屋装修材料；贷款期限：60个月；利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为5.7%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同项下贷款资金支付形式为借款人自主支付，贷款人将款项支付至以上银行账户，即视为贷款人履行了本合同项下提供贷款的义务，并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同规定的、任何情形因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；还款：经协商一致，借款人按年还本、月还息的方式偿还贷款本息；借款人与贷款人约定每月20日为还款日；如借款人与贷款人未约定还款日，则每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该月最后一日。最后一期还款日为贷款到期日；借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：颜复勤，账号：621766150290*******，开户行：昆仑银行西安分行营业部；罚息：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；费用：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2015年12月20日，被告赵宏波向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺：鉴于借款人颜复勤向贵行申请贷款30万元，用于借款人购买房屋装修材料，期限60个月，本人与借款人为夫妻关系，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。我同意承担借款人向贵行贷款所应履行的借款义务，同借款人共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。如借款人不能按期归还贷款本息，我愿承担与之相关的民事责任。2016年1月6日，被告颜复勤在原告相应《个人借款借据（借款凭证）》签名确认，其上载明：借款人与收款人均为颜复勤；借款年利率：5.7%；借款用途：购买房屋装修材料；借款期限：自2016年1月6日起至2021年1月5日止；还款方式：年还本、月还息。合同签订后，原告于2016年1月6日向被告颜复勤发放贷款30万元。因被告未还款已连续超过三个月，原告于2019年5月3日向被告颜复勤发送了《宣告贷款提前到期通知书》，宣告涉案贷款提前到期。庭审中，原告称，截至2019年10月20日被告已还本金124165.92元、利息43181.16元，未还本金175834.08元、利息9094.15元，此后被告颜复勤、被告赵宏波未向其支付任何本息。 上述事实，有《个人借款/担保合同》、《夫妻共同还款承诺书》、《个人借款借据（借款凭证）》、还款计划表、个人存款账户明细对账单、《宣告贷款提前到期通知书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜复勤、被告赵宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人借款/担保合同》系原、被告各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告颜复勤发放了贷款30万元，但被告颜复勤、被告赵宏波并未依约向原告归还借款本息，其行为已构成了违约，现原告依约宣布贷款提前到期，要求被告颜复勤支付截至2019年10月20日产生的借款本金175834.08元、利息等9094.15元，本院依法予以支持。原告要求被告颜复勤支付此后的罚息，以欠款本金为基数，按照贷款年利率5.7%加收50%即8.55%标准计算，于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止为宜。被告赵宏波作为被告颜复勤涉案贷款的共同借款人，应对被告颜复勤涉案债务承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同承担归还借款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，该费用并非必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜复勤、赵宏波自本判决生效之日起十日内支付原告昆仑银行股份有限公司西安分行借款本金175834.08元、利息9094.15元及罚息（罚息以175834.08元为基数，按照年利率8.55%的标准，自2019年10月21日起计算至判决给付之日止）； 二、驳回原告昆仑银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元、公告费800元（原告均已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 苗
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4921号原告：张松，男，1955年11月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：刘馨，男，1962年12月10日生，汉族，如东县。原告张松与被告刘馨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张松委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告刘馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10000元，并承担相应的利息和诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告向原告收购生猪后结欠生猪款人民币30000元，约定二0—九年正月十九偿还，并出欠据一份，然而到期后被告分文未付，之后，原告多次向被告追要此款，被告的女儿于2019年8月3日代替支付20000元，尚欠10000元未付，被告的女儿答应于2019年8月15日给付，被告本人答应于2019年8月16日给付。之后，原告又多次前往被告处催要此款，被告以种种借口无理拖延未付。由于原告在追要的过程中不慎将该欠据遗失，原告再次前往被告处向被告说明情况，被告认可10000元未还，但依旧要求原告交付欠条再给钱。为此原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘馨未答辩。原告张松围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表两份及录音一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告向原告收购生猪后结欠生猪款30000元，约期偿还，并出具欠据一份，到期后被告未给付。后原告多次向被告追要此款，被告的女儿于2019年8月3日代替支付20000元，尚欠10000元未付，被告本人答应于2019年8月16日给付。之后，原告又多次前往被告处催要此款，被告未给付。由于原告在追要的过程中不慎将该欠据遗失，原告前往被告处向被告说明情况，被告认可10000元未还，但依旧要求原告交付欠条再给钱。为此原告具状诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告张松主张被告刘馨欠其生猪款10000元未能支付，对此提供了接处警工作登记表两份及录音一份为证。该事实清楚，可以认定。关于利息，原告要求被告偿还原告10000元，并承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院支持以10000元为基数，自起诉之日2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告刘馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松支付生猪款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘馨负担。以上判决为终审判决。审 判 员 张玉军二〇一九年十一月二十八日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1690号之二 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：梁昌勇，男，1987年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩194号罚款决定书，执行梁昌勇罚金纠纷一案，移送执行金额为500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案应予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本案终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504司惩194号罚款决定书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈易鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28744号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨虎，男，1993年1月24日出生，汉族，住山东省茌平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33055号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄勇，男，1976年11月13日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄勇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 朱 翠 金二〇一九年十一月十三日书 记 员 欧阳智丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1131号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州泓科环保科技设备有限公司，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区湖边镇龙岭，统一社会信用代码：91360700677975408K。 法定代表人：易飞。 被执行人：易飞，男，汉族，1965年1月7号生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：赣州市章贡区湖边镇老赣南大学内。 被执行人：赣州三联文化传媒有限公司，住江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区2街36号，注册号：3607002100266440。 法定代表人：宋亚琴。 被执行人：宋亚琴，女，汉族，1989年10月8日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：朱寒，男，汉族，1984年9月5日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，户籍地址：赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1088号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州泓科环保科技设备有限公司、赣州三联文化传媒有限公司、易飞、宋亚琴、朱寒、袁志斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人赣州泓科环保科技设备有限公司、赣州三联文化传媒有限公司、易飞、宋亚琴、朱寒、袁志斌无存款，网络查控反馈赣州泓科环保科技设备有限公司、赣州三联文化传媒有限公司有企业注册信息，被执行人易飞、袁志斌、朱寒有车辆登记信息。本院已向赣州市公安局交通警察支队开发区大队发送裁定书和协助执行通知书查封被执行人袁志斌名下车辆赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××、易飞名下车辆赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××、朱寒名下车辆赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××；向赣州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人袁志斌名下有房产，位于赣州华润大厦、阳明国际中心、中航公元城等地，易飞名下位于红旗大道的房产；但已被其他法院执行案件在先查封。查询到被执行人无公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  谢若晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监876号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：高波，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审被告：欧贵州，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告高波、欧贵州民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）赣民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监936号原审原告:刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王兴国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原审原告刘杰与原审被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）赣民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹春妮审判员  王丛柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十八日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2422号 原告：崔恩琪，女，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张殿振，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告崔恩琪与被告张殿振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告崔恩琪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔恩琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔恩琪撤诉。 案件受理费25.00元，由崔恩琪负担。 审判员    徐艳凤 二〇一九年十一月二十五日  书记员      韩评俊
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终727号 上诉人（原审原告）韩冠京，男，1981年10月22日生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区退役军人事务局，住所地青岛市崂山区云岭支路1号。 法定代表人陈新，局长。 出庭负责人于克涛，副局长。 委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号行政大厦。 法定代表人赵燕，区长。 上诉人韩冠京因诉被上诉人青岛市崂山区退役军人事务局、被上诉人青岛市崂山区人民政府履行法定职责一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212行初77号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩冠京在原审中诉称，原告于2000年12月入伍，2003年11月响应中央军委裁军号召，一期士官退役回原籍崂山区沙子口街道。2017年青岛市崂山区制定退役军人安置帮扶相关政策，原告符合政策条件并选择“稳岗补贴”每月1500元。后，崂山区民政部门通知原告，因其户籍地迁××××区，不再享受上述退役军人安置帮扶政策待遇，且并未出具任何书面文件。原告认为被告停止向原告发放“稳岗补贴”待遇是错误的。据原告了解，崂山区制定的退役军人安置帮扶相关政策未规定符合申领条件的对象在之后户籍迁移出崂山区即停止发放相关待遇的条文。且根据《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》、《退役士兵安置条例》中第十条之规定“退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。”原告符合崂山区安置帮扶相关政策且已发放一个月的“稳岗补贴”1500元，原告户籍发生迁移属于正常的生活需要及基本的人身自由。因此被告的行为严重侵害了原告的权利，为维护自身合法权益，现请求依法判令：1、被告依据其制定的退役军人安置帮扶相关政策向原告发放自2017年8月份至该政策取消之日的“稳岗补贴”；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告的诉讼请求受政策调整，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定,裁定驳回原告韩冠京的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人韩冠京不服原审裁定，上诉称，上诉人于2000年12月入伍，2003年11月退役回原籍崂山区沙子口街道。2017年青岛市崂山区制定退役军人安置帮扶相关政策，上诉人符合政策条件并选择“稳岗补贴”每月1500元。后崂山区民政部门通知上诉人，因其户籍地迁××××区，不再享受上述退役军人安置帮扶政策待遇。上诉人认为被上诉人停止向上诉人发放稳岗补贴待遇是错误的。崂山区制定的退役军人安置帮扶相关政策并未规定符合申领条件的对象在之后户籍迁移出崂山区即停止发放相关待遇的条文。且根据《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》、《退役士兵安置条例》中第十条之规定“退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。”上诉人符合崂山区安置帮扶相关政策且已发放一个月的稳岗补贴，上诉人户籍发生迁移属于正常的生活需要及基本的人身自由。因此被上诉人的行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，侵害了上诉人的财产权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判崂山区人民法院依法审理该案；一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市崂山区退役军人事务局答辩称，一审法院认定事实清楚、依据正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人青岛市崂山区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人根据2017年青岛市崂山区制定的退役军人安置帮扶相关政策，向上诉人发放自2017年8月份至该政策取消之日的稳岗补贴。但上述事项实质属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9081号原告：高成平，男，1965年10月24日出生，汉族，住连云港市市海州区。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：卞其松，男，1962年11月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告高成平与被告卞其松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成平的委托诉讼代理人刘平云、被告卞其松的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故医疗费1517630元，2.被告承担本案保全费。事实和理由：2018年11月5日6时20分许，原告驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）465宁海敬老院前由南向北行驶被同方向行驶的被告卞其松驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车从后面相碰，造成原告重度受伤昏迷不醒。后交警部门出具事故证明无法认定事故责任。依据相关规定被告作为机动车一方与非机动车发生交通事故应承担事故全部赔偿责任。另查，苏Ｇ×××××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险，在长安保险连云港支公司投保不计免赔商业险50万元。因原告住院治疗急需医疗费，原告曾起诉过被告要求给付前期医药费。现保险公司在交强险限额和商业险保额内已赔完。经鉴定原告目前呈持续性植物生存状态，构成一级伤残，存在完全护理依赖。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卞其松辩称，发生事故是事实，原告对本案也有一定的责任，赔偿费用过高，应当在合理的范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日6时20分许，原告高成平驾驶电动自行车沿烟沪线（204国道）465宁海敬老院前由南向北行驶被同方向行驶的被告卞其松驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车从后面相碰，造成原告受伤住院治疗，两车损坏。该事故已由连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具事故证明，当事双方在道路的什么位置发生相撞无法查清，导致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后，原告被送至连云港市第一人民住院治疗50天，至2018年12月25日，共支付医疗费143551.35元。2019年1月21日，原告起诉至本院，本院对其诉求的上述医疗费进行了判决，后原告再次住院治疗。根据本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所对高成平相关伤情进行鉴定并出具鉴定意见：1.被鉴定人高成平2018年11月5日交通事故致颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，构成人体损伤致残程度一级残疾；开颅术后，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人高成平需补偿颅骨修补二次手术费叁万元（或以实际发生为准）；目前呈持续性植物生存状态，存在一般，特殊医疗依赖，暂评定后续医疗费用为2000－3000元/月（两年内）。两年后尚可再次评定。3.被鉴定人高成平的误工、护理、营养期限均为自伤起至评残前一日。4.被鉴定人高成平存在完全护理依赖。高成平为此支出鉴定费3400元。另查明，高成平系海州区新南街道海南社区居民。苏Ｇ×××××号车在都邦财保公司投保交强险、在长安保险连云港支公司投保商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，都邦财保公司在交强险医疗费限额内已赔付高成平1万元，本院已判决长安保险连云港支公司应赔付高成平医疗费133551.35元。上述事实，有原告提供的交通事故证明、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、民事判决书、居委会证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。（2019）苏0706民初782号民事判决书确认原告的损失应由被告卞其松承担全部赔偿责任。原告主张的护理费期限，本院暂计算5年，对于后续产生的护理费及后续医疗费、手术费，原告可待实际费用产生后再行主张。对于住院期间的护理费，系重复主张，本院不再支持。关于原告主张的费用，本院综合认定如下：医疗费122672.99元；误工费40513元（47200元/12月*10.3月）；护理费180000元（36000元/年*5年营养费）；9270元（900元/月*10.3月）；住院伙食补助费6600元（40元/天*165天）；残疾赔偿金944000元（47200元*20年）；精神抚慰金50000元；交通费2000元（酌定）；鉴定费3400元；以上费用合计1358455.99元，扣除交强险110000元，商业三者险366448.65元，剩余882007.34元，由被告卞其松承担。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞其松于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成平交通事故损失882007.34元；二、驳回原告高成平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1290元，由被告卞其松负担（原告高成平已预交，被告卞其松于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇一九年十一月三十日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执910号之一 申请执行人:泸州天泰房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码915105046695731936。 被执行人：唐彪，男，1992年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初975号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人90000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值110000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  陈易鑫