江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初188号 公诉机关：江西省上栗县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人：江西省上栗县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄作兵，男，1967年5月10日，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，住址：上栗县，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年6月2日被上栗县公安局取保候审，于2019年6月24日被上栗县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书，指控被告人黄作兵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，在公诉过程中，附带民事公益诉讼起诉人江西省上栗县人民检察院对被告黄作兵提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关江西省上栗县人民检察院指派检察官陶智星、助理检察官徐菲出庭支持公诉、附带民事公益诉讼起诉人江西省上栗县人民检察院指派检察官叶文雄、助理检察官何桂出庭参加诉讼，被告人黄作兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至12月期间，被告人黄作兵在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到上栗县桐木镇洪东村“沟形岭”的自留山上非法采伐樟树，并在未办理运输手续的情况下，擅自将砍伐的樟树锯成原木，运输至宜春市袁州区木材加工厂销售获利。经上栗县林业局鉴定：被砍伐的树种是香樟树，为国家重点保护野生植物香樟树，保护级别二级，数量为20棵。公诉机关认为，被告人黄作兵违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护野生植物香樟树，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任，被告人黄作兵主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人黄作兵判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 公诉机关为支持指控的事实当庭提交如下证据，1．物证：手锯、机动车驾驶证、登记保存清单等；2．书证：认罪认罚具结书、办案说明、归案情况说明、人口信息查询表、无违法犯罪记录证明等；3．证人证言：证人叶光福、叶某1、黄某1、彭某、叶某2、曾某、黄某2、李某等人的证言；4．被告人的供述和辩解：被告人黄作兵的供述与辩解；5．鉴定意见：上栗林业局对上栗桐木镇洪东村“沟形岭”山场被砍伐的林木的品种、数量、蓄积等进行的鉴定意见书；6．勘验、辨认、指认笔录：现场勘验笔录、辨认人黄作兵、黄某1、叶某2等人的辨认笔录，指认现场笔录。 公益诉讼起诉人提出诉讼请求：1．由被告在原地或其他适宜地栽种同等数量同种类的香樟树并养护至树径达15.4cm，如被告不同意或无能力承担上述生态修复责任，则需一次性承担13,650元费用；2．由被告在市级以上电视台或萍乡日报上进行公开赔礼道歉。事实和理由：被告黄作兵在未经林业主管部门许可的情况下非法采伐国家二级保护植物野生香樟树20棵，破坏了国家野生植物资源，危及了当地生态系统的多样性和水土环境，损害了社会公共利益，而依据相关法律规定代为提起民事公益诉讼。 附带民事公益诉讼起诉讼人为支持自己的诉讼请求另提交了三组证据：1.2019年7月29日在《萍乡日报》刊登拟对被告黄作兵提起公益诉讼的公告；2．委托评估函和专家评估意见书、专家资质；3．专家意见告知被告的笔录。 被告人黄作兵的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事公益诉讼起诉人的两项诉讼请求以及事实和理由无异议，并对第一项诉讼请求当庭同意赔偿栽种及养护的费用13,650元，庭后又以家庭困难为由，书面申请选择自行栽种20棵香樟树并养护至15.4厘米。 经审理查明，被告人黄作兵于2017年10月至12月期间，在未办理采伐手续的情况下，擅自到上栗县桐木镇洪东村沟形岭的自留山上非法采伐樟树20棵，锯成原木，立木蓄积为1.9187立方米，并在未办理运输许可手续的情况下，将非法采伐的香樟树原木运至宜春市袁州区慈化镇李某的木材加工厂出售并获利2,000元，被告人黄作兵非法采伐的樟树是野生的樟树，又名香樟树，属国家重点保护植物，保护级别为二级。2018年10月10日，上栗县森林公安局彭高派出所接到袁州区森林公安局天台派出所报称黄作兵涉嫌非法采伐国家重点保护植物，在侦查过程中，被告人黄作兵于2019年6月2日主动到侦察机关投案自首，无犯罪前科。 另查明，附带民事公益诉讼被告黄作兵非法采伐的20棵樟树胸径分别为6至21厘米不等，平均胸径为15.4厘米，经专家出具意见：补植米径为12厘米的香樟树苗20棵，长成至胸径为15.4厘米，需要三年，共计费用13,650元。 被告人黄作兵在开庭审理过程中对以上认定事实无异议，且认定上述事实的证据如下：1．物证：手锯、机动车驾驶证、登记保存清单等；2．书证：认罪认罚具结书、办案说明、归案情况说明、人口信息查询表、无违法犯罪记录证明等；3．证人证言：证人叶光福、叶某1、黄某1、彭某、叶某2、曾某、黄某2、李某等人的证言；4．被告人的供述和辩解：被告人黄作兵的供述与辩解；5．鉴定意见：上栗林业局对上栗桐木镇洪东村“沟形岭”山场被砍伐的林木的品种、数量、蓄积等进行的鉴定意见书；6．勘验、辨认、指认笔录：现场勘验笔录、辨认人黄作兵、黄某1、叶某2等人的辨认笔录，指认现场笔录。7．《萍乡日报》公告、专家意见、意见告知笔录。 以上证据经当庭质证，被告人黄作兵均无异议，本院认为，以上证据取证程序合法、内容客观真实，足以证明本案犯罪事实以及对国家重点保护野生植物造成损害的事实和损害的程度，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告人黄作兵违反我国森林法规，未办理采伐许可批准手续，非法采伐国家重点保护植物香樟树20棵并锯成原木，计立木蓄积1.9187立方米，且又在未办理运输国家重点保护植物原木的情况下，将非法采伐的香樟树运至宜春市袁州区慈化镇出售获利2,000元，数量较大，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉讼机关指控的犯罪事实和罪名与查明的事实一致，本院予以支持；公诉机关认为被告人黄作兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，与查明的事实一致，本院予以采纳；根据被告人黄作兵的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，系初犯、自首等情节，并经上栗县司法局对被告人黄作兵进行了社区矫正评估，认为具备适用社区矫正条件。综上，本院采纳公诉机的量刑建议。 附带民事公益诉讼被告黄作兵因其犯罪行为造成国家重点保护植物香樟树毁坏20棵，破坏了国家野生植物资源，对环境的多样性造成损害，不仅应承担刑事责任，还应承担补植和养护被损害的国家重点保护植物香樟树的民事责任，由于被告黄作兵选择在异地补植同等数量的香樟树，本院认为，被告黄作兵的选择在附带民事公益诉讼起诉讼人的诉讼请求范围内，本院予以准许。同时，被告黄作兵的行为对社会公共生态环境造成了损害，应当向社会公开赔礼道歉，因此，本院认为，附带民事公益诉讼起诉人的诉请求合理，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第六、七项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人黄作兵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人黄作兵违法所得二千元，上缴国库（已追缴）。 三、附带民事诉讼被告黄作兵于本判决生效之日起一个月内在异地补种20棵香樟树并养护至胸径为15.4厘米，由附带民事公益诉讼起诉人与案外人上栗县自然资源和规划局负责监督并验收，如未能在一个月内按要求补种，应于本判决生效之日起一个半月内交纳补种及养护费13,650元。 四、附带民事公益诉讼被告黄作兵于本判决生效之日起一个月内在《萍乡日报》或萍乡电视台向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘金良 审 判 员  谢启明 审 判 员  陈宏林 人民陪审员  黄开国 人民陪审员  吴高松 人民陪审员  黄文蔚 人民陪审员  胡 佐 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  张开桃