广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2503号原告：关木来，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁贻爽，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谢星，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关木来诉被告梁贻爽、谢星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告关木来、被告谢星到庭参加诉讼，被告梁贻爽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关木来向本院提出诉讼请求：1、梁贻爽付清所欠借款本金3万元及利息（按月利率2%从2017年12月28日起计至还清欠款时止，暂计利息10200元）；2、谢星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁贻爽因资金周转困难于2017年12月18日向关木来借款30000元，约定借款于2018年6月28日前还清，借款按月利率2%计算利息，由谢星作担保。借款后，被告不能按期还款付息，原告特向法院提起诉讼。谢星辩称，借款属实，但借款当时按月利率6%预扣了一期利息1800元，借款后并向原告支付了两个月利息3600元，请求法院依法判决。梁贻爽不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、《借条》及谢星提交的银行账户明细清单、微信转账记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，梁贻爽以资金周转困难为由向关木来借款，借款时立下一份《借条》交原告收执，载明“借款人（债务人）梁贻爽（身份证：）因资金周转困难，现特向出借人（债权人）（身份证：）借到借款现金人民币￥30000.00元整（￥：叁万元整）。借款期限为个月（即从年月日止）”，由梁贻爽、谢星分别在落款的“借款人/债务人”、“担保人”处签名按捺。当天，关木来通过手机银行转账至谢星名下银行账户交付借款27600元。借款后，谢星于2018年2月24日向关木来微信转账1800元、于2018年3月12日转账1800元，合计3600元。此后，被告不再向原告还款付息，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款按月利率2%计算利息，借款时预扣了一个月利息，但记不清楚预扣利息的利率，借款后谢星向其支付了利息3600元；谢星则主张双方口头约定按月利率6%计算利息，借款当天预扣了一个月利息1800元。本院认为，梁贻爽于2017年12月28日向关木来借款的事实，有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然《借条》上没有载明债权人，但关木来持有梁贻爽立下的《借条》原件，且借款担保人谢星于诉讼中对关木来的债权人身份不持异议，可认定关木来具有本案债权人资格。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方就借款本金的交付及数额、利息约定等各执一词，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案的借款本金如何认定；二、本案借款利息约定及已付利息数额应如何认定，尚欠借款本息应如何计算；三、原告请求谢星承担保证责任，应否予以支持。关于第一个焦点问题。关木来持梁贻爽立下载明借款金额为30000元的《借条》主张梁贻爽于2017年12月28日向其借款30000元；谢星对借款本金提出异议，主张《借条》载明的借款本金30000元中包含了预扣的利息款。因借贷双方于庭审中均认可该笔借款口头约定了利息并于借款时预扣了利息款，而谢星提交的银行账户明细清单反映其名下银行账户于立据当天收到原告转账的27600元，故本院对谢星该主张事实予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告于2017年12月28日实际出借27600元给梁贻爽。关于第二个焦点问题。原、被告于《借条》中虽没有载明借款利息，但双方均认可口头约定了利息，对此本院予以确认。结合《借条》载明的借款本金、原告预扣款项数额、借款人借款后支款的数额情况及一般民间借贷的交易习惯，可推定谢星向关木来实际支付的借款利息为6%/月。借款后，至2018年3月12日期间（2个月12天）谢星两次向关木来微信转账合计3600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照本金27600元计算，关木来在借款后收取谢星支付该笔的借款利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，谢星已支付超出年利率36%的利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息1987.2元[27600元×3%×（2个月+12/30个月）]后，梁贻爽于2018年3月12日尚欠的借款本金为27600元-(3600元-1987.2元)＝25987.2元。原、被告于《借据》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持，偿还的数额应为实际尚欠的借款本金25987.2元。此后的利息应从2018年3月13日起计算，现原告请求利息按月利率2%计算，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持，但应以实际尚欠的借款数额25987.2元为计算基数。关于第三个焦点问题。谢星在《欠据》上签作担保人，确认其为梁贻爽向关木来所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与谢星的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与谢星对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向被告催收借款，现原告向本院起诉请求梁贻爽履行还款义务的同时向谢星主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张谢星对梁贻爽所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告梁贻爽经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁贻爽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25987.2元及利息（按月利率2%计算，从2018年3月13日起计至还清借款之日止）给原告关木来；二、被告谢星对被告梁贻爽上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关木来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告关木来负担113元，由被告梁贻爽、谢星共同负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  黄剑锋人民陪审员  刘自统二〇一九年十一月十三日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。