文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5997号原告：林某，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：唐某，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。第三人：唐某，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告林某诉被告唐某、第三人唐某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人林晓新到庭参加了诉讼，被告唐某、第三人唐某经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某向林某支付（偿还）合伙债务的欠款208452元及利息（违约金）（以208452元为本金自2019年2月2日起计至全部欠款清偿之日止，按年利率24%标准计算）；2.判令唐某承担本案案件受理费。事实和理由：林某、唐某及唐某三方自2016年7月15日起至2017年1月30日在广州市荔湾区兴隆北39号，及广州市荔湾区店杨巷29韩园301档合伙做服装批发及零售，店名为K-11，林某占合伙生意股份40%，唐某占股份40%，唐某占股份20%。为此三方于2018年2月6日对上述合伙事宜进行确认并补签《合伙协议书》，明确各方按合伙股份比例承担合伙债务。三方又于2018年2月10日签订《协议》，确认林某、唐某及唐某在合伙期间共同总负债为521130元，林某承担40%份额（即208452元），唐某承担40%份额（即208452元），唐某承担20%份额（即104226元）。因合伙期间，林某负责对外联系、进货，均以林某名义对外负债，三方约定对外负债由林某统一支付给债权人。按照约定，唐某应于2019年2月1日将其应承担的208452元支付给林某，以清偿合伙债务。但其至今拒不履行，导致林某被各供货商（工厂）不断追索货款，造成林某面临巨大经济压力及损失。林某为了保障自身权益，向法院提起诉讼。唐某未作答辩。唐某未作陈述。林某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租赁合同，证明林某向案外人何某承租广州市荔湾区兴隆北路39号地下商铺，租赁期限为2015年7月至2017年6月，后该商铺作为涉案合伙生意经营服装之用；2.合伙协议书，证明三方关于合伙时间、经营地点以及三方所占比例的合同约定；3.协议，证明三方在合伙期间负债合计521130元，经协议同意按各自比例承担债务，其中唐某应负208452元债务，并约定其将208452元款项支付给林某；4.河南省信阳市中级人民法院民事判决书，证明本案林某因未及时支付合伙期间货款被供应商起诉追索，由于唐某拖欠行为导致林某面临支付困难。本院经审查，由于唐某、唐某对林某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认林某提交的证据，并据此查明以下事实：林某、唐某、唐某三方自2016年7月起至2017年1月合伙经营服装批发零售。合伙结束后三方于2018年2月6日，林某（甲方）、唐某（乙方）、唐某（丙方）签订《合伙协议书》，约定经甲、乙、丙三方协商，达成以下合伙协议：合伙项目名称和主要经营地为一号店位于广州市荔湾区兴隆北39号，店名：K-11，二号店位于店杨巷29韩园301档，店名K-11；合伙经营项目和范围为服装批发及零售；合伙时间为2016年7月15日起至2017年1月30日结业；甲方占股40%，乙方占40%，丙方占20%；出资方面，由于乙方，丙方资金不足，乙方40%，丙方20%所对应的投资本金由甲方先行垫付，三方协议认同，经营期间应先从营业额中拿回本金归还甲方100%本金，否则，乙丙双方应在合伙期满后将出资款支付给甲方；合伙事务的执行为甲方负责对外联系供货商、工厂等，乙方、丙方负责店铺内经营，合伙三方共同经营，共负盈亏；债务承担，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以三方份额比例为依据按比例承担。2018年2月10日，林某（甲方）、唐某（乙方）、唐某（丙方）签订《协议》，约定：现因三方于2016年至2017年间，所经营的两个店铺中，结业后，合伙财产不足清偿供货商、工厂等债权人，根据三方签订的《合伙协议书》约定，以三方各自的份额比例承担债务；总负债为521130元，按甲方40%份额应承担的债务为208452元，乙方40%份额应承担的债务为208452元，丙方20%份额应承担的债务为104226元；因合伙事务的执行是由甲方负责对外联系供货商、工厂等，所以乙方和丙方应现将各自应承担的债务数额支付给甲方，由甲方同意支付给相关的债权人，如甲方在乙方、丙方承担债务前先行向相关债权人承担债务的，甲方有权向乙、丙两方追究连带清偿责任；经三方协商确认，乙方于2019年2月1日将208452元支付给甲方用于清偿合伙债务，丙方于2019年2月1日将104226元支付给甲方用于清偿合伙债务，如果乙方、丙方逾期向甲方支付款项，则各自应以未付金额按日按银行基准贷款利率的6倍向甲方支付违约金。该协议签订后，唐某未按约定向林某支付合伙债务，故成诉。另查明，2019年6月5日，河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1650号民事判决，该民事判决中查明该案被上诉人（原审原告）李明华在开设服装厂期间，该案上诉人（原审被告）林某在其购买服装，后经双方结算，林某欠李明华472120元；该民事判决认为原审河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初2826号民事判决中判决林某应向李明华偿还欠款472120元，查明事实清楚，法律适用正确，故判决驳回上诉，维持原判。庭审中，林某称涉案《合伙协议书》是合伙经营结束后三方对之前合伙事实进行书面确认，合伙的实际时间与《合伙协议书》中所写的时间有微小出入，但并不影响双方的结算，林某现在按照《合伙协议书》约定的时间主张权利，三方的债务以2018年2月10日的《协议》为准；三方在《协议》中确认的合伙债务总额包含了河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1650号民事判决确认的林某的债务金额，林某尚未履行该生效判决所确认的债务，原因是唐某和唐某未向林某还款，故林某也没有履行债务的能力。对于利息损失，林某解释称唐某拖延还款，导致林某无法清偿前述生效判决所确定的债务，虽然法院未判决林某支付该案欠款的利息，但也会产生执行阶段的迟延履行金，又结合双方在《协议》中约定违约金标准为银行基准贷款利率的6倍，故林某主张利息或违约金标准为按年利率24%计算。本院认为，本案是合伙协议纠纷。林某、唐某与唐某之间，就明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订了《合伙协议书》《协议》，签订协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，协议依法成立有效，各方应按协议内容履行各自的义务。唐某在《协议》中确认了其应于2019年2月1日将208452元合伙债务支付给林某，但却未按照履行其付款义务，其行为构成违约；现林某起诉要求唐某支付上述合伙债务，有合同和事实依据，本院予以支持。林某同时主张唐某支付违约金，其认为该违约金即逾期付款的利息，有合同依据，本院审查双方在《协议》中约定的“以未付金额按日按银行基准贷款利率的6倍向甲方（即林某）支付违约金”的条款，综合考虑到唐某的违约行为实际造成了林某资金被占用的损失，而林某所称的河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1650号民事判决所确认的债务，无法确认其与本案合伙的关联性，且该民事判决也仅判令林某偿还欠款本金而没有确定利息债务，故本院不采信林某关于其因该生效判决产生了损失的主张。本院认为上述合同违约金的计算方法，与林某资金被占用的损失相比，明显过高，即便林某自行调整该违约金计算方法为年利率24%，但以民间借贷的利息最高标准作为计算合伙纠纷违约金的标准，缺乏依据；因此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，以及《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，对于当事人之间的合同约定依职权作出审查，按照违约金补偿性和处罚性的双重原则，对上述合同条款作出相应调整，确定违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月20日起的计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。林某主张的标准中超过上述计算方法的部分，本院予以驳回。唐某、唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力之日向原告林某偿还合伙债务208452元；二、被告唐某于本判决发生法律效力之日向原告林某支付违约金（违约金以欠款为基数，自2019年2月2日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计付，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计付）；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，由被告唐某负担（该受理费原告林某已向本院预交，同意不退回，由被告唐某直接支付给原告林某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谭 微            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：                    陈清秀