云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11716号原告：龙帮付，男，汉族，1971年8月29日生，云南省昭通市人，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人:张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理被告：徐礼玉，男，汉族，1992年1月13日生，云南省昭通市人，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼负责人：尹惠婕统一社会信用代码：91530102061584337P委托诉讼代理人：李鸣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告龙帮付诉被告徐礼玉、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天雄、施嘉惠，被告徐礼玉、被告保险公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙帮付向本院提出诉讼请求:1、判令各被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：137396元。2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；不足部分由第一被告承担。3、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月5日18时许，被告徐礼玉驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌的小型普通客车，沿昆明市西山区海口镇工业园区行使至工业园区8号路左转时，与原告驾驶的昆明2016631号“嘉凌”牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告龙帮付受伤的道路交通事故。经昆明市交通警察支队九大队出具的《事故认定书》认定：被告徐礼玉负主要责任，原告龙帮付负次要责任。事故发生后，原告在西山区第二人民医院住院治疗20天，经诊断：右髌骨粉碎性骨折、右膝关节积液、右膝部皮肤挫伤。出院后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为10000元；护理期60日、营养期45日。原、被告双方在事故发生后对赔偿事宜未达成一致意见，两被告也未对原告的相关赔偿尽到积极履行的义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐礼玉辩称，对原告龙帮付起诉的事实及理由没有意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司购买交强险和1000000元的商业第三者险；对于主次责任划分没有意见，但是认为赔偿比例应该为7:3；保险公司已经赔付过13096.91元；对于具体金额质证阶段发表意见；诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。在法庭审理过程中，原告龙帮付针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息，欲证明：原、被告双方诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书，欲证明：此次交通事故发生的时间、地点、经过及由被告徐礼玉承担此次事故的主要责任。3、急诊病历1份、陪护证明1份、出院记录2份、病情证明1份；费用清单1份3页、医疗票据3张共15094.26元；司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1张2600元，欲证明：原告在西山区第二人民医院住院治疗20天，经诊断：右髌骨粉碎性骨折、右膝关节积液、右膝部皮肤挫伤；经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期医疗费10000元。护理期60日、营养期40日。4、广水市道路局核发的危险货物运输押运员从业资格证明函复印件1份、工作证明1份、工作牌复印件1份、同事出具的证明3份。欲证明：原告于2017年2月19日起至2018年6月25日在昆明好巧装卸服务有限公司装卸运输工作，于2018年6月起至今在西山区从事装卸运输工作，期间一直住在公司宿舍。5、家庭户口薄复印件、亲属关系证明，欲证明：被扶养人生活费计算依据。经质证，被告徐礼玉对上述证据均无异议；被告保险公司对证据1、2无异议，对证据3中医院出具的就诊材料的真实性、合法性及关联性予以认可，但认为没有院外护理和加强营养的医嘱；两张门诊费发票没有盖章不予认可，十级伤残认可，后期治疗费以实际支出为准，只认可8000元；对于三期鉴定及鉴定费用不认可，鉴定费发票真实性认可，但认为不属于保险理赔范围。对证据4的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为工作证明没有相关部门签字，工作牌没有原件，并且工作牌的时间是2017年的与事故发生的时间不一致；对证据5中亲属关系证明的真实性予以认可，证明内容不予认可，认为应该有四个子女，并且没有丧失劳动能力的证明。被告保险公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据材料：交强险及商业险的保险单抄件2份、中国太平统一资金管理系统付款交易单2份，欲证明：被告车辆在事故发生时在被告保险公司投保情况；保险公司赔付过原告13096.91元。经质证，原告及被告徐礼玉对保险单予以认可，但原告认可只收到被告保险公司垫付的10000元，被告徐礼玉认可收到保险公司理赔的3096.91元。被告徐礼玉未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据1、2、3、5，经质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据4原告庭审后补充提交了工作证明原件1份、亲属关系证明（户口薄原件）两份、医疗费发票原件3份、以及企业信用信息复印件2份，经质证，两被告对工作证明原件的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为未提供劳务合同及工资发放证明；两被告对亲属关系证明、医疗费发票及企业信用信息的真实性均予以认可；原告补充提交的证据本院除对工作证明原件的真实性不予确认外，对其余证据的真实性予以确认；对被告保险公司提交的证据的真实性本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的上述证据材料及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2019年3月5日18时许，被告徐礼玉驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿昆明市西山区海口镇工业园区行驶至工业园区8号路左转时，与原告龙帮付驾驶的昆明2016631号“嘉凌”牌电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告龙帮付受伤的道路交通事故。2019年3月5日，昆明市公安局交通警察支队九大队第530112420190001430号《道路交通事故认定书》认定，确定由被告徐礼玉承担此次事故的主要责任，原告龙帮付承担次要责任。被告徐礼玉持有机动车驾驶证，其所驾驶的云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者保险，肇事发生在保险有效期限内；原告受伤后共计住院治疗20天,支出医疗费15094.26元。被告保险公司在该事故中为原告垫付了13096.91元的医疗费用（其中被告保险公司直接向原告垫付了10000元，额外三千多的费用由被告徐礼玉直接向原告垫付，但该三千多的费用已由被告保险公司向被告徐礼玉赔付），原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费10000元；原告要求被告赔偿的经济损失为：医疗费15094.26元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金66976元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、护理费13422元、误工费19800元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神损失费5000元、被扶养人生活费（父亲2432.8元、母亲3345.1元），以上各项损失共计：144920元。按被告承担80%的比例计算后，实际应赔偿原告各项经济损失共计137396元。被告要求按7:3的责任比例划分主次责任。原告父亲龙文品（1946年9月5日生）与原告母亲颜家卫（1950年3月1日生）两人共生育四个子女，但因其中一个子女中途夭折，现原告父母共有三个子女。原告陈述，其受伤前一直在西山区从事装卸运输工作。综上，本院认为，公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐礼玉驾驶的机动车辆与原告龙帮付驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告龙帮付受伤。后经交警认定：被告徐礼玉承担事故的主要责任，原告龙帮付承担次要责任，由于双方均对该道路交通事故认定书无异议，故本院对该责任认定予以确认。对于赔偿主体的确定，因被告徐礼玉所驾驶的肇事车辆在被告平安保险云南分公司购买了交强险和商业三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付,超过交强险限额的部分,由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿,仍有不足的部分由被告徐礼玉按比例承担赔偿责任。本案中，原告虽陈述一直在城镇工作，但并未能提交工资收入证明及劳动合同等有效文件，所提交的押运证并非昆明本地所办理且不能提交原件核对，工作证明也非证明原告本人的工作情况，故原告所提交的证据不能证实、确认原告已在城镇生活一年以上且收入来源于城镇，相应的赔偿项目标准不能按照城镇标准计算。关于原告本次交通事故产生的经济损失本院做如下确认：第一，对于医疗费15094.26元（含被告保险公司垫付的13096.91元），经核对医疗费票据，原告的主张属实，本院予以支持；第二，对于后续治疗费10000元，该费用经鉴定机构鉴定证实，本院予以支持；第三，对于伤残赔偿金原告主张按照城镇标准计算该项费用为66976元，但原告提交的证据不能证明原告在城镇生活一年以上，经济收入来源于城镇，故该项费用本院只能支持按照农村标准计算为21536元；第四，对于住院伙食补助费2000元，经核实原告住院20天，该费用未超过法律规定，本院予以支持；第五，对于营养费2250元，本院认为，原告受伤后已实际住院20天，虽然原告出院后是否需要加强营养并没有医嘱，但根据原告的实际情况，本院认为原告住院期间需要加强营养符合原告的伤情，故对该项费用本院支持20天每天按50元计算共计1000元；第六，对于护理费13422元，原告只提交了住院期间需要陪护的证明，但原告未提交护理人员的工资收入证明或所支付的护工费证明，故对该项费用本院支持按照居民服务行业的标准计算为4474元（81648÷365×20=4474元）；第七，对于误工费原告主张132天，按照4500元/月的标准计算为19800元。对于误工时间本院根据原告实际住院天数及出院医嘱建议休息3个月确定为110天，对于计算标准根据原告受伤前从事的装卸运输工作，本院参照居民服务行业的标准计算，原告主张的费用标准未超过法律规定，对该项费用本院支持16500元（4500÷30×110=16500元）；第八，交通费2000元，原告虽未能提供相应的票据予以证实，但考虑到该费用属于原告必然发生的费用，本院酌情支持300元；第九，对于鉴定费2600元，原告因伤残及后期医疗费鉴定产生的鉴定费1800元系本案必要鉴定支付的费用,有相应发票予以证实,本院予以支持；对于原告主张的三期鉴定费800元，因三期鉴定无法律依据,故本院对此鉴定费亦不予支持;第十，对于精神抚慰金原告主张5000元，原告虽因此次事故造成十级伤残，但原告自身对事故也负有责任，故对该项费用本院不予支持；第十一，对于被抚养人生活费：原告主张其父亲的扶养费为2432.8元（9123×8年÷3×10%=2432.8元），其母亲的扶养费3345.1元（9123×11年÷3×10%=3345.1元），因两人均已年满60周岁，可视为丧失劳动能力，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持，上述扶养费应并入残疾赔偿金项下；综上，本院确认原告的经济损失为：医疗费15094.26元（含被告保险公司垫付的13096.91元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金27313.9元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费4474元、误工费16500元、交通费300元、鉴定费1800元，合计78482.16元。综上，依前述，因原告在本次事故中承担次要责任，根据本案的实际情况，本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，可适当减轻非机动车驾驶人的责任，故原告应对自己主张的经济损失承担20%的责任，被告徐礼玉承担80%的责任；由于被告徐礼玉所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已经在保险限额内垫付了医疗费13096.91元，对于伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计48587.9元的费用，由被告保险公司在交强险范围内承担。对超出10000元交强险医疗费用限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计18094.26元的费用，按责任比例划分后，由被告保险公司在商业第三者保险限额范围内承担，被告保险公司应承担的部分为18094.26×80%=14475.41元，扣除被告保险公司已经垫付的3096.91元后，被告保险公司在商业第三者保险限额范围内还应承担11378.5元；对于鉴定费1800元，由被告徐礼玉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告龙帮付各项经济损失共计人民币48587.9元；二、由被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额范围内赔偿原告龙帮付各项经济损失共计人民币11378.5元；三、由被告徐礼玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙帮付鉴定费人民币1800元；四、驳回原告龙帮付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1524元（原告已预交），已减半收取，由被告徐礼玉承担（该款由被告徐礼玉在支付上述款项时一并支付原告龙帮付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 娅