安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6755号原告:李绍兰，女，1955年04月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告:林四海,男,1969年7月3日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号。负责人:郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告李绍兰与被告林四海、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李绍兰及其委托诉讼代理人刘锋，被告林四海的委托诉讼代理人陈昊，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告李绍兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费，合计381920.49元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年02月18日15时40分许，被告林四海驾驶的悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车沿305省道由南向北行驶至新建闸南侧路段时，与前方临时停放东侧原告李绍兰驾驶的电驱动三轮车后尾部相撞，造成原告李绍兰受伤及两车损坏的道路交通事故发生后，被告林四海弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察大队直属六大队处理,做出阜公交（六）认字[2018]59号道路交通事故认定书，认定林四海承担该事故的全部责任，李绍兰无责任。事故发生后，原告李绍兰被送往阜阳市人民医院治疗6天，支付医疗费用20313.71元，后因原告李绍兰病情严重，转院至安徽省立医院治疗19天，支付医疗费用151449.38元。原告李绍兰的伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定，构成两个九级和三个十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费50000元。经查，被告林四海是其驾驶的悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。该事故给原告李绍兰造成了巨大的损失，而上述被告对原告李绍兰的损失至今未予赔偿，故原告李绍兰提起诉讼。被告林四海辩称，被告林四海已为原告李绍兰垫付医疗费用52000元，原告李绍兰的鉴定结论不合法，原告李绍兰提供的鉴定材料未经被告林四海质证，且鉴定时机不成熟。原告的后续费用以实际产生为准，为原告李绍兰鉴定的鉴定机构超出鉴定范围鉴定，该结构没有对后续治疗费价格进行鉴定的资质，同时鉴定意见上也未写明鉴定价格的依据。原告李绍兰主张的赔偿费用部分不合理，数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对事故发生事实及责任认定无异议，原告李绍兰住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已先于支付给原告10001元。2、本案驾驶员被告林四海在事故发生后逃逸，商业三者险限额内被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依据已明确告知说明的条款约定不承担赔偿责任。3、原告李绍兰部分诉求过高，依据不足。原告李绍兰主张的误工费，因原告李绍兰已经达到法定退休年龄，又不能证明其实际减少的损失，法院不应支持。原告举证的残疾评定结论中左下肢功能丧失50%构成九级伤残的评定结论，因适用的是原道交损害定残的标准，法庭也不应认定。原告李绍兰的后续治疗费，因未实际发生，可在实际发生时另行解决。原告李绍兰主张的精神抚慰金过高，请法院酌减。4被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不是实际侵权人，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年02月18日15时40分许，被告林四海驾驶的悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车沿305省道由南向北行驶至新建闸南侧路段时，与前方临时停放东侧原告李绍兰驾驶的电驱动三轮车后尾部相撞，造成原告李绍兰受伤及两车损坏的道路交通事故发生后，被告林四海弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察大队直属六大队处理,做出阜公交（六）认字[2018]59号道路交通事故认定书，认定林四海承担该事故的全部责任，李绍兰无责任。事故发生后，原告李绍兰于2018年02月18日在中国中铁阜阳中心医院抢救治疗支付医疗费1147.30元（其中包括急救费329.50元）；于2018年03月26日检查治疗支付费用212元。原告李绍兰于2018年02月18日至2018年02月24日在阜阳市人民医院住院治疗6天，支付医疗费20313.71元和于2018年02月27日支付费用2601元。原告李绍兰于2018年02月24日至2018年03月25日转至安徽省立医院住院治疗19天，支付费用151449.38元；于2018年04月16日检查支付费用671.90元；支付住宿费119元。原告李绍兰于2018年09月21日鉴定检查支付费用330元。原告李绍兰的伤情经阜阳市人民医院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、耻骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、股骨骨折、腓骨骨折。阜阳市公安局交警支队六大队委托安徽中天司法鉴定中心对原告李绍兰的损伤程度进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2018年04月30日做出皖中天司鉴[2018]临鉴18077号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李绍兰因交通事故致脑挫伤，左顶叶脑挫伤属于轻伤一级；双侧耻骨骨折属于轻伤一级；左右股骨骨干骨折属于轻伤一级；左尺桡骨骨折属于轻伤一级；左腓骨下段粉碎性骨折属于轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；腰5横突骨折属于轻伤二级。为此，原告李绍兰支付鉴定费1000元。安徽中天司法鉴定中心接受委托后，根据需要其委托安徽高诚司法鉴定所对原告李绍兰的精神状态进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2018年10月14日做出皖高[2018]精鉴字第1521号司法鉴定意见书，被鉴定人李绍兰目前精神状态为：脑外伤所致轻度智能减退。日常生活有关的活动能力中度受限。为此，原告李绍兰支付鉴定费1224元。安徽中天司法鉴定中心于2018年12月05日做出皖中天司鉴[2018]临鉴18223号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人李绍兰因道路交通事故致脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫伤，造成脑外伤所致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限属于九级伤残；左股骨下段骨折并行固定术，左腓骨远端骨折并行左外踝内固定术，造成左下肢功能丧失50%以上属于九级伤残；双侧耻骨骨折，造成骨盆畸形愈合属于十级伤残；左尺桡骨骨折并行尺桡骨内固定术，造成左上肢功能丧失25%以上属于十级伤残；右股骨骨折并行内固定术，造成右下肢功能丧失25%以上属于十级伤残。（二）被鉴定人李绍兰的误工期限以伤后300日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。（三）被鉴定人李绍兰取出七处内固定物需要费用50000元（伍万园）。为此，原告李绍兰支付鉴定费1900元。原告李绍兰支付住院治疗期间，被告林四海支付费用52000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司先于支付给原告李绍兰费用10001元。又查，原告李绍兰于1955年04月13日出生，住安徽省永兴镇大门村前营3户，定残之日已满63周岁，系农村居民。被告林四海是其驾驶的悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车的所有人，悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：（一）原告李绍兰的举证：1、原告李绍兰的身份证复印件。2、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理出具的阜公交（六）认字[2018]59号道路交通事故认定书。3、阜阳市人民医院、安徽省立医院利辛县人民医院出具的原告李绍兰病历、医药费收据、费用清单，中国中铁阜阳中心医院出具的原告李绍兰医药费发票，安徽省六安市第二人民医院出具的原告李绍兰检查报告、医药费收据。4、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]临鉴18077号鉴定意见书和皖中天司鉴[2018]临鉴18223号鉴定意见书及鉴定费发票，安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2018]精鉴字第1521号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、事故车辆临时牌照复印件。6、利辛县永兴镇大门行政村村民委员会出具的证明。7、被告林四海的驾驶证复印件、临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车的保险单复印件。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司举证：1、临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险单复印件及商业第三者责任险条款复印件。2、先于垫付款中国工商银行电子回单复印件。本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李绍兰主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。由于原告李绍兰的伤情构成两处九级伤残和三处十级伤残，且原告李绍兰在事故中无责任，该事故给原告李绍兰的身心造成严重的伤害，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，故原告李绍兰主张的精神抚慰金30000元予以支持。原告李绍兰主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告李绍兰住院治疗在县外县级医疗机构，根据相关法律规定原告李绍兰护理费、营养费分别按123.48元/天、30元/天和住院伙食补助费按100元/天计算，根据有关李绍兰的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告李绍兰虽然定残之日年满63周岁，目前具有劳动能力，由于其系农村居民，生活来源仍然靠农业生产维持生活，交通事故受伤致残产生误工损失的事实存在，故原告李绍兰主张的误工费本院予以支持，误工期限289天（从受伤之日至定残前一日）计算，赔偿标准按照安徽省2019年上年度农林牧副渔业113.08元/天计算。原告李绍兰是农村居民，其主张的伤残赔偿金应当按照安徽省2019年上年度农村居民人均收入13996元/年计算，伤残赔偿期限为（20-3）17年乘以伤残系数25%（两处九级、三处十级伤残）。原告李绍兰主张的交通费数额过高，原告李绍兰虽然未提供证据予以证明，但是原告李绍兰受伤后住院治疗，其家人为陪护产生交通费事实存在，根据原告李绍兰住院的时间、地点，本院酌情确定原告李绍兰交通费为1000元适当。原告李绍兰主张的后续治疗费，由于原告李绍兰的后续治疗是必然的，但是该项费用尚未实际发生，本院对原告李绍兰的后续治疗费用的主张本案中不予支持，可在原告李绍兰的后续治疗实际发生后另行解决。被告林四海申请对原告李绍兰的伤残等级及三期进行重新鉴定，由于被告林四海针对其申请未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，且为原告李绍兰进行鉴定的鉴定机构安徽中天司法鉴定所具有国家批准的合法资质，同时该鉴定系第三方阜阳市公安局交警支队六大队司法机关为查明案件的事实做出委托的鉴定，故本院对被告林四海的重新鉴定申请不予支持。综上所述，原告李绍兰的损失为：医疗费176725.29元、误工费（113.08元/天×289天）32680.12元、护理费（123.48元/天×120天）14817.60元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元/天×25天）2500元、伤残赔偿金（13996元/年×17年×25%）59783元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费4124元、住宿费119元，合计324449.01元。本次事故原告李绍兰针对悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车属第三者范畴和悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，虽然被告林四海在事故中逃逸，根据我国机动车强制保险的立法宗旨和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告李绍兰医疗费10000元、伤残赔偿金59783元、精神抚慰金30000元、误工费20217元，合计120000元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告林四海在事故中均承担全部责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%赔偿责任；……”的规定，由于被告林四海在事故中逃逸，该行为是法律禁止的违法行为，同时被告林四海在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的第三者责任险属于商业合同，且被告林四海对该合同的免责条款签字确认，故原告李绍兰损失超出交强险的部分应当由被告林四海承担100%的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿，即被告林四海赔偿原告李绍兰损失超出交强险的部分为{[医疗费(176725.29-10000)166725.29元+误工费（32680.12-20217）12463.12元+护理费14817.60元+营养费2700元+住院伙食补助费2500元+交通费1000元+鉴定费4124元+住宿费119元]×60%}204449.01元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在悬挂临牌皖Ｋ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告李绍兰医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费合计120000元;二、被告林四海赔偿原告李绍兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费合计204449.01元；三、驳回原告李绍兰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告林四海已支付给原告李绍兰的52000元和被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已支付给原告李绍兰的10001元在被告林四海和被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司履行判决义务时予以扣除。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告林四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十日书记员 李梦佳