广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22604号原告：东莞市富印胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田头角村富盛路78号。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习人员。被告：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第16层自编06-08单元。法定代表人：涂晓敏。委托诉讼代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。原告东莞市富印胶粘科技有限公司（以下简称“东莞富印公司”）与被告广东中瑞融资租赁有限公司（以下简称“广东中瑞公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞富印公司的委托诉讼代理人王留涛、杨武奎，被告广东中瑞公司的委托诉讼代理人邢雅茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞富印公司诉称：原告与被告于2017年3月30日在东莞市××镇签订《融资租赁合同》（售后回租）一份，合同编号：17Y0306007。合同约定：原被告双方以售后回租的融资租赁形式，原告以自有的物件出卖给被告，被告在购买该物件后即时原状交由原告租回使用，原告按照合同约定向被告及时足额支付租金，并在租赁期限届满后，按照本合同约定对该租赁物进行处分；租金总额为3929600元，自2017年6月至2019年5月共24期，原告于每月的24日向被告支付约定的租金；合同项下物件转让价款为380万元，租赁手续费为2万元，租赁保证金为30万元；租赁保证金作为原告履行合同的保证，不计利息，在最后一期租赁到期时，原告可向被告申请将租赁保证金自动冲抵该期租金的全部或部分或者其它应付款项，如有剩余则退还给原告。原告与被告于2019年2月1日签订《补充协议》，就《融资租赁合同》第六条进行了变更，原告按照中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行提供的《还款计划表》，在每期还款日之前将对应当期还款金额汇入指定账户，剩余部分款项按照《融资租赁合同》第六条汇入被告指定的账户。截止至2019年5月24日，原告已按照双方签订的《融资租赁合同》和《补充协议》约定按期足额支付了每一期租金。按照双方合同约定，被告应于在最后一期租赁到期时将租赁保证金退还给原告。但是，经原告多次催要，被告迟迟不予返还。原告起诉请求判令：1、被告向原告返还租赁保证金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年5月24日起计至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告广东中瑞公司答辩称：一、原告要求被告退还30万元租赁保证金没有法律依据。双方当事人签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，原告支付的租赁保证金是作为原告履行合同的保证，租赁期满后只有在原告没有违反合同的情况下才能全额如数退还给原告，如果原告存在违约行为则必须在扣除相应的费用后才能将剩余款项退还给原告。本案中原告存在多项违约行为，故其无权要求退还30万元租赁保证金，其30万元租赁保证金退还的条件尚未成就。二、原告在合同履行过程中存在多次违约行为，根据合同约定原告应承担违约责任。1、按照合同约定，原告应在签订《融资租赁合同》后5日内支付租赁保证金30万元，但是原告直至2017年5月24日才支付租赁保证金30万元，按照合同第十三条，若原告逾期支付租赁首付款、租赁费用及租赁保证金，被告有权要求原告支付相当于物件转让价款10%的违约金，本案的物件转让价款为380万元，故其10%的违约金应为38万元。2、根据《融资租赁合同》第七条第3点，原告应在合同签订5日内向被告支付租赁手续费2万元，该笔费用原告至今未向被告支付，已构成违约。3、根据《融资租赁合同》第四条第2点，原告应于前款签订之日向被告出具本合同附件3验收证明书，但是原告直至2017年3月30日才出具租赁物验收证明书。原告在履行《融资租赁合同》中多次违约，故应承担违约责任。三、扣除原告的违约金38万元，原告仍欠被告租金58436.47元及租赁手续费2万元，即自2017年4月5日起至租赁手续费的利息。被告将保留追索上述费用的权利。四、合同约定租赁保证金是无息返还，故原告要求支付利息也没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2017年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资租赁合同》（售后回租）及附件1至4，约定：甲乙双方以售后回租的融资租赁形式进行融资租赁，乙方以自有物件出卖给甲方，甲方在购买物件后即时原状交由乙方租回使用；租赁物为1.3M0CA光学胶涂布机一套、两工位圆刀机一台、五工位圆刀机一台；合同物件转让价为380万元；在合同签订之日甲方取得物件所有权并同时向乙方交付该物件，乙方根据约定继续占有租赁物后，应于前款约定之日向甲方出具《租赁物验收证明书》；租赁期限自起租日开始计算共24个月，分24期支付租金，自2017年6月至2019年5月，每月24日支付租金，每期租金数额以租金支付表为准；乙方应在合同签订后五日内向甲方支付租赁手续费2万元；乙方应在合同签订后五日内向甲方支付租赁保证金30万元作为履行合同的保证；租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，乙方可向甲方申请将租赁保证金自动冲抵租金的全部或部分或者其他应付款项，如有剩余则退还乙方；乙方违反合同任何条款时，甲方有权直接从保证金中扣除乙方根据合同应付的租金、违约金（包括逾期违约金）、损害赔偿金及其他应付费用，在保证金被部分或全部扣除后，乙方应当收到甲方通知后5个工作日内予以补足；若乙方逾期支付租赁费用及租赁保证金，甲方有权要求乙方支付相当于物件转让价款10%的违约金，并可以选择单方解除合同或者要求乙方继续履行合同；除非有特别约定，双方不得在合同条款上直接删改，如需修订合同部分条款，应由双方签订书面补充协议进行修订。2017年3月30日，原告向被告出具《租赁物验收证明书》，载明：根据《融资租赁合同》，乙方自2017年5月23日起以租赁为目的继续占有并使用租赁物，租赁物属于甲方，乙方已验收合格，乙方自继续占有租赁物之日起开始履行《融资租赁合同》约定的责任。2017年5月24日，被告向原告支付了融资租赁合同物件价款380万元。同日，原告向被告支付了租赁保证金30万元以及租赁手续费2万元。庭审中，被告确认原告已按期足额支付完租金。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》（售后回租）及附件1至附件4、《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，均依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于被告是否应当向原告返还租赁保证金的问题。涉案《融资租赁合同》并未约定合同租期的具体起算时间，合同附件3载明原告自2017年5月23日起以租赁为目的继续占有并使用租赁物起开始履行《融资租赁合同》约定的责任，故本案融资租赁合同租赁期的起算日为2017年5月23日，合同自2017年5月23日开始履行。虽然《融资租赁合同》明确约定原告应当在合同签订后五日内向被告支付租赁保证金和租赁手续费，但是原告在2017年5月24日向被告支付上述款项后，被告在整个合同履行过程中并未提出任何异议。租赁保证金的作用是用于抵扣租金、违约金及其他费用，保证合同履行，本案融资租赁合同已履行完毕，原告依约向被告支付了全部租金及费用，原告迟延支付租赁保证金并未影响合同的履行，不构成根本性违约。并且，被告也是在2017年5月24日向原告支付物件转让价款380万元，故被告抗辩原告迟延支付租赁保证金和租赁手续费构成违约理由不成立，本院不予支持。原告在签订《融资租赁合同》当日即向被告出具了《租赁物验收证明书》，被告抗辩原告未按约定出具《租赁物验收证明书》不成立，本院不予支持。现在原告要求被告返还租赁保证金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。双方当事人未就租赁保证金退还时间进行约定，原告也未提交其向被告提出返还租赁保证金的相关证据，故本院认定被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告超出前述部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东中瑞融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市富印胶粘科技有限公司退还租赁保证金30万元；二、被告广东中瑞融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市富印胶粘科技有限公司支付利息（自2019年6月26日起，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市富印胶粘科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元，由原告东莞市富印胶粘科技有限公司负担20元，由被告广东中瑞融资租赁有限公司负担5800元。财产保全费2020元，由被告广东中瑞融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵 艳 华人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十一月十八日书 记 员 尹  丽马妮娜