广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6353号原告：陈力涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：潘妍，女，1982年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。原告陈力涛与被告潘妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力涛及其委托诉讼代理人陈钢、被告潘妍的委托诉讼代理人朱素娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈力涛向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金53000元及利息给原告，利息以53000元为本金，从2018年12月7日起按年利率24%计至付清之日止，利息暂计至起诉之日约为8480元；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。（以上诉讼标的金额合计66480元）。事实和理由：原告要求被告签下涉案《借据》，确认借款金额为53000元，还款期限为2018年2月7日前，还款方式为每月支付10%本金，每月利息按照借款未偿还本金部分的2%计算。之后，被告于2018年2月1日归还5000元、于2018年3月1日归还3000元、于2018年3月9日归还2000元、于2018年4月1日归还5000元、于2019年2月4日归还500元、于2019年3月15日归还1000元，合计16500元，用于归还2017年9月7日至2018年12月7日共15个月的借款利息。之后被告一直未归还过借款及利息，经原告多次催促，被告以各种理由予以推搪，明显有拒绝还款之嫌疑。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告潘妍辩称，一、原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，借据所涉款项是案外人李飞华（现已无法联系本人）参与原告组织的非法赌球活动所欠的赌债，依法不受法律保护。原、被告并非朋友关系，借据是原告胁迫被告签订的，借据所载的借款也没有实际交付。2017年被告的朋友案外人李飞华要求被告寻找赌球网站账号，被告联系案外人梁勇健（仅有微信号，无其他联系方式）拿到账号后李飞华通过该账号下赌注并欠下53000元赌债，随后案外人梁勇健与原告在无法联系到李飞华后约谈被告，并逼迫被告写下借据。原、被告之间素无经济往来，原告在没有任何担保的情况下持续借钱给被告，且每次借款均以现金形式交付不符合正常的交易习惯，原告无法提供相应转账凭证或者收据证实被告收到了借据所载的借款，也不能说明借款发生的时间、现金来源。被告无需向原告借款。二、被告向原告通过微信转账的16500元并非用于归还借款利息，而是在遭到原告多次胁迫以及找人上门滋扰后被迫代李飞华向原告支付的赌债。三、原告自2018年至今已涉及多次民间借贷纠纷，且起诉时原告只能提供借据，不能提供相应的转账凭证或者收据，不排除原告有参与职业放贷等违法行为的可能。案号为（2018）粤1802民初4374号案中，原告抗辩称其向胡某借款不属实，所谓借款是赌博，能证实原告有参与赌博的行为。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告潘妍向原告陈力涛出具《借据》，内容为：被告因资金周转困难先向原告借款53000元，还款方式为每月支付10%的本金，每月利息按照借款未偿还本金部分的2%计算，被告在2018年2月7日前必须全额本金和利息偿还给出借人。若出借人通过诉讼等方式追回借款本息，所产生的全部费用包括律师费等由被告承担。2018年2月1日、2月4日、3月1日、3月9日、3月15日、4月1日，被告分别向原告转账5000元、500元、3000元、2000元、1000元、5000元，合计16500元。根据原告提交其与被告的微信聊天记录，显示2018年11月13日原告发给被告“……我俾钱你噶，全部对你噶……当时拿住我两万，一文鸡都俾唔翻出来……”以及“家下笔钱本来就系对你噶，你讲去人地度，收唔收到系你噶事……”，被告回复“你明知系距的波数，我无话唔去收”，原告回复“我唔知，你讲波数就波数啊？唔洗套路我！我现金拿俾你噶……”以及“……我系对你噶，唔关人地事，鸡乸我俾两万出去啊，你俾翻几多我……”。以上事实，有原告提交的借据、微信转账以及聊天记录，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间成立借贷关系，有被告出具的借据以及被告的部分还款行为予以证实，本院予以采信。被告抗辩称涉案借款的实际借款人是案外人李飞华以及借款属赌债，未向本院提供任何证据证实，从原、被告双方的微信聊天的内容来看，被告的该抗辩理由亦无法成立，故本院不予采信。对于涉案借款的本金数额，虽然原告主张其通过现金支付的方式实际出借了53000元，但结合涉案微信聊天内容，原告两次陈述其实际交付的是20000元，因此，本院依法认定涉案借款本金数额为20000元。被告在借款期限届满前归还了借款本金5500元（5000元+500元），截止至2018年2月4日，被告尚欠原告借款利息1973.33元（20000元×2%/月÷30天/月×4个月又28天），本金16473.33元（20000元-5500元+1973.33元），故截止至2018年3月1日，被告欠原告利息230.63元（16473.33元×2%/月÷30天/月×21天），本金13703.96元（16473.33元+230.63元-3000元），截止至2018年3月9日，被告欠原告利息73.09元（13703.96元×2%/月÷30天/月×8天），本金11777.05元（13703.96元+73.09元-2000元），截止至2018年3月15日至，被告欠原告利息47.11元（11777.05元×2%/月÷30天/月×6天），本金10824.16元（11777.05元+47.11元-1000元），截止至2018年4月1日，被告欠原告利息122.67元（10824.16元×2%/月÷30天/月×17天），本金5946.83元（10824.16元+122.67元-5000元）。因此，被告还应向原告归还借款本金5946.83元以及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%的标准计至付清之日止）。对于原告超出上述部分的主张，缺乏依据，本院不予支持。对于律师费，虽然约定由被告支付，但并无对具体金额以及计算方式进行约定，结合当地政府的指导价、本案案情的难易程度、争议金额等，本院酌情确定被告应承担的律师费为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘妍应于本判决生效之日起10日内向原告陈力涛归还借款5946.83元以及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%的标准计至付清之日止）；二、被告潘妍应于本判决生效之日起10日内向原告陈力涛赔偿律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计731元，由原告陈力涛负担706元，被告潘妍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十五日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。