上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16763号原告：许某某，女，1959年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告：温某1，男，1951年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：温某2，男，1952年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：温某3，女，1954年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。上述三被告共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告许某某与被告温某1、温某2、温某3遗赠纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告许某某的委托诉讼代理人许梦君、被告温某1、温某2、温某3及共同委托诉讼代理人程苗苗和高丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人温开松的遗产上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋归原告所有；2.判令被继承人温开松的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款余额及利息归原告所有。事实和理由：被继承人温开松系独居孤寡老人，其父母早已去世。温开松于2001年与妻子离婚，未生育子女，只有弟弟温某1、温某2及妹妹温某3即三被告尚在世。三被告平日与温开松联系极少，温开松的生活一直由原告一家照顾。原告十余年前为温开松家之保姆，因温开松无力承担保姆费用，雇佣关系即结束。后原告之子因病到上海求医，温开松帮助原告一家在上海找医院及落脚之处，原告为报恩，在温开松突发疾病住院时伸出了援手照顾温开松直至其出院，温开松也曾至原告一家所在的安徽农村拜访，双方相处关系融洽。后因原告之子在上海工作，原告夫妇二人跟随儿子居住在延吉四村，距离温开松居所很近，原告便从十多年前开始照顾温开松的起居饮食和住院治病，温开松则有意将养老和身后事托付给原告一家，以免受老病无依之苦。温开松于2015年5月7日立下自书遗嘱，并于2015年9月11日进行了公证，立遗嘱如下：一、待温开松去世后，属于温开松所有的一切财产(不论财产是何种形式，不论财产价值多少)均归许某某所有，二、由许某某照顾温开松今后的生活，为温开松养老送终。温开松长年受病痛侵扰，其一直由原告一家照顾，经多年治疗于2019年8月3日因病重逝世，享年79岁。温开松去世后，身后事由原告一家操持妥当。后原告要求按照温开松遗嘱继承遗产，但三被告不认可遗嘱内容，拒不配合办理继承事宜，故原告诉至本院，望判如所请。被告温某1、温某2、温某3共同辩称，不同意原告全部诉请，温开松的所有遗产应该由三被告继承。温开松于1986年结婚，后来因为妻子患病，温开松请原告来照顾生病的妻子，期间原告插足温开松与其妻子的婚姻，导致温开松与妻子离婚。原告称三被告与温开松联系极少的陈述与事实不符，三被告早年对温开松帮助甚多，温开松与其妻子离婚时，一审判决温开松名下房产归温开松的妻子所有，三被告得知后积极联系，帮助温开松上诉，二审才判决房屋归温开松所有。房屋归温开松所有后需补偿前妻折价款等5万余元，温开松自身仅有1万余元，温某1等共同资助了40,000元，该40,000元温开松已归还温某1。从早年直到温开松离婚，三被告对温开松一直是无微不至的照顾。原告在诉状称原告一家照顾常年患病的温开松与事实不符，2009年温开松患病晕倒在家，温开松联系居委会，要求居委联系三被告将其送至医院，当时温某1在上海，另两被告在其他地方，三被告得知后将温开松送至华山医院，住院联系人是温某1，医药费也是温某1支付。因此，并非原告10多年一直照顾温开松，事实上原告是温开松家的保姆，原告一直在上海安徽两地往返，一年有好几个月时间是在安徽。2018年至2019年，温开松患病时也是三被告将其送至医院就诊并照顾。2019年3月4日，三被告接到温开松电话，称其病倒要求将其送到医院，虽然三被告身体也不好，当时立即从老家打车赶到上海，将温开松送医。原告称其一家对温开松进行无微不至的照顾，但在温开松患病时原告却不在场。原告之所以常年在温开松家中居住，是因为原告的儿子在温开松附近小区也买了房，原告既可以照顾孙子，又可以在温开松家做保姆有收入。三被告得知温开松立有遗嘱非常意外，因为温开松曾表示遗产留给三被告。三被告照顾温开松颇多，温开松曾经被认定为反革命，此后三被告为其平反，所以温开松对三被告非常感激。温开松曾向温某1借款45,000元，温开松至今未归还，应在遗产中优先归还。温开松去世后，丧事确实由原告操办。本院经审理认定事实如下：被继承人温开松于2019年8月3日去世，父母均已先于温开松去世，未生育子女。三被告系温开松的弟弟与妹妹。原告提交了《遗嘱》一份，内容如下“我叫温开松，现年76岁，住上海市杨浦区敦化路延吉四村XXX号XXX室。由于年老多病，加以孤残无依，屡经病灾扰苦，亏却一好好之人近十年悉心照侍，得免无依之惨，苟延至今。照料我孤残之人的德名叫许某某。鉴于上述，为身后计，将我今后生老病死、丧葬事宜悉数拜托许某某料理，为感恩事，特立此嘱，我天年后，属我一切动产与不动产归许某某所属，与任何人无涉，以稍减我泉下憾意。立嘱人：温开松5.7.2015年”。2015年9月11日，温开松前往上海市杨浦公证处对2015年9月11日的《遗嘱》进行公证，2015年9月11日的《遗嘱》内容如下：“我(温开松)现经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：一、待我去世后，属于我所有的一切财产(不论财产是何种形式，不论财产价值多少)均归许某某所有。二、由许某某照顾我今后的生活，为我养老送终。本遗嘱内容是我的真实意思表示，他人不得干涉。立遗嘱人：温开松二?一五年九月十一日”。上海市杨浦区公证处出具(2015)沪杨证字第9057号公证书，证明温开松在公证员面前在《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果，温开松的遗嘱行为符合法律规定。上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室登记于温开松名下。温开松名下有中国邮政储蓄银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期存折一本。2019年8月20日，上海市杨浦区延吉新村街道延吉四村居民委员会出具情况说明，载明“兹有延吉四村XXX号XXX室温开松是无父母、无子女、无配偶的独居残疾老人。温开松老人自十多年前至现在一直由许某某照顾、抚养，直至2019年8月3日去世为止，且温开松之身后丧葬事宜也是由许某某操办妥当，特此证明。”案外人唐某于2001年起诉温开松，要求与温开松离婚。法院受理后立案号为(2001)杨民初字第809号，案件审理期间，温开松提交借条一张，上书“借开祥人民币肆万伍仟元正。开松具93年4月28日”。一审法院于2001年7月23日判决温开松与唐某离婚，判决书的本院认为部分写明“被告(温开松)所述向其弟借款一事，因依据不足，本院难以支持”。判决后，温开松上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)，二中院受理后立案号为(2001)沪二中民终字第3190号(以下简称第3190号案件)，审理后于2001年11月2日出具民事判决书，判决书第3页倒数第7行内容如下“二审审理中，温开松称存款人民币10,000元及股票所得款人民币30,000元，均已用于家庭开销或归还温开松之弟温某1”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中，各方当事人对继承人范围、遗产范围均无异议，本院予以确认。原、被告对被继承温开松的公证《遗嘱》的真实性均无异议，本院亦予认可。原告提交了居委会说明证明其对温开松履行了照顾义务，且被告也认可温开松的丧事由原告操办，故根据《遗嘱》内容，温开松名下的遗产包括房屋及存款均应由原告获赠。被告温某1辩称其曾于1993年出借温开松45,000元，应在温开松的遗产中优先归还。本院认为，温开松在第3190号案件审理中曾表示其婚姻存续期间所得款项用于家庭开销或归还温某1，且该笔借款历时久远，至今已逾二十年，故本院对被告温某1的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被继承人温开松名下的上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋的产权归原告许某某所有，办理房屋产权过户所产生的相关费用由原告许某某负担；二、被继承人温开松名下的中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存折中的存款余额及利息均归原告许某某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,296元，减半收取计7148元(原告许某某已预交)，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。