山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初81号原告：王俊喜，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙,高唐华光法律服务所法律工作者。被告：贺月红，女，1988年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳,山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁,山东普新（高唐）律师事务所实习律师。原告王俊喜与被告贺月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊喜及其委托诉讼代理人周成龙，被告贺月红及其委托诉讼代理人卢稳、王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失40000元，其余损失待鉴定后追加。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额增加至147435.91元。事实和理由：2018年10月15日18时52分，原告驾驶电动自行车沿国道105线东侧车道向南行驶至412KM+200M（省道316线十字路口）向东转弯时与由西向东行驶的被告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称）认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因与被告就赔偿问题协商未果诉至法院。被告贺月红辩称，1.本案交通事故系原告违反交通规则逆行引起，被告不应承担任何赔偿责任。理由如下:认定本次事故的形成原因系原告驾驶电动车违反信号灯通行和逆向行驶。事故发生时间为18点52分，此时天色已黑，被告是按照交通规则缓慢前进且被告驾驶的车辆前后均是拉货的大卡车，被告在客观上无法注意到未减速的原告。综上，被告在本次事故中无任何过错，请求法院重新认定双方对本次事故应负的责任。2.如法院认可作出的责任认定，被告同意按照双方的过错程度按照1:9的比例赔偿原告合理合法的损失。3.原告住院期间，被告为其垫付医疗费3553元，如法院认定被告应承担赔偿责任，赔款款中应扣除被告已垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据【道路交通事故认定书，王俊喜和魏超的身份证，魏吉顺的身份证和户口本，高唐县人民医院诊断证明、住院病历2份、费用明细清单份、住院收费票据2份（共计53740.5元）、鉴定费发票（2080元）；高唐县中医院门诊收费票据（8元）、住院收费票据（445元），高唐县人民医院住院病人预交款收据3张（3000元）、被服押金条（100元）；依被告申请，本院在调取的事故发生时的监控录像】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、山东大舜司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告伤后误工时间为210天，护理时间为90天(住院期间需2人护理，出院后1人护理),营养时间为90天。被告对该鉴定意见不予认可，认为误工、护理和营养期限均过长；误工时间最长计算至定残日前一天；对于营养期，原告还需提供医生出具的明确的诊断证明以及实际支出营养费的证据。本院认为，被告虽对该鉴定意见书不予认可，但未提交证据证明上述鉴定的作出违反实体或程序性法律规定，该《司法鉴定意见书》确认为本案有效证据。二、不动产权证书，该证书载明房屋座落在人和路北侧、第二纸厂西侧人和嘉苑2号2单元801室，房屋系魏超、杨惠共有。三、高唐县金兴物业管理有限公司于2019年7月8日出具的居住证明，主要内容为，魏超自2015年9月至今居住在人和嘉苑东区2号2单元801室。四、费用清单9份（收款时间为2017年1月10日至8月10日及同年10月10日，共9个月），清单中载明用户名为魏超，住址为人和嘉苑东区2#楼2单元801，收费项目含电费、水费、物管费、公用电费等，其中电费一栏显示用电量均为0。证据二、三、四共同证明魏超的经常居住地属于城镇区域，护理费应按照城镇居民标准计算。本院认为，证据四中载明的人和嘉苑东区2#楼2单元801的用电量均为0，根据日常生活经验法则，原告在2017年1月至10月期间并没有在人和嘉苑楼房内实际居住；证据三单位出具的证明文件中无出具人签名，其证明内容也无其他证据佐证；证据四仅能够证明魏超系人和嘉苑2号2单元801室房产的权利人，并不能证明其在该房产内实际居住、生活。因此，上述证据二、三、四不能证明魏超在城镇实际居住和生活，也不能证明其收入来源于城镇，对该三份证据，本院不予采信。五、购楼收据一份，收据载明交款单位为张中山（后将张中山划掉改为魏吉顺），事由为北芳园小区的楼款，时间为2008年6月2日。六、高唐县金兴物业管理有限公司出具的住户费用清单一份，清单含2015年1月至2019年6月户号为123502的水电费缴纳情况，其中2015年1月至2016年7月显示户名为张中山，2016年8月至2019年6月显示户名为魏吉顺。七、山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（以下简称嘉有公司）出具的薪资证明一份。主要内容为，魏吉顺自2009年6月进入嘉有公司工作，系4#车间工人，其2018年5月至2018年7月的工资分别为4542.84元、4241.37元、4036.9元。八、魏吉顺在中国建设银行开立的个人账户工资/收入明细（交易日期为2017年12月至2018年12月），明细中商户/网点号及其名称一列显示发放的工资系9月份至12月份以及2018年1月份至7月份的工资发放情况。其中2018年5月至2018年7月的工资分别为4542.84元、4241.37元、4036.9元。九、山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（以下简称嘉有公司）出具的请假证明一份。主要内容为，魏吉顺自2018年10月16日开始请假，请假期间无工资。证据五至证据九共同证明，魏吉顺的护理费用应按照城镇居民标准计算。被告对证据五至证据九均不予认可，认为该组证据无法证实魏吉顺的收入损失情况。其中，对证据五购楼收据的真实性有异议，该收据显示交款单位为张中山，之后手改为魏吉顺；证据六费用明细清单中含张中山的缴费记录，清单中无经办人的签字，加盖的印章也不清晰；对证据七薪资证明，原告还应提交相应的缴税证明，证明中关于魏吉顺自2009年进入嘉有公司工作的事实与客观事实不符，嘉有公司成立于2015年；证据八魏吉顺账户工资明细中并不包含其护理期间的工资发放事实；证据九请假证明无经办人员签名，也没有法定代表人的公章及签名。本院认为，证据五购楼收据中交款单位由张中山改为魏吉顺的事实与证据六住户费用清单中住户名自2016年8月起由张中山变更为魏吉顺的事实相互印证，对证据五、六，本院予以采信。证据七薪资证明中关于魏吉顺为嘉有公司4#车间工人以及其2018年5月-7月的工资情况与证据八魏吉顺的账户工资明细中所对应的工资发放情况相印证，对证据七中的该部分内容，本院予以采信，但该证明中关于魏吉顺自2009年进入嘉有公司工作的内容不符合客观实际情况，本院不予采信。对于证据八魏吉顺的账户工资明细，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据九请假证明与魏吉顺之妻发生本次交通事故的事实相印证，本院予以采信。十、中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险单复印件，证明被告驾驶的电动四轮车无法在保险公司投保交强险。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张，被告的车辆应按照机动车处理。本院认为，原告对该保险单的真实性无异议，本院予以采信。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2018年10月15日18时52分许，原告王俊喜驾驶电动自行车沿国道105线东侧车道由北向南行驶至412KM+200M处（省道316线十字路口）向东左转弯时，因未按信号灯通行，与由西向东行驶的被告贺月红驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。作出第371526120180000379号《道路交通事故认定书》：王俊喜驾驶电动自行车不按照信号灯通行和逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，贺月红驾驶电动四轮车过路口未注意安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；王俊喜驾驶电动自行车违反信号灯通行和逆向行驶的违法行为相比贺月红驾驶电动四轮车过路口未注意安全的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定王俊喜承担事故的主要责任，贺月红承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至高唐县中医院就诊，行颅脑CT检查，其伤情诊断为:1.左侧颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血;2.右侧顶部皮下血肿。原告支出医疗费453元（含门诊医疗费8元、住院医疗费445元）。随后，原告转至高唐县人民医院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型1)创伤性硬脑膜下血肿2)创伤性蛛网膜下腔出血;2.头皮血肿;3.慢性胃炎，原告在高唐县人民医院住院治疗26天，行血肿清除术+去骨瓣减压术，于2018年11月10日出院，支出住院医疗费31380.83元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.2月后复诊，门诊随诊。2018年2月22日，原告前往高唐县人民医院复查，其伤情诊断为：1.颅骨缺损修补2.脑外伤后遗症3.慢性胃炎，行颅骨缺损修补术，住院治疗22天，支出住院医疗费22359.67元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养。原告在高唐县中医院治疗期间，被告为原告垫付医疗费453元；在高唐县人民医院治疗期间，被告为原告垫付住院医疗费3000元、被服押金100元。经原告申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年5月13日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人王俊喜颅脑外伤行手术治疗后遗有脑软化灶形成，鉴定为十级伤残，误工时间为210天，护理时间为90天（住院期间需2人护理，其余时间为1人护理），营养时间为90天。原告为此支出鉴定费2080元。原告伤后住院期间由其丈夫魏吉顺及儿子魏超护理，出院后由魏吉顺继续护理。魏吉顺系嘉有公司职工，其2017年9月至2018年7月平均工资约为3588元/月，其在张中山处购买高唐县北芳园小区住宅一处，并于2016年8月份起与王俊喜至此居住。王俊喜、魏超的职业系农民。被告贺月红系案涉电动四轮车的车主，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。2018年度，山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/日）；农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均可支配收入为11270元。本院认为：原告王俊喜驾驶的电动自行车与被告贺月红驾驶的电动四轮车相撞，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告虽对该责任认定有异议，但既没有在法定复核期间内提起复核申请，也没有提交足以推翻该责任认定的反驳证据，对其主张，本院不予采信。对作出的上述责任认定，本院予以确认。关于残疾赔偿金。原告王俊喜与魏吉顺为夫妻关系，原告提交的购楼收据、住户费用清单能够证实魏吉顺已在北芳园小区（高唐县人和东路北）居住一年以上；原告关于其与魏吉顺共同在该处住宅居住的主张，亦符合生活常理，本院予以确认。因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告关于残疾赔偿金为73708.1元【100.97元/天×365天×20年×10%】的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。魏吉顺系嘉有公司职工，其2017年9月至2018年7月平均工资约为3588元/月，原告关于魏吉顺护理费为9087.3元【100.97元/天×90天】的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告王俊喜、魏超系农民，原告未举证证明二人因误工导致的收入减少情况，也未提交证据证明二人近三年的收入状况，其误工费、护理费参照农民职业标准【（16297元/年+11270元/年）÷365天=75.53元/天】计算。根据鉴定意见并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院确认原告伤后误工时间为209天。对于原告超出该期限的诉讼主张，本院不予支持。综上，误工费为75.53元/天×209天=15785.77元；魏超护理费为75.53元/天×48天=3625.44元。原告关于住院伙食补助费、营养费按30元/天计算的主张，符合原告伤情及当地消费水平，本院予以支持。结合原告住院天数及鉴定意见，住院伙食补助费为30元/天×48天=1440元；营养费为30元/天×90天=2700元。关于精神损害抚慰金。本院认为，原告驾驶电动自行车违反信号灯通行和逆向行驶对本次事故的发生负主要责任，依照《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于应核减医疗费中治疗胃炎及非医保用药的费用的主张，被告既没有向本院提交原告医疗费中治疗胃炎的费用明细以及非医保用药的项目、金额，也没有充分说明并举证证明应予扣减该部分费用的事实和理由，对其主张，本院不予采信。本案被告贺月红驾驶的电动四轮车非工信部公布的机动车目录内车辆，办理机动车登记和保险手续时，无法作为普通机动车对待，其管理现状为公安交通管理部门不予办理登记挂牌，保险公司无法为其提供交强险办理业务。该电动四轮车投保交强险由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，如果让侵权人在交强险范围内先行赔偿，超出了当事人的可预测性范围，显然有失公平，也不符合民事归责原则，对原告要求被告在交强险内先行赔偿的主张，本院不予支持。综上，对于原告本次事故的损失：医疗费54193.5元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费15785.77元、护理费12712.74元、残疾赔偿金73708.1元、鉴定费2080元，共计162620.11元，根据被告在本次事故中的过错程度，由被告向原告赔偿48786元【162620.11元×30%】，去除被告垫付的费用3553元之后，被告仍应赔偿原告45233元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺月红于判决生效后十日内向原告王俊喜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费45233元；二、驳回原告王俊喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取计1625元，由原告王俊喜负担1126元，由被告贺月红负担499元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张世豪