北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初1685号原告：深圳沃茨互动网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋A303。法定代表人：李维强，董事长。委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。被告：北京淘迹信息科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1150。法定代表人：姜远冬，执行董事兼经理。深圳沃茨互动网络科技有限公司(简称沃茨公司)与北京淘迹信息科技发展有限公司（简称淘迹公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月28日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告沃茨公司的委托诉讼代理人郭德升到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法不影响本案审理，本案依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。沃茨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1600,000元；2、按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。起算日期为2017年6月17日至实际给付之日止。事实和理由：2017年1月28日，原告与被告签订了合同编号为：20170128的《网络平台建设合同书》，合同约定由原告为被告设计开发淘游迹网络平台。合同签订后，原告积极组织人力物力展开设计，并于2017年6月7日开发设计完工，并验收合格。但被告至今仍欠160万元未支付，虽然原告多次追讨，被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法利益，故诉至法院，望依法公断。淘迹公司未陈述答辩意见。本院审理过程中，沃茨公司提交了以下证据：1.《网络平台建设合同书》，证明前述事实与理由部分的真实性；2.淘游迹网站平台开发验收证明，证明2017年6月7日是验收合格时间。本院经审理查明：事实一：2017年1月28日，甲方淘迹公司和乙方沃茨公司签订《网络平台建设合同书》。合同约定，甲方委托乙方开发的项目为：北京淘迹信息科技发展有限公司（淘游迹）网络平台建设（简称开发软件）。合同第一条约定：平台开发费用总计180万元，不包含服务器相关费用，包含税点。第三条约定：平台建设及发布时间，乙方在收到甲方的全部平台资料后的6个月内，按照甲方的要求完成甲方平台系统的制作开发工作，如中途功能模块有变动，则按照开发难易度时间顺延、验收日期为20个工作日，验收后甲方将合同余额支付给乙方。乙方在确认款项后即把平台上传发布。平台测试按照甲乙双方协议合同合格为准。第四条约定：付款方式，a)在完成甲方的平台制作的整体建设验收后的10日内，甲方应将平台建设的款项180万元全额支付给乙方，具体支付方式由双方协商确定。b)在甲方平台开发制作过程中，如甲方平台系统模块有所增减或其他方面有所变动，费用由双方协商后确定增减。第五条第三款、第四款约定了审查期限和付款时间，5.3甲方对平台的审查限期由乙方通知甲方平台开发制作工作完成起10个工作日……。5.4甲方在10工作日内验收合格后，甲方将在第10个工作日内打款至乙方指定账户，否则乙方将关闭甲方平台，直至甲方将余额全部付清，乙方将再次发布甲方的平台。若甲方在乙方指定的验收工作日内未能及时验收，又对乙方所开发的平台未提出任何异议，在超过10个工作日后则视为甲方默认验收，乙方将按照正常程序对甲方的平台进行收费。上述事实有沃茨公司提交的《网络平台建设合同》佐证，并于当庭向本院出示原件。事实二：淘迹公司委托沃茨公司开发的淘游迹网络平台已完成所有开发并验收合格的证明。开发合同编号（合同编号：NO.20170128）,2017年6月7日是验收合格时间。上述事实有沃茨公司提交的淘迹公司加盖公章的《淘游迹网站平台开发验收证明》佐证，并于当庭向本院出示原件。事实三：淘迹公司的监事杨兆威于2017年12月7日向沃茨公司支付款项20万元，汇款附言：上海平台开发费用。原告庭审中称该20万元为被告支付的本案开发软件款项。上述事实有沃茨公司提交的浦发银行个人跨行汇款汇入回单佐证，并于当庭向本院出示复印件。因被告淘迹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对事实一、二、三予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告淘迹公司是否应当依约付款；二、被告淘迹公司违约责任的承担。一、关于被告淘迹公司是否应当依约付款《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告沃茨公司与被告淘迹公司之间签订的《网络平台建设合同书》（简称涉案合同）为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当严格按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。2017年1月28日，原告沃茨公司与被告淘迹公司签订《网络平台建设合同书》，约定沃茨公司为淘迹公司开发合同约定的网络平台。涉案合同第三条约定了平台建设及发布时间，沃茨公司在收到淘迹公司的全部平台资料后的6个月内，按照淘迹公司的要求完成平台系统的制作开发工作，如中途功能模块有变动，则按照开发难易度时间顺延、验收日期为20个工作日，验收后淘迹公司将合同余额支付给沃茨公司。庭审中，沃茨公司主张在2017年5月1日前已经实际交付并安装开发软件，但并未提供相应的证据予以佐证。淘迹公司于2017年6月7日出具了淘迹公司委托沃茨公司开发的淘游迹网络平台已完成所有开发并验收合格的证明。涉案合同于2017年1月28日签订，开发软件的验收合格时间为2017年6月7日，符合合同约定的沃茨公司在收到淘迹公司的全部平台资料后的6个月内，按照淘迹公司的要求完成平台系统的制作开发工作。因此，可以认定沃茨公司已经按照涉案合同的约定完成并实际交付开发软件，履行了合同义务。涉案合同第五条第三款、第四款约定了审查期限和付款时间，5.3淘迹公司对平台的审查限期由沃茨公司通知淘迹公司平台开发制作工作完成起10个工作日……。5.4淘迹公司在10工作日内验收合格后，淘迹公司将在第10个工作日内打款至沃茨公司指定账户，否则沃茨公司将关闭平台，直至淘迹公司将余额全部付清，沃茨公司将再次发布淘迹公司的平台。本案中，淘迹公司于2017年6月7日完成了平台验收审查，并出具了对沃茨公司开发的淘游迹网络平台已完成所有开发并验收合格的证明，淘迹公司应当依约履行合同义务即按照合同约定支付款项。涉案合同第四条约定了付款方式，a)在完成淘迹公司的平台制作的整体建设验收后的10日内，淘迹公司应将平台建设的款项180万元全额支付给沃茨公司，具体支付方式由双方协商确定。本案中，沃茨公司在完成淘迹公司的平台制作的整体建设验收后的10日内，即2017年6月17日前，淘迹公司应将平台建设的款项，即180万元全额支付给沃茨公司，但淘迹公司未依约按期履行付款义务。庭审中，沃茨公司主张淘迹公司于2017年12月7日向其支付了20万元款项，至本案开庭之时，淘迹公司仍欠付160万元未支付。对此，本院认为，淘迹公司的涉案行为构成《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的情形，原告沃茨公司请求被告淘迹公司支付欠款160万元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。二、被告淘迹公司违约责任的承担《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，淘迹公司应对其违反合同约定，迟延履行合同付款义务的行为承担赔偿损失的违约责任。沃茨公司请求以剩余的软件开发费用160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，即2017年6月17日至实际给付之日止，该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京淘迹信息科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告深圳沃茨互动网络科技有限公司支付剩余的软件开发费用160万元；二、被告北京淘迹信息科技发展有限公司于本判决生效后七日内向原告深圳沃茨互动网络科技有限公司赔偿损失，即以剩余的软件开发费用160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿2017年6月17日至实际给付之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告北京淘迹信息科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭振强二〇一九年十一月十八日法官 助理 田 芬书 记 员 申明明