葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初502号 原告邵某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人王某1（系邵某丈夫），男，汉族，乡镇医生，住址同上。 被告郑某，男，汉族，住兴城市。 被告王某2，男，住葫芦岛兴城市。 原告邵某诉被告郑某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，原告邵某、被告郑某、王某2经传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告诉称，2016年12月29日13时许，被告郑某驾驶辽Ｐ×××××号摩托车行驶至102线龙港区双树乡百胜超市门前路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经交警认定被告郑某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往葫芦岛市第二人民医院救治，经医院诊断为：1、右尺桡骨远端开放粉碎性骨折下尺桡关节脱位、屈伸指肌腱和正中神经挫伤；2、右胫骨平台骨折伴内侧副韧带断裂；3、右侧踇趾末节骨折；4、周身多发软组织挫伤，住院治疗56天（二级护理）。原告伤情经滨城法医司法鉴定所鉴定为：l、右腕关节功能障碍，身体致残程度为十级；2、左膝关节功能障碍，身体致残程度为十级。原告因此次交通事故共发生经济损失合计150，827.37元（详见损失清单）。对于原告上述损失，被告郑某依法应承担相应赔偿责任。经查，被告郑某所驾驶的辽Ｐ×××××号摩托车未投保交强险，该车登记在被告孙某名下，郑某无摩托车驾驶证，所驾车辆未定期进行安全技术检验。孙某明知郑某无摩托车驾驶证、车辆未投保交强险、车辆存在安全隐患等问题，却将车辆出借给郑某使用，其对事故的发生存在过错，根据《侵权责任法》、《交通事故损害赔偿司法解释》等相关法律规定，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失合计150，827.37元，二被告互负连带责任：2．二被告承担诉讼费用。 被告郑某未出庭，亦未提交书面答辩。 被告王某2未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年12月29日13时10分许，被告郑某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶辽Ｐ×××××号摩托车，沿102线由西向东方向直行，当车行驶至双树乡百胜超市门前路段时，与横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2017年1月5日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往葫芦岛市第二人民医院救治，经医院诊断为：1、右尺桡骨远端开放粉碎性骨折下尺桡关节脱位、屈伸指肌腱和正中神经挫伤；2、右胫骨平台骨折伴内侧副韧带断裂；3、右侧踇趾末节骨折；4、周身多发软组织挫伤，住院治疗56天。2017年8月15日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出《司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为：l、邵某右腕关节功能障碍，身体致残程度为十级；2、邵某左膝关节功能障碍，身体致残程度为十级；3、二次手术费需壹万元。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费75，158.31元，住院伙食补助费5，600.00元（100.00元×56天），误工费39，178.36元{63，556.00元（2017辽宁省卫生和社会工作行业标准）÷365天×225天}，护理费6，023.61元{39，261.00元（2017辽宁省居民服务业行业标准）÷365天×56天}、伤残赔偿金30，914.40元{12，881.00元（2017辽宁省农村常住居民人均可支配收入）×20年×12%}、精神损害抚慰金8，000.00元、交通费500.00元、财产损失500.00元，合计165，874.68元。 另查明，被告郑某是借用王某2的摩托车发生的交通事故，摩托车登记的所有权人为孙某。在葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队调取的卷宗中有交警对于案外人谭某的询问笔录，在笔录中载明：问：辽Ｐ×××××号摩托车的车主是谁？答：是孙某，孙某是我小舅子，去广东做生意去了。问：这台摩托车是什么时间交给你的？答：大概是2014年给我留下的，就放我这了，然后就一直是我管理。问：后来这台摩托车到谁手里去了，是怎么到一个叫王某2的人的手里去了？答：大概是2016年10月份，叫王某2的人骑走了，一直到现在，也没还给我。问：王某2是怎么从你手里借去的？答：我和王某2是朋友关系，是我借他的，我知道王某2把我这台辽Ｐ×××××号摩托车骑走了，一直没有还给我。辽Ｐ×××××号摩托车在发生事故时未进行年检。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医药费收据、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队卷宗等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告郑某负事故主要责任，原告负次要责任。因原、被告在事故大队对该认定书均未提出异议，故本院对此事故认定书予以确认。结合本案案情，本院认为被告郑某承担70%责任，原告承担30%责任较为适宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王某2作为实际控制事故摩托车的实际控制人将没有进行年检的摩托车借给驾驶证载明的驾驶车型不符的被告郑某驾驶，并发生交通事故，被告郑某作为车辆的使用人应该承担赔偿责任，被告王某2作为对于损害结果发生具有过错的车辆实际控制人应承担连带的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。该规定为强制性规定，即机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，若未投保，则机动车一方应在交强险限额内全部承担赔偿责任，超出交强险的部分按比例进行赔偿。故原告的损失合计165，874.68元，被告郑某及王某2应该在交强险限额范围内承担95，116.37元，剩余70，758.31元由被告郑某及王某2承担70%责任，即49，530.82元，原告自行承担21，227.49元。故二被告共计应该赔偿原告144，647.19元（95，116.37元+49，530.82元）。对于原告主张的医疗费，本院按照原告提供的医院收费票据为准（一张票据数额不清，本院未予确认）。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金均属原告合理损失且主张数额合理，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元，数额过高，本院调整为8，000.00元，对于原告主张的财产损失1，000.00元，该损失确实发生但原告未提供任何证据予以证明，故本院酌定为500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邵某各项经济损失共计144，647.19元。 二、被告王某2对于本判决第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，260.00元、公告费260.00元，合计1，520.00元，由被告郑某承担，被告王某2连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李连萍 人民陪审员  白丽红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理石盼 书记员刘晶