wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19108号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李新建，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李新建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B314372000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于于2018年4月16日向被告发放贷款80000元。被告借款后，未能还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金73075.63元，利息9791.23元，罚息2478.47元，复利1152.08元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73075.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为9791.23元，罚息2478.47元，复利1152.08元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B314372000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李新建签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B314372000）；二、被告李新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73075.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为9791.23元，罚息为2478.47元，复利为1152.08元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李新建抵押的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告李新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22881号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马轩，男，1969年10月17日出生，回族，户籍地呼和浩特市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马轩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马轩偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币146,823.54元(币种下同)、利息16,535.17元、分期付款手续费931.14元、逾期还款违约金33,824.32元，共计198,114.17元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月5日，马轩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马轩发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，马轩使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为146,823.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马轩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马轩的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马轩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币146,823.54元；二、被告马轩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币16,535.17元、逾期还款违约金人民币33,824.32元、分期付款手续费人民币931.14元；三、被告马轩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,262.28元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,131.14元，由被告马轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2157号申请人黄玉锐，女，汉族，1985年2月21日生，住郑州市金水区。被申请人楚振，男，汉族，1970年8月8日生，住郑州市管城回族区。被申请人冯培培，女，汉族，1986年1月26日生，住河南省郏县。被申请人楚伟，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省杞县。申请人黄玉锐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133120元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楚振、冯培培、楚伟银行存款133120元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月七日书记员  郜 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7678号 原告：江苏大中电机股份有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇大中路66—68号。 法定代表人：周巧林，董事长。 委托诉讼代理人：陈林江，男，江苏大中电机股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。 被告：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，职务不详。 原告江苏大中电机股份有限公司（下称大中公司）与被告成都三鑫空调设备有限公司（下称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大中公司的委托诉讼代理人蒋聪到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大中公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告剩余货款509392元；2．判令被告赔偿原告逾期付款造成的利息损失（以509392元为基数，按照年利率4.75%自2018年12月5日计算至被告全部结清欠款之日）。事实与理由：2016年2月至4月间，被告先后与原告签订了三份工矿产品买卖合同，约定由原告向被告供应电机，三份合同总标的额为769392元。合同签订后，原告已按照合同约定全部履行自身的交货义务并向对方开具了全额的增值税专用发票，但至今被告尚欠原告509392元货款未支付。 被告三鑫公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《工矿产品买卖合同》、销售发货（出库）单、增值税专用发票，本院认定事实如下： 2016年2-4月，大中公司与三鑫公司通过传真方式先后签订三份《工矿产品买卖合同》，约定：三鑫公司向大中公司采购电机，价款合计769392元，货到（一周内）付款。 大中公司已经供货，但三鑫公司仅支付货款260000元，尚欠509392元。 2018年12月5日，大中公司向本院递交起诉状。 本院认为，大中公司业已供货，三鑫公司支付货款的条件已成就，但其未按期支付，业已违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款损失。 综上所述，本院对大中公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都三鑫空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大中电机股份有限公司支付货款509392元，并赔偿逾期付款损失（以欠付货款509392元为基数，按照年利率4.75%自2018年12月5日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元，由被告成都三鑫空调设备有限公司负担（此款已由原告江苏大中电机股份有限公司预交，被告成都三鑫空调设备有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告江苏大中电机股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  易亚楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2304号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李云，男，1982年11月2日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省泰兴市。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人杨东升,江苏双泽律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人李云及其辩护人杨东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年1月22日晚，被告人李云醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路口东侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李云血液中乙醇浓度为152mg/100m1。被告人李云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人李云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李云认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李云拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人李云具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李云血液中乙醇浓度为152mg/100ml，事后有试图让他人冒名顶替情节，且被告人庭前已签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年十一月二十日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初186号 起诉人胡顺峰，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 起诉人胡华风，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡顺峰、胡华风交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2010年1月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为101-102、103-104号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡顺峰、胡华风的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2185号 原告：黄伟贵，男，汉族，1971年11月20日出生，住北海市。 被告：北海市恒源食品有限责任公司，住所地广西北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号，统一社会信用代码：91450500199305783P。 法定代表人：吴绍进，执行董事。 被告：北海市商贸房地产实业开发公司，住所地广西北海市广东南路西（原牛奶场内）。 法定代表人：曾学萃。 原告黄伟贵与被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟贵到庭参加诉讼，被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄伟贵向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理位于北海市房屋的不动产权证书。事实与理由：1994年9月，原告与被告签订《集资建房协议书》。协议签订后，原告缴清了全部款项，取得被告出具的《集资房认可证》和房屋实际使用权，但至今被告未为原告办理房地产不动产权证书，原告遂提起本案诉讼。 原告黄伟贵对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告信息；2、集资房认可证，证明原告和被告建立合法有效合同；3、集资建房协议书，证明原告和被告建立合法有效协议书；4、集资房收款收据，证明原告交清被告所有款项；5、北海市建设用地许可证，证明被告取得建设用地；6、北海市食品总厂集资房分配方案，证明原告取得C19与三区一巷26号房屋。 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：1994年9月期间，北海市食品总厂（2011年4月12日变更为北海市恒源食品有限责任公司）与被告北海市商贸房地产实业开发公司在经过北海市土地局、北海市规划局等有关部门批准后，在原北海市食品总厂职工的范围内进行集资建房，集资房的土地位于北海市（华天城旁），土地性质为国有住宅用地，面积为54438.74平方米（北土批字《1995》001号）。 1994年9月23日，案外人林述娟（乙方）与北海市食品总厂（甲方）签订一份《集资建房协议书》，主要约定：1、甲方分配给乙方垂直分户房屋壹间（占地面积约65㎡），并由甲方统一办理报建、建筑和领取分户房权产证；2、乙方愿意在1994年9月15日前向甲方缴纳垂直分户首期集资款5万元，余下集资款额愿意按集资领导小组通知的日期按时交纳；3、乙方把分配的集资房转让他方时应在首期集资款交付时把转让他方的姓名通知甲方，并同时另向甲方交纳2000元转让费，甲方才给予办理转让他方的房产权证。协议还约定了其他内容。后林述娟将该房屋指标转让给案外人吕维珍，2006年12月11日，吕维珍又与原告签订《协议书》，吕维珍将编号为C19号房屋转让给原告，转让价款为139000元。 2006年12月11日，北海市食品总厂向黄伟贵出具一份《集资房认可证》，载明：“黄伟贵，经确认集资房的编号C19号房属于你所有，凭此证办理有关手续”。 2008年12月11日，被告北海市商贸房地产实业开发公司出具《收据》，证明收到原告交付的集资建房过户费1000元。 另查明：1995年1月18日，两被告以企业建房资金困难，为尽快建成职工住宅楼，企业主管局委派下属的北海市商贸房地产实业开发公司协助办理各种报建手续为由，向北海市土地局申请将被告商贸房地产公司增加为北海市（华天城旁北土批字《1995》001号）集资土地的共有人，同时申请报告中注明“北海市商贸房地产实业开发公司不收取营业性利润，全由企业全额集资兴建”，并且在两被告之间签订的合同中约定，讼争集资用地的建设许可证变更为双方拥有时，使用权仍为北海市食品总厂所用，北海市商贸房地产实业开发公司只能作为北海市食品总厂集资建房办理各种手续使用，北海市商贸房地产实业开发公司办完北海市食品总厂委托事项后，讼争集资土地建设用地许可变更为职工集体住宅用地后，双方合同终止。北海市食品总厂与被告北海市商贸房地产实业开发公司就位于北海市的土地分别于1995年3月17日、1995年5月2日、2000年1月31日取得《北海市建设用地许可证(变更)》[北土籍（1995）字第011号]、《北海市建设工程规划临时许可证》[北规临证建（95）048号]、《建设用地规划许可证》[编号2000-013]。 本院认为：案涉《集资建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告受让案涉房屋后，被告北海市恒源食品有限责任公司作为出卖方有义务为房屋权利人办理房屋不动产权证书，现原告要求被告北海市恒源食品有限责任公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北海市商贸房地产实业开发公司与原告之间虽不存在合同关系，但根据其与被告北海市恒源食品有限责任公司之间签订的合同，被告北海市商贸房地产实业开发公司的主要义务是为被告北海市恒源食品有限责任公司集资建房办理各种手续，故原告请求被告北海市商贸房地产实业开发公司协助办理涉案房屋不动产权证书，本院亦予以支持。办理不动产权证书所需缴纳的费用应由原、被告双方按国家法律规定各自承担。涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司协助原告黄伟贵办理位于北海市房屋的不动产权证书（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费1600元，公告费260元，两项合计1860元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，二被告在本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钟洁雁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6144号 本院受理的申请执行人李琴申请执行被执行人广州特锶源净化设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监241号原审原告:高伟，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛邵山，江苏念黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。原审被告：惠鹏，男，汉族，住连云港市连云区。原审原告高伟与原审被告惠鹏民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）苏0706民初8607号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十一月十七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32547号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：饶金江，男，1983年10月10日出生，汉族,住四川省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告饶金江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2282号原告：刘某，女，1988年5月14日出生，汉族，住遂川县。被告：吴某1，男，1983年9月27日出生，汉族，住遂川县。原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生儿子吴某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至儿子18周岁;3、夫妻共建的一栋三层楼房归被告所有，建房所欠债务由被告偿还。事实和理由：原、被告于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后不久，原告发现被告嗜赌如命，好吃懒做。原告与被告也曾一起出去打工，但双方性格不合，经常吵架。被告还曾对原告有家庭暴力。2017年，原告忍受不了每天吵架的日子，与被告分开去别的地方工作，从此分居两地。在分居期间，被告很少关心原告，只会问原告索要金钱。被告经常换工作，所得工资全部用于赌和自己吃喝玩乐。原告多次规劝，被告仍劣性不改，完全没有尽到一个父亲、丈夫的责任。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合、夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂。因原告没有固定住所，须出去工作，无法带儿子在身边，所以儿子归被告抚养，原告支付抚养费。没有感情的婚姻对孩子对双方都是一种伤害，原告为此提起诉讼。被告吴某1辩称，被告不同意离婚，且原告所诉不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2。现原告以被告好赌、懒惰、家暴为由起诉要求与被告离婚，被告承诺一定会努力挣钱，把房子装修好，希望和原告和好。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有良好的感情基础。原告起诉后，被告承诺会努力挣钱，并愿意将收入交与原告掌管。双方尚有和好希望，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘玄生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16590号原告：陈改花，女，1964年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘亚楠、张会利，河南三融律师事务所律师。被告：王福高，男，1980年11月1日出生，汉族。原告陈改花与被告王福高买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改花的委托诉讼代理人潘亚楠到庭参加了诉讼。被告王福高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改花向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付防水材料货款333590元，并支付利息（利息按照年利率6%自2019年3月1日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应防水材料，2018年2月28日双方共同对账确认，截至2018年2月28日被告共欠原告防水材料货款333590元，同日被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年2月28日之前还清。被告并未按约定履行，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还所欠货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院。被告王福高未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年2月28日，被告给原告出具《欠条》“经双方共同对账确认截止到2018年2月28日，本人（身份证号：）尚欠陈改花（身份证号：）防水材料货款为人民币333590元整，本人对以上欠条无异议，并已将陈改花想我提供的防水材料出具单、发货清单、票据等供货凭证收回。还款日期2018年2月28日至2019年2月28日还完”。还款日期到期后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中被告欠原告货款333590元，由被告给原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款333590元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福高于本判决生效后十日内支付原告陈改花货款333590元及利息（以333590元为基数从2019年3月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告王福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月八日书记员  杨莉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27772号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：汪进兵，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汪进兵、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告汪进兵、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1000元及利息（自2017年7月8日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告汪进兵、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月8日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月8日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了1000元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即1000元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告汪进兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司1000元并支付利息（自2017年7月8日起以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监134号原审原告：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马善云，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周新宁，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张统钢，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王怀爱与原审被告马涛、马善云、周新宁、张统钢民间借贷纠纷一案的（2016）苏0707民初2931号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十一月十三日书记员  李 庚法律条文附录(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3306号之一 申请执行人广州市振晖电子有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城西路232号3楼。统一社会信用代码：914401017676562320。 法定代表人李征军。 被执行人邬灼洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市振晖电子有限公司与被执行人邬灼洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7481号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人邬灼洪名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.强制划拨被执行人邬灼洪存款，执行到位1949.86元。3.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1949.86元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月九日 书记员  苏嘉盛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5798号 原告：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地：广元市回龙河工业园区同心村十组。 法定代表人：王培贤，公司董事长。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市塘坊大道619号九楼。 法定代表人：贺小勇，经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司法务。 原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告四川孟林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告广元天宇商品混凝土有限公司向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取307.00，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。 审判员  王丽君 二０一九年十一月二十六日 书记员  魏 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7257号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：刘朝兴，行长。 被执行人：公婷，女，1990年7月2日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被执行人：王滨滨，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市苍山县。 被执行人：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东，统一社会性用代码：91371302321726080V。 法定代表人：宋学美，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第421号执行证书，对被执行人临沂市福临汽车运输有限公司名下车牌为鲁Ｑ×××××的车辆进行查封，在执行过程中，申请执行人申请解除对临沂市福临汽车运输有限公司名下车辆车牌为鲁Ｑ×××××的车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂市福临汽车运输有限公司名下车牌为鲁Ｑ×××××的车辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年十一月一日 书记员  孟 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26292号 原告：重庆正鸿新标准件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路28号2号厂房，统一社会信用代码91500112355694435D。 法定代表人：刘建辉，总经理。 被告：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。 法定代表人：黄建明。 原告重庆正鸿新标准件有限公司与重庆韩丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告重庆正鸿新标准件有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆正鸿新标准件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆正鸿新标准件有限公司撤诉。 案件受理费78元，由原告重庆正鸿新标准件有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37351号之一原告苏州城邦达益材料科技有限公司，住所地苏州市昆山市巴城镇东平路399号，统一社会信用代码913205835502337301。法定代表人闫勇。委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路5号201，统一社会信用代码91440300590703549X。法定代表人罗宣东。关于本院受理的（2019）粤0306民初37351号原告苏州城邦达益材料科技有限公司诉被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币35835元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190014387】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市艾威鑫精密电路有限公司名下价值人民币35835元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月七日书记员 苏莉（兼）
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1808号 本院在执行申请执行人王磊与被执行人滕玉珍借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人滕玉珍给付申请执行人王磊欠款3300.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法强制执行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）吉0881执1808号案件已执行完毕。   二〇一九年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2312号原告：孙国祥，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：李海宾，男，1980年3月30日出生，汉族，住滦平县。原告孙国祥与被告李海宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国祥到庭参加诉讼，被告李海宾经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。孙国祥向本院提出诉讼请求：1．被告依法偿还原告五金款3,263元，利息600元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日到5月27日，被告在原告处购买五金建材等物品，合款5,763元，后被告还款2,500元，余款至今未付。李海宾未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有其出示的详单为证，本院认可。被告应及时给付原告上述欠款。原告主张利息600元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李海宾于本判决生效之日起五日内给付原告孙国祥货款人民币3,263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李海宾负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月十二日书记员  周安岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28646号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：陈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：饶成才，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告陈勇、饶成才劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈勇、饶成才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇向原告退还劳务费人民币10000元；2.被告饶成才对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与陈勇于2018年5月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定陈勇为委托人提供劳务服务，陈勇需承担每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，陈勇一年劳务费为人民币2万元，合同约定陈勇不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，陈勇需退还相应比例的劳务费。同时，饶成才为陈勇履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向陈勇预付半年劳务费即10000元，陈勇自签订合同后未按约履行劳务。原告多次敦促陈勇依约履行合同义务并退回劳务费，陈勇均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照陈勇的身份证住址向陈勇发律师函催告退还款项。陈勇未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人饶成才应对违约人陈勇行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告饶成才、陈勇未答辩。经审理查明：2018年5月4日，被告陈勇填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年5月4日至2019年5月3日为止”“乙方（即被告陈勇，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩10万，一年累计业绩120万。”“乙方的劳务报酬为2万元，甲方（即原告，下同）于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告饶成才签署《担保协议书》约定“愿意担保陈勇能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”2018年5月7日，案外人李野代原告向被告陈勇支付了10000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人向二被告发出律师函，要求被告支付10000元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告陈勇未实际提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告陈勇负举证责任，且被告陈勇于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。本院认为，从付款时间看，符合劳务合同所约定的“6日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告陈勇支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告陈勇自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告陈勇就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告陈勇自行离职这一事实原告在起诉书中未提及，亦未就该事实举证，而且即使假设被告陈勇确实是自行离职，也不能推导出被告陈勇是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告陈勇从事劳务的原告，被告陈勇的业绩情况理应由原告掌握，要求被告陈勇就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告陈勇未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告饶成才承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告陈勇违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告陈勇未违约的情况下，被告饶成才无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。被告陈勇、饶成才经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13045号原告：李玉莲，女，1958年4月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建华，男，1979年5月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告李玉莲与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告李玉莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回对被告李建华的起诉。本案案件受理费已减半收取150元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告李玉莲125元，剩余25元由原告李玉莲承担。审判员 田 园二〇一九年十一月十四日书记员 董琴文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1042号申请执行人张发林，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李光辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初125号民事判决书于2019年6月25日向被执行人李光辉发出执行通知书，但被执行人李光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于安徽省黟县碧阳镇碧阳大道隆兴商城（南A）3幢5号店面[产权证号：皖(2018)黟县不动产权第0000907号]、安徽省黟县碧阳镇马道隆兴商城A幢三层1号房产[产权证号：皖(2018)黟县不动产权第0001432号]及安徽省黟县碧阳镇碧阳大道隆兴商城（南A）3幢6号店面[产权证号：皖(2018)黟县不动产权第0000906号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李光辉名下所有的位于安徽省黟县碧阳镇碧阳大道隆兴商城（南A）3幢5号店面[产权证号：皖(2018)黟县不动产权第0000907号]、安徽省黟县碧阳镇马道隆兴商城A幢三层1号房产[产权证号：皖(2018)黟县不动产权第0001432号]及安徽省黟县碧阳镇碧阳大道隆兴商城（南A）3幢6号店面[产权证号：皖(2018)黟县不动产权第0000906号]；二、查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李光辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇一九年十一月十四日书记员  欧阳钦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4084号原告：张国民，男，回族，生于1954年6月23日，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：牛学阵，男，汉族，生于1978年8月14日，住邓州市。原告张国民诉被告牛学阵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国民的委托诉讼代理人马龙到庭，被告牛学阵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛学阵因经营车辆运输业务缺乏资金于2011年在原告处借款60000元，约定利息为月息1%，逾期按2%，还款日期为2012年3月8日前还清，并由被告所搭借条予以佐证。借款到期后，被告于2016年4月9日写保证在2016年4月30日前还款10000元，余款分批偿还，但至今未偿还。原告现诉至本院，请求判如所请。被告牛学阵缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，结合证据3被告所书写的保证以及出庭证人陈楠证言，相互印证，证明被告向原告借款60000元并约定利息的事实，故本院对该二组证据及证人证言予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：被告牛学阵经案外人陈娜介绍于2011年9月8日在原告处借款60000元，双方约定利息为月息1%，逾期按2%，还款日期为2012年3月8日前还清，并由被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张国民现金陆万元整。月利息1%保证在2012年3月8日前全部付清逾期不能付清支付违约金10%并按月利率2%支付利息借款人牛学阵2011年9月8日下午”。借款到期后，被告于2016年4月9日出具保证书，保证在2016年4月30日前还款10000元，余款分批偿还，后被告一直未偿还。原告现诉至本院，请求判如所求。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告自原告处借款60000元，双方约定利息按月息1%，逾期按2%计算，被告并为原告出具欠条及保证书，事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清还借款及利息的民事责任。双方约定月利率1%以及逾期月利率2%不违反法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告牛学阵于本判决生效之日起十日内偿还原告张国民借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2011年9月8日起至2012年3月8日期间按照月利率1%计算，自2012年3月9日起按照月利率2%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告牛学阵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月八日书记 员代  炯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6669号 本院立案执行的被执行人叶志文缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币400元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初862号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10343号 张清、广州精益汽车空调有限公司： 关于申请执行人张清与被执行人广州精益汽车空调有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州精益汽车空调有限公司已经履行穗劳人仲案（2019）5663号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34815号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦修荣，男，1982年6月1日出生，布依族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韦修荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初322号原告:吕勇，男，汉族，1960年1月21日出生，高中文化，白碱滩区奇美化工涂料厂经营者，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。被告：何兴马,男,汉族,1968年4月21日出生，住重庆市大足区。原告吕勇与被告何兴马买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告何兴马经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款348500元，赔偿逾期付款损失48281元（计算时间为2016年12月8日至2019年11月8日共35个月，按年利率4.75%计算348500*4.75%/12*35=48281元），合计396781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告从原告处购买用于克拉玛依市金城花园的砂浆材料，被告未支付材料款，被告遂向原告出具欠条一份载明欠付550000元。2016年8月8日，被告向原告支付材料款25万元，下欠30万元材料款，并注明于2016年9月30日支付10万元，2017年1月15日前付清20万元。后原告继续向被告供应砂浆，2016年12月8日经被告确认后续砂浆材料款48500元。上述两笔货款合计348500元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告何兴马未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《欠条》原件二份、微信聊天记录打印件一份，用以证实被告何兴马欠付原告吕勇砂浆货款348500元的事实。被告何兴马未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2016年1月22日至2016年12月8日，被告何兴马向原告吕勇经营的白碱滩奇美化工涂料厂购买砂浆等货物。2016年8月8日，被告何兴马向原告吕勇出具欠条一份载明“今欠到吕勇货款伍拾伍万元整，小写（550000.00）（注：此款送金城花园项目砂浆款）地点：克拉玛依市（2016年1月22日以前账全部结清）此据，已付250000.00（贰拾伍万元整），下欠300000.00叁拾万元整，2016年8月8日何兴马注：2016年9月30日以前付10万元，2017年1月15日以前付清20万元何兴马2016年8月8日”。2016年12月8日，被告何兴马向原告吕勇出具欠条一份，载明“欠材料肆万捌仟伍佰元整何兴马2016年12月8日电话139XXXXXXXX”。被告何兴马尚欠原告吕勇货款348500元。本院认为，原告与被告之间的货物买卖合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款12586元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（损失）48281元的诉讼请求，其计算方式为货款348500元×年利率4.75%÷12个月×35个月（2016年12月8日至2019年11月8日）=48281元，符合法律规定，本院予以支持。被告何兴马经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兴马于本判决生效之日起五日内支付原告吕勇货款348500元、逾期付款违约金48281元，合计396781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元、公告送达费710元（原告已预交），由被告何兴马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 吴正发人民陪审员 沈留军人民陪审员 杨翠芬二○一九年十一月十八日书 记 员 王子梦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114清申8号申请人：广州市花都区物资综合服务公司，住所地广州市花都区新华街花城大道北路39号，统一社会信用代码914401011911901849。法定代表人：林学桓。委托诉讼代理人：黄惠芳，该公司职员。被申请人：广州市花都区物资总公司汽车贸易中心，住所地广州市花都区新华街花城北路39号，注册号4401211300066。法定代表人：冯庆权。2019年10月29日,申请人广州市花都区物资综合服务公司以被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心未在解散事由出现的法定期间内成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院于2019年11月1日通知了被申请人，被申请人表示同意本院进行书面审查，并自愿放弃异议期，同意本院指定清算组进行强制清算。本院查明：被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心成立于1985年7月15日，住所地位于广州市花都区新华街花城北路39号，法定代表人为冯庆权，注册资本为48万元人民币，商事主体类型为全民所有制，经营范围为零售业，股东为广州市花都区物资综合服务公司（持股比例100%）。2010年12月30日，广州市花都区市场和质量监督管理局因被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心不按照规定接受年度检验，对被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心作出吊销营业执照的行政处罚。现广州市花都区物资总公司汽车贸易中心的登记状态为“吊销，未注销”。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定。没有规定的，参照适用公司法的有关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心住所地位于广州市花都区新华街，登记机关为广州市花都区市场和质量监督管理局，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。被申请人已于2010年12月30日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员责成清算组进行清算。本案中，被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心被吊销营业执照后一直未组成清算组进行清算。申请人广州市花都区物资综合服务公司为广州市花都区物资总公司汽车贸易中心的上级主管部门，其申请人主体适格。综上，经对申请人提供的清算材料进行审查，申请人提出的强制清算申请符合法律规定的立案条件，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市花都区物资综合服务公司对被申请人广州市花都区物资总公司汽车贸易中心提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇一九年十一月六日法官助理郑天怡李晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14861号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廉喜龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 广汽汇理汽车金融有限公司与廉喜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2582号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金83490.9元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ｎ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆；本院依法扣划被执行人的存款2065.07元，上述款项退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱嘉慈
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执890号 申请执行人：连智勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张国财，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人连智勇与被执行人张国财借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执663号 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司,住所地:广州市增城区增江街增江大道南3号二幢104号。 法定代表人:钟照芬,执行董事。 委托代理人:蓝俏琳,北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谭杰龙,男,1987年3月20日出生汉族，住龙门县。 申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人谭杰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初229号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决：一、被执行人谭杰龙应支付申请执行人借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至判决确定清偿日止，但以不超过年利率24%为限）。二、被执行人应向申请执行人支付律师费5000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费785元，并承担本案申请执行费650元。因被执行人谭杰龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市江航财务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其网络资金账户1个，扣划存款490.05元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委、住所进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、经传唤被执行人到庭，其自动缴交执行款200元，并定下分期还款计划。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人网络资金账户存款490.05元及被执行人自行缴交执行款200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：包艳明，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包艳明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤回对被告包艳明的起诉的申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告包艳明的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告包艳明的起诉。案件受理费747元，减半收取计374元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  黄斐斐审判员  汤燕弟审判员  巫仕平二〇一九年十一月一日书记员  林 虹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初710号 原告：环球港口经营有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道128号祥丰大厦一楼B室。 法定代表人：GoossensEhrenJerome,该公司董事。 委托诉讼代理人：刘克滥，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍韩琦，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 诉讼代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告环球港口经营有限公司与被告丹东港集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李 欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王秀文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21689号原告关菊华与被告北京市昌平区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告濮阳市鑫兴建设劳务有限公司关菊华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告关菊华撤回起诉。诉讼费25元由原告关菊华负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年十一月十一日书记员  娄月娇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1701号申请执行人冯延东与被执行人周娜因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人周娜清偿申请人冯延东借款54800元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将借款54800元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初560号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6973号原告：杨新强，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：秦建民，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市亿冠贸易有限公司，住所地沁阳市西万煤炭物流园区。法定代表人：张亚菲。委托诉讼代理人：刘小楞，男，该公司员工。原告杨新强与被告秦建民、被告沁阳市亿冠贸易有限公司（以下简称亿冠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新强的委托诉讼代理人段风顺、赵海峰，被告秦建民的委托诉讼代理人姜子林，被告亿冠公司的委托诉讼代理人刘小楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新强向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还欠款291,814.4元及利息；2．本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告秦建民代表亿冠公司与原告商定，按每吨680元购买原告原煤（含运费不含税），然后再出售给许昌天健热电有限公司。原告按被告要求，于2019年3月12日、13日运送12车煤（共计407.08吨）至许昌天健热电有限公司，许昌天健热电有限公司与亿冠公司将共同加盖公章后的煤炭调运单交于原告。2019年5月8日，被告秦建民书写欠条一份，即“2019年3月12日-13日杨新强拉我12车煤，407.08吨，每吨含运费（不含税）680元/吨，合计276,814.4元，2019年5月31日前，本人保证还杨新强，外加壹万伍仟元利息，合计贰拾玖万壹仟捌佰壹拾肆元肆角，如果电厂提前给我，我给杨新强，那壹万伍仟元利息变成壹万元利息”并有被告秦建民签名加盖指印。债权到期后，被告以许昌天健热电有限公司未付煤款为由，多次推诿。故诉至法院。秦建民辩称，1．原告所诉部分与客观事实不相符。2．如果按照原告所提供的调运单主张权利，则原告主体不适格，应当驳回起诉，如果按照欠条起诉，亿冠公司作为被告主体不适格。3．原告和秦建民之间系买卖关系，原告主张货款不应当再主张利息，原告的不合理请求应当予以驳回。亿冠公司辩称，1．被告公司与原告之间没有业务往来，本案与被告公司无关。2．被告公司与秦建民之间没有委托关系，秦建民不是被告公司员工，秦建民的行为不代表被告公司。3．被告公司没有为原告煤炭调运单加盖过公章，也没有将调运单交付原告。4．原告与被告秦建民之间的业务往来系他们之间的个人行为与被告公司无关。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案事实认定如下：原告与被告秦建民素有业务往来。2019年3月，经原告与秦建民协商，双方口头约定由原告向秦建民出售原煤，价格680元/吨，交货方式为由原告将原煤交付承运人运送至秦建民指定的许昌天健热电有限公司，并由该公司计量过磅作为计价依据。2019年3月12日至2019年3月13日，原告依约向被告供应原煤407.08吨，合计价款276,814.4元。秦建民收货后，未支付货款。后经原告催要，秦建民向原告出具欠条一份，载明：“欠条2019年3月12日-13日杨新强拉给我12车煤407.08吨，每吨含运费（不含税）680元/吨合计276,814.4元，2019年5月31前本人保证还杨新强，外加壹万伍仟元利息，合计贰拾玖万壹仟捌佰壹拾肆元肆角，如果电厂提前给我，我给杨新强，那壹万伍仟元利息变成壹万元利息。欠款人秦建民2019年5月8号”。该欠条出具后，秦建民未依约付款，形成本案诉讼。诉讼中，原告将其货款利息部分诉请明确为以291,814.4元为基数自欠条出具之日（2019年5月8日）按年利率6%计算至实际付款之日。上述事实，有身份证、煤炭调运单、欠条、许昌天健热电有限公司计量票、短信截图、微信记录截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。原告向秦建民出售原煤，有煤炭调运单、欠条、计量票为证，且秦建民无异议，故双方买卖合同关系成立。根据原告提供的欠条显示，秦建民尚欠原告货款276,814.4元，并承诺2019年5月31日前支付原告。现被告逾期付款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求秦建民支付货款276,814.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，涉案欠条明确约定逾期付款利息为15,000元。在原告与秦建民已对逾期付款利息金额作出明确约定，且未提供证据证明该逾期付款利息低于其实际损失的情况下，秦建民应当承担的逾期付款责任应以该15,000元为准。原告诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于亿冠公司的责任问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张亿冠公司也系本案买卖合同买受方，并提供煤炭调运单一组予以证明。但该煤炭调运单出具方为案外人天健热电有限公司，承运单位为“焦作运输公司”，仅能证明“焦作运输公司”向天健热电有限公司运输煤炭的相关情况，不符合买卖合同成立的相关要件。故原告与亿冠公司之间不存在买卖合同关系，原告要求亿冠公司承担共同付款责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，秦建民欠杨新强货款不还，是造成本案纠纷的原因，秦建民应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦建民自本判决生效之日起十日内支付原告杨新强货款276,814.4元并支付逾期付款利息15,000元；二、驳回原告杨新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,678元，减半收取计2,839元，由秦建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十一月三十日书记员  刘添
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保288号申请人：周勇霖，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：黄志华、周晓旸，分别系广东信达律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈东，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人周勇霖与被申请人陈东仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4356946元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年11月19日立案受理。本院经审查认为：申请人周勇霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东的银行存款人民币4356946元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十一月十九日书记员  罗 翔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1047号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：张思波，男，1983年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与原审被告张思波追偿权纠纷一案，本院2019年3月31日作出的（2019）苏0707民初1069号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0707民监0555号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。诚信祥担保公司在原审中的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6026.80元；2、请求判令被告支付原告代偿款利息，以6026.80元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日；3、本案实现债权的费用、诉讼费被告承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告诚信祥担保公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0707民初1069号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 曹书源审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十二日书记员 武 菲法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执575号申请执行人：吴鹏，男，1977年11月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：邓利龙，男，1976年5月31日出生，甘肃省环县人。吴鹏与邓利龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）甘1022民初2164号民事判决书，判决：由邓利龙向申请人吴鹏支付欠款9760元，案件受理费98元，由邓利龙负担。因邓利龙未按判决书限定的时间履行完义务，吴鹏于2019年2月28日申请强制执行，要求被执行人邓利龙支付欠款9760元，并承担案件受理费98元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓利龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人邓利龙下落不明。本院对被执行人邓利龙名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人邓利龙无其他可供执行财产，其后又对被执行人邓利龙采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人邓利龙有可供执行财产且下落不明，申请执行人吴鹏同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓利龙目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人吴鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓利龙新的财产线索，申请执行人吴鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十日书记员  张银惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6866号 原告：高秀丽，女，1961年11月8日出生，汉族，住陕西省子洲县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：薛飞，男，1967年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛文化，女，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高秀丽与被告薛飞、薛文化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高秀丽及其委托诉讼代理人郝爱国到庭参加了诉讼，被告薛飞、薛文化经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告高秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金21.3万元及利息13.546万元（利息以月利2分从2015年5月15日起至判决之日，暂算至2019年3月15日为46个月，为19.546万元，减去被告薛飞支付的6.05万元为13.546万元）共计34.846万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告薛文化同为子洲老乡，原在西安同住一个小区，后认识成为朋友，2014年3月，被告薛文化与其聊天时提出有一个要好的朋友因资金周转困难需要筹措部分资金急用，愿意支付利息，看能否从其处借款15万元，待被告周转过来即归还，其与被告薛飞之前并不认识，但考虑到与被告薛文化的关系，加之被告薛文化同意作为该笔借款的保证人，遂同意借款。2014年3月14日，二被告在其处出具借条，被告薛飞系借款人，被告薛文化系保证人，利息三分。借条出具后，被告薛飞从其处支取现金借款15万元。款项出借后至2015年5月14日被告薛飞未付利息，后经其催促，二被告提出双方将本息结算作为其向被告薛飞的借款本金，由被告薛飞出具新借条，被告薛文化依然作为保证人在上面签字，利息支付期限不作限定，灵活支付，原借条作废。2015年5月14日，二被告向其出具21.3万元的借条，约定利息三分并签字确认。新借条签署后，被告至今支付其利息共计6.05万元。后经其多次催要，二被告均未归还借款本息，其诉至法院，以维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告薛飞、薛文化经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，原告高秀丽与被告薛文化曾系邻居关系。原告高秀丽述称被告薛飞曾于2014年3月在其处借款15万元，被告薛文化作为保证人担保。后被告薛飞未归还借款。2015年5月14日，被告薛飞、薛文化向原告出具书面凭据一份，载明：“今借到高秀丽人民币贰拾壹万叁仟元整（213000元）利息3分  借款人：薛飞 保人：薛文化  2015年5月14号”。上述凭据出具后，被告薛飞向原告支付利息共计6.05万元。后原告多次向被告催要还款，但被告至今未还，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。审理中，为了查清案件事实，法庭前往被告薛文化所住小区与其本人核实，薛文化对被告薛飞向原告借款15万元并约定月息三分的事实认可，但认为其本人并未拿钱，不应承担连带责任。被告薛文化当场还向被告薛飞打通电话，被告薛飞在电话中对其向原告借款的15万元并约定月息三分的事实予以认可，但其表示已向原告支付利息8.5万元。诉讼中，原告高秀丽向本院提出财产保全的申请，本院于2019年4月17日作出（2019）陕0112民初6866号民事裁定书，裁定对被告薛文化名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋予以查封。上述事实，有原告提供的证据材料、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告薛飞出具的书面凭证，并提供相应的录音材料及取款流水等证据予以佐证，足以认定被告薛飞曾向原告借款15万元本金的客观事实。现原告主张被告薛飞向其归还借款15万元，于法有据，应予以支持。又因原告自认被告薛飞于2015年5月14日向其出具的21.3万元借条包含利息，结合原告提供的取款流水及被告薛文化的陈述，借款利息应从2014年3月14日起算计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算为宜，原告认可被告薛飞已付其利息6.05万元，应予以扣减。其次，因薛文化以“保人”的身份在书面凭据上签字确认，按照法律规定，被告薛文化应系连带保证人，现原告主张被告薛文化承担归还借款并支付利息的连带责任，理由正当，本院予以支持。被告薛飞、薛文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞、薛文化于本判决生效之日起十日内向原告高秀丽连带归还借款本金15万元。二、被告薛飞、薛文化于本判决生效之日起十日内向原告高秀丽连带支付借款利息（扣除已付6.05万元）（利息以15万元为基数，自2014年3月14日起计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告高秀丽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，保全费3520元，公告费600元，原告均已预交，应由原告承担1732元，由被告薛飞、薛文化共同承担8800元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    康  璐审  判  员    白  锋审  判  员    薛敏丹  二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李燕维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：张艺峰，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张艺峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告张艺峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张艺峰立即支付信用卡欠款本金79642.56元、利息（计算至2019年10月21日为15886.65元，自2019年10月22起至实际支付之日止，以79642.56元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费265.18元、取现手续费10元及违约金22448.6元；2、判令本案诉讼费用由张艺峰承担。事实和理由：2017年5月2日，张艺峰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××63；截至2019年10月21日，张艺峰所欠信用卡本金79642.56元，利息15886.65元、账单分期手续费265.18元、取现手续费10元及违约金22448.6元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张艺峰未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，张艺峰未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与张艺峰通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艺峰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79642.56元、利息（计算至2019年10月21日为15886.65元，自2019年10月22日起至实际给付之日止，以79642.56元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费265.18元、取现手续费10元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1002元，由张艺峰负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，张艺峰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十一月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢664号 申请执行人：赖志贤，男，1956年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁志深，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘美兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人赖志贤与被执行人梁志深、潘美兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗增法民二初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人赖志贤的申请，本案已于2019年6月4日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人梁志深、潘美兰履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将梁志深、潘美兰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人梁志深、潘美兰的财产线索，未能发现两被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人梁志深、潘美兰名下有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王杨洋，男，1989年9月25日出生，汉族，住所江西省九江市庐山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王杨洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额10126.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10126.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杨洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10126.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  庞 微二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2054号 申请执行人：朱国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路32号利通广场17-18楼，组织机构代码45537016-3。 负责人：黄朝晖，主任。 朱国华与广东同益律师事务所劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0106民初20493号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资91650元、承担案件受理费10元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法另案查封被执行人广东同益律师事务所名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，并向其发出限制消费令。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2054号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈嘉丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2101号 申请执行人:刘华平，男，汉族，生于1970年5月10日，现住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号； 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被执行人:张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人:雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3038号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14852号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐荣，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。 广汽汇理汽车金融有限公司与唐荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2504号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金85076.52元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱嘉慈