福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7484号 原告：沈妙燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被告：周坚强，男，1983年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄向强，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告沈妙燕与被告周坚强、黄向强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告周坚强到庭参加诉讼，被告黄向强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈妙燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告周坚强立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2018年1月19日起至还清款项之日止的利息。二、判决被告周坚强支付原告为实现债权而支付的律师费1500元。三、判决黄向强对周坚强应承担偿还的借款30000元、借款30000元对应的利息，以及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：周坚强因资金需要，于2018年1月15日向原告借款20000元，又于2018年1月19日向原告借款30000元，并由黄向强提供担保。上述两次借款均约定借款月利率3%。之后，被告至今未偿还过任何本息。现经原告催讨未果。 被告周坚强辩称，周坚强不认识原告，周坚强和原告之间不存在任何借贷关系。原告诉称的借款金额不属实，周坚强没有借那么多，其中2018年1月15日的借条载明的借款金额是20000元，但周坚强实际借款只有8500元，且周坚强已经偿还该借款的4500元，即自2018年1月16日开始日退了9天，每天偿还500元。2018年1月19日的借条载明的借款金额是30000元，周坚强实际借款只有9000元，且周坚强已经以每天偿还500元的方式退还了6天，该借款共已还款3000元。周坚强是经周坚强堂妹夫介绍去借款的，但周坚强也不清楚本案的两笔借款的出借人是谁，周坚强也不认识出借人，但出借人是男性，不是女性。而且对本案借款没有约定月利率3%，而是约定以日退500元进行偿还的。 被告黄向强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1借条2份，以此证明周坚强于2018年1月15日向原告借款20000元，周坚强经黄向强担保于2018年1月19日向原告借款30000元，两笔借款均约定借款月利率3%。周坚强质证称：证据1，真实性无异议，其中2018年1月15日的借款金额20000元的借条是周坚强出具的，由周坚强堂妹夫陈晓川经手借款，借条也是写给陈晓川，陈晓川告知周坚强称借给周坚强的钱不是他的，是别人的，他是经手人，陈晓川有提供一个男性的微信号给周坚强，让周坚强每天要转500元给这个人，但周坚强不认识这个人，周坚强有这个人的微信，该笔借款金额是8500元，是那个出借人通过微信转给周坚强。2018年1月19日的借款金额30000元的借条，系周坚强和黄向强出具，该借款也是周坚强堂妹夫陈晓川介绍的，实际出借人是在惠安县科山的地方经营销售酒的商店，是周坚强堂妹夫带周坚强去他店里的，借条是写给那个人的，本笔借款实际借款金额9000元，周坚强出具借条给一名男性，但实际转钱给周坚强的人是一名女性，周坚强还款也是还到这名女性的微信里，这笔借款周坚强共还款6-7天，每天还款500元，具体还款情况要看微信记录。 本院经审查认为，黄向强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中2018年1月15日的借条系周坚强以借款人名义出具，由原告持有；2018年1月19日的借条系周坚强以借款人名义、黄向强以保证人名义出具。上述两份借条均由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明周坚强于2018年1月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息；周坚强经黄向强担保于2018年1月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 周坚强因需要资金于2018年1月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，周坚强出具借条1份交原告收执。周坚强又于2018年1月19日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，该借款由被告黄向强提供连带责任担保，两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，周坚强未能偿还借款，黄向强也未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告周坚强之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。2018年1月15日的借款20000元，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属于不定期无息借贷；2018年1月19日向原告借款30000元，双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。原告主张双方对2018年1月15日的借款20000元约定借款月利率3%，理由和依据不足，不予采信。周坚强经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求周坚强偿还2018年1月19日的借款30000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2018年1月19日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求周坚强偿还2018年1月15日的借款20000元及利息，依据和理由充分，应予支持，但利息计算标准应调减为按年利率6%自本案起诉之日（2019年9月6日）起计至还清款项之日止。黄向强为上述2018年1月19日的借款30000元提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向周坚强追偿。原告主张其为实现本案债权支付律师费1500元，但未提供证据证明律师费支付情况，原告请求被告支付律师费1500元，理由和依据不足，不予支持。周坚强主张本案出借人不是原告、实际借款金额比借条载明金额少、已还部分借款等，但未能提供证据证明，且原告不予认可，本院对周坚强的上述主张不予采信。黄向强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周坚强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈妙燕借款30000元，并按年利率24%支付自2018年1月19日起至还清款项之日止的利息。 二、被告黄向强应对被告周坚强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周坚强追偿。 三、被告周坚强应于本判决生效之日起十五日内另行偿还原告沈妙燕借款20000元，并按年利率6%支付自2019年9月6日起至还清款项之日止的利息。 四、驳回原告沈妙燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取782元，由被告周坚强负担681元（被告黄向强共同负担其中的459元），应于本判决生效之日起五日内缴交。原告沈妙燕负担101元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。