wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21569号原告：朱宁安，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。被告：陈注杰，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告朱宁安诉被告陈注杰加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁安到庭参加诉讼。被告陈注杰经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宁安诉称：被告做皮具厂生意，原告帮被告加工皮具过胶，被告欠下原告加工款18000元一直没有付款，为维护原告合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告清偿原告加工款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈注杰辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告存在加工合同关系。双方从2014年开始交易，被告将其皮革拿到原告的加工厂进行加工，原告加工完毕后送货至被告指定地点并附有送货单，由被告或被告的员工在送货单上签名，一般在次月5号结清上月货款。被告从2016年开始出现拖欠货款的行为，双方在2017年左右终止交易，被告尚欠原告加工款18000元未结清，其后原告找到被告并要求被告出具欠条。原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠条，载明“欠华锋过胶厂的过胶货款18000元，6月30日前还10000元。”下方有“陈注杰”签名，落款日期为2018年5月13日，注明的身份证号为“44091977110722516X”。原告表示华锋过胶厂系其对外使用的字号，并未办理工商登记；欠条上的身份证号系被告书写但并非被告本人的身份证号，原告以该身份证号到达公安部门查询显示无法查询，原告遂到达被告的居住地址，在该居住地址查询到被告登记的身份信息，以此登记的身份信息查询到被告的身份证号，原告确认其查询的身份信息上显示头像确为被告本人。2、微信记录，显示原告在2018年6月29日至7月25日期间与微信号为×××的微信记录，原告在2018年6月29日向对方表示“老板，明天就是6月30日，这个欠条明天到期”，对方回复“晚几天，那个钱应该要到6号、7号，10号之前一定给”，原告“最多等10天，不行我就起诉了”，对方回复“好”；2018年7月25日，原告“现在还来得及，过后就起诉了”，对方回复“没有收到钱，你要起诉也没有办法”。原告表示该微信号为被告本人使用，原告多次通过微信向被告催收，但被告均未偿还任何款项。3、送货单，抬头为“华锋过胶贴合厂送货单”，客户名称均为“杰胜”，送货日期为2015年4月至6月，其中2015年4月16日、4月27日、5月9日、6月3日的送货单收货人处有“陈注杰”签名。原告表示欠条约定的付款期限届满，原告多次催收无果，遂诉至本院。另，经本院向财付通支付科技有限公司公司查询显示，微信号为×××登记的身份信息为陈注杰，身份证号为。以上事实有欠条、微信记录、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系。对于本案原告主张被告拖欠加工款的事实以及拖欠加工款的数额，在原告提交的欠条、微信记录、送货单已予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，本院确认被告尚欠原告加工款18000元。被告至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，应将加工款18000元向原告支付。现原告要求被告向其偿还加工款18000元，合理合法，本院予以支持。被告陈注杰经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陈注杰向原告朱宁安偿还货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陈注杰负担。该受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  杨美娜人民陪审员  杨晓程二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翁向雯
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 何科飞： 本院立案执行的（2019）粤0112执5092号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监900号原审原告：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：宋连仲，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李娟，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告苗德义与原审被告宋连仲、李娟、梁某、陆军强民间借贷纠纷一案的（2014）赣民初字第6537号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 宋慧秋二〇一九年十一月十六日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6745号原告：南京信固建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XHPFH4F，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号B6区1层302-1号。法定代表人：李秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：江苏建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91320400137178635Q，住所地江苏省常州市鼓楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨圣。原告南京信固建材有限公司与被告江苏建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南京信固建材有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京信固建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京信固建材有限公司撤诉。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告南京信固建材有限公司负担。审判员  朱成龙二〇一九年十一月一日书记员  李 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更400号罪犯于广辉，男，1970年3月6日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一七年五月五日作出（2017）内0403刑初8号刑事判决，以被告人于广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月2日起至2020年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于广辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年6月1日至2018年12月25日累计记表扬3次（2017年12月、2018年6月、2018年12月各记表扬1次）。本院认为，罪犯于广辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于广辉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年12月2日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5666号申请执行人金玉坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘玉琴，曾用名刘芹，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人金玉坤与被执行人刘玉琴房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘玉琴的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1532号申请人：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：赵建超，北京市嘉润律师事务所律师。被申请人：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙海生。北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）与中合（大连）置业有限公司（以下简称中合公司）纠纷一案，天文弘公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中合公司名下价值30万元财产并提供了太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保函作为担保。本院经审查认为，天文弘公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封或冻结中合（大连）置业有限公司名下价值300000元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  孟昕伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓晨
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更181号罪犯王辉，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。现在陕西省渭南监狱服刑。本院以（2016）陕刑终407号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处王辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2017年4月7日送监服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯王辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯王辉死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，王辉无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯王辉符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7149号 申请执行人：封耀毅,男，汉族,1979年6月19日出生,住广东省化州市那务镇高田上王村32号。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限责任公司，住广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208。 法定代表人：江映华。 关于封耀毅与广州雍华慧妮美容有限责任公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6293号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7149号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款86083.72元，其中转执行费1000元，退付申请执行人85083.72元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  区楚欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28606号 原告:陈家德，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:戴奇文，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:李波，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈家德与被告戴奇文、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家德撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初13599号 原告（被告）：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号，统一社会信用代码91520000750185534P。 法定代表人：庞跃林，董事长。 委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 被告（原告）：严日文，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告（被告）贵州天安药业股份有限公司与被告（原告）严日文劳动争议一案，本院于2018年12月18日、2019年1月29日分别立案。原告贵州天安药业股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决原告无须向被告支付2018年3月份工资5000元、违法解除劳动关系赔偿金100000元；2、判决原告无须为被告出具解除劳动关系的证明。原告严日文向本院提出的诉讼请求包括：1、判令被告向原告支付2018年3月份工资42011.92元、违法解除劳动关系赔偿金882250.32元；2、判令被告为原告出具解除劳动关系的证明。 本院经审查认为，无论是贵州天安药业股份有限公司作为原告，还是严日文作为原告，其所提出的诉讼请求均属于给付之诉的范畴，能否获得支持，主要取决于是否存在贵州天安药业股份有限公司违法解除劳动关系的事实，而这属于确认之诉的范畴。本院注意到，在仲裁阶段，无论是严日文作为申请人，还是贵州天安药业股份有限公司作为被申请人，均未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求或者反请求。换言之，严日文未就贵州天安药业股份有限公司是否违法解除劳动关系请求仲裁机构给予确认，而是径直提出与给付之诉相对应的仲裁请求，因此，本案欠缺必要的仲裁前置程序，严日文的起诉不符合法律规定。贵州天安药业股份有限公司的起诉，同样取决于上述确认之诉的仲裁结果，因此，该公司的起诉亦不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告贵州天安药业股份有限公司的起诉； 二、驳回原告严日文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 邢长山： 本院立案执行的（2019）粤0112执5830号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保140号 申请保全人：张涛羽，男，汉族，1985年7月5日生，现住址：长春市朝阳区。 被保全人：赵淑英，女，汉族，1952年3月22日出生，现住址：长春市。 本院在审理申请保全人张涛羽与被保全人赵淑英排除妨害纠纷一案中，申请保全人于2019年11月11日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人赵淑英名下银行存款人民币125082元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人张涛羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵淑英名下银行存款人民币125082元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22253号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：胡敏枝，女，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告胡敏枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡敏枝拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胡敏枝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金183964.74元及利息（含罚息）14975.89元、复利861.52元（暂计至2019年7月29日共计199802.15元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告胡敏枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡敏枝。签约情况：2018年4月12日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180412000795）号】。贷款金额:240000元。贷款期限：从2018年4月12日起至2021年4月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，胡敏枝尚欠贷款本金183964.74元及利息（含罚息）14975.89元、复利861.52元。本院认为，胡敏枝向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡敏枝还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡敏枝的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡敏枝没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。胡敏枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡敏枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金183964.74元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）14975.89元、复利861.52元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡敏枝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月六日书记员 何惠怡阮嘉琪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2089号 申请执行人王春福，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谢欣，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 王春福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3132号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢欣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月25日，本院将被执行人谢欣纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行42.5439万元及利息，截至2019年11月25日未执行42.5439万元及利息。谢欣因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年（从2019年3月4日起至2022年3月3日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35151号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李华： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35151号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1031号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王卫强，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王卫强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王卫强经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王卫强偿还由原告代被告支付的代偿款5938.80元；2.请求判令被告王卫强支付原告代偿款资金占用利息，以5938.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.88元，1、2项合计5950.68元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机苹果6s64G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4200.00元，其中商品价款3000.00元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5938.80元（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 原告当庭放弃第三项中实现债权费用的诉请。 王卫强没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告王卫强在购买手机时，通过与原告深圳普惠快信金融服务有限公司签订个人借款服务合同和授权委托书，授权原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款并签订有利网借款协议。该协议约定借款本金4200元，年利率10%，自2016年7月26日起，至2018年1月26日止，分18期偿还本息，由原告对被告按期偿还承担连带保证责任。被告领取产品后没有按期偿还借款。借款到期后，原告于2018年5月8日代被告支付了借款本金和利息共计5938.80元。2019年7月25日原告以行使追偿权为由起诉被告。 以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述，个人借款申请书和个人借款服务合同，授权委托书，有利网借款协议，还款提示单，产品领用确认书，代偿通知书，代偿逾期借款情况证明，业务回单在卷佐证。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代替被告王卫强偿还借款本金和利息，事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告给付代偿款的诉请，本院予以支持。因被告没有履行还款义务，原告代为偿还，因此造成的利息损失，被告应予以承担，但原、被告对代偿款并未约定还款期限，原告主张按借款逾期年利率计算利息没有依据，利息可参照银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫强在判决生效后五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5938.8元及利息（自2018年5月8日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王卫强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王蔚洲 人民陪审员  梁玉珍 人民陪审员  郝运通 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曲彤彤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4439号申请执行人周振军，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人韩晓锋，男，汉族，1979年7月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人周振军与被执行人韩晓锋合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2762号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人周振军申请，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人韩晓锋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月28日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年8月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人韩晓锋名下有不动产登记信息。六、本院于2019年9月4日赴郑州住房公积金管理中心调查，被执行人韩晓锋名下公积金已提取销户。七、因被执行人韩晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月12日向被执行人韩晓锋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人周振军，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人周振军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩晓锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓锋负有继续向申请执行人周振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33102号原告：马广华，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：广州佲家传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二902、903、904、905房。法定代表人：曾妍。委托诉讼代理人：苏声才、吴佩雨，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。原告马广华诉被告广州佲家传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告马广华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马广华以个人原因为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马广华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告马广华负担。审 判 长  张坚雄人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  梁劭菁二〇一九年十一月七日书 记 员  李 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许亚松，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许亚松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月30日尚欠本金余额23606.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23606.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许亚松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23606.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1737号之五 申请执行人：嘉兴市百诺五金有限公司。住所地：平湖经济开发区五一路128号内底层，组织机构代码:576539586。 法定代表人：孙忠达。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧(嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢)，组织机构代码:576503444。 法定代表人：周亮。 被执行人：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许月红，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人嘉兴市百诺五金有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市百诺五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江大雄箱包有限公司支付申请执行人嘉兴市百诺五金有限公司款项1681530.40元,并支付违约金（以1681530.40元为基数,自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；支付律师代理费20912元；被执行人周亮、许月红对上述付款义务中的398254.75元及违约金（以398254.75元为基数,自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）和律师代理费20912元承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14868元，其中的3661元由周亮、许月红承担。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红名下无不动产。被执行人浙江大雄箱包有限公司名下银行存款62425元，本院予以扣划。被执行人浙江大雄箱包有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆及被执行人许月红名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但实际扣押浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××车辆；被执行人浙江大雄箱包有限公司名下浙Ｆ×××××，本院已依法拍卖，得款44928元，扣除执行费19908元，申请执行人嘉兴市百诺五金有限公司受偿25020元。执行人许月红名下的车牌为浙Ｆ×××××车辆，本院已依法拍卖，申请执行人嘉兴市百诺五金有限公司受偿32643.01元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位120088.01元。本院暂未发现被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1630747.90元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亮、许月红作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市百诺五金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡冬晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16706号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：麻羽龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告麻羽龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹钰到庭参加诉讼。被告麻羽龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2018年8月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××22。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年8月30日，被告拖欠本金59994元、利息6935.2元、手续费2832.87元、逾期还款违约金2349.26元。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：1.要求被告清偿全部透支本金人民币59994元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月30日的利息6935.2元、逾期还款违约金2349.26元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止，利息以本金59994元为基数按照日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%每月计付）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻羽龙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还截止至2019年8月30日的信用卡欠款本金59994元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月30日的利息6935.2元、逾期还款违约金2349.26元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止，利息以本金59994元为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%每月计付）。二、被告麻羽龙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行归还手续费2832.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告麻羽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李宝玉人民陪审员  马穗华二〇一九年十一月十一日书 记 员  马妮娜李佩思
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11340号 申请执行人：谢广亮，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 申请执行人：钟坚，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。 法定代表人：杨春良。 被执行人：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺。 法定代表人：侯玉侠。 谢广亮、钟坚申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13946号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州晖宏场地租赁有限公司应向谢广亮、钟坚支付自2017年10月15日至2018年9月14日期间的租金121800元及违约金，广州市晟轩商贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人还应承担受理费2800元及保全费785元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往两被执行人住所地，发现两被执行人已搬离，下落不明。另查明，两被执行人本院有大量作为被执行人的案件，本院在诉讼保全中冻结了广州晖宏场地租赁有限公司十余个银行账户，但均没有余额可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因未查找到被执行人的下落及财产线索，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11340号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月十三日 书记员 巢文燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执655号 被执行人：胡泽胜,男，1978年12月17日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行胡泽胜罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人胡泽胜名下暂无可供执行的财产，本案经合议庭审查核实，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  叶剑峰 审判员  毕向荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27136号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周智，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告周智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金683.04元，截至2018年10月31日的利息22.16元，合计705.2元；2、判令被告立即支付自2018年11月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金683.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1818.67元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。2017年11月1日，原告向被告指定的账户发放贷款1818.67元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周智未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，周智通过“还呗”APP向分众小贷公司申请借款。同日，分众小贷公司（甲方）与周智（乙方）签订《个人借款合同》，双方主要约定：1、分众小贷公司为周智提供借款1818.67元，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，共12个月；3、采取等额本息、按月结息的还款结息方式，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；4、乙方提前还款应提前3天征得甲方的同意，甲方同意乙方提前还款的，甲方仍有权收取提前还款部分的本金对应的利息、手续费等；5、除双方另有约定外，还款顺序：实现债权的费用（如有）、违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、当期利息、当期本金、下期利息、下期本金，甲方有权根据乙方的信用状况和甲方的风险政策单方面变更前述扣款顺序，且不再另行通知乙方；6、关于逾期贷款的违约责任，若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。乙方应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；7、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。前述合同签订后，分众小贷公司按照约定于2017年11月1日将借款1818.67元转付至周智指定的收款银行账户。周智借款后按照等本等息，每月还款171.08元（本金151.55元，利息19.53元）的方式，偿还了7期借款本息，后又偿还了借款本金40元。之后周智未再还款。分众小贷公司为提起本周智案诉讼，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分众小贷公司与被告周智签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除罚息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告分众小贷公司已依法履行出借义务，被告周智借款后未按照约定按时足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，原告分众小贷公司自愿将主张的罚息的计算标准调减为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周智借款后按照等本等息，每月还款171.08元（本金151.55元，利息19.53元）的方式，偿还了7期借款本息，后又偿还了借款本金40元。因原、被告双方合同约定的是等额本息，按月结息的还本付息方式，故应当按照双方约定的还本付息方式计算确认被告周智每月应偿还的利息金额。本院按等额本息方式计算确认被告周智在借款期限内每月应偿还的利息，并将其每月已偿还的多余利息用于冲抵相应借款本金后，经计算，截至2018年10月31日，被告周智尚欠原告借款本金671.41元、借款期内利息21.79元。因此，被告周智应偿还原告分众小贷公司借款本金671.41元并支付截至2018年10月31日的借款期内利息21.79元。被告周智逾期未偿清借款构成违约，因此，被告周智应当以尚欠借款本金671.41元为基数，从逾期之日起，即从2018年11月1日起按照年利率24%向原告分众小贷公司计付罚息至本金付清之日止。 原告分众小贷公司依《个人借款合同》要求被告周智支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周智经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金671.41元、截至2018年10月31日的利息21.79元。 二、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月1日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金671.41元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 三、被告周智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周智负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 青
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执731号 韶关市裕康物业服务有限公司 刘万金： 关于你们国内非涉外仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会于2019年10月10日作出的韶仲裁字（2019）第170号裁决已发生法律效力。该裁决确定刘万金应支付韶关市裕康物业服务有限公司丹枫南苑7幢303房2016年3月至2019年3月的物业服务费、公摊水电费、水费、专项维修资金和卫生费等共计4846.78元；支付丹枫南苑7幢303房逾期付款违约金786.46元；支付丹枫南苑40-42号商铺2016年7月至2019年3月的水费、卫生费、清污费等共计2632.45元；挂号信函资费4.5元；仲裁费623元；上述款项应在裁决生效之日起十日内履行完毕，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因刘万金未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘万金名下银行存款8943.19元（含执行费50元），本院已将上述款项支付申请执行人，至此，韶关仲裁委员会于2019年10月10日作出的韶仲裁字（2019）第170号裁决确定刘万金应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27115号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：龚小平，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告龚小平、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告龚小平、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币665.71元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告龚小平、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付665.71元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还665.71元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告龚小平、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还665.71元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初175号 起诉人胡淑玲，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人胡淑玲交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2009年8月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为56号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告履行给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对胡淑玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邹彩英，女，1981年10月24日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹彩英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20013.4元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额12952.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12952.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹彩英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12952.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告邹彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭美华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9839号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明，总经理。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈畅，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：潘世梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成公司）与被告陈畅、潘世梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告陈畅、潘世梅下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、吴清华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫众成公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加诉讼，被告陈畅、潘世梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫众成公司向本院提出诉讼请求：1．陈畅、潘世梅向鑫众成公司支付垫付的贷款4551元；2．陈畅、潘世梅向鑫众成公司承担违约金910.2元（代偿总金额的20%）；3．陈畅、潘世梅向鑫众成公司支付律师费1200元；4．本案诉讼费由陈畅、潘世梅承担。事实与理由：陈畅、潘世梅因购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请办理汽车贷款，拟与鑫众成公司签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，委托鑫众成公司为其提供服务，并就向银行申请汽车分期贷款事宜为陈畅、潘世梅提供担保。鑫众成公司与银行签订《保证合同》，由鑫众成公司为陈畅、潘世梅的贷款承担连带保证责任。陈畅、潘世梅未按约定向银行履行还款义务，鑫众成公司代为向银行清偿了贷款本金及逾期利息。为了维护合法权益，故起诉至法院。 陈畅、潘世梅未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2017年11月29日，鑫众成公司（甲方）与陈畅、潘世梅（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定乙方购买吉利牌汽车（车牌号：川Ｍ×××××），委托甲方向农行成都锦城支行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保。乙方借款期限36个月，月供1683元，实际借款日与到期日以借款借据为准。当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权立即要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 2017年12月12日，陈畅（持卡人、借款人、抵押人）、潘世梅（抵押人）与农业银行成都锦城支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定陈畅、潘世梅因购买吉利牌汽车向银行申请分期业务，分期金额为55600元，分期手续费费率9%，手续费为5004元，分期期数36期，持卡人使用信用卡卡号为62×××16偿还分期资金。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：陈畅。 2017年12月12日，鑫众成公司（保证人）与农业银行成都锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫众成公司为陈畅与农业银行成都锦城支行签订的《担保借款合同》提供保证担保，被担保的主债权为金穗贷记卡汽车分期，本金为55600元。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年12月11日，陈畅办理了车辆登记，车牌号为川Ｍ×××××。同日，办理抵押登记，抵押权人为农业银行成都锦城支行。 2019年5月22日，农业银行成都锦城支行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明陈畅未按期足额支付2019年2月至2019年5月的分期款项4551.05元，鑫众成公司为陈畅自愿代偿了4551.05元，鑫众成公司分别于2019年2月3日代偿635元，2019年3月8日代偿1013.91元，2019年4月10日代偿1038.54元，2019年5月10日代偿1863.6元。 鑫众成公司与四川汇韬律师事务所签订了《委托代理合同》，并约定代理费为1200元。 以上事实，有原告陈述、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、车辆登记信息、《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》、《委托代理合同》及发票、银行业务回单、财务凭证等证据在案佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 陈畅、潘世梅因购买车辆向农业银行成都锦城支行申请贷款，鑫众成公司为其提供连带责任担保。农业银行成都锦城支行履行了出借义务，陈畅、潘世梅将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给农业银行成都锦城支行。因陈畅、潘世梅未按照合同约定还款，导致鑫众成公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了分期款项4551.05元。鑫众成公司与陈畅、潘世梅在《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》中约定，鑫众成公司履行代偿责任后，陈畅、潘世梅应将全部款项归还，并承担相应违约责任。陈畅、潘世梅未举证证明其已偿还了代偿款，则鑫众成公司主张其偿还代偿款4551元，本院予以支持。 此外，《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定陈畅、潘世梅违约行为导致鑫众成公司承担担保责任，应当承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按照代偿款项的20%支付违约金。鑫众成公司向农业银行成都锦城支行代偿了4551.05元，则违约金应当为910.2元（鑫众成主张的代偿款4551元×20%），对鑫众成公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费原告已举证证明该费用已实际发生，对此，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈畅、潘世梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付代偿款4551元、违约金910.2元； 二、被告陈畅、潘世梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付律师费1200元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及后续公告费由陈畅、潘世梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韩艳玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32174号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘挺杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘挺杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈志豪，男，1995年12月16日出生，汉族，文化程度专科，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2019年8月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年11月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人陈志豪犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月23日17时许，被告人陈志豪与被害人纪某在白云区罗冲围高桥大街58号因手机维修问题发生口角，后被告人陈志豪拿起桌面上的鼠标砸伤被害人纪某的鼻子。经鉴定，被害人纪某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈志豪应以故意伤害罪追究刑事责任，具自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处陈志豪有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，可适用缓刑。被告人陈志豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈志豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈志豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈志豪已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月二十五日书记员 龙筱晨
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2514号原告:张某，住永靖县。被告:欧某，住兰州市。被告:马某，住广河县。被告:甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人:王某1，该公司董事长。被告:甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人:王某2，该公司董事长。原告张某与被告欧某、马某、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇一九年十一月二十二日书记员 马亚运
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2536号 原告:付永吉，男，1952年3月12日出生，满族，农民，住磐石市黑石镇。 被告：王永民，男，43岁，汉族，农民，住磐石市黑石镇。（现下落不明） 原告付永吉与被告王永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告付永吉到庭参加诉讼，被告王永民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息14400元共计34400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日,被告向原告借款20000元，约定2015年1月1还清，年利1.2分，并为原告出具借据一份，经多次索要,至今未果,现被告已下落不明。 王永民未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年1月25日,被告向原告借款20000元，约定2015年1月1还清，年利1.2分，并为原告出具借据一份，现王永民已下落不明。 上记事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条、磐石市黑石镇黄营村村民委员会的证明予以佐证 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。王永民欠付永吉借款人民币33400元（从2014年1月25日至2019年8月14日共计67个月，利息20000元*0.1*67=13400元，本金20000元）未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故付永吉要求王永民偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永民于本判决生效之日一次性偿还付永吉借款人民币33400元(本金20000元,利息13400元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.0元，由王永民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振翔 审判员  刘晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5715号 原告：覃冰，男，壮族，1975年4月25日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：唐秀良，男，壮族，1976年8月3日出生，住广西隆安县。 被告：黄青林，女，壮族，1975年11月13日出生，住广西隆安县。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面，统一社会信用代码91450105747997902C。 负责人：陈仁海，行长。 第三人：王妹，女，壮族，1987年4月17出生，住广西武鸣县。 原告覃冰与被告唐秀良、黄青林及第三人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、王妹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告覃冰的委托诉讼代理人杨建保、刘创新到庭参加诉讼，被告唐秀良、黄青林及第三人北部湾银行江南支行、王妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付垫付的银行贷款本息76484.47元；2.判令两被告向原告偿付资金占用期间的资金占用费7003元（计算方式：以76484.47元为基数，按年利率6%计，从2017年12月7日起计算至被告实际清偿完全部债务之日止，暂计至2019年6月17日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购买工程材料，与2014年1月26日，共同向第三人北部湾银行江南支行提出借款请求，并于当日签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为700000元，分18期偿还，借款期限自2014年1月26日至2015年7月26日止，合同期限内年利率为18%，逾期在约定的借款利率上加收50%作为罚息，两被告按合同附件《还款计划表》约定的时间和金额分期向北部湾银行江南支行偿还贷款本息，原告与第三人王妹对上述债务承担连带保证责任。北部湾银行江南支行如约于2014年1月26日发放了贷款，但两被告却未能按照还款计划表约定的时间和金额归还借款本息，借款到期后，两被告也未能足额归还本息。北部湾银行江南支行多次向两被告催收，但两被告拒不履行还款义务。为避免损失扩大，2016年12月27日，原告与王妹协商一致并达成协议，约定由原告和王妹共同偿还剩余本息，偿还比例为每人50%。原告于当日还款26415元，2017年11月30日还款40673.82元，2017年12月6日还清剩余款项9395.65元，共计76484.47元。原告已履行了担保责任代两被告偿还所欠本息76484.47元，两被告应向原告偿付，但原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐秀良、黄青林及第三人北部湾银行江南支行、王妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐秀良、黄青林及第三人北部湾银行江南支行、王妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告唐秀良、黄青林作为借款人/共同借款人，第三人北部湾银行江南支行作为贷款人，原告覃冰与第三人王妹作为保证人，各方签订《个人借款/担保合同》一份（合同编号：HT03301401260078，以下简称借款合同）。借款合同主要约定：北部湾银行江南支行向两被告发放个人经营贷款700000元，借款期限18个月，从2014年1月26日起至2015年7月26日止，王妹、覃冰对债务承担全程连带责任保证，以及借款利息、还款方式、违约责任、保证期间和范围等相关事宜。当日，北部湾银行江南支行依约向两被告发放了贷款。因两被告未能依约向北部湾银行江南支行清偿债务，原告与王妹于2016年12月27日签订《协议书》，约定由原告与王妹共同代偿上述借款合同项下截止至2016年12月26日欠款本息129739.39元，代偿比例为每人50%，王妹于协议签订当日代偿64870元后，剩余还款责任由覃冰负责结清。协议书签订后，原告于2016年12月27日分三笔代两被告还款共计26415元，金额分别为24778.12元、661元、975.88元，此后又于2017年11月30日、2017年12月6日分别还款40673.82元、9395.65元，上述还款累计76484.47元。广西北部湾银行小企业金融服务中心出具的《还款情况说明》载明，因借款人唐秀良无法履行前述借款合同项下债务，保证人覃冰在保证期限内承担连带保证责任，自愿为借款人偿还该笔贷款，从卡号为62×××79的账户中扣收了该笔贷款本息合计76484.47元。该中心于2017年12月6日出具的查询结果显示，该笔贷款已结清。 本案调查重点为：原告诉请的代偿款及资金占用费是否合法有据。 本院认为：两被告作为借款人，未能按约定还款，借款期限届满后仍未清偿债务，导致原告承担保证责任，代其向第三人北部湾银行江南支行偿还贷款本息76484.47元。原告履行保证责任后，即依法取得向债务人即两被告进行追偿的权利。原告虽因代偿行为导致资金占用损失，其主张的资金占用费计算标准亦属合理，但因原、被告双方并未对被告应向原告偿付代偿款的时间作出约定，故资金占用费应自原告提起本案诉讼向被告主张权利之日即2019年7月15日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐秀良、黄青林向原告覃冰支付代偿款76484.47元； 二、被告唐秀良、黄青林向原告覃冰支付资金占用费（计算方式：以代偿款76484.47元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 案件受理费1888元，由被告唐秀良、黄青林负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执823号之二申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人裴荣杰，男，1982年5月8日生，汉族，河津市下化乡半坡村碗窝二组人。被执行人张喜年，男，1982年9月10日生，汉族，河津市下化乡下院村上院组人。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人裴荣杰、张喜年金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款202050元及利息。被执行人依法应承担执行费2931元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款；被执行人裴荣杰名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人张喜年名下无车辆；二被执行人均无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现二被执行人有房产登记信息。二被执行人均未缴纳住房公积金；被执行人张喜年缴纳保险已冻结，被执行人裴荣杰未缴纳保险。本院已对二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日决定对被执行人裴荣杰、张喜年采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十一日书记员 柴       冲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保395号申请人：北京成丽兴盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村顺密路32号，统一社会信用代码91110113MA00453CXU。法定代表人：郑桂英，总经理。委托诉讼代理人：张立成，男，1989年1月27日出生，汉族，北京成丽兴盛商贸有限公司员工。被申请人：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号，统一社会信用代码91110113774096640C。法定代表人：周礼灿，总经理。申请人北京成丽兴盛商贸有限公司于二〇一九年十一月十八日向本院申请诉前财产保全，请求对北京金田伟业装饰有限公司名下价值四十六万七千四百八十元的财产进行查封或冻结。申请人北京成丽兴盛商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京成丽兴盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京金田伟业装饰有限公司名下价值四十六万七千四百八十元的财产予以查封或冻结。案件申请费二千八百五十七元，由申请人北京成丽兴盛商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月二十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25395号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：何家健，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何家健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告何家健经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金28770.41元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）4217.76元、复利328.48元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月2日，原告向被告发放了贷款86000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年3月2日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金28770.41元、利息（含逾期利息）4217.76元、复利328.48元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28770.41元及其利息、逾期利息及复利（自2019年3月2日起至2019年10月11日止，利息、逾期利息、复利按合同约定的方式及标准计收，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月12日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息）；二、被告何家健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告何家健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5372号原告：蔡育芬，女，1980年2月19日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被告：刘淑艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。原告蔡育芬与被告刘淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蔡育芬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡育芬在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡育芬撤回起诉。本案受理费减半收取为3185元，由原告蔡育芬负担。审判员  谭文雅二〇一九年十一月五日书记员  刘 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27757号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈君，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈君、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告陈君、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年7月4日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告陈君、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年7月4日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.90%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年7月4日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年7月4日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月七日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1533号之一 原告：邢台市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区百泉大街188号。 法定代表人：任永达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志方，男，该公司员工。 原告邢台市鑫源房地产开发有限责任公司(以下简称鑫源公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告变压器财产损失40133.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日邢台县福玉建筑安装工程有限责任公司（简称福玉建筑安装公司）在被告处投有建筑、安装工程保险，保险期间自2011年7月20日至2013年6月10日，在保险期间2012年7月9日至7月10日8时许在威县出现强降水天气，达到暴雨级别，此次暴雨给福玉建筑安装公司造成巨大损失。由于福玉建筑安装公司与被告赔偿数额达不成一致意见，于2014年7月7日福玉建筑安装公司向贵院提起诉讼，2016年9月26日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2269号民事判决书，判决认为被告应当依照保险合同对建设工程所有人的变压器财产损失部分予以承担相应的保险责任。贵院委托河北卓勤工程咨询有限公司作出的《建设工程造价鉴定报告》补充说明显示，涉案变压器部分单列费用为40133.55元。为此，原告多次找被告要求承担该保险责任，未果。综上，原告认为，依据（2016）冀05民终2269号民事判决书认定的事实，被告应当承担保险责任，应当赔偿原告变压器财产损失40133.55元，故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告鑫源公司提交的保险单看，本案所涉及的建筑、安装工程保险的投保人及被保险人均为邢台县福玉建筑安装工程有限责任公司，并非本案原告鑫源公司；邢台市中级人民法院在（2016）冀05民终2269号民事判决中认定，安装施工用电相应设备（变压器）的义务人是建设单位邢台鑫源房地产开发有限责任公司，施工现场的变压器产权人为工程发包方邢台鑫源房地产开发有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司建筑、安装工程保险条款（2009版）第四条显示：“下列财产不属于本保险合同的保险标的：（一）施工用机器、装置和设备；……（四）其它未在本保单中列明的财产”，在工程保险保险标的投保清单（2009版）中，工程所有人提供的材料或设备的保险金额/赔偿限额显示为无，工程所有人或承包人在工地上的其他财产的保险金额/赔偿限额亦显示为无，在建筑、安装工程保险（2009版）保险单中，工程所有人提供的材料或设备的保险金额/赔偿限额显示为0，工程所有人或承包人在工地上的其他财产的保险金额/赔偿限额亦显示为0，由此可以看出案涉变压器亦非建筑、安装工程保险的保险标的。原告鑫源公司不能证明其与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢台市鑫源房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈英幸
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执900号之一申请执行人：刘福龙，男，1957年10月31日出生，汉族，住稷山县翟店镇南小宁村。被执行人：杨朝杰，男，1974年2月19日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行刘福龙与杨朝杰买卖合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执900号执行裁定书冻结了被执行人杨朝杰在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，故需解除本院冻结被执行人杨朝杰的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝杰在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十一月六日书记员  陈淑娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4979号原告冯占林，男，汉族，1948年4月14日生，麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。被告牛密华，男，汉族，1974年11月18日生，自由职业，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王鸭仙，女，汉族，1975年4月16日生，农民，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告冯占林诉被告牛密华、王鸭仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占林、被告牛密华到庭参加诉讼，被告王鸭仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日被告牛密华带领被告王鸭仙向原告借款3万元用于资金周转，并写下借条约定6个月后付清本息，利息按2分计算。但到期后，被告王鸭仙以没钱为由拒绝归还，被告牛密华是担保人，负有连带责任。原告多次找两被告催讨，两被告不但不还借款，还恶语相向，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、两被告偿还原告借款30000元及利息28800元（暂计算到2019年8月23日），共计58800元。2、诉讼费由两被告承担。被告牛密华辩称，我只是介绍人，借款人是王鸭仙，应该由王鸭仙还钱，还不了才由我偿还。被告王鸭仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条原件一份，证明被告欠款事实。被告牛密华对原告提交的证据无异议。被告王鸭仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王鸭仙因资金周转需用钱，经被告牛密华介绍，2015年8月22日被告王鸭仙向原告借款3万元。原告现金支付借款后，被告王鸭仙向原告出具借条一份，借条载明：“今冯占林借王鸭仙30000元大写叁万元整，借款时间2015年8月23号，还款日期2016年2月23号到期一次还清。借款人王鸭仙。”被告牛密华在担保人一栏签字。借款后被告王鸭仙还款1900元，2019年8月26日被告王鸭仙通过被告牛密华还款17000元，合计18900元。下欠借款未偿还，原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鸭仙书写的借条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。原告按照约定支付借款给被告王鸭仙，被告王鸭仙未按约定期限偿还借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中原告未提交证据证实双方约定过利息，故被告王鸭仙在借期内视为不支付利息，还款期限届满后即2016年2月24日始按年利率6%支付逾期利息。被告王鸭仙应支付利息为：30000元×6%×3.5年（2016年2月24日至2019年8月23日）=6300元。被告王鸭仙已还款18900元应先扣除利息，再扣本金，即已还本金为18900元-6300元=12600元，现被告王鸭仙下欠本金为30000元-12600元=17400元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告牛密华对上述借款承担连带保证责任。被告牛密华认可还款期限届满，原告也多次找其本人催要借款，故被告牛密华对上述借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸭仙于本判决生效后十日内支付原告冯占林借款17400元。二、被告牛密华对第一项债务承担连带担保责任。案件受理费1270元（原告已预交），由被告王鸭仙承担。（本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年十一月三十日书记员  杜石林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12668号起诉人：付子仁，男，汉族，1968年10月19日生，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人付子仁向本院递交起诉状，以刘林均、汪琼为被告，请求：1、判决被告归还原告借款人民币30,000元及利息14,400元（自2011年5月19日至2019年5月18日，以30,000元本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉状及证据来看，被起诉人刘林均、汪琼的住所地位于重庆市垫江县，不在本院辖区范围。起诉人不能提交借贷双方的履行地，即合同履行地在本院辖区。因此，依照上述法律的规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人付子仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2499号原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地石家庄市赵县永通路38号。负责人：张玉辉，行长。委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。被告：高中朝，男，1985年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王金霞，女，1989年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：赵少飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。中国银行股份有限公司赵县支行与高中朝、王金霞、赵少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司赵县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费231元，由原告负担。审判员  吕占波二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 娇