云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终211号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彦洁，曾用名：陈艳杰，男，1989年12月31日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，捕住云南省新平彝族傣族自治县建兴乡马鹿社区居民委员会老陈寨2号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人陈彦洁犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）云0402刑初406号刑事判决。宣判后，陈彦洁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈彦洁，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月1日9时许，玉溪市公安局红塔分局李棋派出所民警根据工作线索在玉溪市红塔区上辉腾宾馆查获涉嫌吸毒的被告人陈彦洁，并当场查获104颗毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重9.58克；经鉴定，被查获104颗毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。1、2018年9月底、10月初的一天，李某2伙同黄某1吸食毒品小麻。李某2联系被告人陈彦洁以200元购买7颗毒品小麻，双方约定在玉溪市红塔区雅思特酒店门口交易，黄某1当面通过扫二维码方式向陈彦洁支付200元。2、2018年10月3日晚上22时，李某2微信联系被告人陈彦洁以300元购买10颗毒品小麻，李某2通过微信方式支付300元给陈彦洁后，双方约定在玉溪市红塔区佳园大澡堂岔江川路边上当面交易。3、2018年10月8日13时，李某2微信联系被告人陈彦洁以300元购买10颗毒品小麻，李某2通过微信方式支付300元给陈彦洁后，双方约定在玉溪市红塔区佳园大澡堂岔江川路边上当面交易。4、2018年10月29日20时，李某2微信联系被告人陈彦洁以300元购买10颗毒品小麻，李某2通过微信方式支付300元给陈彦洁后，双方约定在玉溪市红塔区帝豪门口当面交易。5、2018年10月31日23时，李某2微信联系被告人陈彦洁以200元购买7颗毒品小麻，李某2通过微信方式支付200元给陈彦洁后，双方约定在玉溪市红塔区酒店红绿灯附近路边当面交易。6、2018年11月14日19时，李某2微信联系被告人陈彦洁以150元购买5颗毒品小麻，李某2通过微信方式支付150元给陈彦洁，双方约定在玉溪市江川区大转盘路边当面交易。7、2018年11月19日20时，李某2微信联系被告人陈彦洁以200元购买7颗毒品小麻，李某2通过微信方式支付200元给陈彦洁后，陈彦洁将7颗毒品小麻用烟盒包裹好，藏匿在江川玉江路上的桥底下拍照通过微信发视频给李某2进行交易。8、2018年12月5日15时，李某2微信联系被告人陈彦洁以450元购买15颗毒品小麻，双方约定在玉溪市红塔区中卫红绿灯雅思特酒店交易，李某2通过微信方式支付390元给陈彦洁交易。9、2018年12月23日16时，李某2微信联系被告人陈彦洁以2260元购买100颗毒品小麻，双方约定在玉溪市江川区大转盘路边当面交易，李某2通过微信方式支付2260元给陈彦洁。10、2018年12月5日白天，黄某1微信联系被告人陈彦洁以900元购买30颗毒品小麻，双方约定在玉溪市江川区当面交易，黄某1通过微信方式先后两次以300元及600元支付共计900元给陈彦洁。11、2018年12月13日中午，黄某1微信联系被告人陈彦洁以200元购买7颗毒品小麻（约重0.64克），双方约定在玉溪市红塔区万裕生态城28幢楼下当面交易，黄某1通过微信方式支付200元给陈彦洁。12、2018年12月21日白天，被告人陈彦洁微信联系黄某1是否要购买毒品小麻，黄某1以450元向陈彦洁购买15颗毒品小麻，约定在江川区当面交易，黄某1通过微信方式支付450元给陈彦洁。13、2019年1月19日晚，黄某1微信联系被告人陈彦洁以300元购买10颗毒品小麻，双方约定在玉溪市红塔区万裕生态城34幢楼下当面交易，黄某1连上之前陈彦洁欠款及本次购买毒品钱款共计微信方式支付500元给陈彦洁。14、2018年11月、12月的一个星期五下午，黄某1微信联系被告人陈彦洁以300元购买10颗毒品小麻，双方约定在玉溪市红塔区旁大转盘交易，黄某1通过微信方式支付300元给陈彦洁。原判认定上述贩卖毒品事实的证据有：1、证人蔡某的证言，证实2019年3月26日，李某1到其租车行租用云Ｆ×××××轿车，后车被李某3的一个人开走，4月2日公安局打电话给其，其通过GPS才知道车在李某3派出所。2、证人李某1的证言，证实2019年3月26日其因自己要用车在租车行租了云Ｆ×××××轿车，其知道陈彦洁卖着毒品小麻，3月29日其联系陈彦洁吸食小麻，对方没有收其的钱，给了其4颗小麻，向其借其租的车，说好租车费对方出，其于2018年12月向陈彦洁买了10颗小麻，还见过陈彦洁贩卖小麻给其他人等事实经过；3、证人李某2的证言，证实其单独或伙同黄某1多次向一个叫小洁的新平人购买毒品小麻的时间、地点、经过、数量、金额、交易方式等具体事实；4、证人黄某1的证言，证实其通过江川朋友介绍认识小杰（又名老八）的人，其单独或伙同李某2多次向对方购买毒品小麻的时间、地点、经过、数量、金额、交易方式等具体事实；5、被告人陈彦洁的供述，证实2019年4月1日其开着租车行租的车到元江玩，其毒瘾发在元江找人买了2400元的毒品小麻后回到玉溪，在宾馆吸食时被抓获。6、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2019）183号检验报告，证实从陈彦洁身上搜出的毒品可疑物经送检查出甲基苯丙胺成分。7、辨认笔录及照片，证实经李某1、李某2、黄某1辨认，贩卖小麻给他们的人是被告人陈彦洁。另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押笔录及清单、扣押决定书、提取笔录、称量抽样记录、检验报告、电子数据检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、通话清单等证据在案佐证。原判认为，被告人陈彦洁违反国家规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈彦洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，罚金人民币一万元。二、随案移送的华为手机1部予以没收，暂存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺9.58克予以没收销毁。宣判后，陈彦洁不服原判决，提出上诉，理由是：其贩卖毒品是事实，但没有原判认定的那么多，原判认定的部分事实证据不足，因此，要求改判其三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院应予确认。本院认为：上诉人陈彦洁违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈彦洁承认自己贩卖毒品是事实，但没有一审判决认定的那么多，且一审判决认定其贩卖毒品部分事实证据不足的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人陈彦洁贩卖毒品的事实，不仅有相关购买人的证言证实，同时有购买人与上诉人通过微信进行交易的记录在案证实，并有称量记录、鉴定意见等证据佐证，因此，上诉人陈彦洁的上诉理由不成立，不予采纳；原判在认定上诉人陈彦洁贩卖毒品事实的基础上依照法律规定所作判决亦无不当，故对其要求在三年以下量刑的请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  崔智鹏审判员  张 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 冉