广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3934号原告：谭惠玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区，被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。原告谭惠玲与被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司（以下简称“盈利来木业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告谭惠玲的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告朱艺海、陈清远、盈利来木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艺海向原告偿还借款本金1312360元、利息98364.08元及从2019年8月11日起以欠款本金1312360元为基数每月按2%计算利息到还清借款时止；2.判令被告陈清远、盈利来木业公司对第1项诉讼请求中借款本息承担连带保证责任；3.判令被告朱艺海、陈清远、盈利来木业公司承担律师费64494元；4.本案受理费由被告承担。本案庭审中，原告谭惠玲向本院申请撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：被告朱艺海因需资金周转，在2019年1月21日向原告借款1500000元，原告与被告朱艺海、陈清远、盈利来木业公司签订《借款合同》，明确约定借款期限、利息等，以及实现债权而产生的律师费、差旅费由被告承担；被告陈清远、盈利来木业公司作担保，明确约定保证的方式是连带责任保证、保证担保的范围、保证期间等。原告通过银行转账方式向被告朱艺海支付了借款。借款到期后，被告朱艺海未履行还款责任和义务，被告陈清远、盈利来木业公司也未履行担保责任和义务。经原告多次催讨未果。现被告朱艺海仍欠原告借款本金1312360元、利息98364.08元及从2019年8月11日起以欠款本金1312360元为基数按月利率2%计算至还清借款时止的利息。被告陈清远、盈利来木业公司作为保证人，应对被告朱艺海欠原告借款本息、费用承担连带保证责任。为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起本案诉讼。被告朱艺海庭前向本院确认其向原告谭惠玲借款1500000元。被告陈清远、盈利来木业公司未作答辩。原告谭惠玲围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：谭惠玲居民身份证原件一个、朱艺海及陈清远居民身份证复印件各一份、企业信用信息公示报告打印件一份、《借款及保证合同》原件一份、中国工商银行电子银行回单打印件两张、广东开平农村商业银行转账记录复印件一张。被告朱艺海、陈清远、盈利来木业公司没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法调取的证据有：本院对案外人李铭炜进行的询问笔录原件一份。经审查，原告谭惠玲提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭惠玲称被告朱艺海以盈利来木业公司资金周转困难为由向其提出借款。2019年1月19日，原告谭惠玲与被告朱艺海、陈清远、盈利来木业公司共同签订《借款及保证合同》一份，其中，原告谭惠玲作为贷款人、被告朱艺海作为借款人、被告陈清远及盈利来木业公司作为保证人。上述合同第一条约定“乙方（朱艺海）向甲方（谭惠玲）借款人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000元），借款金额以甲方实际转账金额为准。乙方指定甲方将本合同借款支付至以下收款账户：户名：陈清远，开户银行：开平市农信社营业部，银行账号：62×××98。”、第二条约定“借款期限：借款期限为3个月，从2019年1月21日起至2019年4月20日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，借款最低期限应不少于1个月。”、第三条约定“借款用途：开平市盈利来木业有限公司短期周转，乙方不得将借款挪作他用。”、第四条约定“借款利率：月利率为2%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算。”第五条约定“本金还款方式：到期还本；利息支付方式：每月20日前支付利息。”、第六条约定“乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按照月息百分之三（3%）向甲方支付逾期还款利息，直到全额付清本息为止。”第十二条约定“为保证乙方依约还款，保证人特提供保证担保：（一）保证担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、甲方为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用。（二）保证的期间：三年，自主债务履行期届满之日起计算。（三）保证人对乙方的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款无效或解除而免除。”、第十四条约定“若保证人为两个或两个以上的，保证人对乙方的全部债务承担连带共同保证责任。”2019年1月21日，原告谭惠玲通过其儿子李铭炜名下62×××41银行账户先后向被告陈清远转账1000000元、500000元。2019年4月15日，被告陈清远向原告谭惠玲转账支付187640元。原告谭惠玲确认被告陈清远向其转账支付的上述187640元为代被告朱艺海偿还涉案借款本金，另外，谭惠玲还确认被告分别于2019年2月28日、2019年3月26日、2019年4月23日向其支付利息30000元、30000元、30000元，后经向三被告催讨剩余借款本金及利息无果，遂成本诉。另查明，盈利来木业公司是于2017年12月11日登记成立的有限责任公司，经营范围为加工、销售：木制品、胶合板，法定代表人为朱艺海，股东为朱艺海、陈清远。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告谭惠玲主张通过其儿子李铭炜名下银行账户转账的方式交付1500000元借款给被告朱艺海，并提供被告朱艺海签名的《借款及保证合同》及《中国工商银行电子银行回单》予以证明。由于上述《中国工商银行电子银行回单》显示案外人李铭炜名下账户的确曾于2019年1月21日向被告陈清远转账支付1500000元，而李铭炜亦向本院确认其与被告陈清远没有借贷往来，谭惠玲使用其名下银行账户转账给陈清远，上述转账款项实为其母亲谭惠玲所有，且《借款及保证合同》显示被告朱艺海指定陈清远作为涉案借款的收款人，加之被告朱艺海庭前向本院确认其向谭惠玲借款1500000元，故此，本院确认原告谭惠玲已于2019年1月21日向被告朱艺海交付借款1500000元，即原告谭惠玲与被告朱艺海存在借款1500000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。关于被告朱艺海应否向原告谭惠玲偿还借款本金1312360元及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告谭惠玲与被告朱艺海约定涉案借款应于2019年4月20日前全部还清，现还款期限已届满，被告朱艺海理应向原告谭惠玲还清借款。本案中，原告谭惠玲自认被告陈清远已于2019年4月15日代被告朱艺海向其偿还借款本金187640元，及被告已分别于2019年2月28日、2019年3月26日、2019年4月23日向其支付利息30000元、30000元、30000元，此事实对被告有利，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，原告谭惠玲与被告朱艺海约定借期内利率为月利率2%、逾期利率为月利率3%，现原告谭惠玲请求涉案借款利息均按月利率2%计算，并未超过年利率24%，本院依法予以支持。据此，本院依法认定被告于2019年2月28日向原告支付的款项30000元（1500000元×2%）为2019年1月21日至2019年2月20日期间的利息；于2019年3月26日向原告支付的款项30000元（1500000元×2%）为2019年2月21日至2019年3月20日期间的利息。至于2019年4月23日款项30000元，由于原告谭惠玲确认被告陈清远于2019年4月15日代被告朱艺海向其偿还借款本金187640元，故2019年3月21日至2019年4月15日期间的利息应以1500000元为基数计算；2019年4月16日至2019年4月23日的利息应以1312360元（1500000元-187640元）为基数计算，由此计算所得2019年3月21日至2019年4月23日的利息为31999.25元（1500000元×2%÷30天×25天+1312360元×2%÷30天×8天），故此，本院认定被告于2019年4月23日向原告支付的款项30000元为支付2019年3月21日至2019年4月23日期间部分利息，上述期间剩余利息1999.25元（31999.25元-30000元）尚未支付。即截至2019年4月23日，被告朱艺海仍拖欠原告谭惠玲借款本金1312360元及利息1999.25元。被告朱艺海作为还款义务方，未向本院提供还款凭证证明其已向原告谭惠玲还清上述剩余借款本金及利息，现原告谭惠玲诉请被告朱艺海向其偿还借款本金1312360元及利息，于法有据，本院予以支持。上述被告朱艺海应向原告谭惠玲支付的利息应为截止至2019年4月23日的剩余利息1999.25元与2019年4月24日至款项清偿之日止的利息之和，其中，2019年4月24日暂计算至2019年8月10日的利息为92740.11元（1312360元×2%×3个月+1312360元×2%÷30天×16天），故此，截至2019年8月10日，被告朱艺海应向原告谭惠玲支付利息94739.36元（1999.25元+92740.11元），原告谭惠玲诉请被告朱艺海向其支付截止至2019年8月10日的利息98364.08元，对于超过94739.36元的部分，本院不予支持。综上，被告朱艺海应向原告谭惠玲偿还借款本金1312360元、利息94739.36元及后续利息（以本金1312360元为基数，自2019年8月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。关于被告陈清远、盈利来木业公司应否对涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告陈清远、盈利来木业公司自愿与原告谭惠玲签订《借款及保证合同》，并在合同保证人处签名、盖章，表明其同意为涉案借款承担保证责任。根据涉案《借款及保证合同》“为保证乙方依约还款，保证人特提供保证担保：（一）保证担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、甲方为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用。（二）保证的期间：三年，自主债务履行期届满之日起计算。（三）保证人对乙方的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款无效或解除而免除”、“若保证人为两个或两个以上的，保证人对乙方的全部债务承担连带共同保证责任”的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告谭惠玲与被告朱艺海约定的借款期限已届满，朱艺海未能按期还清借款，谭惠玲在保证期间内诉请被告陈清远、盈利来木业公司对借款人朱艺海应向其偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈清远、盈利来木业公司承担保证责任后，有权向被告朱艺海追偿。被告朱艺海、陈清远、盈利来木业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艺海应在本判决生效之日起十日内向原告谭惠玲偿还借款本金1312360元、支付利息94739.36元及后续利息（以本金1312360元为基数，自2019年8月11日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司对本判决主文第一项确定的借款本金及利息向原告谭惠玲承担连带清偿责任，被告陈清远、开平市盈利来木业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告朱艺海追偿；三、驳回原告谭惠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9038.48元（已由原告谭惠玲预交），由原告谭惠玲负担306.54元、被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司负担8731.94元。原告谭惠玲多预交的案件受理费8731.94元，由本院予以退回；被告朱艺海、陈清远、开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴案件受理费8731.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一九年十一月十五日书记员  谭晓玲