江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3018号原告：胡磊，男，汉族，1986年12月10日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：马蒙蒙、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市新浦支公司，住所地连云港市海州区海连西路3-606号。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告胡磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市新浦支公司（以下简称人寿新浦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案，原告胡磊及其委托诉讼代理人朱秭圳、被告人寿新浦支公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼。被告人寿新浦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失71900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告方雇佣的驾驶员张海涛驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型挂车沿大港路由西向东行驶与翟洪波沿驾驶的辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××重型挂车在新光路和大港路交汇处相撞，致两车受损。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定被保险车辆承担本次事故的主要责任，即张海涛负全部责任，翟洪波无责任。原告胡磊在被告处为苏Ｇ×××××投保了机动车强制险、机动车车损失险、第三者责任险等，事故发生后，原告多次到被告处进行理赔，被告均无故拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告人寿新浦支公司辩称，事故发生是事实，原告在我公司投保了第三者责任险、交强险，但是我公司对原告方主体有异议，本案的被侵权人是大连益昌达运输有限公司，原告并未得到运输公司的债权转移通知，也未向运输公司赔付款项，其提供的证据是潘某的收条，未提供潘某和运输公司的关系，也未提供转帐凭证，对于鉴定报告，认定是单方鉴定，且不是该运输公司方，而是无权方所委托的，对于鉴定结果我方不认可的情况下，原告依然将款项赔付潘某，存在恶意，无法证实真实性。因此我方申请对该车辆重新鉴定。并向有权方赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月8日，原告胡磊为其所有的苏Ｇ×××××半牵挂引车在被告人寿新浦支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2017年10月30日0时起至2018年10月29日24时止。二、2018年8月4日，张海涛驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车沿大港路由西向东行驶与翟洪波沿新光路由南向北驾驶的辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××车相撞，致两车受损。当天，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，张海涛负全部责任，翟洪波无责任。三、2018年8月20日，上海大洋保险公估有限公司接受潘某委托，对辽Ｂ×××××车辆损失进行评估，出具鉴定意见为：认定辽Ｂ×××××车辆车损为66000元。潘某为此支出鉴定费3300元。现该车已经修理，原告称实际支出车辆维修费66000元。被告对该费用存在异议，申请对车辆损失重新鉴定。经本院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司鉴定，公估报告认定：辽Ｂ×××××车辆的车损为60125元（残值已扣除）。四、2018年9月27日，潘某向胡磊出具收条一份，载明：“今无责方辽Ｂ×××××收到全责方某G87853辽Ｂ×××××修理费陆万陆仟元整（66000）、施救费贰仟陆佰元整（2600）。”五、原告提供的潘某（乙方）与大连益昌达运输有限公司（甲方）于2018年3月14日签订的《车辆挂靠经营协议》约定：乙方自愿将车辆辽Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠甲方经营，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠经营期限自2018年3月14日至2019年3月14日止。如乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、行驶证、从业资格证、委托书、维修费发票、公估费发票、施救费发票、收条、照片、车辆挂靠经营协议、证明、李某的证人证言在案予以证实。本院认为，原告胡磊为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿新浦支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。关于被告的抗辩意见，一、被告对原告的主体资格有异议。本院认为，本案原告允许的合法驾驶人在驾驶被保险车辆时发生交通事故致辽Ｂ×××××车辆受损，辽Ｂ×××××车辆挂靠登记在大连益昌达运输有限公司名下，挂靠人潘某为该车的实际车主，原告在向实际车主承担赔偿责任后，有权要求保险人按照保险合同约定予以赔付。二、被告对车损金额有异议。原告与潘某就车辆损失自行委托公估公司进行评估，且赔偿金额系双方自行协商确定，被告提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许。关于赔付数额。辽Ｂ×××××号车辆现已修理，经本院委托鉴定，该车车损为60125元（残值已扣除），被告对于该损失应当予以赔偿。原告主张的施救费2600元，系为减少标的物损失所必须支付的费用，被告应当予以赔偿。被告共应当赔偿原告62725元（60125元+2600元）。关于原告支付的鉴定费3300元和被告支付的鉴定费3000元，由原、被告各自负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市新浦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡磊保险赔偿金合计62725元。二、驳回原告胡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预交），由原告负担204元，被告负担1394元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  姜如明人民陪审员  王丽华人民陪审员  朱国跃二〇一九年十一月二十八日法官 助理  梁 思书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。