青海省甘德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2623民初87号 原告：赛吉，女，藏族，住青海省甘德县。 原告：代某，男，藏族，住青海省甘德县。 原告：秀某，女，藏族，住青海省甘德县。 以上三原告委托诉讼代理人胡良瑞，青海省甘德县法律援助中心律师。 被告：张进福，男，回族。 被告：安徽省亳州市昊宇物流有限公司（以下简称昊宇物流），住安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧中药材物流配送中心21号楼117铺。社会统一信用代码：91341600070931388R。 法定代表人：李景波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州分公司），住亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 法定代表人：张标。 委托诉讼代理人：刘敬伟。 原告赛吉、代某、秀某诉被告张进福、昊宇物流、亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告代某、秀某的法定代理人赛吉及其委托诉讼代理人胡良瑞，被告亳州分公司委托诉讼代理人刘敬伟到庭参加诉讼，被告张进福、昊宇物流，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年8月16日15时许，驾驶人公才驾驶×××“五菱”牌小型客车行驶至国道227西久线837KM＋350M处时，与对向驶来的被告张进福驾驶的×××陕汽半挂牵引车（挂靠亳州物流公司，挂车号×××）发生碰撞，×××小型客车乘车人旦桑当场死亡。经甘德县公安局交通警察大队认定，公才与被告张进福负事故同等责任，乘车人旦桑不承担责任。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金207860元、丧葬费233294.5元、被扶养人生活费198060元、交通费1000元、误工费5000元、精神抚慰金100000元，以上合计744214.5元的50﹪即372107.25元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张进福、昊宇物流经依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据，视为放弃诉讼权利。 被告亳州分公司委托诉讼代理人辩称，保险公司愿意承担死亡赔偿金207860元；被抚养人生活费113872元、但不负担死者妻子赛吉的生活费，因原告赛吉是成年人，且未丧失劳动能力，有其他生活来源，其主张不合理；关于丧葬费应按照2018年6月1日起执行的青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准计算，应为38627.5元、交通费和误工费由于原告未向法庭提交证据，不予认可。精神抚慰金最高赔偿不超过8万元，我公司认可50000元。 原告及委托诉讼代理人为证明自己的主张，向法庭提交了《道路交通事故认定书》、《居民户口薄》、《居民身份证》原件、青海省农村牧区最低生活保障证等证据。 经审理查明，2019年8月16日，驾驶人公才驾驶的×××“五菱”牌小型客车行驶至国道227西久线837KM＋350M处时，与对向行驶的被告张进福驾驶的×××“陕汽”半挂牵引车（挂靠昊宇物流公司，挂车号×××）发生碰撞，致×××小型客车乘车人旦桑当场死亡。经甘德县公安局交通警察大队作出第632623120190000007号道路交通事故认定书认定，驾驶人张进福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行，第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；驾驶人公才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款机动车、非机动车实行右侧通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。根据《交通事故处理程序规定》第六十条第二款因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，驾驶人张进福、公才承担此次事故的同等责任，乘车人旦桑不承担责任。 另查明，被告张进福驾驶的×××“陕汽”半挂牵引车挂靠安徽省亳州市昊宇物流有限公司，挂车号为×××，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，保险金额／第三者责任限额为100万元，同时约定不计免赔，保险期限自2018年9月4日18时至2019年9月4日24时止。 上述事实，有甘德县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《居民户口簿》及《居民身份证》予以佐证。 本案争议的焦点：丧葬费、原告赛吉的生活费如何确定？ 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被抚养人生活费、死亡补偿金等费用。经甘德县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人张进福、公才负事故的同等责任，死者旦桑不承担责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张进福驾驶的×××号半挂牵引车挂靠昊宇物流公司，且投保于被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，由被告张进福在责任限额范围内予以赔偿，被告亳州市分公司、昊宇物流公司承担连带赔偿责任。关于赔偿的具体数额参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用数据确定计算，即：1、丧葬费：按青海省城镇非私营单位就业人员平均工资85379元（年/人）计算六个月为42689.5×50﹪＝21344.75元；2、死亡赔偿金：按农村常住居民人均可支配收入10393元计算（年/人）X20年×50﹪=103930元；3、被扶养人代某生活费：按农牧民人均生活消费性支出10352元计算（年/人）X4×50﹪=20704元；4、被扶养人秀某生活费10352元计算（年/人）X7×50﹪=36232元；5、精神抚慰金30000元，上述5项共计212210.75元，本院予以支持；关于原告主张的误工费、交通费在庭审中未提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告赛吉主张其生活费的诉求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告赛吉未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告张进福向原告赛吉、代某、秀某赔偿死亡赔偿 金103930元、丧葬费21344.75元、被扶养人代某生活费20704元、被扶养人秀某生活费36232元、精神抚慰金30000元，被告安徽省亳州市昊宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后10日内一次性支付。 二、驳回原告赛吉、代某、秀某的其他诉讼请求。 案件受理费6749.46元，由被告张进福负担4483.16元，原告赛吉、代某、秀某负担2266.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长 索南尖措 审判员 普  华 审判员 索南卓玛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 银  措