山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6185号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，住所地：莱阳市五龙南路90号，统一社会信用代码：913706824936722188。法定代表人：林岩松，该行行长。委托诉讼代理人：曲晨伟、赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：科盾科技股份有限公司，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号，统一社会信用代码：913706008630756815。法定代表人：宋优春，该公司董事长。被告：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）诉被告科盾科技股份有限公司（以下简称科盾公司）、宋优春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳农行的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼。被告科盾公司、宋优春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科盾公司立即偿还给原告借款本金9900000元，利息135369.57元（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起至被告实际履行给付义务之日止仍应按合同约定的标准向原告支付利息）；2、依法判令原告对被告科盾公司提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告宋优春对被告科盾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告科盾公司、宋优春共同承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告科盾公司签订37010120180006019号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告科盾公司向原告借款人民币990万，借款期限一年。2015年6月4日，原告与被告科盾公司签订37100620150002807号《最高额抵押合同》，合同约定被告为其自2015年6月4日起至2020年6月3日止,与原告形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币5000万元。被告以自有的坐落于莱阳市食品工业园黄海四路2号0006-0009房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号）及国有土地使用权（土地证号：莱国用（2015）第63号）提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，抵押合法有效。2018年7月20日，原告与被告宋优春签订37100120180066972号《保证合同》，合同约定被告宋优春为被告科盾公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告科盾公司违反合同约定未按期偿还借款本金及利息，被告宋优春未履行担保责任。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。科盾公司、宋优春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，科盾公司与莱阳农行签订合同编号为：37100620150002807号的《最高额抵押合同》一份，抵押权人为莱阳农行，抵押人为科盾公司，合同约定抵押人自愿为抵押权人与科盾公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍仟万元整。抵押权人自2015年6月4日起至2020年6月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，抵押人同意以房地产设定抵押。该份合同盖有被告科盾公司的印章、法定代表人宋优春的个人印章及签字、莱阳农行的印章、负责人王辉波个人印章。同日，抵押人科盾公司与抵押权人莱阳农行签订编号为20150501号房地产抵押清单一份，清单载明科盾公司自愿以自有的坐落于莱阳市食品工业园黄海四路2号0006-××号房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号）及国有土地使用权（土地证号：莱国用（2015）第63号）提供担保。2015年6月5日，莱阳农行与科盾公司依法办理抵押登记手续，土地他项权利人是莱阳农行，他基权利证号为莱他项（2015）第257号。2017年6月26日，宋优春出具授权委托书，授权李娜出席科盾公司向银行融资业务的股东会（董事会）会议及银行借款事宜等，以授权人的身份行使权利承担义务，在涉及融资业务股东会（董事会）决议、公司及个人担保等相关手续上签字。代理权限为全权代理。授权书有效期限为三年。2018年7月20日，被告科盾公司与原告莱阳农行签订合同编号为：37010120180006019号的流动资金借款合同一份，合同约定科盾公司向农业银行借款人民币玖佰玖拾万元整，借款用途：还旧借新-购原料，借款期限为一年，借款利率是固定利率：按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加1.606%确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。该份合同盖有被告科盾公司的印章、法定代表人宋优春的个人印章、授权代理人李娜的签字、原告莱阳农行的印章、行长林岩松的个人印章、签字。同日，宋优春与莱阳农行签订合同编号为37100120180066972号的《保证合同》一份，债权人为中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，保证人为宋优春，合同约定宋优春为科盾公司与农业银行签订的《短期流动资金借款合同37010120180006019》提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币玖佰玖拾万元整。保证担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。关于保证责任的承担，双方约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，莱阳农行将借款9900000元支付给科盾公司，并出具借款凭证。该借款凭证上盖有科盾公司的印章、授权代理人李娜本人签字、莱阳农行的印章及信贷部门经办人、负责人的签字，同时载明该笔借款的执行利率为5.9160%。之后被告按月支付借款利息，直到2019年6月20日，自2019年6月21日起，被告再未支付利息。因借款于2019年7月10日到期，故2019年6月21日至2019年7月10日期间被告应支付利息32538元（990万×5.916%÷360天×20天）。自2019年7月11日起至2019年8月21日，产生的逾期利息为102494.7元（990万元×5.916%÷360天×42天×1.5）、罚息336.87元（32538元×5.916%÷360天×42天×1.5），上述应支付利息共计135369.57元。本院认为，原告莱阳农行与被告科盾公司在平等自愿基础上签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系依法成立。莱阳农行依约向科盾公司发放借款后，科盾公司未按期偿还借款本金和利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。为保证借款合同的履行，被告科盾公司与莱阳农行签订最高额抵押合同，自愿以其房地产为借款合同的履行提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告的抵押权依法设定，抵押权人莱阳农行要求对抵押人科盾公司提供的抵押物依法享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告宋优春自愿与原告签订保证合同，为被告科盾公司的借款提供连带责任保证，在债务人科盾公司不履行还款义务时，债权人莱阳农行要求保证人宋优春对该笔借款承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科盾科技股份有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金9900000元、利息135369.57元，合计10035369.57元，于判决生效后十日内付清，并承担自2019年8月22日起至借款实际付清之日止，以借款本金9900000元为基数，按流动资金借款合同约定的执行年利率5.916%计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对抵押物享有优先受偿权（房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号）、土地证号：莱国用（2015）第63号）；三、被告宋优春与被告科盾科技股份有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82012元，减半收取计41007元，由被告科盾科技股份有限公司、宋优春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年十一月十五日书记员  张慧慧