wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执612号之一申请执行人：肖建伟，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。被执行人：王书海，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市工业新区。被执行人：威海老四物流有限公司，住所地山东省威海市世昌大道361号，统一社会信用代码913710003129658801。法定代表人：王书海，经理。申请执行人肖建伟与被执行人王书海、威海老四物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2435号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王书海、威海老四物流有限公司共同偿还原告肖建伟欠款52757元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人肖建伟于2019年7月5日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，林汉林、孙伟伟签收，刘东东因不在指定地址而退回，本院于2019年7月22日对被执行人刘东东公告送达上述法律文书，但被执行人均未按照生效判决书履行义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年7月10日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人林汉林、刘东东、孙伟伟的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下无存款、股权、证券、不动产等财产线索。孙伟伟名下有一辆鲁Ｋ×××××号车辆，刘东东名下有一辆鲁Ｋ×××××号车辆。本院查封了上述车辆，但是车辆下落不明，暂时无法处置。2019年10月28日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年11月6日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同日前往威海市公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金信息。2019年11月6日本院对被执行人林汉林、刘东东、孙伟伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年11月6日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十一月五日书记员  赵志远
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1023号 申请执行人：韩三荣，男性，1959年01月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：刘海岐，男性，1966年09月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：武丽霞，女性，1967年01月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行韩三荣与刘海岐、武丽霞借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长  王树明   审判员  韩睿容   审判员  白雪     二〇一九年十一月二十七日     书记员  马 睿
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1499号 原告：勐腊县隆鑫摩托车行，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊农场加油站旁公租房（E-3-4）。 经营者：杨云，男，1981年1月3日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡山县，现住勐腊县。 被告：刘玉龙，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告勐腊县隆鑫摩托车行与被告刘玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告勐腊县隆鑫摩托车行于2019年11月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县隆鑫摩托车行的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县隆鑫摩托车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县隆鑫摩托车行负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 容
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7070号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某。被告：张某，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十一月二十七日书记员  李婷婷
拉萨市城关区人民法院结案通知书（2019）藏0102执1672号拉萨金岛房屋租赁有限公司、石丹:本院执行的拉萨金岛房屋租赁有限公司申请石丹租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。现该案按和解执行方式结案。2019年11月26日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5375号原告：罗梅芬，女，1982年6月7日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被告：刘淑艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。原告罗梅芬与被告刘淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告罗梅芬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅芬在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗梅芬撤回起诉。本案受理费减半收取为895元，由原告罗梅芬负担。审判员  谭文雅二〇一九年十一月五日书记员  刘 睿
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初91号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人王某，绰号“老三”，男，住南丰县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年3月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人刘德祥、谢红英，南丰县法律援助中心律师，实习律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪、开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：一、窝藏罪2018年5月31日晚上10时许周某（绰号“山东”）、游某（绰号“五狼”）、曾某1（绰号“熊猫”）、胡某（绰号“麻利”）、曾某2（绰号“鬼子”）、曾某3（绰号“黑狼”）等十余人在阿勇烤吧门口吃夜宵，后曾某1（绰号“熊猫”）因敬酒一事与隔壁一桌的万某、付某、张某等人发生争吵，随即双方发生打架，该事件造成三人受伤的严重后果。案发后，游某、蒋某、曾某2、胡某、揭某、曾某3等人逃至南丰县富溪沙场，随后游某打电话给被告人王某称其刚在南丰县城与别人打完架，需要地方躲藏，被告人王某为了帮其逃避侦查机关的抓捕，开车到富溪沙场将游某、蒋某、曾某2、胡某、揭某等人接至太和镇高排上自家甲鱼塘民房内藏匿。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1的证言，同案人游某、蒋某、曾某2、胡某、揭某、曾某3、饶某的供述，同案人游某、曾某2、饶某的辨认笔录、辨认照片，认罪认罚具结书、量刑建议书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。二、开设赌场罪2016年6、7月份，王某1（另案处理）为了邀请被告人王某到其在西门开设的赌场上赌博，承诺给王某15%的赌场股份，于是王某伙同王某1、廖某、周某、戈某、艾某、周某1等人在西门停车场隔壁王旁里家、西门菜市场内金三胖家、唐某出租屋内、原阳品楼早点店、钻板的老房子内轮流开设的赌场内以二十张麻将将滚筒子的方式赌博、坐方及邀请参赌人员，赌了十多天，王某从赌场获利3000余元。另查明：1、被告人王某参与开设赌场的时间为11天，每天参与赌博的人员有10-20人。2、被告人王某退缴了违法所得3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、熊某、赵某2、王某2、王某、刘某、唐某、封某的证言，同案人曾某1、曾某2、廖某、艾某的供述，立功的情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知蒋某、曾某2、胡某、揭某、曾某3、游某涉嫌犯罪而开车接他们至自己家甲鱼塘民房藏匿，其行为已构成窝藏罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯窝藏罪罪名成立。被告人王某伙同王某1、周某、廖某、周某1、戈某等人在西门停车场等地开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某犯窝藏罪和开设赌场罪，应数罪并罚。公诉机关提出被告人王某窝藏多人，赌场参与赌博的人数超过120人，从而认定被告人王某犯窝藏罪、开设赌场罪均属情节严重。同时认定被告人王某在窝藏罪中系自首，在开设赌场罪中系坦白，庭审中认罪认罚，构成一般立功。对公诉机关的指控和犯罪情节的认定，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出王某系初犯，在窝藏罪中系自首，在开设赌场罪中系坦白，构成一般立功，当庭认罪认罚，有悔改表现，主观恶性较轻，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人王某犯窝藏罪判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人王某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止。罚金已预缴。）二、退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  赵 群人民陪审员  房海鸥二〇一九年十一月七日书 记 员  范泽龙
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执343号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人范红飞，男，汉族，1970年8月17日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与范红飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何国波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢153号 申请执行人杨凤娥，1957年4月18日出生，女，蒙古族,现住内蒙古。 被执行人王旺林，1956年5月14日出生，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人杨凤娥与被执行人王旺林民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初881号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人王旺林于判决生效之日给付申请执行人杨凤娥借款76400元及利息51680元（从2013年5月17日至2016年3月15日按月利率2%计算）；被执行人王旺林于判决生效之日给付申请执行人杨凤娥借款76400元从2016年3月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2862元，保全费784元，由被执行人王旺林承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王旺林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初881号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 魏 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28423号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：殷军伟，男，1995年5月0日出生，汉族,住甘肃省会宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告殷军伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39380号原告：李舒萍，女，1994年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：魏鲁衡，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。被告：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座裙楼406单位。法定代表人：魏鲁衡。原告李舒萍与被告魏鲁衡、深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李舒萍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李舒萍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李舒萍撤诉。受理费10元，由原告李舒萍负担。审判员  李吉思二〇一九年十一月十八日书记员  陈秀钗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27086号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杜长海，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杜长海、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杜长海、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杜长海、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告杜长海、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜长海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12193号 申请执行人：乡连妹，女，1968年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黎耀华、甘树勇，均系广东捷成律师事务所律师。 被执行人：曾雁诗，女，1986年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾锡祥，男，1982年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于乡连妹申请执行曾雁诗、曾锡祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向东亚银行（中国）有限公司广州分行（已将债权转让给申请执行人）偿还借款本金7889900.72元及利息、罚息、复利，负担受理费、保全费共74030元。申请执行人对被执行人曾雁诗提供的抵押物即位于广州市番禺区沙湾镇沙湾路128号金丽北1街3房的房产享受优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法将被执行人曾雁诗上述抵押房产交付评估拍卖，经公开拍卖得款9058107元。计至2019年4月16日拍卖成交之日，被执行人共欠申请执行人9793929.32元。上述款项扣除执行费67220元及退被执行人租金安置费120000元后，本院已于2019年7月16日退执行款8870887元给申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院拍卖被执行人的抵押房产，所得款未足额清偿债务。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12193号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十一月十四日 书记员 方子丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 组织机构代码85982206-6 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：陈亮，男，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年6月25日的信用卡欠款本金14947.35元及利息282.41元、违约金347.87元、消费手续费344.41，计15922.04元；判令被告从2019年6月25日起至清偿之日止按合同约定计算的利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告在原告处办理贷计卡-喜羊羊与灰太狼联名IC金卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度25000元，该笔贷记卡已逾期，至2019年6月25日的信用卡欠款本金14947.35元及利息282.41元、违约金347.87元、消费手续费344.41，计15922.04元；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告诉称被告地址为彭泽县龙城镇地税局旁，不是被告准确具体地址，原告又无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊伟清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27837号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：齐乐，男，1986年7月27日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告齐乐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告齐乐的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告齐乐的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2861号之二 申请执行人甘君业，住广州市番禺区。 被执行人鲁芬芬，住江西省九江市彭泽县。 被执行人林光辉，住广州市番禺区。 被执行人广州晨旭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋103，统一社会信用代码914401130565668632。 被执行人广州金彪娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路迎富街60号C座一楼部分及二、三楼，统一社会信用代码91440101MA59FA1E4Q。 申请执行人甘君业与被执行人鲁芬芬、林光辉、广州晨旭物业管理有限公司、广州金彪娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9216号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向甘君业清偿借款本金250000元及利息，并承担案件受理费、保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和查询措施： 一、查询被执行人名下的银行存款，强制扣划了被执行人58612.7元（已交付给申请执行人55381.85元及已扣执行费3230.85元），暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人林光辉名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 2019年9月11日，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案履行义务。10月12日，申请人向本院提交申请书同意解除对被执行人广州晨旭物业管理有限公司银行账户的冻结及解除对其法定代表人限制高消费的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0113执2861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月一日 书记员  叶锐光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22088号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈火木，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈火木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈火木拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈火木向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47121.9元及利息（含罚息）1419.86元、复利9.49元（暂计至2019年7月27日共计48551.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告陈火木在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告陈火木尚欠本金36391.99元、利息（含罚息）559.28元、复利3.23元。被告陈火木在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈火木。签约情况：2017年9月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170918001452）号】。贷款金额:92000元。贷款期限：从2017年9月19日起至2020年9月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，陈火木尚欠贷款本金36391.99元（其中逾期本金2785.86元）、利息（含罚息）559.28元、复利3.23元。本院认为，陈火木向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈火木还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈火木的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈火木没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈火木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈火木于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36391.99元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）559.28元、复利3.23元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈火木负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月八日书记员 何惠怡练洪银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2206号申请执行人：张剑锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：祝芹，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：刘孝先，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧市。本院在执行申请执行人张剑锋与被执行人祝芹、刘孝先民间借贷纠纷一案中，责令被执行人祝芹、刘孝先在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘01×××××民初5015号民事调解书确定的给付义务，但被执行人祝芹、刘孝先至今未予履行。现申请执行人张剑锋申请拍卖被执行人祝芹、刘孝先名下位于岳麓区（权证号码：201××××9106,20180019107）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人祝芹,刘孝先名下位于岳麓区（权证号码：201××××9106,20180019107）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇一九年十一月二十日书记员 刘 卓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15601号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：薛小波，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行薛小波借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金44070.73元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1030元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为蒙Ａ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为蒙Ａ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十四日 书记员 戴干成
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6074号 本院受理的广州香江物业管理有限公司申请执行戴子聪物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人主动向申请人缴纳了管理费，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1061号 申请执行人：张建民，男，1977年9月16日出生，住无棣县。 被执行人：刘海龙，男，1987年6月16日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20700元，已执行0元,剩余20700元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人名下虽然有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。由于被执行人常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人刘海龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初4386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于咏东
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异124号案外人：张培寿，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人张培寿于2019年10月22日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张培寿称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋128.18平方米的资金。2013年5月7日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张培寿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执186号   申请执行人：北屯雨润节水设备有限责任公司，社会统一信用代码916543016702391925，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路原纤维板场旁。   法定代表人：冯建国，董事长职务。   委托代理人：刘新艳，新疆黑格律师事务所律师，特别授权。   被执行人：王朝斌,男， 1984年8月12日出生，住新疆福海县顶山182团。   本院在执行申请执行人北屯雨润节水设备有限责任公司与被执行人王朝斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇    审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年十一月二十二日                   书  记  员   李 少 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13224号 申请执行人：叶蕊，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：广州耐微科技有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之三七楼，统一社会信用代码91440101MA5AQ4DE5W。 法定代表人：窦英奇。 叶蕊与广州耐微科技有限公司仲裁案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1333号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资1034.48元以及赔偿金21465.81元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13224号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1690号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王俊杰，男，1995年7月20日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1744号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月10日5时32分许，被告人王俊杰饮酒后（经检验其血液中检出乙醇含量为173.71mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街光明西路进莲花路东67米时，碰撞正在道路中间花基绿化带旁边步行作业的环卫工人朱某媚，造成朱某媚受伤（经法医鉴定损伤程度达到轻伤二级）和车辆损坏的交通事故。于2019年6月17日经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人王俊杰承担此事故的全部责任。事后被告人王俊杰取得了朱某媚的谅解。公诉机关认为被告人王俊杰的行为已经构成危险驾驶罪。被告人王俊杰有造成交通事故且负事故全部责任、坦白的量刑情节。建议对被告人王俊杰判处拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至4000元。被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初176号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人赵小峰，男，1984年3月10日出生，汉族，文盲，群众，捕前住河北省高邑县。2015年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)27号起诉书指控被告人赵小峰犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人赵小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、2019年6月6日下午17时许，被告人赵小峰步行来到高邑县中兴广场南口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人刘某于2017年7月份左右以1600元价格购买。 2、2019年6月8日下午16时许，被告人赵小峰步行来到高邑县角停车场盗窃了一辆黄色雅迪牌电动车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子、卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人李某1于2017年5月10日以3600元的价格购买。 3、2019年6月15日下午12时许，被告人赵小峰步行来到高邑县医院门诊楼西侧空地上盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县关一个学校边将该电动自行车以210元的价格卖给了一个开着农用三轮车收电车、收锅炉的男子，卖电动自行车的210元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人王某于2014年春天以2800元价格购买，并在今年五月初花费220元更换了新电瓶。 4、2019年6月22日上午9时许，被告人赵小峰步行来到高邑县家园网吧门口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县工商局附近将该电动自行车以200元的价格卖给了一个骑着三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰还账花了。该被盗的电动车系被害人李某2于2016年12月26日以2200元价格购买。 5、2019年6月22日下午18时许，被告人赵小峰步行来到高邑县中兴广场南口盗窃了一辆电动自行车，后在高邑县万通南口将该电动自行车以200元价格卖给了一个开着农用三轮车收破烂的男子，卖电动自行车的200元被赵小峰花了。该被盗的电动车系被害人李某3于2015年年初左右以2400元价格购买。今年刚更换了电动自行车电瓶、灯及其他配件花费了650元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人刘某、李某1、王某、李某2、李某3的陈述，书证侦查人员对五被盗现场的勘查笔录，各被害人对被盗现场的辨认，被告人对五盗窃地点的辨认笔录，侦查人员委托县价格认证中心对指控4被盗车辆出具的市场价格认定结论、出具的被告人到案经过、调取的被告人的前科判决书，涉案被告人及五被害人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，其在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，量刑时可酌情从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人赵小峰涉案违法所得1010元继续予以追缴，追回后发还五被害人。其中刘某200元、李某1200元、王某210元、李某2200元、李某3200元； 三、责令被告人赵小峰退赔李某2经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武钰莹 ——
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2299号申请执行人：路某。被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初852号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶某在银行账户上的存款124200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十三日书记员  苏彦威
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7055号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪某。 被告：吕某，年龄36岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月18日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22786号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南、被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年11月17日的本金人民币324,656.85元、利息人民币39,105.08元、分期付款手续费人民币34,550.45元、逾期还款违约金人民币59,056.48元，同时承担自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年6月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李金龙辩称，对办卡事实及欠款数额无异议，被告因生意失败、家庭困难等原因目前无力还款，希望原告能延长还款期限并减免利息及逾期还款违约金等。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。李金龙对原告提供的证据无异议，其未向法院提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年6月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年11月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币324,656.85元、利息人民币39,105.08元、分期付款手续费人民币34,550.45元、逾期还款违约金人民币59,056.48元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。被告称因经济困难故无法承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年11月17日的信用卡欠款本金人民币324,656.85元；二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年11月17日的利息人民币39,105.08元、分期付款手续费人民币34,550.45元、逾期还款违约金人民币59,056.48元；三、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,160.53元，因本案适用简易程序减半收取计人民币4,080.27元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1710号原告:冯雪志,男,1990年4月18日出生,汉族,满城区。被告：张松，男，1982年6月3日出生，汉族，满城区。原告冯雪志与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯雪志到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯雪志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11070元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转不便，于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明欠我借款11570元，并承诺最迟于2018年12月前无条件偿还，并保证如期偿还所欠本金和利息。借款到期后经催要，被告偿还500元，余款被告推托拒付，拖欠至今。张松未答辩。就本案事实和证据，本院认定如下：2018年2月15日，被告向原告借款11570元，出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠西佃庄村冯雪志贷款共计人民币壹万壹仟伍佰柒拾元整（￥11570元）。贷款金额年利率为0%。上述款项本人承诺最迟于2018年12月日前无条件偿还于冯雪志，并支付到指定银行账户。并保证：1、如期偿还所欠金额本金和利息。2、如有法律纠纷可到满城区人民法院提起诉讼。如有违反，本人愿意接受冯雪志为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任!特出此据以资证明！本欠条具有法律效应。欠款人签名：张松（捺印）欠款人身份证号码：……时间：18年2月15日”。借款到期后经原告催要，被告偿还500元，余款11070元被告拖欠至今。本院认为，原告据被告出具的欠条主张所欠借款11070元及起诉后的利息，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法予以支持。被告应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效后十日内偿还原告冯雪志款11070元及利息（自2019年10月23日起按同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十一月三十日书记员  滑娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3655号 原告：陈振作，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：石狮市骏意达服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市曾坑蓉园宝塔路5号二楼201，统一社会信用代码91350581050303974Y。 法定代表人：邱建辉，该公司负责人。 被告：蔡清清，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈振作与被告石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈振作委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈振作向本院提出诉讼请求：1.石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清立即支付所欠陈振作的加工款28920元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.由石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费）。事实与理由：陈振作为石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清加工绣花，但石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清未能及时付清加工款，故双方于2013年8月9日进行结算。经结算，石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清确认尚欠陈振作加工款28920元，以上事实有石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清签字确认的《绣花厂结账单》一份为凭。现陈振作多次向石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清催讨未果，为维护陈振作的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清未作答辩。 陈振作围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈振作陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振作于2006年开始在晋江市永和镇古厝村以“永绣花厂”名义对外经营绣花加工业务。石狮市骏意达服饰制造有限公司于2012年7月9日成立，蔡清清于2013年8月9日在陈振作所出具的《绣花厂结账单》签字确认，蔡清清确认石狮市骏意达服饰制造有限公司尚欠陈振作加工绣花28920元，未约定付款期限。石狮市骏意达服饰制造有限公司法定代表人邱建辉与蔡清清于2014年7月3日办理结婚登记手续。结欠之后，经陈振作向石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清催讨未果，陈振作于2019年6月11日起诉至本院。 本院认为，陈振作与石狮市骏意达服饰制造有限公司之间的加工合同关系，有蔡清清以公司“老板娘”和“负责人”的身份签字确认的《绣花厂结账单》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经陈振作向石狮市骏意达服饰制造有限公司催讨，石狮市骏意达服饰制造有限公司仍旧未能及时全面履行付款义务，现陈振作要求石狮市骏意达服饰制造有限公司支付加工款28920元及计付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。陈振作庭审中明确表示是与石狮市骏意达服饰制造有限公司发生加工业务往来，故陈振作对蔡清清的诉请，本院不予支持。 综上所述，陈振作的诉讼请求，本院予以部分支持。石狮市骏意达服饰制造有限公司、蔡清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石狮市骏意达服饰制造有限公司应于本判决生效后十日内支付陈振作加工款28920元及逾期付款利息损失（自2019年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回陈振作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由陈振作负担174元，石狮市骏意达服饰制造有限公司负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24817号 广州市越秀区人民法院、杨斌： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨斌一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24817号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5282号上诉人（原审被告）：张某，男，1975年8月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕某，男，1982年4月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：荆某1、荆某2，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人毕某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。因在簸箕洼矿业有限公司工地的工程是案外人中一伟建筑工程有限公司承包，承包期限2017年4月6日至2017年12月30日止，这期间上诉人在中一伟公司任会计职务，当时被上诉人是由中一伟公司雇佣在簸箕洼公司工地进行施工。后中一伟公司欠被上诉人50900元施工费，被上诉人当时要求给其出具欠据，上诉人就出具了，虽然该枚欠据没有加盖中一伟公司的公章，但是涉案工程是中一伟公司承包，被上诉人是中一伟公司雇佣，上诉人当时是中一伟的会计，因此上诉人出具欠据的行为属于职务行为，还款责任应由中一伟公司承担，一审判令由上诉人承担责任错误。被上诉人毕某答辩服判。被上诉人毕某向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款40900元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部欠款还清日止的利息。一审法院认定事实，2017年，原告与被告在天山镇天山口簸箕洼矿业有限公司工地施工。原告负责挖掘机施工。2017年7月7日，被告为原告出具欠据1枚，金额50900元。后被告给付原告10000元，尚欠40900元未付。一审法院认为，原告的挖掘机在涉案工地，尚欠原告挖掘机施工费用40900元属实。被告答辩主张系赤峰市中一伟建筑工程有限公司工作人员，其出具欠据的行为系职务行为，原告予以否认，且被告未能提交证据证明其系赤峰市中一伟建筑工程有限公司员工。故对被告的该答辩主张，一审法院不予支持。被告提交涉案工程的工资表、原告支取施工费的支据，能证实施工费用核算、发放均由被告经手，且涉案的欠据欠款人处由被告签字确认，欠据中亦无施工单位、建设单位盖章，故被告答辩主张应由相关公司承担给付责任的答辩主张不能成立，一审法院不予支持。综上，被告为原告出具施工费欠据，其应对尚欠原告的款项承担给付义务。双方在借据中未约定付款时间，被告应自原告主张之日按月利率5‰支付利息。综上，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告张某于本判决生效后十日内给付原告毕某40900元，并按月利率5‰支付此款自2019年7月1日（起诉日）至还清时止的利息。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张某欠被上诉人毕某挖掘机施工费的事实清楚，该事实有张某于2017年7月7日为毕某出具欠据在卷佐证，足以证实。张某欠款证据确实充分，双方之间债权、债务关系明确，现张某推托不还的行为，侵犯了毕某的合法权益，一审法院判定由张某向毕某偿还欠款并无不当，本院予以支持。上诉人张某提出其系中一伟建筑有限公司的会计，其为毕某出具欠据系职务行为，故张某不应承担偿还责任，应由中一伟建筑有限公司承担还款责任，被上诉人对此主张并不认可，本院认为，欠据中写明欠款人为张某而非中一伟建筑有限公司，张某亦未能提供证据证实中一伟公司对涉案欠款予以认可的相关证据，故依据现有证据，一审法院判定由上诉人张某偿还欠款并无不当。如上诉人坚持其为被上诉人书写欠条的行为为职务行为，可另案向中一伟公司进行追偿。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年十一月二十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36045号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：吕炳聪，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中邮消费金融有限公司与被告吕炳聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告吕炳聪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：吕炳聪，申请贷款日：2019年1月11日，合同签订日：2019年1月11日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1133.32元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月11日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月12日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金9259.28元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9259.28元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以9259.28元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费217.92元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费217.92元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费217.92元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吕炳聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9259.28元。二、被告吕炳聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月12日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月12日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以9259.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告吕炳聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费217.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告吕炳聪负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十一月二十九日异法官助理陈一红书记员张颖宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：黄继振，男，汉族，1966年10月21日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初437号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄继振未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到黄继振名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20140.53元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行20140.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  谢若晨
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1285号 原告：马先意，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：徐珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。 原告马先意与被告徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先意到庭参加诉讼，被告徐珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先意向本院提出诉讼请求：判决徐珍立即偿还借款本金90800元，并以90800元为基数，按照月息834元标准支付自2018年9月3日起至欠款还清之日止的利息（暂计算至2019年7月24日的利息为8340元）。诉讼中，马先意变更诉讼请求为，判决徐珍偿还本金80800元并以68000元为本金按照年息10000元标准支付自2018年9月3日至欠款清偿之日止的利息。事实及理由：马先意与徐珍原来系男女朋友关系，交往初期，徐珍一直以“徐慧”的名义与马先意交往。2018年5月5日，徐珍因资金周转困难向马先意借款12000元，徐珍收到资金后以“徐慧”的名义向马先意出具借条一张，并在借条上捺印。此后，徐珍以各种理由向马先意借款，马先意先后通过给付现金、支付宝转账等形式向徐珍出借资金68800元。2018年9月2日，徐珍在马先意要求下出具借条，并在借条上载明了利息，但仍有800元借款没有向马先意出具借条。2019年春节后，徐珍不愿与马先意联系，也拒绝偿还借款，马先意为维护合法权益，故具状起诉。 徐珍未作答辩。 马先意围绕诉讼请求提交了下列证据：1.落款为“徐慧”的借条1份，2.落款为“徐珍”的借条1份，3.微信聊天记录1份，4.火车票1份，5.微信转账记录1份，6.支付宝转账记录1份。徐珍未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院对马先意提交的证据审查后认为，证据2系原件，来源合法、内容真实，与证据5、6和当事人陈述相印证，本院对其证明力予以确认；证据1借条落款为“徐慧”，马先意主张该“徐慧”即为本案被告徐珍，但未提交有效证据予以证实，故该证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认；证据3系微信聊天记录，无法证明其真实性、合法性、关联性，本院对其证明力不予确认；证据4与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认；证据5、6中有多笔转账记录，对于其中与证据1和当事人陈述相一致的转账记录的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年初，马先意与徐珍因工作原因在广东省梅州市相识，后发展为男女朋友关系。此后，徐珍多次以生意周转、信用卡还款需要资金等为由向马先意借款，马先意先后通过给付现金、支付宝转账、微信转账等方式向徐珍提供资金68000元。2018年9月2日，在马先意要求下，徐珍向马先意出具金额为68000元的借条1份，借条载明“今借到马先意68000元，陆万捌仟元，1年1万利息，现金人民币，借款人：徐珍”。此后，马先意多次向徐珍追讨欠款，徐珍一直未偿还。 本院认为，徐珍先后多次向马先意借款68000元，马先意向其提供资金后，徐珍于2018年9月2日出具了借条，马先意与徐珍之间成立借款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，马先意主张徐珍差欠其借款80800元，但其提交的证据仅能证实徐珍差欠其借款68000元，故本院确认徐珍差欠马先意借款金额为68000元。徐珍与马先意未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。马先意向法院提起诉讼，要求徐珍偿还借款，应视为已给对方必要的准备时间，故马先意提起诉讼之日可视为借款到期之日。故马先意要求徐珍偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐珍向马先意出具的欠条上注明“1年1万利息”，即年利率14.71％，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率最高限的规定，本院予以确认。徐珍应以68000元为本金，按照年利息10000元的标准支付自2018年8月3日至借款清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐珍于本判决生效后十日内返还马先意借款本金68000元，并对借款本金68000元按年利息10000元标准支付自2018年9月3日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，由徐珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋祖武 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十一月四日 法官助理肖富胜 书记员邵超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9143号 原告：杨溢，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨梦熹，男，1987年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨溢与被告杨梦熹所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月26日，杨溢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨溢撤诉处理。 案件受理费减半收取11400元，由原告杨溢负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28513号原告：阮吕霜，女，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨婷萍，女，1966年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告阮吕霜诉被告杨婷萍追偿权纠纷一案，原告阮吕霜在2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮吕霜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阮吕霜撤诉。本案受理费减半收取654元，由原告阮吕霜负担（已付）。（此页无正文）审 判 长  毛 磊人民陪审员  汪净纯人民陪审员  蒋艳琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓子君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12069号原告：广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店，住所地广州市番禺区。经营者：梁凤桥，女，1969年9月18日出生，住佛山市顺德区。系广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店个体工商户业主。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：郑少珊，广东金本色律师事务所律师助理。被告：潘艳，女，1983年9月11日出生，住重庆市荣昌区。本院审理原告广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店与被告潘艳劳动争议纠纷一案中，原告广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺区南村滋粥楼餐饮店负担。审判员  万晓庚二〇一九年十一月十一日书记员  林丽敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4596号原告：孙国成，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱后勤，男，1971年9月4日生，居民身份证号码320922197109043017汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙国成与被告朱后勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国成的委托诉讼代理人时元光到庭参加诉讼，被告朱后勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款177000元，并承担从借款之日（2017年10月19日）起至履行完毕之日止按照约定的月利率2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱后勤因家庭经营需要，于2017年10月19日向原告借款17.7万元，约定的利息是月息2分，被告朱后勤向原告出具了借条，后原告经济困难向被告催要还款，被告朱后勤至今未还，故提起诉讼。被告朱后勤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明:因经营需要，被告朱后勤向原告孙国成借款177000元，并于2017年10月19日，向原告孙国成出具书面借条一份，该借条载明：“今借到孙国成壹拾柒万柒仟元正。¥177000.0元，据，朱后勤，2017.10.19号。”。该借款本金由原告孙国成于2017年10月19日汇入被告朱后勤指定的银行账号27000元；由原告孙国成于2017年10月20日通过其中国农业银行卡转账汇入被告朱后勤的中国农业银行账号70000元；由原告孙国成于2017年10月21日通过滨海县申信运输有限公司在中国农业银行的账号转账汇入被告朱后勤的中国农业银行账号80000元，原告孙国成系滨海县申信运输有限公司的法定代表人。2019年4月5日，被告朱后勤向原告孙国成出具保证书一份，该保证书载明：“今欠孙国成壹拾柒万柒仟元正，归还日期2019.5.10号前必须到位，如没有到位，承担一切所有责任，承担前两年利息玖万元正，归还日期2019.5.10号。朱后勤，2019.4.5号”。后原告孙国成向被告朱后勤催要借款本金和利息未果，原告孙国成诉至本院。在庭审中，原告孙国成对其主张的按照月利率2%计算利息陈述如下：当时口头约定月息2分，后在保证书中，被告朱后勤保证如在2019年5月10日前不能归还，要承担一切所有责任，并承担前两年利息9万元整。从该承诺内容上看，原、被告在借款时是有利息约定的。原告主张的2分利息，并未超过法律的规定，也未超过被告在保证书中追认的利息，并且被告至今未还过一分钱。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。借贷双方约定的借款利率应当符合法律规定。原告孙国成通过转账方式将177000元的借款借给被告朱后勤，被告朱后勤出具借条并出具保证书予以确认，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。在2019年4月5日被告朱后勤出具的保证书中保证归还日期为2019年5月10日，应当视为对该借款的还款期限作了承诺，现逾期未还，被告朱后勤应承担还款义务，故原告孙国成要求被告朱后勤归还借款177000元的请求，本院予以支持。虽然原、被告在2017年10月19日的借条中没有书面约定借款利息，但在2019年4月5日被告朱后勤出具的保证书中承诺承担前两年利息玖万元，应当视为认可该借款存在利息的约定，相对于177000元本金，保证书中计算该借款利息的利率超出了法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计算，再根据原告孙国成的汇款时间，本院对原告孙国成主张被告朱后勤承担的借款利息认定如下：1、以27000元本金为基数从2017年10月19日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、以70000元本金为基数从2017年10月20日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；3、以80000元本金为基数从2017年10月21日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。原告孙国成在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出部分不予支持。被告朱后勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后勤自本判决生效之日起十日内归还原告孙国成借款本金177000元并承担利息如下：1、以27000元本金为基数从2017年10月19日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、以70000元本金为基数从2017年10月20日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；3、以80000元本金为基数从2017年10月21日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告孙国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由被告朱后勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费5176元。审 判 长  季 东人民陪审员  闵红林人民陪审员  陈莉莉二〇一九年十一月八日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一款债务应当清偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28473号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陶海峰，男，1986年9月29日出生，汉族,住武汉市新洲区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陶海峰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1188号 原告：姜海珍，女，1976年2月4日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。 被告：黄学伟，男，1994年8月25日出生，壮族，职业不详，户籍地广西扶绥县。 第三人：黄永义，男，1987年6月8日出生，壮族，加工制造业，住广西南宁市良庆区。 原告姜海珍诉被告黄学伟、第三人黄永义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月5日依法作出裁定由简易程序转为适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜海珍、第三人黄永义到庭参加诉讼，被告黄学伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姜海珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄学伟返还电动车一辆（车牌号377K7），并支付租金10000元（租金计算方式：从2016年6月15日起计至2019年6月8日止，每月450元）。事实和理由：案涉车辆登记在姜海珍亲戚黄永义名下，车辆价值2500元，实际拥有人是姜海珍经营管理和使用。姜海珍在南宁市开店，以理发和租车为生计。2016年6月15日，黄学伟在姜海珍店里租走车牌号为377K7电动车后至今不归还。按约定借用时间已经超过，姜海珍也向当地派出所报过案，派出所也电话责令黄学伟归还车辆，但过后黄学伟电话就停机了，也未还车和支付租金。 被告黄学伟在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 第三人黄永义述称，对原告姜海珍的主张没有异议。车牌号377K7的电动车是姜海珍夫妻共有财产，只是上牌登记是其名下。黄学伟应该返还车辆并支付租金。 姜海珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有黄学伟身份证复印件、租车登记表、购车发票各一张，拟证明黄学伟向姜海珍租走电动车一辆，至今未还的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。姜海珍提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：姜海珍在广西南宁市从事租赁电动车经营活动。2016年4月25日，姜海珍将购买的一辆轻雅牌二轮电动车（车牌号为377K7）登记在黄永义名下，放置店内用于出租。2016年6月15日，黄学伟到姜海珍店内承租一辆电动车（车牌号为377K7），双方口头约定月租金为450元，黄学伟在姜海珍店内登记租赁信息后将车开走。租赁期间，姜海珍多次催促黄学伟还车并支付租金，但黄学伟至今未归还车辆，也未支付租金。 本院认为，被告黄学伟向原告姜海珍租赁电动车使用，双方之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。黄学伟尚欠姜海珍租赁的费用，应承担清偿的责任。姜海珍请求黄学伟支付2016年6月15日至2019年6月8日期间租金10000元，合法有理，本院予以支持。黄学伟未按合同约定归还车辆，现姜海珍主张不再租赁黄学伟车辆，双方合同关系终止，黄学伟应当承担返还车辆给姜海珍的义务。故对姜海珍主张返还电动车的诉请，本院予以支持。黄学伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄学伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜海珍归还车牌号为377K7的轻雅牌二轮电动车一辆，并支付车辆租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费700元，两项共计812元（原告姜海珍已预付），由被告黄学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 审 判 员  梁金玲 人民陪审员  甘勇德 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3760号 原告：胡峰瑞，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现经常居住地福建省石狮市。 被告：肖得顺，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告胡峰瑞与被告肖得顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡峰瑞到庭参加诉讼，被告肖得顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 胡峰瑞向本院提出诉讼请求：1.肖得顺立即偿还胡峰瑞借款10000元及利息（按月利率2.5%计算，从2017年5月31日起至实际还款之日止，暂计6000元）；2.本案诉讼费用由肖得顺承担。事实与理由：肖得顺以经营缺乏资金为由，于2017年5月31日向胡峰瑞借款10000元。借款时，肖得顺出具借据一张交胡峰瑞收执为证，并约定利息按月利率2.5%计算。借款后，胡峰瑞曾多次向肖得顺催讨借款本息，均被肖得顺借由推诿拒还，为维护胡峰瑞的合法权益，请求法院判如所请。 肖得顺未作答辩。 胡峰瑞围绕诉讼请求依法提交了证据。根据胡峰瑞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖得顺因需于2017年5月31日向胡峰瑞借款10000元，胡峰瑞分别于当日交付现金2000元给肖得顺及通过中国建设银行信用卡代为支付货款8000元，双方约定每月支付借款利息250元，借款期限为2017年5月31日至2017年12月31日。借款期限届满后，经胡峰瑞向肖得顺催讨未果，胡峰瑞于2019年6月17日诉至本院。 本院认为，胡峰瑞与肖得顺之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定肖得顺向胡峰瑞借款10000元的事实。借款期限届满后，肖得顺经胡峰瑞起诉催讨，未能足额履行还款义务，胡峰瑞主张肖得顺偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。胡峰瑞与肖得顺书面约定借期内的利率为月利息250元（月利率2.5%），但未约定逾期利率，故胡峰瑞主张的利息，本院予以支持自2017年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中截止至起诉之日的利息为4913元。 综上所述，胡峰瑞的诉请，本院依法予以部分支持。肖得顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖得顺应于本判决生效后十日内偿还胡峰瑞借款本金10000元及支付利息（自2017年5月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2019年6月17日的利息为4913元）； 二、驳回胡峰瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由胡峰瑞负担14元，肖得顺负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4139号原告：汪翔，男，1969年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴新斌，男，1960年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告汪翔诉被告吴新斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪翔到庭参加诉讼，被告吴新斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，起诉之日主张到实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2015年5月10日向原告借款10000元，截止今日，被告尚欠原告本金10000元，现还款期限早已届满，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴新斌未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到汪翔人民币壹万元整，于2015年6月6日前还清”。被告吴新斌至今未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告吴新斌向原告借款，应当承担按约还款的义务。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定于2015年6月6日前还清，原告主张利息自起诉之日即2019年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新斌经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新斌于本判决生效之日起十日内给付原告汪翔借款10000元及利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴新斌负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  孙宜福人民陪审员  徐启湘二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。