福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9670号 原告：曾评水，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：陈天福，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 原告曾评水与被告陈天福、杨志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾评水的委托诉讼代理人吴金城、被告陈天福、杨志萍二人的共同委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾评水向本院提出诉讼请求：1、判令陈天福与杨志萍立即偿还曾评水借款14万元，并按每月1.5%的利率标准计付自2014年10月14日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年9月14日应付利息为123900元）；2、陈天福、杨志萍承担本案的全部诉讼费用。庭审中，曾评水变更诉讼请求第1项为，判令陈天福与杨志萍立即偿还曾评水借款14万元，并按每月1.5%的利率标准计付自2015年6月14日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：陈天福与杨志萍因资金周转之需，于2014年1月14日向曾评水借款14万元，曾评水于当日按陈天福与杨志萍的指示将上述借款汇入杨志萍的银行账户内。按借款时的约定，上述借款按月利率1.5%计付利息。陈天福受杨志萍雇佣，杨志萍让陈天福联系曾评水借款，曾评水将款项依约转到杨志萍名下，曾评水当时要求陈天福和杨志萍一起出具借条，杨志萍称在厦门比较忙没有办法来签字。后由陈天福于2014年1月15日，出具一份其签名捺印确认的借据交于曾评水收执，对借款事实予以确认，故借条上只有陈天福的签字。双方约定利息为月利率1.5%，曾评水于2014年5月向陈天福、杨志萍讨要借款，称利息太低，要求调高利息，陈天福与杨志萍承诺一个月再补贴曾评水600元的利息，之后利息就按照2700元来支付，但陈天福、杨志萍未按约定按期支付利息，也未能自动履行还款义务。 陈天福辩称，1、本案借款与杨志萍无关，陈天福因个人原因向杨志萍借有未还的款项才向曾评水借款，并要求曾评水将款项汇入杨志萍的账号，因此本案借款不应要求杨志萍一并承担；2、借款应扣除利息和本金，陈天福于2014年3月及2014年4月向曾评水转账2100元的利息，后因陈天福经济困难无法偿还本息，经与曾评水协商，陈天福不用支付利息，只要偿还本金，每月按2700元偿还，双方未在《借据》上进行补充批注。陈天福于2014年5月至2015年6月均每月按2700元偿还，共计偿还37800元，之后无力继续偿还本金。因此应扣除已付的本息。 杨志萍辩称，杨志萍非本案借款人，非适格的被告，应驳回本案对杨志萍的诉求。杨志萍与曾评水没有交集，本案借款为陈天福所借，与杨志萍无关，该借条非杨志萍出具。借款之所以汇到杨志萍名下，是因为陈天福有欠杨志萍款项，为了偿还陈天福才向曾评水要求将借款转到杨志萍的名下。本案借款并非陈天福与杨志萍共同所借。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，曾评水根据陈天福提供的账户信息，转账交付借款14万元至杨志萍银行账户。2014年1月15日，陈天福向曾评水出具《借据》1份，确认向曾评水借款14万元，约定自支用贷款之日起按月利率1.5%计算利息，每月末支付，未约定借款期限。事后，陈天福分别于2014年3月5日、2014年4月5日各向曾评水转账支付利息2100元。自2014年5月起至2015年6月，陈天福每月各向曾评水转账支付2700元。此后，陈天福未再向曾评水支付任何相关款项。杨志萍自始未向曾评水支付任何相关款项。 上述事实，有曾评水提供的其《居民身份证》复印件、陈天福《户籍证明》、杨志萍《居民身份证》复印件、《借据》各1份、中国农业银行《账户历史数据查询单》1份2页，陈天福提供的支付宝转账截图2页（16笔），以及双方出庭诉讼参与人的庭审陈述为证。双方对上述证据及证明的上述事实均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，曾评水向杨志萍银行账户转账交付借款后，陈天福于次日向曾评水出具相应的债权凭证确认债务，陈天福与杨志萍均否认杨志萍为案涉借款的共同借款人，而曾评水未提供相应的证据证明杨志萍共同借款或作出确认其为共同债务人的意思表示，故本院依法确认案涉借款的借贷双方当事人为曾评水与陈天福。陈天福确认向曾评水借款14万元，且有其出具的债权凭证、借款交付凭证为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合同自2014年1月14日曾评水提供借款之日时生效，应受国家法律保护。借贷双方书面约定借款月利率为1.5%，陈天福于2014年3月、4月按约定每月支付利息2100元后，自2014年5月起连续14个月于每月相近时段均向曾评水支付2700元，该付款行为并不符合14万元借款分期付款的正常行为，且陈天福未能提供证据证明双方约定自2014年5月起分期偿还借款本金。结合当地民间借贷交易习惯，本院依法确认为陈天福超过约定的利率自愿支付利息，该行为并没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，曾评水无需予以返还或扣抵借款本金。本案借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈天福自2015年6月末起逾期未支付借款月利息至今已满四年，曾评水已给予陈天福足够的还款准备时间，故曾评水主张判令陈天福立即偿还曾评水借款14万元，并按每月1.5%的利率标准计付自2015年6月14日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。曾评水主张杨志萍承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。陈天福主张应抵扣37800元借款本金的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。陈天福与杨志萍主张驳回曾评水针对杨志萍的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈天福应于本判决生效后十日内偿还曾评水借款14万元及利息（利息自2015年6月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回曾评水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由陈天福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。