山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3204号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100553718055P。主要负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省兖州市，公民身份号码。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告梁凤霞保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告天津银行济南分行委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告梁凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁凤霞对山东华航电子科技有限公司（以下简称华航公司）欠付的20181217004号流动资金借款合同项下的借款本金80万元承担连带清偿责任；2.判令梁凤霞对华航公司欠付的20181217004号流动资金借款合同项下自2018年12月26日起至2019年7月25日止的借款利息32977.78元及自2019年7月26日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的利息承担连带清偿责任；3.判令梁凤霞对华航公司欠付的20181217006号流动资金借款合同项下的借款本金3000万元承担连带清偿责任；4.判令梁凤霞对华航公司欠付的20181217006号流动资金借款合同项下自2018年12月29日起至2019年7月25日止的借款利息1219166.67元及2019年7月26日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的利息承担连带清偿责任；5.判令梁凤霞对华航公司欠付的20181228001号流动资金借款合同项下的借款本金39万元承担连带清偿责任；6.判令梁凤霞对华航公司欠付的20181228001号流动资金借款合同项下自2018年12月29日起至2019年7月25日止的借款利息15849.17元及2019年7月26日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的利息承担连带清偿责任；7.判令梁凤霞对华航公司赔偿天津银行济南分行的经济损失（律师代理费）20000元承担连带清偿责任；8.案件受理费、财产保全费等实现债权的费用由梁凤霞承担。开庭时,天津银行济南分行当庭表示第7项诉讼请求在本案中不主张。事实和理由：2018年12月24日，天津银行济南分行与华航公司签订20181217004号流动资金借款合同，约定华航公司向天津银行济南分行借款80万元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，借款利率为固定年利率7.0%。同日，梁凤霞与天津银行济南分行签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。2018年12月27日，天津银行济南分行与华航公司签订20181217006号流动资金借款合同，约定华航公司向天津银行济南分行借款3000万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，借款利率为固定年利率7.0%。同日，梁凤霞与天津银行济南分行签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。2018年12月29日，天津银行济南分行与华航公司签订20181228001号流动资金借款合同，约定华航公司向天津银行济南分行借款39万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，借款利率为固定年利率7.0%。同日，梁凤霞与天津银行济南分行签订保证合同，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，天津银行济南分行依约向华航公司发放全部贷款。在合同履行期间，借款人发生借款合同约定的履行不能的情形，天津银行济南分行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。梁凤霞未作答辩。天津银行济南分行针对其诉讼请求提交了如下证据：20181217004号的流动资金借款合同、2018年天银济保字第1217004-3号保证合同、20181217006号流动资金借款合同、2018年天银济保字第1217006-3号保证合同、20181228001号流动资金借款合同、2018年天银济保字第122801-3号保证合同，流动资金借款提款申请书、委托支付申请书、贷款借据各三份，天津银行济南分行送达地址确认书三份，（2019）鲁0812破申3号民事裁定书、破产管理人出具的债权确认表、分户明细账及欠款明细表。对天津银行济南分行提交的证据，梁凤霞未予质证。天津银行济南分行提交的上述证据均为原件，本院对其真实性予以确认。根据天津银行济南分行的举证和陈述，本院认定事实如下：2018年12月24日、2018年12月27日、2018年12月29日，天津银行济南分行分别与华航公司签订20181217004号、20181217006号、20181228001号流动资金借款合同，约定：华航公司分别向天津银行济南分行借款80万元、3000万元、39万元，借款用途分别为购买键合金丝、借新还旧、购买键合金丝；借款期限均为12个月，自2018年12月24日至2019年12月24日止、自2018年12月27日至2019年12月26日止、自2018年12月29日至2019年12月29日止；借款利率均为固定年利率7%；按日计息，到期一次性结息；华航公司不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；华航公司在贷款期内不能按期支付的利息，应按约定的贷款利率加收50%计收复利。流动资金借款合同签订同日，天津银行济南分行分别与梁凤霞签订2018年天银济保字第1217003-3号、2018年天银济保字第1217006-3号、2018年天银济保字第1228001-3号保证合同，约定：为了确保天津银行济南分行与华航公司签订的20181217004号、20181217006号、20181228001号流动资金借款合同的履行，梁凤霞愿意为借款合同项下天津银行济南分行对华航公司所形成的债权提供保证担保，担保的主债权为借款合同项下的贷款本金80万元、3000万元、39万元，梁凤霞知悉担保业务为借新还旧；保证方式均为连带责任保证；保证的范围均包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间均为借款合同项下债务履行期限届满之日起三年，按法律规定、依借款合同约定，借款合同债务提前到期的，则借款合同债务提前到期日为借款合同项下债务履行期限届满之日。上述合同签订后，天津银行济南分行如约向华航公司发放借款合计3119万元。2019年5月30日，济宁市兖州区人民法院受理了山东科大鼎新电子科技有限公司重整申请。2019年8月2日，该院裁定对山东科大鼎新电子科技有限公司、华航公司等进行实质合并重整。天津银行济南分行就本案借款均申报了债权。破产管理人确认，截止2019年5月30日，华航公司欠20181217004号流动资金借款合同项下的借款本金80万元、借款利息24111.11元，20181217006号流动资金借款合同项下借款本金3000万元、借款利息886666.67元，20181228001号流动资金借款合同项下借款本金39万元、借款利息11526.67元。本院认为，华航公司与天津银行济南分行签订的流动资金借款合同，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。天津银行济南分行依约发放了贷款，履行了义务。因在借款期间，法院于2019年5月30日受理了华航公司的破产重整，根据法律规定，华航公司的借款利息应计算至2019年5月30日。天津银行济南分行与梁凤霞签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。依据保证合同约定，梁凤霞对华航公司的借款本金3119万元承担连带清偿责任，保证的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起三年，故梁凤霞的保证责任并未超过保证期间、保证范围。梁凤霞除对截止2019年5月30日的借款本息承担连带清偿责任外，对此后至实际清偿之日的利息亦应承担清偿责任。鉴于借款期限尚未届满，故对借款期限届满前的利息，应按流动资金借款合同约定年利率7%计算；借款期限届满后的罚息及复利，应按流动资金借款合同约定的年利率7%加收50%计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第四十四条及《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》第二条规定，当主债务人进行破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于借款人华航公司已申请破产重整，天津银行济南分行业已申报债权，因此如华航公司破产重整程序未终结之前，保证人梁凤霞履行了保证责任，天津银行济南分行的债权得到部分或全部清偿，则天津银行济南分行应将其分配的破产债权，退还给梁凤霞。如在梁凤霞履行本案保证责任之前，天津银行济南分行已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的梁凤霞承担的债务额中扣减。综合上述分析，天津银行济南分行请求梁凤霞对华航公司的债务承担连带清偿责任已不符合本案的客观情况，本院认定梁凤霞应对本案的借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行20181217004号流动资金借款合同项下的借款本金80万元及利息（利息计至2019年5月30日为24111.11元；嗣后利息以80万元为基数，自2019年5月31日至2019年12月24日止，按年利率7%计算；自2019年12月25日至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率7%加收50%的利率标准计收罚息；对2019年12月24日前梁凤霞未支付的利息，自2019年12月25日至实际给付之日，按年利率7%加收50%的利率标准计收复利）；二、被告梁凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行20181217006号流动资金借款合同项下的借款本金3000万元及利息（利息计至2019年5月30日为886666.67元；嗣后利息以3000万元为基数，自2019年5月31日至2019年12月26日止，按年利率7%计算；自2019年12月27日至实际给付之日止，以3000万元为基数，按年利率7%加收50%的利率标准计收罚息；对2019年12月26日前梁凤霞未支付的利息，自2019年12月27日至实际给付之日，按年利率7%加收50%的利率标准计收复利）；三、被告梁凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行20181228001号流动资金借款合同项下的借款本金39万元及利息（利息计至2019年5月30日为11526.67元；嗣后利息以39万元为基数，自2019年5月31日至2019年12月29日止，按年利率7%计算；自2019年12月30日至实际给付之日止，以3000万元为基数，按年利率7%加收50%的利率标准计收罚息；对2019年12月29日前梁凤霞未支付的利息，自2019年12月30日至实际给付之日，按年利率7%加收50%的利率标准计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204190元、财产保全费5000元，由被告梁凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  李咏梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙红杰