北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5217号原告：刘飞龙，男，1988年5月8日出生，汉族，北京企达伟业物流有限公司职员，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：肖保军，男，1989年2月3日出生，汉族，北京百事可乐有限公司业务员，住北京市大兴区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。主要负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司职员。原告刘飞龙与被告肖保军、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称：亚太北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞龙的委托诉讼代理人张志国、被告肖保军、被告亚太北京公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令肖保军赔偿刘飞龙各项损失共计103383.43元，包括医疗费14483.43元、误工费49000元、护理费20200元、住院伙食补助费900元、营养费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、医疗辅助器具费2800元；2.亚太北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月2日9时15分，在北京市大兴区南中轴路汽车停车场，肖保军驾驶×××中型厢式货车由东向西倒车时，将站立的刘飞龙撞到，造成刘飞龙受伤。事后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的道路交通事故认定书认定肖保军负事故全部责任，刘飞龙无责任。刘飞龙受伤后，被送到北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为：颈髓损伤，颈、背软组织损伤，于2017年11月2日至2017年11月11日入院治疗9日，休养期间需要人员护理。经查，肖保军系×××中型厢式货车的肇事司机，北京福兴盛通物流有限公司（以下简称：福兴物流公司）系该车辆实际车主，该车辆在亚太北京公司投保交强险和商业三者险500000元。就刘飞龙的合理损失，双方未达成一致。为了维护自身合法权益，现根据相关法规规定提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。被告肖保军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，×××中型厢式货车在亚太北京公司投保了交强险及商业三者险500000元，附带不计免赔。事故发生后为刘飞龙垫付医疗费7000余元，包含医疗费4054.61元、残疾辅助器具费237元、住院押金3000元。肖保军系肇事司机，×××中型厢式货车系肖保军从福兴物流公司购买，并挂靠在该单位从事物流工作，本次事故与福兴物流公司没有关系，应由亚太北京公司进行赔偿。另外，刘飞龙的伤情系自身疾病所致。剩余答辩意见同保险公司一致。被告亚太北京公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在亚太北京公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生后，亚太北京公司为刘飞龙垫付了交强险限额内医疗费10000元。对于刘飞龙的诉讼请求不同意赔偿，刘飞龙的伤情是自身疾病，不是交通事故所致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日9时15分，在北京市大兴区南中轴路汽车停车场，肖保军驾驶×××中型厢式货车由东向西倒车时与站在原地的刘飞龙相撞，造成刘飞龙受伤。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定肖保军负事故全部责任，刘飞龙无责任。事故发生后，刘飞龙前往北京丰台右安门医院住院治疗9日（2017年11月2日至2017年11月11日），被诊断为：颈髓损伤，颈、背部软组织损伤。刘飞龙于2017年11月11日出院，出院医嘱建议：1.全休1个月后门诊复查；2.注意外固定支具保护，如出现碰撞及时就诊（支具需另购）；3.住院期间及出院后1个月需1人陪护；4.耳部疾患建议专科医院继续诊治；5.不适随诊。后刘飞龙分别于2017年12月11日、2018年1月11日前往该院复查，医嘱建议全休2个月，需1人陪护。在治疗期间，刘飞龙自付医疗费433.43元、请护工10日护理费1050元、残疾辅助器具费2800元，肖保军为其垫付医疗费4055.51元、住院押金3000元、辅助器具费237元，亚太北京公司为其垫付医疗费10000元。2019年8月7日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为刘飞龙是自身存在颈椎间盘突出的基础上，颈部受力出现相应颈部及肢体症状，诊断为颈髓损伤，并认定：被鉴定人刘飞龙颈髓损伤与本次交通事故之间存在因果关系，考虑交通事故负主要责任。此次鉴定，亚太北京公司支付鉴定费2700元。庭审中，刘飞龙称其为北京乾艺科技有限公司（以下简称：乾艺科技公司）和北京企达伟业物流有限公司（以下简称：企达物流公司）的员工，因此次交通事故造成相应误工损失，并提交：1.乾艺科技公司于2018年12月10日出具的误工及收入情况说明，载明：“刘飞龙……于2014年1月1日入职我公司，在我公司就任网络维护一职，系兼职。刘飞龙月平均工资3500元（人民币大写：叁仟伍佰元整）。刘飞龙因2017年11月2日发生交通事故受伤需要休养，于2017年11月2日至2018年6月1日未能上班，期间我单位未向其发放工资。刘飞龙休养期间被扣发的工资应由肇事方承担”；2.乾艺科技公司出具的工资表，显示刘飞龙2017年11月应发工资3500元，实发工资100元；2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月期间每月应发工资为3500元，实发工资均为0元；3.企达物流公司出具的工资表，显示刘飞龙职务为外勤，2017年12月、2018年1月、2018年2018年2月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月期间每月应发工资为3500元，实发工资均为0元。肖保军、亚太北京公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称刘飞龙病历记录职业为货车司机，且刘飞龙未提供相关的银行流水。经查，×××中型厢式货车登记在福兴物流公司名下,肖保军称该车辆系其从福兴物流公司购买，并挂靠在该单位从事物流工作。该车辆在亚太北京公司投保了交强险和商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定肖保军负事故全部责任并无不当，本院予以采信。肖保军驾驶车辆造成交通事故，应承担相应的赔偿责任,肇事车辆虽挂靠在福兴物流公司名下，但肖保军认为此事与福兴物流公司无关，刘飞龙亦仅向肖保军主张赔偿，本院对此不持异议。虽然刘飞龙存在颈椎间盘突出的自身因素，对损害后果的发生有一定影响，但在发生交通事故之前，其个人体质状况并不需要进行特殊治疗，并且这并非法律规定的过错。刘飞龙作为本起交通事故的受害人，对于事故的发生及损害结果的发生或者扩大均无过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担责任，因此，依法应当由肖保军承担此次事故的全部赔偿责任。由于肖保军驾驶的车牌号为×××中型厢式货车在亚太北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对刘飞龙造成的经济损失，应由亚太北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由肖保军赔偿。原告刘飞龙主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，刘飞龙自付的医疗费为433.43元；住院伙食补助费，按照1日100元的标准，并结合刘飞龙的住院时间，本院确定为900元；营养费，本院参考刘飞龙的病情酌情确定其合理的营养期为60日，按照一日50元的标准计算确定为3000元；护理费，本院参考医嘱酌情确定刘飞龙合理的护理期为90日，住院期间请护工10日支付护理费1050元，出院后按照一日100元的标准计算80日确定为8000元，护理费共计9050元；误工费，本院参考医嘱酌情确定刘飞龙合理的误工期为120日，因刘飞龙提交的证据不足以证明其实际的误工损失，本院酌情按照3500元/月的标准计算，确定误工费为14000元；交通费，本院根据刘飞龙的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持500元；残疾辅助器具费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。另外，肖保军垫付的费用，由其另行在保险范围内向亚太北京公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘飞龙护理费9050元、误工费14000元、交通费500元、残疾辅助器具费2800元，以上共计26350元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘飞龙医疗费433.43元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，以上共计4333.43元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告刘飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由原告刘飞龙负担1801元（已交纳），由被告肖保军负担567元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2700元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶审 判 员  吴 晶人民陪审员  李秋生二〇一九年十一月二十九日法官 助理  管婷婷书 记 员  张思竹