wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2347号原告：李艳芹，女，汉族，1965年7月6日生，教师，住北京市房山区。被告：广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理原告李艳芹与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李艳芹到庭参加了诉讼，被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芹向本院提出诉讼请求：1、认定原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行合同中有明确停车位物业服务收费标准规定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，此协议涵盖了物业管理服务的内容和物业管理服务相关费用。2017年12月收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，经多方反应未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告李艳芹为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告与被告签订的前期服务协议复印件一份，证明协议中第8条第二项规定露天停车位是不收费的，车库车位不收费，我们就要求被告按此协议执行。证据二、照片5张，证明露天停车位不能收费而我们进入小区后物业都要收费。证据三、2018年8月12日被告变更收费的通知微信截图1张，证明被告存在乱收费，车位占的是绿地，存在违反协议的行为。对原告提交的上述证据，因来源合法且内容真实，故对其证据效力予以认定。经审理查明，原告于2015年6月购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，协议中约定露天停车场不收取停车费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议明确约定了双方的权利义务，约定露天停车场不收费且协议内容并无违法之处，故本院对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告李艳芹与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；二、驳回原告李艳芹其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李艳芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月二十日书记员  白 菊
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初11144号 原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。 委托诉讼代理人：殷浩彬、朱洁，该公司职员。 被告：刘秀川，男，1971年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈晓艳，女，1974年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘雪芬，男，1971年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州吉克阀门有限公司，住所地：永嘉县东瓯安丰工业区。 法定代表人：陈晓艳。 原告台州银行股份有限公司温州分行诉被告刘秀川、陈晓艳、刘雪芬、温州吉克阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审判员 金 春 二〇一九年十一月八日 书记员 黄诗诗
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初513号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人邵毛毛，男，1983年4月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省。曾因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人江水国，男，1979年8月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪于1997年8月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人邵毛毛、江水国犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人邵毛毛、江水国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月5日上午9时许，被告人邵毛毛、江水国二人窜至本市浔阳区青年路5号国税局宿舍，由邵毛毛采取技术开锁手段打开被害人卢某位于该小区5栋1单元502室的家门，二人随后溜入屋内，盗走卢某放在主卧衣柜首饰盒内的黄金手镯2个，重15.37克（价值人民币5718元）；蝴蝶状黄金吊坠项链1条，吊坠重5.25克、链子重6.01克（价值共人民币4189元）；蝴蝶状黄金耳环一对，重3.9克（价值人民币1455元）；黄金戒指1枚（价值人民币614元）；银手镯一个，重41.58克（价值人民币499元）；PT950铂金项链一条，重约5克；18K彩金项链一条；G750钻石吊坠一个以及金圣香烟两条、软中华香烟若干包。 公诉机关认为，被告人邵毛毛、江水国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵毛毛、江水国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵毛毛、江水国具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂正心自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邵毛毛、江水国均判处有期徒刑一年七个月至一年九个月刑期，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了，1、常住人口基本信息、抓获经过、购物发票、谅解书及收条、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人卢某陈述；3、被告人邵毛毛、江水国的供述和辩解；4、物品价格认定结论书；5、对案笔录及照片；6、监控视频等证据。 被告人邵毛毛、江水国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邵毛毛的家属赔偿被害人卢某经济损失7500元、被告人江水国的家属赔偿被害人卢某经济损失4500元，且取得被害人对两被告人的谅解。 本院认为，被告人邵毛毛、江水国均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵毛毛、江水国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵毛毛、江水国归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，但是因为二被告人如实供述的时间比较晚，从轻的幅度适当从严掌握。被告人邵毛毛、江水国的家属分别赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以视为二被告人具有悔罪表现，可以对被告人邵毛毛、江水国酌情从轻处罚。被告人邵毛毛、江水国均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年3月11日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 被告人江水国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年3月25日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘海泉 二〇一九年十一月五日 书记员  吴晓光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73770号原告：朱某某，女，1974年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：叶某1，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告朱某某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿叶某2随原告朱某某共同生活。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令原、被告离婚，并申请撤回要求婚生女儿叶某2随原告朱某某共同生活的诉请；2、案件受理费由被告叶某1承担。事实和理由：双方于1993年经同学介绍相识恋爱，1998年11月25日登记结婚，2001年7月13日生育一女名叶某2。婚后夫妻感情尚可。2006年始，双方为家庭琐事争吵不断。2015年10月，因被告父母经常挑拨原告与女儿之间关系，导致女儿离家出走，双方为此相互指责，致使关系恶化。2016年1月，被告与原告提出离婚，并搬离原共同住所。2019年初，双方仍争吵不断，为了不影响女儿高考，原告与女儿搬离原住所。同年5月，原告被查出患有XXX疾病中晚期开刀后需继续治疗，女儿开口向被告要手术费，被告向原告账户内汇入20,000元后，其不断发信息称原告诈骗其钱财。现双方分居满三年，夫妻关系已名存实亡，故原告诉诸法院，要求判如诉请。被告叶某1辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。若离婚，被告有附加条件：1、要求在上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋不动产权证书中添加被告的名字；2、离婚后保险单由被告自行缴纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，1998年11月25日登记结婚，2001年7月13日生育一女，名叶某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。另查明，上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的权利人登记为原、被告的女儿叶某2。审理中，被告表示，被告拿到保险单后由其自行解决，今后的保险费亦由被告缴纳，故关于保险单问题不需要在本案中处理；原告则认为，其对之前已为被告缴纳的保险费不予主张，对于保险单事宜亦同意不在本案中处理。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，现原告坚持要求离婚，被告则同意离婚，双方关系不能调和，故可予认定原、被告夫妻感情已破裂。关于被告要求在上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋不动产权证书中添加其名字的问题，经本院审查，上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的权利人登记为叶某2，鉴于被告要求在上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋不动产权证书中添加其名字的问题不属于本案审理范围，故本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告朱某某与被告叶某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担50元，被告叶某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十一月二十日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李坤茂，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李坤茂归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币112,673.27元。事实与理由：被告李坤茂向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3377号原告：黄某，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张某，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：浙江西子重工钢构有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：洪某，浙江泽鸿律师事务所律师。原告黄某与被告浙江西子重工钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某负担。审 判 长 李春梅人民陪审员 巴 义人民陪审员 白秀桃 二〇一九年十月二十九日法官 助理 王 宁书 记 员 马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24084号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：施东华，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告施东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币86,606.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币18,372.59元、逾期利息人民币43,037.34元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币86,606.00元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币119,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告施东华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告施东华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年8月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币119,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年8月4日发放贷款人民币119,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年8月4日，还款方式为等额还款。自2016年9月5日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币86,606.00元、利息人民币18,372.59元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施东华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币86,606.00元；二、被告施东华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币18,372.59元、逾期利息人民币43,037.34元；三、被告施东华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币86,606.00元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,260元，减半收取计人民币1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3897号   原告:银川市西夏区个体经营银河经营部。经营者：何宣中，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川市西夏区个体经营银河经营部（简称银河经营部）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河经营部的经营者何宣中到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银河经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5807元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告银河经营部与被告马某经营的伊兰楼餐厅为邻，被告要求原告为其餐厅供应啤酒等商品。截止2018年6月11日原告共向被告供货折合人民币5807元。原告曾多次催促被告支付货款，但被告均以暂时没有钱为由予以推托。2018年6月18日，被告向原告出具欠条一张，并口头约定于2018年7月18日付清所有货款。随后，被告不但没有如期向原告给付货款而且拒接原告电话。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判如所请。   马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告为支持其诉讼请求提交了欠据一张，本院经审查后认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实被告拖欠原告货款5807元的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告银河经营部与被告马某经营的伊兰楼餐厅为邻。2018年5月至6月期间，原告为被告餐厅供应啤酒、饮料、纸杯等商品。2018年6月18日，被告马某向原告出具欠据一张，载明：“今欠银河5-6月份货款5807元（伍仟捌佰零柒元），欠款人：马某”。出具欠条后，马某至今未支付上述款项。原告诉至法院，要求判如所请。   本院认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，被告收到原告的商品，应当及时支付货款。对于原告要求被告支付货款5807元的诉讼请求，本院予以支持。本院已向被告马某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视其放弃举证、质证等相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼去》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营银河经营部货款5807元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强     二○一九年九月十六日   书记员 田 坤   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张锦，男，1992年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,395.61元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,395.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13702号原告：李锌海，男，1976年1月15日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告李锌海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石章荣、被告的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付理赔款86,050元。事实和理由：2019年2月28日1时许，原告驾驶车牌号为鲁Q3XXXX的重型半挂牵引车沿沪昆高速由西向东行驶至沪昆高速南侧52KM约500米处，尾随撞击案外人贾某某驾驶的车牌号为沪B7XXXX的重型半挂牵引车，事故致原告驾驶的牵引车受损。该车实际车主系原告，行驶证登记所有人兰陵县众佳禾运输有限公司系原告挂靠经营单位，该车在被告处投保，被保险人为兰陵荣庆机动车检测服务有限公司，受益人为原告。被告对事故车辆扣残值后定损金额为164,900元，发生施救费5,200元，故原告损失共计170,100元。扣除被告已经支付的84,050元，被告尚欠86,050元未付。故原告起诉，要求判如所请。被告辩称：对于事故发生、责任认定均无异议，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，被告应当提供维修费发票。经审理查明：2019年2月28日1时许，原告驾驶车牌号为鲁Q3XXXX的重型半挂牵引车沿沪昆高速由西向东行驶至沪昆高速南侧52KM约500米处，尾随撞击案外人贾某某驾驶的车牌号为沪B7XXXX的重型半挂牵引车。经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，原告和贾某某负同等责任。鲁Q3XXXX的重型半挂牵引车的登记车主为兰陵县众佳禾运输有限公司。事发时，该车在被告处投保了交强险和商业险。其中商业险的被保险人为兰陵荣庆机动车检测服务有限公司，第一受益人为原告，机动车损失保险金额为210,000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2,000元。保险单中特别约定：保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。商业险条款中又约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2019年6月13日，被告出具车辆损失情况确认书，载明：定损金额210,000元，残值作价金额45,100元，扣残值后定损金额164,900元。前述确认书加盖了被告理赔业务专用章。另，原告因本次事故支出施救费5,200元。2019年4月10日，兰陵荣庆机动车检测服务有限公司出具情况说明，记载：鲁Q3XXXX车主为原告，同意理赔款赔付给原告。另查明：被告已经支付原告理赔款84,050元。审理中，被告确认2,000元的事故绝对免赔额已经使用完毕，无需在本案中扣除。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损情况确认书、施救作业单、发票、情况说明等，被告提供的商业险条款等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：兰陵荣庆机动车检测服务有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立、合法有效。兰陵荣庆机动车检测服务有限公司将合同相关权利转让给原告，故原告有权按照保险合同约定向被告主张理赔款。被告对于车辆损失已经作出了认定，并出具损失情况确认书，被告应当按照确认书的金额支付原告理赔款。因事故车辆已推定全损，残值并在保险金额中扣除，故不存在维修费的问题，被告提出的维修费发票的意见本院不予采信。原告因本次事故而支付的施救费5,200元被告亦应赔偿。被告已向原告支付部分理赔款，剩余86,050元应继续支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锌海保险理赔款86,050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，减半收取975.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇一九年十一月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终6565号上诉人（原审原告）：张忠齐，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉启周，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：冉瑞鹏，男，1963年3月26日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人张忠齐因与被上诉人冉启周、冉瑞鹏合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初626号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人张忠齐预交的二审案件受理费720元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇一九年十一月二十八日法官助理窦川书记员吴明英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2688号原告：周健，男，1952年10月27日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄文贤，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告周健诉被告黄文贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。因被告黄文贤下落不明，本院依法向被告黄文贤公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，并裁定适用普通程序组成合议庭审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告黄文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告人民币12万元(壹拾贰万元)；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月在安徽省利辛县王人镇五里村办羊毛衫针织厂，双方签订了协议，后此厂不再经营，经双方结算，被告借原告人民币12万元(壹拾贰万元)，并有被告2010年3月4日写的借条。原告数年来多次催要，被告以无力还款为由，一直没有还款，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄文贤未应诉答辩。经审理查明，原告周健与被告黄文贤于2008年1月1日签订协议，协议载明：今有苏州市相城区北桥镇居民黄文贤简称甲方和安徽省利辛县王人镇居民周健简称乙方，经双方协商签订协议如下：1、双方第一批投资约贰拾伍万元，主要用于机器设备（甲方出贰拾万元，乙方出伍万元）开办针织厂，第二期再协商。2、甲方主要负责厂里的生产货源，乙方负责厂里的生产安排，职工管理及行政上的一切事物。3、厂房租金及一切行政开支每年不超过叁万元，超出部分由乙方负担。4、职工生活补助每人每天按壹元计算，超出部分由职工自理，食堂开支自负营亏（营亏额不得大于全厂职工半个月生活补助的总额），做到不亏不赚。5、每件合格衣服乙方提取人民币零点陆元（从毛纱进厂到做好手缝为止）纯套口每件合格衣服提取人民币零点壹伍元（从衣片到厂到做好手缝为止）。6、甲方保证货款在交货之后三个月内回笼，其他由乙方负责。7、厂房一般简单装修由甲方布置，由乙方完成。8、其他细节由双方按以上条款协商而定。9、此协议一式二份，双方各执一份，有效期自2008年1月1日起至2010年12月31日止，经双方签字后生效。甲方：黄文贤，乙方：周健，2008.1.1。再查，2010年3月4日被告黄文贤出具借条一份，载明：今向周健借人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。上述事实，由原告提供的协议、借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。审理中，原告周健陈述，因同村人李金胜在被告黄文贤处工作，于2006年介绍其与黄文贤相识。后来二人合伙开羊毛衫加工厂，约定被告黄文贤提供机器、其提供厂房。在2008年1月7日其还转账40000元给被告黄文贤作为投资款，在投资结束后其将厂房内设备出售得价款48000元。本案中借款发生于2008年，其为被告黄文贤垫付了2008年3月-5月、8月-10月的工人工资总计12万元，故于合伙关系结束后在2010年3月让被告黄文贤出具的借条。而且在合伙期间，所有货物都是被告黄文贤负责出售及收取款项的，被告黄文贤并未按照协议约定支付厂房租金及衣服提成。后因被告黄文贤于2012年更换了电话号码其无法联系被告，本想等等看能否得到被告的音讯，但是一直没有，故提起诉讼。另外，本院电话联系被告黄文贤，其对借条中金额是认可的，因为厂里周转不开，故让周健垫付的款项，所以出具的借条。当初说好让周健将机器还给其，但是周健没有还。并且本案已经过诉讼时效，目前其没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原、被告之间曾进行生意合作，虽双方对合伙期间的全部款项并未结算完毕，但并不妨碍原告周健针对单笔款项进行结算后主张的权利，且双方均同意对此期间周健垫付的该笔120000元款项转为借款，并由黄文贤出具借条给周健，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。借条中未约定还款期限，系不定期借款，应认为系不定期借贷。周健可随时要求黄文贤还款。被告黄文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告黄文贤于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款本金人民币120000元。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022016030）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2700元，公告费600元，合计3300元，由被告黄文贤负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  李 玉人民陪审员  徐秀英二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕俊平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20621号原告：海口民间旅行社有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵霑，董事长。委托诉讼代理人：朱文昊，男。被告：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冷亚。原告海口民间旅行社有限公司与被告上海尊尊国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0107民初20621号民事裁定书，冻结被告上海尊尊国际旅行社有限公司银行存款人民币95460元或其他等额财产，并已执行。原告海口民间旅行社有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海尊尊国际旅行社有限公司银行存款人民币95460元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 傅 蓉二〇一九年十一月十四日书记员 张晓倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保349号 申请人：章丘市宏泰酒水超市，住所地山东省济南市。 经营者，王红，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：王先城，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市 被申请人：天津明仁食品销售有限公司，住所地天津市。 法定代表人:张永春，经理。 被申请人：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地河南省焦作市。 法定代表人：李青川，经理。 申请人章丘市宏泰酒水超市于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王先城的银行存款8万元。并已提供财产担保。 本院经审查认为申请人章丘市宏泰酒水超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王先城的银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3445号 原告：林心兴，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林小斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴小玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心兴与被告林小斌、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林心兴到庭参加诉讼，被告林小斌、吴小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心兴向本院提出诉讼请求：1.判令林小斌、吴小玲向林心兴偿还借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止，扣除吴小玲已还利息14000元）；2.本案诉讼费用由林小斌、吴小玲承担。事实和理由：林心兴与林小斌系亲戚关系，林小斌与吴小玲是夫妻关系。2011年10月8日起，林小斌、吴小玲以工程需要资金为由多次向林心兴借款，分别于2011年10月8日、2011年11月2日，2012年4月15日各借款10万元，林小斌出具借条三张确认收到上述借款，均约定按月利率2分计息。前两次的借款均是通过林心兴妻子韩明娇的银行账户向林小斌转账支付，第三次通过林心兴的儿媳妇陈秀钦的银行账户向林小斌转账支付。借款后，吴小斌向林心兴偿还利息至2013年12月，之后不再按时支付利息。2014年起，吴小玲陆续向林心兴支付利息14000元。林心兴碍于亲戚情面，给予还款宽限期，但林小斌、吴小玲至今未还款。 林小斌、吴小玲未作答辩。 林心兴围绕其诉讼请求依法提交了证据借条3张、银行卡取款业务回单2张、建设银行转账凭证1张、离婚登记审查处理表，林小斌、吴小玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林心兴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林小斌多次向林心兴借款。2011年10月8日、2011年12月2日，林心兴通过韩明娇的农业银行账户向林小斌各转账10万元；2012年4月12日，林心兴通过陈秀钦的建设银行账户向林小斌转账10万元。林小斌分别于2011年10月8日，2011年12月2日、2012年4月15日出具借条三张确认借款共计30万元，分别载明“月利息两分”“月息两分”。上述借款的利息已结清至2013年12月，2014年1月1日之后，林心兴已收到利息14000元。林心兴因林小斌未偿还尚欠借款本息，遂提起本案诉讼。 另查明，林小斌与吴小玲于2007年5月16日登记离婚。 本院认为，林心兴与林小斌之间的借贷关系，有林小斌出具的借条、业务回单、转账凭证为证，本院予以确认。林心兴主张借条上载明的“月利息两分”“月息两分”即月利率2%，符合平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。综上，林小斌应负清偿林心兴借款本金30万元及按月利率2%计算相应利息的责任。林心兴主张本案借款属于林小斌、吴小玲夫妻共同债务，均用于家庭共同生产经营，但未提交相关证据予以证明，应负举证不能的法律后果，对此，本院不予支持。林小斌、吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小斌应于本判决生效之日起十日内偿还林心兴借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止，应扣除已还利息14000元）； 二、驳回林心兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10610元，由林小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  林颖楣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高华燕 书记员游琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3726号罪犯王加兰，女，1967年4月25日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年九月四日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑初字第690号刑事判决，以被告人王加兰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王加兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王加兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王加兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王加兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加兰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7383号 原告：黄智强，男，1983年9月20日出生，苗族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告黄智强与被告安建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄智强的委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼，被告安建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄智强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金50万元，并自2016年11月1日起，以50万元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息，直至付清全部借款本息时止；2．本案公告费、诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安建春分别于2016年8月10日向原告借款20万元、2016年8月11日向原告借款30万元，合计借款50万元。被告于2016年10月25日出具收条，确认收到借款50万元，并承诺当月还清借款。后原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告安建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告向被告转账20万元；2016年8月11日，原告向被告转账30万元。2016年10月25日，被告安建春向原告出具收条，载明：“今收黄智强人民币伍拾万元正”。庭审中原告陈述，双方口头约定2016年10月底还款，没有约定利息，双方之间没有其他经济往来，借款后被告没有还款。 上述事实，有原告举示的中信银行业务凭证、收条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告依据转账凭证、收条提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原被告之间建立了民间借贷关系。原告未举示证据证明双方约定了借款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告安建春应当承担返还原告借款的民事责任。双方虽未约定利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年7月25日起计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告安建春于本判决生效之日起五日内返还原告黄智强借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄智强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由原告黄智强负担700元，由被告安建春负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  晏 兰 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执125666号 张兵： 你方申请执行的（2019）粤0105执12566号案被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执12566号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1573号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，职务：经理。委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。被告：王晓冰，女，汉族，1975年12月29日出生，住辽宁省盘锦市，公民身份证号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 长 张 岩人民陪审员 马朝霞人民陪审员 李瑞红 二〇一九年十一月五日书 记 员 田 野
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11591号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被告：孙琪钟，男，汉族，1968年4月9日生，户籍所在地为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：吴明美，女，汉族，1968年5月5日生，户籍所在地及现住址同上。 被告：孙歧友，男，汉族，1973年9月2日生，户籍所在地为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：孙其英，女，布依族，1972年9月12日生，户籍所在地为户籍所在地为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市坪东新区。 被告：郑周，男，汉族，1985年6月5日生，户籍所在地为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：赵明贵，男，汉族，1985年8月27日生，户籍所在地为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州三江口木业有限公司，地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州。 法定代表人：孙琪钟。 原告刘广东诉被告孙琪钟、吴明美、孙歧友、孙其英、郑周、赵明贵及黔西南州三江口木业有限公司借款合同纠纷一案，原告刘广东向本院提交民事起诉状后，因无法向被告黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟、吴明美、孙歧友送达传票等诉讼文书,依法可采用公告的方式向上述四被告送达相关文书，本院书面向原告释明：“在签收公告后三日内登报，逾期按自动撤诉处理”。原告于2019年9月20日签收公告后，未在法定时间内登报，后得知原告登报时间为2019年11月8日，该时间已超过法定登报时间一个半月，为此原告依法应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14229元，减半收取7114.5元，由原告刘广东负担。 审判长  李波静 审判员  孙 颖 审判员  涂竹君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 玫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1228号 申请执行人王福中， 被执行人宋玉国， 申请执行人王福中与被执行人宋玉国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1671号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1228号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万 千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88145号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：刘其，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘其服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告刘其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)122,262.04元。事实和理由：2016年1月31日，被告刘其因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告刘其为借款人、原告为服务人，被告共需借款125,260元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到125,260元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款1期，偿还本金2,997.96元、利息1,043.83元，剩余未偿还本金122,262.04元。2019年8月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月9日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金122,262.04元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告刘其未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告刘其清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘其于2016年1月31日订立的《借款服务合同》；二、被告刘其于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金122,262.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元(原告预交)，减半收取计1372.50元，由被告刘其负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3379号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：张朝建，男，1986年10月26日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人张朝建信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的156748.13元，已执行标的0元，剩余未受偿标的156748.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8068号 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街18号303房。 法定代表人：陈穗欣，所长。 被执行人:黄礼基，男，1951年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称物业一所）申请执行被执行人黄礼基租赁合同纠纷一案，物业一所依据已发生法律效力的（2018）粤01民终8624号民事判决书，申请执行：1.黄礼基在判决生效之日起15日内将广州市海珠区房屋腾空交还给物业一所；搬迁时，黄礼基不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；2.黄礼基按每月213.30元标准向物业一所支付从2016年10月1日起至交还房屋之日止的租金（其中，至判决生效之日止的租金，在判决生效之日起10日内支付，之后的租金在每月月底前支付一次）及迟延履行期间利息；3.受理费32元。本院于2019年5月31日立案执行。 物业一所于2019年11月14日向本院撤销本案部分执行申请，称黄礼基已于2019年10月25日将广州市海珠区房屋交还，物业一所申请执行的第1项内容已履行完毕。而物业一所申请执行的第2、3项要求黄礼基向物业一所支付租金、迟延履行期间利息、受理费的内容，因双方当事人正在和解，故申请撤销该部分的执行。 本院认为，经物业一所自认，物业一所申请执行的要求黄礼基在判决生效之日起15日内将广州市海珠区房屋腾空交还给物业一所；搬迁时，黄礼基不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物的内容，黄礼基已主动履行完毕。本院对于上述执行内容不再予以执行。 现物业一所自愿要求撤销对黄礼基按每月213.30元标准向物业一所支付从2016年10月1日起至交还房屋之日止的租金（其中，至判决生效之日止的租金，在判决生效之日起10日内支付，之后的租金在每月月底前支付一次）及迟延履行期间利息，以及受理费32元的执行申请，符合法律规定，应予准许。物业一所撤销上述部分执行申请后，本案因无其他执行内容，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执8068号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：**，男，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额13750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1731号之六申请人：秦斯明，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱传勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请人秦斯明申请执行被执行人朱传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人朱传勇在中国建设银行6217001640012791907_156_1账户内存款人民币2767.63元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱传勇在中国建设银行6217001640012791907_156_1账户内存款人民币57271.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十二日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初9828号原告：尹忠其，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：广州洪昇信息科技有限公司，住所地在广州市荔湾区龙溪东路48号2号楼2101房自编0426号。法定代表人：李泽鸿。原告尹忠其与被告广州洪昇信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，请求被告广州洪昇信息科技有限公司退还服务费用21800元并承担诉讼费用。事实理由：2018年，双方签订《应用号开发服务合同》，在原告交齐款项后被告未履行合同义务。本院经审查认为，原、被告双方已通过书面协议方式约定相关争议纠纷由广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何文仪二〇一九年十一月十二日书记员  江一品吴培微
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22514号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：方薇，女，1964年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告方薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币116,128.97元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币16,282.78元、逾期利息人民币64,791.65元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币116,128.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币249,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.8%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方薇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告方薇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年12月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币249,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年12月17日发放贷款人民币249,000元，贷款月利率为1.8%，借款到期日为2017年12月17日，还款方式为等额还款。自2016年11月18日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币116,128.97元、利息人民币16,282.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币116,128.97元；二、被告方薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币16,282.78元、逾期利息64,791.65元；三、被告方薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币116,128.97元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,244元，减半收取计人民币2,122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2353号 申请执行人：张永培，女，1941年3月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张良会，女，1965年5月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人张永培与被执行人张良会不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡利 二〇一九年十一月十日 书记员  王铸
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1265号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市龙湖区金环路潮汕星河大厦。 负责人易志华，该分行行长。 委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人金敏，广东盈信律师事务所律师。 被执行人王冰云,女,1981年9月25日出生,汉族,住汕头市澄海区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人王冰云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初1391号民事判决书已生效。依照上述判决：被告王冰云应于该判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡欠款本金109086.59元及至2018年1月16日利息4342.62元、其他手续费4847.32元，自2018年1月17日起至该判决确定还款之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定日万分之五计付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费473元（原告已预交），由原告负担23元，由被告王冰云负担450元并于该判决发生法律效力之日起十日内 直接付还原告。依照申请执行人请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人确认被执行人已付还其共计28790元。尚欠款项本院通过全国法院网络执行查控系统及向汕头市、澄海区不动产管理部门及汕头市澄海区凤翔街道办事处等单位查询，均无发现被执行人其他可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 桦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢126号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所：沾益区珠江源大道1407号。负责人：王文波。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省马龙县天源经济开发有限公司。住所：曲靖市马龙区通泉街道（原东光机械厂）。法定代表人：薛祺。被执行人：薛祺，男，汉族，1975年2月12日生，海南省人，住海南省海口市龙华区。被执行人：任俐佳，女，汉族，1982年12月13日生，住昆明市。被执行人：张砚玲，女，汉族，1946年1月9日生，海南省人，住海南省海口市龙华区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与云南省马龙县天源经济开发有限公司、张砚玲、薛祺、任俐佳金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）云03民初126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在判决书确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年6月18日向本院申请恢复立案执行。执行过程中，经对薛祺、任俐佳所有的“顺景花园”五套房产进行了拍卖，拍卖所得款项共计3218609.92元，扣除物业管理费11万元、装修费50972元、开锁费1000元、拍卖佣金43451.2元后，余款3013186.72元已支付申请人。双方当事人就余下借款经协商达成如下还款协议：被申请人偿还本金采取分期清偿方式，分为六期，每一期归还本金不低于50万元及相应本金利息，履行期限自2019年11月25日起至2021年12月24日止偿还全案执行标的额（利息按法律文书确定的计算）。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢126号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月三十日书记员 何林孟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87720号申请人：周嘉俊，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：李东明，男，1979年09月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周宇萍，女，1980年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周嘉俊诉被申请人李东明、周宇萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李东明、周宇萍的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东明、周宇萍的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12476号申请人：罗聪，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：夏秋意，女，1968年8月15日出生，住武汉市武昌区。原告罗聪与被告夏秋意、武汉康仁房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗聪于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏秋意名下价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人罗聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏秋意名下价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 琦二〇一九年十一月二十一日书记员 刘玉兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22070号原告：薛时慧，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐伟德，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告薛时慧与被告徐伟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛时慧、被告徐伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛时慧向本院提出诉讼请求：被告徐伟德归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)16,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告从2015年开始陆陆续续借钱给被告，每次均以现金方式借给被告2,000元至3,000元现金不等，被告当场向原告出具借条，待被告下次还清部分钱款，再撕掉借条，重新出具一张新的借条给原告，截至2017年1月25日原告借款给被告总计16,000元。后原告多次催讨无果，故原告诉至法院提出如上诉请。被告徐伟德辩称，其并不欠付原告借款，表示其曾在原告经营的快递服务部工作，原告拖欠被告工资，在原告的要挟下被告签署了涉案借条。此外，被告曾在案外人赵某某的棋牌室赌博，原告承诺被告如输钱则替其垫付差额。对此，原告认为，被告辩称原告拖欠其工资，与涉案借款无关；原告从未承诺替被告的赌债支付垫付款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借老板娘人民币壹万陆仟元。该借条落款人徐伟德。被告确认该借条系其亲笔所写。原被告双方确认借条中载明的“老板娘”系对原告本人的称呼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告向其借款16,000元，提供了被告书写的借条予以证明。被告辩称签署涉案借条系原告逼迫，但未提供证据证明，本院难以采信。在借条中，双方未约定还款期间，故被告应当在本院指定的期间内及时向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告徐伟德归还原告薛时慧借款本金人民币16,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告徐伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇一九年十一月二日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢611号杨光磊与张树超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第606号民事判决书已发生法律效力。因张树超未主动履行生效法律文书确定的义务，杨光磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月18日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第606号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告尹国刚，男，1977年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹国刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹国刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,631.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,631.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓振鹏，男，1991年06月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓振鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告邓振鹏下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月09日，被告尚欠本金56610.02元、利息6662.13元、违约金14154.86元、其他费用4942.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月09日的信用卡欠款本金56610.02元、利息6662.13元、违约金14154.86元、其他费用4942.34元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告邓振鹏没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓振鹏在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金56610.02元、利息6662.13元、其他费用4942.34元，并支付从2019年06月10日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859.00元，由原告负担319元、被告负担1540元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初55号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人包某，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 指定辩护人崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人包某及指定辩护人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年4月23日18时23分，包某酒后持C1证驾驶牌号为×××的别克小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇207国道迎宾路由南向北行驶至迎宾路与光明大街交汇十字路口处，追尾碰撞了前方遇红灯暂停的白某驾驶的牌号为×××的桑塔纳小型轿车，白某驾驶的轿车前冲碰撞了王某2驾驶的牌号为×××号的明锐小型轿车，上述三车受到不同程度损坏。经鉴定，包某血液中乙醇含量为218.60mg/100ml，系醉酒。经道路交通事故认定，包某承担此次事故的全部责任。被告人包某与被害人白某、被害人王某2达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人王某2的谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人包某醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；能够如实供述自己罪行，积极赔偿、并取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人包某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，愿意交纳罚金，称工作及家庭情况特殊，希望予以考虑。 指定辩护人崔某的辩护意见为：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，认罪态度好；2、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人谅解；3、被告人平时表现良好，是初犯、偶犯，自愿签订《认罪认罚具结书》。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月23日中午包某与他人饮酒，当日18时23分左右，包某持C1证驾驶牌号为×××的别克小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇207国道迎宾路由南向北行驶至与光明大街交汇十字路口处，追尾碰撞了前方等待红灯的白某驾驶的牌号为×××的桑塔纳小型轿车，白某驾驶的轿车又前冲碰撞了王某2驾驶的牌号为×××号的明锐小型轿车，致上述三车受到不同程度损坏。公安机关接他人报警到场勘查，并带包某抽血留样，经张家口市法医鉴定中心鉴定，包某血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。经道路交通事故认定，包某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人包某赔偿了被害人白某和王某2，取得了被害人王某2的谅解。被告人包某在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 证实本案事实的证据如下： 受案登记表、立案决定书、到案经过。证明因被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，公安机关接受报案立案侦查，后将被告人包某传唤到案的情况。 2、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、结婚证明、机动车强制保险单。证明被告人包某持C1有效驾驶证，车辆车主为妻子郭华东及车辆保险等信息。 3、被害人行驶证复印件、驾驶证复印件、信息查询结果。证明被害人王某2、白某的驾驶证及所驾驶车辆信息。 4、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定资格证书。证明经对包某血样酒精含量检测，结果为218.6mg/100ml。 5、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片。证明案发时间、地点及现场状况等。 6、道路交通事故认定书。证明被告人包某承担本次事故的全部责任。 7、赔偿协议书、谅解书。证明被告人包某与被害人白某、王某2达成赔偿协议，并取得了被害人王某2的谅解。 8、认罪认罚具结书。证明被告人包某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 9、被告人包某供述。如实供述了2019年4月23日18时左右，其驾驶轿车在宝昌镇宝康宾馆门前十字路口南口处追尾碰撞了一辆白色桑塔纳轿车，桑塔纳轿车又追尾碰撞了前方的斯柯达轿车，其是中午在五星旅游景区喝酒等事实。 10、被害人白某的询问笔录。说明2019年4月23日18时左右，其驾驶轿车等红灯时被后方车辆追尾，其车又前冲追尾撞击了前方车辆，其报警等情况。 被害人王某2的询问笔录。说明2019年4月23日18时左右其驾驶轿车行驶至宝康宾馆十字路口等红灯时被一辆桑塔纳轿车追尾，下车发现三辆车追尾，自己的车在最前方，中间车辆的车主报警等情况。 11、证人康某、王某3、李某、张某询问笔录。证明了与被告人包某饮酒时间、地点、以及事后听说包某发生交通事故等情况。 12、现场监控光盘及讯问被告人录像光盘。 以上证据经法庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具有关联性，能印证案件事实，全部确认为有效证据予以采信。 本院认为，被告人包某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为218.6mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人包某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人包某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  温树河 审 判 员  董海峰 人民陪审员  罗玉敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  乔 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80971号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘玉龙,男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘玉龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金70619.19元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息3755.34元、罚息3942.9元、复利446.87元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金70619.19元为基数、复利以逾期利息3755.34元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额19.25万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮61.7886％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款19.25万元，贷款年利率9.95%。被告于2016年12月23日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含刘玉龙一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年1月21日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金70619.19元、逾期利息3755.34元、罚息3942.9元、复利446.87元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金70619.19元，及截至2019年11月18日的逾期利息3755.34元、罚息3942.9元、复利446.87元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金70619.19元为基数，复利以逾期利息3755.34元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘玉龙于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘玉龙名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元、公告费260元，均由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王洋，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金46,313.94元，利息65,116.98元，费用6,691.61元(其中滞纳金和违约金1,711.61元，其他费用4,980元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,122.53元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,313.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金46,313.94元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,313.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.85元，减半收取计478.92元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。