江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12138号 原告：邱祖兴，男，1944年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：邱品江，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告儿子。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告:高芬英，女，1964年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：高振球，男，1962年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告邱祖兴诉被告高芬英、高振球、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告申请变更中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司），后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邱品江及委托诉讼代理人沈燕，被告高芬英、高振球、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计392015.1元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：判令被告赔偿各项损失共计402833.28元。事实和理由：2019年2月12日11时06分许，原告驾驶电动三轮车在常熟市支塘镇丰联村(22)东重江泾36号住宅东侧村道由北向南行驶至36号旁路口右转弯时，车辆前轮处与由西向东直行通过路口的被告1驾驶的苏Ｅ×××××轿车左前角发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告1负该事故同等责任。经查明：苏Ｅ×××××轿车的证载车主为被告2，交强险和商业险投保公司均为被告3。就本次交通事故所致的各项损失，原告诉至法院。 被告高芬英、高振球辩称，对事故责任和事实没有异议。事故车辆投保有交强险和商业险，事故后一共支付了66200元。费用的承担由保险公司理赔。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。根据（2019）苏0581民初7849号民事判决书，我方已在交强险医疗项下垫付医药费10000元，商业险内支付了医药费129915.97元。对于本次原告的合理损失，在保险剩余限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：原告邱祖兴曾就前期医疗费用起诉被告高芬英、高振球、保险公司要求赔偿。该案本院于2019年6月17日受理。后经审理，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0581民初7849号民事判决，民事判决书查明以下事实：2019年02月12日11时06分许，邱祖兴驾驶无号牌电动正三轮车在常熟支塘镇丰联村(22)东重江泾36号住宅东侧村道由北向南行至事故地路口右转弯时，车辆前轮处与由西向东直行通过路口的高芬英所驾驶的苏Ｅ×××××轿车左前角相撞，造成邱祖兴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年5月22日出具道路交通事故认定书，认定邱祖兴、高芬英均负该事故同等责任。高芬英持有有效的驾驶证，苏Ｅ×××××轿车登记所有人为高振球，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 邱祖兴受伤后至常熟市第二人民医院治疗，诊断为颅脑外伤性意识障碍、脑积水、左侧额颞顶颅骨缺损修补、肺部感染、左胫骨上端骨折、左髌骨骨折、低蛋白血症等，合计产生费用246210.86元（第一次住院2019年2月12日至2019年3月9日费用88550.74元，伙食费7160元；第二次住院2019年3月9日至2019年4月4日费用28917.75元，伙食费4677.5元；第三次住院2019年4月4日至2019年5月4日费用57598.99元，伙食费4508.5元；第四次住院2019年5月4日至2019年5月28日费用16011.12元，伙食费4520元。有医嘱的外购药32433元，及已经开具票据的1833.26元）。对于费用清单中标注的伙食费，常熟市第二人民医院认为患者是植物人状态，只能依靠营养液来维持生命。一是通过胃管注射营养液；二是通过静脉补充营养液，医院选择第一种方式来维持原告生命，故发生的伙食费应当属于治疗措施的一种，应列为医疗费。 审理中，经原告和保险公司协商一致，原告同意对于超过交强险部分的损失由保险公司按55%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金亦按此比例承担。 后该案经审理后判决保险公司赔偿原告邱祖兴因交通事故造成的各项损失人民币139915.97元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿129915.97元。 本案中又查明以下事实：原告继续住院治疗情况如下：第五次住院2019年5月28日至2019年6月22日费用18907.69元，伙食费4305元。第六次住院2019年6月22日至2019年7月16日费用15289.99元，伙食费3581.5元。第七次住院2019年7月16日至2019年8月8日费用17230.67元，伙食费3687.5元。第八次住院2019年8月8日至2019年8月30日费用15646.77元，伙食费2338.5元。第九次住院2019年8月30日至2019年9月21日费用14782.43元，伙食费1025元。 2019年9月3日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱祖兴因车祸致颅脑损伤遗留持续性植物生存状态构成一级残疾；2、误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为前六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。原告花费鉴定费4280元。 事故发生至今，被告高芬英共计支付原告66200元。上述费用在原告主张前期医疗费用案件中未予处理。事故后，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额下支付10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。因原告与保险公司就超过交强险部分损失的承担比例已协商一致，本院确认由保险公司在商业险范围内按55%的比例予以赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定98766.88元（伙食费的发生因系治疗所需，计入医疗费，有医嘱的辅助治疗器具费用计入医疗费）。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张11050元（221天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 3、营养费。原告主张9000元（180天×50元/天），本院认为医疗费中的伙食费即系注射营养液产生的费用，其与营养费性质类似，不宜再行计算，故本院不予支持。 4、护理费。原告主张182400元，邱祖兴住院期间发生的护理费用有原告提供的护理费收据为凭，本院予以支持，上述护理费共计31200元，收费标准为160元/天，天数为195天，参照司法鉴定意见书，护理期为前六个月二人护理，考虑到其已实际发生护理费的收费标准较高，故前六个月还应计算的护理费本院酌情按照100元/天计算为18000元（180天×100元/天），因原告目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，本院酌情自邱祖兴受伤之日暂计算3年护理期，195天后的护理费按照120元/天的标准计算为108000元[（365天×3年-195天）×120元/天]，故护理费合计157200元（31200元+18000元+108000元）。 5、残疾赔偿金。原告主张283200元（47200元/年×6年×100％），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，双方约定55%的比例负担，本院认定27500元。 7、交通费。原告主张2000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。 8、车损。原告主张950元，被告无异议，本院予以认定。 9、鉴定费。原告主张4280元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费98766.88元、住院伙食补助费11050元、护理费157200元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金27500元、交通费500元、车损950元、鉴定费4280元，合计583446.88元。因保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，同时上述损失已超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，未超出财产损失赔偿限额2000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告110950元，超出部分472496.88元由被告保险公司按照55%的比例赔偿原告259873.28元，保险公司合计应赔偿原告370823.28元，扣除被告高芬英垫付的66200元，保险公司还应赔偿原告304623.28元，高芬英垫付的费用保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告邱祖兴因交通事故造成的各项损失合计人民币370823.28元，履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告邱祖兴304623.28元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：邱品江，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××60），支付被告高芬英66200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：高芬英，账号：62×××72，开户银行：中国农业银行），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告邱祖兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1181元，由原告邱祖兴负担219元，由被告高芬英负担962元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：邱品江，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××60）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚蒙