云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2433号原告：汤树华，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，身份证登记住址宜良县。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：**峰，男，1976年12月24日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克敬，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳县人，身份证登记住址宜良县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。原告汤树华与被告**峰、张克敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤树华及其委托诉讼代理人**峰、被告**峰及其委托诉讼代理人周彦红、被告张克敬及其委托诉讼代理人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤树华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费5829.29元、后期治疗费38000元、残疾赔偿金140649.60元、误工费36320元、住院伙食补助费5200元、护理费9080元、营养费2000元、交通费1000元、辅助器具费5600元、鉴定费2580元、精神抚慰金5000，以上费用共计251258.89元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告张克敬将工程发包给被告**峰进行施工，承包工程后，被告**峰雇佣原告等人为其提供劳务，2018年11月19日，原告在提供劳务过程中受伤，原告受伤后被送往医院进行救治，经医院诊断，原告此次受伤的基本病情为：全身多发挫伤，腰3椎体压缩性骨折，右侧股骨骨折，右侧髂骨骨折等。原告共住院52天病情好转后出院。出院后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，后期治疗费评定为38000元，原告在提供劳务过程中受伤，两被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**峰辩称：1．本案发生主要是原告无视安全造成的，原告应承担本案的主要责任。原告受伤是老石棉瓦断裂，加上原告没有系安全带才发生的。事故发生后，被告积极处理事故，找人在医院照顾原告，给了原告2500元生活费等，已经支付原告医疗费等73376.29元；2．原告所述总费用明显过高，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，护理费应扣除**峰护理的6天，救护车费是被告**峰支付的，应扣除交通费，营养费不应当支持，辅助用具费已经包含在医疗费中了，误工费过高；3．本案应当按照过错责任处理，原告有过错，应承担60%的责任，被告张克敬应承担30%的责任，被告**峰只承担10%。被告张克敬辩称：对于第一项诉讼请求，我方认为全部费用不应当由我方承担，原告没有任何证据证实其是在给被告修缮屋顶的过程中受伤，被告张克敬与原告汤树华之间不存在雇佣关系，其损害赔偿应由**峰承担。被告张克敬与**峰之间有协议，性质为一般承揽合同，而非建设工程施工合同，依照法律规定应由工程承揽人承担。被告张克敬对于原告的损害是不存在任何过失过错，被告**峰存在过错，原告本人存亦在一定过错。因在本案案涉工程施工前，被告张克敬已为工人购买意外伤害险，且要求施工工人必须是购买保险的工人，且必须系安全带。汤树华和**峰不顾我方的安全提示，仍在不系安全带的情况下施工。依据两被告之间的合同第三条约定，被告张克敬不应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，医疗费相关的有正式发票的认可，后期治疗费认可，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费等依法认定。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据评定如下：1．原告提交的证据医疗费收据、辅助器具费发票的真实性予以确认；伤残等级、后期治疗费的鉴定意见书予以确认，“三期”鉴定意见不予确认；护理费收条不符合证据的三性，不予确认；商品房购销合同不能证实与本案的关联性及证明目的，不予确认；村委会证明不能证实其证明目的，不予采信。2．被告**峰提交的证据协议书的真实性予以确认，现场照片无拍摄时间，不能反映事故发生时的情况，不予确认；第四组证据病情证明、出院证、出院记录、住院费收据予以确认，原告也认可被告**峰为其垫付医疗费、护理费、救护车费等7万多元的事实，予以确认；书面证人证言不符合法律规定，不予采信。3．被告张克敬提交的证据照片不能证实其证明目的，不予确认，保险单的真实性予以确认，但不能证实其证明目的。综合原被告诉辩陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告**峰与被告张克敬于2018年11月8日签订了《宜良县盘江碳素厂改造工程协议》，由被告**峰承包张克敬的宜良县盘江碳素厂屋顶翻新工程，包工包料，被告张克敬要为**峰的五位固定工人购买意外伤害保险。后只购买了四位工人的保险，原告汤树华的没有购买。原告汤树华受被告**峰雇请，进行案涉工程施工作业。2018年11月19日上午11时许，原告在屋顶作业时瓦面断裂，原告没有系安全带，从近6米高的屋顶跌落受伤。原告受伤后，先后至成都军区昆明总医院、宜良县中医院住院治疗，被告**峰为原告垫付医疗费、护理费、救护车费等费用73376.29元，原告支出医疗费5829.29元。原告的伤情诊断为全身多发挫伤、腰3椎体压缩性骨折、侧股骨骨折、右侧髂骨骨折、肺栓塞等，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，后期治疗费评定为38000元。本案争议的主要焦点是：1．原告的损失应当由哪方承担赔偿责任及如何担责？2．原告在本案中是否有过错？3．原告的损失费用认定？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告汤树华受被告**峰雇请，为被告**峰承包的张克敬的宜良县盘江碳素厂屋顶翻新工程提供劳务，与被告**峰成立雇佣关系，原告汤树华在劳动过程中受伤，作为雇主的被告**峰应当承担相应赔偿责任。被告张克敬与被告**峰签订《宜良县盘江碳素厂改造工程协议》，将宜良县盘江碳素厂屋顶翻新工程以包工包料的方式承包给被告张克敬完成，而被告**峰不具有建筑、装修施工资质，也不具备安全生产条件，故被告张克敬依法应与被告**峰对原告汤树华的损伤承担连带赔偿责任。原告汤树华在屋顶作业过程中，明知有危险性，却未采取相应的安全措施，对自身安全没有尽到谨慎注意和防范，存在过错，对自身的损伤亦应当承担相应的责任。综上，对原告汤树华的损伤，由被告**峰与被告张克敬连带承担70%的赔偿责任，原告汤树华自行承担30%的责任。原告汤树华损失的认定。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告汤树华的损失如下：1．医疗费根据原告提供的医疗费收据，宜良县中医院门诊及住院费、宜良县第一人民医院门诊费、成都军区昆明总医院门诊费合计5829.29元；2．住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3．误工费，按91.75元每天计算至定残前一日，合计20827元（91.75元/天×227天）；4．护理费，扣减被告**峰支付部分，按照原告主张的38天计算，以91.75元每天计算，合计3486.5元；5．后期治疗费38000元；6．残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原告有一处九级伤残、一处十级伤残，合计47379.2元（10768元/年×20年×22%）；7．鉴定费1790元（含伤残评估和后期医疗费评估，三期鉴定费不予认定）；8．交通费，考虑到原告多次往返医院医治，酌情认定500元；9．辅助器具费根据发票予以认定5600元；10．精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况和过错，予以认定5000元。营养费无相关医嘱，不予支持。上述费用1-9项合计128612元，由被告**峰与被告张克敬连带承担70%的赔偿责任，计币90028.4元，再计入第10项，合计95028.4元。剩余费用由原告汤树华自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告**峰与被告张克敬于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告汤树华损失费用95028.4元，剩余费用由原告汤树华自行承担；二、驳回原告汤树华的其他诉讼请求。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由原告汤树华负担805元，由被告**峰、被告张克敬各负担850元。案件受理费已由原告汤树华预缴，被告**峰、张克敬应负担的诉讼费在执行时一并交付原告汤树华。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 袁 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 李航燕