广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31177号原告：岑伟文，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。被告：王会，男，1990年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州立瑞新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇莲溪村市南公路黄阁段27号以西100米（莲溪村汽配生活区公寓5号楼102号房）。法定代表人：匡立强。委托代理人：刘海波，男，1976年12月28日出生，该公司员工。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼。法定代表人：麦家声，执行董事。委托代理人：朱进，男，1979年9月13日出生，该公司员工。委托代理人：粟金卫，男，1980年8月3日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告岑伟文诉被告王会、广州立瑞新能源科技有限公司（以下称立瑞公司）、广东胜佳超市有限公司（以下称胜佳超市）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下称人保广州市分公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托托理人尹循杏、被告王会、被告立瑞公司的委托代理人刘海波、被告胜佳超市的委托代理人朱进及粟金卫、被告人保广州市分公司的委托代理人黎颖彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑伟文诉称：2019年1月4日05时41分，被告王会驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车由东往西沿广州市越秀区大南路书坊街口路段时，遇原告驾驶的电动自行车由北往南行驶，因被告王会忽视安全行驶，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队越秀大队作出事故认定书，认定被告王会负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在广东省中医院进行治疗，从2019年1月4日至1月14共住院10天，出院时，医生在《出院诊断书》中建议：“建议全休3个月”。2019年5月28日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2019】临鉴字第L65985号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“岑伟文符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；后续行右锁骨内固定取出术，预计需10000-12000元”。被告王会是车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车的肇事司机，被告立瑞新能源公司是车辆登记所有人，被告胜佳超市是车辆的实际控制人，被告中国人保广州市分公司为该车承保交强险及商业险。故请求法院判决：一、王会、广州立瑞新能源科技有限公司、广东胜佳超市有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（在保险限额内）共同赔偿原告各项损失共计160701.33元（医疗费27671.09元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1500元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费19731.25元、精神损害抚慰金10000元、误工费38392.32元、鉴定费2700元、交通费500元，合计199626.66元；二、诉讼费用四被告承担。被告王会辩称：与胜佳超市是劳务关系，事发时为胜佳超市履行职务，胜佳超市购买了保险，应由保险供公司承担赔偿责任。被告立瑞新能源公司辩称：车辆使用权属于立瑞新能源公司，与胜佳超市是租赁关系，双方签订租赁合同，事故责任应由胜佳超市承担。被告胜佳超市辩称：一、胜佳超市在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）及商业保险，按照保险合同约定足额支付了保险费，本次事故发生在2019年1月4日，在保险期限内，属于保险事故，且商业险中的第三者责任保险含不计免赔，故本次事故应由中国人民财产保险股份有限公司依据保险合同规定承担赔偿责任；二、原告主张的后续治疗费未实际产生，且中山大学法医鉴定中心所作出的鉴定仅供参考，胜佳超市不予认可；三、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有提供正式票据证明，胜佳超市不予认可。被告中国人保广州市分公司答辩称：一、粤Ａ×××××号汽车在我处购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、对商业三者险部分的理赔。中国人保广州市分公司按照合同约定进行赔偿，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金；三、中国人保广州市分公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，划至原告账上，请法院依法扣减；四、对原告主张的各项数额有异议；五、根据保险合同约定，诉讼费不属于中国人保广州市分公司的赔偿范围，不予认可。经审理查明：2019年1月4日05时41分，被告王会驾驶粤Ａ×××××号车辆轻型厢式货车（该车的所有人为被告立瑞公司，由被告立瑞公司出租给被告胜佳超市，该车在被告人保广州市分公司处购买了交强险及保险金额为1000000元、含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）由东往西沿大南路行驶时遇岑伟文驾驶无牌电动自行车在人行横道由北往南行驶，由于王会疏忽安全、岑伟文横过道路未下车推行，致使岑伟文受伤的交通事故。事发时被告王会系为被告胜佳超市履行职务。广州市公安局交通警察支队越秀大队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告王会对事故负主要责任，岑伟文承担次要责任。原告于事故当天前往广东省中医院住院治疗，入院诊断为：1.锁骨骨折；2.眶骨骨折（外侧壁，顶壁骨折）。原告于2019年1月14日出院，共住院10天，出院诊断为：1.锁骨骨折（右）；2.眶骨骨折（右）。医生建议全休3个月。被告人保广州市分公司为原告垫付款项10000元，被告胜佳超市为原告垫付款项13000元。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、出生证、户口本，出生证上载明岑梓靖于2015年1月2日出生，母亲是陈佩珠，父亲是岑伟文；户口本上载明户别为居民户口，户主为麦丽英，岑伟文与户主关系是母子关系，岑梓靖是户主的孙子；二、原告名下中国银行对账单，显示2018年10月10日至2019年1月5日期间收到安徽蓝人力资源服务外包有限公司及上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司转入款项，原告主张用于证明为饿了吗外卖送餐员及其收入情况。三、中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65985号司法鉴定意见书，内容为原告符合《人身损伤致残程度分级》十级伤残，后续行右锁骨内固定取出术，预计需10000至12000元。四、数额为2700元的鉴定费发票。五、医疗费票据，显示原告住院期间的医疗费为27671.09元。本院认为：被告王会对本案交通事故负主要责任，被告王会应对原告损失承担80%赔偿责任。因王会事发时系为被告胜佳超市履行职务，故王会的责任应由被告胜佳超市承担，因涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，故人保广州市分公司应在保险责任范围内赔付原告损失，如有不足由被告胜佳超市承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院评定如下：一、医疗费27671.09元有票据为证，本院予以确认。二、后续治疗费12000元有鉴定意见为据，本院予以确认。三、住院伙食补助费，原告住院10天，此计算为1000元。四、营养费，结合原告伤残等级，本院对此酌定为500元。五、护理费，原告住院10天，按150元/天计算，此计算为1500元。六、残疾赔偿金，原告户别为城镇户口，因伤导致十级伤残，此计算为42066元×20年×10%=84132元。七、被抚养人生活费，原告之子在原告定残之日年满4岁4个月，其抚养期限计算为164个月，故其抚养费计算为28875元÷12个月×164个月×10%÷2人=19731.25元。八、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级酌定为10000元。九、误工费，原告为外卖配送员，非固定收入人员，其也未举证最近三年平均收入情况，故本院参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费。原告住院10天，医嘱要求全休3个月，误工天数应按100天计算，故误工费计算为58258元÷365天×100天=15961.1元。十、鉴定费2700元有票据为证，本院予以确认。十一、交通费，结合原告住院天数，此计算为300元。十二、护理费，结合住院天数，护理费计算为1500元。被告人保广州市分公司已在交强险医疗费分项限额内已赔付10000元，被告胜佳超市垫付了13000元，为免诉累，此视为人保广州市分公司已在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付13000元，被告胜佳超市可另行与被告人保广州市分公司结算。故被告人保广州市分公司还应在交强险死亡伤残赔偿分项内向原告赔付97000元。超出交强险赔偿限额部分数额为（27671.09元+12000元+1000元+500元-10000元）+（1500元+84132元+19731.25元+10000元+15961.1元+2700元+300元-110000）=55495.44元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险中按80%比例赔付即44396.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔付原告岑伟文97000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告岑伟文44396.35元。二、驳回原告岑伟文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1303.51元（原告已预付）由原告岑伟文负担156.59元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1146.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  钱卫光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢