重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8510号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：罗建波，男，汉族，1969年7月5日，住重庆市万州区。 被告：谭修玲，女，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市万州区。 被告：杜玉东，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司(以下简称高信隆小贷公司)与被告罗建波、谭修玲、杜玉东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人何霖、被告杜玉东到庭参加了诉讼,被告罗建波、谭修玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗建波、谭修玲偿还原告借款本金119110元，并按照借款合同约定承担利息、罚息、至借款清偿时止；2、依法判令被告杜玉东对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告罗建波、谭修玲签订了《借款合同》。根据合同约定，原告向被告罗建波提供贷款20万元，月利率1.75%，借款期限为2018年6月29日至2020年1月2日，还款方式为等额本金。被告杜玉东自愿为被告罗建波、谭修玲上述借款提供担保，作为连带责任担保人在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约向被告罗建波、谭修玲提供了贷款20万元，但被告在归还部分借款后，没有按合同约定继续履行还款义务，根据双方《借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求其按约定提前还款并承担违约责任。被告杜玉东,应该对此债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告罗建波、谭修玲未作答辩。 被告杜玉东辩称，借款担保签字属实，但担保合同具体内容不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月29日，原告高信隆小贷款公司（贷款人）与被告罗建波、谭修玲（借款人）签订《借款合同》，合同编号为××××，约定被告罗建波、谭修玲向原告借款20万元，借款期限自2018年6月29日至2020年1月2日止。借款月利率17.5‰。借款人详细还款方式、还款日见《还款计划表》，如遇周六、周日或国家法定节假日，还款日后延到下一个工作日。借款人违反本合同约定即视为违约。借款人出现违约行为，合同项下已经发放贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三，逾期还款天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《还款计划表》、《保证合同》是合同不可分割的一部分。该借款合同被告罗建波、谭修玲签字，高信隆小贷公司负责人或授权代表签字，单位盖章。还款计划表载明：2018年8月1日起至2019年12月2日每月定时偿还借款本金和利息13111元，2020年1月2日偿还本金和利息13212元，共计偿还236099元。 2018年6月29日，原告高信隆小贷公司（债权人）与被告杜玉东（保证人）签订《保证合同》：鉴于债权人与债务人罗建波签、谭修玲订了合同编号为××××的借款合同（主合同），保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理了贷款本金20万元，月利率17.5‰，贷款期限自2018年6月29日至2020年1月2日止。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括律师费等应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。2018年6月29日，被告罗建波、谭修玲向原告出具借款金额为20万元的借款凭证，同日原告向罗建波转账20万元，原告向被告罗建波收取费用5000元。 借款后，被告罗建波于2018年8月1日、9月3日、10月15日、11月15日、12月13日、2019年1月17日、2月18日、3月25日按还款计划表各还款13111元。因被告未按时还款被原告于2018年10月15日支付罚息374元，11月15日支付罚息708元，12月13日支付罚息433元，2019年1月17日支付罚息632元，2月18日支付罚息718元，3月25日支付罚息859元。 2019年6月5日原告委托重庆百安律师事务所提供法律服务，原告支付法律服务费1万元。 上列案件事实有原告高信隆小贷公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行交易记录、还款明细表、法律事务委托合同等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告高信隆小贷公司按约履行了出借义务，被告罗建波、谭修玲未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。原告交付被告罗建波、谭修玲借款当天，收取费用5000元，系变相收取高额利息，应以被告罗建波、谭修玲实际收到的195000元为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据被告罗建波每月的还款情况，按照借款合同约定的月利率17.5‰和违约逾期还款罚息月利率9‰计算每月应付利息和逾期利息，多余部分冲抵本金，被告罗建波已经偿还款项按约定月利率和逾期违约利率抵充至2019年3月25日止，被告罗建波、谭修玲尚欠原告借款本金115463.91元。原告富登小贷公司主张未到期债权全部提前到期，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张被告罗建波、谭修玲自2019年3月26日起按照月利率20‰支付利息和逾期贷款罚息至付清时止的主张，本院予以支持。原被告在借款合同和担保合同中约定违约产生的律师费由违约方承担，现原告主张由三被告承担律师费1万元，符合合同约定，本院予以支持。被告杜玉东自愿为被告罗建波、谭修玲的借款提供连带责任担保，且在保证期间内，应当对被告罗建波、谭修玲所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告罗建波、谭修玲于本判决生效后三日内归还原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司借款本金115463.91元，并从2019年3月26日起按月利率20‰计算支付利息、罚息至付清时止。 二、被告罗建波、谭修玲于本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司法律服务费1万元。 三、被告杜玉东对上列第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杜玉东承担保证责任后可凭本判决向被告罗建波、谭修玲追偿。 四、驳回原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2846元，由被告罗建波、谭修玲、杜玉东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  熊 英 人民陪审员  牟 田 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张媛媛