湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1273号 原告：刘玉梅，女。 委托诉讼代理人：龙可望（原告刘玉梅之夫），男。 原告：龙可望，男。 被告：吴瑞光，男。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 原告刘玉梅、龙可望与被告吴瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人、原告龙可望，被告吴瑞光的委托诉讼代理人申莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令偿还借款150000元，利息223500元，共计373500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、借条属实，第一笔借款100000元是被告为郭金华借款，钱都给了郭金华使用，实际借款本金为90000元于2017年3月偿还了50000元借款本金，2018年3月18日经三方协商剩下的借款全部由郭金华偿还给原告，所以借款应由郭金华偿还，被告不是适格主体；2、50000元的借款是被告借给王清使用的，该笔借款是由原告直接交付给王清，具体被告不清楚；3、双方约定的利息过高，违反法律规定，对其超出部分，应予驳回。 经审理查明：2015年8月20日，被告吴瑞光向原告刘玉梅出具借条一张，借条记载：“今借到刘玉梅现金壹拾万元正。月息3分，期限6个月。是实。”案外人陈汉阳在借条上签署了“见证人陈汉阳”。 2015年9月18日，被告吴瑞光向原告龙可望出具借条一张，借条记载：“今借到龙可望现金伍万元正。￥50000.00元。是实。月息3分”被告吴瑞光在借条上签署了名字，名字后面附有“农业银行，匡凤梅卡号62×××77”，案外人陈汉阳在借条上签署了“见证人陈汉阳”。 2016年4月30日，被告吴瑞光在2015年8月20日向原告刘玉梅出具的借条上记载：“共计壹拾伍万元正，限六月份连本息一次性还清。是实”。2018年3月18日，被告吴瑞光出具《证明》一份，记载：“按原借款时间是2015年8月20日至2018年3月30日还，原利息3分共计时间31个月共计玖万叁仟元正。2017年郭总以付现金伍万元。其余欠款请郭总查阅批示。实际当时除利息只拿9万。是实”。因被告吴瑞光未按约定还本付息，故原告诉至本院。 另查明，在庭审过程中，原、被告对于100000元的借条中实际付款本金为90000元、另10000元为利息的事实均予认可。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴瑞光向两原告借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告吴瑞光借款后，应当及时还本付息。原告主张由被告偿还借款本金150000元，因双方当事人在庭审中一致确认，其中有一张100000元的借条实际支付本金为90000元，故本院核定本金为90000元；另一笔本金为50000元，本院予以确认。被告对出具借条的真实性不持异议，但辩称第一笔借款100000元是被告为案外人郭金华借款，钱都给了郭金华使用；2018年3月18日经三方协商剩下的借款全部由郭金华偿还给原告，所以借款应由郭金华偿还，被告不是适格主体的意见。本院认为，被告向原告出具借条的行为即表示借贷关系的双方为原、被告，原告作为出借人以与作为被告的借款人约定的方式提供了借款并实际履行完成，则原、被告之间的借贷关系已实际产生，至于实际收到款项的对象是不是被告本人，不影响原、被告之间借贷关系的成立；被告提出2018年3月18日经三方协商剩下的借款全部由案外人郭金华偿还给原告、所以借款应由郭金华偿还的意见，未提供证据证实，其向原告出具的《证明》记载“其余欠款请郭总查阅批示”并不能体现出债务转移及获得作为债权人的原告同意的意思，被告亦未将其向原告出具的借条原件索回，故被告提出的系案外人借款及债务主体转移、被告不是适格主体的意见，本院不予采信。被告还提出2017年3月偿还了50000元借款本金的意见，原告在庭审中认可该次还款且对系偿还本金未提出异议，故对于被告的该辩解，本院予以采信。被告还提出50000元的借款是被告借给案外人王清使用的，该笔借款是由原告直接交付给王清，具体被告不清楚的意见，本院认为，被告向原告出具了借条，见证人亦证实了出具借条及付款经过，被告虽对付款过程有异议，但未提供其提供的账户未收到款项的证据，故本院综合双方证据情况，认为原告已履行了付款义务，可以认为原、被告之间的借贷关系已实际产生。原、被告约定的借款利率不符合法律法规的规定，本院依法予以调整。被告向原告刘玉梅借款90000元截至2017年3月19日的利息计算为90000元×2%·月×19个月=34200元，2017年3月20日及以后应以本金90000元-50000元=40000元为基数，按年利率24%计付利息至本息还清之日止；被告向原告借款50000元的部分，应当按年利率24%计付利息至本息还清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴瑞光于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款本金40000元并自2017年3月20日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止； 二、被告吴瑞光于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅已产生的借款利息34200元； 三、被告吴瑞光于本判决生效后十日内偿还原告龙可望借款本金50000元并自2015年9月18日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止； 四、驳回原告刘玉梅、龙可望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元（已减半收取），由被告吴瑞光负担1851元，由原告刘玉梅、龙可望负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂 画 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。