wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7228号 申请执行人：电白县电城河天建筑材料商行，经营场所在广东省电白县电城镇南街1号，统一社会信用代码92440900L42577628L。 经营者：陈河天。 委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住所地在福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁。 关于电白县电城河天建筑材料商行申请执行中建正泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初15656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中建正泰建设发展有限公司应向电白县电城河天建筑材料商行偿还借款200万元及其利息（利息从2018年3月25日起计至还清借款200万元之日止，以借款200万元为计算基数，按年利率6%计算）；并负担案件受理费22880元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执7228号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑旭昇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1097号申请执行人：孟**，女，汉族，2010年6月4日出生，住所地四川省绵竹市清平镇。法定代理人：孟**，女，汉族，1990年1月27日出生，住所地四川省绵竹市清平镇，系申请执行人孟**之母。被执行人：黄**，男，汉族，1989年7月25日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人孟**依据本院作出的（2011）绵竹民初字第1011号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄**支付2011年5月至2019年11月期间的生活费共计51000.00元，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄**应在（2019）川0683执1097号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄**的银行存款人民币51665.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十四日书记员  杜 诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭东华，男，1989年9月14日出生，汉族，住所广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭东华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额10412.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭东华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10412.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告谭东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘达雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5335号原告：杨成林，男，1954年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：贺莉，系公司经理。委托诉讼代理人:黄晋，男，1966年4月27日出生，汉族，系员工，住沈阳市铁西区.原告杨成林与被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林、被告委托诉讼代理人黄晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租赁费用26.8万元。2、要求被告赔偿原告上述款项30%的违约金8.04万元。3、要求被告赔偿原告精神抚慰金1万元。上述费用共计35.84万元。事实与理由：原告与被告2018年11月8日签订会员合同。合同约定被告将马耳山乐农旅居木屋民宿A区02号院民宿木屋交给原告使用，民宿木屋面积57平方米，院子面积170平方米，租金26.8万元。双方约定原告缴纳全部费用后，被告于2019年5月30日前将符合本合同约定的民宿木屋交付原告使用。但是，被告至今没能交付2号木屋，并且2号木屋在建设中没有按着合同约定建筑面积57平米施工，而是按着52平米建设施工。同时2号木屋建设中没有履行合同附件约定的“平面结构图”施工，被告属于严重的合同违约。二、被告违背了与原告在2018年11月8日签订的《会员合同》第六条第1款，如被告原因提前终止合同，被告应一次性赔偿原告全部入会费并按入会费30%给原告赔偿。三、被告在上述木屋建设工程施工中存在诸多质量问题。综上所述，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司辩称，针对原告诉求，我们的意见是按照合同执行，我的民宿木屋是租赁不是卖，如原告可以拿出证据证明我没有按照合同约定我可以整改，然后我再交付使用。原告提出赔偿及中止合同，是原告提出不是我方提出有录音及文字为证。我认为原告诉求不合理。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原、被告双方签订民宿木屋会员合同，被告为乙方，原告为甲方。合同主要内容为：“甲方将马耳山乐农旅居木屋民宿A区02号院民宿木屋交给乙方使用，民宿木屋面积57平方米，院子面积170平方米(包含民宿木屋）。乙方自愿成为甲方的终身会员享受庄园内的会员待遇并承担会员费及相关费用。会员期限自签订本合同之日起至拆迁或国家征用本庄园土地为止。乙方一次性付给甲方马耳山乐农旅居木屋民宿入会费金额为人民币大写贰拾陆万捌仟元，小写:268000元整。交付期限1甲方应在乙方缴纳全部入会费后于2019年5月30日前，将符合本合同约定的民宿木屋交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金。违约责任：如甲方原因提前终止合同，甲方应一次性赔偿乙方全部入会费并按入会费30%给乙方赔偿。如乙方原因提前终止合同，甲方有权扣除乙方经营入会费的30%作为违约金，退还剩余入会费。交付标准为：木屋交付标准(精装修)双人床(1.5米贰张)带储物空间双人床、电视(32寸)沙发、茶几、餐桌、马桶、洗手池、热水器、抽油烟机、整体橱柜、两个衣柜、电磁炉一个”。合同签订后，原告于2018年11月17交付给被告会员费268000元。但被告在2019年5月30日前未向原告交付木屋。因被告未能按期交付房屋，原、被告于2019年7月10日双方进行了协商。庭审中被告提供了一份会谈纪要，主要内容为：“马耳山乐农休闲农业发展有限公司黄总(甲方)与2号木屋承租人杨成林(乙方)对退租2号木屋的事宜经过友好和互谅的原则，形成会议纪要如下：一，由于甲方没有按着甲乙双方签订的合同约定，乙方不再承租2号木屋以及其他木屋。二，甲方同意返还2018年11月18日承租乙方2号木屋时钱款26.8万元，并补偿给乙方4万元。三、乙方不得再向法院提出诉求。四、乙方同意不得向第三方泄露乐农山庄建没施工情况”。但该会谈纪要未实际履行。本院认为，根据原、被告双方签订的《民宿木屋会员合同》，虽名为会员合同，但其实质内容为原告租赁被告开发的马耳山乐农旅居木屋民宿A区02号院民宿木屋，由原告支付租金，因此本案应为租赁法律关系。合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订了房屋租赁合同，即应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付给被告268000元租金后，被告未按合同约定及时给付交付房屋，实属违约，应承担违约责任。根据被告提供的会谈纪要，双方均同意解除合同，并对租金的返还及违约金的承担等问题做了约定，虽未实际履行，但被告至今无法交付房屋，致使租赁合同无法履行，故原告要求解除合同及要求被告退还租金268000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定承担已交租金（入会费）30%的违约金的请求过高，本院依法酌情予以调整，以按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息较为适宜。原告要求被告赔偿原告精神抚慰金1万元，无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨成林与被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于2018年11月8日签订的民宿木屋会员合同。二、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨成林租金286000元。三、被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成林违约金，违约金以286000元为基数，按中国人民同期贷款利率自2018年11月17起至计算全部付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月二十九日法官助理闻萍书记员胡海燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执635号 申请执行人：田某,男性,住陕西省西安市碑林区 被执行人：韩某,男性,住青海省海东市民和县；青海辉尚商贸有限公司,住青海省民和县 本院在执行申请执行人田某与被执行人韩某、青海辉尚商贸有限公司(韩某)租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7727号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行。统一社会信用代码：915301009165875690。住所地：昆明市西昌路118号附1号。负责人：杨荣伟。被执行人：李黎，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行与被执行人李黎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李黎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李黎名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限自2019年10月31日至2021年10月31日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2498号申请人：胡连杰,男1945年7月07日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：卞素侠,女,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初5726号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2491号申请执行人林莉。被执行人唐小凡。申请执行人林莉与被执行人唐小凡民间借贷合同纠纷一案，申请执行人林莉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3265号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人唐小凡给付借款本息184240.00元及利息（以借款本金164500.00元为基数，自2019年7月1日起按年利率12%计算至借款本金164500.00元实际付清之日止）、案件受理费1992.50元。执行中，本院以（2018）川0112执3205号一案处置了被执行人唐小凡名下所有的位于龙泉驿区的房产，本案申请人林莉分得执行案款6968.50元。现被执行人唐小凡名下位于龙泉驿区的车库，因无法确定具体位置不能进行处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林莉同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小凡尚欠申请执行人林莉借款本息179264.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月二十九日书记员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13596号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，系原告职工。 委托诉讼代理人：施振锋，系原告职工。 被告：鲁昌飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告鲁昌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32214号原告：河南华文货物运输有限公司，住所郑州市管城区文治路20号3—414，统一社会信用代码91410100317543169G。法定代表人杨小海。委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。关于原告河南华文货物运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告河南华文货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南华文货物运输有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十五日书记员  邵 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32580号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：**，男，1985年8月25日出生，汉族,住山西省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告**、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡文青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5858号韦显翔、谢建明：本院少年家事庭庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执5858号〕，被执行人已于2019年11月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十一月十八日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2453号原告：丁某，住临夏市。被告：王某，住甘肃省卓尼县。原告丁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丁某诉称，1、判令被告归还原告借款25500元；2、被告已被法院强制管制，原告应作为第一还款人；2、原告对碧桂园工地的正常运作及资金有知情权；3、判令偿还原告滞纳金每笔每天300元；4、判令偿还原告相关费用总计800元。事实与理由：2019年7月5日，被告称其在临夏市碧桂园千玺湾工地包揽14、15、16、22、25楼钢筋绑扎安装工作，故找到原告希其借款以发放该工地员工工资及生活费，经多次商榷，原告分两次以转帐的方式给被告借款24000元，并于2019年9月3日书写““借条”，双方约定被告于2019年9月15日给付原告借款10000元，于2019年10月10日还清剩余款项，现还款期已过，经原告多次催要，被告仍分文未付，为维护原告权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告户籍所在地为甘肃省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下:本案移送甘南州卓尼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋丽萍 二〇一九年十一月十八日书记员 黄宇雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执3706号 申请执行人纪木忠，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林宗宜，男，汉族，1962年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人黄映芳，女，汉族，1962年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人纪木忠与被执行人林宗宜、黄映芳建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第385号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1333号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林宗宜应在判决生效之日起十日内支付工程款12247890.06元予申请执行人，并以6715963元为本金从2011年10月1日起至2011年11月31日止、以10431926元为本金从2011年11月1日起至2011年11月30日止、以12247890.06元为本金从2011年12月1日起至上列第一项判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费103362.59元、财产保全费5000元、鉴定费350000元（被告林宗宜已预交），由被告林宗宜负担，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。执行中，申请执行人纪木忠向本院申请追加被执行人林宗宜的配偶黄映芳为本案被执行人，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0605执异111号执行裁定书，裁定追加黄映芳为本案被执行人。黄映芳对本院的上述裁定不服，于2016月8月23日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年12月27日作出（2016）粤0605民初13790号民事判决书，判决：驳回黄映芳的诉讼请求。被执行人林宗宜对该判决不服，向佛山市中级人民法提出上诉，佛山市中级人民法于2017年7月19日作出（2017）粤06民终4316号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案遂追加黄映芳为本案被执行人。在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2016年5月17日、2018年11月22日、2019年11月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：黄映芳名下中国银行账号（尾号832）、中国银行账号（尾号450）、中国银行账号（尾号830）、中信银行账号（尾号177）、中信银行账号（尾号237）、交通银行账号（尾号998）、交通银行账号（尾号135）、交通银行账号（尾号202）、中国工商银行账号（尾号175）、中国工商银行账号（尾号696、126、431、944）、中国农业银行账号（尾号312）、珠海华润银行账号（尾号2011、6011）、林宗宜名下中国银行账号（尾号407）、中国农业银行（尾号904）、中国农业银行（尾号316）、中国建设银行（尾号56-1）、中国工商银行（尾号166）、中国工商银行（尾号189）、中国工商银行（尾号879）：冻结，冻结期间均为2018年8月28日至2019年8月27日。案件中止执行后，2019年11月27日，申请执行人以被执行人名下的房屋均有抵押权为由要求继续对上述账号进行续冻，本院对上述账号均进行了续冻，期间为2019年11月28日至2020年11月27日。 （二）、财付通：黄映芳账号余额38529.98元，已扣划。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：林宗宜名下所有的车牌号粤Ｃ×××××宝来牌汽车壹辆、粤Ｃ×××××宝马牌汽车壹辆；被执行人黄映芳名下所有车牌号粤Ｃ×××××奥迪牌汽车壹辆、粤Ｃ×××××宝马牌汽车壹辆、粤Ｃ×××××长城牌汽车壹辆、粤Ｃ×××××丰田牌汽车壹辆、粤Ｃ×××××奥迪牌汽车壹辆，查封，查封期间均为2017年8月9日至2019年8月8日。申请执行人以被执行人名下的房屋均有抵押权为由要求继续对上述车辆进行续冻，本院对上述账号均进行了续冻，期间为2019年11月29日至2021年11月28日 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：1、林宗宜名下位于珠海市××大道××华发××城××房及××地下××库××区××、××、××号：已由本院拍卖，得款6038760元，该款被汕头市潮阳区人民法院以（2017）粤0513民初1157号民事裁定书及协助执行通知书以10158905.79元冻结，暂不予支付。2、黄映芳名下所有的以下不动产：位于珠海市××光路××＃商铺；港昌路89#商铺；侨光路333#商铺；珠海大道1号（华发新城）108栋2701房；珠海大道1号（华发新城）107栋2502房；珠海大道1号（华发新城）地下室H库H1056车位；珠海大道1号（华发新城）地下室H库H938车位；珠海大道1号（华发新城）地下室H库H937车位；香洲区珠海大道3888号17栋2501房；香洲区前山路102号之一商铺；香洲区前山路122号之一商铺；香洲区明珠南路2048号商铺；香洲区明珠南路2068号31号车库。汕头市潮阳区棉北街道北五路成德花园第6栋116号铺、第6栋117号铺、第9栋701号房、第9栋702号房、第7栋1号车库、斗门区城南白藤一路东逸鸿花园272号铺、斗门区城南白藤一路东逸鸿花园270号铺，查封，查封期间均介于2018年1月10日至2021年1月9日之间。 三、本院于2019年5月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除外地开户行的银行及外地不动产信息外，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年3月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2018年3月8日依法对被执行人列入失信被执行人名单。 六、被执行人林宗宜向广东省人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤民抗56号民事裁定书，裁定本案指令广东省佛山市中级人民法院再审，再审期间，本案中止执行。 七、本院于2019年6月28日依法撤销被执行人的限制消费信息。 八、本院于2019年6月28日依法对被执行人的失信被执行人信息进行屏蔽。 综上，本案经广东省高级人民法院裁定中止执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案由广东省高级人民法院裁定中止执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，再审案件生效后，被执行人可依该再审判决所确定的内容向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈嘉詠
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6810号焦玉君、侯立萍与山东恒生置地股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49692.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位49692.89元。本院已于2019年10月14日将该款转付给侯立萍。至此，焦玉君、侯立萍向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林津，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林津小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额6454.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6454.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林津向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6454.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26314号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冉孟琼，女，1992年01月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冉孟琼、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告冉孟琼、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告冉孟琼、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告冉孟琼与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告冉孟琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉孟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0201刑初525号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年6月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月20日被本院判处有期徒刑十七年，2007年2月15日刑满释放。现因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。 公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于11月13日向本院提起公诉。因被告人陈某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所李印律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年4月1日17时许，被告人陈某某在贵州省六盘水市钟山区中民建筑公司工地办公楼二楼处，趁四周无人之机，将被害人林某放在办公室内桌子上的黑色微星笔记本电脑一部盗走，后以600元的价格卖给云巢商场一陌生男子。被盗电脑价值钟山区价格认证中心不予受理认定价格。现被盗电脑未追回。 2、2018年5月28日，被告人陈某某来到贵州省六盘水市钟山区安居工程旁“翅翅香干锅庄”三楼被害人龙某家处，趁无人之机推门进入龙某家中，将受害人龙某放在卧室内的一部vivo手机盗走后逃离现场，后以350元的价格卖给一陌生男子。被盗手机价值钟山区价格认证中心不予受理认定价格。现被盗手机未追回。 3、2018年7月7日15时许，被告人陈某某来到贵州省六盘水市钟山区中铁十八局工地处，发现路边停放的贵Ｂ×××××号车辆车门未锁，便将放被害人雷某放在车内的一部三星手机和一个钱包盗走，后陈某某将钱包内的400元拿出，将钱包丢到路边垃圾箱，将手机以400元的价格卖给一陌生男子。被盗手机价值钟山区价格认证中心不予受理认定价格。现被盗手机未追回。 公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：具有前科劣迹、坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人陈某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈某某判处有期徒刑一年及并处罚金人民币一千元。 审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳; （刑期自2019年8月2日起至2020年8月1日止。） 二、被告人陈某某犯罪所得人民币1750元继续追缴后，发还被害人林某某600元，发还被害人龙某350元，发还被害人雷某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石登艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈瑞珏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6902号上诉人（原审原告）：赵国洪，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。委托代理人：杨邦畿，播州区（特别授权）。被上诉人（原审被告）：贵州大恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城8号楼二楼。法定代表人：马明书，董事长。上诉人赵国洪因与被上诉人贵州大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒房开公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵国洪上诉请求：1．撤销原审判决，将本案发回重审或者直接改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由上诉人负担。事实和理由：被上诉人收取的上诉人2500元燃气费和265元电视开户费，这两笔费用根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，已经包含在总房价款中，故被上诉人收取上诉人的燃气开户费和电视开户费没有依据，应当退还。大恒房开公司二审未答辩。赵国洪向一审法院起诉请求：1．判令大恒房开公司立即退还赵国洪燃气开户费2500.00元和电视费265.00元；2．本案诉讼费由大恒房开公司承担。一审法院认定事实：2015年2月5日，赵国洪与大恒房开公司签订《商品房买卖合同》，约定赵国洪购买大恒房开公司开发的位于原××龙坑镇××大街东侧转盘处的大恒名城第2幢2单元24层6号房屋，该《商品房买卖合同》第四章（商品房交付使用条件及日期、交接手续）第十二条约定：“本项目内相关设施，设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施1．上水、下水：交付时达到使用条件；2．供电：交付时达到使用条件；3．供暖：x年x月x日达到x；4．燃气：2014年10月31日达到入户条件；5．电话通信：交付时线路敷设到户；6．有限电视：交付时线路敷设到户；7．宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第4.5.6.7．项需买受人自行办理开通使用手续”；第十四条第（四）款约定：“双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1．买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（5）项费用，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后30日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费；（5）燃气费（天然气开户费）”。2015年2月6日，赵国洪向大恒房开公司支付了天然气开户费2500.00元、电视开户费265.00元，大恒房开公司代收了上述费用后，已将代收费用支付给相应单位。一审法院认为，赵国洪与大恒房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定燃气、电话通信、有限电视、宽带网络开通费用由买受人承担，并且约定由出卖人代收代缴天然气开户费，大恒房开公司向赵国洪收取燃气、电视开户费后，已将上述费用支付给相应单位，故赵国洪请求由大恒房开公司退还燃气开户费2500.00元和电视开户费265.00元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵国洪的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵国洪负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定双方签订的《商品房买卖合同》约定燃气、电话通信、有限电视、宽带网络开通费用由买受人承担，但因该条款属于被上诉人为重复使用而预先拟定，并未向被上诉人作出提示说明。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，被上诉人作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并予以遵守，但被上诉人却将作为房屋基础设施的燃气的开通费用、电视开户费拟定为上诉人承担，加重上诉人之义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款无效。被上诉人虽然只是代收取燃气开户费用、电视开户费，但未举证证明其没有将燃气安装费用、电视开户费计入商品房销售价格中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人向上诉人收取燃气开户费、电视开户费的行为不符合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，也不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对上诉人要求被上诉人退还燃气开户费2500元及电视开户费265元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人赵国洪的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区（2019）黔0321民初4533号民事判决；二、限贵州大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵国洪燃气开户费2500元及电视开户费265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由贵州大恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十一月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监76号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:许彪，男，1969年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：葛洁银（系原审被告许彪之妻）,女，1968年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：许丹妮（系原审被告许彪之女），女，1988年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：丁炳祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：大丰市开源机械制造有限公司，组织机构代码：66639381-6，住盐城市大丰区经济开发区居委会四组。法定代表人许彪，该公司董事长。原审原告杨栋成与原审被告许彪、葛洁银、许丹妮、丁炳祥、大丰市开源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，贷纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）大民二初字第0869号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 刚审 判 员  刘 萍审 判 员  唐鑫邦二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0235民初105号   原告：谢崇德，男，1969年12月04日出生，汉族，务工人员，住四川省荣县。   被告：喻涛，男，1990年07月19日出生，汉族，务工人员，住西藏自治区聂拉木县。   被告：何亚枫，男，1975年3月10日出生，汉族，经商，住拉萨市。   被告：王液，男，1971年7月1日出生，汉族，经商，住四川省成都市武侯区。   被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。   法定代表人：韩伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。   原告谢崇德与被告喻涛、被告何亚枫、被告王液、被告河南万安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告谢崇德于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢崇德撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谢崇德负担。   审 判 长 罗 应 全   审 判 员 达娃欧珠   人民陪审员 格桑次仁     二〇一九年十一月一日   法官 助理 次仁顿珠   书 记 员 桑珠次仁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢130、131、132号之四申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县云集镇希斯顿大酒店。法定代表人唐振，董事长。委托代理人石峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人吴香花，执行董事。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷三案过程中，本院于2017年11月23日以（2016）湘0422执239、251、256号执行裁定书查封了被执行人汪元辉所有的车牌号为湘D16758、湘D85555、湘D28888、湘D0A101小车及查封了被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的车牌号为湘DC6827、湘D0GG33小车。但被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪元辉所有的车牌号为湘D16758、湘D85555、湘D28888、湘D0A101小车予以续查封，查封期限为二年；二、将被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的车牌号为湘DC6827、湘D0GG33小车予以续查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十九日书记员  何美玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11430号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：段金丽，1993年12月26日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告段金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4242号 申请执行人：陈永莲，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈永莲与被执行人刘沃深买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初3005号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人陈永莲的申请，本案已于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘沃深履行前判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将刘沃深列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，但未能发现被执行人刘沃深名下有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人刘沃深名下有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3911号 原告：宋华生，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：田卫华，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原告宋华生诉被告田卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋华生负担。 审判员  王丰垒 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 宇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢316号之一 被执行人：黄伟，男，1958年10月31日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄勇，男，1988年，1月14日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄宝远，男，1985年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯尚超，男，1982年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人黄伟、黄勇、黄宝远、冯尚超罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法刑初字第378号刑事判决书，被执行人黄伟、冯尚超应各缴纳罚金40万元，被执行人黄宝远、黄勇应各缴纳罚金4万元。在执行过程中，于2019年6月5日查封了被执行人黄伟名下的阳江市江城区环城东路34号房地产，以及查封了被执行人黄勇名下的阳江市江城区合碧社4号房地产。2019年7月29日，被执行人黄勇缴纳了罚金4万元，被执行人黄伟缴纳了罚金20万元并承诺余下20万元在2020年3月31前缴纳完毕。因被执行人黄勇的罚金义务已经履行完毕，故本院于2019年8月7日解除了对被执行人黄勇名下的阳江市江城区合碧社4号房地产的查封。除上述财产外，没有发现被执行人黄伟、黄宝远、冯尚超有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 陈仲献审判员袁广峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谭   开   胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保428号申请人：佛山鞍攀机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号4仓。法定代表人：魏梓玉。委托诉讼代理人：刘凯月、梁志媚，系广东为峰律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市意达建设有限公司，住所地广州市越秀区和平路19号101室。法定代表人：张小鹏。被申请人：广州市白云汇商业物业集团有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼111房。法定代表人：吴宜舜。申请人佛山鞍攀机电设备有限公司与被申请人广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司因票据追索权纠纷，申请人佛山鞍攀机电设备有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司名下价值2010875元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人佛山鞍攀机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司的财产在价值2010875元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人佛山鞍攀机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月五日书记员  陈 瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3179号申请执行人：何某某，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴某某，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人何某某申请执行被执行人吴某某离婚纠纷一案中，申请执行人何某某要求被执行人吴某某支付孩子生活费人民币14,000元及承担教育费(按上海市教委公布的公立学校收费标准)、医疗费(自理部分)的50%，至吴步同年满十八周岁时止。本院依法于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人吴某某履行了孩子生活费人民币14，000元，关于教育费(按上海市教委公布的公立学校收费标准)、医疗费(自理部分)的50%，至吴步同年满十八周岁时止的付款义务，由于申请执行人何某某尚未提供有关执行依据，故申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0110民初17902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42250元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额20462.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20462.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20462.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  施海文二〇一九年十一月十五日书记员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32611号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁贤贞，女，1983年12月7日出生，回族，住福建省晋江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告丁贤贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟欣麟
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4112号原告：唐山市开平区银生通达运输有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码证号：91130205MA086Wxxxx。法定代表人：田志生，任经理。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码证号：91130200935959xxxx。负责人：黎明，任经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。原告唐山市开平区银生通达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区银生通达运输有限公司的委托代理人刘立江，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月6日1时48分，原告×××/×××号车辆的司机陈立勇驾驶车辆由南向北行驶至平青乐线225公里迁安市××路口，与前方同车道内王新驾驶的正在等候信号灯的×××/×××号车辆追尾相撞，造成双方车辆受损，陈立勇受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，陈立勇负事故的全部责任。原告为×××号车辆在被告处投保了机动车商业险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成各项损失合计共计192780元。因被告未赔偿原告的上述损失，特向法院提起诉讼，1、判决被告赔偿原告各项损失192780元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告诉讼请求过高，且均为修理厂出具的维修清单没有其他证据进行佐证。2、涉案车辆曾以田志生名义起诉，被迁安市人民法院（2019）冀0283民初1794号民事裁定书裁定驳回田志生的起诉，不确定涉案车辆所有权人是谁。经审理查明：×××号重型半挂牵引车的登记权人为原告。×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额为350000元；合同载明本保单第一受益人为一汽租赁有限公司；保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止。2018年7月6日1时48分，陈立勇驾驶原告所有的×××/×××号车辆由南向北行驶至平青乐线225公里迁安市××路口，与前方同车道内王新驾驶的正在等候信号灯的×××/×××号车辆追尾相撞，造成双方车辆受损，陈立勇受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，陈立勇负事故的全部责任，王新无责任。事故发生后，原告将×××号车辆拖至迁安市凯顺汽车修理厂进行修理，开支修理费用190430元，施救费2350元。以上合计192780元。被告参与了事故车辆的拆解，进行了定损，金额为93698元。庭后，被告保险公司对事故车辆进行了复勘，并提交了评估鉴定结论书，损失金额为99856元，该鉴定结论书与原告提交的维修清单中的配件更换项目基本一致。2019年8月13日，一汽租赁有限公司出具证明：同意由×××登记车主即原告与保险公司办理有关赔偿事宜并领取保险赔款。另查明：田志生曾就事故车辆的损失起诉被告，2019年6月4日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初1794号民事裁定书，认为田志生作为原告起诉不符合法定条件，驳回田志生的起诉。上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、增值税发票、维修清单、转账凭证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、证明、机动车辆保险定损报告、评估鉴定结论书等证据予以证实。本院认为：×××号车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。原告为该车辆的登记车主且第一受益人同意由原告领取保险理赔款，故被告保险公司应当将保险理赔款给付原告。施救费系原告为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告提交了增值税发票、修理厂维修清单、转账凭证等证据证明其实际开支维修费用情况，被告保险公司不予认可；被告的定损报告和被告保险公司复勘后提交的事故车辆评估鉴定结论书，原告亦不认可；考虑维修清单与评估鉴定结论书的配件更换项目基本一致，只在单价上存在差异，本院酌定原告的车辆维修费扣减20000元。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市开平区银生通达运输有限公司保险理赔款172780元，于本判决书生效后三日内履行；驳回原告唐山市开平区银生通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告唐山市开平区银生通达运输有限公司负担216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十五日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十四条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2321号申请执行人：拓某。被执行人：岳某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初880号民事判决书，向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人岳某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人岳某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对岳某在银行账户上的存款12150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十一月二十一日书记员  张正灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35959号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王志华，男，1982年1月25日出生，汉族,住河南省林州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王志华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19106号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李玉菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：刘哲明，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李玉菊、刘哲明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李玉菊、刘哲明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A970540000号。（三）借款金额：101880元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月19日向被告发放贷款101880元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金22040.7元，利息为1157.44元，罚息4497.77元，复利165.85元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金22040.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1157.44元，罚息4497.77元，复利165.85元；自2019年8月20日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李玉菊所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告刘哲明作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年8月19日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李玉菊、刘哲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22040.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1157.44元，罚息为4497.77元，复利为165.85元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李玉菊抵押的云Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告李玉菊、刘哲明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。地址抚州市临川区赣东大道58号。负责人：黄斌，该行行长。委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险部经理。代理权限为特别授权。被告：郑小英，女，汉族，1975年2月9日出生，住抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告郑小英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告郑小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款欠款共计47,545.86元，其中本金46,763.87元，利息283.40元、违约金213.44元、消费手续费285.15元（利息和违约金算至2019年6月10日），之后的利息和违约金待算；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，被告郑小英向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××43，额度为5,000元。被告于2016年6月15日启用该卡，后出现逾期。截止2019年6月10日，被告郑小英上述信用卡欠款共计47,545.86元，其中本金46,763.87元，利息283.40元、违约金213.44元、消费手续费285.15元。被告郑小英逾期后，原告一直坚持向被告进行催收无果。为此，依法提起诉讼。被告郑小英未应诉答辩。经审理查明：2016年5月7日，被告郑小英在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××23，信用额度5,000元。被告郑小英并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金。被告郑小英曾于2018年2月电话申请将信用额度调升至50,000元。后被告因遗失卡片，于2018年10月27日挂失补办新卡，原告重新为被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告郑小英于2019年4月3日开始逾期还款，经原告催收被告郑小英归还了部分款项，截止2019年11月20日被告郑小英尚欠原告信用卡透支本金43,708.03元、利息2,427.84元、违约金1,701.12元、消费手续费141.8元，合计47,978.79元。以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、余额欠息证明及交易明细单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告郑小英之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告郑小英未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告郑小英归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小英于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号62×××43）欠款本金43,708.03元、利息2,427.84元、违约金1,701.12元、消费手续费141.8元，合计47,978.79元（利息和违约金算至2019年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告郑小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾雅洁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄文君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13243号原告：龙其林，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈景梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告龙其林诉被告陈景梅合伙协议纠纷一案，原告龙其林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙其林撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙其林撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告龙其林负担。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十一月一日书记员  李梦圆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5973号 原告：榆树市一家人物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182MA175BIGXQ，住所吉林省长春市榆树市丁香花园小区北二幢102室。 法定代表人：朱光明，总经理。 委托诉讼代理人：田利国，经理。 被告：王士爽，男，1991年12月8日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 原告榆树市一家人物业管理有限公司（以下简称一家人物业）与被告王士爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一家人物业委托诉讼代理人田利国到庭参加诉讼，被告王士爽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1526元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是丁香花园小区7号楼2单元301室，居住面积88.48平方米，自2017年6月1日至2019年5月31日共欠物业费1526元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付物业费及诉讼费。 被告未出庭也未提出答辩意见。 经审理查明，2011年5月1日，吉林省亿晟房地产开发有限公司与一家人物业签订物业委托合同，将现榆树市丁香花园小区(南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙)的物业服务委托给一家人物业。合同第四章第十九条约定：物业服务费价格0.70元/平方米。被告的丁香花园小区7栋2单元301室，房屋面积为88.48平方米。被告自2017年6月1日起至2019年5月31日间没有交纳物业服务费。原告曾向被告催收物业费。现原告要求被告给付自2017年6月1日起至2019年5月31日期间的物业费1526.00元（其中包含声控灯费40.00元）诉来法院。 上述事实有原告方陈述、物业委托合同、原告公司的营业执照、资质证书、催缴物业费通知单予以证实，并经庭审质证、认定。 本院认为，吉林省亿晟房地产开发有限公司与原告一家人物业签订的物业委托合同，该物业委托合同约定一家人物业服务的对象为购买吉林省亿晟房地产开发有限公司建筑的南至铁道线；东至榆树大街；北至铁北路；西至亿鑫家园大墙的区域范围内的房屋的业主，同时得到物业服务的业主也应支付管理服务费。被告为该区域内业主，没有按期交纳物业管理费及两年声控灯费，已构成违约。现原告要求被告交纳物业管理费及声控灯费的请求应予支持。原告为物业服务公司，应创造洁净、安全、优雅的居住和生活环境，对业主提供优质服务，对不足之处，及时纠正，共建合谐家园。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王士爽于本判决生效后立即给付原告榆树市一家人物业管理有限公司自2017年6月1日起至2019年5月31日期间的物业费1486.00元及声控灯费40.00元，合计1526.00元； 案件受理费50.00元，由被告王士爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苑凇鸽
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1874号 原告：韩学峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县。 原告韩学峰与被告张庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学峰、被告张庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及按照月利息1.8%支付至全部借款本息付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急用钱为由，2017年被告向原告结款2笔，共计10万元，约定利息1分8厘，限期一年，被告于2017年11月25日向原告出具了5万元的借据一张，12月1日出具5万元借据一张。2018年5月份之后，被告便不再支付借款本息，现原告急需资金，被告拒不还款，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。 张庆刚辩称，原告陈述属实，借原告10万元现金属实，借款时间是从2015年开始的，原告是按照月利率2%给付原告利息的，累计给付原告6万元，2017年双方约定将月利率变为1.8%。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告因经营需要，自2015年开始向原告借款，共借原告本金10万元，借款伊始，被告按照月利率2%给付原告利息，2017年下半年，双方结算后，约定被告按照月利率1.8%给付原告利息，2017年11月25日、12月1日被告向原告出具了借款5万元的借据两张，共计借款本金10万元，期限一年，利息1分8厘。被告2018年11月6日给付原告利息10000元，2019年4月9日给付原告利息2000元，2019年8月22日给付原告利息3000元。 本院认为，被告张庆刚向原告韩学峰借款10万元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按约履行各自的义务，原告依约将10万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款。本案中，被告未按照约定偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张庆刚自本判决生效之日起十日内偿还原告韩学峰借款本金10万元并支付利息（按照月利率1.8%计算，其中5万元的利息自2017年11月26日开始给付，另5万元的利息自2017年12月2日开始给付至履行完毕止，履行时扣除诉讼期间已给付的利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费450元，由被告张庆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2172号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：王道菊，女，1963年1月1日出生，住四川省德阳市。被告：王芸，女，1973年2月26日出生，住四川省德阳市。被告：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：**。被告：**，男，1969年7月10日出生，住四川省德阳市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告王道菊、王芸、四川泰华新立实业有限公司、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告王道菊、王芸、四川泰华新立实业有限公司、**送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇一九年十一月六日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32196号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：乔云华，女，1994年2月25日出生，汉族,住天津市北辰区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告乔云华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5287号 原告：永州市工伤保险处，住所地永州市冷水滩区翠竹路6号潇湘大厦。 法定代表人：张剑华，该处主任。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蔡陵生，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市工伤保险处与被告蔡陵生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人骆争光，被告蔡陵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市工伤保险处向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内给付原告已经先行支付给张南的医疗费3830.99元；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告蔡陵生辩称：我与张南发生冲突，经派出所调解已经达成协议，各自承担各自的医药费，各自不追究对方的责任，然后张南申报工伤保险，违反了法律的规定，我不应承担责任，我不应向永州市工伤保险处承担给付责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日下午14时许，被告在进入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车库时，因用手将停车场口的伸缩杆强行抬起将车开入该停车库，永州市冷水滩区珊瑚海小区物业保安及 案外人张南（系物业经理）在地下停车场内与被告发生打架斗殴。同日，案外人张南前往永州市第三人民医院治疗，被诊断为：1、左侧眼眶内壁骨折；2、左侧面颅部、右手拇指、鼻部等全身多处软组织挫伤，共住院8天（2019年1月9日-2019年1月18日），花费医疗费3854.08元。2019年1月23日，经冷水滩分局杨家桥派出所调解，被告蔡陵生为甲方，案外人张南为乙方，达成如下调解协议：“1、甲、乙双方各自承担自己的医药费用；2、甲方赔偿永州市冷水滩区珊瑚海小区停车场口的伸缩杆损失一千元整；3、甲、乙双方不再追究对方的任何责任；4、双方不得因此事再生事端，谁生事由谁负责全部责任”。2019年1月25日，永州市宏一物业服务有限责任公司向永州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年1月28日，永州市人力资源和社会保障局作出永人社工认字〔2019〕xxxxx号工伤认定决定书，载明“张南受伤情形符合工伤认定条件，予以认定工伤”。2019年7月1日，案外人张南、永州市宏一物业服务有限公司出具承诺书，同意将对第三人损害追偿权的一切权益转让给市工伤保险处。2019年8月7日，永州市工伤保险处将张南医疗费3830.99元汇入永州市宏一物业服务有限责任公司账户内。2019年8月9日，案外人张南出具收据，载明“本人于2019年8月9日收到永州市宏一物业服务有限公司转入工伤医药费叁仟捌佰叁拾元玖角玖分（3830.99元）。”现原告依法行使追偿权诉至法院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告蔡陵生进入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车场，因用手将停车场口的伸缩杆强行抬起将车开入永州市冷水滩区珊瑚海小区地下停车库与案外人张南发生打架斗殴，永州市人力资源和社会保障局认定案外人张南受到的伤害为工伤，原告永州市工伤保险处向案外人张南支付了医疗费用3830.99元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告在与案外人张南达成“双方各自负担自己医药费用”等内容的调解协议的情况下，原告在向案外人张南支付因受工伤核定后的医疗费后是否还有权向被告行使追偿权。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告根据永州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书以及案外人张南的申请，已经支付了医疗费用，因此原告依法取得追偿权，本院依法予以确认。现原告主张要求被告给付其已经支付给案外人张南的医疗费3830.99元，本院依法予以支持。被告蔡陵生辩称其与案外人张南已经达成调解协议，各自承担各自的医药费，各自不追究对方的责任，该调解协议仅对被告蔡陵生与案外人张南产生法律效力，被告蔡陵生可根据该调解协议向案外人张南主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告蔡陵生于本判决生效之日起十日内给付原告永州市工伤保险处先行支付给案外人张南医疗费3830.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡陵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李军 二〇一九年十一月八日 代理书记员  刘红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：刘家东，男，汉族，1969年11月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：董乐乐，女，汉族，1976年8月22日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：胡爱玲，女，汉族，1970年3月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：赖志敏，男，汉族，1976年7月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：南京市雨花台区意乐陶建材批发中心，住所地南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区江河陶瓷销售中心，住所地南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区百亿好陶瓷经营部，住所地南京市雨花台区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘家东、董乐乐、胡爱玲、赖志敏、南京市雨花台区意乐陶建材批发中心、南京市雨花台区江河陶瓷销售中心、南京市雨花台区百亿好陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初1××6号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金2684607.52元及利息、律师费等。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢363号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1022号 申请执行人：刘景荣,男,汉族，1962年11月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：郑毅，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人刘景荣与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初9624号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢1022号案立案恢复执行。 在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的有效财产线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的有效线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈健根
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17045号 申请执行人：何楚梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州耐微科技有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之三七楼，统一社会信用代码91440101MA5AQ4DE5W。 法定代表人：窦英奇。 何楚梅与广州耐微科技有限公司仲裁案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1332号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资172.41元以及赔偿金13391.38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17045号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36044号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李忠林，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告李忠林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君在线到庭参加了诉讼，被告李忠林经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李忠林，申请贷款日：2018年11月3日，合同签订日：2018年11月4日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：633.02元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月4日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月5日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年9月11日，尚欠贷款本金10370.72元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10370.72元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年9月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年9月11日提前到期后的违约金，以10370.72元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费245.18元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费245.18元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《贷款协议》和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年9月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费245.18元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10370.72元。二、被告李忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月5日至2019年9月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月5日后实际偿还的相应款项且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月12日起的利息、违约金，合并以10370.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费245.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李忠林负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：谢木义，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢木义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告谢木义经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3009元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月11日利息（含逾期利息）161.66元、复利5.31元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为4810元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年7月1日，原告向被告发放了贷款4810元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告从2018年10月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金3009元、利息（含逾期利息）161.66元、复利5.31元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢木义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3009元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年10月11日，利息（含逾期利息）为161.66元、复利为5.31元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢木义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27851号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：方向荣，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告方向荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告方向荣的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告方向荣的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾