中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初691号 原告：张云（ＪＯＨＮＹＵＮＣＨＡＮＧ），男，1962年7月28日出生，现居住美国。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告:林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛似兰，福建麦博律师事务所律师。 原告张云与被告林积銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院分别于2019年10月16日、2019年11月18日两次对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉及被告林积銮的委托诉讼代理人葛似兰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉及被告林积銮的委托诉讼代理人余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告林积銮立即偿还原告借款1000000.00元及利息（利息自2013年4月8日起按月利息2%计算至被告全部还清之日止）；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林积銮与原告系同学关系，被告长期在连江县开设公司经营业务，2010年4月8日，被告因开发房地产项目向原告现金借款1000000.00元，并约定利息为月3%，每六个月结算一下利息，借期为一年。一年期满后被告林积銮因公司项目未完成，双方将借款约定延期。原告借款给被告开始之初，被告均能按约定向原告支付利息，但自2013年4月开始，被告就以房地产和电缆公司经济无法周转为由拖延利息的支付。原告因被告未按约定支付利息，自2016年开始到2018年期间，陆续打电话、发微信、见面催款等方式向被告索要欠款，但被告却以种种理由拖延不还。现原告为维护自身合法利益，依法诉诸法院，请求法院依法判如所请。 被告林积銮辩称，一、自然人之间的借款合同为实践合同，借款金额应以实际出借金额为准。原告并未提交证据证明款项已经支付，应当承担举证不利的法律后果，应判令驳回其全部诉讼请求。二、案涉借款2011年4月8日即到期，原告2015年的催要行为不构成诉讼时效中断。案涉借款已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当驳回其全部诉讼请求。1.原告所提交的微信聊天记录未经公证、未提交原始载体、聊天双方的真实身份无法确认，不具有真实性、合法性和关联性，不能作为证据使用。2.案涉借款在2011年4月8日到期，2013年4月8日诉讼时效期间便已届满。原告2015年的催要行为不构成诉讼时效中断，且林积銮在诉讼时效期限届满后从未有明确的还款意思表示。案涉借款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告未证明案涉款项已经支付，且案涉借款已过诉讼时效，应当判令驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告张云与证人张某1系兄妹关系。2010年4月6日，原告张云通过其妹张某1的中国银行账户45×××40向被告林积銮的银行账户汇款1000000.00元。2010年4月8日，被告林积銮向原告张云出具《借条》一份，载明：“兹向张云同学借现金壹佰万元正人民币，用于房地产开发等项目使用。利息为月利率3%计算。至借款之日起每陆个月结算一次利息，借期为壹年，到期含本息一并还清。借款人：林积銮。二Ο一Ο年四月八日”。 2010年10月12日，被告林积銮通过其账户62×××42向张云的账户62×××06转账汇入180000.00元。2011年5月24日，被告林积銮通过其账户43×××78向张云的账户62×××06转账汇入180000.00元。2011年11月11日，被告林积銮通过其账户43×××78向张云的账户62×××06转账汇入180000.00元。2013年7月26日，被告林积銮通过其账户62×××42向张云的账户62×××06转账汇入860000.00元。需要说明的是，上述林积銮汇给张某2的款项，2019年10月25日，原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉向本院说明如下：“林积銮借款还利息明细：1.2010.10.12，2011.5.24；2.2011.11.11系林积銮还借款100万元的利息；3.2013.7.26系林积銮还借款100万＋200万的利息；4.另，林积銮向张云借款200万时，张云直接扣除100万的利息18万汇182万元给林积銮”。另，在2019年11月18日庭审过程中，原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉当庭变更利息的起算点即从2013年10月7日起开始计算利息。 庭审中，被告林积銮的委托诉讼代理人对前三笔180000.00元还本案本金1000000.00元借款的利息没有异议，对最后一笔即2013年7月26日的860000.00元认为此笔款项系还另案2000000.00元本金的利息，并非还本案本金1000000.00元借款的利息。被告林积銮的委托诉讼代理人还认为另案2000000.00元，原告只汇了1820000.00元，其中180000.00元是砍头息，即扣除的是2000000.00元借款。 另查明，2012年5月23日，原告张云作为出借人、被告林积銮作为借款人，福建世纪电缆有限公司作为担保人签订《借款合同》，合同约定借款本金贰佰万元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日止，利率按年2.5%计。后因借款人林积銮与担保人福建世纪电缆有限公司均未还款，原告亦以民间借贷纠纷向本院起诉林积銮、福建世纪电缆有限公司，案号为（2019）闽0105民初692号，此案于2019年9月27日开庭审理，部分庭审笔录如下：“审：原告张云与汇款人徐秀玉是什么关系？原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉：张云的妹妹张某1是徐秀玉的儿媳妇。张云与徐秀玉是亲家的关系。审：张云为何让徐秀玉汇款？原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉：张云因为人在国外，他的资金是让他的姐姐（系笔录，应为“妹妹”）帮忙去汇，然后可能当时的这些款是汇在徐秀玉的银行卡上，所以就是通过张某1在银行进行操作从徐秀玉的银行卡中将钱汇到了林积銮的卡里。审：合同签的是借200万，但却汇款182万？张某1：“180000.00元是现金，是另外1000000.00元借款的半年利息，所以就扣下来，只要汇给林积銮1820000.00元。审：借款后有无还过本金或利息？原告张云的委托诉讼代理人杨燕蓉：利息有还部分，从2013年开始就没有还了，本金分文未还。” 再查明，张云与林积銮于2014年至2017年的微信部分聊天记录具体如下：1.2015年2月18日，林积銮：“世纪亿发集团林积銮在这里给您拜年啦…”。2.2015年3月28日，林积銮：“世纪亿发集团董事长林积銮：企业在转型升级中…”；2015年3月29日，张云：“恭喜林董”。3.2015年5月4日，张云：“兄弟，我都不好意思向你开口，实在没办法，借你的钱，有一部分是我帮你代借的，我已帮你付快二年利息了，因为我也在美国做项目，也是很紧。你看看能否周转一下。可以的话通知我，我把账号给你，望你能谅解，谢谢。”2015年5月9日，林积銮：“好云哥再支持我两三个月就好了，谢谢大哥大！”4.2015年11月21日，张云：“兄弟，我已将你的意思转告给美国亲戚朋友了，我想在我回美国之前，把这些款汇到美国去。息金已有2年多未付了，你看能不能将头2年息金先清掉，你共借300万元，息金共75万×2年=150万。中国银行账号：郑敏慧。6217866400002831401.谢谢！”5.2016年12月10日，张云：“兄弟，我都不好意思再向你开口，实在没办法，最近人民币又贬值，帮你代借的款是以美元计算，我已帮你付快四年利息了，我想这样拖下去也不知道何时是尽头，你能告诉我怎么解决？我知道你有你的困难，但是我也有我难处。希望你谅解。希望能给我明确的答复，谢谢！”6.2017年6月22日，张云：“兄弟最近一切都好吗？现在与你对我的承诺已经到期了，希望你能够兑现，谢谢”。 在本案中，原告张云申请其妹张某1作为证人出庭作证，本院予以准许。2019年11月18日，张某1当庭作如下陈述：原来借的100万元的半年利息18万元林积銮没有还，他又向我哥借200万元，说100万元利息18万元从200万元中扣，借款金额为200万元。2013年7月26日的86万元是100万元一年的利息36万元与200万元一年的利息50万元的组成。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，连江县公安局的户口专用证明，2010年4月8日《借条》及汇款凭证，林积銮的微信号×××与张云的聊天的记录（完整微信聊天记录），借款合同及汇款凭证，（2019）闽0105民初692号张云诉林积銮、福建世纪电缆有限公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录，2019年10月17日本院向张某2制作的询问笔录，2019年11月8日中国银行股份有限公司向本院的回执，以及证人张某2的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争2010年4月8日《借条》系原告张云与被告林积銮的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是为合法有效,双方均应依约履行。根据张云提供的张某1的银行转账记录、张某1的询问笔录、原、被告之间的微信聊天记录,可以认定张云已委托张某1向林积銮支付借款共计1000000.00元，故被告林积銮抗辩称讼争借条并未实际履行，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于本案的利息支付问题，因被告林积銮对前三笔180000.00元还本案本金1000000.00元借款的利息没有异议，故本院对2010年10月12日、2011年5月24日、2011年11月11日被告林积銮分别支付的180000.00元利息，合计540000.00元的利息本院予以确认。对于原告张云主张被告林积銮于2012年5月24日借款给林积銮2000000.00元时扣除本案1000000.00元借款半年息180000.00元，实际借款1820000.00元，对此，本院予以采信，理由如下：首先，原告张云持有《借款合同》，合同签订日期系2012年5月23日，徐秀玉（系张云的妹妹张某1的婆婆）向被告林积銮汇款的时间是2012年5月24日，合同出具时间和借款支付时间高度吻合；其次，2000000.00元借款虽系通过案外人徐秀玉的账户转入林积銮账上，但其系原告张云的妹妹张某1的婆婆，原告张云长期定居美国，借用亲戚账户转账符合常理，且借款合同也明确了张云和林积銮之间的借贷关系；再次，张云于2015年11月21日与林积銮的微信聊天记录谈及“你共借300万元”，结合案涉借款的金额大小，若张云未实际支付借款款项，林积銮未存在索回借款合同或催要借款等行为，不符合常理，故本院综合审查以上情节，依照日常生活清理，认定借款已经实际支付。因原告张云于2012年5月24日预先扣除180000.00元利息，故本院依法认定被告林积銮于2012年5月24日向原告张云归还本案1000000.00元借款的利息180000.00元。关于原告张云主张被告林积銮于2013年7月26日还向其支付利息860000.00元，其中360000.00元系本案借款1000000.00元借款的一年息，剩余500000.00元系另案2000000.00元借款的一年息，对此,本院不予采信，理由如下：一、原告张云在本案的诉讼请求对于利息的起算点系2013年4月8日，在另案的诉讼请求对于利息的起算点系2013年5月23日，且原告在另案庭审中述称被告自2013年开始就没有还利息了，原告张云在第二次开庭时虽主张起诉时张某1未提供860000.00元银行流水，系调取新的证据后才发现该笔汇款，但结合该笔汇款金额巨大，若该笔汇款系部分归还本案利息，原告张云作为债权人，对该笔款项理应不能遗漏，张某1作为收款人及案件证人，亦应起到注意义务。张云及张某1未对其行为作出合理解释，故本院不予采信。二、2015年5月4日，原告张云曾在微信上对被告林积銮说“借你的钱，有一部分是我帮你代借的，我已帮你付快二年利息了”、2015年11月21日，张云对林积銮说“息金已有2年多未付了”、2016年12月10日，张云对林积銮说“我已帮你付快四年利息了”。假设如原告张云主张，林积銮于2013年7月26日还向其支付利息860000.00元，则实际最后一期支付利息时间和张云在微信上向林积銮主张的未支付利息期间不吻合，原告张云对其有瑕疵的陈述未作出合理解释，故本院对原告张云主张被告林积銮于2013年7月26日支付了860000.00元，其中360000.00元系本案借款1000000.00元借款的一年息的陈述，本院不予采信。 关于本案的诉讼时效问题，案涉《借条》上约定的借款期间是一年,故本案的诉讼时效自2011年4月7日起算，截止至2013年4月6日止。然如上所述，本院依法认定被告林积銮于2012年5月24日向原告张云支付了最后一笔利息，本案的诉讼时效重新计算自2012年5月25日起算，截止至2014年5月24日止。2012年5月25日至2014年5月24日期间,原告张云并没有证据证明曾向被告林积銮追讨过借款,亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由,故案涉借款诉讼时效期间届满。案涉借款诉讼时效期间届满后，但在2015年5月4日，张云在微信上向林积銮催讨借款，2015年5月9日，林积銮回复称：“好云哥再支持我两三个月就好了，谢谢大哥大！”，被告林积銮在诉讼时效期间届满后又明确表示同意还款,其行为足以认定为同意履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，被告林积銮作出愿意归还借款的意思表示应视为双方当事人对债务的重新确认,诉讼时效期间应当重新计算。又根据原告张云提供的微信聊天记录，原告张云分别于2015年11月21日、2016年12月10日、2017年6月22日向被告林积銮催讨借款，证明本案诉讼时效应自2017年6月23日起重新计算。又根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条:“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”的规定，截止至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，案涉借款的诉讼时效期间未满二年,应当适用民法总则关于诉讼时效的相关规定,即适用三年诉讼时效，原告张云提起本案诉讼的时间为2019年4月4日，故本案未过诉讼时效。据此,被告林积銮关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，其抗辩无理，本院不予支持。 综上所述，本案中，双方约定的借期内月利率3%未超出法律规定的年利率36%的最高标准，故对于被告林积銮已经归还的利息应按年利率36%予以确定，尚未归还的利息按年利率24%的标准予以保护。因原告张云起诉未过诉讼时效，故原告主张要求被告林积銮偿还借款本金1000000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告张云主张以借款本金1000000.00元为基数，按月利率2%，自2013年10月7日起向原告支付至款项付清之日止的利息诉请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告林积銮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云借款本金1000000.00元及利息（利息以借款本金1000000.00元为基数，按月利率2%自2013年10月7日起计算至款项付清之日止）。 本案案件受理费26320.00元，由被告林积銮负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，原告张云可在判决书送达之日起三十日内，被告林积銮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  郑光新 人民陪审员  陈锦生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2019）闽0105民初691号共14页