wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6852号 原告：松原市宁江区某物业服务有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220702696141572Q。 法定代表人：李俊凤，系董事长。 被告：范井凯，男，汉族，1989年4月29日生，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某物业服务有限公司诉被告范井凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告于2014年1月1日入住伯都讷花园小区380幢4单元602室，面积87.89平方米，未缴纳2015年至今物业费4220元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王婷婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1460号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人张刚金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初4143号 原告：刘洪申，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告:贾保军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘洪申与被告贾保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪申到庭参加了诉讼，被告贾保军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪申向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾保军偿还杨木款46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告杨木，欠款46000元未付，故诉至法院，请求依法追回。 被告贾保军未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告身份；2、被告为原告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告货款47000元未付的事实；3、2019年3月30日、同年5月23日、5月30日、6月4日原告向被告催要欠款的手机通话录音四组，拟证明经原告多次向被告催要欠款，被告认可原先欠原告47000元货款未付，经其媳妇手偿还1000元，下欠原告46000元未付且原告多次要求被告换写新欠条，被告不换条亦不还款的事实。 本院在曹县公安局韩集派出所调取被告贾保军户籍证明1份，经原告质证无异议。 上列证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，符合有效证据的要件，均认定为有效证据。 综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告刘洪申与被告贾保军经人介绍相识，被告多次购买原告的杨木，2016年1月16日，应被告要求，原告又出售给原告杨木一批，计款47000元，被告为原告书写欠条1张，载明：“欠老刘杨木款（47000元）16年1月16号贾保军”。后经原告去被告家中催要，经被告贾保军之妻手偿还原告1000元，下欠原告46000元货款，经原告多次催要被告未付。原告请求依法追回。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告贾保军购买原告的杨木之后，原告已履行了交付货物义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，原告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告支付下欠货款46000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾保军于判决生效之日起3日内偿还原告刘洪申货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告贾保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  侯义军 人民陪审员  侯朝峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  聂 然 附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6337号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年11月10日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6303、6304、6306、6307、6308、6310、6312、6337号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3344号之一 申请执行人：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住所广州市增城。 被执行人：路秋华，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于申请执行广州市骏亨纺织洗染有限公司申请执行被执行人路秋华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3924号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人路秋华名下的号牌号码为粤Ｓ×××××机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3344号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱志平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27720号原告：周某，女，1971年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某1，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.河南省郑州市金水区东风路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号于婚后取得产权，现出租，房屋价值70万元，要求均分，取得房屋产权的一方支付另一方分割款35万元。事实和理由：原、被告系大学期间相识，自由恋爱，于1995年3月10日登记结婚，2006年11月24日补办结婚登记，1999年12月27日生育一子名张某2，现在加拿大上学。周某认为双方感情基础薄弱，婚后发觉性格不合，张某1时常有家暴行为。2007年12月，双方因周某工作原因携子赴上海生活。原告因生活不快故倾心于工作，但原告对工作的投入进一步导致被告的不满。2016年4月，被告提出离婚，双方签署离婚协议，但未办理手续。2016年9月，原告因胸腺瘤需要手术，被告拒绝到场签字，也未给予原告经济支持或照顾关心。2016年10月至2018年9月，原告赴加拿大工作，双方之子亦赴加拿大读书。双方自2016年9月分居至今，被告未负担家庭生活开支，亦未支付孩子的学习、生活费用，双方无任何联系，感情早已破裂，无和好可能，故起诉来院要解除双方婚姻关系。河南省郑州市金水区东风路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号系房改售房，于2003年登记于周某名下，目前价值70万元，要求房屋产权归一方所有，取得产权的一方支付另一方财产分割款35万元。张某1辩称：不同意离婚。对双方婚姻登记时间、生育子女情况、房屋登记情况均无异议。否认曾对原告实施暴力。被告在得知原告住院需手术后立即赶赴医院，但手术单已由原告弟弟签署。原告手术后明确拒绝被告照顾并要求被告离开，并非被告主观不愿意照顾。被告还及时向为原告投保的保险公司报案，通过自己的方式关心原告。被告从未提出过离婚的要求。双方虽自2016年开始分居，但是分居的原因是原告出国工作，原告回国后拒绝与被告联系。2016年10月后，双方确无经济往来，被告亦未负担孩子的费用。被告认为双方感情基础深厚，感情尚未破裂，只因被告近年来生意不顺以及经济紧张导致双方矛盾。被告表示会好好赚钱，自行了清对外债务，改善夫妻感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：周某与张某1于1995年3月10日登记结婚，1999年12月27日生育一子名张某2。2006年11月24日，双方以结婚证遗失为由申请补发结婚证。2007年12月起，双方携子至上海生活。2016年10月，周某赴加拿大工作，双方分居。此后，双方各负生活开支，无经济往来，张某2的生活、学习开销亦由周某负担。2018年9月周某回国后，双方交流甚少。上述事实，有当事人陈述、《申请补领婚姻登记证声明书》复印件、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础。双方共同生活多年并育有一子，家庭圆满，应该珍惜。近年来，或因被告经济状况不佳导致矛盾频出，或因原告出国工作加剧沟通障碍，双方感情确有间隙。然人生多艰，不如意事十之八九，人到中年更应珍惜缘分，正视困难，互敬互谅，共同承担起家庭的责任和义务。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告明确表达了希望夫妻和好，维持家庭的愿望，故本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会，希望原告念及夫妻间情份，被告更应主动关心和照顾原告，勇于承担家庭责任，多给予对方理解，克制情绪，理性解决夫妻间问题。故对原告本次要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告周某与被告张某1离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年十一月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王保伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住所浙江省桐庐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王保伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额12652.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12652.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王保伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12652.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告王保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执304号之一   申请执行人马克，男，汉族，1957年10月5日出生，住青海省西宁市。   申请执行人马惠宁，男，汉族，1981年3月26日出生，住青海省西宁市。   被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163012131088709X7，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇西村618号。   法定代表人：蒋元庆，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人马克、马惠宁与被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司送达了执行通知等相关材料，要求其履行给付义务。2019年11月26日，被执行人青海银鹏房地产开发有限责任公司向申请执行人马克、马惠宁主动履行借款90000元。同日，因双方对余款347390元的履行方式和履行期限，经自行协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人马克、马惠宁向本院提出撤回执行申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执304号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民特48号申请人：王安迪，男，1990年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：张玉玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人王安迪与被申请人张玉玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案。申请人王安迪于2019年11月5日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王安迪撤回申请。（本页无正文）审判员 王 菲二〇一九年十一月五日书记员 康颖筠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1672号之六解除保全申请人：冉永昌，男，1976年3月4日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：张宏超，男，1971年6月13日出生，汉族，住址河南省新密市。被申请人：贾书霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住址河南省新密市。原告冉永昌与被告张宏超、贾书霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）冀0635民初1672号之二民事裁定书，冻结被申请人张宏超名下中国农业银行股份有限公司新密市支行账号为62×××77的银行存款45000元，冻结期限为十二个月。原告冉永昌于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告冉永昌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张宏超名下中国农业银行股份有限公司新密市支行账号为62×××77的银行存款45000元的冻结。案件申请费470元，由冉永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边春晖审 判 员  李正方人民陪审员  孔卫晨二〇一九年十一月十九日法官助理刘凡书记员张凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1812号之一申请执行人：李某。被执行人：党某，户籍地址陕西省定边县。被执行人:张某。本院在执行李某与党某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十一月十九日书记员 马智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7315号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区新泺大街奥盛大厦1号楼19层。被执行人：张会,男性,1971年10月27日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张会借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月16日向被执行人张会发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张会名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张会名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月16日、2019年11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张会名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人张会适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 李晓军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执968号被执行人高勇，男，1975年9月20日生，汉族，山西省河津市小梁乡东湖潮村人。被执行人高勇犯非法经营罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人高勇缴纳罚金40000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日决定对被执行人采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十二日书记员 柴       冲
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初711号公诉机关利辛县人民检察院。被告人康新建，男，1990年2月22日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，住肥东县。因犯协助组织卖淫罪于2015年2月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月11日被传唤至利辛县公安局执法办案中心，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检验二刑诉（2019）565号起诉书指控被告人康新建犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人康新建及辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2019年2月至7月间，被告人康新建虚构自己为女性的身份，通过名为“往事如梦”和“小轶”的微信账号，编造理由骗取家住安徽省利辛县的被害人魏某共计人民币71356元钱。公诉机关认为，被告人康新建诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人康新建有期徒刑三年至三年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人魏某陈述，被告人康新建的供述与辩解，电子数据等证据证实。被告人康新建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康新建认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康新建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人康新建犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人康新建有前科，可对其酌定从重处罚。被告人康新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人康新建犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月11日起至2022年8月10日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人康新建退出违法所得71356元，依法返还给被害人魏某。三、扣押物品OPPO手机一部由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，事本二份。审 判 长  王保东审 判 员  李国臣人民陪审员  巩晓梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6109号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市埔都娱乐城有限公司：你双方著作权权属、侵权纠纷一案，因广州市埔都娱乐城有限公司未履行生效文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人达成执行和解并履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7915号之三原告：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：邢术军，男，1977年7月4日出生，汉族，住西安市高新区。被告：郭桂荣，女，1985年10月31日出生，汉族，住西安市高新区。原告张志国与被告邢术军、郭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张志国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志国撤诉。案件受理费300元及保全费5000元，由原告张志国负担（已预交）。审判员  徐建国二〇一九年十一月二十五日书记员  王 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6134号 原告：海军，男，回族，1980年8月12日出生，农民,住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨自云，男，回族，1993年7月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：韩茹，女，回族，1993年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告海军与被告杨自云、韩茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告海军到庭参加诉讼，被告杨自云、韩茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海军向本院提出诉讼请求：1、被告杨自云偿还原告借款本金1万元，支付利息1800元（利息以1万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月16日计算至2019年10月15日）；2、被告韩茹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，被告杨自云以偿还银行贷款为由向原告借款1万元，约定于2018年12月16日偿还，并约定每月支付利息250元。由被告韩茹提供担保。到期后，被告未偿还。 被告杨自云、韩茹未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月16日，被告杨自云以偿还银行贷款为由向原告海军借款1万元，约定每月支付利息250元，并约定于2018年12月16日前一次性还清，由被告韩茹提供担保，二被告给原告出具借条一份。原告自认被告将利息清偿至2019年1月15日，下欠本息，二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨自云向原告海军借款1万元，并由被告韩茹担保的事实由原告提供借条予以证实，本院予以确认。被告杨自云作为债务人，应承担偿还借款的民事责任。双方约定被告每月支付原告利息250元，折算月利率为2.5%，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，原告自认被告已将利息支付至2019年1月15日。原告要求被告支付2019年1月16日至2019年10月15日期间的利息1800元符合法律规定。被告韩茹为被告杨自云的借款提供担保，双方虽未约定担保方式，依照法律规定，应承担连带责任。故对原告要求被告杨自云偿还借款本金及利息，并被告韩茹承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自云、韩茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨自云于本判决生效后三日内一次性偿还原告海军借款本金2万元，支付利息3600元； 被告韩茹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩茹承担保证责任后，有权向被告杨自云追偿。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告杨自云、韩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年十一月四日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱光永，男，1967年11月26日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱光永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱光永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告朱光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄少燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶晓桐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监974号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋振军，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李善红，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤诉原审被告宋振军、李善红民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2010）赣城商初字第0570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执930号被执行人杨志强，男，1988年7月1日生，汉族，山西省乡宁县人。被执行人杨志强盗窃罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人杨志强退赔3900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日决定对被执行人杨志强采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十二日书记员 柴       冲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6901号之二 申请执行人中国银行股份有限公司天河支行,住广州市天河区体育东路160号平安大厦一楼，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：孙路希。 被执行人钟志明，男，汉族，1987年4月7日出生，住广州市南沙区。 被执行人吴焕英，女，汉族，1985年4月14日，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司天河支行与被执行人钟志明、吴焕英国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4210号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金913886.13元及利息、逾期利息、复利；对被执行人钟志明、吴焕英所有的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯803的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；补偿申请执行人律师费35200元、财产保全费5000元；承担案件仲裁费24956元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结吴焕英银行存款11587.52元和8166.34元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人钟志明、吴焕英共有的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街1座2梯803的房屋（产权证号：02××90）。本案已查封上述房产，经对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意“以物抵债”。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓颖珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保639号申请人：郭嵩，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：叶建霄，系广东汇胜律师事务所律师。委托代理人：何琸琳，系广东汇胜律师事务所工作人员。被申请人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：温贯通，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：邓春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市汇美轩贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边村委会南便村小组（街边小学后）二车间首层三号铺，统一社会信用代码91440605071886478F。申请人郭嵩于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁爱莲、温贯通、邓春艳、佛山市汇美轩贸易有限公司名下的价值311180元的财产进行保全。申请人郭嵩以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭嵩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁爱莲、温贯通、邓春艳、佛山市汇美轩贸易有限公司名下价值311180的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费2076元，由申请人郭嵩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇一九年十一月二十七日书记员  关嘉萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4371号之三 申请执行人：广州市致鑫纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村A2区荔新路1A号，统一社会信用代码914401017812183946。 法定代表人：刘有联，该公司的总经理。 被执行人：广州市增利服装有限公司，住所地广州市增城区沙埔第二工业区大桥头，统一社会信用代码91440183764021637H。 法定代表人：黄尧坚。 被执行人：黄尧坚，男，1977年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市致鑫纺织有限公司与被执行人广州市增利服装有限公司、黄尧坚买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0183民初7524号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市致鑫纺织有限公司的申请，本案已于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市增利服装有限公司、黄尧坚履行前述判决确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增利服装有限公司、黄尧坚列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下： 1、已诉保查封被执行人黄尧坚位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑二十一街1号房产所占有的份额（有抵押，查封有效期自2017年11月28日至2020年11月27日）。 2、已冻结被执行人黄尧坚在兴业银行尾号为6703的账户（实际控制金额7576.72元，已作扣划发放）。 3、已冻结被执行人黄尧坚在交通银行尾号为8805的账户（实际控制金额1349.85元，已作扣划发放）。 4、已冻结被执行人黄尧坚在农行尾号为6418的账户（实际控制金额662.11元，已作扣划发放）。 除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，两被执行人名下前述已查封冻结的财产，其中对冻结的存款余额已扣划并向申请执行人发放，对于前述已查封的房产存在抵押情形，且只能处置被执行人黄尧坚应占有的份额，同时，黄尧坚作为被执行人有多宗件在本院执行中，为避免作无益拍卖，本案不予处置前述已查封的房产，申请执行人可在另案处置前述房产时参与分配。鉴于通过查控未能发两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执4317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马腾辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1731号 申请执行人：曹辉,男,1963年3月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张富权,男,1971年10月3日生,住前郭县。 被执行人：王小红,女,1968年2月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人曹辉与被执行人张富权、王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张富权、王小红应履行以下义务：一、于2018年11月23日给付申请执行人939775.00元；二、承担诉讼费用11798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十四日 书记员 孙冠宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32700号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜世伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜世伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄尊垚，男，1995年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄尊垚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回对被告黄尊垚的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告黄尊垚的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 陈绍基审判员 黄 剑二〇一九年十一月十三日书记员 刘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异477号 异议人(案外人)：许钊，男，土家族，1990年11月24日出生，住址湖北省鹤峰县。 申请执行人：广州市莲乡海岛旅游开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山旅游区东门综合楼。统一社会信用代码91440113340212018E。 法定代表人：古耀坚，董事长。 被执行人：广州隐艺农业发展有限公司，住所地:广州市番禺区石楼镇合兴东一街155号东侧。统一社会信用代码91440101MA59F80N63 法定代表人：曾健。 异议人许钊与申请执行人广州市莲乡海岛旅游开发有限公司、被执行人广州隐艺农业发展有限公司执行异议一案，本院于2019年7月31日立案。异议人许钊于2019年11月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人许钊的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人许钊撤回执行异议申请。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23137号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉龙偿付截止2019年6月10日的信用卡本金人民币194,914元(币种下同)、利息3,042.61元、逾期还款违约金2,029.33元，并承担以本金194,914元为基数自2019年6月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年2月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为194,914元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨玉龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨玉龙未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，浦发银行信用卡中心因被告杨玉龙的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨玉龙用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年6月10日，被告杨玉龙欠付浦发银行信用卡中心本金194,914元、利息3,042.61元、逾期还款违约金2,029.33元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨玉龙催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨玉龙向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨玉龙在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨玉龙归还其透支本金及截止2019年6月10日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币194,914元；二、被告杨玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款利息人民币3,042.61元、逾期还款违约金人民币2,029.33元；三、被告杨玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币194,914元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,299.72元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,149.86元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6770号之一原告:王某，男，1985年9月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。被告：衣世娟，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省栖霞市被告：山东省棉麻有限公司，住所地章丘市，统一社会信用代码91370000163044489M。法定代表人：郭明泉，总经理。原告王某与被告衣世娟、山东省棉麻有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王某与衣世娟、山东省棉麻有限公司签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令衣世娟、山东省棉麻有限公司继续履行合同，协助王某将位于济南市历下区甸柳新村某某某某某某某某（房产证号某某某某某某7）办理过户手续；3.本案诉讼费、保全费由衣世娟、山东省棉麻有限公司承担。事实与理由：2018年3月2日，王某购买山东省棉麻有限公司和衣世娟共有的位于济南市历下区甸柳新村某某某某某某某某（房产证号某某某某某某7）一套，建筑面积49.27平方米。同日，与衣世娟、山东省棉麻有限公司的委托代理人刘楠签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为108万元，当日向刘楠支付购房定金20万元，并签订定金合同，约定剩余88万元于2018年3月10日前交付，剩余购房款交付后于2018年3月26日到房管局办理过户手续，后王某依约将剩余88万元购房款全部交付，刘楠出具收据，并将房产交付于王某。目前该房产王某已实际居住使用，时至今日衣世娟、山东省棉麻有限公司拒绝将房产过户，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持王某所请。本院经审查认为，2018年8月20日，山东省棉麻有限公司的债权人新疆海泰棉业有限公司以山东省棉麻有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向山东省济南市中级人民法院申请对山东省棉麻有限公司破产清算。2018年9月10日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申15号民事裁定书，裁定受理山东省棉麻有限公司破产清算一案。2019年7月3日，王某向本院起诉两被告，王某系在山东省济南市中级人民法院裁定受理山东省棉麻有限公司破产清算一案之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，王某起诉衣世娟、山东省棉麻有限公司，应向山东省济南市中级人民法院提起，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 官秀英二〇一九年十一月十五日书 记 员 李军燕
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724财保73号申请人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，地址：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。统一社会信用代码：91130700MA07XXUN28。法定代表人：李智，系该行董事长。委托代理人：解文喜，系该行员工。被申请人：张明德，男，1966年2月8日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明德名下在银行的存款予以冻结，保全金额为31.3万元。本院经审查认为，申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明德名下在银行的存款，金额为31.3万元。案件申请费2085元，由申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景峰二〇一九年十一月五日书记员  贾悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢605号申请执行人：袁开碧，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。被执行人:佟金颖，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。袁开碧与佟金颖农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）年大民初字第09768号民事判决书已发生法律效力。袁开碧向我院申请恢复执行，要求佟金颖给付工程承包款172155元、案件受理费3744元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院于立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佟金颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人佟金颖名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。申请执行人袁开碧亦未提供被执行人佟金颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁开碧申请执行的工程承包款172155元、案件受理费3744元、公告费520元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁开碧确认，被执行人佟金颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁开碧发现被执行人佟金颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月五日书记员  李 浩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3196号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄仲睿，男，1974年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市天河区。1994年1月19日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月3日刑满释放。1999年6月17日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年6月19日刑满释放。2018年9月6日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月20日刑满释放。因本案于2019年7月4日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2843号起诉书，指控被告人黄仲睿犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人黄仲睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日12时许，被告人黄仲睿在本市荔湾区荔湾路彩虹桥1号公交车车站站牌附近，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包（净重0.88克）给吴某某。交易完成后公安人员将黄仲睿当场抓获，并在现场缴获其扔在地上的毒品1小包（净重0.87克）。经检验，缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄仲睿贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄仲睿具有立功情节，可以从轻处罚。被告人黄仲睿被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄仲睿因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄仲睿对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年7月4日12时许，被告人黄仲睿在广州市荔湾区荔湾路彩虹桥1号公交车车站站牌附近，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包（净重0.88克）给吴某某。交易完成后公安人员将黄仲睿当场抓获，并在现场缴获其扔在地上的毒品1小包（净重0.87克）。经检验，缴获的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、作案工具照片；2.扣押决定书及清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.机主资料；7.证人邓某、吴某、周某的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.身份及前科材料；10.到案经过；11.函及核查回复等材料；12.被告人黄仲睿的供述。本院认为，被告人黄仲睿无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄仲睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄仲睿具有立功情节，可以从轻处罚。被告人黄仲睿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄仲睿因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄仲睿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄仲睿的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仲睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计1.75克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1810号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，1979年9月10日出生于广东省海康县，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1861号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月11日14时许，被告人颜某某将1小包毒品以1000元人民币的价格贩卖给莫某某（另案处理），后莫某某将购买回来的毒品部分贩卖给梁某某。2019年8月11日16时30分许，莫某某被民警抓获，并缴获莫某某准备贩卖的毒品1小包（经鉴定，净重0.51克，检出海洛因成分）。2019年8月12日10时50分许，莫某某假扮买家与被告人颜某某约定交易毒品，并通过手机微信支付500元人民币毒资。13时30分许，双方在天河区中山大道中山三院准备进行毒品交易时，被告人颜某某被民警当场抓获归案，从其身上缴获准备交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分）。到案后，被告人颜某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人颜某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人颜某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.72克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9639号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503、1504房。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：张璜，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州小邦投资管理咨询有限公司（下简称小邦公司）与被告张璜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼。被告张璜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小邦公司提起本案诉请要求：1.判令张璜向小邦公司支付担保利率（服务费）23750元；2.判令张璜承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月5日，小邦公司、张璜签订《信用咨询管理服务协议》，协议签订后，通过小邦公司提供服务，张璜顺利从武汉众邦银行股份有限公司（下简称众邦银行）获得借款199000元的个人信用贷款。同时根据银行及合作机构的贷款要求，小邦公司替张璜归还贷款提供了反担保。根据双方签订上述协议，张璜应向小邦公司支付担保利率服务费34387元，但张璜仅支付10637元，尚欠23750元拒绝支付。被告张璜未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年3月，小邦公司、张璜签订《信用咨询及管理服务协议》，约定小邦公司为张璜提供借款信息咨询，对张璜的资信状况进行综合评估并在张璜申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。根据贷款银行的要求，小邦公司为张璜归还贷款提供了反担保，如因张璜不履行借款协议的还款约定导致小邦公司承担了反担保义务，则张璜需按小邦公司代偿金额归还。张璜应付服务费为支付担保利率34387.20元，张璜同意自其取得借款之后每月应还955.20元。如任何一方违反本协议约定，使得本协议的全部或部分不能履行、延期履行等均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失等条款。2018年3月5日，张璜向富德保险公司投保个人贷款保证保险。富德保险公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》，当中记载“被保险人众邦银行；投保人张璜；保险金额245566元；对应贷款期限36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止等”。同日，小邦公司（反担保人）与富德保险公司广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定鉴于担保人与借款人张璜签署《个人贷款保证保险》,鉴于担保人为借款人与众邦银行将签订的借款合同项下的贷款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。所担保的债权为担保人依据保险合同向贷款人支付的理赔款及借款人应支付而未支付的保费。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证等。庭审时，小邦公司以已协助张璜取得银行贷款199000元，张璜未按上述协议约定支付服务费用34387元，仅支付10637元，尚欠23750元为由提起本诉。本院认为：小邦公司、张璜签订的《信用咨询及管理服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，小邦公司已依约协助张璜取得贷款，张璜理应按约支付相应的服务费给小邦公司。现张璜未按协议履行付款义务，已构成违约，小邦公司有权依法要求张璜予以支付。张璜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决，小邦公司所诉并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张璜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州小邦投资管理咨询有限公司款23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张璜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  吴文龙二〇一九年十一月八日书 记 员  叶丽方杨春霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1507号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人张肖平，女，1989年1月3日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。被执行人王云科，男，1983年11月26日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人，系被执行人张肖平丈夫。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张肖平、王云科金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋0882民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王云科名下拥有的晋MDJ119号豪江牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十一月二十六日书记员  侯云鹏
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保208号申请人：高阳县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省保定市高阳县建新大街63号，统一社会信用代码：91130628799577926F。法定代表人：王永，系该公司董事长。被执行人：程进刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住阳县。申请人高阳县农村信用联社股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1883裁定书，于2019年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人程进刚名下价值100000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人程进刚名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年十一月十四日书记员  张天运
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27066号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭金平，男，1994年10月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谭金平、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告谭金平、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币500元并支付利息（自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告谭金平、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。现原告要求实际支付之日起（即2017年6月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告谭金平、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  张立勤二〇一九年十一月五日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26367号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：练祖涛，男，1985年10月02日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0477房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告练祖涛、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告练祖涛、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年06月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告练祖涛、第三人易宝公司未答辩、陈述，亦未提交证据。经审理查明：2017年06月10日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，有权收取服务费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年06月10日，原告通过第三人易宝公司向被告支付500元，对此，原告提交易宝公司电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项500元应予返还。另，上述合同虽为无效合同，但被告事实使用了原告资金，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告练祖涛与第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告练祖涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年06月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告练祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十一月六日书 记 员 许燕慧
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初3347号原告：郭甫林，男，1974年4月25日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。指派诉讼代理人：张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：李柱，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告郭甫林与被告李柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭甫林指派诉讼代理人张鑫彤到庭参加诉讼，被告李柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭甫林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费5435元及利息80.78元（以5435元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起暂计算至2019年5月5日，实际应计至款项付清之日止），合计5515.78元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告让原告到被告所在环球100中建三局工地干活，双方约定：原告负责在项目工地干木工，每日的劳务费为370元。原告按照约定履行了义务，但原告在给被告提供劳务完毕后，被告仅支付部分的劳务费。2018年11月3日被告向原告出具《崔显姣班组4人工资》载明，郭甫林等4人工资合计42698元，已借支17000元，被告应在2019年1月3日前付清剩余25698元，这其中被告欠付原告5435元。原告多次催要，被告拒不支付。综上，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告李柱未作答辩。原告郭甫林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《崔显姣班组4人工资》；证据二、承诺书。这两份证据上均有李柱签名，且承诺书上附有李柱身份证复印件，本院对上述两份证据的予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年9月被告让其到被告所在环球100中建三局工地干活，双方约定每日的劳务费为370元。2018年11月3日，被告向原告出具《崔显姣班组4人工资》载明，原告郭甫林工作天数25.5天，劳动报酬为9435元，加上其余三人的劳动报酬共计42698元，已借支17000元，被告承诺在2019年1月3日前付清。被告李柱向河南博晨建筑劳务有限公司出具《承诺书》，承诺9#、11#、12#楼主体木工班组的工资结算和代领事宜由被告全权负责处理，并保证将工资分发到每个工人手中，工人工资及债务纠纷由李柱承担。庭审中，原告自认已向被告借款4000元，被告尚欠其劳动报酬5435元。后原告多次催要工资，被告拒不支付。遂成讼。本院认为，原被告之间存在事实劳务合同关系，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，被告应该按照约定向原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《崔显姣班组4人工资》和《承诺书》能够证明，被告应向原告支付劳动报酬9435元，原告自认已收到4000元，故被告仍拖欠原告劳动报酬5435元未支付，被告的行为已经构成违约，其依法应当承担支付劳动报酬5435元及利息的民事责任。原告主张利息应按照中国人民银行同期银行贷款利息计算，该计算标准不明确，本院确定利息计算标准参照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算为宜。被告承诺于2019年1月3日前付清所欠劳动报酬，故利息应自2019年1月4日计算至实际付清之日止。因此，原告关于要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱于本判决生效之日起十日内向原告郭甫林支付劳务报酬款5435元及相应利息（计算方式为以5435元为基数，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费534元，共计584元，由被告李柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈华京人民陪审员 王 超 二〇一九年十一月二十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：任淑敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任淑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月22日，欠本金49443.97元、利息12707.43元、2016年12月31日前的滞纳金8341.82元，其他费用3903.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共80976.78元（截止至2019年1月22日，欠款本金49443.97元、利息12707.43元、违约金6579.62元、滞纳金8341.82元、其他费用3903.94元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任淑敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49443.97元、利息12707.43元、滞纳金8341.82元、其他费用3903.94元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，由原告负担148元，被告负担1676元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋芷欣莫敏琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈文龙，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额5256.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5256.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5256.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1116号 申请人：施崇康，女，汉族，1972年8月6日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈施，女，汉族，1996年7月19日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈宗艮，男，汉族，1936年10月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 三申请人的委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：潘燕菊，女，汉族，1971年12月3日生，住四川省资阳市雁江区。 施崇康、陈施、陈宗艮与潘燕装饰装修合同纠纷一案，施崇康、陈施、陈宗艮于2019年11月26日申请诉前财产保全，请求对潘燕菊的银行存款14550元或者等值的财产采取财产保全措施。陈施以其名下的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，施崇康、陈施、陈宗艮要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封潘燕菊的银行存款14550元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈施提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊家乐
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异76号案外人：周卫民，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人周卫民于2019年10月21日对执行标的位于云阳县人和镇立新村三组房屋一套、B幢房屋五套、C幢房屋六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周卫民称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县人和镇立新三组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2015年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋86.55平方米的资金。2015年7月3日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市渝北区龙山大街道余松路501号佳居花园房屋；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县人和镇立新村三组房屋一套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组B幢房屋五套、位于重庆市云阳县人和镇立新村三组C幢房屋六套。案外人于2019年10月21日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周卫民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2019)琼9027执254号之三二申请执行人：王朗，男，1986年6月2日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份证号：×××。被执行人：陈人建，男，1954年6月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。被执行人：陈托，男，1989年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。本院执行申请执行人王朗与被执行人陈人建、陈托民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出（2018）琼9027民初1053号民事判决书判决内容如下“一、限被告陈人建于本判决发生法律效力之日起10日内偿清借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2018年6月22日计算至实际付清为止）给原告王朗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈托对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费597元，由被告陈人建、陈托负担。”申请执行人王朗于2019年3月19日依据已经生效的（2018）琼9027民初1053号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及案件受理费597元，迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈人建、陈托发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年3月20日，本院依法冻结被执行人陈人建名下银行存款51255元，实际控制金额6099.17元，并于2019年11月19日扣划被执行人陈人建名下银行存款6099.17元至本院执行账户，11月22日本院将6099.17元拨付给申请执行人王朗。2019年11月18日申请执行人王朗以与被执行人陈人建、陈托私下协商解决，暂不申请执行为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人王朗系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴 二〇一九年十一月十九日书记员 黄 斌附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8331号 原告：柯平宗，男，1969年9月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：王小茹，男，1987年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告柯平宗与被告王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯平宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因手头资金困难于2017年11月25日向原告借款30000元，约定月利率2.4%，口头约定还款期限。借款期满，被告未能依约还款还息，经催讨未果。 被告王小茹未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月25日向原告借款30000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息至2018年5月24日。上述事实有原告的陈述及其提供的借款借据等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，但被告已支付利息至2018年5月24日，故应予调整利息起算时间为2018年5月25日起，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小茹应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯平宗借款30000元，并按年利率24%支付自2018年5月25日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告柯平宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取448元，由被告王小茹负担400元，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告柯平宗负担48元（多预交的受理费予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33506号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用证代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈富平，男，1989年4月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用证代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈富平与第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十一月二十日书记员  梁水妹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3917号原告：内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司住所地:内蒙古达旗树镇金鹏路东、市府街南、耿盛小区耿盛建筑公司301室。法定代表人：杨某。委托代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师被告：李某。原告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司撤诉。案件受理费150.0元，由内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司负担。审判员  秦永光二〇一九年十一月二十一日书记员  高云星