福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4198号 原告：吴镇海，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：黄南山，男，1980年10月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所执业律师。 原告吴镇海与被告黄南山民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇海及其委托诉讼代理人徐黎明，被告黄南山及其委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴镇海向本院提出诉讼请求：1.黄南山归还借款本金448500元及计算至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用（包含保全申请费3667.97元、财产保全担保费1690元）由黄南山承担。庭审过程中，吴镇海将借款利息的计算方式明确为：20万元借款部分利息按月息2%的标准自2016年12与1日起计算利息，19万元借款部分按月息2%的标准自2018年4月1日起计算利息，58500元借款部分按月息0.5%自2018年4月1日起计算利息，利息均计算至实际还款之日止。事实与理由：吴镇海与黄南山是同学关系，2016年9月20日之后至2016年11月26日，黄南山经营需要，向吴镇海借款，吴镇海分多次借款给黄南山共计20万元。黄南山写下借条（6张），当时黄南山承诺按月息2%支付给吴镇海利息，但黄南山自2016年12月开始至今，利息本金均未支付，吴镇海多次催款无果。2017年11月至2018年3月期间，黄南山经营需要，向吴镇海借款，吴镇海分多次借款给黄南山共计19万元（4张借条），月利息3%；黄南山承诺按月支付利息并陆续归还本金；黄南山仅支付借款利息10800元（本金分文未还），之后黄南山未向吴镇海支付利息，也未偿还借款本金；经吴镇海多次要求黄南山清偿借款利息及本金均无果。2018年3-4月黄南山向吴镇海借款58500元，黄南山写下借款条，吴镇海于2018年3月26日转给黄南山36000元，2018年4月4日转给黄南山22500元。黄南山承诺临时借用几天，可黄南山至今分文未还。吴镇海向黄南山出借的3批借款共计本金448500元。 黄南山辩称，吴镇海出借给黄南山金额应以银行流水为准，不能以借条为准，利息不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借条、银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2016年9月20日，黄南山向吴镇海出具借条一张，载明“兹向吴镇海借款人民币伍万元整（￥50000-），借款日期2016年9月20日至2017年3月20日”。2016年9月28日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海借款人民币叁万元整（￥30000-）”。2016年10月4日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海借款人民币肆万元整（￥40000-）”。2016年10月18日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海借款人民币叁万元整（￥30000-）”；上述借条中同时备注：2016年10月18日至2016年10月26日，已付利息360元；再续借2个季度即2016年10月26日至2017年4月26日；若2017年4月26日未归还，持续续借，持续付息。2016年10月27日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海借款肆万元整（￥40000-）”。2016年11月26日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海借款人民币壹万元整（￥10000-）”。2016年9月18日、2016年9月20日、2016年9月24日、2016年9月27日、2016年9月30日、2016年10月8日、2016年10月11日、2016年10月17日、2016年10月27日、2016年11月6日、2016年11月8日、2016年11月28日，案外人吴锦丽向分别向黄南山账号为62×××25的银行账户转入20100元、24999元、20000元、30000元、20000元、3000元、13000元、30000元、25000元、8500元、1500元、6000元。 黄南山出具一份《约定协议》，载明：“经双方一致协商，初定协议如下：①吴镇海向其表弟朋友借款：拾万元整，向其表弟借款：拾肆万元整，向尚承蔡先生私借款伍万元整，总共贰拾玖万元整。②吴镇海私借给黄南山总共贰拾万元整，利息按每月2分计，自2016年11月至2017年11月产生利息全部当做其它四栋酒店客栈投资款算；2017年11月之后产生利息阶段在继续统计。③自2017年3月至2017年11月，吴镇海占宫廷一号酒店15%的股份收益，全部作为其他四栋酒店客栈的投资款投入，具体收益金额须于2017年12月之前先结清，其收益投资款再另计入酒店投资额……” 案外人吴锦丽出具一份《转款证明》，载明：受吴镇海委托，吴锦丽（吴镇海父亲）于2016年9月18日至2018年12月28日共向黄南山转款202099元整。 2017年12月1日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海借款柒万元整（￥70000-），利息3分算，已算2个月利息，11月30（日）-12月30（日）-2018（年）1月30（日）为止。利息4200-已付，后期按月付息”。2017年12月1日，黄南山又向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海人民币借款伍万元整（￥50000-），利息3分，已算11月25日-12月21日利息，已算清，后期按每月付清”。2018年2月2日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海人民币借款伍万元整（￥50000-），用于生意周转，先付三个月利息4500-”。2018年2月13日，黄南山向吴镇海出具一份借条，载明：“兹向吴镇海人民币借款贰万元整（￥20000-），利息未付三分利”。2017年11月17日、2017年11月28日、2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月4日、2017年12月6日、2018年12月9日、2018年1月16日、2018年2月2日、2019年2月10日、2018年2月13日、2018年2月15日吴镇海向分别向黄南山账号为62×××25的银行账户转入1万元、28500元、50000元、25200元、10000元、4000元、400元、2000元、45500元、10000元、5000元、5000元。2017年11月19日、2017年12月2日、2018年3月10日，吴镇海通过微信转账方式向黄南山支付10000元、600元、2000元款项。2017年12月9日，吴镇海通过刷信用卡的方式向名称为“厦门市湖里区宫廷一号度”的商户支付11500元。 黄南山向吴镇海出具一份落款日期为2018年3月26日的借条载明：“兹向吴镇海借款人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500-）。2018年3月26日、2018年4月4日吴镇海向分别向黄南山账号为62×××25的银行账户转入33600元、22000元。 另查明，吴镇海因本案支出保全费3667.97元、财产保全责任保险费1690元。 对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 黄南山向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，欲证明：黄南山2017年4月22日至2017年11月7日转款258410元给吴镇海；黄南山2017年6月7日至2018年4月4日转款470695元给吴镇海；黄南山2016年12月29日至2018年7月8日通过微信及支付宝转款91472元给吴镇海。吴镇海对黄南山提交的上述证据真实性予以确认，但认为：中国工商银行借记卡账户历史明细清单仅转账220397元，用于替吴镇海还信用卡，后面黄南山又用自己的POS机刷吴镇海的信用卡，其实并非真正还款了，钱又回到黄南山的账户中；中国建设银行账户交易明细黄南山仅转款420903元，大部分也是还款后又用其POS机刷卡，款项回到账户中，总计22万左右，其中黄南山提供的80500元记录只是过账，并非真正的还款；微信转账记录、支付宝转账记录中的款项是偿还的其他款项，还剩余21万多元在吴镇海转账给黄南山的账户中扣除。吴镇海向本院提交证据对照表、银行转账单、吴镇海向黄南山支付1297880元清单、录音资料整理。欲证明：吴镇海、黄南山之间工商银行、建设银行相互转账对账说明及吴镇海向黄南山支付款项情况；结算黄南山尚欠吴镇海43万元之时，黄南山前期支付的115732元已经扣除。黄南山对吴镇海提交的上述证据的真实性均予以认可，但认为：吴镇海转款可能用于其他方面，并非给黄南山的借款；吴镇海向黄南山支付1297880元清单项下转账只是流水操作，吴镇海转给黄南山后黄南山又转给吴镇海；录音中的文字与吴镇海此前整理的并不一致，43万并没有扣减十多万元，语音的内容与实际还款、借款的数额不一致，录音是截止2018年6月30日，之后吴镇海还有通过微信转账9万元还吴镇海本金。本院经审查认为，黄南山提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录虽可佐证其向吴镇海账户支付了相关款项，但其无法明确所转款项的性质，无法与偿还借款的本金及利息金额相印证，无法证明所转款项用于偿还本案讼争的借款；吴镇海提交的对照表、银行转账记录、转款清单可以佐证吴镇海向黄南山转款的事实，亦可佐证相关款项的性质和用途；录音整理资料可以佐证双方协商结算有关款项的事实。 诉讼过程中，案外人吴锦丽陈述：吴镇海提交的转款证明系其本人签字，上面的手印也是吴锦丽按的，转账凭证中的202099元是吴锦丽代吴镇海转给黄南山的。 本案审理过程中，吴镇海陈述，最后一笔借款58500元双方没有约定利息，第一批六张借条的借款利息自2016年12月1日起计算利息，第二批4张借条的借款利息自2018年4月1日起计算，58500元借款自2018年4月1日起按照月息0.5%的标准计算利息；58500元借款在4月份才签的借条，借条的时间是倒签的，写的是第一次转款的时间，其余借条有些也是倒签的；黄南山借款本金及利息均没有偿还，录音中结算的投资款与本案无关；借条中备注的扣除利息的说明已经体现提前扣息的情况。黄南山陈述，利息黄南山均有支付，平时吴镇海需要钱的话黄南山就直接转给他，但是并没有明确用以偿还哪一笔借款或者利息。 本院认为，吴镇海还通过银行转账方式向黄南山出借款项，黄南山出具借条予以确认，双方之间成立合法的借贷关系，黄南山应履行相应的还款义务。2016年9月20日至2016年11月26日期间，黄南山向吴镇海出具的六份借条载明金额共计20万元，吴镇海提交的吴锦丽名下的转账记录可与借条中借款金额及日期相互印证，结合吴锦丽的陈述本院认定吴镇海已经履行了上述六份借条中的款项出借义务。黄南山出的《约定协议》中亦确认向吴镇海借款20万元，并确认借款月利率为2分，自2016年11月至2017年11月产生的利息作为投资款计算。六份借条中2016年9月20日出具的借条借款期限已经届满，其他五份借条中均未约定借款期限，吴镇海有权在合理期限内请求黄南山返还。现吴镇海主张黄南山返还上述20万元借款及自2016年12月1日起按月利率2%计算的借款利息，事实与法律依据充分，本院予以支持，利息支付至实际返还借款之日止。2017年12月1日至2018年2月13日，黄南山向吴镇海出具4份借条金额总计19万元。其中2017年12月1日出具的金额为5万元的借条中吴镇海提前扣除了1500元的利息；其中2017年12月1日出具的金额为7万元的借条中吴镇海提前扣除了4200元的利息；2018年2月2日出具的金额为5万元的借条中提前扣除了4500元的利息。结合吴镇海提交的转账记录上述四份借条吴镇海实际支付的出借款金额为179800元款项。四份借条中均未约定借款期限，吴镇海有权在合理期限内请求黄南山返还，现吴镇海请求黄南山偿还上述借款19万元，本院经审查认为提前扣除的利息不能作为借款本金计算，黄南山应偿还的借款本金数额为179800元。2018年2月2日黄南山出具的借条中体现提前扣除3个月利息4500元，表明双方约定的月利率为3%，其他三份借条中均明确约定利率标准为月3%，吴镇海主张上述借款按月利率2%的标准自2018年4月1日起计算利息，事实与法律依据充分，本院予以认可，利息计至实际偿还借款之日止。2018年3月26日、2018年4月4日吴镇海分别向黄南山转款33600元、22000元，黄南山出具的落款日期为2018年3月26日的借条虽然转款时间在借条落款日期之后，吴镇海陈述黄南山系倒签借条日期亦符合情理，实际出借款款金额因为55600元。上述借条中亦未约定还款期限，吴镇海有权要求黄南山在合理期限内返还。现吴镇海主张黄南山返还上述借款，黄南山应按实际借款金额偿还借款55600元。黄南山出具的金额为58500元借条中未约定借款利息，吴镇海主张黄南山自2018年4月1日起按月利率0.5%的标准支付利息，因双方未明确约定借款期限，本院仅支持上述借款55600元自起诉之日起即自2018年3月22日起按月利率0.5%计算的利息，利息计算至实际偿还借款之日止。黄南山主张其偿还了借款本金及利息并提交了银行转账明细，但其无法明确转账明细中的款项与偿还借款及利息的对应关系，而吴镇海提交了与黄南山的其他相关转账记录并说明了吴镇海、黄南山之间款项往来的性质，因此，黄南山证据中所体现的转款无法认定为偿还本案讼争借款及利息的款项，对黄南山的主张本院依法不予支持。因双方未对一方违约导致另一方追索债权的财产保全相关费用的负担作出约定，故吴镇海请求黄南山承担其因本案支出的的财产保全费、财产保全责任保险费，没有相应的合同及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄南山于本判决生效之日起十日内向吴镇海返还借款435400元并支付利息（其中20万元借款本金部分利息按月利率2%的标准自2011年12月1日起计算，其中179800元借款本金部分利息按月利率2%的标准自2018年4月1日起计算，其中55600元借款本金部分利息按月利率0.5%的标准自2019年3月22日起计算，利息均计算至实际归还借款之日止）； 二、驳回吴镇海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元，减半收取计5048元，由吴镇海负担163元，由黄南山负担4885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 姚卓群 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。