广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1531号 原告：谭引华，女，汉族，1966年2月4日出生。 委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴颖琳，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生。 被告：谢焕仪，女，汉族，1971年8月14日出生。 原告谭引华与被告伍锦均、谢焕仪、谢健松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告谭引华于2019年10月22日向本院申请撤回对被告谢健松的起诉，本院经审査后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许正学、戴颖琳到庭参加诉讼，被告伍锦均、谢焕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭引华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还 借款本金2000000元及相应利息（2018年11月利息为20000元；从2018年12月开始至债务清偿完毕期间，以未还本金2000000元为基数，按照月利率1.5%计算，暂计至2019年5月利息为180000元），以上合计为2200000元；二、判决被告承担本案诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告伍锦均签订借款合同，约定在2018年1月至2月期间，原告分次借给被告伍锦均2000000元，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日止，按月计算利息，月利率为1.5%，于次月5号前付息。原告转账支付了借款给被告伍锦均。合同期满后，被告伍锦均没有清偿借款本金，但已清偿2018年10月前（含10月）的借款利息，拖欠2018年11月利息20000元，并且自2018年12月至今，被告伍锦均没有支付过本息。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告伍锦均缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 被告谢焕仪缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 一、谭引华于2018年1月9日通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账300000元；于2018年1月15日通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账500000元。 二、2018年2月1日，谭引华与伍锦均签订一份《借款合同》，合同约定谭引华为甲方，伍锦均为乙方，由甲方向乙方出借2000000元。甲方需将借款转账至乙方名下银行账户（开户行：江门融合农商银行，户名：伍锦均，银行账号：6217280712000976931），甲方分别于2018年1月10日向乙方账户转账300000元，于2018年1月15日向乙方账户转账500000元，并且甲方需于2018年2月1日向乙方账户转账1200000元。甲乙双方约定借款期限从2018年2月1日起至2018年4月30日止，月息按1.5%（即每月30000元）计算，乙方需在下月5号前付息。谭引华以及伍锦均分别在合同的“甲方”以及“乙方”处签名。案外人谢健松在《借款合同》的“担保人”处签名。 二、签订《借款合同》当天，谭引华向伍锦均名下银行账号转账1200000元。 三、伍锦均在2018年3月开始偿还借款利息。其已足额支付2018年3月至2018年10月的借款利息240000元（30000元×8个月），但在2018年11月，被告伍锦均只支付了10000元利息，还有20000元利息未支付，并且之后再没有支付过借款利息，也没有清偿过借款。 四、谭引华于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，申请对伍锦均名下价值2200000元的财产进行保全，谭引华缴纳财产保全费5000元。 另查明：伍锦均与谢焕仪于2019年1月17日在江门市江海区社会事务局婚姻登记处登记离婚。当日，伍锦均与谢焕仪签订一份《离婚协议书》，其中约定财产分配为：1、位于江门市江海区礼乐新民义兴里18号房屋一间以及江门市江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号归谢焕仪及双方婚生子女伍铭俊、伍慧珍所有；2、车牌号为粤JJJ633号的奔驰小车归伍锦均所有，车牌号为粤JVY781号的奔驰小车归谢焕仪所有，双方名下私人财产及首饰归各自所有。双方还约定在婚姻关系存续期间，伍锦均以其名下对外所欠的债务全部由伍锦均一人偿还，伍锦均、谢焕仪均在《离婚协议书》上签名。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍锦均、谢焕仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以釆信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告谭引华与被告伍锦均之间的民间借贷法律关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告谭引华诉请被告伍锦均偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谭引华与伍锦均签订的《借款合同》中关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告伍锦均应以借款金额2000000元为本金，按月利率1.5%计付借款利息给原告谭引华。根据本院查明事实，被告伍锦均在2018年3月至2018年10月期间都已足额支付借款利息；在2018年11月支付了10000元利息，当月利息剩余20000元没有支付，并且从2018年12月开始没有再支付过借款利息。因此，被告伍锦均应向原告谭引华支付借款利息（其中2018年11月的借款利息为20000元；往后的借款利息以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计，从2018年12月起计至本判决确定还清借款之日止。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告伍锦均与被告谢焕仪于2019年1月17日协议离婚，而本案债务发生在伍锦均与谢焕仪婚姻关系存续期间。结合本院查明事实，本院认为伍锦均对谭引华所负债务数额较大，被告谢焕仪没有举证证明伍锦均所借款项没有用于夫妻共同生活。相反，在没有出现感情问题的情况下，伍锦均匆匆与谢焕仪协议离婚，并签订《离婚协议书》约定将大部分的夫妻共同财产归谢焕仪所有，同时由伍锦均自行负责其对外的所有债务，本院相信被告伍锦均以及被告谢焕仪的行为实属假借离婚之名恶意逃避债务。因此，本院认为被告伍锦均对原告谭引华所负债务系夫妻共同债务，被告伍锦均与被告谢焕仪应共同承担。原告谭引华主张上述债务由被告伍锦均、谢焕仪共同承担，合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍锦均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍锦均、谢焕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息（其中2018年11月的借款利息为20000元；往后的借款利息以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计，从2018年12月起计至本判决确定还清借款之日止）给原告谭引华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元（已由原告谭引华预交），由被告伍锦均、谢焕仪负担。原告谭引华预交的案件受理费24400元和财产保全费5000元均由本院予以退回，被告伍锦均、谢焕仪应向本院补交案件受理费和财产保全费共计29400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  刘转养 人民陪审员  刘 蓉 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明