江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7392号原告：黄官武，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：黄芹，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：黄梅，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王竞、徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：薛同蛟，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告黄官武、黄芹、黄梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安分公司）、薛同蛟、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员孙爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王竞，被告中国人保淮安分公司的委托诉讼代理人曹洋洋，被告薛同蛟、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄官武、黄芹、黄梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计426802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日16时50分许，被告薛同蛟驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿304县道由北向南行驶至大东施洼村路口处时，与黄某（1949年1月出生）驾驶的由东边行驶过来的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，两车损坏的交通事故。黄某经医院抢救无效于2019年9月15日死亡，交警部门认定被告薛同蛟和黄某承担同等责任。肇事车辆在被告中国人保淮安分公司投保交强险和第三者责任保险，原告黄官武、黄芹、黄梅系黄某子女，三原告均为黄某的第一顺位继承人。为保护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告中国人保淮安分公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。在驾驶员提供有效合法的驾驶证、行驶证的情况下，保险公司承担相应的责任；2、据该公司了解，大东施洼村已经拆迁，黄某生前居住在，原告主张的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算；3、该公司认可伙食补助30元每天、营养费20元每天、护理费80元每天，精神抚慰金2.5万元，办理丧葬事宜人员费用认可3000元，其余涉及商业险部分按责计算；4、另该公司已经垫付1万元用于黄某治疗。被告薛同蛟辩称，对事故发生事实和责任认定没有意见。本人驾驶的车辆在被告中国人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。第三人紫金保险公司辩称，我公司为黄某垫付了医疗费36606.36元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时50分许，被告薛同蛟驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿304县道由北向南行驶至大东施洼村路口处时，与黄某（1949年1月出生）驾驶的由东边行驶过来的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，两车损坏的交通事故。黄某经医院抢救无效于2019年9月15日死亡，交警部门认定被告薛同蛟和黄某承担同等责任。肇事车辆在被告中国人保淮安分公司投保交强险和第三者责任保险150万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中国人保淮安分公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了医疗费36606.36元。另查明，原告系黄某子女，三原告均为黄某的第一顺位继承人。上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县大东镇施洼村村民委员会、涟水县涟城街道大楼社区居民委员会出具的证明，居民死亡医学证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、转账凭证、医疗费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，涟水县公安局交通警察大队认定被告薛同蛟与黄某负同等责任，本院予以确认，三原告作为黄某的近亲属，其有权就黄某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。苏Ｈ×××××小型普通客车在被告中国人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应当由被告中国人保淮安分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告与被告中国人保淮安分公司就营养费每天20元、伙食补助费每天30元、护理费每天80元的赔偿标准达成一致意见，双方议定黄某电动自行车损失为500元，原告亦予以认可，本院亦予确认。关于精神抚慰金，原告亲属黄某因本起事故死亡，给原告带来精神上伤害，黄某与被告薛同蛟在此次事故中承担同等责任，故本院对精神抚慰金认定为3万元。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，被告中国人保淮安分公司虽提出异议，但未提供相关证据，原告提供涟水县涟城街道大楼社区居民委员会、涟水县军民安置小区物管办出具的证明等证据予以证明，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，因被告薛同蛟驾驶机动车与黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某死亡，双方均负事故的同等责任，本院酌定由被告承担其中60%的赔偿责任。原告黄官武、黄芹、黄梅因亲属黄某交通事故死亡造成的各项损失为：1、医疗费58366.7元、住院伙食补助费为5*30=150元、营养费5*20=100元，合计58616.7元，被告中国人保淮安分公司在交强险限额内赔付原告10000元，还应当在商业险限额内赔偿原告（58616.7-10000）*0.6=29170元，第三人紫金保险公司垫付给黄某的36606.36元，由被告中国人保淮安分公司在赔偿款中给付第三人；2、丧葬费39870元、死亡赔偿金47200*（20-10）=472000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌定为4000元、护理费5*80=400元，精神抚慰金30000元，合计546270元，被告中国人保淮安分公司在交强险限额内赔付原告110000元，还应当在商业险限额内赔偿原告（546270-110000）*0.6=261762元；3、车辆损失500元，上述费用合计29170+10000+261762+110000+500=411432元，由被告中国人保淮安分公司在交强险和商业限额内承担。被告中国人保淮安分公司已经垫付的10000元应予以扣除，故被告中国人保淮安分公司在交强险和商业限额内承担401432元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄官武、黄芹、黄梅因亲属黄某交通事故死亡造成的各项损失合计401432元（其中36606.36元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司）。二、被告薛同蛟本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元减半收取3851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3660元，四原告负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 员 孙爱明二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。