广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6506号原告：东莞市闽泰建筑石材工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路705号一楼。统一社会信用代码为91441900551737391C。法定代表人：蒋常文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：广州市木森园林有限公司。住所地：广东省广州市从化区街口街赤草村凤凰队3号。统一社会信用代码为91440101689314527F。法定代表人：何钊亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭启中，广东创杰（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东创杰（南沙）律师事务所律师。原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司与被告广州市木森园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后被告向本院提起反诉，本院依法予以受理，后被告又以决定另行提起诉讼为由撤回反诉，本院依法裁定予以准许。后发现本案不适宜适用小额诉讼程序，依法转为适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司的法定代表人蒋常文及其委托诉讼代理人卢平德，被告广州市木森园林有限公司的委托诉讼代理人彭启中、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9223元及赔偿金11528元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原、被告达成石桥买卖协议，约定由原告销售给被告货物总额为11528元，约定双方签订合同后，甲方支付20%定金，余款交货到被告指定地点后支付，另外合同约定甲方收到货物7天内不付款，则原告有权要求被告停止使用货物，并按供货总额的双倍赔偿；被告延时于2019年1月5日支付了20%定金加税金共2305元，原告收到定金后安排加工，于2019年1月21日交付货物，后被告一直不再付款，且不接电话，经多次上门追讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市木森园林有限公司辩称：原告主张的违约金过高，应予以调整。案涉合同第七条第一款第二项约定，若甲方收到乙方材料一个星期之内未付款，乙方有权要求甲方停止使用乙方所提供的材料，并按乙方供货总的金额双倍赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述合同约定及法律规定，首先，被告已经支付了20%的货款共计2305元，未支付剩余货款9223元并没有给原告造成任何严重损失，原告也没有任何证据证明其受到损失；其次，即使被告需要向原告支付损失，也仅需按照中国人民银行同期同类贷款利息为基础计算，而合同约定的违约金远远高于此标准；最后，被告并非违背诚信不付余款，而是原告违约在先，原告迟延交货给被告带来巨大损失，被告与原告多次沟通未果的情况下，为了减少自身损失才未付余款。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原作为乙方（卖方）、被告作为甲方（买方），双方签订了一份采购石桥的合同。合同第一条约定甲方向乙方订购石桥，含税总价格为11528元；第二条约定合同总金额11528元，合同总价包含：加工、运输费用等费用，甲方无需就本合同支付其他额外费用；第四条约定乙方必须在本合同签订后15天内交货，由乙方送到甲方指定的收货点，当场交货；第六条约定双方签订合同后，甲方首交合同的20%货款作为订金，乙方加工完成经甲方确认，乙方交货到甲方指定地点并经甲方委派代表对产品验收合格后再付合同总款的80%；第七条约定乙方未按本合同第三条的质量标准制作、或未按规定进度交货、或延期完成安装、或逾期未处理甲方提出的异议，超过本合同规定时间3日以上时，甲方有权单方面解除本合同，并要求乙方全额退还甲方已经支付的合同价款并赔偿甲方的损失；若甲方收到乙方材料一个星期之内未付款，乙方有权要求甲方停止使用乙方所提供材料，并按乙方供货总金额双倍赔偿。合同签订后，被告于2019年1月5日支付了合同约定的订金2305元，原告于2019年1月21日向被告交付了货物，被告尚余9223元货款至今未向原告支付。被告主张合同未约定被告支付订金的时间，也未约定原告在收到订金后再安排加工，而原告未按照合同约定的合同签订后15天内交货，造成被告较大经济损失，故被告不同意向原告支付货款；同时，合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整。原告主张由于被告未按合同约定的签订合同后交付货款总额20%的订金，被告实际在2019年1月5日支付订金，合同约定原告收到被告的订金后才安排加工，故被告在收到订金后十五天内向被告物流发货，加上物流送货时间，被告实际在2019年1月21日向被告交付了货物，故被告没有迟延交货，不构成违约。以上事实，有原告提供的合同、送货单、银行客户业务回单，以及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为一、原告是否构成迟延交货；二、原告诉请的货款及违约金是否合法有据。关于争议焦点一。案涉合同约定原告必须在合同签订后15天内交货；同时，合同亦约定双方签订合同后，被告首交合同的20%货款作为订金，原告加工完成后经被告确认，原告交货到被告指定地点。对此，本院认为，虽然案涉合同未明确约定被告支付订金的时间以及原告必须在收到订金后再开始加工案涉货物，但按照支付订金的目的以及一般商业惯例，以及结合本案双方交易的货物为订做货物的情况，原告主张其须在收到订金后才安排制作加工案涉货物，符合一般商业惯例，且不违反法律规定，本院予以确认。由于案涉合同约定的交货期为15天，被告支付的订金时间为2019年1月5日，故按照约定的交货期限，原告可在收到订金后顺延15天内向被告交货。本案中，原告实际于收到被告订金后第16天即2019年1月21日完成交货，虽然存在一定的瑕疵履行行为，但在合理的期限内，且未超过合同第七条约定的3天宽限期，故原告的行为不构成根本违约，不应视为其构成迟延交货。关于争议焦点二。被告于2019年1月21日收到货物，结合争议焦点一的论述，被告主张不予支付货款的抗辩不成立，被告应根据合同约定向原告支付剩余的货款，现付款期限已届满，故原告诉请被告支付货款9223元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告诉请的赔偿金实际为违约金，案涉合同第七条约定，被告未按约定支付货款，应按原告供货总金额双倍赔偿。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合被告的过错程度、原告瑕疵履行的情况以及原告的损失，酌定被告向原告支付违约金3500元。对于原告相关诉请中超出上述部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州市木森园林有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司支付货款9223元；二、限被告广州市木森园林有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司支付赔偿金3500元；三、驳回原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元（原告已预交），由原告东莞市闽泰建筑石材工程有限公司承担123元，由被告广州市木森园林有限公司承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  李涛良人民陪审员  叶绍文二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。