湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1060号 原告（反诉被告）：衡阳湘国投商业管理有限公司，地址：湖南省衡阳市高新开发区解放大道21号6楼（衡阳深国投商业中心）6001室。 法定代表人：陆巍源，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衡阳市大成洗涤科技有限责任公司，地址：湖南省衡阳市石鼓区科技创业园二、三期项目范围内。 法定代表人：谢海琼，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 衡阳湘国投商业管理有限公司（以下简称湘国投）与衡阳市大成洗涤科技有限责任公司（以下简称大成洗涤）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘国投的委托诉讼代理人刘千义、被告大成洗涤的委托诉讼代理人丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)湘国投向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经营损失364595元；2.依法判令被告向原告支付布草损坏赔偿费用11256.6元，违约金50000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月17日签订《布草洗涤合同》，2019年2月2日至2月6日期间，被告违反合同约定单方中止履行合同，2019年2月7日至2月11日期间被告因布草积压无法按时完成送洗，2019年2月12日至2月15日，被告仍未按合同履行送洗义务，原告只能以远超出合同成本价选择其他公司进行布草清洗，且因酒店经营特殊性，被告的违约行为给原告造成经营损失共计364595元。另合同履行期内，被告丢失及洗坏原告布草价值共计11256.6元。2019年被告违反合同约定单方送达调价通知函，在原告不同意涨价的情况下，被告恶意损毁原告送洗布草，在被告拒不认可并拒绝承担损失赔偿责任的情况下，原告无奈并暂拒付部分洗涤费以行使抗辩权。2019年5月25日被告向原告下达合同终止函，非法强行解除合同，造成原告巨大经济损失。 被告（反诉原告）大成洗涤辩称： 1.湘国投诉请经营损失364595元，明显缺乏事实依据。大成洗涤按约履行合同，春节放假得到湘国投的同意，且湘国投从2019年2月2日开始就采取相应措施，将布草送至西湖洗涤公司洗涤，没有发生布草无法送洗而影响订房的情况，即使湘国投2019年春节的订房情况不如往年，大成洗涤因不存在违约与过错，也不需承担赔偿责任和违约金； 2.洗损数量没有超过合同约定的洗损比例，依据合同的约定，大成洗涤不需要承担赔偿责任； 3.诉讼费由法院依照法律规定判处。 大成洗涤向本院提出反诉请求：1.请求确认反诉原告与反诉被告签订的《布草洗涤合同》于2019年5月25日已经解除；2.请求判令反诉被告立即向反诉原告交付价值5500元的会员卡；3.请求判令反诉被告立即支付拖欠反诉原告的洗涤款66371元及滞纳金69573.75元，并自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利息计算赔偿利息损失至洗涤费及滞纳金付清之日止；4.本案的反诉费用由反诉被告承担。在审理过程中，反诉原告对其反诉请求进行了变更，将原反诉请求第二项变更为“请求判令反诉被告立即向反诉原告支付2018年12月至2019年2月的洗涤费用25817元，支付滞纳金66725.5元，并自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，赔偿利息损失至洗涤费及滞纳金付清之日止”。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订的《布草洗涤合同》中约定每月10日前结算上月洗涤费用，如有拖延反诉原告有权收取超期未付的洗涤费用日5%滞纳金的权利。反诉被告自2018年12月起未依约与反诉原告核算并支付洗涤费，2019年3月5日，反诉原告与反诉被告员工吴某完成2018年12月至2019年2月的费用结算并抵扣设备款，确认反诉被告欠付60817元洗涤费后，反诉被告仍未付款。2019年3月15日在反诉原告发出《法律顾问公函》后，反诉被告才于2019年4月8日向反诉原告作出《复函》，并以布草损坏等理由拒绝支付洗涤款。后双方多次协商，反诉被告于2019年4月26日才支付2019年2月份及之前的洗涤款35000元，还剩25817元未付。后反诉被告继续欠付反诉原告2019年3月、4月、5月洗涤费共计66371元。双方多次协商洗涤费拖欠问题无果后，反诉原告无奈于2019年5月25日向反诉被告发出《合同终止函》并将反诉被告全部布草送至其公司。 反诉被告湘国投辩称：1.反诉被告未支付洗涤费用的行为是行使抗辩权的合同救济行为，不构成根本违约，2019年4月26日双方对之前的洗涤费结算后，反诉被告于第2天向反诉原告支付了洗涤费，合同解除条件不成立；2.2019年2月28日之前的洗涤费已经结清，湘国投不应该再向大成洗涤支付25817元的洗涤费及逾期付款滞纳金；3.2019年3月份和5月份的洗涤费，双方没有对账，湘国投不予认可；4.大成洗涤主张的滞纳金及利息没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于湘国投提供的证据五结算明细表，因为没有双方当事人的签字盖章，其真实性存疑，本院不予采信；2、对于湘国投提供的证据十春节洗涤损失表，因为该证据系湘国投自己制作，以自己估计的客房入住率与实际入住率的差额来估计损失金额，且还包含案外人威思顿精品酒店的损失，其真实性存疑，本院不予采信；3、对大成洗涤提供的证据二合同附件，因为该清单仅仅是湘国投众多采购合同中的一份，不能达到湘国投没有按照一比三的比例配备布草的目的，对该份证据，本院不予采信。 本院经审理查明，2018年1月7日，衡阳湘国投商业管理有限公司雁城宾馆分公司（以下简称雁城宾馆）（甲方）与大成洗涤（乙方）签订《布草洗涤合同》，合同中对洗涤范围、洗涤标准、洗涤价格、洗损赔偿标准、双方责任、设备转让、合同变更、合同期限等十个方面达成了协议，合同约定：在正常的损耗范围以外，由乙方负责向甲方赔偿。但超过保证期后的布草，乙方有尽力洗好、洗净的责任，没有洗损赔偿的义务；甲方应每月10日前结算上月的全部洗涤费用，不得以任何理由拖延，若有拖延乙方有权收取甲方超期未付洗涤费日5%滞纳金的权利；甲方将自购价值三十六万元的洗涤设备转让给乙方，甲方已付设备款二十五万八千元，减去贰万元的转运安装费，余款二十三万八千元作为预付给乙方的洗涤费，在甲方支付给乙方的洗涤费中逐月冲抵；合同期限从2018年2月1日起至2020年1月31日止，合同期内，任何一方不得随意更改和解除，因需要变更或解除时，应提前一个月向对方提出，经甲乙双方协商达成一致意见，方允许变更和解除。合同签订后，前一年双方都按照《布草洗涤合同》的约定履行自己的义务，2019年1月28日，大成洗涤向雁城宾馆发出春节放假通知，告知2月4日至6日期间大成洗涤员工放假，要求雁城宾馆做好准备工作。湘国投遂向西湖饭店洗涤部请求帮助，得到西湖饭店的同意后，雁城宾馆从2019年2月2日起，就将自己的布草送往西湖饭店洗涤，2019年2月7日至2月11日大成洗涤恢复对雁城宾馆的布草洗涤，由于春节期间客房入住率较高，送洗的布草大量增加，大成洗涤未能及时将送洗的布草进行洗涤返回，对雁城宾馆的经营产生了不利影响，2019年2月12日至2月15日，雁城宾馆又将客人用过的布草送往西湖饭店洗涤。2月16日，大成洗涤的生产正常后，雁城宾馆才将布草送往大成洗涤处理。2019年3月5日，雁城宾馆与大成洗涤对2018年2月份至2019年2月份期间的洗涤费进行了结算，雁城宾馆确认应付大成洗涤298817.6元，冲抵洗涤设备款238000元后，雁城宾馆还应付大成洗涤60817元的洗涤费。结算后，雁城宾馆认为大成洗涤春节期间中断了洗涤服务，给自己造成了经济损失，故没有及时付款，大成洗涤于2019年3月15日向雁城宾馆发法律顾问公函称“请贵分公司在三日内支付洗涤费60817元，如贵公司拒绝支付该款项，那么本公司将依法暂停布草洗涤服务合同的履行，造成不良后果全部由贵分公司承担，”2019年4月8日，雁城宾馆回复大成洗涤称“贵公司2019年2月2日至6日期间，未经我司同意，擅自违反约定终止履行合同，导致我司布草无法送洗，造成我司巨大的经济损失364595元，在合同履行期间，丢失及损坏布草（超出合同约定正常损耗）价值11256.6元，请贵司在接到本函后立即与我司洽谈损失赔偿及洗涤费抵扣事宜。”随后，双方多次就洗涤费支付和经济损失赔偿事宜进行协商，初步达成赔偿协议，雁城宾馆向大成洗涤支付2018年2月至2019年2月期间洗涤费35000元，余款25817元作为经济损失赔偿不再支付，但在湘国投再给大成洗涤一张价值5500元的雁城宾馆会员卡还是大成洗涤贺总自己在雁城宾馆充值5500元会员卡的问题上，由于双方的理解不同，争执不休，给双方后续的合作留下了隐患。湘国投于4月26日向大成洗涤支付了35000元的洗涤费后，未给大成洗涤价值5500元的雁城宾馆会员卡，大成洗涤的贺总也未在雁城宾馆充值5500元会员卡。2019年4月30日，大成洗涤向雁城宾馆发出调价通知，要求从2019年5月1日起上调布草洗涤价格。同年5月3日，雁城宾馆向大成洗涤回函，拒绝了大成洗涤的调价申请。2019年5月25日后，双方终止了布草洗涤合同。2019年8月20日，湘国投向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点是：一、《布草洗涤合同》是否已经解除；二、大成洗涤是否应当赔偿雁城宾馆春节期间的经济损失364595元；三、大成洗涤是否应当支付雁城宾馆布草损坏赔偿金11256.6元及违约金50000元；四、湘国投是否应当支付大成洗涤2018年12月至2019年2月期间的洗涤费25817元及滞纳金66725.5元，并自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至洗涤款及滞纳金付清之日止；五、湘国投是否应当支付大成洗涤2019年3月至5月期间的洗涤费66371元及滞纳金69573.75元，并自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至洗涤款及滞纳金付清之日止。 关于《布草洗涤合同》是否已经解除的问题。从2019年5月24日起，大成洗涤就停止了雁城宾馆的布草洗涤收洗，雁城宾馆也将自己的布草送往其他洗涤公司洗涤，且湘国投向本院起诉时也没有要求大成洗涤继续履行《布草洗涤合同》的诉讼请求，故可以认为《布草洗涤合同》已经解除。 关于大成洗涤是否应当赔偿雁城宾馆春节期间的经济损失364595元的问题。雁城宾馆在收到大成洗涤的春节放假通知后，已经采取了补救措施，将春节放假期间的布草送往西湖饭店洗涤，因此增加的成本并造成一定的经济损失，原被告双方已经在2019年4月份进行了协商，且已经按照口头协议履行完毕，只是大成洗涤认为湘国投还应该给大成洗涤一张价值5500元的充值卡未给，一直在找湘国投索要。因此，可以认定关于大成洗涤春节期间放假给雁城宾馆造成的经济损失纠纷，双方已经自行协商处理完毕。在本案诉讼过程中，湘国投没有提供雁城宾馆在2019年春节期间遭受364595元的经营损失的有效证据，也不能证明该经营损失是因为大成洗涤春节放假造成的，故湘国投要求大成洗涤赔偿雁城宾馆春节期间经营损失364595元没有事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于大成洗涤是否应当支付雁城宾馆布草损坏赔偿金11256.6元及违约金50000元的问题。原被告双方在4月份的赔偿协商中就包括了布草损耗赔偿，大成洗涤给雁城宾馆的布草洗涤过程中产生的损耗数量也低于双方《布草洗涤合同》约定的比例，且合同约定对超过保证期的布草，大成洗涤没有洗损赔偿的义务。故湘国投要求大成洗涤支付湘国投布草损坏赔偿金11256.6元及违约金50000元没有事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于湘国投是否应当支付大成洗涤2018年12月至2019年2月期间的洗涤费25817元及滞纳金66725.5元，并自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至洗涤款及滞纳金付清之日止的问题。因为大成洗涤在春节期间放假确实给雁城宾馆春节期间的经营造成一定的损失，原被告双方在四月份已经对2019年2月份以前的洗涤费和雁城宾馆春节期间的损失作了结算，并达成了赔偿协议。虽然雁城宾馆在是否应当给大成洗涤价值5500元的充值卡上存在争议，但是根据双方的计算和合同履行情况，可以认定25817元的洗涤费已经作为雁城宾馆春节期间的经营损失结清，湘国投不需要再支付大成洗涤2018年12月至2019年2月期间的洗涤费25817元及滞纳金66725.5元。 关于湘国投是否应当支付大成洗涤2019年3月至5月期间的洗涤费66371元及滞纳金69573.75元，并自2019年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至洗涤款及滞纳金付清之日止的问题。大成洗涤2019年3月至5月期间的对账单已经提交给雁城宾馆，对其中4月份25454.6元洗涤费的对账单，雁城宾馆已经签字确认，对其中3月份的洗涤费22436元，雁城宾馆的财务总监也在2019年4月22日与大成洗涤业务员刘礼娜的微信聊天中确认，5月份的洗涤费18479.9元，因为双方产生矛盾后，雁城宾馆未予审核，但大成洗涤提供给雁城宾馆的洗涤业务对账单上有告知“对账单如有疑问烦请于10日前提出，否则默认本对账单无误。”《布草洗涤合同》也约定“甲方每月10日前结算上个月的全部洗涤费用，不得以任何理由拖延；若有拖延乙方有权收取甲方超期未付的洗涤费日5%滞纳金的权利。”雁城宾馆至今未对大成洗涤提供的洗涤业务对账单提出异议，可以推断其已经默认五月份的洗涤费为18479.9元，湘国投应当向大成洗涤支付拖欠的2019年3月至5月洗涤费66370.5元。虽然按照《布草洗涤合同》第五条B款的约定，大成洗涤可以收取湘国投超期未付洗涤费滞纳金，但鉴于湘国投前期向大成洗涤转让了价值238000元的洗涤设备，没有收取资金占用费，双方在《布草洗涤合同》中约定的超期支付洗涤费滞纳金又高于法律规定的幅度，且大成洗涤在春节期间放假确实给雁城宾馆的经营造成一定的负面影响，双方在洗涤费结算过程中存在争议，湘国投推迟支付洗涤费有一定的合理因素，故对其要求湘国投支付逾期付款滞纳金69573.75元的诉讼请求不予支持。但湘国投逾期支付洗涤费确实给大成洗涤造成了一定的经济损失，大成洗涤要求湘国投按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至洗涤款及滞纳金付清之日止的诉讼请求有一定的合理性，且符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）衡阳湘国投商业管理有限公司与被告（反诉原告）衡阳市大成洗涤科技有限责任公司签订的《布草洗涤合同》已经解除； 二、原告（反诉被告）衡阳湘国投商业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）衡阳市大成洗涤科技有限责任公司支付拖欠的洗涤费66370.5元及利息(以人民币66370.5元为基数,按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率自2019年6月10日起计算至被告实际清偿之日止); 三、驳回原告（反诉被告）衡阳湘国投商业管理有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）衡阳市大成洗涤科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7688元，由原告（反诉被告）衡阳湘国投商业管理有限公司负担。反诉费3019元由被告（反诉原告）衡阳市大成洗涤科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  高纪春 人民陪审员  屈思明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应 当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当 履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实 信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的 损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另 有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。