广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初344号原告：陈永茂，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李应广，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：黄彩娇，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县，系李应广前妻。被告：李杰，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省始兴县，系李应广、黄彩娇儿子。原告陈永茂与被告李应广、黄彩娇、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序进行了审理，原告陈永茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈永茂向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告借款60000元；2.被告按银行借款利率四倍即二分钱，从借款之日起至还清借款本金止，付给原告利息42600元；3.原告诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，在2016年3月17日找到原告，要求帮忙借20000元，原告在此之前也认识被告，认为做生意会碰到资金一时周转困难很正常，当即同意借20000元给被告，被告写下借条并口头承诺借款期限不超过一年，付息2分钱，原告付现金20000元给被告。过了五天即2016年3月22日被告以同样的理由向原告借款40000元，因为没过几天，原告还是相信了被告，被告写了借条，原告付了40000元现金给被告，借款时间和利率一样。借款到期后，被告本息一分钱未还，原告多次打电话，要求被告还清本金和付清利息，被告均以各种理由推脱。拖了几个月后，原告找到被告和被告妻子黄彩娇、李杰，要求还款付息，被告一家说收到钱就分期还清原告的钱，并在2017年10月18日写下承诺担保书给原告。但到2019年3月5日止，三倍告还是本息分文未付，特诉至法院。李应广辩称，借款属于高利贷，利息是1角钱，第一次借款10000元，已本息付清；第二次过年后原告问我想不想借款，刚好我在赌场输了50000元左右，问原告借款20000元，实际原告给我借款18000元，但却要借条写明20000元，并注明生意周转，过了几天又输钱了，叫原告再借40000元，实际原告给我借款36000元，借条却要我写明借款40000元，当时我跟原告约定利息5分钱，原告不同意，就要1角的利息。黄彩娇辩称，原告借款多少钱给李应广，我和我儿子都不知道，原告也没有问过我们的意见；第二次借钱给李应广，黄棚（同音）在步行街抓到我儿子在宵夜，去我儿子罗所新村的办公室拘留了一夜，用钥匙打我儿子的头，我儿子没办法，半夜2点叫我过去，我过去说我实在没有钱还，3点左右才放我和我儿子走；第三次，原告借款给我前夫李应广，骗我拿我的五六十斤姜，说拿来顶数；原告多次来我家催还款，有一次和两个年轻人，其中一个叫黄棚（同音），另外一个不知道名字，逼我写承诺书。本案债务与黄彩娇、李杰无关。被告李杰于2019年4月5日收到本院送达的起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明认定事实，被告李应广与黄彩娇原为夫妻，夫妻关系存续期间生育被告李杰，期间家庭从事过贩卖砂石，赚钱差价的生意。2016年4月19日两人经始兴县民政局登记离婚。2016年3月17日被告李应广以生意周转为由向原告陈永茂借款20000元。陈永茂当天从中国工商银行股份有限公司始兴支行其62×××15卡号支取40000元，将其中20000元现金交付李应广，李应广当场出具借条注明“今借到陈永茂人民币贰万元正（20000），生意周转。”交原告收执。2016年3月22日李应广再次以生意周转为由向陈永茂借款40000元，当天陈永茂再次以其中国工商银行股份有限公司始兴支行卡号62×××15通过ATM机分4次支取5000元合计20000元，与2016年3月17日支取的20000元，合计40000元交付李应广，李应广当场立下借条注明“今借到陈永茂人民币现金肆万元正（40000元），生意周转”交陈永茂收执。款项出借后，由于李应广经催收仍不履行义务，2017年10月18日陈永茂经向三被告催收，被告黄彩娇、李杰同意一并承担清偿60000元借款的义务，立下承诺书注明“李应广借陈永茂6万元整人民币生意周转，李应广在2017年10月18号承诺，每个月月中分期付款，支付利息和本金最少还款人民币15000元。如果不按承诺还款，李应广的儿子与妻子一并承担60000元整人民币。还钱日期从2017年11月15号到还清60000元整。”三被告在承诺人栏签名确认。之后，李应广躲债离家，陈永茂无法联系。遂于2019年3月21日诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”经庭审查明，被告李应广因生意周转于2016年3月17日、22日先后向原告陈永茂借款60000元，并立下借条为据，庭审中，被告黄彩娇也确认“钱的确是借了”，由于被告违约不履行清偿借款本息义务，导致原告诉至本院。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张三被告清偿借款本金60000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。但对于原告主张自借款之日起按银行利率4倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查原告出借60000元给李应广的借条中，双方未约定借款期限及利息的计付，三被告出具给原告的承诺书中，双方只约定了还款期限为2017年11月15日，但未约定利息的计付，故原告请求自借款之日起以银行利率4倍计付利率于法无据，本院不予支持。本院支持被告欠原告60000元借款自2017年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李应广辩称本案是高利贷的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李应广对其辩解未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。被告黄彩娇辩称钱是借给其前夫李应广，承诺书是被逼写的，本案债务与其和李杰无关。本院认为，本案借贷关系发生在被告李应广、黄彩娇夫妻关系存续期间，黄彩娇庭审中确认“钱的确是借了，我也看到了借条。”其未向本院提交证据证实承诺书是被逼迫写的，因此本院认定，原告陈永茂向被告李应广追索借款时，被告黄彩娇、李杰作为家庭成员共同承诺与被告李应广共同清偿本案借款，原告主张三被告共同清偿本案债务有事实依据，本院予以支持。三被告收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李应广、黄彩娇、李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告陈永茂借款60000元，并于2017年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕止。驳回原告陈永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由三被告共同负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告李应广、黄彩娇、李杰在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘秀珍人民陪审员  龚先群人民陪审员  张熙球二〇一九年十一月二十七日与原本核对无异书 记 员  朱文娟