云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1501号原告：开远市元汇小额贷款有限公司，住所地：开远市灵泉东路124号。法定代表人：吴青航，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：惠钰雯，云南华序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告暨被告赵洁薇委托诉讼代理人：袁敏（系被告赵洁薇丈夫），男，1969年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：新平腰街思源矿产有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县腰街镇河口。法定代表人：陈洪科。原告开远市元汇小额贷款有限公司（以下简称元汇小贷公司）与被告袁敏、赵洁薇、新平腰街思源矿产有限公司（以下简称思源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝琼华、惠钰雯，被告及被告赵洁薇委托诉讼代理人袁敏、思源公司法定代表人陈洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元汇小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告袁敏、赵洁薇立即向原告归还借款180万；2、判令两被告按年利率18%支付自2011年7月21日起至付清为止的利息，现暂计算至2019年8月20日的利息为261.9万元；3、被告思源公司对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2011年1月19日，被告袁敏因资金周转困难，与原告签订了借款合同，约定由原告向其提供借款180万元，借款期限为6个月，自2011年1月19日起至2011年7月18日止，利率为年利率18%，按月支付利息，到期一次性归还本金。赵洁薇系袁敏妻子，在借款合同上签字。为保证还款，2011年1月19日，被告袁敏、赵洁薇与原告签订了《抵押合同》，合同约定两被告用其私有住房为该笔借款提供抵押担保，担保的债权为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等以及为实现债权发生的诉讼费、律师费等应付费用。如未按照主合同约定履行还款义务，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日，被告思源公司与原告签订保证合同，合同约定如借款人未按期归还借款，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将180万元交付被告袁敏，被告袁敏收到借款后依约支付了自2011年1月19日至2011年7月20日的利息，至今未偿还过借款本金。借款期限届满后，原告多次催收，被告袁敏以资金周转困难、股东之间存在纠纷等为由，一直未支付借款。2017年11月18日，原告向借款人、担保人发出逾期贷款催收通知书，要求其归还借款，但至今未归还。被告赵洁薇辩称，原告主张的借款本金和利息都是事实，但该笔借款是用在被告思源公司的经营周转上，自己只是作为被告袁敏的妻子在借款合同上签了字，并不是借款的实际使用人，所以不应由其负责偿还。被告袁敏辩称，原告主张的借款本金和利息都是事实，被告思源公司提供担保也是事实，但借款只是用了我与被告赵洁薇的名义来借，且借款是用在公司的生产经营上，所以应该由我和公司来承担还款责任。被告思源公司辩称，第一、保证期限已经超过，思源公司不应当承担保证责任。第二、思源公司的公章已于2014年1月13日登报作废，催收通知书上盖的章也是无效，因此思源公司不应承担偿还责任。根据当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、本案涉案的借款本息应该由谁承担偿还责任；2、被告思源公司是否应该承担保证责任。原告针对其诉讼主张，出示如下证据：一、《借款合同》复印件一份，证明：2011年1月19日，被告与原告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、利息等进行了约定，被告袁敏妻子赵洁薇自愿在借款合同上签字；二、《抵押合同》及担保承诺书复印件各一份，证明：2011年1月19日，被告与原告签订了《抵押合同》，合同对抵押物、抵押范围、抵押物优先受偿等进行了约定；三、《保证合同》及保证担保承诺书复印件各一份，证明：2011年1月19日，被告思源公司与原告签订了《保证合同》，合同对保证方式、保证范围等进行了约定；四、借款凭证、委托书、转款凭证复印件各1份，证明：原告按约定将借款180万元交付被告袁敏；五、逾期贷款催收通知书2份，证明：2017年11月18日，原告向借款人及担保人发出逾期贷款催收通知书，要求其还款，然被告未还款。六、被告思源公司营业执照复印件一份，证明：被告思源公司法定代表人系陈洪科。经质证，被告赵洁薇、袁敏对原告的证据表示无异议，但表示抵押房屋未办理抵押登记，且抵押房屋已被玉溪市中级人民法院拍卖、变卖，房屋及车库现已不在自己名下。经质证，被告思源公司认为：《借款合同》、《抵押合同》不是公司签订的，所以不清楚；《保证合同》是无效的，保证期限已经届满了；逾期贷款催收通知书没有见过，回执也没有收到过，公司未授权任何人签收催收回执，不认可此份证据；营业执照无异议。被告赵洁薇、袁敏表示无证据提交。被告思源公司为证明其主张，出示由玉溪传媒有限公司出具的公章遗失证明1份，以证明公司法定代表人由袁敏变更为陈洪科后，思源公司已于2014年11月3日在玉溪日报登记宣告原公章、原财务专用章、合同专用章遗失。经质证，原告元汇小贷公司对被告思源公司的证据的合法性、真实性及关联均表示不予认可，理由：被告思源公司登报的是公章遗失启事，然公章并没有遗失，登报是因为股东之间产生了纠纷，报社没有核实情况就刊登并不具有法律效力；登报不能让公章失效。因此，不认可被告提供证据的法律效力。经质证，被告赵洁薇、袁敏对被告思源公司的证据不予认可，认为公章遗失的问题不是一下就能说清楚的，其赞同原告元汇小贷公司的质证意见，且其不清楚办理登报的情况，而且登报作废的那个公章现在都还在，而且也还在继续使用，所以报社没有核实情况就登报作废了，我们不认可。本院对原、被告双方提交证据的认证意见为：原告提供的六组证据真实、合法，与本案有关联性，且被告赵洁薇、袁敏作为证据的相对人认可证据，虽然被告思源公司不认可，但其未提供相应证据否认证据的真实性、合法性和关联性，故本院认可原告提供的六组证据的证明力。被告思源公司的证据能够证明被告思源公司于2014年1月13日在玉溪日报登报宣告原公章、原财务专用章、合同专用章遗失。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告元汇小贷公司系从事小额贷款的企业法人。被告袁敏与被告赵洁薇系夫妻。被告思源公司系自然人投资成立的有限责任公司，目前股东为陈洪科和袁敏。2011年1月19日，被告袁敏以资金周转困难为由向原告申请借款，双方达成合意后，原告元汇小贷公司与被告袁敏、赵洁薇签订编号为YH（个借）2011—005号《借款合同》，合同约定：原告借款180万元给被告袁敏、赵洁薇；借款期限为6个月即自2011年1月19日至2011年7月18日止；利率为18%，按月付息，到期一次还本；担保为抵押担保、第三方法人连带责任保证；违约责任为出现迟延履行等情况时，每日按贷款本金1‰支付违约金等。为确保被告袁敏与原告签订的编号为YH（个借）2011-005号《借款合同》的履行，被告赵洁薇、袁敏与原告签订了合同编号为YH（抵押）2011-005号的《抵押合同》，合同约定：抵押财产为被告袁敏名下的位于玉溪市汇溪路（玉龙花园）2-1-301室、玉溪市汇溪路（玉龙花园）2-18号车库、玉溪市红塔路10号1-1-601室以及被告赵洁薇名下的位于玉溪市南北大街北段北苑小区龙湖园11-2-601室、玉溪市南北大街北段北苑小区龙湖园26-71号车库；抵押权实现为若被告赵洁薇、袁敏未按约定履行还款义务，则原告有权拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。双方签订合同后，上述抵押物并未办理抵押登记手续。2011年1月19日，原告元汇小贷公司与被告思源公司签订《保证合同》，合同约定：被告思源公司为被告赵洁薇、袁敏向原告的借款180万元提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用；保证期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2011年1月19日通过转账方式将借款180万元交付被告袁敏。被告袁敏、赵洁薇按合同约定支付了2011年1月19日至2011年7月18日的利息后，未按约定还本付息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告袁敏、赵洁薇未偿还原告借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告袁敏、赵洁薇签订的《借款合同》意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款180万元交付被告袁敏，原告已经完成了出借借款的义务，被告袁敏、赵洁薇作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同上签名的法律后果，被告赵洁薇抗辩其不是实际的用款人不应承担还款义务的主张，于法无据，故被告袁敏、赵洁薇应当按照约定履行还本付息义务。综上，原告要求两被告立即清偿借款本金人民币180万元及按年利率18%计算自2011年7月21日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告思源公司的保证责任。被告思源公司为本案借款签订了保证合同。保证合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依据该合同约定，保证期间至2013年7月18日届满。原告在庭审中未举证证实其在保证期间内向被告思源公司提出过履行保证责任的主张，虽然原告于2017年11月18日向被告思源公司送达《逾期贷款催收通知书》，然被告思源公司此时的法定代表人已经是陈洪科，而回执的实际受送达人为袁敏，无证据证实该催收的意思已到达被告思源公司，故该《回执》未能形成有效送达；虽然在被告思源公司的《回执》上有被告思源公司的公章，但该《回执》内容不具有保证合同应具备的形式要件，且被告思源公司法定代表人陈洪科未授权被告袁敏在此回执上签名确认愿意继续承担保证责任。综上，原告要求被告思源公司承担连带责任保证的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条二款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁敏、赵洁薇于判决生效后十五日内偿还原告开远市元汇小额贷款有限公司借款本金人民币1,800,000元及自2011年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息以未还欠款本金为基数按年利率18%计算；二、驳回原告开远市元汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,152元，由被告袁敏、赵洁薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张艳婷审 判 员  李玉仙人民陪审员  何 兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白思叶