广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20604号原告：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住所广州市天河区。委托诉讼代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。被告：广东省中南房地产开发总公司，住所地惠州市河南岸府前路二号。法定代表人：王德广。第三人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编5区27号。法定代表人：谭林，执行董事。委托诉讼代理人：邓锦冬，该公司职员。原告刘莉琼与被告广东省中南房地产开发总公司、第三人广东理程贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段戎伦，第三人的法定代表人谭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金5000000元及从1994年3月24日起至2006年12月15日的利息3775634元；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1994年3月24日，中农信广东证券部与被告签订《合作协议书》，约定借款金额5000000元，借款期限从1994年3月24日起至1995年3月24日止，月利率25.5‰。之后，被告向中农信广东证券部归还利息合计1808000元。1995年5月31日之后，被告未归还任何欠款及利息。通过资产转让等形式，上述债权已转让给本案原告，故原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。第三人述称，对诉讼请求没有异议。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《合作协议书》《国有土地使用证》、1994年6月21日广东发展银行电汇结算凭证、1994年10月31日广东发展银行电汇结算凭证、1994年12月16日收款收据、1995年5月30日收款收据、1995年3月13日收据、1995年3月28日广东发展银行电汇结算凭证、《到逾期贷款催收通知书》及回执、《中国建设银行人民币资金借款合同》、《关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知（银发〔1997〕5号）》（复印件）、《关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定（银发〔1997〕6号）》（复印件）、《中国人民银行公告》（复印件）、《国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知（国办发〔1998〕5号）》（复印件），《中国银行业监督管理委员会批复（银监复〔2004〕144号）》（复印件）、《企业名称核定内容会签表》（复印件）、《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》《债权转让公告（2006年12月15日南方日报C03版）》《债权承继及转让证明》、2008年10月17日《经济日报》第五版、2010年10月16日《羊城晚报》B7版、2012年10月15日《民营经济报》第五版报纸公告、《债权转让协议》、2019年5月15日《广东建设报》F4版报纸公告、利息计算表、执行裁定书两份等证据。第三人表示对上述证据没有异议。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1994年3月24日，中农信广东证券部（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方投资金额5000000元，月利率25.5‰，合作期限从1994年3月24日起至1995年3月24日止，甲方只负责向乙方投资，不参加共同经营也不承担任何风险责任，无论盈亏均按期收回本息；乙方还本付息分四次划清，即1994年6月20日、1994年9月20日、1994年12月20日前各划382500元，三次共划1147500元，最后于到期日前还本付息共5382500元；乙方如不能在本协议书规定时间内还本付息，合作期满后三个月内，乙方每月除仍付息给甲方以外，每日还按万分之八的罚款给甲方等。1994年6月21日，被告向中农信广东证券部支付382500元；1994年10月31日，被告向中农信广东证券部支付195000元；1994年12月16日，被告向中农信广东证券部支付200000元；1995年3月13日、3月28日，被告向中农信广东证券部分别支付20000元及1010500元。综上，被告共向中农信广东证券部还款1808000元。1997年1月3日，中国人民银行指定中国建设银行自1997年1月4日起，托管中国农村发展信托投资公司。1997年6月19日，中国建设银行向被告发出《到逾期贷款催收通知书》，载明：根据国务院、中国人民银行的决定，中国农村发展信托投资公司（下称中农信）于1997年1月4日关闭，由中国建设银行托管。贵单位拖欠原中农信广东办事处（下称广办）贷款资金的债权，依法由我行托管。根据贵方与原中农信广办于1994年3月24日签订的短期抵押借款合同，借款总额5000000元，于1995年3月24日全部到期，现余额5000000元。请贵单位尽快筹集资金，如数归还贷款本金5000000元及利息等。同日，被告签收回执，表示收到上述通知，并保证履行还款义务，尽早归还贷款。1998年2月24日，中国人民银行发布公告，载明：中国人民银行于1997年1月4日依法关闭中国农村发展信托投资公司，并由中国建设银行托管。中国农村发展信托投资公司解散后，其所属证券交易营业部并入中国信达信托投资公司继续经营，其资产负债全部由中国信达信托投资公司承接；其余资产负债，除划转给财政部、中国农业银行和中国银行的以外，全部由中国建设银行承接。中国建设银行取代原中国农村发展信托投资公司总部及其金融性分支机构成为债权主体，并重新办理债权债务的法律手续等。广州市中级人民法院（2019）粤01执异19号《执行裁定书》查明：2004年6月10日，中国建设银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外；二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会发布银监复[2004]144号《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建设投资有限责任公司的批复》。同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司；核准中国建银投资有限责任公司业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产，经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。2004年9月17日《企业名称核定内部会签表》，变更登记：原名称为中国建设银行，变更名称为中国建银投资有限责任公司。2006年11月15日，中国建银投资有限责任公司（转让方）与第三人（受让方）签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定中国建银投资有限责任公司将涉案债权转让给第三人，其中本金余额9805000元。2006年12月15日，中国建银投资有限责任公司在《南方日报》发出《债权转让公告》，告知上述涉案债权转让给第三人，相关方针对各类从属协议的履行与受让方接洽，其中本案本金余额9805000元。2008年10月17日、2010年10月16日、2012年10月15日，第三人分别在报纸上刊登催收公告，要求被告履行偿债义务。2019年4月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告的债权（截止2006年12月15日，本金余额为9805000元，利息待计算）转让给原告。2019年5月15日，第三人与原告在报纸上刊登了债权转让公告。原告受让涉案债权后，因被告至今未履行还款义务，遂向本院提起诉讼。另，原告提交的《中国建设银行人民币资金借款合同》，该合同借款人为被告，但贷款人中国建设银行没有签订上述合同，对此，原告表示当时建设银行重新转贷将本金和利息转为本金重新签订合同需要报批，报批是要报到北京总行，但总行没有批准，转贷的批复没有获批，所以没有盖章。庭审中，原告表示中国建设银行转让给第三人及第三人转让给原告的债权是980.5万元，该金额是本息的总和11664425元减去已还利息约180万元的余额，但考虑到现实的情况原告主张本金500万元。利息以本金500万元为基数，按人民银行五年以上同期贷款利率，从1994年3月24日计算至2006年10月15日利息总额为5583634元，再减去已归还利息1808000元，余额为3775634元。本院认为：涉案《合作协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中农信广东证券部已按约定履行出借资金义务，被告应当按合同约定还款。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。涉案债权通过托管、承继由中国建设银行继受，再经过转让，最终由原告取得，期间债权转让人和受让人已通过登报公告方式向被告履行了通知义务，原告依法取得对被告的涉案债权。关于本金金额及利息计算的问题。根据《合作协议书》的约定，合作期限至1995年3月24日届满，期限届满时，被告需向中农信广东证券部支付利息1530000元（382500元×4）及全部本金，因被告未到庭抗辩，故本院对原告提交的被告还款情况的证据予以采纳，被告于1995年3月28日前合共向中农信广东证券部支付1808000元，即被告已经实际清偿了借期内利息1530000元，余款278000元应用于抵扣1995年3月25日至3月28日的利息17000元（5000000元×25.5‰÷30天×4天）及本金261000元（278000元-17000元），剩余本金金额应为4739000元（5000000元-261000元）。之后，中国建设银行继受上述债权后并未与被告重新签订借款合同，《中国建设银行人民币资金借款合同》中借款金额并不能作为确定本金的依据，之后债权转让中载明的本金余额也没有相关的依据可以证明，故原告要求被告偿还本金5000000元的依据不足，本金金额应为4739000元。对于利息部分，原告要求从1994年3月24日起计没有依据，结合上述认定，被告已向中农信广东证券部支付利息至1995年3月28日，故原告无权要求该日期前的利息，利息应从1995年3月29日起计；原告要求按人民银行五年以上同期贷款利率计收利息，该标准低于《合作协议书》约定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省中南房地产开发总公司向原告刘莉琼偿还借款本金4739000元及利息（从1995年3月29日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行五年以上同期贷款利率标准计算至2006年12月15日止）；二、驳回原告刘莉琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73229元，由原告刘莉琼负担2261.38元，被告广东省中南房地产开发总公司负担70967.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜