wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5774号原告：陈红凯，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。被告：陈会军，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：苗军芳，女，1971年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告陈红凯与被告陈会军、被告苗军芳债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红凯及其委托诉讼代理人梁东丽，被告苗军芳到庭参加诉讼。被告陈会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红凯向本院提出诉讼请求：1．撤销2017年8月11日二被告签订的离婚协议中对双方共同财产的处理部分；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈会军以承包工地缺资金以及买房为由，先后于2014年6月27日、2014年8月6日、2015年4月18日分三次向原告借现金共计600,000元，2017年6月19日魏都区人民法院受理原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，后在2018年4月3日许昌市中级人民法院二审审理该案时原告才得知被告在该民间借贷诉讼过程中，为了逃避债务于2017年8月11日办理离婚登记并在离婚协议中将其共同财产中的房产全部归苗军芳所有，二被告的行为严重损害了原告的合法债权，故诉至法院。苗军芳辩称，该房产为婚前个人财产，2013年4月办理房产证，我与被告陈会军系于2015年12月23日登记结婚。离婚协议中对财产的分割系对双方各自财产的确认，并非确定涉案房产为夫妻共同财产。同时离婚协议中对双方债权债务也进行了划分。陈会军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实本院认定如下：被告苗军芳购买位于许昌市魏都区五一路办事处解放路中段昶源小区1幢东起3单元6至7层西户的房屋，并于2013年4月15日办理房屋产权登记证书，房屋所有权证编号为许房权证市字第××号，房屋所有权人登记在被告苗军芳名下。2017年6月19日，河南省许昌市魏都区人民法院受理陈红凯诉陈会军、苗军芳民间借贷纠纷一案，并于2017年10月11日作出（2017）豫1002民初4531号民事判决书，判决陈会军归还陈红凯借款本金600,000元及利息（利息自2017年6月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。后陈红凯不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。该院审理后作出（2018）豫10民终480号民事裁定书，裁定将本案发回重审。许昌市魏都区人民法院另行组成合议庭于2018年9月11日作出（2018）豫1002民初2584号民事判决书，判决陈会军归还陈红凯借款600,000元及利息（利息自2017年6月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。陈红凯不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院。该院审理后作出（2019）豫10民终174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决以陈红凯未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活为由，驳回陈红凯关于苗军芳承担共同还款责任的诉讼请求。根据生效判决确定事实，陈会军与苗军芳自1988年即以夫妻名义同居活动，期间生育两个子女，现均已成年。2015年12月23日双方在许昌市建安区民政局补办结婚登记，2017年8月11日办理离婚登记。2017年8月11日，陈会军与苗军芳协议离婚时签订《离婚协议书》一份。该协议第三条载明：“双方共同财产处理：位于许昌市魏都区五一路办事处解放路中段昶源小区1幢东起3单元6至7层西户（房权证号：许房权证市字第××号），位于许昌县××××村共同自建一处二层楼房，以上两处房产所有权均归女方所有。购买的一辆丰田汽车、一辆现代汽车归男方所有。双方无其它共同财产”。原告述称，上述二车辆，一辆为丰田汉兰达，一辆为北京现代并挂郑州拍照。另查明，根据苗军芳提供的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同复印件显示，涉案许昌市魏都区五一路办事处解放路中段昶源小区1幢东起3单元6至7层西户房产由苗军芳于2013年以330,000元价格购买，其中200,000元以按揭贷款方式支付，贷款期限204个月。上述事实，有（2017）豫1002民初4531号民事判决书、（2018）豫1002民初2584号民事判决书、（2019）豫10民终174号民事判决书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、询问笔录、庭审笔录、房产证复印件、购房合同复印件、结婚证及当事人陈述在卷为证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点在于，陈会军是否通过离婚协议无偿转让夫妻共同财产，或以明显不合理的低价转让夫妻共同财产且苗军芳知道该情形。根据离婚协议约定，二被告将房产分割给苗军芳的同时，亦将两部车辆分割给被告陈会军所有，且实际价值基本相当，不存在无偿或以明显不合理的低价转让夫妻共同财产的情形。综上，原告要求撤销陈会军与苗军芳于2017年8月11日签订的《离婚协议书》夫妻共同财产分割方案相关内容的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈红凯的诉讼请求。案件受理费100元，由陈红凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 添
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执665号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：谢焕林，该公司员工。 被执行人:潘康平，男，1980年11月18日出生，住广东省清远市清城区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与潘康平追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019688号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人偿还借款本金47597.13元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），支付仲裁费用261.7元，逾期支付按民诉法第二百五十三条规定处理。因潘康平未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人已辞去广东省清远市高新技术产业开发区管理委员会公职，至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了有一套已被清远市清新区人民法院查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。 三、清远市清新区人民法院以（2018）粤1803执保265号民事裁定书查封了被执行人名下位于清远市清城区××大道××嘉兴××房，抵押权人为广东清远农村商业银行股份有限公司，清远市清新区人民法院以（2019）粤1803执4286号立案执行。本院2019年10月25日轮候查封了上述房屋。申请执行人向本院申请要求参与清远市清新区人民法院执行案件的财产分配，本院已去函清远市清城区人民法院参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除了去函清远市清新区人民法院参与财产分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毛毓敏
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初334号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：黄春林，男性，1984年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省耒阳市。2015年1月25日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书,指控被告人黄春林犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员罗云峰出庭支持公诉，被告人黄春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年1月7日，被告人黄春林伙同同案人刘四元（另案处理）驾驶湘Ｄ×××××白色雪铁龙小车，携带弓弩、上药的针等工具，从耒阳市到祁阳县以弓弩射杀家狗的方式共盗窃6条家狗，后被村民发现，二人便弃车逃离现场。经价格认证中心鉴定：被盗的6条家狗价值人民币2322元。 2、2019年7月16日，被告人黄春林伙同同案人段海平（另案处理）驾驶粤Ｆ×××××银灰色雪铁龙小车，携带弓弩、上药的针等工具，从耒阳市来到祁阳县以弓弩射杀家狗的方式共盗窃12条家狗。二人返回时被公安民警发现，黄春林被当场抓获，段海平逃离现场。经价格认证中心鉴定：被盗的12条家狗价值人民币3175元。 另查明，2015年1月25日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人黄春林在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、现场指认笔录及照片、车辆通行信息、刑事判决书、户籍资料、被害人尹某、罗某、唐某1、何某、谢某1、唐某2、周某、陈某、包春娥、刘某、雷某、龚某、证人谢某2、包小青的证言、同案人刘四元及被告人黄春林的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄春林以非法占有为目的，与他人相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄春林起主要作用，系主犯。被告人黄春林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄春林曾因盗窃被判过刑，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄春林的刑期自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王清晨 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初236号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人白某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，住址。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留，于同年8月19日经阜蒙县人民检察院批准，同日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员张云锦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年8月3日6时许，被告人白某在辽宁省阜蒙县城区街道西关村四组1818-1号泽宇极速部落网吧上网，趁网管马某2骏熟睡之机将收银箱里3040元人民币盗走。2019年8月12日，被告人白某跟随泽宇网吧老板到阜蒙县城西派出所投案自首。案后，双方达成协议，网吧老板王某表示谅解。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人白某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人白某判处三个月至六个月拘役，并处罚金6000元。 被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年8月3日6时许，被告人白某在辽宁省阜蒙县城区街道西关村四组1818-1号泽宇极速部落网吧上网，趁网管马某2骏熟睡之机将收银箱里3040元人民币盗走。2019年8月12日，被告人白某跟随泽宇网吧老板到阜蒙县城西派出所投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。案后，被告人白某亲属与失主王某就民事赔偿自行达成协议。失主王某对被告人白某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的证人马某1的证言，失主王某的陈述，被告人白某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录和照片，案件来源、抓捕经过、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人白某主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人白某认罪态度较好，与失主就民事赔偿已达成协议，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人白某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及认罪、悔罪表现，对被告人白某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  吕铁哲 人民陪审员  刘丽佳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6423号 原告：尹德媛，女，1964年2月1日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：彭德海，男，1959年1月7日生，住湖南省。 被告：赣州市鑫海食品有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。 统一社会信用代码：91360703741976385F。 法定代表人：彭德海，系公司执行董事。 原告尹德媛与被告彭德海、赣州市鑫海食品有限公司(以下简称“鑫海公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德媛委托诉讼代理人杨丹平到庭参加诉讼，被告彭德海、鑫海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2017年12月15日起计算至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），暂计算至起诉之日止为81000元；2、本案案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：被告彭德海因经营鑫海公司生意需自今年周转，故先后共两次向原告尹德媛借款，借款时间、金额、借款期限等非别为2015年4月13日被告彭德海向原告尹德媛金额款人民币20万元，借款期限为6个月，双方约定利息按照月利息一分五厘计算；2015年6月17日被告彭德海向原告尹德媛借款人民币10万元，双方约定利息按照月利息一分五厘计算，以上两笔借款共计30万元。自出具借条后，被告支付利息至2017年12月14日止，借款到期后，原告多次催告归还借款本金，被告均以各种理由推托借款，前期借款利息按时支付，2017年12月15日再无支付借款利息，原告一再催收借款本金及利息，被告迟迟不支付，为维护原告合法权益，遂起诉。 被告彭德海、鑫海公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月13日，原告尹德媛通过银行转账方式向被告彭德海支付了借款20万元，并由彭德海、鑫海公司向原告出具《借条》一张，载明：今借尹德媛现金20万元，借款六个月，利息按月息一分五厘，按月支付，时间从2015年4月13日起。2015年6月17日，原告尹德媛通过银行转账方式向被告彭德海支付了借款10万元，并由彭德海、鑫海公司向原告尹德媛出具《借条》一张，载明：今借尹德媛现金10万元，利息按月息一分五厘，按月支付，时间从2015年6月17日起。被告彭德海、鑫海公司自2017年12月15日开始逾期未向原告尹德媛支付借款本金及利息，截止2019年11月27日，被告彭德海、鑫海公司尚欠原告尹德媛借款本金30万元及相应利息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件及证明、被告身份证复印件及公司基本信息、《借条》、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、赣州农村商业银行账户历史明细清单及原告的庭审陈述足以证明。 本院认为，《借条》、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细的内容可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，且原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金，被告彭德海、鑫海公司未按约定向原告归还借款本金的行为已构成违约，《借条》中约定的利息符合法律的相关规定，原告可以要求被告彭德海、鑫海公司归还尚欠借款30万元及按月利率1.5%支付利息。被告彭德海、鑫海公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭德海、赣州市鑫海食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告尹德媛支付欠款30万元； 二、由被告彭德海、赣州市鑫海食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告尹德媛支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月15日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由被告彭德海、赣州市鑫海食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24107号原告：胡金礼，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：胡师棉，男，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，被告：谭惠文，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。原告胡金礼与被告胡师棉、谭惠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金礼的委托诉讼代理人吴桂龙、被告胡师棉以及被告谭惠文的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、两被告连带清偿原告借款本金71000元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自2015年2月4日起算至本金完全清偿之日。目前逾期还款利息从2015年2月4日计至2019年6月4日为1846元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告胡师棉向原告借款71000元，被告谭惠文作为借款担保人。当日三方签订借据，原告向被告胡师棉支付现金71000元。现借款已于2015年2月4日到期，原告多次向两被告追讨，未能得到清偿。现原告根据《合同法》第60、207条、《担保法》、《民事诉讼法》第23条依法提起诉讼。被告胡师棉辩称，不同意原告的全部诉讼请求，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭惠文辩称，1、原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告谭惠文作为担保人的担保期限也已经过期，原告没有在担保期限内提起诉讼，故被告谭惠文无须承担任何担保责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系。诉讼中，原告称其曾出借71000元给被告胡师棉，被告谭惠文作为借款担保人。为证实涉案借款事实，原告提供了落款时间为2014年4月3日的《借据》一份。该《借据》载明：本人胡师棉（名字手写）因生意周转困难，现向胡金礼（名字手写）借到人民币71000（数字手写）元，大写（划线手写）拾柒（柒手写）万壹（壹手写）千元整，借款期为10（数字手写）个月。到期如还不起借款，可凭此借据有权上门追回借款。亦可将借款人的任何物件（如名表，首饰，汽车）等作同等借款价值强行收回。左下方“担保人”处“谭卫文（手写）”签名，“身份证号码”处有“440111198308211248（手写）”；右下方“借款人”处有“胡师棉（手写）”签名，“身份证号码”处有“4411198101011212（手写）”，“电话号码”处有“139××××8173（手写）”。关于借据上谭卫文跟被告谭惠文的名字不相符，是否为谭惠文本人签名的问题，被告胡师棉称，是其前妻谭惠文所签，当时被人逼迫她不敢签真名。庭审中，原告称借款期满后一直向两被告追讨欠款，但没有提供证据证实。以上事实有借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到伤害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《借据》出具的日期为2014年4月3日，借款期10个月，而原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉讼时效早已超过三年，在此期间，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。对原告的诉请，本院不予支持。两被告以涉案债务超过诉讼时效请求驳回原告诉请的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡金礼的诉讼请求。案件受理费1621.2元，由原告负担，该费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  张 涛人民陪审员  张 鹤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7029号申请执行人：姜润，女，1987年7月29日出生，汉族，住上海市芷江西路XXX号(社区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请执行人姜润依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1220号调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海景城置业有限公司支付工资人民币43894.07元。本院立案后，于2019年7月10日向被执行人上海景城置业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海景城置业有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月31日向申请执行人送达执行告知书，告知其本案执行情况。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姜润对被执行人上海景城置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6061号原告:曾庆琛，男，1986年3月24日生，汉族，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。法定代表人：李福云，该公司董事长。原告徐哲与被告徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆琛到庭参加诉讼，被告鑫都公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾庆琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金21356.4元，（自2018年6月30日起至2019年7月16日止，以560536.2元为基数，按日万分之一计算），以及2019年7月17日以后的违约金以560536.2元为基数，按每日万分之一自2019年7月17日起计算至涉案房屋取得商品住宅交付使用批准文件止。2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告在被告鑫都公司购买其开发的中央金座1栋1单元1602号房屋，购房总价款为560536.2元，合同约定房屋交付日期为2016年12月31日前。现被告未能将商品房住宅交付原告使用,为维护原告的合法权益,诉至法院。被告鑫都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月30日，原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1#幢1单元1602号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为560536.2元，合同第十一条约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该房屋，并在第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告每日按照购房款的万分之一，支付自2018年6月30日起计算至2019年7月16日止的违约金。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，原告的该项主张符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案商品房的购房款为560536.2元，原被告约定的交房日为2016年10月31日，经计算，违约金应为21356.4元（以560536.2元为基数，自2018年6月30日起至2019年7月16日，按每日万分之一计算）。被告鑫都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾庆琛支付逾期交房违约金21356.4元（以560536.2元为基数，自2018年6月30日起至2019年7月16日，按每日万分之一计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取167元（原告已预交），由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月四日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邹彩英，女，1981年10月24日出生，汉族，住广西博白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹彩英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37088元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额11034.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11034.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹彩英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11034.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1133号 申请执行人：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：赵永明。   被执行人：赵红霞，女性，1973年06月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：郭钧，男性，1975年07月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行内蒙古东达房地产开发有限公司与赵红霞、郭钧追偿权纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月三十日     书 记 员  马睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18920、18935-18936号 广州市天誉物业管理有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行三案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵银江，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵银江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15466元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额9356.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9356.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵银江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9356.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8393号原告：何轩，男，1990年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡广德。被告：杨亮，男，1990年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告何轩诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何轩及其委托诉讼代理人胡广德到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告买轿车需向原告借款2万元，口头约定3-4个月内偿还，原告便把2万元现金交给被告，被告当日即2017年11月28日写借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，就是不还钱，现在连电话也不接，无奈之下起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告杨亮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何轩、被告杨亮系朋友关系。2017年11月28日，被告杨亮向原告何轩借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到何轩人民币20000元整（贰万元整）”。原告何轩庭审中陈述，给付被告杨亮2万元现金当日被告杨亮又给付原告500元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨亮向原告何轩借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨亮未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。因原告庭审中自认借款当日被告杨亮又给付原告500元，故本院仅支持借款本金19500元。被告杨亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何轩支付借款19500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告杨亮承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇一九年十一月六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35286号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告陈辉榕，男，汉族，1992年12月23日出生，住址福建省平和县，上列原告招商银行股份有限公司诉被告陈辉榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  谭荣岗人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 云
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1915号 原告：张朝曦，男，1992年4月11日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司职工。 原告张朝曦与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝曦委托诉讼代理人秦兰、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝曦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失共计约20万元，具体损失待申请法院委托相关部门进行评估后确定变更；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××小型越野轿车车主，该车在被告保险公司入有机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。2019年4月26日3时00分许，陈阳驾驶该车沿太行路由西向东行驶，行驶至校东门口处时，因低头捡手机，没有控制好方向盘，导致驾驶车辆撞到公路南侧灯杆上，造成本人受伤，车辆损坏，路边灯杆损坏。经报警后，交警部门出具了事故认定书。本次事故造成原告车辆受损严重，但被告保险公司不能给予合理赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告张朝曦当庭将其诉讼请求金额变更为350800元。 被告保险公司口头辩称，车辆证件及司机的驾驶证均合法有效、没有其他免赔事项的前提下，在责任范围内依法承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日3时00分，陈阳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿太行路由西向东行驶至校斜对面时，由于手机掉到驾驶座缝隙里，低头拿手机时，操作不当导致其驾驶车辆撞到了公路南侧灯杆，事故造成陈阳受伤，灯杆损坏，车辆损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，陈阳负事故全部责任。原告张朝曦系冀Ｅ×××××小型越野客车所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型越野客车损失额为336000元。冀Ｅ×××××小型越野客车在被告保险公司投保保险金额为372360元机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××小型越野客车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内陈阳驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告张朝曦因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型越野客车损失额为336000元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告张朝曦花费的施救费1200元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告张朝曦花费的评估费13600元，系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张朝曦保险金、施救费、评估费等共计350800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张朝曦保险金、施救费、评估费等共计350800元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562元，减半收取计3281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 张云肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5357号申请执行人刘晟，男，汉族，1992年7月28日出生，住所地张家界市永定区。被执行人湖南韵游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701-18。申请执行人刘晟与被执行人湖南韵游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8073号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人湖南韵游网络科技有限公司至今未按该裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南韵游网络科技有限公司银行存款30670元;或扣留、提取被执行人被执行人湖南韵游网络科技有限公司应得收入30670元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3823号 原告：陈丽玲，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现经常居住地福建省石狮市。 被告：陈其华，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈丽玲与被告陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽玲到庭参加诉讼，被告陈其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈丽玲向本院提出诉讼请求：1.陈其华立即偿还借款本金20000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息；2.本案的诉讼费用由陈其华承担。事实与理由：陈其华经营需要于2019年5月7日向陈丽玲借款20000元，并约定借款期限从2019年5月8日起至2019年5月10日止，以上事实有陈其华出具给陈丽玲收执的借条拍照予以证明，借条拍照与原件同等法律效力。借款后，多次打电话也不接，现借款期限己届满，经陈丽玲多次催付，陈其华均以各种理由推托，拒不还本金，为维护陈丽玲的合法权益，请求法院判如所请。 陈其华未作答辩。 陈丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈丽玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其华因需于2019年5月7日向陈丽玲借款20000元，陈丽玲于2019年5月8日通过个人建设银行转账20000元至陈其华个人银行账户，双方约定借款期限到2019年5月10日，未约定借款利息。借款期限届满后，经陈丽玲向陈其华催讨未果，陈丽玲于2019年6月20日诉至本院。 本院认为，陈丽玲与陈其华之间的借贷关系，有微信聊天记录和银行电子汇款凭证相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈其华向陈丽玲借款20000元的事实。借款期限届满后，陈其华经陈丽玲起诉催讨，未能足额履行还款义务，陈丽玲主张陈其华偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。陈丽玲与陈其华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈丽玲主张的利息，本院予以支持自2019年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，陈丽玲的诉请，本院依法予以支持。陈其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈其华应于本判决生效后十日内偿还陈丽玲借款本金20000元及支付利息（自2019年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执27665号 申请执行人：罗小红，女，1965年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：李华新，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人罗小红与被执行人李华新合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人名下有银行存款1004.88元，扣除执行费50元后发放申请执行人954.88元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执27665号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十一月五日 书记员  罗嘉丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2320号申请执行人：张某。被执行人：段某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初979号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人段某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对段某在银行账户上的存款67890元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十一月二十一日书记员  马 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32694号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。法定代表人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杜茂林，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告杜茂林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  凌晓晖审判员  杨育功审判员  汤佩芳二〇一九年十一月十三日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2156号 原告：朱沛华，男，汉族，1983年10月16日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被告：李韦明，男，汉族，1985年1月1日出生，住广西北海市海城区。 原告朱沛华诉被告李韦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志鹏、陈俏倩到庭参加诉讼。被告李韦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱沛华向法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币3万元，并支付逾期利息34.5元（以3万元为本金，按年利率6%自2019年5月1日起暂计至2019年5月7日，以后继续计算至清偿全部款项为止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2018年12月4日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币3万元。被告向原告出具了《借条》，原告随即通过微信支付和现金支付的方式将3万元交付给被告，之后被告出具《收条》，确认其收到了原告的3万元借款。根据《借条》约定，该借款于2019年5月1日前归还，现双方约定的还款期限已到期，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起本诉，诉求被告向原告偿还借款人民币3万元，根据民间借贷相关司法解释，对于借款未约定利息的，被告应依法按照年利率6%支付逾期还款利息，此外，鉴于《借条》约定被告应承担原告为实现债权而支出的费用，被告亦应向原告支付原告为此而支出的律师费用。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告李韦明未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李韦明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年12月4日，被告李韦明向原告朱沛华出具《借条》，载明：“本人因经商需要资金周转，今向朱沛华借到人民币（小写）30000.00元整，（大写）叁万元整，约定该借款于2019年5月1日前归还，利息以月息0%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的0%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。” 同日，被告李韦明向原告朱沛华出具《收条》，载明：“今收到朱沛华借给本人的借款共计人民币（小写）30000.00元整，（大写）叁万元整，本收条证实有效，借款人自愿承担一切相关法律责任。” 另查明，原告朱沛华为追索本案债权，产生律师费3000元。 庭审中，原告朱沛华主张其于2018年12月4日通过银行转账支付20000元，通过微信转账支付9700元及现金支付300元给被告李韦明。 本院认为，原告朱沛华主张其向被告李韦明出借3万元，有《借条》及《收条》予以证实，本院对此予以确认。被告李韦明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告李韦明未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告朱沛华请求被告李韦明偿还借款本金3万元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原被告双方并未约定借款利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告朱沛华要求被告李韦明支付利息，利息以3万元为基数，按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持，利息应自2019年5月2日起计算至清偿之日止。对于律师费，根据原、被告在《借条》中的约定，原告朱沛华为实现债权的费用由被告李韦明承担，但本案中原告请求的律师费过高，本院支持律师费1500元，原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李韦明偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率6%，自2019年5月2日起计至清偿之日止）给原告朱沛华； 二、被告李韦明向原告朱沛华赔偿律师费1500元； 三、驳回原告朱沛华的其他诉讼请求。 案件受理费625.83元，公告费260元，合计885.83元，由被告李韦明负担（该费用原告朱沛华已预交，被告李韦明在履行上述给付义务时一并支付给原告朱沛华）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费625.83元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庞大洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保433号申请人：无锡艾度科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：许寅。委托诉讼代理人：潘文韬、陆丽红，系江苏锡州律师事务所律师。被申请人：广州汇展展览服务有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏一路168号强盛商务大厦B栋406A室。法定代表人：黄秀英。申请人无锡艾度科技有限公司与被申请人广州汇展展览服务有限公司因服务合同纠纷，申请人无锡艾度科技有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州汇展展览服务有限公司名下价值180000元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单担保。本院经审查认为，申请人无锡艾度科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州汇展展览服务有限公司的财产在价值180000元以内予以查封、冻结。案件申请费1420元，由申请人无锡艾度科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十一月六日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周穗芳,广东海际明律师事务所实习律师。被告：罗龙，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、周穗芳到庭参加诉讼。被告罗龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160728000640号。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月28日发放贷款79000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金16335.98元、利息(含罚息)2887.12元、复利238.69元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付律师费500元，律师费发票号码27×××57。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16335.98元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）2887.12元，复利238.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用；。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16335.98元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为2887.12元，复利为238.69元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁颖祺
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6197号 原告：张景文，男，1971年6月23日出生，满族，住松原市宁江区文化街。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原天山房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区繁荣街469号。 法定代表人：孙天山，总经理。 委托代理人：董贵军，公司员工。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 原告张景文诉被告松原天山房地产开发有限责任公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文的委托代理人王婧，被告天山公司的委托代理人董贵军、林友祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张景文诉称：2015年9月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定张景文购买天山公司开发的万隆花园小区内住宅一套，房号为第83幢1403号，建筑面积87.57平方米，单价3900元/平方米，总价341523元。此合同有天山公司盖章、张景文签字确认。前述房款系以天山公司欠付案外人李志伟的工程款一次性支付。同日，张景文与李志伟签订房屋转顶工程款协议一份，约定将天山公司抵顶李志伟工程款的前述房屋转顶给原告，价格、房屋情况如前述。同日，天山公司出具房屋抵顶工程款据一份，载明被告将案涉房屋抵顶给张景文部分工程款。单价3900元，此单价为最终结算单价，总价341523元。此据有天山公司盖章确认。张景文支付完毕房款后，多次要求天山公司交付房屋并办理过户手续，天山公司一直推诿。后经张景文调查发现，案涉房屋一直未取得商品房预售许可证明。故诉至法院，请求人民法院判令原、被告双方签订的针对万隆花园小区83幢1403号房屋的商品房买卖合同无效，请求人民法院判令天山公司返还张景文购房款341523元及以341523元为本金，自2015年9月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并立即向张景文支付已付购房款一倍的赔偿金341523元。 天山公司辩称：对商品房买卖合同无异议，合同已经实际履行，合法有效。对于房屋抵顶工程款无异议。案涉房屋至今没有取得售楼许可证。本案不是商品房买卖，是建设工程抵顶工程款，张景文没有交付过房款，因此张景文主张一倍赔偿没有法律根据。张景文所诉房屋经人民法院判决已经抵付了李志伟的工程款，故张景文属于重复告诉。综上，请求人民法院驳回张景文的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定张景文购买天山公司开发的万隆花园小区内住宅一套，房号为第83幢1403号，建筑面积87.57平方米，单价3900元/平方米，总价341523元。商品买卖合同中关于商品房预售许可证号处为空白，此合同有天山公司盖章、张景文签字确认。前述房款系以天山公司欠付案外人李志伟的工程款一次性支付。同日，张景文与李志伟签订房屋转顶工程款协议一份，约定将天山公司抵顶李志伟工程款的前述房屋转顶给原告，价格、房屋情况如前述。同日，天山公司出具房屋抵顶工程款据一份，载明“天山房地产开发有限公司将万隆花园4号楼1403房住宅抵顶给张景文部分工程款。单价3900元，此单价为最终结算单价，面积87.57平方米，总价341523元。”此据有天山公司盖章确认。天山公司对于案涉房屋未取得商品房预售许可证的事实无异议。原、被告双方对于案涉房屋房款系以天山公司欠付李志伟工程款抵付的事实无异议。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、房屋抵顶工程款收据、房屋转顶工程款协议、民事判决书，予以证实。 本院认为：原、被告的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，虽然张景文支付的购房款系工程款抵账，但是该抵账行为不违反法律规定，所以应当认定张景文按照合同约定支付了购房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应认定案涉商品房买卖合同无效。虽然案涉购房款系工程款抵账，但是该抵账行为不违反法律规定，所以应当认定案涉房屋的购房款已经于2015年9月10日支付，故天山公司应返还张景文购房款341523元并自2015年9月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”，张景文与天山公司签订的商品房买卖合同中并未标注商品房预售许可证号，张景文未提供充分证据证明天山公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故张景文主张赔偿已付房款一倍损失的请求本院不予支持。天山公司辩解本案属于重复告诉于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、原告张景文与被告松原天山房地产开发有限责任公司于2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告松原天山房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张景文已付购房款341523元，并自2015年9月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息； 三、原告张景文于本判决生效后立即将第83幢1403号房屋返还给被告松原天山房地产开发有限责任公司。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由被告松原天山房地产开发有限责任公司负担3211元，原告张景文负担2427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 传
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张国辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路124号401房，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16215.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16215.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16215.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇一九年十一月六日书记员  邝炜荧谭钰钿
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初473号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人万某某，女，1963年11月14日出生，回族，初中文化，现住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日，并罚款人民币500元；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年5月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孔化男、检察员贾志鑫出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月期间，被告人万某某在营口市开发区熊岳镇于园子村村委会北侧200米处，被害人韩某家后院内，先后四次盗窃韩某所有的空心砖。案发后，被告人万某某如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃、退赔，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出了拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、涉案财物入库凭证、行政处罚决定书、违法嫌疑人情况查询记录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、案件法制员审核表、行政拘留执行回执、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书、现场勘查照片二页、谅解书一页、收条一页、证人石某、马某的证言、被害人韩某的陈述、被告人万某某的供述、视听资料光盘3张、被告人万某某的供述等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万某某的作案工具欧皇电动三轮车一台被营口经济技术开发区公安局扣押。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、依法没收作案工具欧皇电动三轮车一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇一九年十一月二十一日法官助理张薪书记员张书婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11418号申请执行人谢坪洋，男，1971年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省习水县，住北京市大兴区。被执行人王营，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人刘玉臣，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。被执行人李继华，女，1959年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人王政国，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6920号文书，已向被执行人王营、李继华、王政国发出执行通知，责令被执行人王营、李继华、王政国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王营、李继华、王政国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王营、李继华、王政国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王营、李继华、王政国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王营、李继华、王政国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王营、李继华、王政国财产以人民币20.702万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月二十五日书记员  李婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16665号 广州肥仔蟹肉煲餐饮有限公司： 邱士钊与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22911号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋健斌，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告蒋健斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蒋健斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蒋健斌偿付截至2019年11月17日止的信用卡本金人民币148,846.17元(币种下同)、利息16,858.96元、逾期还款违约金12,854.66元，共计178,559.79元。并承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，蒋健斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蒋健斌发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年11月17日，蒋健斌使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为148,846.17元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒋健斌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蒋健斌的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋健斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金人民币148,846.17元；二、被告蒋健斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息人民币16,858.96元、逾期还款违约金人民币12,854.66元；三、被告蒋健斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,871.20元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,935.60元，由被告蒋健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：夏俊杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额11040.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11040.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11040.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告夏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12703号原告：黄姣华，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州番禺崎立时装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南里路3号之二501，统一社会信用代码：91440101618703373K。法定代表人：莫振威。原告黄姣华与被告广州番禺崎立时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黄姣华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄姣华自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄姣华撤诉。案件受理费10元，由原告黄姣华负担。（本页无正文）审判员 王 菲二〇一九年十一月十二日书记员 康颖筠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5921号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，女，该行员工。被告：杨雪莲，女，1976年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与被告杨雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼，被告杨雪莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪莲偿还农行宝坻支行截至2019年7月3日的借款本金、利息、逾期还款违约金等合计为27265.83元（其中本金25394.5元、利息802.76元、逾期还款违约金833.37元、手续费235.2元），及自2019年7月4日起至实际给付之日止产生的利息、违约金等费用；2.诉讼费由杨雪莲承担。事实和理由：2018年1月23日，杨雪莲在阅读中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，附带贷记卡领用合约及收费标准。农行宝坻支行审批后依约将信用卡发放给杨雪莲，授信额度为30000元。杨雪莲于2018年2月27日至2019年7月3日期间陆续使用该卡交易108笔，虽在此期间多次偿还，但卡中消费余额从未彻底清偿，至2019年5月13日形成不良信用。经农行宝坻支行多次催收，杨雪莲仍未清偿所欠数额，故农行宝坻支行提起诉讼。杨雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，杨雪莲向农行宝坻支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。领用合约第四条利息和使用中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行宝坻支行依杨雪莲的申请，将卡号为54×××16，授信额度为30000元的信用卡发放给杨雪莲。杨雪莲持该卡于2018年2月27日至2019年7月3日期间多次进行透支，虽在此期间多次还款，但从未彻底清偿欠付余额。截至2019年7月3日，杨雪莲尚欠农行宝坻支行本金25394.5元、利息802.76元、逾期还款违约金833.37元、手续费235.2元，以上合计27265.83元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户催收基本资料、交易明细表、账户信息查询截屏、签约照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，杨雪莲向农行宝坻支行申领信用卡，是其本人真实意思表示，双方之间形成合同关系，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约严格履行合同义务。杨雪莲使用信用卡多次透支消费未在约定的时间内还款，构成违约，应承担违约责任。农行宝坻支行要求杨雪莲偿还欠付本金、利息、逾期违约金、手续费等合计27265.83元，并按合约约定支付自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨雪莲既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨雪莲于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止至2019年7月3日的借款本金25394.5元、利息802.76元、违约金833.37元、手续费235.2元，合计27265.83元；二、杨雪莲于本判决生效后十日内按合同约定，自2019年7月4日起至实际给付之日止，支付中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由杨雪莲负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一九年十一月八日书记员  徐祥玲附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3904号原告：黄树新，男，1976年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：胡洪妹，女，1977年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄树新与被告胡洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理,后因被告胡洪妹需公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄树新到庭参加诉讼，被告胡洪妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树新向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺2013年11月6日前还清，但借款期限届满后，经原告多次追收未果。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：黄树新身份证、胡洪妹身份证复印件、《借据》。被告胡洪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2013年5月6日，被告立下《借据》向原告借款20000元，借据未约定利息，仅约定于2013年11月6日前偿还。庭审中，原告主张借款以现金方式支付，并自认借款当天被告给了300元利息，但被告借款后至今未偿还。院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡洪妹向原告黄树新立下《借据》，确认向原告黄树新借款20000元，双方的借贷关系成立。庭审中原告表示借款是以现金方式支付，考虑到借款金额较小，以现金方式交付亦符合民间借贷的一般交易习惯，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，故本院对原告依约交付借款予以认可。现约定的还款期限已过，被告胡洪妹未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确。本案原告自认借款当天被告即支付了300元利息，本院认为利息是借款人对本金使用一定时间后才产生的，因此应从借款交付之日起以实际使用的期限来确定利息支付的时间节点，该预先支付利息的行为，违背了借款人借款使用资金的合同目的，致使其在享受权利前便开始履行义务，损害了借款人的利益，基于公平原则，被告预先支付利息实质上属于原告预先扣除利息的行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因此，本院确认被告预先支付的300元应抵扣本金，借款金额为19700（20000-300）元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金19700元。被告胡洪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告胡洪妹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19700元；二、驳回原告黄树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元，由被告胡洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  曾杰敏人民陪审员  马慧玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  萧童尹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11462号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：代勤伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告代勤伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费减半计1265元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  李会兰二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4626号原告：王颜杰，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李宁，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王颜杰与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2019年7月17日裁定转为普通程序，并于2019年10月28日、2019年11月4日两次向原告送达了补交案件受理费通知。原告王颜杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王颜杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费344元，减半收取172元。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  关 剑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2757号申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100694087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈晓，女，1991年11月11日生，汉族，居民身份证号码32048319911111072X，住所地江苏省常州市武进区。维仕担保有限公司与陈晓追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈晓于判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款41717.07元、担保费756元、违约金16200元。二、驳回申请执行人维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由陈晓承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年11月18日作出(2019)苏0402执2757号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十八日书记员  李晓萍