北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21796号原告：郑冬月，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：于德洪，男，1976年10月16日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。原告郑冬月（以下简称姓名）与被告于德洪（以下简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑冬月委托诉讼代理人李姣姣、于德洪及其委托诉讼代理人刘亚从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑冬月向本院提出诉讼请求：要求于德洪赔偿郑冬月医疗费104727.72元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费18000元、误工费33000元、伤残赔偿金245441.3元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元。事实和理由：2013年开始，于德洪雇佣郑冬月开车送灌装煤气，主要送至小红门污水厂、高碑店污水厂等，工资每月5500元。2017年10月15日上午10点20分，郑冬月给客户送煤气的路途中，发生交通事故，导致郑冬月受伤。郑冬月认为交通事故是因为于德洪要求郑冬月连续工作，导致郑冬月过度疲劳而发生。事故发生后，郑冬月被送往北京红十字会急诊抢救中心救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足第2-4跖骨基底部骨折、左足内侧楔状骨骨折伴骨缺损、左足中间、外侧楔状骨脱位、左足骰骨骨折等，于2017年10月15日至2017年11月13日住院29天。郑冬月认为，于德洪作为雇主应当对郑冬月所受损害承担赔偿责任。于德洪辩称：认可与郑冬月的雇佣关系。交通事故是郑冬月全责，主要过错在郑冬月。我不存在不让郑冬月休息导致其疲劳驾驶的情形。所以，我作为雇主在交通事故中不存在责任，应当由郑冬月自行承担损失。关于各项赔偿，郑冬月住院天数是37天，营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费主张过高。不认可存在财产损失。我已经为郑冬月垫付了住院押金100300元以及急诊费5231.05元。垫付的费用我不再要求郑冬月返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于德洪长期雇用郑冬月运送煤气，每月劳务费5500元。2017年10月15日上午10时，郑冬月在开车运送煤气的途中，偏离行驶路线与停在路边的车辆发生追尾事故，致驾驶人郑冬月、乘车人于德洪受伤。交警认定郑冬月未保证安全驾驶，对事故负有全部责任。事发当日，郑冬月被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足第2-4跖骨基底部骨折、左足内侧楔状骨骨折伴骨缺损、左足中间、外侧楔骨骨折、左足内中外楔状骨脱位、左足骰骨骨折、左足第1-5跖跗关节脱位、脑外伤后神经反应等，于2017年11月13日出院，医嘱建议全休一个月，一个月后门诊复查，根据门诊复查情况决定患肢下地负重时间；二期取固定物费用25000元，拔除克氏针费用约5000元；住院期间陪护1人。2018年1月15日，郑冬月因左足多发跖骨骨折、左胫腓骨骨折术后内固定物留存、左足跟部皮肤部分缺损并感染前往阳谷县人民医院住院治疗，于2018年1月23日出院。郑冬月共计支出医疗费（含救护车费、复印病历费）210182.77元，其中于德洪垫付了105455.05元。此外，于德洪还为郑冬月购买了76元的护理用品。经郑冬月申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对郑冬月的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定中心于2019年4月22日出具鉴定意见书，建议郑冬月左膝关节功能丧失伤残程度为十级，赔偿指数为10%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。郑冬月支付鉴定费3150元。郑冬月主张事故的发生是因为于德洪不让郑冬月休息疲劳驾驶所致。于德洪予以否认，提交道路运输入网证明、卫星定位安装凭据、交通安全责任书、送货账单、滴滴出行记录单，以证明涉案车辆装有24小时卫星定位系统，管理部门会随时监控，发现疲劳驾驶会吊销车辆；客户不多，郑冬月不需要每天、每时都送货，连续十几天、十几个小时工作不属实；每次送货都是于德洪与郑冬月一起去，不送货的时候于德洪开滴滴，通过滴滴出行记录单可以看出不是经常需要送货。郑冬月对上述证据的真实性均不认可。另查明，郑冬月共育有郑X1（2006年2月14日出生）与郑X2（2013年3月4日出生）两名子女。郑冬月之父郑X3（1956年5月1日出生）、之母王X1（1955年2月22日出生）共育有两名子女。庭审中，郑冬月提交若干火车票、一卡通充值发票，以证明交通费支出。于德洪认为护理人员为郑冬月配偶马X1，仅认可马X1自聊城往来北京的费用62.5元。目前，无责方车辆的交强险保险公司赔付的12000元已由郑冬月领取。本院认为，根据我国侵权法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员郑冬月在提供劳务时受到损害，雇主于德洪应当根据过错承担相应的责任。郑冬月作为驾驶人对于事故的发生负有全部责任，其主张于德洪不让其休息疲劳驾驶，未提供证据佐证，本院不予采信。即便如此，并不能完全否认于德洪的过错。首先，于德洪没有尽到监督、提醒郑冬月安全驾驶的义务，对事故的发生不可谓没有过错；其次，雇主在获取利益的同时应当承担经营所带来的风险，这是雇主责任之所以为严格责任的法理基础之一。故，即便在处理责任分担时考虑双方过错，也需要在法理基础上进行考量。综上，本院酌定由于德洪承担百分之三十的责任，郑冬月自担百分之七十的责任。关于各项损失，医疗费及护理用品费用共计210258.77元，双方不持异议，本院予以确认。住院伙食补助费，阳谷县人民医院住院病案记载实际住院8天，郑冬月仅以医疗费发票记载的内容主张住院天数为9天，证据不足，本院不予采纳。故本院认定郑冬月共计住院37天，每天按照100元标准计算。营养费、护理费、误工费，本院参照鉴定意见、郑冬月伤情以及护理人员工资标准，酌定按照每天50元标准计算90天营养期，按照每天200元标准计算90天护理期，按照每月5500元标准计算6个月误工费。残疾赔偿金，郑冬月长期受雇于于德洪，收入来源、经常居住地为城镇，本院按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金。被抚养人生活费，郑冬月主张的数额于法有据，本院予以确认，并计入残疾赔偿金。鉴定费，于法有据，本院予以支持。交通费，本院根据郑冬月就诊情况酌定为800元。财产损失，未有证据佐证，本院不予支持。精神损害抚慰金，因郑冬月对事故的发生存在主要过错，本院对该项请求不予支持。上述赔偿金额扣除郑冬月已领取的12000元赔偿款后，双方按照过错比例分担。于德洪垫付部分在其应承担的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告于德洪于本判决生效之日起七日内给付原告郑冬月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计四万六千五百二十四元；二、驳回原告郑冬月的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，由原告郑冬月负担5377元（已交纳），被告于德洪负担2300元（原告郑冬月已垫付，被告于德洪于本判决生效之日起七日内给付原告郑冬月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  王艳芬人民陪审员  赵雅筠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝梦然