江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7850号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐平，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：张生国，男，1968年1月2日出生，汉族，南京国凯高速公路材料有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告：李小白，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：溧水县红宝石服饰有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：李小白,该公司执行董事。委托诉讼代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京国凯高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：张生国,该公司执行董事。被告：陈荷花，女，1967年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璇，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京置居资产管理有限公司（以下简称置居公司）与被告张生国、李小白、马力红、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）、南京国凯高速公路材料有限公司（以下简称国凯公司）、南京平华高速公路材料有限公司（以下简称平华公司）、陈荷花、王爱琴、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日适用简易程序立案。2019年9月16日，原告置居公司撤回对被告马力红、平华公司、王爱琴的起诉。经当事人同意，本案继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置居公司向本院提出诉讼请求：1、判令张生国偿还原告借款本金803644.07元及利息（截至2018年1月20日的利息9000.01元，自2018年1月21日起按年利率12.75%计算至本息清偿之日止）；2、判令张生国向原告支付财产保全担保费1950元；3、判令被告李小白、红宝石公司、国凯公司对张生国的债务承担连带清偿责任；4、判令陈荷花对张生国的债务承担连带清偿责任；5、判令王燕对李小白的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张生国签订《借款合同》，约定张生国向民生银行借款1000000元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。同日，张生国、李小白、马力红、红宝石公司、国凯公司、平华公司与民生银行签订《联保体授信合同》，约定为张生国对民生银行的前述借款承担最高额连带共同保证责任，主债权最高限额为3000000元，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，保证期间为前述主债权履行期限届满之后两年。同日，王爱琴与民生银行签订《溧水区房地产抵押合同》，约定王爱琴以所有的南京市溧水区房产为张生国的借款提供抵押担保，担保借款本金为80000元，并约定抵押担保范围及此前该房产抵押事实。2013年9月27日，抵押合同核准登记。2013年9月29日，民生银行按约定受托支付了借款1000000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。涉案借款发生在张生国与陈荷花夫妻关系存续期间，陈荷花也向民生银行出具声明并在小微联保申请书上签字，多次确认贷款相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，涉案借款系夫妻共同债务。同理，前述债务发生在王爱琴与马力红、王燕与李小白夫妻关系存续期间，案涉担保债务也系其夫妻共同债务。张生国未依约清偿借款本息，后民生银行将前述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司），2019年1月16日，东方公司与原告签订资产转让协议，将前述债权转让给原告，双方于2019年1月29日在《江苏法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。被告张生国、国凯公司辩称：借款属实，但国凯公司的担保已过时效。被告李小白、红宝石公司、王燕辩称：涉案债权的保证期间已过，在保证期间内债权人未向三被告主张保证责任。即使三被告承担保证责任，但原告主张的财产保全担保费无事实和法律依据。被告陈荷花辩称：陈荷花仅仅是保证人，承担以夫妻共同财产为限的保证责任，并不是共同借款人。民生银行小微联保申请书声明中没有约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2014年9月29日起计算6个月，保证期间已过，应当免除保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《联保体授信合同》、《溧水区房地产抵押合同》、小微授信申请表、借款凭证、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月24日，被告张生国（甲方、借款人）与民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、本合同项下的借款金额为1000000元，借款期限12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日止，借款用途为经营周转。二、贷款利率为年利率8.5%。三、乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。四、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。2013年9月24日，张生国、李小白、马力红（甲方、联保体各成员）及国凯公司、红宝石公司、平华公司（丙方、联保体成员控制的企业）与民生银行（乙方、授信人）签订《联保体授信合同》一份，约定：一、乙方给予本合同联保体所有授信提用人（甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业、甲方各成员在本合同中指定的第三人）的整体授信额度为3000000元，其中张生国的授信额度为1000000元，使用期限为12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日，授信用途为经营周转。二、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。三、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。四、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。五、授信提用人出现违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。六、甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；最高额担保所担保的主债权为本合同、任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书、任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同项下的乙方全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之债和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，王爱琴（甲方、抵押人）与民生银行（乙方、抵押权人）签订《溧水区房地产抵押合同》一份，约定：一、担保主债权为上述《借款合同》，债务人为张生国，抵押担保的借款本金为80000元。二、甲方将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产及其附着物、固着物抵押给乙方，即XX小区104室房产，作为上述主债务人履行债务的担保，该抵押房产存在顺位在先抵押权，担保债务本金为280000元。三、抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用。上述合同签订后，民生银行于2013年9月27日取得XX小区104室房屋的抵押权，被担保主债权数额为80000元。2013年9月29日，民生银行依约向被告张生国发放了借款1000000元，借款凭证记载执行年利率8.502%，借款到期日为2014年9月29日。借款到期后，被告张生国未依约还款。2014年12月26日，民生银行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）（截止2014年12月23日张生国拖欠借款本金为819542.69元、罚息9000.01元），双方签订《债权转让合同》，并于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向张生国、李小白、马力红、国凯公司、红宝石公司、平华公司公告债权转让事实并催收借款本息。2016年5月，东方资产南京办事处通过EMS向张生国、马力红、国凯公司、平华公司寄送催收通知单。2016年11月，东方资产南京办事处更名为东方公司。2019年1月16日，东方公司将涉案债权转让给原告（截止2018年1月20日该笔借款本金尚欠803644.07元、接收利息9000.01元,接收后利息按合同约定或法律规定计算），双方于2019年1月29日在《江苏法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向张生国公告债权转让事实并催收借款本息。另查明，涉案借款发生时，张生国与陈荷花、李小白与王燕、马力红与王爱琴均系夫妻。张生国与陈荷花于2014年7月8日登记离婚。张生国、陈荷花在民生银行的申请表声明部分的“申请人、申请人配偶声明”一栏中签字声明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，李小白、马力红、王爱琴、王燕等人在“担保人声明”一栏中签字声明：“本人担保贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”陈荷花、王燕、王爱琴作为联保体成员的配偶在《中国民生银行小微联保申请书》中声明“申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。本案审理中，原告申请财产诉讼保全，原告向华安财产保险股份有限公司江苏省分公司支付保险服务费1950元。本院认为：民生银行与本案各被告分别签订的《联保体授信合同》、《借款合同》、《溧水区房地产抵押合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定履行了放款义务，被告张生国却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案合同权利经原债权人民生银行依法转让，并由受让后取得权利的债权人再次转让，最终由原告受让了涉案的合同权利，上述各债权人均履行了债权人通知义务，上述债权转让对债务人张生国发生法律效力。被告陈荷花在《小微授信申请表》签字认可张生国的声明，同意以夫妻共同财产偿还涉案债务，故涉案借款应当认定为张生国与陈荷花的夫妻共同债务，被告陈荷花对张生国所负债务应当承担共同还款责任。综上，原告置居公司要求被告张生国偿还借款本息及被告陈荷花对张生国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案合同约定借款人未按约还款，债权人实现债权产生的损失由借款人承担，但该损失应为必要且合理的费用，故原告要求张生国支付为诉讼保全而支出的1950元，本院不予支持。被告张生国、李小白、国凯公司、红宝石公司作为《联保体授信合同》的联保体成员及成员控制的企业，均在合同中约定对该合同项下任一授信人对民生银行的债权承担最高额连带保证责任，并约定保证期间为“自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年”，故李小白、国凯公司、红宝石公司应当对授信合同项下的张生国债务承担连带责任保证。涉案借款到期日为2014年9月29日，而受让后的债权人于2016年5月向最高额连带保证人马力红、国凯公司、平华公司进行了催收，故此时应当视为债权人就保证人承担连带保证责任向保证人行使了权利，对于李小白、红宝石公司、国凯公司抗辩的本案已过保证期间的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告李小白、红宝石公司、国凯公司对本案债务应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生时，被告王燕与被告李小白系夫妻关系，二人均在民生银行的申请表中“担保人声明”一栏中签字声明：“本人担保贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，故被告李小白承担的担保债务应当认定为二人夫妻共同债务，被告王燕对被告李小白的担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张生国于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京置居资产管理有限公司借款本金803644.07元及利息（截至2018年1月20日的利息9000.01元，自2018年1月21日起按年利率12.75%计算至本息清偿之日止）。二、被告李小白、溧水县红宝石服饰有限公司、南京国凯高速公路材料有限公司、陈荷花、王燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京置居资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11885元，减半收取5942.50元；保全费5000元，合计10942.50元，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年十一月五日书记员  赵婷婷