wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49661号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：邱耀，男，1992年9月15日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告邱耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱耀归还原告借款本金31,904.44元，支付原告利息483.71元、逾期利息483.55元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告邱耀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱耀向原告贷款59,000元，用于购买长治市众众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR9HN217594)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱耀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱耀自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱耀构成违约，截止至2019年10月8日，被告邱耀尚欠原告贷款本金31,904.44元，利息483.71元、逾期利息483.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱耀在签字表中注明的居住地址为山西省长治市沁源县韩洪乡寨上村胜利街和顺巷16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告邱耀于2019年11月8日、2019年11月15日分别还款7,064.93元、5,723.88元，截止至2019年11月25日，被告邱耀尚欠原告借款本金20,353.90元、逾期利息122.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱耀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邱耀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱耀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,353.90元，支付至2019年11月25日止的逾期利息122.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱耀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱耀协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR9HN217594)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱耀继续清偿。案件受理费311.92元，减半收取计155.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2572号 原告：李兴友，男，汉族，1954年4月20日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国厚，男，住禹城市辛寨镇辛寨村，系禹城市辛寨镇人民政府推荐。 被告：李正文，男，汉族，1966年5月30日出生，住禹城市。 被告：王春珍，女，汉族，1965年2月26日出生，住禹城市。 原告李兴友与被告李正文、王春珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友及委托诉讼代理人刘国厚到庭参加诉讼，被告李正文、王春珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款70000元及利息。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：自2012年3月24日至2013年1月11日，被告李正文、王春珍夫妇以从事养鸡、经营孵化生意暂时欠缺资金为由分三次向原告借款共计70000元，并约定了借款利息。其中2012年5月30日借款10000元，约定月利息1.3％；2011年5月30日借款20000元，约定月利息1%，后于2012年5月30日补写书面借据；2013年1月11日借款40000元，约定月利息1.3%。以上三笔借款双方言明，原告需要时随要随还。后虽经原告多次主张，被告却以种种理由推拖未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所诉。 被告李正文、王春珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日、2012年5月30日、2013年1月11日被告李正文分三次在原告李兴友处借款20000元、10000元、40000元从事家庭养殖，分别出具了借据，并约定了利息。2016年11月19日原告李兴友和其他债权人与被告李正文、王春珍达成协议、并签订《协议书》，该协议主要内容：李正文从事养鸡、孵鸡分别借李兴友柒万元，借张某叁万元，借张某东肆万元，借安某刚贰万元，并协议支付一定利息，由借据为凭证；鉴于李正文、王春珍夫妇资金周转遇到困难，商定本着朋友帮忙一律免除利息，已付利息抵作本金，实际欠李兴友柒万元等，并约定了还款计划。被告王春珍在《协议书》上签署了姓名。协议达成后，被告李正文、王春珍未按协议约定的时间偿还原告借款。2019年10月11日原告诉至法院请求被告给付借款及利息，庭审中原告放弃利息的请求。 另查明，被告李正文与被告王春珍系夫妻关系。 上述事实有原告提交的三张借据、《协议书》、证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李正文分三次向原告李兴友借款70000元，经原告李兴友催要并与被告李正文、王春珍协商，达成并签订《协议书》，约定两被告偿还原告借款7万元，免除利息。此协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告李正文、王春珍未按约定履行义务，其行为已表明不履行主要债务，构成违约，故对原告解除《协议书》所约定还款时间的诉称理由依法予以采纳，原告主张被告李正文、王春珍给付借款70000元的请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以保护。被告李正文、王春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正文、王春珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴友借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李正文、王春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 琪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4284号 原告：蔡风文，男，1974年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：翁旗霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡风文与被告翁旗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡风文到庭参加诉讼，被告翁旗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡风文向本院提出诉讼请求：判决翁旗霞偿还借款30000元并支付该款自2018年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：翁旗霞以装修房子缺乏资金为由，于2018年3月18日向蔡风文借现金30000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，翁旗霞未偿付借款本息。 翁旗霞未作答辩。 蔡风文围绕诉讼请求依法提交《借条》一份为证，翁旗霞未予质证。对蔡风文提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据蔡风文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁旗霞于2018年3月18日向蔡风文借款30000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。翁旗霞出具《借条》一份给蔡风文收执为凭，内容为：“借条2018年3月18日翁旗霞向蔡风文借现金人民币30000元整（叁万整）利息1.5分借款人：翁旗霞2018.3.18”。借款后，翁旗霞未偿付借款本息。蔡风文于2019年7月8日诉至本院请求处理。 本院认为，蔡风文向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡风文与翁旗霞因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故蔡风文请求判令翁旗霞偿还借款30000元并支付该款自2018年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。翁旗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁旗霞应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡风文借款30000元并支付该款自2018年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元及公告费720元，由翁旗霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈绍坚 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一九年十一月四日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0225刑初49号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人王某，出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，现住本县。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2019年10月14日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。   循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控被告人王某于2019年6月15日17时许，酒后驾驶×××号车与马某驾驶的×××号车在本县积石镇加入村检察院门口相撞，无人员受伤，马某报警后，到达现场民警将王某带至循化县公安局交警大队进行呼气式酒精检测，测试出酒精含量为111毫克/100毫升，之后将王某带至循化县人民医院抽取血样。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为244.63毫克/100毫升。案发后，被告人赔偿对方全部损失并取得谅解。   公诉机关当庭出示、宣读了相关受案登记表、到案经过、酒驾现场调查笔录、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处2-4个月拘役，并处罚金。   被告人王某对指控危险驾驶犯罪的事实、证据及罪名均不持异议,自愿认罪认罚请求适用缓刑。   经审理查明，2019年6月15日19时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号丰田牌小轿车由东向西行驶至本县积石镇加入村县检察院门口路段左转调头时与正常行驶的×××号五菱牌小客车发生侧面刮撞，造成两车损坏的交通事故。经出警民警现场调查发现被告人王某涉嫌酒驾，遂带至循化县公安局交警大队进行呼气式酒精检测后又带至循化县人民医院抽取血样送检。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为244.63毫克/100毫升。循化县公安局交警大队道路事故认定书认定：王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶是造成此事故的直接原因，负本事故的全部责任。案发后，被告人经协商赔偿了对方损失500元并取得谅解。   本案审理中，被告人主动预交刑事罚金2000元。   认定上述事实的主要证据有：   1、受案登记表、到案经过、酒驾现场调查笔录、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证及扣押清单、道路交通事故认定书：证明循化县公安交警大队2019年6月15日19时33分接到110指挥中心“在积石镇加入村检察院门口路段两车相撞，无人员受伤，请查处”的指令后，经出警民警现场调查发现肇事车辆驾驶人王某涉嫌酒驾，遂将其带至交警大队进行呼气式酒精测试后到循化县人民医院抽取血样留存检测并扣留了其肇事车辆；同年7月3日循化县公安局交警大队认定被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任；   2、双方车辆、驾驶人信息查询单及驾驶证、行驶证：证明双方车辆正常和均取得C1类型机动车驾驶证；   3、证人马某证言：证明案发当日19时许，其驾驶车辆由南向北行驶到县检察院门口路段右转时，一辆由东向西行驶的车辆突然左转撞到其左侧车门后报警；   4、鉴定意见及通知书：证明被告人王某血样经送检检出乙醇成分，乙醇含量为244.63毫克/100毫升并依法送达被告人；   5、身份证及前科证明：证明被告人身份基本情况和2017年3月12日因赌博被行政处罚；   6、调解协议及谅解书：证明被告人经协商承担对方全部损失500元并取得谅解；   7、认罪认罚具结书：证明被告人在检察阶段认罪认罚，同意检察机关提出的量刑幅度。   8、被告人王某供述：证明案发当日19时30分许，其与朋友3人在黄河边一餐厅喝了1.5斤白酒后，其驾驶自己的丰田小轿车由东向西行驶至县检察院门口路段时，因左转调头与一辆从滨河大道行驶过来的车辆发生侧面刮撞后对方报警，后经协商赔偿了对方1000元；2017年因赌博被公安机关罚款2000元。   上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且造成负全部责任的一般交通事故，从重处罚；如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚、赔偿对方全部损失并取得谅解和主动预交刑事罚金，依法按公诉机关提出的量刑幅度从轻处罚。被告人关于适用缓刑的意见，因其具有其他违法记录，不符合适用缓刑条件，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈建中   审 判 员 王晓东   人民陪审员 陈 琰     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3439号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:何云翔。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人何云翔信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的66708.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的66708.41元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1589号之一原告：德兴市人民医院，住所地江西省德兴市凤凰大道16号，统一社会信用代码12360981292270233X。法定代表人：王德进，院长。委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。被告：***医学基金会，住所地北京市朝阳区建外大街乙24号燕华苑2座601室，统一社会信用代码53100000500018047C。负责人：王南征，理事长。被告：上海世纪恒康医疗咨询有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路858号502、503室，统一社会信用代码91310110132172955D。法定代表人：王继军，总经理。原告德兴市人民医院与被告***医学基金会、上海世纪恒康医疗咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告德兴市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《***医学基金会科研管理合同书》及《补充协议》；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失4811185.74元；3、判令两被告向原告支付违约金578242.13元（以原告已垫付租金1584225元的日千分之一自2018年9月27日计算至2019年9月26日，后续违约金计算至实际清偿日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告二自称是被告一指定的授权单位，以合作开展肿瘤热物理治疗项目为名，找到原告商讨合作事宜。因该合作项目所需设备需采取融资租赁方式租用，故在两被告主导安排下，原告与中恒国际租赁有限公司(以下简称中恒公司)于2017年9月5日签订了《融资租赁合同》。2017年9月20日，被告二向原告提供了一份以其为甲方、以原告为乙方的《***医学基金会科研管理合同书》，合同文本要求原告签署。原告完成签章后，将已签章的合同书邮寄给被告二，要求其根据甲乙双方协商的结果完成整个合同签署生效程序，被告二却借故没有签署该合同书。2017年10月27日，被告二向原告出具了一份含有被告一授权内容的材料，以及一份认可原告符合合作条件的函件。之后，被告二虽然未签署上述合同书，但仍然按照合同书第四条第4、5款的约定，通过原告向中恒公司分别于2017年12月15日支付了租赁保证金、手续费共计900000元，2018年3月26日支付了第一期租赁设备的租金528075元。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，两被告对合同书虽未签字或盖章，但已履行了垫付租金等主要义务，且原告已接受，则该合同成立，合同书所约定的权利义务对当事人均有法律约束力。2018年3月，因两被告仅支付融资租赁保证金、手续费和第一期租金后，再未履行租金垫付等义务，根据原告要求，原告与被告就后续合作与租金的垫付等相关补充事项多次洽谈，并形成如下合意：1.租金从第三期开始至第二十期由甲乙双方(即原、被告)共同承担。每期租金由甲乙方各承担50%。2.凡因执行本协议所发生的相关争议由双方友好协商解决。协商不成根据管理合同内容进行调解，调解不成的，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。双方就此形成了《补充协议书》文本。当时被告二承诺《补充协议书》将与合同书一并签章后寄回原告。两被告在原告对主合同书和《补充协议书》均完成签章的手续后，仍未完成签章程序。2018年7月，因两被告未依约履行垫付租金的义务，导致原告未能按照《融资租赁合同》的约定如期向中恒公司支付租金，构成违约。中恒公司于2018年7月31日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余租金并承担违约责任。经法院调解，原告除应向中恒公司按期支付每期租金528075元外，还需支付违约金19274.74元，案件受理费39236元等其他费用。如原告未能按期如数支付租金，则中恒公司有权要求就剩余全部未付租金款项申请强制执行，并有权要求原告支付违约金。为了全面履行调解书确定的义务，原告至今已按期向中恒公司支付了6期租金，共计3168450元。原告多次要求两被告签订合同书及《补充协议书》，并履行垫付租金等项目合作义务，两被告拒不履行，故原告提起诉讼。被告***医学基金会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《科研管理合同书》及《补充协议书》未见“甲方”盖章，无法证明上述合同、协议已生效并实际履行。即使已生效，但《补充协议书》第三章“任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”的“当地法院”也未明确为何地法院，应视为对管辖法院约定不明。原告将***医学基金会列为本案第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由被告***医学基金会所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。被告上海世纪恒康医疗咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告与被告一之间并无协商一致，确定管辖的真实意思表示，故相关合同中约定的管辖条款对原告并不适用，本案应当适用民事诉讼管辖的一般原则，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告的住所地分别在北京市、上海市，而德兴市人民法院无法基于“被告住所地”对本案享有管辖权。基于诉讼效率，方便法院查明案件事实的角度，本案应当由申请人住所地人民法院，即上海市黄浦区人民法院进行管辖。综上，本案应移送至被告上海世纪恒康医疗咨询有限公司住所地法院即上海市黄浦区人民法院进行管辖。本院经审查认为，原告德兴市人民医院与被告***医学基金会、被告上海世纪恒康医疗咨询有限公司合同纠纷一案，原告德兴市人民医院提供的《***医学基金会科研管理合同书》及《补充协议》，“甲方（加盖公章）”、“法定代表人（签字）”处空白，“甲方”均无签字盖章。合同签订甲乙双方的年月日处均空白。原告德兴市人民医院未提供充分证据证明相关确定管辖系原、被告协商一致所形成的合意表示。《补充协议书》第3章“任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼”的“当地法院”也未明确具体注明，应视为对管辖法院约定不明。从“合意”角度，协议管辖必须是当事人的真实意愿，本案未产生约定管辖合意，不能确定最后真实的合同签订地及约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案二被告的住所地分别在“北京市”、“上海市”。本案涉及原告德兴市人民医院因《融资租赁合同》与中恒国际租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区BDA国际企业大道53幢，《融资租赁合同》2018年经过北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15852号民事调解书当事人进行调解。综合本案特殊情况，本案管辖应方便查明案件事实，特别是需移送第一被告住所地人民法院管辖。方便查明本案是否以合同纠纷为名，存在的“其他情况”，应避免给国家造成损失，同时也是为体现司法公正，避免造成司法资源浪费的需要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告***医学基金会、被告上海世纪恒康医疗咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  潘雪莉二〇一九年十一月十五日代书 记员  江周新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保59号申请人：金爱兰，女，1980年1月1日出生，朝鲜族，住江苏省无锡市。被申请人：艾思迪化妆品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PARKSULWOONG。申请人金爱兰于2019年9月23日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人艾思迪化妆品(上海)有限公司的银行存款3,871,747元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年11月13日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金爱兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人艾思迪化妆品(上海)有限公司的银行存款3,871,747元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费5,000元，由申请人金爱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇一九年十一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33212号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡见斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告胡见斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15393号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，总经理。 被告：李平娃，男，1977年8月7日生，汉族，住xxx。 本院审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告李平娃追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年十一月二十六日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执1011号 申请执行人：黄天一,男,生于1976年12月5日。 被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司。 本院在执行申请执行人黄天一与被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  费平平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3039号原告：沙**，男，1994年3月8日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。被告：孙明生，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱光明，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱星，系朱光明之子，男，1997年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告沙**与孙明生、朱光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙**与朱光明委托诉讼代理人朱星到庭参加诉讼，被告孙明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙**向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费20965元；二、判令二被告按照月利率0.5%支付自2019年2月3日以后的利息，直至全部款项付清之日止。原告主张的事实及理由：二被告系合伙关系。2017年11月，二被告承包了“居都大寨至坡头、岑岗至旧寨”两条组组通公路，原告为二被告提供劳务，2018年3月工程完工，原告即向二被告讨要工资，在原告的催促之下，2019年2月3日，被告孙明生向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20965元。后二被告一直未支付原告工资，原告遂诉至法院。被告孙明生答辩称，自己与朱光明合伙承包了组组通公路（包工包料），欠工人工资未经结算，出具欠条的时候是几个工人围着自己，告知自己不出具欠条就不能走，自己才出具的，双方还没有算账，只是大概估算的。挖机老板在工地上受伤的时候是自己管理工地，打电话给朱光明，朱光明让自己签字自己才签字的。被告朱光明辩称，自己与孙明生是合伙关系。自2018年春节以后一直在贵阳工作，工地是孙明生在管理，工人工资不真实，自己不知情，欠条上的字也不是自己签的。原告沙**为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份，拟证明二被告欠劳务费的事实。被告朱光明质证认为，欠条上“朱光明”不是朱光明本人签字。经审理查明：2017年11月，孙明生与朱光明合伙承包了关寨镇居都、旧寨、左坝组组通公路修建工程。承包后，原告沙**为二被告提供劳务，双方未结算工资。2019年2月3日，孙明生向沙**出具欠条一份：今欠到沙**修路（居都）人工工资20965（贰万零玖佰陆拾伍元正）。欠款人：朱光明、孙明生，执笔人：孙明生。后原告多次催款，被告均未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告孙明生之间形成的劳务合同关系,系双方当事人间的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告依法履行了提供劳务的义务,被告孙明生应当及时履行支付劳务费的义务,根据原告的陈述及原告提供的欠条,可以认定被告孙明生欠原告沙**劳务费20965元的事实清楚,证据充分,被告孙明生应予偿还。被告孙明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩,对原告提供的证据未到庭质证,视为放弃了质证的权力,应当承担对自己不利的法律后果。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险、承担无限连带责任。本案中,孙明生的答辩意见及朱光明代理人均认可孙明生与朱光明系合伙关系，本院予以认定。故原告要求被告朱光明承担付款责任于法有据,本院予以支持。因双方未约定利息,原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算自2019年2月3日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下:由被告孙明生于本判决生效之日起十五日内支付原告沙**劳务费20965元及利息(利息以20965元为基数,自2019年2月3日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算);被告朱光明对上述款项承担连带责任。案件受理费1137元，由被告朱光明、孙明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十一月四日书记员  蒋方波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李健新，性别：男，1993年10月29日出生，汉族，住：甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1520号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，系单位工作人员。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县宇轩金属制品有限公司，住所地：博爱县工业园。法定代表人：韩文强。被告：博爱县鑫广元实业有限公司，住所地：博爱县孝敬镇程村村北口。法定代表人：李明香。被告：韩文强，男，1980年12月31日出生，汉族，住所：焦作市中站区。被告：麻卫霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住所：焦作市中站区。被告：李明香，女，1975年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李梅香，女，1963年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。被告：吴艳霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：崔研研，男，1975年7月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：徐娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王合理，男，1959年11月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李红梅，女，1960年10月6日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、傅增怡到庭参加了诉讼，被告博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县宇轩金属制品有限公司偿还借款本金1500000元，利息183086.29元（即2017年4月28日-2018年4月28日），并自2018年4月29日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，被告博爱县宇轩金属制品有限公司与原告下属的月山支行签订了一份流动资金借款合同，由原告于2017年4月28日为其提供贷款1500000元用于借新还旧（原用途购盘条、锌锭、纸条），约定月利率为11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。到期日为2018年4月28日。被告博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅为被告博爱县宇轩金属制品有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的条款约定履行了合同中事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。被告博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、担保人身份证及营业执照复印件、股东会决议复印件。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据材料的证明效力。根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下：2017年4月28日，被告博爱县宇轩金属制品有限公司与原告下属的月山支行签订了流动资金借款合同，由原告于2017年4月28日为其提供贷款1500000元用于借新还旧（原用途购盘条、锌锭、纸条），约定月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰，还款方式:按月结息，到期还本；合同到期日为2018年4月28日。被告博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅为被告博爱县宇轩金属制品有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的条款约定履行了合同中事项。被告支付借款利息至2017年6月13日。本院认为，原告与被告博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告博爱县宇轩金属制品有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博爱县宇轩金属制品有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并以1500000元为基数按约定利率计付利息（自2017年6月14日起至2018年4月28日止，月利率为11.49‰；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县宇轩金属制品有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19948元，由被告博爱县宇轩金属制品有限公司、博爱县鑫广元实业有限公司、韩文强、麻卫霞、李明香、李梅香、吴艳霞、崔研研、徐娟、王合理、李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  秦玉成人民陪审员  李景海二〇一九年十一月十九日书 记 员  鲁雨杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7249号原告：张树平，男，1971年9月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：胡爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，住句容市。原告张树平与被告胡爱军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张树平委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费21000元及逾期给付的利息（逾期利息以21000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了句容北部新城部分房屋精装修工程，并将其中木工活交给原告完成，按件计酬，原告雇佣人员进行木工作业。工程结束后，被告支付了原告部分劳务费，剩余款项向原告出具两张欠条，合计21000元。原告多次向被告催要无果。被告胡爱军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告胡爱军曾将其承包的句容北部新城房屋精装修工程中的木工工作交由原告张树平具体施工，按件计酬，原告雇佣人员进行木工作业。双方经结算，2019年2月3日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张树平工资款壹万陆仟元整（16000），欠款人：胡爱军2019.2.3，321123197910021618,2019年2月15日还壹万元”。2019年8月27日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张树平工资款伍仟元整（5000），欠款人：胡爱军2019.8.27。”后被告未能给付原告上述款项。认定上述事实，有原告提交的欠条二张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告张树平组织人员按被告胡爱军要求完成木工作业并交付成果，双方之间成立承揽合同关系，合同合法有效，被告理应支付报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付报酬的金额，故原告要求被告支付21000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡爱军于本判决生效后十日内给付原告张树平报酬21000元及逾期给付的利息损失（利息损失以21000元为基数，自2019年10月22日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告胡爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告胡爱军负担（此款原告已预交，被告胡爱军于本判决生效后十日内将此款给付原告张树平）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢613号申请执行人车书茂与被执行人张守于借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2007）章民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张守于未主动履行生效法律文书确定的义务，车书茂向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2007）章民初字第463号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十五日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2765号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。法定代表人：郑先浩，男，汉族，1976年8月21日生，住信阳市XX区。系该支行行长。委托诉讼代理人：涂传付，男，汉族，1961年9月14日生，住商城县。该支行法律专干。被告：吴昌国，男，汉族，1974年1月20日生，住商城县。被告：张少银，男，汉族，1962年4月27日生，住商城县。被告：程东科，男，汉族，1965年11月7日生，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴昌国、张少银、程东科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中向本院申请撤回了对被告张少银、程东科的起诉。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼。被告吴昌国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴昌国立即归还我行贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2010年6月6日，被告吴昌国、张少银、程东科组成联保小组，分别在我行办理联保贷款40000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，用于建筑。现贷款于2012年5月23日逾期，结欠金额40000元。该笔贷款到期后，经我行管户经理梅明峰电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，逾期后我行工作人员又多次进行催要，被告总以种种理由一直未还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴昌国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告吴昌国向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告张少银、程东科签字愿意提供担保。2010年6月10日，原告与被告吴昌国签订中国农业银行农户贷款借款合同，并向被告吴昌国发放贷款40000元。借款合同约定借款用途为建筑，贷款方式为自助可循环贷款，被告借款的额度有效期自2010年6月10日至2013年6月9日，借款额度下单笔借款期限最长不超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，被告吴昌国实际使用贷款2次，2012年5月23日贷款到期后，被告吴昌国未能按照约定及时还款及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴昌国签订的借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告吴昌国作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告吴昌国现逾期不履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告吴昌国承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴昌国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定结算给付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴昌国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月十三日代书 记员  周 勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1010号之一 申请执行人陈统明，男，1966年6月2日出生，住天台县。 被执行人陈赛君，女，1973年10月18日出生，住天台县。 申请执行人陈统明与被执行人陈赛君民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6689号民事判决，被执行人陈赛君应归还申请人陈统明借款200000元及相应利息，负担案件受理费2285元，执行费2900元，但被执行人陈赛君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月21日向被执行人陈赛君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈赛君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人陈赛君名下有银行开户信息，本院已依法冻结，其在殡仪馆上班的工资卡等银行存款金额已经冻结，本案将参与分配。被执行人陈赛君共有的位于龙悦的预售房产退款所得陈赛君的份额，我院已经分配，本案分到16870元，扣除诉讼费执行费申请人得到11685元。被执行人陈赛君共有的位于飞鹤小区3幢403的房产另案已启动拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月15日，本院到被执行人陈赛君住所地实地调查，未发现被执行人陈赛君有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈统明的涉案债权暂无法实现。 2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈统明，听取其对终结本次执行程序的意见。法院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈赛君目前有财产可供执行，申请执行人陈统明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈赛君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 朱东晖
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初124号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人曾群鸽，男,1968年1月9日出生于江西省万安县,公民身份号码362428196801093251,汉族,小学文化，住万安县韶口乡梅岗村梅岗号。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月24日被万安县公安局刑事拘留，2019年9月30日经万安县人民检察院批准逮捕, 次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                               辩护人                       刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       万检刑检刑诉[2019]125号                                                       指控事实                       2019年9月15日22时许，被告人曾群鸽到被害人张美英承包的鱼塘放水灌溉农田，遭到被害人张美英阻止，从而引发双方打架。后被告人曾群鸽从地上捡起一根木棍击打被害人张美英腰背处，致其左侧第11、12肋骨骨折并骨挫伤。经鉴定，被害人张美英损伤程序为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       拘役二个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾群鸽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曾群鸽具有认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节,希望对其从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曾群鸽犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系因邻里纠纷引发，且被告人曾群鸽归案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人曾群鸽犯故意伤害罪，判处拘役二个月。             （刑期自2019年9月24日起至2019年11月23日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 肖良玉             二○一九年十一月二十二日             法官助理 谢 儒             书 记 员 郭妍伶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2922号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。 住所地：阜南县淮河西路。 法定代表人，唐浩。职务，行长。 被执行人：李孝辉，男，汉族，1986年6月21日出生。 被执行人：刘维荣，女，汉族，1987年1月20日出生。 被执行人：汪明周，男，汉族，1982年10月20日出生。 被执行人：张丽丽，女，汉族，1980年6月21日出生。 被执行人：马春，男，汉族，1978年3月18日出生。 被执行人：徐小敏，女，汉族，1975年9月20日出生。 被执行人：张亚军，男，汉族，1977年11月14日出生。 被执行人：王岩，男，汉族，1986年12月10日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与李孝辉、刘维荣、汪明周、张丽丽、马春、徐小敏、张亚军、王岩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2756号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李孝辉、刘维荣、汪明周、张丽丽、马春、徐小敏、张亚军、王岩无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24772号原告：李华镇，男，1979年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被告：李东法，男，1974年10月10日出生，汉族，户口登记住址山东省苍山县，原告李华镇与被告李东法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华镇及其委托诉讼代理人冯伟炼到庭参加诉讼，被告李东法经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付化妆品贴牌加工货款37326元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为化妆品贴牌加工商，被告从2017年1月开始委托原告生产艾华纳品牌化妆品。原告向被告提供货物后，被告共应向原告支付货款77326元，被告已向原告支付40000元，尚欠原告货款37326元。后原告一直向被告催款，但被告既不还款也不愿意与原告协商，遂生本诉。依据《中华人民共和国合同法》，原告已向被告提供完毕全部货物，原告多次向被告追讨上述货款，均无果，故原告特向贵院提起诉讼，望判如其诉请。被告李东法答辩称：无答辩。经审理查明：原告提交其与被告聊天记录如下：2017年2月20日原告说“李哥，请安排下”，原告其后向被告发送了对账表，该表记载结欠77326.875元，7月23日应付-1500元、9月26日应付-5000元、10月21日应付-5000元、11月23日应付-5000元、12月26日应付-5000元，备注处写有转账及微信转账，结欠42326.875元。原告表示应付的意思是被告已经支付。2017年3月5日原告说：“李总，请安排时间先安排一下”；2017年3月8日原告说：“在？”、“请先处理下”；2017年3月21日被告向原告微信转账5000元；2017年4月18日，原告说：“李哥近来忙吗？”、“还有尾款37326元，这个月的拜托兄弟安排下”；2017年4月21日至29日，原告在微信上询问被告情况；2017年5月2日，被告回复：“对不起弟弟，刚才有人在说话，这段时间刚还完贷款，我知道你也很急，我尽快解决”；2017年8月10日，原告说：“还有尾款37326元，怎么来处理？”、“信息也不回”、“时间也这么久了，支持很大了，信息要回复我”；2017年10月4日被告回复：“哥哥也是义气之人，现在实在有困难，哥哥从来也没有想过骗人，祝弟弟中秋佳节全家幸福”；2017年10月4日，原告说：“从3月21日打5000元至少已半年了，兄弟要理解一下”；2017年10月至2018年1月期间，原告通过微信多次向被告催款，2018年1月29日被告回复：“实在对不起李总，我不是不接你电话，我实在是不知道应该怎么给你说，欠债还钱天经地义，因为我是一个不愿失信的人，现在我的经济状况极差，到了极大的困境，我相信一个没有骗人心的人，一定会好起来，帐我肯定会给你结的，做生意没有容易的”；等等。庭审中，原告明确其诉讼请求37326元是根据2017年3月3日42326.875元扣减2017年3月21日被告归还5000元计算得出；原告称双方从2015年9月26日开始交易，被告向原告购买化妆品，下单、对账、发货、支付均在微信上完成，双方是滚动发货，滚动支付货款，涉案货款均是此前滚滚动对账累积产生，被告也在微信上回复、确认，双方没有签订书面合同，按照被告指定地址发货；目前双方货款已经无法明确区分；聊天记录所涉的单据因为时间太久了，故暂时无法提供；2017年3月3日应视为双方结算之日，被告在2017年3月3日之前支付的货款，原告已予抵扣。另查：根据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示，微信号为“sh********a”姓名为被告，身份证号；微信号为“g******7”姓名为原告，身份证号。上述事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告以原、被告双方聊天记录拟证实被告尚欠原告货款37326元。综合双方微信聊天记录，显示2017年2月原告通过微信发送货款结算情况显示被告尚欠42326.875元货款后，未有证据显示被告对该货款存有异议，后被告亦于2017年3月向原告微信转账5000元；在原告多次在微信上要求被告支付货款37326元（42326.875-5000）的情形下，被告亦多次表示同意支付货款。在被告未到庭应诉且提交相应反证的情形下，本院依法采信原告上述主张，故原告要求被告支付货款37326元的诉请符合事实与法律依据，本院予以支持。被告李东法经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李东法向原告李华镇给付货款37326元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733.2元，由被告李东法负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  阮华晶人民陪审员  孙 峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄嘉薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初244号之一 原告：段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人。 原告：方田英，女，汉族，1984年10月21日出生，云南省曲靖市人。 二原告委托代理人：袁南，系金东方律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代表人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告段明凯、方田英诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，2019年11月20日，原告段明凯、方田英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明凯、方田英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明凯、方田英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告段明凯、方田英负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张議文 人民陪审员  高安俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨晓波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执804号之三 申请执行人余绍钱，男，1969年11月8日出生，住天台县。 被执行人蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，住天台县。 被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。 申请执行人余绍钱与被执行人蔡宝龙、王佳银民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6092号民事判决，被执行人蔡宝龙、王佳银应归还申请人余绍钱借款180000元及相应利息，负担案件受理费2160元，保全申请费1420元、执行费2621.3元，但被执行人蔡宝龙、王佳银未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月5日向被执行人蔡宝龙、王佳银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡宝龙、王佳银既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王佳银名下有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡宝龙、王佳银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡宝龙、王佳银有银行开户，本院已依法冻结，2019年3月19日扣划被执行人王佳银建设银行账户存款4232.87元并已出账诉讼费2160元，执行费2072.87元；其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蔡宝龙有车牌号为浙Ｊ×××××号二轮摩托一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人王佳银名下有坐落于天台县赤城街道××单元××室的房地产，本院已依法予以拍卖，但该房产在本院尚有房产撤销权一案，故该房产拍卖款尚不能分配。被执行人蔡宝龙持有天台浩南二手车经纪有限公司100%的股权，本院以依法予以冻结，但该公司已未实际经营，股权无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人蔡宝龙、王佳银住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余绍钱的涉案债权暂无法实现 2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余绍钱，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余绍钱对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡宝龙、王佳银目前有财产可供执行，申请执行人余绍钱亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执804号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡宝龙、王佳银有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  沈玲钢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10909号之三 申请执行人：佛山市大硕金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑平塘工业园（车间2）自编1号，统一社会信用代码914406055814450319。 法定代表人：陈诗桂。 被执行人：东莞市镁平精密五金科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村107国道路段华星工业园H栋，统一社会信用代码91441900MA4UMP2M2B。 法定代表人：金美平。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经执行，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并于2019年9月17日以（2019）粤0605执10909号执行裁定书查封了存放于被执行人东莞市镁平精密五金科技有限公司厂房内的模具一批。现被执行人已通过其他形式履行了支付义务，申请人向本院撤回执行申请并申请解封被执行人名下的财产及设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10909号案件的执行。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 邝旖薇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4352号 原告：赣州汉祥汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州国际汽车城机场路28至31号。 统一社会信用代码：913607003147087495。 法定代表人：刘彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西南沅汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文山路3号桔子苑2栋6号店面。 统一社会信用代码：91360700MA35L2M66G。 法定代表人：罗芫，系该公司董事长兼总经理。 原告赣州汉祥汽车销售服务有限公司（以下简称为汉祥公司）与被告江西南沅汽车贸易有限公司（以下简称为南沅公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉祥公司的委托诉讼代理人余梦宇、曾骏到庭参加诉讼，被告南沅公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原、被告于2018年9月28日签订的《合作经营协议书》；2、请求判令被告立即向原告返还汽车价款108900元；3、请求判令被告立即向原告支付违约金（违约金以108900元为基数，自2018年9月28日按年利率6%计算至款项清偿之日止，截止2019年5月28日为4356元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订的《合作经营协议书》，约定原告提供一辆北汽昌河Q7自动舒适型车辆供被告在章贡区销售。原告将车辆交付给被告后，根据《合作经营协议书》第六条约定，被告每三个月应当进行一次移库，超过三个月未调整则视为被告买断。被告因其他纠纷，导致车辆被其他人开走，无法履行合同义务进行移库，合同目的无法实现，原告多次找到被告要求被告协商沟通支付车辆价款，被告均消极处理。此外据了解，被告因股东内部纠纷，现店面没有正常经营。原告遂起诉。 被告南沅公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，原告汉祥公司（甲方）与被告南沅公司（乙方）签订《合作经营协议书》，约定：甲、乙双方以保证金形式操作，乙方向甲方汇1万元作为车辆保证金（后根据提车品种数量的变化按照实际交付保证金），甲方支持乙方开发章贡区区域昌河品牌系列的销售市场。甲方结合乙方要求提供1辆库存车辆，乙方必须在提车前将保证金全款汇入甲方指定账户，乙方每完成销售一台车时，应及时将车款全额汇到甲方指定的账户，甲方收到乙方车款后及时将合格证及购车发票寄给乙方，同时甲方定期向乙方补足资源。乙方车辆的结算价格应按照甲方提供的《价格规定》要求执行，注：乙方应当按照甲方提供的统一销售价格进行销售（按照区域统一政策执行）。乙方必须对库存车辆在三个月内作一次调整，移库费用由乙方自付，如甲方需调配资源进行移库，费用甲方承担，超过三个月未调整的车辆，视为乙方买断，造成损失将由乙方承担。双方经协商可提前终止合作，但应提前三十天通知对方，如合作终止，乙方须将全部样车完好无损地退还给甲方，甲方在验收无误后即时退还全部车辆保证金和市场管理保证金给乙方。合同有效期自签订日起至2019年12月31日止，协议还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告南沅公司向被告汉祥公司支付了车辆保证金1万元。2018年9月29日，被告南沅公司从原告汉祥公司调拨1辆车辆型号为Q7舒适型（1.5T/CVT），颜色为黑色，车架号为LNBMCUAK1JZ065391的车辆。根据北汽昌河官方指导价格，案涉车辆价格为108900元。后被告南沅公司未依约定对调拨车辆进行移库。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息公示系统打印件、《合作经营协议书》、赣州汉祥车辆调拨单、车辆合格证、车辆一致性证书等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告汉祥公司已按约定向被告提供了车辆，被告于2018年9月28日收到车辆后，未在三个月内（即2018年12月28日前）调整移库，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按北汽昌河官方指导价格108900元确定该车辆的价格符合双方约定，但被告向原告支付的1万元车辆保证金应予以抵扣车款，故原告要求被告向原告支付汽车价款108900元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持98900元。被告应在超过2018年12月28日后买断原告提供的车辆，原告有权主张被告自2018年12月29日起未支付购车款的资金占用损失。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持以98900元为基数，按年利率8%计算，自2018年12月29日起至付清款日止。关于原告主张解除其与被告于2018年9月28日签订的《合作经营协议书》的诉讼请求，根据合同约定，原告的主要义务是提供库存车辆供被告展示并销售，被告的主要义务为销售汽车并支付车款、按约定期对库存车辆进行调整移库。原告已经履行了提供库存车辆的义务，被告未按约定期对库存车辆进行调整移库，也未销售库存车辆或支付相应车款，至今已逾期近一年，致使原告签订合同的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。因此，原告有权要求解除《合作经营协议书》，根据法院将载明解除合同意思表示的诉状副本送达被告的日期，本院确认双方签订的《合作经营协议书》于2019年11月4日解除。故原告要求解除与被告签订的《合作经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告南沅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州汉祥汽车销售服务有限公司与被告江西南沅汽车贸易有限公司于2018年9月28日签订的《合作经营协议书》，解除时间为2019年11月4日； 二、由被告江西南沅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州汉祥汽车销售服务有限公司支付汽车价款98900元； 三、由被告江西南沅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州汉祥汽车销售服务有限公司支付违约金（以98900元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月29日起至付清款日止）； 四、驳回原告赣州汉祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告江西南沅汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十三日 书记员 周 琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1778号之一申请人：闵瑞，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘洋，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初101号民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在徽商银行41×××02账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4853号 申请执行人：张桂琴，女，汉族，1970年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王锋，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年西街七号楼四单元502室，系甘州区广播电视局职工。 申请执行人张桂琴与被执行人王锋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初8191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王锋偿还原告张桂琴借款本金229000元，承担利息200000元，共计429000元，限于本判决生效后30日内付清。由于被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂琴于2019年4月26日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月28日，2019年6月15日，2019年7月11日，2019年10月14日，本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月8日，本院向甘州区广播电视局工作人员了解到，王锋在该单位办理了停薪留职，因外债多，没有见过人。 5.2019年4月28日，本院对被执行人王锋发布限制高消费令。 6.2019年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 7.2019年11月7日，本院约谈申请人张桂琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的432868元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  李小鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2912号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川。 被执行人：庞勇。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人庞勇追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3460号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的288164.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的288164.12元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4388号原告：曾某，住宁夏贺兰县。被告：雷某，住宁夏银川市。原告曾某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款利息17162元（20000元×2%/月×33月+20000元×23天×0.24÷365天+10000元×2%/月×33月+10000元×9天×0.24÷365天-3000元，第一笔借款20000元自2016年10月12日开始计息，第二笔借款10000元自2016年10月25日开始计息，利息计算至2019年8月2日）；2.判决被告向原告偿还借款本金30000元；3.判决被告自2019年8月3日起向原告以30000元本金为基础月息2%支付利息直至30000元本金还清为止；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友，2016年10月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺按照月息2%向原告支付利息。2016年10月25日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，承诺按照月息2%向原告支付利息。原告依约向被告提供了借款，后被告分别于2017年12月26日向原告偿还利息5000元，于2018年12月10日偿还利息3000元，剩余借款本息至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告雷某辩称，借款情况属实，被告确实向原告分两笔借款3万元。借款当日双方约定了利息，未约定还款日期。出具借条后，被告共计向原告偿还了8000元。被告现在同意向原告还款，但因为经济能力有限，希望每月按照1000元的金额向原告偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告借款2万元，双方约定月息2%，年息24%。被告于当日向原告出具了借条，同时注明现金2万元已收到。2016年10月25日，被告再次向原告借款1万元，双方约定利息为每月2%，借期至少为一年。被告于当日向原告出具了借条，同时注明现金1万元已收到。以上被告共计向原告借款3万元。后被告分别于2017年12月26日偿还5000元，于2018年12月10日偿还3000元，共计偿还8000元，原、被告均认可该8000元为偿还的借款利息。剩余借款本息，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条2张在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷某向原告曾某借款，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告应当承担向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付截至2019年8月2日的借款利息17162元，不违反法律规定，但因庭审中双方均认可2017年12月26日被告向原告偿还利息5000元，该款未予以扣减，故截至2019年8月2日，被告应支付原告利息为12162元（17162元-5000元），并以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2019年8月3日至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某借款本金30000元、利息12162元，并以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年8月3日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元（实收490元），由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张    颖 二〇一九年十月二十一日法官助理 韩  亚  茹书 记 员 韩亚茹（兼）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3053号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：管勇，系该社职工。被告：程忠祥，男，1986年08月19日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告程忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管勇到庭参加诉讼。被告程忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：1．请求判令被告程忠祥归还水城县农村信用合作联社猴场信用社贷款本金40，000元，及截止到2019年6月5日的利息4，234.24元，本息合计44，237.24元。（后期利息计算到本息还清之日止）。2．由被告方程忠祥承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告程忠祥向我社借款肆万元整（￥40，000元），用于经营家具，并与我社签订借款合同、约定利率为7.7031%‰，每季度按合同约定向原告支付利息，被告定于2019年3月7日归还本金及利息。借款人未按合同约定每李度结清利息到期还清本金，按照合同规定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人程忠祥以种种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权。因此要求借款人程忠祥归还我社贷款本金余额40，000元，及截止到2019年6月5日的利息4,237.24元，本息合计44，237.24元（后期利息计算到本息还清之日止）。故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告程忠祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年03月08日，原告水城县农村信用合作联社下属猴场信用社（贷款人，乙方）与被告程忠祥（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同第一条约定：“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力”合同第七条约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同还对甲乙双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2018年03月08日，被告程忠祥向原告方借款40，000元，月利率7.7031‰，并在借款借据上签名捺印确认。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告程忠祥签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告程忠祥在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告程忠祥偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告程忠祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程忠祥于本判决生效之日起三日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元，利息4，234.24元（利息计算至2019年06月05日），本息合计4，4，237.24元，2019年06月05日后的利息，以借款本金40，000元为基数，按双方合同约定的逾期月利率11.5546‰计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告程忠祥负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十一月五日法官助理张红明书记员陆旺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3113号申请执行人：厦门海蓝鹏程物流有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里5号之一504室。法定代表人：徐萍，总经理。被执行人：天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心，住所地天津市北辰区刘安庄附近成邦物流园内B区109号。经营者：毛卫华，男，1976年9月27日出生，汉族，经理，户籍地江苏省通州市。申请执行人厦门海蓝鹏程物流有限公司与被执行人天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心及其经营者毛卫华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4319号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人及其经营者银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2033号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与徐智文金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32832号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：封利，男，1981年10月18日出生，汉族，住所湖南省张家界市永定区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告封利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终875号原公诉机关云南省五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓兵，曾用名：李草兵，男，1989年6月4日出生，哈尼族，出生地云南省墨江哈尼族自治县，中专文化，无业，住云南省墨江哈尼族自治县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人李美英，曾用名：孝艳，女，1982年9月6日出生，哈尼族，出生地云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，无业，住云南省墨江哈尼族自治县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年8月22日被取保候审。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控被告人李晓兵犯故意伤害罪、被告人李美英犯包庇罪一案，于2019年7月22日作出（2019）云0102刑初590号刑事判决，判决：“被告人李晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李美英犯包庇罪，判处有期徒刑七个月；三、供犯罪所用的白色VIVO牌手机、金色OPPO牌手机各1部予以没收”。宣判后被告人李晓兵不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将本案移送昆明市人民检察院审查阅卷，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取检察意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初590号刑事判决；二、发回云南省昆明市五华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇一九年十一月十四日书记员  李 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11398号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告张发江，男，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省浏阳市。被告文静，女，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省浏阳市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告张发江、文静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告张发江、文静经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告连带承担归还原告代偿本金45719元以及代偿本金为基数按千分之一的日利率支付清偿之日止的利息；2、两被告连带承担向原告支付违约金20000元；3、两被告连带承担承担律师费5000元；4、两被告连带承担承担本案全部诉讼费用。被告张发江、文静未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2017年5月19日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买梅赛德斯奔驰汽车，车辆总价为289000元，被告支付首付款80900元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为208100元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为5780元。合同约定了抵押，抵押物为所购奔驰牌汽车。原告作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。被告张发江作为分期付款申请人及抵押人、被告文静作为分期付款共同申请人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年5月14日扣划原告林润公司账户资金25409元，于2019年8月16日划扣原告林润公司账户资金20310元，上述两笔笔款项均系原告为被告支付的代偿款，共计45719元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张发江、文静经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿45719元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为4571元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张发江、文静于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金45719元及违约金4571元；二、限被告张发江、文静于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担283元，由被告张发江、文静负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3336号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强。 被执行人：潘黄睿。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人潘黄睿信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5328号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的89801.27元,已执行标的0元，剩余未受偿标的89801.27元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8754号之一原告：陈玉平，男，1977年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：赵丽达，女，1983年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵瑞永，男，1957年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王海华，女，1959年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈玉平诉被告赵丽达、赵瑞永、王海华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉平撤回起诉。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年十一月十二日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……