wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初37664号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1201房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：西安缔明网络科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区人民西路（常堡建材市场4排13号2层西户）。法定代表人：王婷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称原告）与被告西安缔明网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权支出的律师费3000元，以上合计10000元。事实与理由：原告为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“×××”的账号主体。被告未经原告授权许可，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号为BVS-P0002555图片一致。原告对此进行了证据保全。被告的行为已构成对原告作品的信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为BVS-P0002555的摄影作品（以下简称涉案作品）原告提交涉案作品原图、作品登记证书及附图显示：涉案作品的拍摄时间为2007年6月8日，文件大小为14.43MB；版权登记机构为北京市版权局，作品名称《BVS-P0000001》等共17642件作品（详见附表）的登记作者及著作权人为原告，登记日期2013年6月4日，其中涉案作品的登记证号为京作登字-2013-G-00156559，首次发表日期为2008年1月10日。原告当庭演示其官网中（www.bestviewstock.com）有涉案作品，该作品右侧标注首发日期2008年1月10日,并提交了该网站截图。原告提交（2018）京方圆内经证字第37434号公证书及截图显示：2018年11月16日，原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；微信公众号临潼之窗（微信号：×××）的账号主体为被告，该公众号2016年2月25日发布题为《对不起，我要去陕西了，别再找我了》的文章中使用了涉案作品。经核实，涉案微信公众号中使用的涉案作品尚未删除，使用的涉案作品大小为115KB。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号文章中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告尚未删除涉案作品，故原告要求被告停止侵权的请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。考虑原告委托律师参与本案诉讼以及律师批量代理案件等因素，本院对其主张的律师费酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告西安缔明网络科技有限公司立即停止侵权行为，删除其微信公众号临潼之窗（微信号：×××）中的涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告西安缔明网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元及合理支出100元，共计700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安缔明网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 佳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保291号金鑫：本院执行的申请保全人金鑫与被保全人刘洋、万清杰买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2560号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡少威，男，1991年08月04日出生，住石狮市。 被执行人许荣建，男，1952年05月10日出生，住石狮市。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡少威、许荣建、吴清廉借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡海峰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3492号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郑孝成，男，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郑孝成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼。郑孝成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑孝成立即给付招商银行信用卡中心欠款本息共计62611.15元（截至2019年3月18日，欠款本金59484.52元，利息2007.35元，费用等1119.28元）及自2019年3月19日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费、公告费由郑孝成承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心将给付欠款本息起算时间变更至2019年10月18日。本金为50929.92元，利息4971.38元，违约金13557.97元。事实和理由：2015年9月7日，郑孝成向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。郑孝成开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月18日止累计欠款共计62611.15元。因此，招商银行信用卡中心为维护自身的合法权益，特诉至法院。 郑孝成未作答辩。 招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，郑孝成向招商银行信用卡中心申请办理了招商信用卡，卡号为×××。郑孝成开卡消费后，截至2019年10月18日已发生欠款本金50929.92元，利息4971.38元。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，郑孝成在招商银行信用卡中心处办理信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。郑孝成愿意接受相关条款的约束，同时招商银行信用卡中心也同意向郑孝成核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。郑孝成开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2019年10月18日已发生欠款本金50929.92元，利息4971.38元。招商银行信用卡中心主张郑孝成给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于招商银行信用卡中心主张郑孝成给付违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、收现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息”的规定，因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与郑孝成有书面约定，故对招商银行信用卡中心该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、郑孝成于本判决生效后立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50929.92元，利息4971.38元及自2019年10月19日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金50929.92元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元、公告费560元，由郑孝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  宋梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12133号之一 被执行人：张滔，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于张滔被指控犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3400号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张滔应缴纳罚金2000元。因张滔未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张滔负有继续缴纳（2017）粤0606刑初3400号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱霖静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25497号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告严伟庆，男，1984年8月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严伟庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严伟庆系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,714.49元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,714.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张少锋，男，1983年5月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张少锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张少锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,760.98元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,760.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4625号原告：张立明，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：范娇娇，女，1993年4月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县。公民身份号码×××。原告张立明与被告范娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立明到庭参加诉讼，被告范娇娇经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1.判令范娇娇偿还借款本金8万元；2.本案诉讼费、公告费由范娇娇承担。事实及理由：2016年11月6日、11月25日、12月26日，范娇娇以经营美容店业务支出为由，分三次向我借款共计8.5万元，我通过银行转账将8.5万元给付范娇娇，范娇娇承诺在2018年底前还清。我多次催要，范娇娇仅偿还0.5万元，余款至今未偿还，故诉至法院。范娇娇经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：张立明称范娇娇向其借款8.5万元未偿还，提交了2016年11月6日、11月25日、12月26日给范娇娇账户存款凭条。2016年11月6日，张立明分两笔（一笔0.83万元、一笔0.87万元）存入范娇娇账户1.7万元；2016年11月25日，张立明存入范娇娇账户0.3万元；2016年12月26日，张立明存入范娇娇账户6万元；以上共计给范娇娇账户存入8万元。张立明提交了其与范娇娇的微信聊天记录及去范娇娇家催要借款的录音，证明其多次向范娇娇催要借款，范娇娇未偿还借款的事实。2018年的微信聊天主要内容为，张立明多次催促范娇娇偿还借款，范娇娇称：“你说了八万，我给了五千还有七万五”，“我说了能提前给你尽可能提前给你，如果不能就只能18年年底了。……”，“你直接起诉就行”，“现在起诉就行，我大不了去坐牢，现在我是真没有能力还你”……。录音证据显示，2019年农历正月，张立明到范娇娇家中向范娇娇催要借款，并要求范娇娇出具借条，范娇娇予以拒绝，称会每个月偿还一点借款。2019年3月22日，张立明向本院递交诉状，起诉要求范娇娇偿还借款。本院依法委托山东省冠县人民法院向范娇娇送达起诉状、开庭传票，但范娇娇家中无人，范娇娇户口所在地冠县XXX村委会干部证明，范娇娇及其家人在外地打工，具体情况村里不清楚，家里经常没人。因范娇娇去向不明，本院依法向范娇娇公告送达了起诉状、开庭传票，但范娇娇未到庭参加诉讼。本案审理期间，张立明认可范娇娇尚欠其借款7.5万元未偿还，将原要求范娇娇偿还借款本金8万元的诉讼请求，变更为要求范娇娇偿还借款本金7.5万元。上述事实，有当事人陈述、存款凭条、微信记录、录音在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张立明提交了给范娇娇汇款凭证及和范娇娇的微信聊天记录、录音，证明范娇娇向其借款8万元未偿还的事实；范娇娇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对张立明提交的证据予以认定。根据张立明提交的证据，虽然范娇娇未给张立明出具借款手续，但银行汇款记录、微信聊天记录和录音证据，能够认定范娇娇与张立明之间存在借贷关系，范娇娇尚欠张立明借款7.5万元未偿还的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张立明提供的证据显示，张立明已将借款交付范娇娇，履行了出借义务，张立明自2018年开始要求范娇娇偿还借款后，范娇娇应当及时归还借款，现张立明要求范娇娇偿还借款本金7.5万元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告范娇娇偿还原告张立明借款本金七万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张立明已预交），由被告范娇娇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千六百七十五元（原告张立明已预交），由被告范娇娇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王玉侠人民陪审员  宋保森二〇一九年十一月二十七日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2998号 上诉人（原审原告）：饶某，男，1978年9月23日生，汉族，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周九华，北京京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志红，北京京师（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：龚某1，女，1978年11月11日生，汉族，住南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：龚某2，男，1955年7月11日生，汉族，住南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：支某，女，1967年8月9日生，汉族，住南昌市进贤县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。 上诉人饶某因与被上诉人龚某1、龚某2、支某婚约财产纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 饶某上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判支持由被上诉人龚某1返还上诉人饶某给付的彩礼62000元，被上诉人龚某2、支某对返还彩礼承担连带责任；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实部分错误，上诉人与被上诉人龚某1结婚一年四个月，并未共同生活，有上诉人一审提交的证据、证言可以证明，而被上诉人申请证人所述证言是片段的；饶某和龚某1结婚大半年，龚某1没有回过家，上诉人感觉被骗婚报警，后上诉人一直想和被上诉人龚某1协商退礼金、离婚，但龚某1一直不同意；（二）上诉人为支付被上诉人方的礼金，向亲戚借款7万元，而致家庭生活困难，家中还有年迈母亲需要赡养，上诉人一直在打工还债。 龚某1、龚某2、支某辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，裁判得当，请求予以维持；上诉人的上诉请求缺乏证据支持，事实和理由不能成立，请求予以驳回。 饶某向一审法院起诉请求：1．要求各被告返还结婚彩礼及其他费用共计人民币90000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚某2、支某系被告龚某1的父母。原告饶某与被告龚某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方达成调解协议，自愿离婚，并经进贤县人民法院出具（2019）赣0124民初557号民事调解书，调解书现已生效。两人离婚后，原告多次找到被告要求返还结婚彩礼，多次协商未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。 一审法院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时以结婚为目的，由男方依据习俗向女方及其亲属给付的款项及财物。原告向被告方支付现金彩礼人民币62000元的事实清楚、证据充分，被告也予以认可，一审法院予以确认；原告诉称的其他费用，并不属于彩礼，且证据不足，一审法院不予确认。原告饶某与被告龚某1于××××年××月××日便办理了结婚登记手续，双方于2019年因被告龚某1在进贤县人民法院起诉后调解离婚。离婚前双方婚姻关系存续了近两年之久，原告饶某从未提出过离婚，这与原告诉称双方并未实际同居生活的主张不符，且有违常理。原告称因婚前给付彩礼导致家庭生活困难的陈述意见，因证据不足以证明，一审法院不予采纳。故此，对原告诉请要求被告返还彩礼及其他费用的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告饶某的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告饶某负担。 本院二审期间，上诉人饶某提交病历及工资流水等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人饶某提交的病历及工资流水，并不足以证明其生活困难的事实。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为饶某要求返还彩礼的请求能否得到支持？ 对于一审法院查明的彩礼为人民币62000元，该事实清楚、证据充分，当事人双方也予以认可，本院予以确认。上诉人饶某主张在其与龚某1办理结婚登记后，双方并未实际共同生活，且其因支付彩礼造成生活困难，对此，本院认为，饶某称其与龚某1并未实际共同生活，但其提供证据并不能充分予以证实，其所述因给付彩礼导致生活困难的理由凭借其工资流水及病历亦无法予以证实。且其与龚某1已办理结婚登记手续，二人自××××年××月××日登记结婚，又于××××年××月××日调解离婚，结婚时间已长达一年有余，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，该笔62000元彩礼并不符合法定的彩礼返还情形，故龚某1无需返还彩礼，支某、龚某2亦无需对该彩礼承担返还的连带责任。 综上所述，饶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由饶某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年十一月十三日 法官助理  郑 婷 书 记 员  余 奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住所：江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李万喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额9757.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9757.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李万喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9757.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢342号之二申请执行人：李某（系高贯国之妻），女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：祁某（系高贯国之母），女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高某1（系高贯国之女），女，1994年9月19日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。被执行人：高某2（系高贯国之子），女，2001年8月7日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。申请执行人李某与被执行人祁某、高某1、高某2法定继承纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5352号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被继承人高贯国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被继承人高贯国在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区劲松一区营业所的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月十一日书记员  李军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9413号原告：李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住三河市。被告：曹某，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费50000元及逾期付款利息损失暂定9000元，本息合计为59000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为被告提供了劳务，工作内容为电气安装。经结算，被告拖欠原告劳务费50000元。经多次催要，被告拒不给付。被告曹某未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原告李某某主张，2016年被告曹某将天津溵溜镇的一个商品房的临建房穿线以及线管里穿铁丝工程承包给了原告，约定人工费结算260元/天，工程款30元/平米，后因被告个人退场，工程并未全部完成，原、被告双方约定按人工计算劳务费，截止2016年9月，被告曹某应支付原告50000元。并约定被告给付原告劳务费50000元。原告提交了微信聊天记录、通话录音加以证实。本院认为，因被告曹某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。本院对于原告提交的证据的真实性予以认可，故被告应当足额给付原告劳务费并支付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费50000元，并自2016年9月至实际付清之日止，以年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告曹某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一九年十一月二十日法官助理马盈盈书记员刘昱含
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执710号被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日生，住新安县。本院于2018年11月29日作出（2015）新刑初重字第9号刑事判决书。判决如下：一、被告人常维中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币90万元；二、责令被告人常维中退赔本案所涉被害人刘某等58人的经济损失3032.1元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人常维中的刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止；所判罚金限判决生效后一个月内交至本院。）因被执行人常维中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月21日向被执行人常维中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常维中至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常维中名下的财产。1、查明被执行人常维中名下中国邮政储蓄银行账户有2164.87元，已冻结、扣划，2019年11月13日该执行款已转至新安财政局账户，被执行人常维中名下其它银行账户仅有零星存款已被冻结，由于余额较少，不予扣划。后于2019年10月8日、2019年11月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年7月19到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人常维中名下有房产信息。四、2019年7月19日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人常维中名下有公积金信息。五、2019年7月日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人常维中名下有工商注册信息，2019年11月13日我局执行干警到该公司进行实地调查，经调查，该公司已不存在。六、被执行人常维中还在监狱服刑，2019年10月28日，我局执行干警到被执行人常维中住所地村委会进行调查，经调查，被执行人常维中家中长期无人居住。七、2019年6月21日向被执行人常维中发出限制消费令，2019年7月20日依法将被执行人常维中纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人常维中有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常维中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十一月十五日书记员  蒋高峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住所：甘肃省环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额12642.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12642.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12642.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25307号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：唐继恒，男，汉族，1971年10月3日出生，地址广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码430************817。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐继恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告唐继恒拖欠贷款款项，请求判令：被告唐继恒向原告平安银行中山分行偿还贷款本金117986.18元及利息（含罚息）5686.59元、复利166.26元（暂计至2019年8月18日共计123839.03元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告唐继恒经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：唐继恒。签约情况：2018年1月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL2018*******857）号】。贷款金额：187000元。贷款期限：从2018年1月9日起至2021年1月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，唐继恒自2019年5月9日起未按时足额还款，截至2019年8月18日，唐继恒尚欠贷款本金117986.18元（其中逾期本金16957.22元）、利息（含罚息）5686.59元、复利166.26元。本院认为，唐继恒向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，唐继恒还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于唐继恒的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，唐继恒未提供证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。唐继恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐继恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金117986.18元及利息、罚息、复利【截至2019年8月18日的利息（含罚息）5686.59元、复利166.26元；从2019年8月19日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.78元，减半收取计1388.39元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐继恒负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十八日书记员  何惠怡阮嘉琪
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初53号 原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告泰安市岱岳区人民政府，住所地：泰安市泰山大街西段。 法定代表人王长勇，区长。 委托代理人李春亚，泰安市岱岳区司法局工作人员。 委托代理人何明，山东盈和盈律师事务所律师。 原告樵彬诉被告泰安市岱岳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院已经受理。 本院于2019年6月27日公开开庭审理本案，被告泰安市岱岳区人民政府委托代理人李春亚、何明到庭，原告樵彬经本院传票合法传唤未到庭。 经查，原告樵彬收到本院传票后，以本案开庭时间与其他法院开庭时间冲突为由，申请本案延期开庭，并向本院邮寄了书面申请。但在本案开庭时，本案合议庭并未收到原告延期开庭申请，合议庭当庭确认原告经本院传票合法传唤未到庭并记录在卷。 根据原告起诉时提交的证据材料和被告在法定期限内答辩举证内容，本院查明：2016年4月13日，原告樵彬向岱岳区食药监局投诉泰安银座商城有限公司，（编号12331-20160413-1）投诉请求为：“1、查处被投诉人的违法行为，并对我奖励；2、我要求被投诉人退还我购物款，并赔偿我损失；3、以纸质书面形式回复我办理结果”。岱岳区食药监局于2016年4月25日作出《关于投诉举报泰安银座商城有限公司至今销售“极草冬虫夏草纯粉片”的调查情况回复》。原告樵彬认为岱岳区食药监局对其2016年4月13日投诉事项2“退还我购物款，并赔偿我损失”未作处理，向泰安市人民政府申请行政复议。泰安市人民政府转送被告泰安市岱岳区人民政府。泰安市岱岳区人民政府作出泰岱复决字[2018]021号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服提起诉讼，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁09行初158号行政判决，撤销泰岱复决字[2018]021号《行政复议决定书》并责令被告重新作出处理。被告根据该判决作出泰岱复决字[2019]005号《行政复议决定书》，以申请人的复议请求属于重复复议，决定驳回其复议申请。原告不服诉来本院。 另查明，原告不服岱岳区食药监局于2016年4月25日作出的《关于投诉举报泰安银座商城有限公司至今销售“极草冬虫夏草纯粉片”的调查情况回复》向泰安市人民政府申请复议。泰安市人民政府作出[2016]159号驳回申请人的复议请求的行政复议决定。原告樵彬起诉到泰安市岱岳区人民法院，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁0911行初64号行政判决书，撤销了[2016]159号行政复议决定并判令岱岳区食药监局对原告樵彬2016年4月13日关于泰安银座商城有限公司销售2015年12月份生产的“极草冬虫夏草纯粉片”违法行为的投诉事项重新履行查处职责。岱岳区食药监局重新处理后，原告樵彬提起诉讼，案件正在审理中。 本院认为，鉴于本案实际情况，本案应按撤诉处理。理由如下：第一、《行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”，本案原告虽书面向本院申请延期开庭，但截至开庭时合议庭并未收到原告申请；即使原告事先提出了申请，是否准许仍应由人民法院审查决定。因此原告在本院并未决定准许延期开庭的情况下经本院传票合法传唤未到庭，符合前述法律设定情形，可以按撤诉处理。第二、本案原告就同一投诉事项的处理行为分别申请两次行政复议并无法律依据。根据行政复议及诉讼对行政行为全面审查原则，原告的复议申请必然引起对行政行为的全面审查，因而不能就同一个行政行为的某一项内容或形式分别提起复议或诉讼。本案原告已经向泰安市人民政府就岱岳区食药监局的处理行为提起过复议，其再次申请复议属重复复议。第三、岱岳区食药监局所作的原处理历经复议诉讼已经被人民法院撤销并判令其重新作出处理，原告就原处理行为已经获得了救济，并且已经就重新作出的处理行为提起了诉讼。本案被诉复议行为属于对原处理行为的复议，无论其合法性审查结论如何，均不会再对原告的权利义务产生实际影响，原告在本案诉讼中已不具有诉的利益。 综上，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  孙兆泉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：廖秋圆，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖秋圆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告廖秋圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金102,470.22元，利息11,315.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,436.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,222.21元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,470.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖秋圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秋圆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金102,470.22元；二、被告廖秋圆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,470.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.40元，减半收取1,174.70元，由被告廖秋圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7519号 申请人：郯城县金马塑料复合彩印厂。 住所地：郯城县马头镇刘楼村郯马路路南。 统一社会信用代码：91371322064361948Y。 法定代表人：马琳，投资人。 被申请人：山东云豪卫生用品股份有限公司。 住所地：潍坊市临朐县城关街道工业园西路607号。 统一社会信用代码：913707006722115560。 法定代表人：张玲。 申请人郯城县金马塑料复合彩印厂与被申请人山东云豪卫生用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郯城县金马塑料复合彩印厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云豪卫生用品股份有限公司名下的银行账户存款75万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县金马塑料复合彩印厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云豪卫生用品股份有限公司名下的银行账户存款750000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费4270元，由申请人郯城县金马塑料复合彩印厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷 雨
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更992号 罪犯伏少华，男，1990年8月19日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁1329刑初85号刑事判决，以被告人伏少华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。作案工具苏Ｇ×××××银灰色长安面包车一辆（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人伏少华、伏某、王某2、伏广山、谢某赔偿因其犯罪行为给各被害人造成损失：赔偿被害人王某1损失8650元、韩森损失2660元、胡德彬损失2220元、杨圣宗损失3110元、李勇损失800元、刘忠厚损失5770元、王连社损失1000元、王恒军损失1780元、胡怀合损失3110元、王传国损失1500元、傅用文损失300元、伏丙方损失400元、陈德宝损失400元、王通兰损失1460元、李丹丹损失2220元、徐金香损失520元、袁春龙损失400元、熊正贵损失950元、左明中损失200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯伏少华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯伏少华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯伏少华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伏少华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伏少华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6529号原告：王某1，男，1954年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王某2，女，1953年10月4日出生，汉族，住大连市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某2离婚；2、要求被告返还原告工资卡及身份证；3、返还2019年1月至今工资20000元。事实与理由：原被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子王泽群现年42岁，次子王泽英现年32岁，近年来因生活习惯和家庭琐事经常争吵，夫妻感情已破裂，于2012年分居生活至今，2015年曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现感情已彻底破裂，并无和好可能，请求判定准予离婚。被告王某2辩称：不同意与原告离婚，我和原告结婚已40多年，婚后感情较好，婚生二子，虽然原告近些年有外遇，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，是因为他有外遇，在他身边的女人不是真正对他好，是为了骗他钱，对原告的过错我可以谅解，只要原告肯回归家庭，夫妻关系是可以和好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。按原告提供证据1、结婚申请书，证明原被告于××××年××月××日向婚姻登记机关提交结婚申请并登记结婚。证据2、庄河人民法院（2015）庄民初字第3422号民事判决书，证明原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。被告提供证据1、生活费协议书，证明原告承认有外遇不回家，承诺放弃家产，每月只要1500元作为生活费。证据2、收条，证明2017年2018年2019年原告从被告处每月领取1500元生活费。证据3、大连市第七人民医院抑郁医学审查学级住院病志材料，证明被告患有抑郁症。证据4、证人证言，证明原告王某1现在仍有外遇。经质证被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，原告对被告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认，对证据3、证据4原告提出异议，但该二份证据，真实客观，证据的取得合法，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生二子，长子王泽群，年42岁，次子王泽英，现年32岁，2012年因原告有外遇，双方相处不合，双方立下协议约定，原告工资由被告保管，原告每月从被告处领取1500元生活费，2015原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2015）庄民初字第3422号民事判决，判决不准原被告离婚。期间原告仍未中断婚外情。现原告再次向本院提出离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求，被告表示可以谅解原告的过错，不同意离婚。本院认为：原被告结婚时间长，且生育二子，其婚姻基础较好，现原告在婚姻关系存续期间，与他人有外遇，有背于婚姻法关于夫妻应互相忠实的规定，其过错特别严重，经被告及儿子规劝仍未改过，双方虽然分居，但被告对其过错表示愿意谅解，不同意离婚，只要原告真诚改正过错，其夫妻感情是可以和好的。为保护妇女的合法权益，故对原告离婚之请求，不予支持。综上所述，本院为维护婚姻家庭关系，保护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22149号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李宏宏，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李宏宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)42,028.5元(1,400.95元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱宏光S12015款1.5L手动舒适型汽车一辆(车架号LZWADAGA0GF137795)，融资总额41,650元，租赁期限为36个月，每月租金1,400.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,650元，其中所涉被告融资款为41,650元。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币42,028.5元；二、被告李宏宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李宏宏负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢148号之一申请执行人济宁共诚商贸有限公司，住所地济宁市任城区运河壹号食汇城S13号商铺15号房。法定代表人张家强，总经理。被执行人山东联重物资有限公司，住所地济宁市327国道同济工业园B幢。法定代表人孟学军，总经理。被执行人济宁市吉华工程机械有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村。法定代表人赵共，经理。被执行人山东联重机械有限公司，住所地济宁市327国道同济工业园。法定代表人孟学军，总经理。被执行人济宁金盾液压有限公司，住所地济宁同济科技工业园B厂房。法定代表人赵校，经理。被执行人孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人赵晓霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人颜志国，男，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人任晓霞，女，1971年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人赵共，男，1959年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张瑛，女，1958年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人赵吉庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人阴霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人刘涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人贺照青，女，1971年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁共诚商贸有限公司与被执行人山东联重物资有限公司、被执行人济宁市吉华工程机械有限公司、被执行人山东联重机械有限公司、被执行人济宁金盾液压有限公司、被执行人孟学军、被执行人赵晓霞、被执行人颜志国、被执行人任晓霞、被执行人赵共、被执行人张瑛、被执行人赵吉庆、被执行人阴霞、被执行人刘涛、被执行人贺照青借款合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效的本院（2016）鲁0891民初1557号民事判决书确定的义务。本院于2018年4月26日以（2018）鲁0891执266号之二协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人山东联重物资有限公司名下位于济宁高新区327国道北、同济路西，面积9968平方米，证号为：济开国用（2006）0816060014号的土地一宗；位于济宁市阜桥辖区同济科技工业园，证号为济01867702号的房产；位于济宁市阜桥辖区同济路西同济科技工业园内，证号为中035552号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东联重物资有限公司名下位于济宁高新区327国道北、同济路西（同济科技工业园内），证号为：济开国用（2006）0816060014号的土地、证号为济01867702号的房产、证号为中035552号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月十八日书记员 盛菲菲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3023号原告：肖官华，男，1969年5月3日生，住贵州省兴义市。被告：田维金，男，1977年6月8日生，住贵州省兴义市。被告：陈国华，男，1973年2月17日生，住贵州省兴义市。原告肖官华与被告田维金、陈国华民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，因被告田维金下落不明，依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员李琼、邹胜芳组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告肖官华到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤、被告田维金经本院2019年8月27日在《贵州民族报》B3版公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖官华向本院提出诉讼请求：1、判令田维金返还借款本金30000元及到期未还款的违约金、利息人民币11640元；2、判令陈国华在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告田维金因建房向原告借款30000元，约定月利息3%，逾期利息为3%，于2017年12月28日一次性归还本息，并出具借条一张，被告陈国华在借条上签字表示自愿担保；被告于2018年3月31日与原告结清2018年2月20日前的利息。约定还款期限已过，原告多次向二被告催收未果，特向法院提起诉讼。田维金经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。陈国华未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称：为涉案借款提供担保是事实，但担保期间已超过法律规定的6个月，双方未约定保证方式，应为连带责任保证；借条约定的还款时间为2017年12月28日，代表人承担保证责任的期间应为2017年12月28日至2018年6月28日，肖官华于2019年6月13日才开始诉讼，已超过担保法规定的6个月，故不应承担担保责任；肖官华与田维金于2018年3月31日私自延长还款期限，其不知情，也没有签字，故不应承担任何还款责任。本案争议焦点是：陈国华的保证责任是否依法免除。围绕争议焦点，肖官华向本院提交了借条原件一份在卷佐证。经本院审查，结合肖官华与陈国华的陈述，认定法律事实如下：肖官华与田维金、陈国华系老乡关系。2016年12月28日，田维金因建房需要向肖官华借款30000元并出具借条一张，载明：今肖官华（出借人）借给田维金（借款人）人民币大写叁万元（小写）30000元，用于建房，所有现金已收到。借款期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，利率每月3%，逾期部分按月利率3%计算利息。陈国华在担保人处签名捺印。肖官华自述：借款本金30000元系涉案借条出具当日，以现金方式支付田维金。2018年3月31日经肖官华与田维金结算，田维金在涉案借条尾部备注：2018年2月20日以前利息结清，以后利息本金定到2019年2月20日全部付清。肖官华于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。肖官华诉请田维金偿还其借款本金30000元，提交了借条原件予以证明，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性，田维金在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对肖官华所述事实及所举证据予以认可，且陈国华对本案借款事实予以认可，故双方借贷关系成立，田维金应予偿还涉案借款本金30000元。肖官华诉请的2018年3月20日至2019年3月18日期间的利息11640元，系按双方约定的月利率3%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的借期内利率及逾期利率之上限（月利率2%），故在本案中本院依法计算田维金应支付肖官华的利息为7200元（30000元×2%×12个月）。关于陈国华的保证责任，因双方对陈国华的保证方式、保证期间及保证范围均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈国华应对涉案借款承担连带责任保证，其承担保证责任的期间应当自肖官华与田维金约定的借款期限满之日起的六个月内，即2017年12月29日至2018年6月28日，肖官华于2019年3月18日向本院提起诉讼，已超过陈国华应承担保证责任的法定期间，其保证责任依法免除，且田维金与肖官华在2018年3月31日达成新的合意，将还款期限变更至2019年2月20日，未取得陈国华的认可，故对肖官华要求陈国华对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田维金于本判决生效后五日内偿还肖官华借款本金30000元及利息7200元，合计37200元；二、驳回肖官华对田维金的其余诉讼请求；三、驳回肖官华对陈国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1442元（案件受理费842元，公告费600元），由肖官华承担42元，由田维金承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  李 琼人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  舒其琪书 记 员  陈贵芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21797号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周晶晶，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周晶晶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周晶晶立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金89948.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息及罚息合计为2771.6元、复利为58.31元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。暂计至2019年9月16日，以上金额共计为92778.13元；2.判令周晶晶承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与周晶晶对下列事项均无异议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月2日。 三、借款人：周晶晶。 四、借款本金：120000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年7月3日。 十二、实际到期日期：2021年7月3日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月16日。 十四、欠款本金：89948.22元。 十五、截至2019年9月16日欠款的利息、罚息、复利：利息、罚息合计2771.60元、复利58.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89948.22元及利息、罚息、复利（截至2019年9月16日的利息及罚息合计2771.60元、复利58.31元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取计1060元，由被告周晶晶负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22343号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：管洪波，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告管洪波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,871.26元(2,143.38元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽海马福美来2017款1.6L手动舒适型汽车一辆(车架号LH17CKBF0GH155839)，融资总额60,219元，租赁期限为36个月，每月租金2,143.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款403,766.13元，其中所涉被告融资款为52,360元(已扣除GPS费用、商业险和交强险)。2016年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,871.26元；二、被告管洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,321元，减半收取660.5元，由被告管洪波负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫增琪，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玄淑莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人闫增琪、玄淑莲因与被申请人席忠全买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫增琪、玄淑莲申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。闫增琪提交其与席忠全之间的货物买卖原始清单，证明其与席忠全之间不存在欠款。本案应为民间借贷纠纷，玄淑莲对闫增琪与席忠全之间的民间借贷并不知情，借款亦未用于家庭共同生活，原审判决玄淑莲共同承担还款责任为法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案中席忠全持闫增琪于2014年6月7日出具的借条向法院提起诉讼，原审法院根据席忠全与闫增琪的录音、原始账本以及业务往来情况，认定上述款项系双方履行买卖合同关系中形成的欠款并无不当，本案案由应为买卖合同纠纷。闫增琪主张其已偿还清欠款，提交了其与席忠全之间的货物销售单。上述销售单的形成日期均在本案借条之前，不能证实闫增琪已还清欠款，不足以推翻原判决。因案涉欠款发生在闫增琪与玄淑莲婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，玄淑莲应当承担还款责任。闫增琪、玄淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫增琪、玄淑莲的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  王风娇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执363号申请执行人：刀飞钢材经销部，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流花园区仓储加工区G7-2号，统一社会信用代码：92540125MA6T73UNX0。经营者：马等军，男，1984年5月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡，身份证号码：被执行人：赵凤君，男，1966年4月22日出生，汉族，经商。刀飞钢材经销部与被执行人赵凤君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付37520.00元，但其并未履行，故刀飞钢材经销部向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人赵凤君经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并未领取执行通知书。我院于2019年5月23日向被执行人赵凤君邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人刀飞钢材经销部的申请，本院于2019年10月30日作出（2019）藏0103执363号限制消费令，限制被执行人赵凤君高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人刀飞钢材经销部，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人刀飞钢材经销部的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵凤君是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年十一月六日书记员 扎  西
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：简光耀，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告简光耀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,222.04元(1,956.78元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田飞度2016款1.5L手动LX舒适版汽车一辆(车架号LHGGK5758HXXXXXXX)，融资总额57,351元，租赁期限为36个月，每月租金1,956.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,129,843元，其中所涉被告融资款为49,700元(已扣除GPS费用、商业险、交强险和车船税)。2016年12月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简光耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,222.04元；二、被告简光耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告简光耀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永兴，男，1976年3月7日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁正兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，2006年10月22日出生，汉族，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，2006年10月22日出生，汉族，住云南省广南县。李某1、李某2、李某3的法定代理人：袁正兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住云南省广南县，系李某1、李某2、李某3之母。一审被告、二审上诉人：王建书，男，1966年8月10日出生，汉族，住云南省广南县。一审被告、二审上诉人：刘兰仙，女，1966年10月12日出生，汉族，住云南省广南县。一审被告、二审上诉人：刘国权，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省广南县。一审被告、二审上诉人：张子兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省广南县。一审被告、二审上诉人：杨忠兴，男，1988年6月18日出生，彝族，住云南省广南县。再审申请人李永兴因与被申请人袁正兰、李某1、李某2、李某3、一审被告、二审上诉人王建书、刘兰仙、刘国权、张子兵、杨忠兴生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永兴申请再审称，张子兵、杨忠兴和受害人李祥自身存在重大过错，王建书夫妇在明知模板还没有拆除就催促张子兵、杨忠兴和李祥施工外墙，并催促李永兴拆模板，王建书夫妇存在指示过失责任。再审申请人与刘国权系承揽关系，其对定做、指示或者选任没有过失，刘国权拆勾在模板钢线的行为不属于再审申请人分包的范畴，二审判决改判再审申请人承担责任，没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。张子兵、杨忠兴提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，受害人李祥自身存在一定过错。（二）房主刘兰仙、王建书应当对李祥的死亡承担赔偿责任，房主将房屋主体工程包给没有建筑资质的李永兴施工，应当承担选任过失责任。（三）刘国权告知房主可以施工，房主刘兰仙又转告李祥、张子兵、杨忠兴可以继续施工后才导致悲剧发生。（四）刘国权应对李祥的死亡承担主要赔偿责任。故请求驳回李永兴的再审申请。本院经审查认为，首先，王建书、刘兰仙与李永兴双方口头约定，由王建书、刘兰仙将自建房屋主体工程以包工不包料的形式承包给不具备建筑施工资质的李永兴施工，从定金支付以及结算方式，双方关系平等，应为建设工程施工承包合同关系。李永兴没有建筑施工资质，王建书、刘兰仙有选任过失，要承担连带责任。其次，李永兴承包房屋主体工程后，与刘国权口头约定：由李永兴负责设备材料并支付报酬，刘国权负责支模、拆模，属于提供劳务的一种方式。且事发当天是李永兴打电话让刘国权来拆模的，刘国权系从属地位，故李永兴与刘国权属于雇佣关系。第三，李祥、张子兵、杨忠兴三人各自提供劳务，各获报酬，不存在合伙或者雇佣关系，而是独立的劳务提供者。综上，刘国权在本案中有重大过失，其雇主李永兴要承担连带责任，王建书与刘兰仙具有选任过失，亦一并承担连带责任。李祥在明知刘国权拆模板时动了固定弯钩的钢筋的情况下，未再次检查直接施工，其自身未尽到安全注意义务，且未在施工现场设置安全防护栏以及安全帽，亦要承担一定责任。对于张子兵、杨忠兴，在案没有证据证实二人对李祥的死亡具有过错，不承担责任。故二审法院判定由李永兴、刘国权、王建书、刘兰仙承担连带责任，承担损失的60%，李祥自身承担40%是有事实和法律的依据，并无不当。综上，李永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李永兴的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月二十五日法官助理高洁王玮莹书记员谭玉成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82933号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：李锡锦，女，1991年7月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡炼厂社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李锡锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告李锡锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告李锡锦偿还借款本金9600元、期内利息760.32元，并支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告李锡锦承担。被告李锡锦未作答辩。经本院审理查明：2018年4月5日，国美公司（贷款人）与李锡锦（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14400元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向李锡锦约定账户发放贷款14400元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，李锡锦尚欠借款本金9600元、利息760.32元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李锡锦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了李锡锦与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了李锡锦应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，李锡锦应当按期足额偿还借款本息。现李锡锦逾期还款，国美公司要求李锡锦偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李锡锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡锦于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9600元、利息760.32元；二、被告李锡锦于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、公告费260元，由被告李锡锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执352号申请执行人：城北肉店，住所地：西藏那个拉萨市娘热路农贸市场新楼11号商品房，注册号：510192600067236。经营者：奉明菊，该城北肉店老板。被执行人：陈顺宝，男，汉族，1966年2月17日出生，现住浙江省温州市。城北肉店与被执行人陈顺宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初963号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付399881.00元，但其并未履行，故城北肉店向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈顺宝经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年5月21日向被执行人陈顺宝邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人城北肉店的申请，本院于2019年10月30日作出（2019）藏0103执352号限制消费令，限制被执行人陈顺宝高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人城北肉店，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人城北肉店的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈顺宝是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年十一月六日书记员 旺久卓玛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执386号 胡健勋/谭福兴: 本院在执行申请执行人胡健勋与被执行人谭福兴买卖合同纠纷一案中，被执行人谭福兴已履行了本院（2019)粤0785民初503号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月四日
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4470号原告：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号。统一社会信用代码：915304007873855725。法定代表人：刘忠标，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭禹彤，系原告公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：朱娜，女，1990年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：薛志斌，男，1954年6月13日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪龙马大酒店有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道48号。统一社会信用代码：9153040091768917XY。法定代表人：薛志斌。原告玉溪矿业同德担保有限公司与被告朱娜、薛志斌、玉溪龙马大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。诉讼过程中，原告玉溪矿业同德担保有限公司与被告薛志斌、玉溪龙马大酒店有限公司协商并签署了《清偿协议》，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪矿业同德担保有限公司撤诉。案件受理费20882元，减半收取计10441元，由原告玉溪矿业同德担保有限公司负担。审判员 赵 琦二〇一九年十一月十二日书记员 李瑞原
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初440号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人唐啟松，男，1996年5月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月13日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人唐啟松犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人唐啟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日23时许，被告人唐啟松无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路安美食品店路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人唐啟松血液中酒精含量为89.1mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人唐啟松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人唐啟松判处一个月以上十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了：提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明等书证，证人蔡某的证言，被告人唐啟松的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所［2019］醇检字第0892号司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人唐啟松对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，唐啟松向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人唐啟松醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。唐啟松无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合唐啟松的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人唐啟松在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人唐啟松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十一月六日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2403执1169号刘某、秦某1、秦某2：申请执行人刘某与被执行人秦某1、秦某2赡养费纠纷一案，经本院立案执行，秦某2于2019年11月1日将3,500元交至敦化市人民法院执行款账户，我院于2019年11月11日将该款项支付给刘某。2019年11月22日，本院划拨被执行人秦某1银行存款3,500元至敦化市人民法院执行款账户，我院于2019年11月27日将该款项支付给刘某。执行费50元已缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2018）吉2403民初196号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1414号原告:黄福毅，男，1968年11月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告：张君琪，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住保靖县。委托诉讼代理人:彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。原告黄福毅与被告张君琪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福毅及其委托诉讼代理人宋耀国，被告张君琪及其委托诉讼代理人彭楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原被告签订的《合同》；2、被告退还原告租金60000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、《合同》是双方对风险进行充分评估后作出的真实意思表示；2、愿意顺延合同期限继续履行合同。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况（已记录在案），本院确认如下案件事实：2015年7月20日，原告黄福毅(乙方)与被告张君琪（甲方）签订《合同》一份。主要内容为：1、甲方将位于保靖县岳阳桥坎下自家新修房子的天台全部租赁给乙方用于制作广告牌，广告牌尺寸以外墙最大可容固定广告牌为准；2、租赁期限10年，自2015年9月1日至2025年9月1日止，合同到期后如乙方继续向甲方租赁，乙方有优先租赁权；3、租金数额及缴纳方式:乙方在施工前一次性向甲方付租金共计10万元；4、乙方负责到城建、工商、税务等相关部门办理广告位施工建设、广告发布等全部审批、备案等手续，并承担因此发生的一切费用；5、如遇甲方改建、扩建或政府规划，甲方有权解除本合同，乙方应自行拆除广告牌，甲方不承担乙方的任何经济损失。双方应共同遵守合同条款，任何一方出现违约，则给予对方20万元赔偿违约金；6、本合同期满后，乙方应在30日内自行拆除全部广告牌设施，恢复原状。合同签订后，原告黄福毅按约向被告张君琪支付房屋天台租赁使用费10万元。2019年9月17日，在合同履行过程中，保靖县城市管理综合执法局根据保政办函[2019]47号《保靖县户外广告标语标牌集中整治行动实施方案》文件精神，对原告黄福毅安装在被告张君琪房屋外的广告标牌进行了拆除。由此，导致原被告双方于2015年7月20日签订的《合同》无法继续履行，原告黄福毅不能实现合同目的。原告黄福毅与被告张君琪多次协商解除合同，并要求被告张君琪退还剩余6年租金60000元遭到被告张君琪拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告黄福毅系保靖县金旭传媒经营者黄福胜之兄，双方为合作关系。黄福胜于是2015年7月29日取得保靖县城市管理行政执法局保靖县临时占用和挖掘城市道路许可证。被告张君琪案涉房屋修建于2014年6月，2015年3月完工并交付使用，同年9月取得房屋产权证。本院认为，本案焦点有三：一是双方签订《合同》是否有效；二是涉案《合同》应否解除；三是本案《合同》解除后，被告是否需要向原告退还部分租金。关于焦点一，本案原告黄福毅与被告张君琪签订的《合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但第九条约定：如遇甲方改建、扩建或政府规划，甲方有权解除本合同，乙方应自行拆除广告牌，甲方不承担乙方的任何经济损失。该条款内容明显违反《合同法》第97条规定“合同解除后，当事人有权要求赔偿”的法律法规强制性规定，该条款不具有法律效力，双方签订的《合同》属于部分有效，部分无效。关于焦点二，原、被告双方约定的租赁期限为10年，原告黄福毅依约一次性给付了10万元的租金，被告张君琪也依约将房子天台交付给原告黄福毅发布广告使用。在双方履行《合同》过程中，保靖县城市管理和综合执法局根据《保靖县户外广告标语标牌集中整治行动实施方案》，于2019年9月17日对原告黄福毅的户外广告牌进行了拆除，并通知原告黄福毅不得再发布广告。至此，原告黄福毅不能实现合同目的，非双方当事人原因造成。根据《合同法》第94条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。关于焦点三，根据《合同法》第97条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告黄福毅给被告张君琪支付的10万元租金，虽没有明确约定是否10000元/年，但双方在法庭上均认可是每年10000元租金。根据《合同法》第61条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告黄福毅已向被告张君琪支付了租期10年的租金10万元，按照当地房屋租赁交易习惯及双方当庭陈述，应视为是每年10000元，涉案租赁合同已经履行四年，尚有六年不能继续履行，根据公平原则及合同法有关规定，涉案合同解除后，被告张君琪应返还原告黄福毅尚未履行的剩余六年租金即60000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告黄福毅与被告张君琪于2015年7月20日签订的《合同》；二、被告张君琪限于本判决生效后十日内，返还原告黄福毅剩余六年的租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张君琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭莉姣二〇一九年十一月十二日法官助理杨彩珍书记员张夏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失的，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。