安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初5028号原告：胡孝昌，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：马玉凤，女，1972年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告胡孝昌与被告马玉凤、王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡孝昌及其委托诉讼代理人俞泽乐、被告马玉凤及其委托诉讼代理人曹定成、被告王文的委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝昌向本院提出诉讼请求：1.判令几被告连带偿还原告借款本金15万元,支付利息5万元(利息暂计至2017年6月,以后利息按年4.5%的利率计至被告偿还全部借款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告马玉凤相识。2015年6月13日，被告马玉凤因经营资金短缺和被告王文一起从原告处借得现金20万元整,并打下借条一份,当时约定5日后还款。还款期限界到原告要求被告偿还借款。此时被告承诺暂时无钱归还,以后借款按月息3分给付原告利息,直至还清借款为止。此后被告一直没有偿还借款本金和利息。2015年11月，被告又和原告商量再借10万元购买石头，这样他就能从工地结来工程款偿还所欠原告的以上借款。原告又借给被告10万元购买石子，被告将购货发票交给我作为抵押。2017年左右，被告偿还借款本金15万元，被告同时承诺过几天再付利息5万元。后原告不断向被告催要剩余借款和利息，但被告总是以种种理由拖延。据此原告起诉至法院，请求判如所请。被告马玉凤辩称，1.该20万元借条我们认可，但已经还了15万元，借款也未约定利息，且这钱是王文使用的；2.对原告诉状中陈述的2015年11月的10万元借款是不存在的，我不认可，也与本案无关；诉讼超过诉讼时效。被告王文辩称，1.虽然我们对该20万元的借条认可，但我已于2016年2月6日转账给原告15万元，并于同一天转账给被告马玉凤（实际转款6万元）还清了剩余的5万元；2.该10万元借款被告不清楚，不认可；3.对原告的利息计算方式有异议，因借条未约定利息，原告从2017年6月计算利息，我们也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件、被告马玉凤身份证复印件，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、借条一份，证明：被告欠款事实。被告马玉凤质证意见：真实性无异议，且已经归还了15万元，尚欠5万元，借条上未约定利息。被告王文质证意见：真实性无异议，且王文已经归还了20万元，如还有5万元未支付也是由马玉凤承担，借条上未约定利息。本院认证意见：因各方对该借条中的20万元均不持异议，故本院对该份借条予以确认。2、收据一份，证明：被告王文、马玉凤因买石子从原告处借款10万元，未打借条，以收据作借款凭证。被告马玉凤质证意见：真实不清楚，与本案无关。被告王文质证意见：与本案无关。本院认证意见：因本案系民间借贷纠纷，且原告提交的证据不足以证明该份收据与本案民间借贷纠纷有关，故本院对该份证据不予确认。3、录音材料一份，证明：案涉收据中的10万元是被告向原告的借款。被告马玉凤质证意见：是我们俩的通话录音，开始时我和原告到合肥，王文找原告借的钱，借条是我帮写的，我也没有用钱，等于是担保的，后来还掉15万元，原告替王文交了10万元买石子的钱，钱交给石料厂的，这事我是听原告讲的，录音通话是真实的，但内容只是打电话让马玉凤作证，债务与马玉凤是无关。被告王文质证意见：真实性不确定，我们认为原告在诉状的陈述和录音内容不一致，这个10万元是民间借贷纠纷还是材料的购买款，原告陈述的不清，这个钱借过后王文和马玉凤一起做石子生意，10万元是怎么来的王文不清楚，另两被告之间也存在债权债务关系。本院认证意见：本院仅对该份录音的客观真实性予以确认。二、被告王文提交的证据：农业银行转账回执一份，证明：2016年2月6日，王文转账给马玉凤6万元。被告马玉凤质证意见：真实性无异议，我确实收到了该6万元，但该笔款项是我与王文之间的经济往来，与本案无关。原告质证意见：不清楚。本院认证意见：该份证据仅能证实王文于2016年2月6日向马玉凤转款6万元的情况，不能证明该笔款项是王文归还原告借款，故本院仅对该份证据的真实性依法予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告与被告马玉凤原系朋友关系。2015年6月，两被告向原告借款20万元，并于当月13日向原告出具了一份借条，内容为：“今借胡孝昌现金贰拾万元正（200000.00）借款人：马玉凤借款人：王文2015.6.13”。2017年，被告王文归还了原告借款本金15万元，对此各方均无异议。后各方因借款的归还等问题发生纠纷，且无法达成一致。2019年7月4日，原告胡孝昌向本院递交起诉状，经本院组织双方进行诉前调解，双方未达成协议。2019年9月16日，原告胡孝昌起诉至本院，要求：1.判令几被告连带偿还原告借款本金15万元,支付利息5万元(利息暂计至2017年6月,以后利息按年4.5%的利率计至被告偿还全部借款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款20万元，后归还了借款15万元，有被告出具的借条、各当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原、被告之间民间借贷关系真实、合法、有效，两被告理应及时归还借款。因被告王文已于2017年归还原告借款本金15万元，且原告提交的证据不足以证明案涉石料借据中的10万元系原、被告之间的借款，故原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，数额有误，本院仅支持5万元。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方借条中未约定利息，且原告未提交证据证明被告承诺支付其借款利息5万元，其应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告支付借款利息5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因案涉借条未约定借款利息、逾期利息及借款期限，且原告提交的证据不足以证明其向被告催要借款的具体时间，故本院酌情将被告应付逾期利息的起算时间确定为双方在本院诉前调解立案的日期即2019年7月4日。故原告胡孝昌要求被告自2017年6月按照年利率4.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。对被告马玉凤认为借款是王文使用、其不应还款的辩解意见，因马玉凤在借条上是借款人不是担保人，故本院不予采信。对被告马玉凤认为借款已超过诉讼时效的辩解意见，因案涉借条未约定借款期限，且各方均未提交证据证明原告向被告催要借款的具体时间，故本院不予采信。对被告王文认为其已将借款归还给马玉凤、其不应承担付款责任的辩解意见，因其未提交证据证明其转账给马玉凤的6万元的具体用途，且马玉凤也否认该笔6万元与本案借款的关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马玉凤、王文于本判决生效后十日内一次性归还原告胡孝昌借款本金5万元；被告马玉凤、王文应于本判决生效后应按照年利率4.5%支付原告胡孝昌自2019年7月4日起至借款本金5万元付清为止的利息。二、驳回原告胡孝昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告胡孝昌已预交），依法减半收取计2150元，由原告胡孝昌负担1612元，被告马玉凤、王文负担538元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李小柱二〇一九年十一月一日书记员  杜金山附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。